"Ya sea en Bruselas o en cualquier otra capital europea, estos días es imposible mantener cualquier debate sobre Francia sin hacer referencia al riesgo de que la líder de la oposición, Marine Le Pen, llegue a la presidencia en 2027.
¿Europeizar la disuasión nuclear francesa? "Pero, ¿lo apoyaría Le Pen?". ¿El compromiso a largo plazo de Francia con Ucrania? "¿Lo apoyaría Le Pen?" ¿La ampliación? "Ella se opondría a ella". Al igual que el expresidente estadounidense Donald Trump ha sido capaz de establecer los parámetros de la política exterior de Estados Unidos desde fuera de la Casa Blanca, existe el riesgo de que Le Pen pueda ahora hacer lo mismo para Francia -y la UE- desde fuera del Elíseo.
Hay varias razones para creer que Le Pen podría convertirse en presidenta en su cuarto intento, la primera de las cuales tiene poco que ver con ella y todo que ver con la naturaleza cascarrabias e inconstante del electorado francés.
A los votantes franceses les gusta echar a los titulares. En 2022, el presidente francés Emmanuel Macron se convirtió en el primer presidente de la V República -el primero en 64 años- en ser reelegido sin perder antes el control ante la oposición en unas elecciones parlamentarias.
Macron no puede volver a presentarse, pero en 2027, su alianza centrista llevará una década en el poder. Además, tanto la izquierda como el antiguo centro derecha no muestran signos de producir un candidato creíble. Por tanto, si el electorado francés quiere algo nuevo -como suele ocurrir-, Le Pen será su única opción real.
Además, Le Pen se ha pasado los dos últimos años diciendo y haciendo lo menos posible mientras intentaba parecer presidencial, y probablemente se pase los próximos tres años haciendo lo mismo. Y sus 88 diputados en la Asamblea Nacional, con órdenes de parecer serios y no decir nada demasiado radical, han dado a su partido un barniz de respetabilidad.
Además, el ascenso de su partido, la Agrupación Nacional (RN), es inevitable. Pocos votantes jóvenes están indignados por las conexiones de su familia y su partido con el régimen colaboracionista de Vichy de 1940 a 1944.
Luego están los vínculos financieros y políticos de Le Pen con el Presidente ruso Vladimir Putin, que serían un problema si las elecciones se celebraran ahora. Y aunque puede que sigan siendo un problema en 2027, ni siquiera ahora han impedido que su partido consiga una ventaja de casi 10 puntos en las encuestas antes de las elecciones al Parlamento Europeo de junio.
La lealtad del público francés a la idea de Europa sigue siendo teóricamente fuerte, pero la pasión o la comprensión real de la UE son débiles, razón por la cual la política de facto de Le Pen de desmantelar el bloque desde dentro es poco comprendida.
La "normalización" de Le Pen se ha basado en el exitoso engaño de que ahora es una moderada que quiere desplazar el poder económico y las ventajas hacia los ciudadanos de a pie. Pero mientras su programa económico sigue siendo intervencionista y de izquierdas, sus políticas sociales, europeas e internacionales siguen siendo tan ultranacionalistas como siempre. Y aunque un parlamento francés hostil a Le Pen podría bloquear muchas de sus propuestas, es poco probable que pudiera bloquearlas todas.
De ser elegida, una presidencia de Le Pen conduciría, en el mejor de los casos, a cinco años de deriva y confusión en casa y en la capital de la UE. En el peor de los casos, podría apartar de la alianza occidental a una potencia nuclear, miembro del G7 y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, iniciando un proceso que podría desintegrar la UE, al menos en su forma actual.
Por ejemplo, aunque Le Pen se haya distanciado de Putin desde que invadió Ucrania, sigue diciendo que Francia debería reducir su "dependencia" de Berlín y Washington. Y aunque dice que permanecería en la OTAN, socavaría fundamentalmente la capacidad de Ucrania para unirse a la alianza, además de impedir que el país se convierta en miembro de la UE.
Bajo Macron, Francia no se ha distinguido en sus suministros de armas a Kiev - su ayuda económica ha sido más generosa. Pero si la guerra continúa otros tres años, bajo Le Pen, ambas podrían terminar.
Además, casi todo el programa económico de Le Pen, y gran parte de su política social y migratoria, depende de incumplir las leyes de la UE, algo que ella no reconoce abiertamente, contando en cambio con que muchos en Francia no saben cómo funciona la UE.
Como he dicho antes, mediante una enmienda constitucional, Le Pen trataría de hacer posible la discriminación de los residentes extranjeros -incluidos los residentes de la UE- en el empleo, la asistencia social y la vivienda. Daría preferencia a las empresas francesas en todos los contratos públicos nacionales y locales, y concedería subvenciones adicionales a los agricultores franceses. Reimpondría controles en las fronteras terrestres de Francia con Bélgica, Luxemburgo, Italia y España. Todas estas políticas violarían las leyes de la UE sobre libre circulación y libre comercio, amenazando con destruir el mercado único de la UE.
Le Pen también dice que retendría parte de la contribución de Francia al presupuesto de la UE. Pero, según la legislación de la UE, se trata de dinero europeo, no francés. Y si se aplican, estas políticas acarrearían acciones legales y represalias financieras de Bruselas y los tribunales nacionales, lo que provocaría una crisis de proporciones históricas en la UE.
En el centro de Europa tanto política como geográficamente, bajo Le Pen, Francia podría encontrarse aislada - o líder de un pequeño grupo de naciones disidentes como Hungría. Pero una Hungría o una Eslovaquia antieuropeas equivalen a un esguince de rodilla o de codo. Una Francia anti-UE sería una enfermedad en el corazón y el cerebro de Europa."
(Mujtaba Rahman , POLITICO, 05/04/24. Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario