"El anuncio el miércoles de que España, Irlanda y Noruega reconocerán diplomáticamente al Estado de Palestina el 28 de mayo no es inédito en Europa ni en el mundo. En Europa, Suecia, la República Checa, Eslovaquia, Polonia e Islandia ya lo han hecho. De hecho, la mayoría de los países reconocen a Palestina. Los atípicos eran Estados Unidos, Australia y la mayoría de los países de Europa Occidental. Ahora también se está desmoronando el consenso de Europa Occidental contra este paso. Bélgica estuvo a punto de unirse a los otros tres y aún podría hacerlo.
En cuanto a Francia, su ministro de Asuntos Exteriores, Stéphane Séjourné, declaró el miércoles que reconocer a Palestina "no es tabú". Sin embargo, dijo que Francia preferiría dar ese paso cuando tuviera un efecto práctico. En su opinión, "no se trata sólo de una cuestión simbólica o del reto de tomar una posición política, sino de una herramienta diplomática al servicio de una solución que permita la coexistencia de dos Estados, en paz y seguridad".
El presidente Emmanuel Macron no tiene tanta libertad para actuar con decisión como el presidente del Gobierno español Pedro Sánchez. Dirige un gobierno centrista que ha buscado cada vez más el apoyo de la derecha y del gran capital, aunque en su día formó parte de un gabinete socialista. Su apoyo a la petición de la Corte Penal Internacional de órdenes de detención contra dos altos dirigentes israelíes ha provocado una reacción violenta entre sus colegas de la derecha.
El español Sánchez, por el contrario, es el Secretario General del Partido Socialista Obrero Español y el jefe de una coalición de izquierdas en el Parlamento. Se enfrenta a las vehementes demandas de quienes se sitúan más a su izquierda para que no reconozca a Israel, como ha hecho Colombia con la brutal campaña de Gaza, y para que deje de vender armas a Israel.
Sánchez explicó su razonamiento en un discurso, insistiendo en que el paso no era "anti-Israel".
"Debemos decir a los palestinos que estamos con ellos, que hay esperanza", afirmó. Continuó afirmando que "la tierra y la identidad de Palestina seguirán existiendo en nuestros corazones, en la legalidad internacional y en el futuro de un Mediterráneo armonioso". En el pasado, Sánchez definió el Estado palestino como el territorio de "Gaza, Cisjordania, con Jerusalén Este como capital".
Dijo que la política exterior española tiene que ser coherente. Madrid votó en la Asamblea General de la ONU a favor de la admisión de Palestina como Estado miembro en Naciones Unidas. "Si España votó a favor de reconocer a Palestina como Estado de pleno derecho en la ONU", dijo, "también debemos reconocerlo bilateralmente".
Sánchez ha sido mordaz con la campaña de Netanyahu en Gaza. Se quejó el miércoles: "No tiene un proyecto de paz para Palestina". Dijo que era legítimo luchar contra Hamás después de lo que hizo el 7 de octubre. Pero, advirtió, "Netanyahu genera tanto rencor que la solución de los dos Estados corre el peligro de hacerse inviable". La actual ofensiva, dijo, "sólo aumentará el odio empeorando las perspectivas de seguridad para Israel y toda la región".
En un sutil portazo a Estados Unidos, el primer ministro español observó: "Los países que creemos en un orden internacional basado en normas estamos obligados a actuar en Ucrania y Palestina, sin dobles raseros, y a hacer todo lo que esté en nuestra mano: proporcionar ayuda humanitaria, asistir a los desplazados y utilizar todas las vías políticas para decir que no permitiremos que se destruya por la fuerza la solución de los dos Estados".
Sánchez hizo una excelente puntualización al señalar que una solución de dos Estados que garantice la seguridad a ambas partes requiere que las dos partes se sientan capaces de negociar con legitimidad y deben tener el mismo estatus que los Estados. Dijo que reconocer al Estado de Palestina era una forma de permitirle enfrentarse a Hamás, una organización, insistió, que debe desaparecer para que la Autoridad Palestina pueda gobernar Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este como su capital.
Hace tiempo que sostengo que la razón por la que tratados como los Acuerdos de Oslo de 1993 han sido tan fácilmente destrozados por los israelíes es que los palestinos son apátridas y, por tanto, Israel, un Estado, no tiene que tratarlos como un gobierno legítimo. Puede incumplir fácilmente cualquier acuerdo con ellos, ya que carecen de estatuto legítimo. Sólo si se les reconoce como Estado podrán las terceras partes presionar a Israel y a los palestinos para que lleguen a un acuerdo. Sánchez lo ve así.
Acusó al líder de la derecha española, José María Aznar, de no ser capaz de ver a los palestinos y su sufrimiento, aunque sí fue capaz de ver lo que nadie vio: las armas de destrucción masiva en Irak en 2003.
Los comentarios de Sánchez sobre la cuestión son informados, éticos y perspicaces. Nadie en la escena política estadounidense habla con tanta coherencia sobre este asunto.
El primer ministro también dijo que la medida pretendía impulsar un alto el fuego en Gaza. "Dentro de un tiempo, cuando cesen los bombardeos y se disipe el polvo de los tanques y la destrucción de edificios, nos daremos cuenta de que hemos asistido a uno de los episodios más oscuros del siglo XXI, y quiero que los españoles puedan decir con la cabeza bien alta que estaban en el lado correcto de la historia".
Lo estaban. Los estadounidenses no lo estaban." (
No hay comentarios:
Publicar un comentario