"A medida que las fuerzas rusas avanzan sin cesar en la región de Kharkiv, resulta cada vez más evidente que la guerra de Ucrania ha sido un desastre para la maquinaria de defensa estadounidense, y no sólo porque nuestra ayuda no haya logrado salvar a Ucrania de la retirada y de una posible derrota. Y lo que es más importante, la guerra ha puesto al descubierto sin piedad los profundos fallos subyacentes de nuestro sistema de defensa.
Los críticos sostienen desde hace tiempo que nuestra obsesión por las armas tecnológicamente complejas produce inevitablemente sistemas poco fiables producidos en cantidades limitadas debido a su previsible alto coste. Además, es probable que fallen en combate debido a la falta de interés de los militares por realizar pruebas adecuadas (no sea que las pruebas realistas revelen graves deficiencias y amenacen así el presupuesto). La implacable prueba operativa proporcionada por la guerra de Ucrania ha demostrado que los críticos tenían toda la razón. Sucesivos sistemas «revolucionarios» -como el avión no tripulado Switchblade, el tanque M-1 Abrams, los misiles de defensa antiaérea Patriot, el obús M777, el proyectil de artillería guiado Excalibur de 155 mm, el misil de precisión HIMARS, las bombas guiadas por GPS y los aviones no tripulados Skydio dotados de inteligencia artificial- fueron enviados a «la lucha», como les gusta llamarla a los militares, con bombo y platillo y grandes expectativas.
Todos estaban destinados a fracasar por razones arraigadas en los problemas fundamentales antes citados. El avión teledirigido Switchblade, de 60.000 dólares y fabricado en cantidades limitadas debido a su coste, resultó inútil contra objetivos blindados y fue rápidamente descartado por las tropas ucranianas en favor de modelos comerciales chinos de 700 dólares pedidos por Internet. El tanque Abrams, de 10 millones de dólares, no sólo demostró ser angustiosamente vulnerable a los drones de ataque rusos, sino que en cualquier caso se averió repetidamente y pronto fue retirado del combate, aunque no antes de que los rusos pusieran varios fuera de combate y capturaran al menos uno, que se llevaron a Moscú y añadieron a una exposición de armamento de la OTAN en un parque moscovita que incluía un obús M777 y otras piezas de material de la OTAN.
El cañón M777, aunque se promociona por su precisión, ha demostrado ser demasiado delicado para las duras condiciones de un combate sostenido, con cañones que se desgastan con regularidad y requieren reemplazo en Polonia, lejos de las líneas del frente. Además, su munición de 155 mm ha escaseado. Gracias a la consolidación de la industria de defensa estadounidense en un pequeño número de monopolios, una política desacertada promovida con entusiasmo desde la Administración Clinton, la producción nacional estadounidense de proyectiles de 155 mm depende de una única y vetusta planta de General Dynamics en Scranton, Pensilvania, que tiene dificultades para cumplir sus objetivos.
El Presidente Zelensky ha estado pidiendo a gritos más lanzaderas y misiles Patriot para defender Kharkiv, lo que resulta curioso, dada la aparente facilidad con la que los rusos han atacado a los Patriots que defendían Kyiv, y la decreciente eficacia del sistema contra los misiles balísticos rusos. Los misiles de largo alcance HIMARS tuvieron, en efecto, un efecto letal sobre objetivos rusos de gran valor, como los depósitos de municiones, pero los rusos se adaptaron dispersando y camuflando dichos depósitos y otros objetivos probables.
Lo dice un ucraniano: Los sistemas occidentales «no valen nada».
Llamativamente, muchos de los fracasos de las armas estadounidenses, incluido el HIMARS, en Ucrania se han debido a su dependencia de un sistema de guía muy vulnerable: GPS. Los rusos, que llevan mucho tiempo dedicando gran cuidado y atención a la guerra electrónica, han demostrado ser cada vez más expertos en interferir el GPS. Maria Berlinskaya, pionera en el uso de aviones no tripulados en Ucrania y directora del centro de apoyo al reconocimiento aéreo del país, ha sido la más mordaz al afirmar recientemente que «la mayoría de los sistemas occidentales han demostrado ser [inútiles]» gracias a las interferencias rusas.
Su sombría evaluación fue confirmada en abril nada menos que por William LaPlante, Subsecretario de Defensa para Adquisiciones y Mantenimiento, que contó en una conferencia del CSIS cómo una empresa (Boeing, aunque no la nombró) había propuesto adaptar su bomba guiada por GPS de pequeño diámetro como ojiva para el HIMARS. En consecuencia, se había apresurado su desarrollo y puesta en producción, sin apenas realizar pruebas, y se había enviado a Ucrania.
«Simplemente no funcionó», admitió LaPlante, gracias a los inhibidores de GPS rusos que la desviaron de su curso y la hicieron fallar. El mismo triste destino parece haber corrido el dron Skydio, producto de una startup homónima de Silicon Valley, cuyas características de inteligencia artificial pregonadas por la empresa - «los drones Skydio tienen la capacidad computacional de ver, entender y reaccionar en tiempo real»- no impidieron que los inhibidores de Putin lo desviaran de su rumbo.
Sullivan y sus amigos se bebieron el Kool Aid que les sirvieron los militares.
Huelga decir que ninguno de estos fracasos fue previsto por los altos mandos militares de Estados Unidos, pocos de los cuales estarían dispuestos a denigrar las mercancías de los contratistas con lucrativos puestos en la junta directiva después de la jubilación. Cabría esperar que nuestros altos mandos civiles fueran conscientes de tales prejuicios y moderaran sus expectativas en consecuencia. Desgraciadamente, se han bebido el Kool Aid, como demuestran sus elevadas expectativas respecto a la contraofensiva ucraniana de 2023.
A pesar de las grandes esperanzas y los abundantes suministros de armas, incluidos tanques, municiones, aviones no tripulados, entrenamiento intensivo en el territorio de los aliados de la OTAN y una base en la doctrina de mando y control de Estados Unidos, la contraofensiva fue un fracaso inmediato y total. Al parecer, a los planificadores les pilló por sorpresa la profundidad de las fortificaciones defensivas rusas (fácilmente visibles), especialmente los campos de minas y la eficacia de sus interferencias electrónicas. Desde entonces, Ucrania no ha dejado de retroceder, perdiendo en el proceso sus reservas de personal militar.
Luego está la corrupción.
No toda la grave situación de Ucrania puede achacarse a las deficiencias militares de su principal aliado en la OTAN. La infame corrupción del país, bien conocida por los gobiernos occidentales pero generalmente ignorada por la prensa occidental, se pone actualmente de manifiesto en el desmoronamiento de sus defensas en torno a Kharkiv. Según un informe ejemplar de la investigadora anticorrupción ucraniana Martyna Boguslavets, publicado en el periódico Ukraina Pravda, con sede en Kiev, las enormes sumas destinadas a la construcción de fortificaciones alrededor de la ciudad simplemente han sido robadas. Este es su informe (traducido automáticamente)
Martyna Boguslavets
Presidente del Centro Anticorrupción «Mezha
¿Dónde están las fortificaciones? El OVA de Kharkiv pagó millones a empresas ficticias
LUNES, 13 DE MAYO DE 2024,
Es probable que se hayan robado cientos de millones de jrivnias de la construcción de fortificaciones en la región de Kharkiv, donde [los rusos] avanzan ahora activamente. Contratos multimillonarios para la construcción de fortificaciones, para los que se gastaron allí un total de 7.000 millones de jrivnias [173 millones de dólares], fueron transferidos por la OVA [administración militar regional] de Kharkiv a empresas pantalla de avatares.
En particular, el Departamento de Vivienda y Servicios Comunales (ZhKG) y el complejo de combustible y energía de Kharkiv OVA celebraron contratos directos para el suministro de madera para fortificaciones con empresas con indicios de ser ficticias.
Por 270 millones [unos 6 millones de dólares] de madera, cuya información está clasificada, se celebraron contratos con FOP Chaus I.O., LLC «Hertz Industry», LLC «Satisbud», LLC «ATT BUILD» y LLC «DEREVOOBROBNE PIDPRIEMSTVO VOSHOD».
Todos ellos empezaron a ganar millones inmediatamente a los pocos meses de firmar. Clásico: con contratos directos y sin licitación.
Sucedió que el departamento del OVA de Kharkiv para adquisiciones de defensa eligió empresas anónimas y empresas privadas recién registradas. Además, los propietarios de estas empresas no parecen hombres y mujeres de negocios de éxito: tienen docenas de causas judiciales, desde robo de whisky hasta violencia doméstica contra el marido y la madre, algunos de ellos están privados de la patria potestad y han tenido procedimientos de ejecución de créditos bancarios.
Otro detalle interesante: parece que estos beneficiarios ni siquiera saben que son millonarios. Al fin y al cabo, siguen trabajando por turnos «en el campo» y en las fábricas.
Una vez más: en OVA se han celebrado contratos directos de madera para fortificaciones con empresas cuyos «propietarios» ni siquiera saben que están ganando millones. Así se clasifica la información militar.
Avatares «secretos» del OVA de Kharkiv
Es obvio que se buscó cuidadosamente a los contratistas para los acuerdos militares: personas que no son ricas, con varias causas judiciales y deudas. Algunos de ellos incluso están emparentados entre sí.
La trama comenzó con FOP Chaus Ihor Olegovych. Tres meses después de su registro, el departamento de OVA celebra contratos directos con él para el suministro de madera por valor de millones de jrivnias.
Es interesante que en julio de 2023, cuando Chaus acababa de registrar la FOP, tuvo un procedimiento de ejecución por una multa de la policía. Anteriormente, fue declarado culpable de robar una pinta de Jack Daniels de ATB. Cumplió 100 horas de servicios comunitarios por el whisky robado. Una empresaria de éxito de los malos años 2010
El esquema de «empresarias de éxito» continuó. Ambas son de la ciudad de Kamianske, en la región de Dnipropetrovsk.
La primera es Victoria Smolyak, propietaria de Hertz Industry LLC. La empresa se registró en junio de 2023 y en pocos meses empezó a ganar millones con la madera. De nuevo, bajo contratos directos. En menos de un año, la empresa cambia cuatro gerentes, lo que también es un signo de ficticidad.
La Sra. Smolyak no sólo tiene una sociedad de responsabilidad limitada, sino también 5 procedimientos de ejecución para cobrar de los bancos, tribunales por evasión de los deberes paternos. Una mujer ebria cometió violencia doméstica contra su madre. Actualmente trabaja en la planta metalúrgica de Dnipro.
¿No se parece mucho a la propietaria de una empresa de éxito que ganó 116 millones [2,9 millones de dólares] del departamento de OVA en 9 meses?
La segunda empresaria es Natalia Koval. LLC «Satisbud» se registra en él tres días después del registro de «Industria Hertz». Otra empresa de éxito, a través del cual más de [$ 1,3 millones] son finnele.
El propietario de la empresa también tiene un montón de casos judiciales, en particular, en relación con la privación de los derechos de los padres, estar en un lugar público en estado de embriaguez, cometer violencia doméstica contra su marido. Según hemos sabido, la mujer trabaja ahora por turnos en el campo.
Es interesante que tanto «Hertz Industry» LLC y «Satisbud» LLC tienen el mismo director - Dmytro Knorozov. Es de esperar, y también tiene procedimientos de ejecución, donde actúa como deudor.
A través de las siguientes empresas: «ATT BUD» y «WOOD PROCESSING ENTERPRISE VOSHOD», el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de la región de Jarkov está esquilmando millones. Sus propietarios y gerentes están relacionados con más de 30 empresas de reciente creación con una amplia gama de actividades.
Según este esquema, a simple vista se puede ver cómo alguien, siendo miembro de las oficinas gubernamentales, registra sin piedad nuevas empresas, utilizando para ello a personas que, debido a las circunstancias, pueden no ser conscientes de ello. Y este alguien sigue ganando dinero con sangre.
En el mejor de los casos, esto debería convertirse en información útil para las fuerzas del orden y para seguir destapando empresas ficticias que roban millones a las Fuerzas Armadas. Después de todo, la mayoría de estas docenas de empresas están actualmente inactivas y probablemente a la espera de seguir participando en esquemas de retirada de fondos en la sombra y evasión fiscal.
Cabe destacar que el informe de Boguslavets se basa en documentos públicos, a disposición de cualquiera que quisiera indagar, que aparentemente no incluían a la multitud de corresponsales estadounidenses que cubrían la guerra."
(Andrew Cockburn, editor de Harper's Magazine, Brave New Europe, 02/06/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario