"No, no un mitin político patriótico en Ucrania, sino un cementerio de guerra
1/ El empeoramiento de la situación. La posibilidad de llegar a un acuerdo de paz con Rusia se está cerrando rápidamente. La línea dura occidental insta a Ucrania a gastar los recursos militares que le quedan con la vana esperanza de detener y revertir los últimos avances de Rusia, supuestamente para reforzar la posición de Kiev en futuras negociaciones con Moscú. Pero las ilusiones no son una estrategia. No hay pruebas de que Ucrania sea capaz de hacerlo. El intento de contraofensiva de Ucrania en el verano de 2023 -cuando tanto ella como la OTAN eran mucho más fuertes- fue un desastre sin paliativos. La capacidad que le queda a Ucrania para infligir costes militares significativos a Rusia es una carta de negociación que Kiev necesita jugar ahora. Cuanto más débil sea Ucrania militarmente, menos incentivos tendrá Rusia para negociar un acuerdo de paz, en lugar de imponerlo.
2/ Evitar el Armagedón. La línea dura occidental no tiene reparos a la hora de luchar hasta el último ucraniano y está decidida a aumentar el apoyo de la OTAN a Ucrania, incluso a riesgo de una guerra nuclear con Rusia. Pero la escalada occidental es un signo de debilidad, no de fortaleza, un barómetro del persistente fracaso de la OTAN y de la incapacidad de sus armas, tanques, misiles, mercenarios, sanciones, sabotaje, técnicos, inteligencia, objetivos y terrorismo para cambiar el curso de la guerra a favor de Ucrania. Una guerra nuclear total sería catastrófica, sobre todo para Ucrania, que quedaría aniquilada en la primera oleada de ataques.
3/ Salvar Odessa. El Donbass está perdido y Járkov también puede estar condenado. El control de Odesa podría mantenerse como parte de un acuerdo de paz, pero sólo si Rusia se enfrenta -como ahora- a una lucha muy dura para apoderarse de ella. En caso de que Ucrania se derrumbe militarmente y sea incapaz de defender con eficacia Odesa, Putin no tendrá motivos para ceder a Kiev una ciudad que considera históricamente rusa. La retención de Odesa como resultado de un acuerdo negociado significaría la supervivencia de Ucrania como Estado independiente y soberano, un país con un puerto en el Mar Negro y un futuro económico viable que no depende de las dádivas occidentales.
4/ Desenraizar el declive demográfico. Ucrania se encamina hacia un desastre demográfico que podría reducir a la mitad la población del país tras la independencia, de 40 a 20 millones de habitantes. Necesita desesperadamente detener la matanza de sus jóvenes. Y sólo cuando termine la guerra, los millones de refugiados ucranianos que viven en el extranjero se plantearán volver a casa.
5/ Recuperar la soberanía. La guerra ha convertido a Ucrania en un Estado cliente de Occidente, cuyo futuro depende de los caprichos y la fortuna electoral de los políticos estadounidenses y europeos. Poner fin a la guerra indirecta de Occidente con Rusia recuperaría la soberanía de Ucrania
6/ Vencer a Trump. En noviembre, lo más probable es que Ucrania haya perdido la guerra o la esté perdiendo aún más que ahora. Los estrategas demócratas calculan que incluso una Ucrania gravemente golpeada será mejor para los votos de Biden que una guerra perdida. Pero mucho más útiles políticamente para Biden serían unas negociaciones de paz con Rusia iniciadas y lideradas por Ucrania. Una presidencia de Trump sería una pesadilla para Ucrania, amenazando con socavar, y posiblemente poner fin, al apoyo económico y militar de Estados Unidos a Kiev.
7/ Cambio de régimen. Elegido presidente sobre una plataforma de paz con Rusia, Zelensky está totalmente a favor de la continuación de la guerra, sean cuales sean los costes para el pueblo ucraniano. Sigue siendo popular entre los ucranianos que quieren seguir luchando pase lo que pase, pero la opinión pública en general abraza cada vez más la idea de poner fin a la guerra cediendo territorio a Rusia para salvar vidas y salvaguardar la existencia futura del país. La paz pondrá fin al régimen de Zelensky, y cuanto antes mejor para las familias de los cientos de miles de ucranianos que morirán si la guerra se prolonga mucho más.
8/ Conseguir que Rusia pague. Aunque Putin cederá poco o nada cuando se trate de negociar cuestiones territoriales y de seguridad vitales, las concesiones económicas y financieras son harina de otro costal. La ayuda a una Ucrania de posguerra en recuperación podría servir a los intereses comerciales de Rusia. Una posibilidad es que Moscú pudiera garantizar el suministro de energía barata a Ucrania, algo que Rusia hizo durante décadas antes de la ruptura de sus relaciones con Kiev. En lugar de intentar robar los activos exteriores de Rusia, Occidente debería descongelar los fondos para que Putin pueda invertir dinero en la reconstrucción no sólo de sus territorios recién adquiridos sino, muy posiblemente, también en la Ucrania controlada por Kiev.
9/ Ingreso en la OTAN y la UE. Aunque el ingreso de Ucrania en la OTAN no se ofrece como parte de ningún acuerdo de paz, Putin ya ha concedido a Ucrania el derecho a ingresar en la UE. La negociación de la entrada de Ucrania en la UE llevará años y las conversaciones sólo avanzarán de forma significativa y práctica cuando termine la guerra. Putin también ha aceptado la idea de algún tipo de garantía de seguridad internacional para la Ucrania de la posguerra. Y lo que es más importante, la paz entre Rusia y Ucrania podría dar el pistoletazo de salida a los debates sobre el establecimiento de estructuras de seguridad paneuropeas que obviaran la necesidad de la OTAN.
10/ «Ucranianización». No el sueño húmedo ultranacionalista de una Ucrania étnicamente limpia, sino una forma de «finlandización». Finlandia fue invadida por la Unión Soviética en 1939-1940 y luego luchó en el bando de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial, pero sobrevivió para prosperar durante la guerra fría haciendo equilibrios entre los bloques soviético y occidental. A cambio de una política exterior amistosa, Moscú permitió a los finlandeses libertad de acción en sus asuntos internos. Fue una fórmula que permitió a Finlandia convertirse en uno de los Estados más prósperos después de la Segunda Guerra Mundial. Finlandia aspiraba a tender puentes entre Oriente y Occidente, y cosechó muchos éxitos en ese sentido, sobre todo durante la distensión de los años sesenta y setenta. Ucrania podría desempeñar el mismo papel a la hora de paliar la peligrosísima nueva guerra fría que se está desarrollando entre Rusia y Occidente. Al igual que Finlandia, Ucrania puede recuperarse de las nefastas consecuencias de ponerse del lado de los enemigos de Rusia y beneficiarse de las buenas relaciones tanto con Washington como con Moscú."
(Geoffrey Roberts, de la Real Academia Irlandesa, Brave New Europe, 09/06/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario