"Al elegir a JD Vance como su candidato a la vicepresidencia, Trump ha dejado muy claras sus credenciales antiglobalización, antisistema, antidólar fuerte, antidemocracia, antiaborto y pro Wall St.
Lo que no tiene sentido para muchos es por qué el senador JD Vance, elegido por Trump para la vicepresidencia, está respaldado con tanto entusiasmo por los multimillonarios libertarios Peter Thiel y Elon Musk, ambos grandes beneficiarios de la globalización financiera.
Sobre la naturaleza aparentemente contradictoria de esa relación, Edward Luce, del Financial Times, escribe
"Sería una campaña demócrata negligente la que no explotara la tensión entre las raíces obreras de Vance, que son genuinas, y sus patrocinadores plutocráticos."
El problema con el típico análisis del establishment de Luce es el siguiente: no hay tensión entre las raíces obreras de Vance y los multimillonarios.
Al igual que las élites adineradas que siempre han respaldado el totalitarismo, el razonamiento que subyace al apoyo de la oligarquía a Trump es totalmente racional.
Los plutócratas prefieren hacer negocios en la esfera globalizada, fuera del alcance de la democracia reguladora, y quieren que los gobiernos electos se aparten de su camino... permanentemente.
Si hace falta un fascista para lograr ese objetivo, que así sea.
La clase trabajadora que apoya a Trump quiere protección frente a los mercados globalizados que han recortado sus salarios y reducido su nivel de vida.
Si Trump es el presidente para lograrlo, que así sea.
Ambos grupos están decepcionados con la administración Biden.
A los multimillonarios les molestó la respuesta de Biden a la presión democrática y el nombramiento de una abogada, Lina Khan, para la Comisión Federal de Comercio, donde inició una demanda de alto nivel contra Amazon y cuestionó el comportamiento poco competitivo de las empresas sanitarias.
En cuanto a los obreros y las clases medias: El presidente Biden continuó el proceso de socavar sus niveles de vida al no volver a regular los mercados globalizados de materias primas responsables de inflar los precios de los alimentos, la energía y la propiedad entre 2020 y 2024. (El presidente Clinton, ayudado por Larry Summers, había desregulado estos mercados en 2000).
Esta perspectiva del fenómeno Trump está fuera del alcance de los comentaristas pro-globalización del Financial Times y otros medios del establishment.
La extrema derecha toma la delantera, en todo el mundo
Llevo mucho tiempo argumentando que, en ausencia de una resistencia progresista de izquierdas a la globalización financiera, la refutación directa y la reacción a la globalización estarían lideradas por la extrema derecha.
En la mayoría de los países, esa resistencia está liderada ahora por partidos autoritarios y antidemocráticos, y no por la izquierda negligente, ensimismada y a menudo sectaria. (Los nuevos partidos de izquierda inclusivos de Francia pueden ser la excepción).
Tampoco hay resistencia por parte de los «centristas» del establishment, como el presidente Macron, Tony Blair y sus secuaces. Ellos colaboran activamente en el debilitamiento de la democracia apoyando el inmenso poder de las finanzas globalizadas (Wall Street y otros centros financieros) por encima de los Estados nacionales democráticos.
Los centristas quieren que los gobiernos democráticos electos se aparten del camino de la economía (los mercados). Subvierten la resistencia organizada a la globalización y al colapso climático. Les importa un bledo el ecosistema. En Gran Bretaña no se oponen al encierro y encarcelamiento de jóvenes y viejos activistas que luchan contra el inmenso poder del lobby globalizado de los combustibles fósiles.
Para estas élites, el mundo no es más que su cenicero. Tan despreocupados están de los peligros del aumento de las emisiones de gases de efecto invernadero, y tan al margen de la opinión política interna, que muchos tomaron jets privados para asistir a la grotesca boda de un multimillonario heredero indio, Anant Ambani, el pasado fin de semana. Su boda celebró el vínculo entre la riqueza globalizada y el autoritarismo, bendecida como fue por el nacionalista y extremista hindú, PM Narendra Modi.
Incluso ante este descuido, las élites de Londres y Washington preferirían relegar la tarea de subvertir la democracia a unos «mercados» anónimos e irresponsables.
El autoritarismo misógino, brutal y vulgar de la campaña de Trump les resulta un poco desagradable, pero no se interpondrán en su camino. Para ello, tendrían que poner fin a lo que es efectivamente el gobierno de los mercados - y luchar para defender la democracia.
A partir de ahora, ese papel le corresponde al pueblo -el demos- y especialmente a los trabajadores organizados.
¡No pasarán!" ( Ann Pettifor , blog, 17/07/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario