"(...) Para restablecer el orden estadounidense y acallar la disidencia, se consideró necesaria una victoria de la OTAN: «El mayor riesgo y el mayor coste para la OTAN hoy en día es el riesgo de una victoria rusa en Ucrania. No podemos permitirlo», dijo el Secretario General Stoltenberg en el aniversario de la OTAN en Washington.» El resultado de esta guerra determinará la seguridad mundial en las próximas décadas».
Por tanto, algunos en Washington habrían considerado que tal resultado en Ucrania -frente a Rusia- podría ser suficiente para hacer entrar en razón a cualquier Estado rebelde que comercie con dólares, y para reafirmar la primacía occidental en todo el mundo.
Durante mucho tiempo ser un protectorado estadounidense fue tolerable, incluso ventajoso. Ahora ya no: Estados Unidos ya no «asusta». Los tabúes se derrumban. El motín contra el Occidente posmoderno es mundial. Y la mayoría mundial tiene claro que Rusia no puede ser derrotada militarmente. Es la OTAN la que está siendo derrotada.
He aquí el «agujero en el centro» de la empresa: Es probable que Biden no esté por aquí mucho más tiempo. Todo el mundo puede verlo.
Algunos líderes de la UE -aquellos que están perdiendo peligrosamente apoyo político en casa, a medida que se fracturan sus cordones sanitarios contra la izquierda y la derecha- pueden ver también la guerra como la salida a una UE que se acerca a un naufragio fiscal insoluble.
La guerra, por el contrario, permite romper todas las reglas fiscales y constitucionales. Los líderes políticos se transforman de repente en Comandantes en Jefe.
Enviar tropas y ofrecer aviones de combate (y misiles de mayor alcance) podría interpretarse como un intento intencionado de provocar una guerra europea más amplia. El hecho de que Estados Unidos piense aparentemente utilizar bases de F-16 en Rumanía podría interpretarse como la forma de provocar una guerra en Europa y salvar varias fortunas políticas atlantistas que se hunden.
Por el contrario, existe una clara evidencia de que los europeos (88%) opinan que «los países miembros de la OTAN [deberían] presionar para lograr un acuerdo negociado en Ucrania«, y sólo una ínfima minoría de los encuestados cree que Occidente debería dar prioridad a objetivos como «Debilitar a Rusia» o «Restaurar las fronteras de Ucrania anteriores a 2022«.
Por el contrario, la opinión pública europea se muestra abrumadoramente a favor de objetivos como «evitar la escalada» y «evitar la guerra directa entre potencias armadas nucleares«.
Lo que es más probable, aparentemente, es que el sentimiento antibelicista reprimido en Europa estalle -quizás incluso conduzca en última instancia al rechazo de la OTAN en su totalidad. Trump podría entonces encontrarse empujando una puerta abierta con su postura sobre la OTAN."
Por tanto, algunos en Washington habrían considerado que tal resultado en Ucrania -frente a Rusia- podría ser suficiente para hacer entrar en razón a cualquier Estado rebelde que comercie con dólares, y para reafirmar la primacía occidental en todo el mundo.
Durante mucho tiempo ser un protectorado estadounidense fue tolerable, incluso ventajoso. Ahora ya no: Estados Unidos ya no «asusta». Los tabúes se derrumban. El motín contra el Occidente posmoderno es mundial. Y la mayoría mundial tiene claro que Rusia no puede ser derrotada militarmente. Es la OTAN la que está siendo derrotada.
He aquí el «agujero en el centro» de la empresa: Es probable que Biden no esté por aquí mucho más tiempo. Todo el mundo puede verlo.
Algunos líderes de la UE -aquellos que están perdiendo peligrosamente apoyo político en casa, a medida que se fracturan sus cordones sanitarios contra la izquierda y la derecha- pueden ver también la guerra como la salida a una UE que se acerca a un naufragio fiscal insoluble.
La guerra, por el contrario, permite romper todas las reglas fiscales y constitucionales. Los líderes políticos se transforman de repente en Comandantes en Jefe.
Enviar tropas y ofrecer aviones de combate (y misiles de mayor alcance) podría interpretarse como un intento intencionado de provocar una guerra europea más amplia. El hecho de que Estados Unidos piense aparentemente utilizar bases de F-16 en Rumanía podría interpretarse como la forma de provocar una guerra en Europa y salvar varias fortunas políticas atlantistas que se hunden.
Por el contrario, existe una clara evidencia de que los europeos (88%) opinan que «los países miembros de la OTAN [deberían] presionar para lograr un acuerdo negociado en Ucrania«, y sólo una ínfima minoría de los encuestados cree que Occidente debería dar prioridad a objetivos como «Debilitar a Rusia» o «Restaurar las fronteras de Ucrania anteriores a 2022«.
Por el contrario, la opinión pública europea se muestra abrumadoramente a favor de objetivos como «evitar la escalada» y «evitar la guerra directa entre potencias armadas nucleares«.
Lo que es más probable, aparentemente, es que el sentimiento antibelicista reprimido en Europa estalle -quizás incluso conduzca en última instancia al rechazo de la OTAN en su totalidad. Trump podría entonces encontrarse empujando una puerta abierta con su postura sobre la OTAN."
(Alastair Crooke, ex-diplomático inglés, Strategic Culture, 15/07/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario