"(...) MY:
Una cosa que me llama la atención es la gran diferencia que existe
entre las actitudes de las élites de Estados Unidos, y más ampliamente
de Occidente, y las de fuera de Occidente sobre la interpretación de lo
que está ocurriendo en Gaza. Las élites occidentales han tendido a
respaldar a Israel, mientras que gran parte del resto del mundo parece
horrorizado por lo que está ocurriendo. ¿Está de acuerdo con esta
observación y, en caso afirmativo, es un presagio de cómo le irá en el
futuro al modelo de hegemonía liberal en el mundo, defendido
principalmente por Estados Unidos?
SW: No hay duda de que existe
una enorme brecha entre las élites estadounidenses y occidentales y el
Sur global sobre esta cuestión. Hay varias razones para ello. Hubo una
enorme y totalmente comprensible simpatía por los judíos tras el
Holocausto nazi y, por tanto, un considerable apoyo occidental a Israel
desde su fundación hasta la actualidad. Al mismo tiempo, pocas personas
en Occidente han sentido mucha simpatía por los palestinos desplazados, o
ni siquiera sabían mucho de lo que les estaba ocurriendo. Después de
1948, los grupos pro-sionistas de Estados Unidos, Canadá y Europa
trabajaron horas extras para fomentar el apoyo occidental y hacer que
fuera políticamente arriesgado criticar lo que Israel estaba haciendo.
Para
el resto del mundo, sin embargo, la fundación de Israel parecía una
historia vieja y conocida: un grupo de personas llegadas de Occidente
para desplazar o dominar (o ambas cosas) a una población local que
llevaba siglos allí y quería gobernarse a sí misma. Israel se creó en un
momento en el que el movimiento anticolonial estaba cobrando fuerza, y
su fundación fue completamente contraria a ese movimiento. Y entonces
Israel conquistó Gaza, Cisjordania y los Altos del Golán en junio de
1967, expulsando a más palestinos en el proceso, y comenzó a colonizar
estos territorios en violación directa del derecho internacional.
Con
el tiempo, Israel creó un sistema de apartheid para controlar a las
poblaciones palestinas que permanecieron allí. Mantener ese sistema ha
requerido repetidos actos de violencia, el encarcelamiento de miles de
prisioneros y otros actos atroces. No es de extrañar que los Estados que
consiguieron su independencia deshaciéndose del dominio colonial
consideren la conducta de Israel profundamente censurable.
La
brecha entre las opiniones y políticas occidentales y las del resto del
mundo es una de las razones por las que fracasó la «hegemonía liberal»,
pero en mi opinión no es la más importante. La hegemonía liberal daba
por sentado que Estados Unidos había encontrado la fórmula mágica para
dirigir un país, que la historia avanzaba en la dirección del
capitalismo democrático liberal y que el mundo entero acabaría adoptando
estos principios y viviendo en paz y armonía. También suponía que la
difusión de los ideales liberales sería relativamente fácil y que otros
Estados acogerían con satisfacción la dominación benevolente de Estados
Unidos. Como hemos visto, esta visión resultó ser totalmente errónea y,
de hecho, nos ha salido el tiro por la culata."
(Entrevista a Stephen M. Walt, profesor Robert y Renee Belfer de asuntos internacionales y presidente del Programa de Seguridad Internacional del Centro Belfer en la Escuela Kennedy de la Universidad de Harvard, editor colaborador de la revista Foreign Policy. Michael Young, DIWAN, 22/07/24, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario