"El hecho de que la economía mundial se desaceleró después de la crisis
financiera de 2008 está fuera de toda duda. De hecho, incluso los
economistas conservadores estadounidenses han comenzado a utilizar el
término "estancamiento secular" para describir la situación actual
(aunque dan su propia definición particular). El propósito de esta nota
es proporcionar algunos datos sobre las tasas de crecimiento para
establecer este punto en particular.
Los cálculos del PIB, notoriamente poco confiables para ciertos países,
lo son aún más para el mundo en su conjunto. En la India, muchos
investigadores han cuestionado las estimaciones oficiales de la tasa de
crecimiento del PIB y han sugerido que esta tasa apenas ha superado el
4-4,5% anual en los últimos años, frente al alrededor del 7% indicado
por las estadísticas oficiales. La celebración de la aceleración del
crecimiento del PIB en el período neoliberal en comparación con el
dirigista parecería completamente fuera de lugar; y si la tasa de
crecimiento del PIB apenas ha crecido en comparación con el pasado,
mientras que las desigualdades han aumentado significativamente,
entonces la afirmación de que la condición de los trabajadores ha
empeorado en el período neoliberal sería aún más sólida, como lo
demuestran claramente otros indicadores como los datos sobre la ingesta
nutricional. Pero a pesar de la incertidumbre sobre los datos,
examinemos qué ha sucedido con el PIB mundial.
Para este fin utilizo datos del Banco Mundial, con el
PIB "real" estimado a precios de 2015 para cada país y agregado para el
mundo en su conjunto en dólares a los tipos de cambio de 2015. Divido
todo el período desde 1961 en subperíodos y la comparación entre estos
subperíodos. es bastante complicado. Adoptar tasas de crecimiento
decenales es problemático, porque si el comienzo de la década es un año
mínimo, la tasa de crecimiento de la década sería exagerada, dando así
una imagen distorsionada. En la medida de lo posible, tomé los años pico
y calculé las tasas de crecimiento de pico a pico de la economía
mundial, lo que ciertamente da una imagen más confiable de la variación
plurianual de la tasa de crecimiento. Los años concretos son 1961, 1973,
1984, 1997, 2007 y 2018, que fue el último año pico antes de que
llegara la pandemia. Las tasas de crecimiento del PIB mundial en los
subperíodos definidos por estos años son las siguientes:
Período . . . . . . . Tasa de crecimiento del PIB por año
1961-1973 . . . . . . 5,4 por ciento
1973-1984 . . . . . . 2,9 por ciento
1984-1997 . . . . . . 3,1 por ciento
1997-2007 . . . . . . 3,5 por ciento
2007-2018 . . . . . . 2,7 por ciento
De estos datos se desprenden tres conclusiones. Primero, la tasa de
crecimiento de la economía mundial durante el período dirigista fue
mucho más alta que la de todo el período neoliberal. Este es un punto
que a menudo se pasa por alto en la discusión habitual, donde la arenga
sobre el tema de la "superioridad del mercado" da la impresión de que la
economía mundial ha crecido más rápidamente en la era neoliberal; Esta
impresión, sin embargo, es completamente falsa. De hecho, lo cierto es
exactamente lo contrario, es decir, una notable desaceleración de la
economía mundial en el período del neoliberalismo.
En segundo lugar, entre los períodos dirigista y neoliberal hubo un
período intermedio de desaceleración: la tasa de crecimiento cayó del
5,4% al 2,9%. Esta desaceleración fue consecuencia de la estrategia
capitalista para combatir la aceleración de la inflación que se había
producido a finales de los años 1960 y principios de los años 1970 en el
mundo capitalista y que marcó el final del período dirigista . Es este
período intermedio de desaceleración del crecimiento del PIB global el
que creó el contexto para la introducción del régimen neoliberal. El
capital financiero, que crecía en tamaño y se internacionalizaba cada
vez más, presionó la transición al neoliberalismo. Pero esta presión
finalmente dio sus frutos debido a la crisis del dirigismo , que se
manifestó primero con un aumento inflacionario y luego con una
desaceleración del crecimiento, mientras la política oficial de todo el
mundo capitalista intentaba combatir la inflación reduciendo el gasto
público y creando masas. desempleo.
En tercer lugar, los datos muestran que una desaceleración prolongada
bajo el neoliberalismo siguió al colapso de la burbuja inmobiliaria
estadounidense. Este colapso precipitó una crisis financiera en el mundo
capitalista; pero mientras que el sistema financiero se salvó gracias a
la intervención estatal (hasta aquí la "eficiencia del mercado"), la
economía real no vio ningún estímulo, ni en forma de aumento del gasto
estatal ni de una nueva burbuja comparable al sector inmobiliario, para
relanzar su crecimiento. tasa.
Tomamos deliberadamente 2018 como año terminal, que representa un año
pico. El período posterior a 2018 fue aún más negativo para la economía
mundial; de hecho, la tasa de crecimiento del PIB entre 2018 y 2022, el
último año del que disponemos de datos, fue de un miserable 2,1% anual.
Los datos de población mundial tampoco son muy fiables, dado que la
propia India no llevó a cabo su censo decenal ni en 2021, cuando debía
hacerlo, ni más tarde; pero la estimación habitual es que creció a un
ritmo de poco menos del 1% (se estima que en 2022 será del 0,8%). Como
resultado, el ingreso mundial per cápita está creciendo actualmente a
poco más del 1% anual.
A medida que ha aumentado la desigualdad de ingresos en todo el mundo,
la gran mayoría de la población mundial debe haber sido testigo de un
virtual estancamiento de sus ingresos reales en promedio . Un ejemplo
ilustrativo aclarará este punto. Se estima que el 10 por ciento de la
población mundial recibe actualmente más de la mitad del ingreso total
del planeta; de ello se deduce que si los ingresos de este 10 por ciento
crecieran aunque fuera sólo un 2 por ciento anual, los ingresos del 90
por ciento restante permanecerían absolutamente estancados en promedio.
La conclusión es ineludible: el sistema capitalista en su última fase
neoliberal ha llevado a la gran masa de la población mundial a un estado
de estancamiento de ingresos que, en promedio, recuerda a la era
colonial; Para un gran número de personas en el mundo debe haber habido
una disminución de los ingresos reales.
Además, no se trata de un fenómeno transitorio que vaya a desaparecer
con el tiempo. Esto es lo que el neoliberalismo tiene reservado. Una
reanudación del crecimiento en la coyuntura actual requeriría un aumento
de la demanda agregada en la economía mundial, lo que a su vez
requeriría intervención estatal; y el Estado sólo puede lograr aumentar
la demanda si financia su mayor gasto mediante un mayor déficit fiscal o
mediante una mayor tributación de los capitalistas y, en general, de
los ricos. Pero ambas formas de financiar el aumento del gasto público
están mal vistas por el capital financiero internacional; y dado que el
Estado es un Estado-nación, mientras que las finanzas están globalizadas
y pueden abandonar un país en masa de un solo golpe de esponja, el
Estado debe ceder a los dictados de las finanzas para evitar esa fuga de
capitales. En consecuencia, la intervención estatal por parte de un
Estado-nación en particular para estimular la demanda agregada y así
aumentar la tasa de crecimiento de su economía está fuera de discusión.
Ni siquiera se ha planteado un estímulo fiscal coordinado, en el que
varios estados aumenten simultáneamente el gasto a través de uno de los
medios antes mencionados, lo que podría evitar que se escape
financiación de todo este grupo de países; esto deja a la política
monetaria como la única herramienta de intervención disponible para el
Estado.
Incluso en este caso, sin embargo, la tasa de interés de un país no
puede ser demasiado baja en comparación con la que prevalece en los
países avanzados, especialmente en Estados Unidos, porque entonces las
finanzas encontrarían ese país "poco atractivo" y lo abandonarían en
masa. Sólo Estados Unidos tiene la capacidad de reducir
independientemente sus tasas de interés tanto como considere apropiado
para estimular la demanda agregada (lo que también permitiría a otros
países reducir sus tasas de interés); pero las tasas de interés en
Estados Unidos durante gran parte del período reciente han sido cercanas
a cero y no ha habido una reactivación de la economía mundial. Por el
contrario, tipos de interés tan bajos mantenidos durante un largo
período han tenido el efecto de incentivar a las empresas del país a
aumentar sus márgenes de beneficio, lo que se ha traducido en una
aceleración de la inflación, como ha ocurrido en los últimos tiempos.
El proyecto de toda la vida de Keynes de estabilizar el capitalismo a un
alto nivel de actividad para que no fuera superado por una revolución
socialista resultó ser una quimera. El estado actual del capitalismo
neoliberal lo demuestra ampliamente."
(Prabhat Patnaik, Jaque al neoliberalismo, 25/10/24, fuente Resistenze.org)
No hay comentarios:
Publicar un comentario