"La reciente Cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, debería marcar el fin de los delirios neocon encapsulados en el subtítulo del libro de Zbigniew Brzezinski de 1997, El tablero de ajedrez global: La primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos. Desde la década de 1990, el objetivo de la política exterior estadounidense ha sido la «primacía», es decir, la hegemonía mundial. Los métodos elegidos por Estados Unidos han sido las guerras, las operaciones de cambio de régimen y las medidas coercitivas unilaterales (sanciones económicas). Kazán reunió a 35 países con más de la mitad de la población mundial que rechazan el acoso estadounidense y que no se acobardan ante las pretensiones de hegemonía de Estados Unidos.
En la Declaración de Kazán, los países subrayaron «la aparición de nuevos centros de poder, toma de decisiones políticas y crecimiento económico, que pueden allanar el camino hacia un orden mundial multipolar más equitativo, justo, democrático y equilibrado». Subrayaron «la necesidad de adaptar la arquitectura actual de las relaciones internacionales para que refleje mejor las realidades contemporáneas», al tiempo que declararon su «compromiso con el multilateralismo y la defensa del derecho internacional, incluidos los Propósitos y Principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas (ONU) como su piedra angular indispensable». Apuntaron especialmente a las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados, sosteniendo que «Tales medidas socavan la Carta de la ONU, el sistema multilateral de comercio y los acuerdos sobre desarrollo sostenible y medio ambiente.»
El tiempo se ha acabado para los delirios neoconservadores y las guerras de elección de Estados Unidos.
La búsqueda neoconservadora de la hegemonía mundial tiene profundas raíces históricas en la creencia de Estados Unidos en su excepcionalismo. En 1630, John Winthrop invocó los Evangelios al describir la Colonia de la Bahía de Massachusetts como una «Ciudad sobre la colina», declarando grandiosamente que «Los ojos de todos los pueblos están sobre nosotros». En el siglo XIX, Estados Unidos se guiaba por el Destino Manifiesto, conquistar Norteamérica desplazando o exterminando a los pueblos nativos. En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses abrazaron la idea del «Siglo Americano», según la cual tras la guerra Estados Unidos lideraría el mundo.
Los delirios de grandeza de Estados Unidos se sobrealimentaron con el colapso de la Unión Soviética a finales de 1991. Desaparecida la némesis estadounidense de la Guerra Fría, los neoconservadores estadounidenses ascendentes concibieron un nuevo orden mundial en el que Estados Unidos era la única superpotencia y el policía del mundo. Sus instrumentos de política exterior preferidos eran las guerras y las operaciones de cambio de régimen para derrocar a los gobiernos que les desagradaban.
Tras el 11-S, los neoconservadores planearon derrocar siete gobiernos del mundo islámico, empezando por Irak y siguiendo por Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Según Wesley Clark, ex Comandante Supremo de la OTAN, los neoconservadores esperaban que Estados Unidos se impusiera en estas guerras en 5 años. Sin embargo, ahora, más de 20 años después, las guerras instigadas por los neoconservadores continúan mientras Estados Unidos no ha logrado absolutamente ninguno de sus objetivos hegemónicos.
Los neoconservadores razonaban en la década de 1990 que ningún país o grupo de países se atrevería jamás a hacer frente al poderío estadounidense. Brzezinski, por ejemplo, argumentó en El Gran Tablero de Ajedrez que Rusia no tendría más remedio que someterse a la expansión de la OTAN liderada por Estados Unidos y a los dictados geopolíticos de Estados Unidos y Europa, ya que no había ninguna perspectiva realista de que Rusia formara con éxito una coalición antihegemónica con China, Irán y otros. Como dijo Brzezinski «La única opción geoestratégica real de Rusia -la opción que podría dar a Rusia un papel internacional realista y también maximizar la oportunidad de transformarse y modernizarse socialmente- es Europa. Y no cualquier Europa, sino la Europa transatlántica de la UE ampliada y la OTAN«. (énfasis añadido, edición Kindle, p. 118)
Brzezinski se equivocó rotundamente, y su error de apreciación contribuyó al desastre de la guerra en Ucrania. Rusia no sucumbió simplemente al plan estadounidense de ampliar la OTAN a Ucrania, como Brzezinski suponía que haría. Rusia dijo un no rotundo y estaba dispuesta a hacer la guerra para detener los planes estadounidenses. Como resultado de los errores de cálculo de los neoconservadores respecto a Ucrania, Rusia prevalece ahora en el campo de batalla, y cientos de miles de ucranianos han muerto.
Las sanciones y presiones diplomáticas estadounidenses tampoco aislaron lo más mínimo a Rusia, y este es el mensaje claro de Kazán. En respuesta al acoso generalizado de Estados Unidos, ha surgido un contrapeso antihegemónico. En pocas palabras, la mayoría del mundo no quiere ni acepta la hegemonía estadounidense y está dispuesta a enfrentarse a ella antes que someterse a sus dictados. Estados Unidos tampoco posee ya el poder económico, financiero o militar para imponer su voluntad, si es que alguna vez lo tuvo.
Los países reunidos en Kazán representan una clara mayoría de la población mundial. Los nueve miembros del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica como los cinco originales, más Egipto, Etiopía, Irán y Emiratos Árabes Unidos), además de las delegaciones de 27 aspirantes a miembros, constituyen el 57% de la población mundial y el 47% de la producción mundial (medida a precios ajustados al poder adquisitivo). Estados Unidos, por el contrario, constituye el 4,1% de la población mundial y el 15% de la producción mundial. Si añadimos los aliados de Estados Unidos, el porcentaje de población de la alianza liderada por Estados Unidos se sitúa en torno al 15% de la población mundial.
Los BRICS ganarán peso económico relativo, destreza tecnológica y fuerza militar en los próximos años. El PIB combinado de los países BRICS crece en torno al 5% anual, mientras que el PIB combinado de Estados Unidos y sus aliados en Europa y Asia-Pacífico crece en torno al 2% anual.
Sin embargo, incluso con su creciente influencia, los BRICS no pueden sustituir a Estados Unidos como nuevo hegemón mundial. Simplemente carecen del poder militar, financiero y tecnológico para derrotar a Estados Unidos o incluso para amenazar sus intereses vitales. En la práctica, los BRICS reclaman una multipolaridad nueva y realista, no una hegemonía alternativa en la que ellos manden.
Los estrategas estadounidenses deberían prestar atención al mensaje, en última instancia positivo, procedente de Kazán. La búsqueda neoconservadora de la hegemonía mundial no sólo ha fracasado, sino que ha sido un costoso desastre para Estados Unidos y el mundo, provocando guerras sangrientas e inútiles, crisis económicas, desplazamientos masivos de población y amenazas crecientes de confrontación nuclear. Un orden mundial multipolar más inclusivo y equitativo ofrece un camino prometedor para salir del marasmo actual, que puede beneficiar a Estados Unidos y a sus aliados, así como a las naciones reunidas en Kazán.
El ascenso de los BRICS no es, por tanto, un mero reproche a Estados Unidos, sino también una apertura potencial a un orden mundial mucho más pacífico y seguro. El orden mundial multipolar previsto por los BRICS puede ser una bendición para todos los países, incluido Estados Unidos. El tiempo se ha agotado para los delirios neoconservadores y las guerras de elección de Estados Unidos. Ha llegado el momento de una diplomacia renovada para poner fin a los conflictos que asolan el mundo."
(Jeffrey D. Sachs , commomdreams, 02/11/24, traducción DEEPL
No hay comentarios:
Publicar un comentario