"Pedro Sánchez ha defendido la independencia de los jueces y la inviolabilidad del Estado de Derecho en España durante sus casi siete años en el poder. Pero las palabras del presidente del Gobierno socialista se han vuelto en su contra cuando su mujer y su hermano son perseguidos por acusaciones de corrupción.
Sánchez ha dicho que su familia es víctima de una «operación de acoso y hostigamiento» por parte de la derecha, una frase que utilizó el año pasado cuando se tomó cinco días libres para sopesar si dimitía por la investigación preliminar iniciada contra su esposa, Begoña Gómez.
Más tarde dijo que quería creer que el caso contra ella no era un ejemplo de «lawfare», el uso explícito del sistema legal como arma para conseguir objetivos políticos. Pero más recientemente ha reconocido que se enfrenta a un caso de «lawfare».
El resultado final para Gómez y David, el hermano de Sánchez, es incierto. Ambos niegan haber actuado mal. Y en ambos casos, los jueces de instrucción decidieron recoger las denuncias de un grupo vinculado a la extrema derecha basándose en parte en recortes de la prensa de derechas.
A medida que avanzan las investigaciones sobre corrupción, el furor resultante ha convertido a España en un emblema de la justicia politizada.
En diciembre, el Presidente del Gobierno denunció la connivencia entre los jueces y la oposición de derechas. Los políticos del derechista Partido Popular (PP) estaban jugando «con las cartas marcadas», dijo Sánchez a los periodistas, porque parecían tener acceso privilegiado a los expedientes de su familia. «Esto me preocupa».
El partido socialista de Sánchez ha propuesto desde entonces frenar la práctica de las denuncias privadas que desencadenaron las investigaciones contra su mujer y su hermano. La iniciativa impediría a los partidos políticos respaldar este tipo de denuncias y prohibiría cualquier litigio basado en «meras hipótesis sin un mínimo de credibilidad».
El partido del presidente del Gobierno dijo que quería proteger contra el «acoso derivado de acciones judiciales abusivas» y equiparar a España con otros países europeos, donde las denuncias judiciales suelen ser presentadas por personas directamente afectadas por el presunto delito.
Pero el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, calificó la medida de intento de «amordazar» a los jueces, digno de regímenes latinoamericanos o del antiguo dictador español Francisco Franco. Según Feijóo, los socialistas pretenden orquestar una «amnistía preventiva» que paralice las acciones judiciales contra la familia de Sánchez.
Es poco probable que la propuesta se convierta en ley porque el Gobierno tendrá dificultades para reunir los votos necesarios para su aprobación parlamentaria, pero se ha sumado a la sensación de que la justicia española es cada vez más maleable.
Miriam González Durántez, abogada internacional, afirmó que los socialistas y el PP llevaban desde los años ochenta intentando influir en el poder judicial porque no existían suficientes contrapesos en el sistema político.
«En realidad, es un milagro que sigamos teniendo jueces neutrales, porque se han pasado casi medio siglo intentando politizarlos», dijo González Durántez, fundadora de España Mejor, un grupo no partidista que intenta contrarrestar la polarización política.
Sánchez y su equipo han sido acusados de librar sus propias batallas políticas a través del sistema judicial.
Su fiscal general, Álvaro García Ortiz, ha sido investigado por la filtración de material confidencial sobre presunto fraude fiscal por parte de la pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid y enemiga de Sánchez por el PP. Ortiz niega haber filtrado nada y la investigación continúa.
Sánchez también ha sido criticado por nombrar a su ex ministro de Justicia y a un ex alto cargo del Tribunal Constitucional, compuesto por 12 magistrados.
Fiscal General Álvaro García Ortiz
El presidente del Gobierno ha eludido las críticas contra él mismo y sus aliados, diciendo a los inversores extranjeros a principios de este año que podían confiar en el Estado de Derecho en España, del que dijo que era uno de los países más seguros de Europa en cuanto a «seguridad jurídica».
El principal lobby empresarial español, la CEOE, «destacó la importancia de la separación de poderes y del Estado de Derecho como fundamento de la democracia en España y su papel esencial para garantizar un clima favorable a la actividad empresarial», dijo.
Los aliados de Sánchez señalan que no ha planteado objeciones a la investigación sobre José Luis Ábalos, su ex ministro de Transportes, investigado por una presunta trama de comisiones ilegales relacionada con contratos médicos de Covid-19.
Pero el caso contra la esposa de Sánchez ha dominado el debate. Comenzó en abril de 2024, cuando el juez Juan Carlos Peinado inició una investigación preliminar basada en una denuncia presentada por Manos Limpias, un grupo con un historial de litigios de tinte político. Manos Limpias acusó a Gómez de corrupción y tráfico de influencias en relación con su trabajo en dos universidades españolas.
Sánchez, enfurecido, describió la medida como la culminación de una campaña de desprestigio de una década contra él, y anunció que se tomaría un tiempo para considerar si dimitía o no. Al final se comprometió a seguir luchando.
Peinado elevó entonces la investigación a formal y, en un momento dado, tomó la extraordinaria medida de visitar a Sánchez en su residencia, el palacio de la Moncloa, para interrogar al presidente del Gobierno, que se negó a declarar.
Los abogados del Estado que representan al Presidente del Gobierno demandaron al juez por «perversión de la justicia», pero su demanda fue desestimada por un tribunal de Madrid. En abril, Peinado volvió a Moncloa, sede del Gobierno, para interrogar al ministro de Justicia, Félix Bolaños.
Gómez ha comparecido tres veces ante el juez y ha asistido a una comparecencia con diputados autonómicos en Madrid en la que se negó a responder a ninguna pregunta, en unas diligencias que, según dijo, tenían «un evidente objetivo político».
La causa contra el hermano del presidente del Gobierno, David Sánchez, sospechoso de tráfico de influencias y otros delitos, también se inició con denuncias de Manos Limpias y otros colectivos. Otra jueza, Beatriz Biedma, dirige la investigación sobre cómo consiguió un puesto de responsable de conservatorios de música en una diputación del oeste de España.
Para muchos en la izquierda, los casos refuerzan la percepción de que los jueces españoles se inclinan más a la derecha que a la izquierda, y no separan su política de su trabajo. Los nacionalistas catalanes y vascos, que afirman que los movimientos independentistas han sido durante mucho tiempo víctimas de la «guerra de leyes» de la derecha, afirman lo mismo.
El PP y los socialistas alcanzaron el año pasado un acuerdo poco habitual para reformar el órgano que gobierna y nombra a los jueces -el Consejo General del Poder Judicial, compuesto por 20 miembros-, acordando que cada uno de ellos elegiría a 10 miembros. Ningún otro partido tiene voz ni voto.
Sergio Oliva Parrilla, juez y portavoz de la asociación de jueces Francisco de Vitoria, afirmó que España cuenta con miles de jueces «independientes e imparciales». Pero la forma en que el Consejo General elige al «escalafón superior» «envía a los ciudadanos el mensaje de que la ideología de un juez concreto puede importar», dijo.
Cientos de jueces pertenecen a asociaciones laborales abiertamente ideológicas. La Asociación Profesional de la Magistratura es conservadora y cuenta con 1.400 miembros; Jueces para la Democracia (JJpD), de tendencia izquierdista, tiene 440. Pero ambas insisten en sus convicciones políticas. Pero ambas insisten en que las creencias políticas de sus jueces no influyen en su aplicación de la ley.
María Jesús del Barco, presidenta de la asociación de magistrados, dijo que los jueces tienen la obligación de «investigar aquellos hechos de su jurisdicción que crean que pueden ser constitutivos de delito», que es lo que, según ella, estaba haciendo el juez del caso Gómez.
Sin embargo, Edmundo Rodríguez, portavoz de JJpD y juez, dijo que los tribunales habían sido «militarizados». Culpó de ello a la actuación de varios grupos: el Consejo General del Poder Judicial, los partidos políticos que presentan demandas judiciales y los jueces que luego las avalan.
«Parece que acudir a los tribunales se ha convertido en un instrumento más de la guerra política».
Serie FT: Justicia rota. Este es el último artículo de una serie sobre el sistema judicial europeo, crónicamente infrafinanciado, que corre el riesgo de socavar el Estado de Derecho y ahuyentar a los inversores.
Parte 4 «Lawfare» en España: los casos contra la familia Sánchez
( Barney Jopson , Financial Times, 09/05/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario