"Israel atacó Irán temprano el viernes por la mañana, atacando la capital Teherán y otras partes del país con múltiples ataques aéreos en una dramática escalada de su guerra regional. Se reportaron explosiones en ciudades que albergan sitios importantes relacionados con el programa nuclear iraní. Los informes iniciales indican que Israel puede haber atacado las casas de funcionarios políticos y militares iraníes, así como a figuras relacionadas con su programa nuclear. La televisión estatal iraní informó que varios altos funcionarios murieron, incluido el comandante en jefe del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Hossein Salami. Los ataques tuvieron como objetivo al menos seis bases militares alrededor de Teherán, incluido el complejo militar iraní Parchin, según el New York Times. Al transmitir las secuelas de los ataques en Teherán, la televisión estatal iraní mostró que dos edificios residenciales se habían derrumbado, matando e hiriendo a muchas personas, incluido al menos un niño. El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, caracterizó el ataque, denominado Operación León Naciente, como un "ataque preventivo", antes de declarar el estado de emergencia general dentro de Israel en previsión de una probable represalia iraní. En un discurso pronunciado el jueves por la noche, Netanyahu detalló una operación militar a gran escala dirigida a la infraestructura nuclear y de misiles iraní, afirmando que era necesario evitar que Irán construyera armas nucleares y prometiendo que los ataques continuarían "durante tantos días como sea necesario. Netanyahu afirmó que los ataques lograron atacar la principal instalación de enriquecimiento de uranio de Irán en Natanz, los científicos nucleares iraníes involucrados en el desarrollo de armas y el programa de misiles balísticos de Irán . "Tras el ataque preventivo del Estado de Israel contra Irán, se espera un ataque con misiles y vehículos aéreos no tripulados (drones) contra el Estado de Israel y su población civil en el plazo inmediato", dijo Katz también en un comunicado. Funcionarios israelíes han indicado que el país podría experimentar "un ataque significativo desde el este" en las próximas horas, probablemente en forma de un bombardeo de misiles iraníes en represalia. Israel ha cerrado su espacio aéreo y el Aeropuerto Internacional Ben Gurion de Tel Aviv ha impedido que entren o salgan vuelos. La agencia de noticias Tasnim en Irán ha informado que las autoridades suspendieron los vuelos en el Aeropuerto Internacional Imán Jomeini, que no ha sido golpeado ni afectado por los ataques. Los ataques se producen después de que Estados Unidos anunciara el retiro de personal de embajadas y consulados en Medio Oriente y el presidente Donald Trump insinuara que un ataque israelí contra Irán podría estar por venir en un futuro próximo. A pesar de esos preparativos, el Secretario de Estado Marco Rubio dijo el jueves que " Estados Unidos no estuvo involucrado en los ataques. "Sin embargo, según el Times of Israel, el ejército israelí dice que está coordinando sus acciones con los EE. UU. En su declaración, Rubio había dicho que "Israel nos aconsejó que creían que esta acción era necesaria para su autodefensa", y agregó una advertencia a Irán de que "no deberían atacar los intereses o el personal de Estados Unidos.”
El ataque de Israel se produce después de que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán se estancaran por las nuevas demandas de Estados Unidos de un desmantelamiento total del programa nuclear de Irán. Aunque los funcionarios estadounidenses han negado que estuvieran involucrados en los ataques actuales, la operación ahora corre el riesgo de enredar a Estados Unidos en una guerra más amplia, ya que Israel se prepara para una probable represalia iraní mientras expande su propia campaña de ataques en todo Irán. Aunque el objetivo declarado de la operación de Israel es hacer retroceder los esfuerzos nucleares iraníes, hay razones para ser escépticos sobre este objetivo. Mucho antes de la actual ola de ataques, funcionarios de inteligencia estadounidenses y otros analistas habían señalado la capacidad limitada de los ataques israelíes para destruir o hacer retroceder significativamente el programa nuclear de Irán. A diferencia de las instalaciones nucleares que Israel ha atacado en el pasado en Irak y Siria, el programa iraní está más avanzado, fortificado y distribuido en un territorio mucho mayor. Las instalaciones nucleares iraníes clave como Natanz y Fordow también están construidas bajo capas de concreto fortificado y granito, en algunos casos literalmente construidas en montañas—lo que las hace imposibles de destruir por cualquier capacidad militar israelí convencional conocida. La probable incapacidad de Israel para destruir completamente el programa, a pesar de poder atacar varios objetivos dentro de Irán, ha llevado a algunos expertos militares a concluir que el verdadero objetivo de cualquier ataque es simplemente disparar el arma de partida para una guerra regional más grande sin un punto final determinado. Tal guerra potencialmente arrastraría a Estados Unidos como participante, incluso para defender a Israel de las represalias iraníes, incluso en un momento en que segmentos de la administración Trump y su base política interna están expresando una intensa frustración por la lucha contra los conflictos continuos en el Medio Oriente. "Tanto el gobierno israelí como el estadounidense, así como nuestros respectivos servicios militares y de inteligencia, son plenamente conscientes de que los ataques aéreos israelíes contra Irán no van a destruir con éxito el programa nuclear iraní. Estamos lidiando con instalaciones subterráneas dispersas en un gran país y capital humano que sabe cómo reconstruir las cosas. A lo sumo, tales ataques retrasarían el progreso durante un período de meses, o menos de un año", dijo Harrison Mann, ex mayor del ejército de EE.UU. y oficial ejecutivo de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) para el Centro Regional de Medio Oriente/África. "Lo único que realmente se puede lograr al tratar de bombardear sitios nucleares iraníes es provocar una represalia por parte de Irán que ayude a escalar la situación a una guerra más grande y atraiga a los Estados Unidos. Eso es a lo que realmente apunta cualquier supuesto esfuerzo para bombardear el programa nuclear iraní.” Mann, quien renunció a su puesto en la DIA el año pasado en protesta por la política estadounidense en Gaza, agregó que una campaña aérea dirigida al programa nuclear de Irán probablemente también requeriría que las tropas terrestres vinieran y hicieran el trabajo de verificar si el programa realmente había sido destruido. También empujaría a Irán a retirarse de su compromiso actual con el tratado de no proliferación nuclear (TNP) y desarrollar una bomba, un paso que los funcionarios iraníes han dicho en los últimos días que está sobre la mesa en caso de que sean atacados. "Irán nunca ha construido un arma nuclear. Esa es una elección que han hecho los sucesivos líderes de ese país", dijo Mann. "Pero la forma de asegurarse de que intenten acelerar hacia un arma nuclear es hacerles sentir que no tienen otra opción.”
Guerra Eterna
La guerra actual comenzó después de que las conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán comenzaran a estancarse por la cuestión de permitir que Irán mantuviera el enriquecimiento nuclear con fines energéticos civiles. En abril, el enviado estadounidense para Oriente Medio, Steve Witkoff, indicó públicamente que tal acuerdo podría ser aceptable para Estados Unidos, siempre que se cumpliera el requisito de Trump de que Irán no desarrolle un arma nuclear. Después de que los iraníes expresaron su acuerdo con estos términos en declaraciones públicas, la posición de Estados Unidos comenzó a cambiar rápidamente. En los últimos días, Witkoff y otros en la facción neoconservadora del establecimiento de política exterior de DC han comenzado a exigir en cambio un desmantelamiento al estilo libio de todo el programa nuclear de Irán, un tema que Teherán ya había indicado que era una línea roja que destruiría la posibilidad de un acuerdo diplomático. "Estados Unidos está cosechando lo que sembró en 2018. Tuvimos un trato, no un trato perfecto, pero un buen trato que los iraníes estaban implementando por completo", dijo Sina Azodi, especialista en relaciones internacionales y política de Medio Oriente en la Universidad George Washington. "Pero Donald Trump entró, se retiró y calculó erróneamente que Irán volvería y suplicaría un mejor trato. Todo lo que él pensaba ha resultado estar equivocado.” Dependiendo de cómo se desarrolle el ciclo de ataques y represalias, un conflicto con Irán puede llegar a dominar la agenda política de la segunda administración Trump. El sistema de seguridad israelí se había dividido sobre si proceder con un ataque sin el apoyo de Estados Unidos, pero desde hace mucho tiempo existe una expectativa dentro de Israel de que una confrontación militar prolongada con Irán necesitaría una asistencia estadounidense significativa, ya sea en forma de operaciones militares directas, apoyo de inteligencia, logística, o ayuda para defenderse y disuadir contra los contraataques de Irán y sus aliados. Los ataques actuales, que el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha dicho que continuarán "mientras sea necesario", bien pueden desencadenar ese proceso de iniciar una guerra mayor. Un informe de este año del neoconservador Instituto de Washington para la Política del Cercano Oriente (WINEP, por sus siglas en inglés) reconoció que los ataques aéreos serían solo la primera fase de un conflicto mucho mayor, afirmando que "pueden ser necesarias acciones encubiertas posteriores y ataques militares para interrumpir y retrasar los esfuerzos de reconstrucción en los meses y años posteriores a un ataque inicial.”
Efectos de Represalia
El año pasado, Irán lanzó dos bombardeos de misiles contra Israel luego de otros ataques israelíes. Pero los analistas de seguridad dicen que esos ataques fueron cuidadosamente calibrados y telegrafiados con anticipación para manejar el nivel de escalada y evitar que estalle una guerra en toda regla. Tras los graves ataques israelíes contra su programa nuclear, Irán se enfrenta ahora a la elección entre capitular, tomar represalias o retirarse del TNP y lanzarse hacia un arma nuclear. Dada la naturaleza de las capacidades militares de Irán, que se basan en una combinación de patrocinio de grupos de milicias no estatales que libran una guerra subconvencional por un lado, y una flota masiva de misiles balísticos e hipersónicos por el otro, la capacidad de Irán para tomar represalias de una manera mesurada que crea un elemento disuasorio sin escalar la situación a una guerra importante es limitada. "Las capacidades de ataque de Irán están muy optimizadas para dos escenarios: operaciones discretas por debajo del umbral de las principales campañas militares o una confrontación total. En abril pasado, su ataque fue muy performativo, mientras que en octubre decidieron mostrar algunas de sus capacidades de gama alta", dijo Shahryar Pasandideh, analista de seguridad centrado en temas de defensa. "Pero esta vez, si Israel ataca a Irán, los iraníes pueden tomar represalias optando por un conjunto de objetivos cualitativamente diferente.” Irán también puede optar por no tomar represalias de manera sostenida a los ataques de Israel si, en cambio, decide que una mejor represalia sería retirarse del TNP, expulsar a los inspectores nucleares y buscar un arma nuclear. Eso significaría que la reacción cinética inmediata de Irán puede ser limitada, mientras que el país se prepara para desarrollar una bomba fuera del monitoreo internacional. "Si hay ataques de gran alcance y no simbólicos contra sitios nucleares iraníes, y los iraníes deciden ir a por una ruptura nuclear en respuesta, no tiene mucho sentido realizar ataques sostenidos con misiles de represalia", agregó Pasandideh. "Vuelve a las capacidades de ataque . Si va a buscar un arma nuclear en respuesta a un ataque, sería mejor limitar su represalia a una campaña de ataques con misiles de uno o dos días, y luego mantener al resto de sus fuerzas durante un período de meses o un año hasta que haya reconstruido lo que perdió y esté en condiciones de estallar con un arma nuclear.” Dependiendo de su duración, la guerra puede terminar provocando divisiones dentro de la coalición de Trump, dividida entre las figuras de America First reacias a más guerras en el Medio Oriente y los neoconservadores, para quienes atacar a Irán ha sido un objetivo largamente acariciado. Si la guerra continúa por un período prolongado de tiempo, la capacidad de Estados Unidos para evitar un conflicto mayor disminuirá, y la propia presión de Israel sobre Estados Unidos para intervenir y ayudar a continuar su campaña solo aumentará. "No hay una opción israelí viable sin una estrecha coordinación estadounidense. Cualquier campaña israelí extendida tiene que tener un papel centroamericano en ella", dijo Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Quincy Institute for Responsible Statecraft. "Los israelíes no solo le están vendiendo guerra a Estados Unidos, le están vendiendo una guerra interminable a Estados Unidos.”
(Murtaza Hussain , blog, 13/06/25, traducción Yandex, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario