"El primer ministro polaco, Donald Tusk, no pudo resistirse a la oportunidad de provocar a los alemanes y restregarles lo humillados que están ahora. Y no una, sino dos veces: en primer lugar, cuando uno de los ucranianos sospechosos de ejecutar el atentado terrorista de septiembre de 2022 contra los gasoductos Nord Stream —el «sistema de gasoductos marinos más grande del mundo» y pieza vital de la infraestructura alemana— fue detenido recientemente en Polonia, Tusk podría haberse limitado a guardar silencio.
Pero, ¿qué gracia habría tenido eso? En lugar de eso, el primer ministro polaco decidió celebrar una agresiva rueda de prensa y utilizar X para decirle a Berlín, en esencia, que se fuera a freír espárragos al Báltico.
Tusk declaró que extraditar al sospechoso de terrorismo estatal ucraniano no redunda en interés nacional de Polonia y que, en cualquier caso, el verdadero escándalo sobre Nord Stream no es que fuera volado por los aires, sino que fuera construido. En otras palabras: Queridos alemanes, nos importan un comino sus propiedades, sus derechos o sus procedimientos judiciales; al contrario, esperamos que ustedes se sientan avergonzados por haberse atrevido a construir un gasoducto perfectamente legal y útil que a nosotros en Varsovia no nos gustaba. Y no se atrevan a darse cuenta, por cierto, de que teníamos un interés comercial directo en la competencia del Baltic Pipe que, ¡oh, qué coincidencia!, entró en funcionamiento justo cuando Nord Stream explotó.
Luego, unos días más tarde, el líder polaco sintió la necesidad de añadir más leña al fuego: después de que un tribunal polaco denegara obedientemente —e ilegalmente (ahí queda la famosa rule of law en el territorio de la UE-OTAN)— la solicitud de extradición alemana, Tusk no pudo evitar regodearse, haciendo saber a sus X seguidores que «el caso está cerrado».
Obviamente, Tusk es un nacionalista delirante —bajo ese barniz barato de la UE que le facilita la carrera— y también tiene interés en impresionar al público polaco con su discurso duro. Sin embargo, el verdadero problema es que no percibe ningún coste por este comportamiento: Berlín lo aceptará.
Y eso a pesar de que lo que no se dijo, pero se dio a entender, al menos para cualquiera que aún no esté completamente zombificado por la guerra cognitiva dominante en Occidente, era aún peor: Polonia no extraditará a un presunto terrorista ucraniano porque ese terrorista hizo lo que Varsovia consideraba correcto y rentable, y así ayudó a su grupo de siete a hacerlo.
Luego, unos días más tarde, el jefe de los servicios secretos polacos, Slawomir Cenckiewicz, sintió la necesidad de dejar las cosas aún más claras: declaró al Financial Times que, desde el punto de vista polaco, perseguir a los autores del atentado contra el Nord Stream «no tiene sentido, no solo en términos de los intereses de Polonia, sino también de toda la alianza [de la OTAN]». Vaya, Slawomir, lo entendemos: como posible cómplice, usted se ve personalmente afectado por este caso. Pero, ¿está realmente seguro de que tenía permiso para admitir no solo que Polonia participó en el atentado terrorista contra los «aliados» alemanes, sino también contra otros miembros de la OTAN?
Pero seamos justos y reconozcamos la incomodidad de Varsovia. De hecho, dado que los criminales ucranianos que volaron una parte vital de la infraestructura alemana muy probablemente también trabajaban para y con Polonia, entregar a uno de ellos a las víctimas alemanas del peor ataque ecoterrorista de la historia de Europa sería un poco duro e ingrato, además de realmente inconveniente: ¿y si el descortés descartado ucraniano empezara a soltar la lengua —o quizás, pierogi— una vez que se enfrentara a los interrogadores alemanes? ¿Alguien quiere llegar a un acuerdo?
Los extraños y alarmistas anuncios de Tusk y Cenckiewicz, seamos precisos, no solo son innecesariamente ofensivos para los alemanes —compañeros miembros de la UE y la OTAN, nada menos—, sino que podrían haber sido elaborados por la infame Escuela de Kiev de antidiplomacia. El primer ministro polaco y su maestro espía también mostraron un nihilismo jurídico verdaderamente brutal, porque, en virtud del acuerdo pertinente de la UE, Polonia ni siquiera tiene el derecho formal de rechazar una extradición alegando el interés nacional (o el interés de la OTAN, sea lo que sea eso).
Quizás debería tenerlo, dirían los soberanistas entre ustedes, pero así no funciona la UE y eso no es lo que dice el acuerdo que Polonia tiene la obligación de cumplir. Según la «Decisión Marco del Consejo sobre la orden de detención europea y los procedimientos de entrega entre Estados miembros» de 2002, solo se permite rechazar una solicitud de extradición «cuando haya motivos para creer… que dicha orden de detención se ha dictado con el fin de perseguir o castigar a una persona por motivos de sexo, raza, religión, origen étnico, nacionalidad, idioma, opiniones políticas u orientación sexual, o que la posición de esa persona pueda verse perjudicada por cualquiera de estas razones». En resumen, se trata de los derechos del sospechoso, que Alemania ciertamente no está amenazando en este caso. Y no hay ni una palabra sobre el interés nacional.
Puede parecer irónico que Tusk también haya sido presidente del Consejo Europeo y sea, en general, una criatura de la UE de pies a cabeza. Pero, de nuevo, pisotear las leyes de la UE es el verdadero sello distintivo de la «élite» eurócratas. Se llama el privilegio de von der Leyen para no ir a la cárcel.
Mientras tanto, un alto tribunal italiano también se ha negado a extraditar a otro sospechoso ucraniano del Nord Stream. Italia es también un humilde soldado de a pie de la OTAN y un obediente vasallo de Estados Unidos, por supuesto. Y los funcionarios y medios de comunicación ucranianos están preparando una nueva línea de defensa a la que recurrir cuando el lodo báltico realmente salpique: después de años de mentir descarada y desvergonzadamente a la cara al estilo de Kiev y fingir que no tenían nada que ver con el ataque terrorista, ahora explican que no fue un delito en absoluto, sino un acto de guerra «legítimo». ¿En serio? Incluso con esa lógica tan tardía, incoherente y vergonzosamente transparente, ¿guerra contra quién, si los alemanes pueden preguntar: contra Alemania, su constante financiador y compañero miembro de la OTAN?
¿Y qué ha dicho Berlín? Muy poco, es decir, nada. Curiosamente, la clase dirigente alemana, la misma que afirma querer volver a desempeñar un papel de liderazgo en Europa, dejó que fuera el ministro de Asuntos Exteriores de Hungría quien articulase una respuesta sensata. En X, Peter Szijjarto confrontó a Tusk con lo absurdo y temerario de sus propias palabras: «Según» Donald Tusk, «volar un gasoducto es aceptable. Es impactante, ya que hace que uno se pregunte qué más se podría volar y seguir siendo considerado perdonable o incluso digno de elogio. Una cosa está clara: no queremos una Europa en la que los primeros ministros defiendan a los terroristas».
Los húngaros, por supuesto, saben un par de cosas sobre gasoductos sensibles y subterfugios ucranianos y la anarquía entre «aliados». Pero, a diferencia de Berlín, Budapest no se quedará de brazos cruzados.
¿Qué deben pensar los alemanes de su propio Gobierno, que no es capaz de encontrar esas palabras? ¡Solo palabras! Por no hablar de las sanciones que realmente se merece el Gobierno polaco. Más aún cuando la bofetada pública de Tusk a Berlín no es una excepción, sino otro ejemplo más de la política polaca de larga data. Para aquellos que lo hayan olvidado, tras el ataque terrorista al Nord Stream, nuestros políticos, «expertos» y medios de comunicación occidentales nos dijeron primero que la culpa era de Rusia. Que esa idea no tuviera ningún sentido no importaba. Algo así como con el actual gran susto de los drones.
Finalmente, esa mentira grande, gorda y ofensivamente obvia fue sustituida por otra más pequeña y ligeramente menos idiota: Ucrania lo hizo, y solo Ucrania. Que Ucrania lo hizo probablemente siga siendo cierto, aunque las recientes revelaciones en Dinamarca han vuelto a poner a Estados Unidos en el punto de mira. Pero, en cualquier caso, ¿solo Ucrania? Eso es una tontería de proporciones industriales.
Y eso nos lleva de vuelta a Polonia. En el verano del año pasado, los intentos polacos de obstruir la investigación alemana sobre los ataques al Nord Stream se hicieron tan evidentes que incluso la prensa occidental se dio cuenta. El Wall Street Journal informó de que las «revelaciones sobre el Nord Stream» estaban provocando disputas entre Berlín y Varsovia.
Al fin y al cabo, los fiscales alemanes no solo estaban finalmente centrándose en los autores evidentes —aunque no únicos— de Ucrania, sino que también tenían que afrontar el hecho de que los terroristas utilizaron Polonia «como base logística.» Y algunos funcionarios alemanes seguían siendo lo suficientemente patriotas como para atreverse a pensar e incluso decir —aunque bajo el amparo del anonimato— lo obvio: Polonia estaba retrasando deliberadamente su investigación, primero, afirmando absurdamente que los terroristas ucranianos eran simples turistas inocentes, y luego negándose a entregar las pruebas y dejando escapar —o ayudando a escapar— a un sospechoso (el mismo al que ahora no extraditan, por cierto).
Mientras tanto, los funcionarios polacos dijeron abiertamente a sus homólogos alemanes que, en su opinión, quienes detonaron el Nord Stream no merecían ser procesados, sino recibir medallas. Entonces, Tusk no tuvo nada mejor que hacer que añadir más leña al fuego, como dijeron los investigadores alemanes, ordenando públicamente a los alemanes que «se disculparan» —por la temeridad de construir gasoductos, obviamente— y «se callaran».
Este es el trato polaco que obtuvieron los alemanes: yo, Varsovia, ayudo a los ucranianos, que también despluman a sus contribuyentes, vuelan sus gasoductos y promueven su desindustrialización, y ustedes, Berlín, a cambio, se callan y me piden perdón. Como bonus, les abofeteo regularmente en público. ¿Les parece justo? Y, por muy descabellado que sea, hasta ahora la respuesta alemana ha sido: «¡Jawohl! ¿Me dan un poco más, por favor?».
Berlín aparece en esta historia como una víctima deliberadamente indefensa tanto de un ataque terrorista masivo por parte de Ucrania —un Estado ultra corrupto al que sigue insistiendo en inyectar dinero y por el que se arriesga a una guerra directa con Rusia— como de sus supuestos aliados, entre los que probablemente se encuentran no solo Polonia, sino también Estados Unidos y quizás Gran Bretaña y Noruega.
A menudo oímos que Estados Unidos y sus vasallos provocaron el conflicto de Ucrania para infligir una derrota aplastante a Rusia y convertirla en un objeto indefenso de la geopolítica estadounidense. Todo eso es cierto. La ironía es que Alemania es el país al que realmente han acabado paralizando más. Y con el consentimiento de Alemania, desde la sonrisa desventurada de Olaf Scholz hasta el silencio atronador de Friedrich Merz.
Para Estados Unidos, devastar Alemania es, por supuesto, el plan B. El plan A (derrotar a Rusia) no ha funcionado, pero como uno de los dogmas de la estrategia estadounidense en Eurasia es no permitir nunca una cooperación profunda entre Berlín y Moscú, derribar a Alemania también le vale a Washington. Pobre Alemania: con «amigos» como estos, y sin embargo sus «líderes» no pueden dejar de buscar enemigos en Moscú."
(Tarik Cyril Amar, blog de Salvador López Arnal, 19/10/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario