"Con el 97% del escrutinio de la primera vuelta de las elecciones presidenciales de este domingo, Jara obtiene el 26,8% de los apoyos y Kast, el 23,9%.
Jeannette Jara, del Partido Comunista y el ultraderechista José Antonio Kast confrontarán modelos opuestos por la presidencia de Chile en la segunda vuelta el 14 de diciembre.
Boric no se enfrentó a las empresas mineras, sino que simplemente intentó (y en general fracasó) redistribuir de forma algo más equitativa la generosidad apropiada por el capital.
Chile celebra hoy elecciones generales. Alrededor de 15 millones de votantes pueden participar en la primera vuelta para elegir un nuevo presidente, la cámara baja y la mitad de los escaños del senado. El presidente en funciones, Gabriel Boric, elegido en 2021, no puede presentarse a un segundo mandato consecutivo por motivos constitucionales. Así que todo está en juego.
Boric, un antiguo activista estudiantil, obtuvo una victoria decisiva en 2021. Con una participación del 56 %, la más alta desde que el voto es voluntario, Boric, de 35 años, obtuvo el 56 % de los votos, frente al 44 % del ultraderechista Antonio Kast.
Pero esta vez, la proporción de votantes podría invertirse. Aunque la alianza de izquierda liderada por Jeannette Jara, del Partido Comunista, que fue ministra de Trabajo de Boric, va en cabeza en las encuestas, no obtendrá una mayoría absoluta en la primera vuelta, como hizo Boric. Y es probable que una serie de partidos de derecha aúnen sus votos y consigan que Kast llegue a la presidencia en la segunda vuelta, en diciembre.
Chile es el país más rico de América Latina en términos de PIB per cápita. Es miembro de la OCDE, el club de las naciones ricas, y del bloque comercial (TLCAN-T-MEC) con Canadá, México y Estados Unidos. Como resultado, su tasa de crecimiento real del PIB ha sido, en general, ligeramente superior a la del resto de América Latina, por lo que sus sucesivos gobiernos han sido relativamente estables.
Muchos economistas y teóricos políticos convencionales suelen utilizar esto para afirmar que Chile es un ejemplo de éxito económico capitalista de “libre mercado” y consideran a Chile como la “Suiza de América”.
Pero este aparente éxito solo es relativo en comparación con otras economías latinoamericanas. Además, estos beneficios han ido a parar principalmente a los ricos de Chile. La desigualdad de ingresos es una de las peores de la OCDE, solo superada por Brasil y Sudáfrica.
La participación en los ingresos del decil inferior en Chile es una de las más bajas del mundo. Solo unos pocos países, en su mayoría de América Latina, tienen una participación en los ingresos más baja para el decil inferior de la distribución, y esta participación se ha deteriorado en términos relativos en los últimos 20 años.
El relativo éxito económico de Chile siempre se ha basado en sus exportaciones de cobre y minerales. El país es el principal productor mundial de cobre desde hace más de 30 años, y cerca del 50 % de sus exportaciones proceden de productos relacionados con el cobre.
El sector minero contribuye con el 15 % del PIB de Chile y genera 200 000 puestos de trabajo. Si los precios del cobre y los minerales son altos y siguen subiendo, la economía chilena va mejor y viceversa.
La rentabilidad del capital chileno ha estado impulsada por el ciclo del cobre (...).
El período neoliberal posterior al golpe militar del general Pinochet en 1973 y tras la recesión mundial de principios de la década de 1980 logró un aumento temporal de la rentabilidad, lo que permitió al régimen mantener su control durante la década de 1980.
Finalmente, Chile volvió a la democracia en 1989, y el auge de los precios de las materias primas de la década de 2000 provocó un nuevo aumento de la rentabilidad hasta la Gran Recesión de 2008-2009.
La caída de la rentabilidad después de 2010 provocó una ralentización del crecimiento del PIB, la inversión y los ingresos, así como una mayor restricción de los servicios públicos antes de la crisis provocada por la COVID.
Con la COVID y la catástrofe sanitaria, se produjo un colapso de la economía, cuyo impacto recayó principalmente en las personas con menores ingresos y peores empleos.
Los precios del cobre se dispararon cuando terminó la recesión provocada por la pandemia, pero luego cayeron casi un 10 % durante la presidencia de Boric.
¿Por qué es probable que pierda la Alianza de Izquierda? La razón principal es que la presidencia de Boric no logró cambiar la estructura económica y las desigualdades sociales en Chile.
En las últimas décadas, se han reducido los servicios públicos, lo que ha obligado a la población a recurrir a operaciones privadas con ánimo de lucro. En particular, las pensiones están dominadas por empresas del sector privado. La mayoría de los chilenos consideran que sus ahorros para la jubilación son demasiado escasos para financiar un nivel de vida digno en la vejez.
Las “tasas de sustitución” (es decir, los ingresos por pensiones en relación con los ingresos medios por trabajo) en Chile son muy bajas en comparación con otras economías de la OCDE. En medio del alto y rápido aumento del coste de la vida desde la pandemia, junto con el limitado crecimiento de los ingresos y las bajas pensiones, muchos hogares han acumulado una deuda considerable.
Los impuestos a los ricos son bajos, por lo que la redistribución de los ingresos es menor que en casi todos los países de la OCDE y en muchas otras economías pobres.
El daño de la pandemia de COVID en la vida y los medios de subsistencia de las personas se atribuyó a Boric, al igual que a muchos gobiernos en el poder durante la COVID. Boric no se enfrentó a las empresas mineras, sino que simplemente intentó (y en general fracasó) redistribuir de forma algo más equitativa la generosidad apropiada por el capital.
Tras la pandemia, la inflación se disparó y las multinacionales y el sector empresarial chileno, el Congreso y los medios de comunicación lanzaron una incesante campaña de ataques.
La popularidad de Boric se desplomó. Se le culpó de todo, incluido el aumento de la delincuencia y la inmigración procedente de Venezuela, ya que millones de personas abandonaron ese país en busca de una vida mejor en Chile. Estas cuestiones parecen dominar ahora el electorado, más que la economía y el coste de la vida.
El principal candidato de derecha en las elecciones, José Kast, está haciendo campaña con fuerza, al estilo Trump, sobre estos temas. Kast, admirador del antiguo dictador Pinochet, se opone al derecho al aborto y al matrimonio entre personas del mismo sexo.
Quiere construir un muro al estilo Trump, llamado Escudo Fronterizo, con zanjas y barreras a lo largo de la frontera norte de Chile para impedir la entrada de inmigrantes. “Chile ha sido invadido… pero esto se ha acabado”, ha declarado Kast.
Así pues, parece probable que otro gobierno de centroizquierda en Sudamérica acabe cayendo ante la extrema derecha, como ha ocurrido recientemente en Bolivia y quizá pronto en Colombia y Perú.
Como dijo Javier Milei al ganar las recientes elecciones de mitad de mandato en Argentina, América Latina estaba viviendo un “renacimiento liberal”. Milei expresó su esperanza de que las elecciones del próximo año en varios países importantes devuelvan al poder a gobiernos conservadores y afirmó:
"Esperamos que la ola azul continúe. Ya hemos tenido suficientes rojos. El mundo actual se encamina hacia un formato diferente, en el que habrá un bloque liderado por Estados Unidos, otro liderado por Rusia y otro liderado por China. En este orden mundial, Estados Unidos entiende que su bloque está en América y, sin duda, ustedes son su mayor aliado estratégico."
(Michael Roberts, Observatorio de trabajadores en lucha , 17/11/25, fuente Michael Roberts)
No hay comentarios:
Publicar un comentario