Trita Parsi @tparsi
La conferencia de prensa "por todos lados" de Trump parece haber tenido dos objetivos clave:
A) Calmar los mercados señalando que el conflicto podría terminar pronto porque ha sido tan "exitoso", y
B) Preparar el terreno para que Trump ponga fin a la guerra mediante una declaración unilateral de victoria.
Aunque poner fin a una guerra que nunca debió haber comenzado en primer lugar (en lugar de luchar en ella sin cesar en la búsqueda de una victoria ilusoria, como hizo Estados Unidos en Afganistán) es la decisión correcta, no será tan fácil como Trump parece pensar.
Teherán también tiene voto, y hay pocos indicios de que aceptará que la guerra ha terminado. Teherán se opone a lo que consideraría un alto el fuego prematuro por temor a que solo dé tiempo a Estados Unidos e Israel para reagruparse, rearmarse y luego volver a atacar a Irán. Para que el conflicto esté maduro para un alto el fuego, Teherán cree que se debe haber infligido un coste suficiente a Estados Unidos, los estados de la región, Israel y la economía mundial como para que todos los estados concluyan que iniciar la guerra fue un error y, en consecuencia, ningún estado intentará reiniciarla.
Además, si la guerra termina ahora, Irán estará en una situación peor que antes del inicio de la guerra. Gran parte de su infraestructura ha sido destruida, su capacidad de misiles ha sido atacada, su capacidad de exportar petróleo se ha visto perjudicada y, lo más crucial, sus posibilidades de alivio de las sanciones se han visto frustradas.
De hecho, ¿quién podrá y podrá ayudar a reconstruir Irán en estas circunstancias? Esto dejaría a Irán no solo en una posición debilitada, sino también en un estado de constante debilitamiento. Lo cual, a su vez, haría más probable, y no menos, otra guerra de agresión por parte de Estados Unidos e Israel, ya que fue la percepción de debilidad de Irán lo que impulsó a Trump e Israel a ver una oportunidad para la guerra.
Por lo tanto, parece probable que Irán siga atacando a Israel, incluso si Estados Unidos declara la victoria y retira sus fuerzas armadas. Incluso los países del CCG podrían seguir siendo blanco de ataques. Y es muy probable que Teherán intente mantener cerrado el estrecho de Ormuz. (Al menos por ahora, no hay indicios de que Teherán haya perdido su capacidad para hacer estas cosas).
Esto le planteará un dilema a Trump. Le resultará difícil mantenerse al margen mientras Irán e Israel siguen enfrentándose. Pero si vuelve a entrar en la guerra, la falsedad de su declarada victoria quedará al descubierto. Los mercados reaccionarán negativamente, y es probable que todos los costos que Trump intenta evitar se intensifiquen drásticamente.
Irán, por supuesto, no quiere ni puede permitirse una guerra interminable. Pero probablemente exigirá medidas significativas para aceptar un alto el fuego. Esto podría incluir un compromiso de Trump de no reiniciar la guerra (aunque no entiendo el valor de tal compromiso). Pero, aún más importante, probablemente exigirá el levantamiento de las sanciones y la liberación de sus fondos congelados en el extranjero.
Trump, por supuesto, ladrará, pero si el resultado es una guerra continua, eso le pondrá mucha presión. En este caso, el papel de algunos estados del CCG podría resultar crucial debido a su disposición y capacidad para llegar a un acuerdo que podría dejar a Trump e Irán con la sensación de haber "ganado".
Otra cuestión, por supuesto, es si Israel permitirá que eso ocurra.
(Trump’s “all over the place” presser appears to have had two key objectives: A) Calm the markets by signalling the conflict may soon be over because it has been so "successful,” and B) Prepare the ground for Trump ending the war through a unilateral declaration of victory. Though ending a war that never should have been started in the first place - rather than fighting it endlessly in the pursuit of an illusory victory as the US did in Afghanistan - is the right move, it won’t be as easy as Trump appears to think. Tehran also has a vote - and there is little to suggest that it will agree that the war is over. Tehran objects to what it would consider a premature ceasefire out of fear that it would only give the US and Israel time to regroup, rearm, and then re-attack Iran. For the conflict to be ripe for a ceasefire, Tehran believes that enough cost must have been inflicted on the US, regional states, Israel, and on the global economy that all states conclude that starting the war was a mistake - and as a result, no state will seek to restart it. Moreover, if the war ends now, Iran will be in a worse situation than it was before the start of the war. Much of its infrastructure has been destroyed, its missile capabilities have taken hits, its ability to export oil has been damaged, and most crucially, its prospects for sanctions relief have been obliterated. Indeed, who will and can help rebuild Iran under these circumstances? This would leave Iran not only in a weakened position but also in a continuously weakening state. Which, in turn, would make another war of aggression by the US and Israel more, not less, likely, since it is Iran’s perceived weakness that prompted Trump and Israel to see an opportunity for war. As such, it appears likely that Iran will continue to target Israel, even if the US declares victory and withdraws its military. Even GCC states may continue to be targeted. And Tehran will very likely try to keep the Straits of Hormuz shut. (At least for now, there are no signs that Tehran has lost its ability to do these things). This will create a dilemma for Trump. It will be difficult for him to stay out while Iran and Israel continue to go at each other. But if he reenters the war, the hollowness of his declared victory will have been revealed. Markets will react negatively, and all the costs Trump is currently trying to avoid will likely intensify dramatically. Iran, of course, does not want, nor can it afford, an endless war. But it will likely demand some significant steps in order to accept a ceasefire. This may include a commitment from Trump not to restart the war (though I don’t understand the value of such a commitment). But more importantly, it will likely require sanctions relief and release of its frozen funds abroad. Trump will, of course, bark, but if the outcome is continued war, that will put a lot of pressure on him. Here, the role of some GCC states may prove crucial due to their willingness and ability to find an arrangement that could leave both Trump and Iran feeling that they “won.” Whether Israel will allow that to happen, of course, is a different matter.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario