"El derecho a protestar está bajo ataque.
Esto se ilustró dramáticamente cuando dos organizadores destacados del movimiento pro-Palestina fueron declarados culpables de violar las restricciones policiales durante una protesta masiva en Londres el 18 de enero de 2025.
Chris Nineham, vicepresidente de Stop the War, y Ben Jamal, director de la Campaña de Solidaridad con Palestina, fueron condenados en virtud de la Ley de Orden Público por su participación en una protesta pacífica en la que una pequeña delegación intentó depositar flores a los pies de la policía en la parte superior de Whitehall.
Esta fue una acusación altamente política y un juicio igualmente político que, inusualmente para un caso visto en un juzgado de paz, se extendió a más de cincuenta páginas.
La Coalición Palestina había recibido permiso originalmente para reunirse fuera de la BBC con el fin de protestar contra los informes sesgados de la Corporación sobre el genocidio de Israel en Gaza. Sin embargo, tras una campaña coordinada por el Consejo de Liderazgo Judío (JLC), el comandante de la Policía Metropolitana, Adam Slonecki, cambió de opinión y solo dio permiso para una protesta estática en Whitehall.
La JLC cabildeó repetidamente ante Slonecki y argumentó que el "impacto acumulativo" de las marchas pro-palestinas estaba interrumpiendo el derecho de las personas a asistir a una sinagoga local. Sin embargo, se presentó escasa evidencia de que los fieles judíos fueran amenazados o impedidos de ejercer ese derecho.
El juez, que previamente había desestimado un caso contra Tommy Robinson, ignoró el argumento de los acusados de que las condiciones policiales eran ilegítimas e innecesarias. De manera similar, pasó por encima de la evidencia en video que mostraba a los oficiales de policía dejando pasar a la delegación que portaba flores.
La policía metropolitana se jactó inmediatamente del veredicto, advirtiendo a los futuros organizadores de protestas "que comprendan la importancia de cooperar con los agentes". Mientras tanto, organizaciones proisraelíes como el Community Security Trust utilizaron el veredicto como una oportunidad para repetir una vez más la mentira de que las marchas pro-Palestina –que suelen incluir un gran bloque judío– representan una amenaza para el pueblo judío.
Fuera del tribunal, Ben Jamal acusó al juez de presidir un juicio obviamente injusto en el que cuatro de sus seis días se dedicaron específicamente a presentar el caso de la fiscalía. El veredicto fue condenado inmediatamente por una serie de diputados, sindicalistas y grupos de la sociedad civil, con Human Rights Watch describiéndolo como "una farsa de la justicia y un duro golpe al derecho a protestar".
Chris Nineham calificó el veredicto de "grotesco" y argumentó que era un intento obvio de asustar a la gente para que no protestara. Su conclusión: "Es un intento que no nos detendrá".
Las apuestas difícilmente podrían ser más altas. La policía se ha negado hasta ahora a la ruta preferida del movimiento palestino para la manifestación del 16 de mayo del Día de la Nakba, y ha permitido a Tommy Robinson tomar el control del centro político de Londres ese día.
El movimiento palestino está pidiendo la mayor movilización posible ese día para asegurar que la extrema derecha no pueda detener nuestro movimiento."
(Des Freedman , Counterfire, 20/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario