"El 19 de enero, la revista TIME publicó un sorprendente artículo que confirma ampliamente lo que académicos, activistas, periodistas e investigadores disidentes y contrarios a la guerra han sostenido durante una década. Estados Unidos siempre tuvo la intención de abandonar Ucrania después de preparar el país para una guerra por poderes con Rusia, y nunca tuvo ningún deseo o intención de ayudar a Kiev a derrotar a Moscú en el conflicto, por no hablar de lograr sus objetivos maximalistas de recuperar Crimea y restaurar las fronteras del país de 1991. Que un importante medio de la corriente dominante corrobore por fin esta realidad indudable es un acontecimiento sísmico.
El breve primer párrafo del artículo de TIME está plagado de revelaciones explosivas. Señala que cuando estalló la guerra por poderes en febrero de 2022, el entonces presidente Joe Biden «fijó tres objetivos para la respuesta estadounidense», y «la victoria de Ucrania nunca estuvo entre ellos». Además, la frase repetida a menudo por los apparatchiks de la Casa Blanca, de que Washington apoyaría a Kiev «todo el tiempo que fuera necesario», nunca se quiso tomar al pie de la letra. Por el contrario, se trataba de una jerga «intencionadamente vaga», sin un marco temporal implícito ni siquiera un resultado deseado en mente.
Eric Green, miembro del Consejo de Seguridad Nacional de Biden que supervisó la política sobre Rusia, afirma que Estados Unidos «deliberadamente... no hizo ninguna promesa» al presidente Volodymyr Zelensky de «recuperar todo el territorio que Rusia había ocupado» desde el inicio del conflicto, «y desde luego no» Crimea o las repúblicas populares separatistas de Donetsk y Lugansk. Dijo que la Casa Blanca creía que «hacerlo estaba más allá de la capacidad de Ucrania, incluso con la ayuda robusta de Occidente». Era bien sabido que tales esfuerzos «no iban a ser una historia de éxito en última instancia» para Kiev, si se intentaba.
Según TIME, los tres objetivos clave de la administración Biden en Ucrania «se lograron». No obstante, el «éxito» en estos frentes «proporciona poca satisfacción» a algunos de los «aliados y asesores más cercanos» del ex presidente. Green fue citado diciendo que la supuesta victoria de Washington en Ucrania fue «desafortunadamente el tipo de éxito en el que uno no se siente muy bien por ello», debido al «sufrimiento» de Kiev, y «tanta incertidumbre sobre dónde va a aterrizar en última instancia.»
Conflicto directo
Uno de los objetivos era «evitar un conflicto directo entre Rusia y la OTAN». Milagrosamente, a pesar de que Estados Unidos y sus aliados han cruzado sistemáticamente las líneas rojas claramente establecidas por Moscú en materia de ayuda a Kiev, proporcionando a Ucrania armamento y otro tipo de apoyo que el propio Biden descartó explícita y vehementemente en marzo de 2022, alegando que podría provocar la Tercera Guerra Mundial, y dando luz verde a ataques de peligrosa escalada en el interior del territorio ruso, hasta ahora no se ha materializado una guerra caliente total. Tal vez en este frente pueda decirse que el ex Presidente ha triunfado.
Sin embargo, otro «era que Ucrania sobreviviera como país soberano y democrático, libre para buscar la integración con Occidente». Esta perspectiva se reduce cada día, ya que el frente de la guerra por poderes se tambalea constantemente al borde del colapso total. Kiev se enfrenta a una eventual y aparentemente inevitable derrota de cierta magnitud, con el conflicto probablemente resuelto únicamente en los términos de Rusia, y Zelensky -o quienquiera que le sustituya- sin posición negociadora de la que hablar. En diciembre de 2024, la revista de la casa Empire Foreign Policy incluso abogó abiertamente por dejar a Kiev fuera de las eventuales conversaciones de paz.
Biden también «quería que Estados Unidos y sus aliados permanecieran unidos». Es este objetivo el que más obviamente ha fracasado, y de forma bastante espectacular. Como este periodista ha documentado en repetidas ocasiones, la inteligencia británica ha tratado sistemáticamente de escalar el conflicto por poderes hasta convertirlo en una guerra total entre Occidente y Rusia, y ha alentado a Kiev en sus objetivos maximalistas, hasta el punto de planear encubiertamente grandes operaciones con ese fin y entrenar a ucranianos para ejecutarlas. La ambición primordial de Londres, según documentos filtrados, es «mantener a Ucrania luchando a toda costa».
Los medios de comunicación occidentales han reconocido que la calamitosa invasión ucraniana de la región rusa de Kursk en agosto de 2024 fue a todos los efectos una operación británica. Londres proporcionó a Kiev una vasta cantidad de equipos «fundamentales» para el esfuerzo, y asesoró «estrechamente» a sus homólogos ucranianos sobre la estrategia. El objetivo era alejar a las fuerzas rusas de Donbass e impulsar la posición negociadora de Kiev, que ha demostrado ser una asombrosa vergüenza en ambos frentes. Pero detrás de la incursión había un objetivo más amplio e insidioso.
Gran Bretaña anunció abiertamente y con entusiasmo su papel fundamental en la desventura de Kursk para reforzar el apoyo público en su país a la continuación de la guerra por poderes, y «persuadir a los aliados clave para que hagan más por ayudar». En otras palabras, para normalizar la participación abierta de Occidente y crear el «conflicto directo» que la administración Biden estaba tan interesada en evitar. Londres también estuvo a la vanguardia de las presiones a los Estados miembros de la OTAN para que permitieran a Ucrania utilizar armamento y material suministrado desde el extranjero dentro de Rusia, lo que también podría producir su ansiada guerra caliente contra Moscú.
Varios países occidentales, entre ellos Estados Unidos, han ofrecido dicha autorización. Sin embargo, Rusia ha respondido sistemáticamente a los ataques en el interior de su territorio con duros contraataques, que Kiev ha sido incapaz de repeler. Mientras tanto, la invitación de Londres a sus aliados para que se impliquen más abiertamente en la guerra por poderes fue evidentemente rechazada. También en noviembre de 2024, el medio progubernamental Ukrainska Pravda publicó una sorprendente investigación, documentando con detalle forense cómo la operación Krynky de octubre de 2023 a junio de 2024 fue, a la manera de Kursk, esencialmente británica.
A pesar de que las autoridades ucranianas nunca hablan de ello, durante nueve meses los marines británicos, entrenados y equipados, intentaron asegurar una cabeza de playa en una aldea adyacente a un río en Kherson, bajo control ruso. Mal preparados, muchos murieron intentando llegar a Krynky, debido al incesante fuego de artillería, drones, lanzallamas y morteros. De los que sobrevivieron al viaje de pesadilla, la mayoría murieron bajo un bombardeo constante y cada vez más intenso, en condiciones de pantano. La embestida rusa se hizo tan inexorable que evacuar a las bajas o proporcionar a las fuerzas incluso suministros básicos se hizo casi imposible.
Los supervivientes de la catástrofe de Krynky -una de las peores de la historia militar- que hablaron con Ukrainska Pravda revelaron que se esperaba que la cabeza de playa cambiara las reglas del juego y abriera un segundo frente en el conflicto, permitiendo a los marines invasores de Kiev marchar sobre Crimea y lograr una victoria total en la guerra por poderes. Esperaban recrear el desembarco de Normandía de junio de 1944, el Día D. Es muy fácil imaginar a la inteligencia británica llenando las cabezas de sus aprendices ucranianos con tales fantasías.
Asentarse
Si avanzamos hasta hoy, Gran Bretaña y Francia están discutiendo abiertamente el envío de «fuerzas de paz» a Ucrania, para «ayudar a apuntalar» cualquier «acuerdo de posguerra» que surja entre Kiev y Moscú. Esto ocurre después de que, en febrero de 2024, el presidente francés Emmanuel Macron sugiriera el despliegue formal de las fuerzas de su país en Ucrania para detener el avance de Moscú. La propuesta fue sumariamente abandonada y olvidada cuando los funcionarios rusos dejaron muy claro que todos y cada uno de los soldados franceses enviados a la línea del frente serían asesinados sin dudarlo, y París podría convertirse en un beligerante formal en la guerra.
Parece probable que el plan de «mantenimiento de la paz» corra la misma suerte. El 20 de enero, casualmente o no el día de la toma de posesión de Donald Trump, Radio Free Europe, creada por la CIA, publicó una guía explicativa sobre por qué el envío de tropas europeas a Ucrania es «un fracaso». Entre otras cosas, como los rusos están ganando sin ambigüedades, es poco probable que ofrezcan muchas concesiones, en particular permitir que soldados extranjeros ocupen el territorio de Kiev. Además, «como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú puede bloquear cualquier misión de mantenimiento de la paz».
Por si el mensaje a Londres y París no fuera lo suficientemente rotundo, dos semanas antes, en una rueda de prensa en su complejo turístico de Mar-a-Lago, Trump hizo numerosos comentarios reiterando su compromiso de poner fin a la guerra por poderes. «Vamos a tener que llegar a un acuerdo con Rusia», declaró. En particular, el Presidente se mostró comprensivo con la determinación «escrita en piedra» de Moscú de no incluir a Kiev en la OTAN, advirtió de que la situación «podría empeorar mucho» y manifestó su esperanza de que el conflicto pudiera resolverse en un plazo de seis meses.
Zelensky no estuvo presente en la toma de posesión de Trump. En una entrevista concedida el 6 de enero a Newsweek, el presidente ucraniano, que nunca suele rehuir las celebraciones internacionales, dijo que «le gustaría asistir, por supuesto», pero que no había recibido ninguna invitación. En una respuesta incoherente, dijo que «no estaba seguro de que fuera apropiado venir», sobre todo «durante la guerra». Fuentes cercanas a Trump han afirmado que, por el contrario, Zelensky pidió en repetidas ocasiones asistir, pero fue rechazado.
Para Berlín, Kiev, Londres, París y la OTAN en general, las cosas no podrían estar más claras. Sean cuales sean los sueños que puedan tener de mantener la guerra por poderes por más tiempo -Reino Unido firmó recientemente una asociación de 100 años con Ucrania, en virtud de la cual Londres «explorará» la construcción de bases militares en el suelo de Kiev- todos ellos siguen siendo en última instancia vasallos imperiales, totalmente dependientes del apoyo financiero y militar de Estados Unidos para existir. Salvo un gran incidente de falsa bandera, el mensaje de Trump sólo puede ser recibido en el marco de la alianza militar."
(
No hay comentarios:
Publicar un comentario