"«Aún no han visto una mierda. Esperen hasta 2025». Así lo dijo Tom
Homan, el recién nombrado «zar de las fronteras» de Donald Trump, en la
conferencia National Conservatism del pasado julio, donde Homan anunció
que, si Trump volvía a la Casa Blanca, dirigiría «la mayor fuerza de
deportación que este país haya visto.»
Unos meses antes, Stephen Miller, subjefe de gabinete entrante de Trump y principal agitador antimigrante, expuso su propia visión oscura para «la represión migratoria más espectacular«: Alistar toda la gama de poderes federales para una campaña de deportación masiva que abrumaría a los abogados de derechos de los inmigrantes y cualquier esfuerzo para proteger a los trabajadores indocumentados de la vigilancia, el encarcelamiento y la expulsión.
Ahora, a menos de dos semanas de la toma de posesión de Trump, las amenazas contra funcionarios municipales o estatales dispuestos a ampliar «santuario» no han hecho más que hacerse más explícitas, como cuando Homan recientemente prometió procesar al alcalde de Chicago Brandon Johnson si continúa «albergando y ocultando» a los solicitantes de asilo.
Los planes de deportación masiva de Trump son alarmantes, pero también son una recapitulación consciente (aunque turboalimentada) de la larga historia de racismo de Estado antimigrante de Estados Unidos, así como el producto de un sistema muy rentable de detención y vigilancia apoyado por sucesivas administraciones de los dos principales partidos.
Tanto si adoptan la forma «espectacular» que busca Miller, rendirán dividendos de múltiples maneras: Permitiendo un mayor lucro de las prisiones privadas y otras corporaciones carcelarias a las que se recurra para gestionar la represión que se avecina, al tiempo que permiten a Trump beneficiarse políticamente de la afirmación de que los migrantes son los principales culpables de «la carnicería estadounidense.» Que esta estrategia no conoce límites morales o fácticos fue evidente en la respuesta MAGA a la reciente violencia en Nueva Orleans y Las Vegas –declarando «Necesitamos asegurar esa frontera» incluso cuando ambos ataques fueron perpetrados por ciudadanos estadounidenses nacidos en el país con largos antecedentes militares.
Para desafiar el violento chivo expiatorio de los migrantes que se avecina será necesario movilizarse contra la pretensión de la administración Trump de ser la campeona del «trabajador estadounidense«.
150 años de lawfare anti-migrantes
La retórica que rodea la política de cabecera del movimiento MAGA es como una recopilación de grandes éxitos de 150 años de lawfare anti-migrante nativista. Los desplantes sinófobos de Trump contra el fentanilo chino que entra por la frontera recuerdan cómo los trabajadores chinos fueron el primer objetivo de las leyes de inmigración represivas y racistas de Estados Unidos, empezando por la Ley Page de 1875, así como de un movimiento obrero nativista que luchó por mantener el trabajo blanco.
Pero eso es sólo el principio. En 2015, Trump invocó la infame ley de deportación 1954 «Operación Espalda Mojada» de Dwight Eisenhower como un posible modelo a seguir por su propia administración. Las mentiras que Trump y el vicepresidente electo JD Vance difundieron este otoño sobre los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, se hacen eco de lo crucial que ha sido el racismo antinegro y antilatino, desde el 1980 levantamiento del barco Mariel de inmigrantes cubanos y haitianos, a la hora de enmarcar la migración como una crisis de seguridad nacional. La promesa de la plataforma 2024 de los republicanos de «deportar a los radicales pro-Hamas» de los campus universitarios nos recuerda con qué frecuencia las políticas antimigración han estado vinculadas al pánico político a los subversivos extranjeros, desde la Ley McCarran-Walter de 1952, que clasificaba a comunistas y anarquistas como «extranjeros deportables», hasta la Alien Enemies Act de 1798, utilizada para justificar el internamiento masivo de estadounidenses de origen japonés durante la Segunda Guerra Mundial (y ahora también citada por Trump y sus compinches como un para eludir los obstáculos legales a la detención de millones de inmigrantes indocumentados). Ahora el Congreso está a punto de aprobar la Ley Laken Riley con un considerable apoyo demócrata, ampliando aún más la detención obligatoria, incluida la de inmigrantes documentados, bajo el pretexto de una inexistente ola de «delincuencia migrante».
Si la ideología xenófoba de MAGA apenas ha innovado con respecto a sus antepasados -destacando principalmente por su crudeza sin paliativos-, sus esfuerzos por convertir el racismo nativista en una plataforma política central también encuentran precedentes en la historia reciente de la ley de inmigración y su aplicación;
El gobierno de Bill Clinton, y especialmente su apoyo a proyectos de ley como la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad de los Inmigrantes, que criminalizaba la inmigración, fueron un momento decisivo para la «máquina de deportación de Estados Unidos». Como Silky Shah, director ejecutivo de Detention Watch Network, ha argumentado, el giro punitivo durante los años de Clinton facilitó la fusión de la aplicación de las leyes de inmigración y el complejo industrial penitenciario en un único paisaje carcelario.
Fue en 2014, durante la presidencia de Barack Obama -apodado el «Deportador en Jefe» mucho antes de que Trump asumiera el cargo-, cuando el mismo Tom Homan, entonces un alto cargo de la U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE), comenzó a promover la idea de utilizar «la separación familiar» para disuadir a la inmigración. Aunque Obama se negó a poner en práctica la idea, al año siguiente honró a Homan con el Premio al Rango Presidencial. Y como señala Shah, el trabajo de la administración Obama para conectar el sistema de detención y deportación con la aplicación de la ley «se expandió y creó una poderosa maquinaria» que Trump explotaría más tarde.
Beneficio privado, propaganda pública
Una dimensión importante de estos sistemas entrelazados fue la privatización. Al amparo de las benévolas «reformas», la administración Obama supervisó tanto el aumento de la persecución federal de delitos de inmigración como la reentrada ilegal como el incremento del uso de prisiones privadas y «alternativas a la detención» para los migrantes, incluidas diversas formas de vigilancia y «e-carcelación.»
Por su parte, y hasta sus últimos días, la administración Biden extendió lucrativos contratos con las corporaciones que administran las instalaciones privadas que almacenan a la mayoría de los migrantes indocumentados detenidos-más del 90% de los detenidos por el ICE estaban en centros de detención privados en julio de 2023 – a pesar de los casos documentados de «desatención médica, muertes evitables, uso punitivo del aislamiento, falta de garantías procesales y trato discriminatorio y racista», como informó The Guardian. Incluso los centros de detención que la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional exigió explícitamente que se cerraran siguen abiertos
Grupos de derechos humanos han protestado contra las brutalidades que han resultado de la dependencia de la administración Biden de la multimillonaria industria de la detención, dirigida por empresas como GEO Group (antes Wackenhut) y CoreCivic (antes Corrections Corporation of America). Mientras tanto, como The Lever informó, las empresas de capital privado han realizado cuantiosas inversiones en centros federales de detención de inmigrantes, «lo que significa que los opacos, irresponsables y lucrativos intereses de Wall Street están dispuestos a ganar cientos de millones de dólares deteniendo y vigilando a los inmigrantes del país.»
Ahora, el sector de las prisiones privadas, que ya vio cómo sus acciones se revalorizaban con la noticia de la victoria electoral de Trump, anticipa una ganancia inesperada bajo su segunda administración. Como el presidente ejecutivo del Grupo GEO declaró en una llamada de ganancias después de las elecciones: «Esperamos que la administración entrante de Trump adopte un enfoque mucho más agresivo con respecto a la seguridad fronteriza, así como a la aplicación de la ley en el interior, y que solicite financiación adicional al Congreso para lograr estos objetivos.» Esa mayor agresividad contra los migrantes se traduce directamente en mayores ingresos para GEO y sus afines.
El beneficio que se obtiene del castigo racializado de los inmigrantes indocumentados no se detiene con la detención y la deportación, sino que también incluye en gran medida el control y la vigilancia electrónicos de los inmigrantes. El Programa de Comparecencia Bajo Supervisión Intensiva del ICE incluye monitores de tobillo, «relojes» y aplicaciones de smartphone de reconocimiento facial-todo lo cual, junto con la minería de datos, son objeto de lucrativos contratos gubernamentales. Ante cierto escepticismo de que la administración Trump pueda llevar a cabo todos sus planes draconianos -Evan Benz, abogado del Centro Amica para los Derechos de los Inmigrantes, señala que no hay «ninguna manera rentable o práctica para que el ICE detenga y expulse legalmente a los más de tres millones de migrantes en la lista de no detenidos, a pesar de lo que Trump y sus secuaces fascistas puedan estar soñando para el próximo año»-, incluso un el fracaso de la campaña de deportación masiva seguiría siendo rentable para los intereses de las prisiones privadas, al tiempo que sembraría la miseria y el terror entre los migrantes.
Una economía del miedo
Observar la maquinaria de detención y deportación que Trump y su gabinete de fanáticos adinerados están poniendo en marcha es contemplar toda una economía política del miedo y el castigo, que genera beneficios privados a partir del combustible de la propaganda demagógica, pagando los salarios psicológicos del nativismo mientras se llenan las arcas de las corporaciones;
Para los trabajadores inmigrantes, el miedo siempre ha sido un factor económico: les obliga a realizar trabajos con salarios más bajos, dificulta la sindicalización y permite la existencia de empleadores despóticos. Como explica el estudioso crítico de la inmigración Nicholas De Genova , la principal función de la deportación en las economías capitalistas que dependen de la mano de obra inmigrante e indocumentada no es realmente expulsar a esos trabajadores, sino subordinarlos, haciendo que su mano de obra sea barata y controlable debido a su deportabilidad.
El propio Homan ha pedido la ampliación de los visados temporales para trabajadores estacionales a trabajadores migrantes durante todo el año en la industria láctea, que depende tanto de los trabajadores indocumentados que su ausencia duplicaría el precio de la leche. Cuando no se les considera una amenaza para la seguridad nacional, a los trabajadores sin papeles se les reduce a factores de producción, menos importantes que los animales que cuidan y los productos que producen.
Está claro que el objetivo principal de los planes de deportación masiva de Trump no es «el crimen migrante», sino esa vasta parte de la clase obrera estadounidense compuesta por trabajadores indocumentados y todos aquellos que caen bajo la temible sombra de la deportabilidad -sin olvidar a los activistas estudiantiles que se movilizan contra el genocidio. Eso hace que la defensa de las vidas de los inmigrantes no sea sólo una prioridad de cualquier movimiento por la justicia social, sino también una lucha política y laboral. Para que esa lucha cobre impulso, será necesario romper la ecuación reaccionaria de la clase trabajadora con la blancura y la ciudadanía nacional que ha perdurado desde finales del siglo XIX.
En 2018, miles de personas se manifestaron contra el programa de separación familiar del ICE, incluidos políticos demócratas como Kamala Harris, que más tarde se pasó a un mensaje «de mano dura con la inmigración». En un desarrollo prometedor, Liz Shuler, presidenta de la AFL-CIO, declaró esta semana que luchar contra las redadas en los lugares de trabajo y las deportaciones masivas es una «prioridad» para el movimiento obrero. Contrarrestar el ataque de Trump contra los migrantes requerirá un movimiento, con los trabajadores migrantes en su centro, que vaya más allá de la preocupación humanitaria y asuma la tarea prohibitiva pero necesaria de desmantelar la máquina de deportación."
(ALBERTO TOSCANO , Universidad Simon Fraser. Inthesetimes, 12/01/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario