"El 4 de enero, el reservista israelí Yuval Vagdani y sus amigos tuvieron que poner fin abruptamente a sus «vacaciones de ensueño» en Brasil y huir a la vecina Argentina al amparo de la oscuridad. La embajada israelí local había sido avisada de que el tribunal federal de Brasilia estaba preparando una orden de arresto contra Vagdani por crímenes de guerra cometidos durante su servicio en la Brigada Givati en el norte de Gaza.
Según se informa, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel desempeñó un papel fundamental para ayudar a Vagdani a escapar de la justicia, violando la soberanía brasileña al organizar su salida clandestina de Morro de Sao Paulo, en el estado de Bahía, hacia Argentina, y de allí a Miami antes de aterrizar finalmente de nuevo en Israel.
Unos días antes de su fuga nocturna, las autoridades judiciales brasileñas recibieron un informe de 500 páginas que recogía las propias publicaciones en redes sociales de Vagdani como prueba de sus delitos. En ellas, el reservista israelí se presenta alegremente colocando explosivos y detonando edificios residenciales enteros en el norte de Gaza, donde el ejército israelí pasó meses matando a decenas de miles de palestinos y destruyendo casi toda la infraestructura civil.
Aunque sus crímenes no se cometieron en Brasil, que es un Estado signatario de tratados internacionales como la Convención de Ginebra y el Estatuto de Roma, el país se adhirió a su responsabilidad legal de investigar y tomar las medidas judiciales adecuadas.
El caso judicial brasileño se convirtió en un hito en la lucha mundial contra la impunidad de los soldados y funcionarios israelíes responsables del primer genocidio retransmitido en directo del mundo. En los últimos meses, se han presentado decenas de denuncias similares en muchos países de todo el mundo. Desde Sri Lanka hasta Tailandia, desde Suecia hasta Ecuador, soldados israelíes individuales se encuentran en el punto de mira de una batalla global que se libra en los tribunales nacionales.
Liderando esta lucha está la Fundación Hind Rajab (HRF), una ONG con sede en Bélgica creada en septiembre de 2024 como una rama del Movimiento 30 de Marzo. La HRF, que lleva el nombre de la niña palestina de seis años Hind Rajab, asesinada de forma espantosa por las tropas israelíes en la ciudad de Gaza hace un año, ha conmocionado al aparato político y de seguridad israelí, obligando a sus autoridades a aplicar nuevas medidas para ocultar la identidad de los miembros de las tropas de todos los rangos y a emitir directrices oficiales sobre cómo evitar ser arrestado mientras se viaja al extranjero.
Mientras las fuerzas israelíes cambian su enfoque hacia la Cisjordania ocupada, HRF se mantiene firme en su misión, presentando denuncias de crímenes de guerra en jurisdicciones de todo el mundo y obligando a los soldados israelíes a evitar viajar o arriesgarse a ser arrestados.
El presidente de la HRF, Dyab Abou Jahjah, especialista en derecho internacional libanés-belga, habló recientemente con The Cradle en una entrevista exclusiva sobre el trabajo de la fundación, el apoyo que ha recibido de todo el mundo y las amenazas que las autoridades israelíes han lanzado públicamente contra él y la fundación.
(Esta entrevista ha sido editada por motivos de extensión y claridad)
The Cradle: ¿Qué impulsa la estrategia de la HRF de dirigirse a soldados israelíes individuales? ¿Cuál es el objetivo final de la fundación?
Jahjah: Cuando se producen genocidios o crímenes contra la humanidad, existe una necesidad global de justicia y rendición de cuentas, no solo por parte de las víctimas, sino también de quienes se solidarizan con ellas. Como muchos otros, me impactó profundamente presenciar el nivel de impunidad mostrado por los israelíes, que no solo cometían estos crímenes, sino que también los grababan y publicaban en las redes sociales, actuando como si estuvieran por encima de cualquier marco legal.
Estas provocaciones llevaron a discusiones y a un acuerdo con la gente que me rodeaba hace casi 15 meses de que había que hacer algo. Nuestro principal objetivo es acabar con la impunidad y crear algún tipo de responsabilidad para estos criminales.
Empezamos a presentar casos en noviembre de 2023, un mes después de que comenzara el genocidio, a través del Movimiento 30 de Marzo. Nos dimos cuenta de que, aunque se hace hincapié en el derecho internacional cuando se cometen crímenes de guerra, este tipo de derecho suele verse limitado por consideraciones geopolíticas y estar sujeto a los caprichos de los Estados y de personas poderosas.
Además, tiende a ser bastante lento. Así que decidimos sortear eso y acudir directamente al derecho nacional, porque los países pueden optar por hacer cumplir el derecho internacional o no, pero ninguna nación que se precie hará caso omiso de su propio sistema judicial. Dado que el Movimiento 30 de Marzo tiene un alcance más amplio, decidimos formar una organización que forme parte del movimiento pero que se centre exclusivamente en los litigios. Así nació la Fundación Hind Rajab.
The Cradle: ¿Qué jurisdicciones cree que serán más eficaces en el procesamiento de estos casos? ¿Ha visto usted que los poderosos aliados de Israel ejerzan presión sobre las jurisdicciones donde se han presentado denuncias?
Jahjah: Luchamos contra dos tipos de casos. Por un lado, los casos contra personas con doble nacionalidad que han participado en el genocidio de Gaza. Y, por otro, los casos contra soldados visitantes, de los que no sabemos si tienen otras nacionalidades, pero sabemos que han cometido crímenes de guerra y que viajan al extranjero principalmente por turismo.
Nuestra estrategia principal es centrarnos en los ciudadanos con doble nacionalidad porque, a diferencia de los soldados que viajan, tenemos tiempo para construir casos en profundidad contra ellos.
Cuando un soldado visita un país como Chipre o Brasil, podemos presentar denuncias porque estos países son signatarios del Estatuto de Roma. Creemos que su entrada activa la jurisdicción del país y le da la responsabilidad de actuar.
Algunos países se resisten a este enfoque, ya que quieren evitar la responsabilidad que exige el Estatuto. Debemos presionarlos para que acepten la jurisdicción, lo cual puede ser un desafío, pero a veces funciona, como en Chipre y Brasil, donde las autoridades israelíes se vieron obligadas a sacar a sus soldados de contrabando.
Siempre hay diferencias entre los países. En algunos, hay un total descuido; nos dicen: «No vamos a actuar», sobre todo en lo que respecta a los soldados visitantes. En el caso de los ciudadanos con doble nacionalidad, como los españoles, España no puede alegar falta de jurisdicción.
Por ejemplo, las autoridades de Barcelona desestimaron inicialmente nuestra denuncia contra un soldado hispano-israelí, pero en virtud del Estatuto de Roma, están obligadas a actuar. Si se trata de un ciudadano español, España no puede alegar falta de jurisdicción; ya no se trata de un caso de jurisdicción universal, al que muchos Estados se resisten para evitar conflictos diplomáticos.
Para los ciudadanos con doble nacionalidad, la jurisdicción está claramente definida por la legislación nacional, lo que hace que sus casos sean los más propensos a dar lugar a condenas.
The Cradle: ¿Cómo rastrea HRF a estos soldados y actúa con tanta rapidez para presentar denuncias?
Jahja: Aunque no puedo revelar todos los detalles, para no proporcionar a la otra parte información sobre nuestras operaciones, puedo decir que nos basamos en inteligencia de fuentes abiertas, en particular en las redes sociales. No somos fuerzas del orden y no rastreamos a las personas, sino que analizamos datos disponibles públicamente, lo que los propios soldados publican en línea. Muchos soldados israelíes se jactan abiertamente de sus crímenes, compartiendo vídeos y fotos de sí mismos en Gaza.
Cuando publican en plataformas públicas, diciendo: «Oh, mira, estoy en España. Estoy en Brasil, estoy aquí y estoy allí», lo vemos.
También utilizamos el periodismo de investigación para reforzar nuestros casos. Sin embargo, a diferencia de los periodistas, nuestro trabajo está orientado a la acción legal, lo que significa que cada paso debe ajustarse a los requisitos forenses y judiciales para no poner en peligro los casos.
The Cradle: ¿Han afectado a su trabajo los nuevos intentos de Israel de ocultar la identidad de los soldados?
Jahja: En absoluto. Cuando uno se graba a sí mismo cometiendo un delito, básicamente está confesando. Este material ya se ha recopilado. Está guardado, descargado e incluye sus metadatos. Está listo para ser presentado en el tribunal. Así que ahora es demasiado tarde para que empiecen a borrar cosas.
Si dejaran de usar las redes sociales, no sabríamos cuándo están de vacaciones, ya que no tenemos otra forma de averiguarlo. Pero no creo que nadie de esta generación deje de usar las redes sociales; no creo que eso suceda.
Además, las medidas que han tomado los israelíes son limitadas y están dirigidas principalmente a los medios de comunicación israelíes. Realmente no abordan lo que publican estos soldados. Esto es extraño en dos frentes. En primer lugar, es extraño porque los medios de comunicación israelíes no son en realidad la principal fuente de información sobre los soldados; esa sería su propia red social.
En segundo lugar, es moralmente extraño decirles a los soldados que dejen de publicar sus crímenes en las redes sociales en lugar de ordenarles que dejen de cometerlos. Dicho esto, no creo que las medidas que han tomado los israelíes afecten en absoluto a nuestro trabajo.
The Cradle: ¿Qué tipo de apoyo ha recibido HRF de las asociaciones jurídicas internacionales?
Jahja: Tenga en cuenta que, por lo general, no hacemos públicos nuestros casos hasta que es necesario. ¿Por qué adoptan este enfoque? Porque queremos sorprender al sospechoso.
Nuestro papel es estrictamente legal, aunque aplaudimos los esfuerzos que aplican presión pública cuando es necesario. No hacemos campaña activa para obtener apoyo, pero cuando las organizaciones locales se hacen cargo de los casos, las alentamos. Por ejemplo, en Brasil, nuestro caso se hizo público debido a una filtración de las autoridades brasileñas, lo que nos obligó a responder.
Algunos casos requieren una medida de comunicación pública, especialmente en países que no han firmado o ratificado el Estatuto de Roma, como Tailandia o Sri Lanka. En esos lugares, se puede crear presión a través de la opinión pública.
En Chile, nos dimos cuenta de que el sospechoso se estaba moviendo rápidamente. Nuestros abogados locales dijeron: «Hagan esto público». Después de que lo hicimos, las asociaciones tomaron el caso e iniciaron uno nuevo, aumentando la presión. Sin embargo, creo que el sospechoso ya estaba fuera del país para entonces.
Es importante continuar el debate y mantener la presión. Animo a cualquier grupo que busque justicia a que tome medidas. Al presentar y discutir casos, inspiramos a otros a movilizarse, presentar más casos y participar en debates nacionales.
The Cradle: ¿Ha recibido apoyo de HRF de algún país árabe o de mayoría musulmana o de la diáspora?
Jahja: La fundación rechaza cualquier oferta de ayuda de cualquier estado, ya sea árabe, europeo, americano o de otro tipo. Es una cuestión de elección no aceptar financiación de ningún país, incluida la UE y Bélgica, que es mi país de origen. Aunque tenemos derecho a subvenciones belgas, hemos optado por no aceptarlas porque queremos mantener nuestra independencia.
Tampoco aceptamos financiación de ONG, fundaciones ni ninguna otra entidad. Nuestra única financiación proviene de pequeñas donaciones de particulares a través de nuestro sitio web. Esto garantiza que nuestro trabajo siga siendo independiente y responsable únicamente ante las personas, no ante los gobiernos o las ONG.
The Cradle: ¿¿Están otras organizaciones siguiendo estrategias legales similares? ¿Ha habido casos contra empresas que ayudaron al genocidio?
Jahja: Muchas organizaciones están interesadas en adoptar nuestro enfoque, y las animamos a hacerlo. Sin embargo, la mayoría se centra en la complicidad de los altos funcionarios o de las empresas, que son necesarias y valiosas. Para nosotros, nos parece que centrarnos en soldados individuales es más tangible y tiene un impacto directo en sus vidas. Por eso nuestro enfoque ha tocado la fibra sensible de los israelíes, lo que los ha llevado a un estado de histeria: se dan cuenta de que sus soldados están en peligro personalmente.
Esta acción es más concreta que simplemente decir: «Demandaré al Estado israelí» o «Demandaré a este destacado líder». Afecta directamente a las vidas de los soldados que están cometiendo genocidio sobre el terreno. Creo que por eso nos están amenazando. También es por eso que hay una gran resistencia contra nosotros, y muchas organizaciones parecen dudar en seguir nuestro ejemplo debido a estas amenazas.
Sin embargo, insto a estas organizaciones a que sigan adelante porque si todos empezamos a actuar, nadie será señalado ni acorralado por buscar justicia. Por desgracia, me temo que ahora mismo estamos sufriendo las consecuencias de este problema porque no hay suficientes organizaciones, si es que hay alguna, dispuestas a asumirlo.
The Cradle: ¿Qué amenazas ha recibido HRF de las autoridades israelíes? ¿Qué importancia le dan?
Jahja: He sido activista durante años y he recibido amenazas antes, pero esta vez es diferente. Incluso antes de que el ministro israelí de Asuntos de la Diáspora, Amichai Chikli, me amenazara públicamente, las autoridades belgas se pusieron en contacto conmigo por motivos de seguridad. Cuando Chikli me dijo el X que «vigilara mi busca», en referencia a los actos terroristas israelíes en el Líbano, quedó claro que no se trataba de amenazas en vano.
Mi primer pensamiento fue: «Este tipo está loco», tal vez un extremista, como la mayoría de la gente en su gobierno. Sin embargo, el análisis del servicio de seguridad belga coincidió conmigo en que esto reflejaba la atmósfera general dentro del actual gobierno israelí. Es peligroso cuando un ministro del gobierno hace declaraciones como esa.
Mi abogado dijo que esto constituye claramente una amenaza de ataque terrorista. Como ciudadano belga, Chikli me amenazó y puso a Bélgica en riesgo de ataques terroristas. Los servicios de seguridad belgas se toman esto muy en serio. Y no vamos a quedarnos aquí llorando diciendo: «Somos víctimas; miren, estamos amenazados». Como resultado, hemos presentado una demanda contra Chikli en virtud de las leyes belgas contra el terrorismo.
Todo esto sucedió antes de la visita prevista del ministro israelí a Bruselas para un acto en el Parlamento Europeo. A pesar de la discreción de nuestra fundación, se enteraron del caso. Todavía estábamos en conversaciones con el poder judicial, ya que presentar un caso de tan alto nivel en Bélgica requiere muchos pasos preliminares, incluidos debates sobre la admisibilidad, la jurisdicción y la inmunidad.
Justo antes de su viaje, Israel preguntó si Chikli tenía inmunidad, y la respuesta de Bruselas fue negativa. El poder judicial estuvo de acuerdo con nuestros argumentos, afirmando: «No, no tiene inmunidad». En base a eso, canceló su visita.
The Cradle: ¿Qué opina de que países como Polonia y Francia concedan inmunidad a funcionarios israelíes buscados por la CPI?
Jahja: En primer lugar, las órdenes de arresto de la CPI tardaron demasiado; deberían haberse emitido mucho más rápido, pero al final se emitieron. Eso es un avance significativo porque creó más margen para nuestras acciones. Añadió sustancia a nuestros argumentos. Ese fue un paso crucial.
Sin embargo, la oposición a la CPI comenzó rápidamente y continúa hoy en día en Estados Unidos y en algunos países europeos. Todo signatario del Estatuto de Roma está legalmente vinculado a la convención que estableció la Corte Penal Internacional. Si un país afirma que no se adherirá a resoluciones y órdenes de arresto específicas de la CPI, esencialmente afirma que no se rige por el estado de derecho e indica una falta de separación de poderes.
Aunque no me gusta el término, estas naciones están reconociendo que son repúblicas bananeras. Cuando se firma una convención internacional, especialmente una relativa a crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, y luego se declara: «Oh, no acataremos esa orden de arresto», se está tratando la ley a la carta. La ley nunca debe ser a la carta; siempre debe aplicarse de manera coherente, ¿verdad? Si se aplica a la carta, entonces no es ley; es un privilegio.
En ese sentido, respeto la posición de EE. UU. porque los estadounidenses no son signatarios del Estatuto de Roma y nunca reconocieron la CPI. Incluso tienen una ley llamada Ley de Invasión de La Haya, que establece claramente que si cualquier ciudadano o aliado estadounidense es llevado ante la CPI, Estados Unidos invadirá los Países Bajos para liberarlo. Llegan tan lejos, pero siguen siendo coherentes con su postura.
Sin embargo, no tengo ningún respeto por ningún país europeo, ni por ningún país en general, que sea signatario del Estatuto de Roma y ofrezca inmunidad a los líderes israelíes. Es realmente un escándalo para estos países, y creo que sus poblaciones deberían tratar esto como tal.
The Cradle: Tras la elección de Nawaf Salam como primer ministro libanés, la jueza ugandesa Julia Sebutinde ocupa el cargo de presidenta en funciones de la CIJ. Sebutinde fue la única jueza permanente de la CIJ que votó en contra de cualquiera de las medidas en el caso de genocidio de Sudáfrica contra Israel. ¿Cree que el nombramiento de Sebutinde afectará al caso contra Israel o a los casos legales presentados por la fundación?
Jahja: Empezaré por el último punto: no nos afectará. Como he mencionado, nuestra estrategia se centra en la legislación nacional. En cuanto al caso de Sudáfrica ante la CIJ, que es el aspecto más crucial de todo lo que está sucediendo actualmente, ya sea en relación con nuestro trabajo o con la CPI, el caso de la CIJ es el que conducirá al reconocimiento del genocidio como tal.
Una vez que eso suceda, lo que se espera en aproximadamente dos años, las vías legales que se abrirán, tanto a nivel internacional como nacional, son vastas e imparables.
En este sentido, es desafortunado que alguien percibido como parcial y proisraelí esté ejerciendo como presidente de la CIJ. Sin embargo, esto no significa que ella tendrá una influencia significativa, ya que, en última instancia, solo tiene un voto, al igual que todos los demás jueces. La presidencia es más bien un papel ceremonial. No creo que le ofrezca suficientes herramientas para interrumpir el trabajo de la corte. Si lo intenta, creo que eso la descalificaría como presidenta.
Por lo tanto, no veo esto como una vía de escape para Israel. Tal y como funciona la corte, si es un voto contra 14 o incluso si cambia a tres votos contra 12, estos cambios siguen siendo en gran medida ineficaces para detener los procedimientos.
The Cradle: ¿¿Se siguen recopilando pruebas de los crímenes de guerra israelíes sobre el terreno?
Jahja: Creo que el trabajo sobre el terreno nunca se detuvo realmente, ni siquiera durante el genocidio. Algunas organizaciones y activistas de derechos humanos muy valientes intentaban recopilar lo que podían, y muchos de ellos fueron incluso atacados directamente por los israelíes. Espero que este trabajo se multiplique ahora.
Me reuniré con algunas personas en las próximas semanas que están relacionadas con este tipo de trabajo sobre el terreno para ver cómo pueden apoyar nuestros casos y reforzar nuestros análisis forenses, de modo que no dependamos únicamente de los análisis forenses en línea y podamos profundizar más. Esto ayudará a crear una imagen completa de lo que sucedió. Para nosotros, lo que los soldados publican en las redes sociales no siempre es suficiente para presentar casos; necesitamos reconstruir la escena completa del crimen.
No vemos un vídeo como un simple vídeo. Para nosotros representa un crimen. Nos preguntamos: ¿qué pasó allí? ¿Qué crímenes se cometieron? Luego siempre tenemos que identificar la ubicación. ¿Dónde tuvo lugar? Si fue en una casa, ¿dónde está esa casa? ¿Quién es el propietario? ¿Cuál es el marco temporal? ¿Qué pasó en esa zona? ¿Qué unidades israelíes estaban activas allí? Brigadas, batallones, etc. Y luego, por el lado de la víctima, ¿quién es el propietario y quiénes son los vecinos? ¿Qué les pasó? Porque si le hicieron esto a su casa, tal vez también lo hicieron con la casa de al lado. ¿Podemos averiguar si el propietario de esta casa está muerto? ¿Podemos identificar al propietario de la casa de al lado? Se necesita mucho trabajo para construir un caso que gire en torno a la escena del crimen. Cuando se tiene gente sobre el terreno, y no solo se depende de vídeos y análisis forenses en línea, eso será sin duda una gran ayuda para nuestro trabajo."
( Esteban Carrillo Lopez , The Cradle, 04/02/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario