7.3.25

"¡A las armas! ¡A la guerra!”. Von der Leyen y Macron están locos... Macron se dirigió a sus conciudadanos en tono excepcionalmente solemne: «A partir de la semana que viene, reuniremos en París a los jefes de Estado Mayor de los países que deseen asumir sus responsabilidades», es decir, aquellos que ya se han declarado dispuestos a desplegar fuerzas europeas en Ucrania... «Ante este mundo de peligros, permanecer como espectador sería una locura», continuó... La única locura que se puede cometer, en «un mundo de peligros», es ponerse a disparar... ¿qué va a enviar tropas «europeas» (o incluso turcas) a hacer qué en Ucrania? Cuando ya sabe que para Rusia esto sería una provocación inaceptable. Y que, por lo tanto, esas tropas se convertirían en un objetivo de los misiles rusos... Más deuda, pero sólo para armas... La «nueva Unión Europea» es idéntica en un 90% a la antigua («austeridad», salarios cada vez más bajos, recortes en pensiones, sanidad y educación, cero derechos laborales) pero definitivamente «innovadora» en términos de guerra... «¡Bajad las armas, subid los salarios!»

 "Más deuda, pero sólo para armas. Para el pueblo sólo hambre, represión y finalmente guerra.

La «nueva Unión Europea» es idéntica en un 90% a la antigua («austeridad», salarios cada vez más bajos, recortes en pensiones, sanidad y educación, cero derechos laborales) pero definitivamente «innovadora» en términos de guerra.

En un abrir y cerrar de ojos, también quiere borrar la memoria del «continente que vivió 80 años en paz» -una imagen totalmente falsa, ya que la guerra para desmembrar Yugoslavia se libró en 1999- y tomar rápidamente los dos caminos paralelos: el rearme a velocidad de vértigo (pero esto llevará años) y la entrada triunfal inmediata en la guerra de Ucrania.

Vayamos por orden. El primer camino fue indicado por la pro forma presidenta de la Unión Europea, esa Ursula von der Leyen especializada en pagar con dinero común los suministros que contrata con empresarios evidentemente amigos suyos, borrando luego las pruebas de los contactos realizados.

El plan que ha presentado -RearmEurope- asciende a 800.000 millones de euros: la mayor parte procederá de los presupuestos nacionales, vigilados de cerca por la Comisión que ella dirige. Pero se hará una excepción con el armamento, dejando a los gobiernos la opción de sobrepasar déficit y deuda sólo para este capítulo de gasto. El resto procederá en parte de los fondos de cohesión y del PNR, del BEI y del MES.

 Deberían obtenerse 150.000 millones de euros en «préstamos» (a devolver) en el mercado con una garantía de la UE -con eurobonos, en pocas palabras- y luego desembolsarlos a los Estados miembros en forma de préstamos para prioridades de defensa paneuropeas, principalmente defensa aérea, misiles y aviones no tripulados. Y aquí surgen las primeras divisiones. Para algunos países la fórmula del préstamo es aceptable, para otros -como Polonia- mucho menos.

Varsovia insiste en que se distribuyan como «subvenciones», que obviamente no tienen que devolverse y por tanto no abrirían abismos difíciles de gestionar en las cuentas públicas.

En cambio, los 650.000 millones restantes deberían proceder del gasto nacional, gracias a la mayor flexibilidad concedida al gasto militar. «Si los Estados miembros aumentaran el gasto en defensa en una media del 1,5% del PIB, se podría crear un espacio fiscal de casi 650.000 millones de euros en cuatro años», dijo von der Leyen.

Es obvio que no todos los Estados tienen el mismo margen de maniobra en sus cuentas públicas en estos momentos. Alemania, por ejemplo, dispone de un enorme margen (su deuda pública apenas supera el 60% del PIB, menos de la mitad que la italiana). Y por eso puede permitirse soltar una bazuca mientras los demás juegan con hondas.

 El que pronto será canciller, Friedrich Merz, democristiano de derechas y hasta ahora defensor de la austeridad más obtusa, ha invertido repentinamente el paradigma prometiendo hacer -como Mario Draghi en el BCE- «lo que haga falta». Traducido al lenguaje coloquial: 500.000 millones de euros para un nuevo fondo especial de inversión en infraestructuras de 500.000 millones de euros a gastar en 10 años.

Un compromiso gigantesco que, por un lado, requerirá reformas constitucionales -los alemanes han sido tan locamente «austeros» como para insertar allí un límite del 0,35% al déficit anual- y una mayoría de dos tercios, mucho mayor que la garantizada por la Grosse Koalition con el SPD (pero los belicistas Verdes están a la espera, bolígrafo en mano).

El otro requerirá una rápida relajación de las normas fiscales en la UE, paradójicamente a instancias del propio Berlín, que hasta ahora había pisado el pedal del freno.

La segunda vía pasa en cambio por los hervores bélicos de París, cuya última oportunidad de grandeza descansa en la posesión -única en la UE- de un mínimo de cabezas nucleares.

En un discurso de 15 minutos pronunciado anoche a las 20:00 horas, el presidente francés, Emmanuel Macron, se dirigió a sus conciudadanos en tono excepcionalmente solemne («la hora de las decisiones irrevocables», en fraseología de Mussolini): «A partir de la semana que viene, reuniremos en París a los jefes de Estado Mayor de los países que deseen asumir sus responsabilidades», es decir, aquellos que ya se han declarado dispuestos a desplegar fuerzas europeas en Ucrania para garantizar un posible tratado de paz.

«Entramos en una nueva era», dijo Macron, refiriéndose a Rusia como “una amenaza para Francia y Europa”. Incluso desempolvó el más increíble de los bulos - «¿Quién puede pensar que la Rusia de hoy se detendrá en Ucrania?»-. - como si no supiera nada de las verdaderas razones de esta guerra, como si no estuviera entre los protagonistas de la estafa de los «acuerdos de Minsk» en detrimento de Moscú (la propia Angela Merkel, corresponsable de esa estafa, hace tiempo que admitió que el único propósito no era llegar a un acuerdo de paz, sino «tomarse tiempo para armar mejor a Kiev»).

Macron recitó un montón de mentiras, en resumen, para llegar finalmente al punto «fuerte»: «Ante este mundo de peligros, permanecer como espectador sería una locura».

La única locura que se puede cometer, en «un mundo de peligros», es ponerse a disparar sin tener siquiera una pizca de objetivo político y una estrategia realista para alcanzarlo.

En este caso concreto: ¿qué va a enviar tropas «europeas» (también falso, porque Macron sabe que puede contar con un contingente británico -fuera de la UE- y espera conseguir un contingente turco, también de fuera de Europa) a hacer en Ucrania? ¿De verdad cree que estos (25-40 mil hombres como máximo) serían una variable significativa en el equilibrio de poder sobre el terreno? ¿Y para lograr qué?

Segundo: usted ya sabe que para Rusia esto sería una provocación inaceptable. Y que, por lo tanto, sus tropas -aparte de las ucranianas restantes- se convertirían en un objetivo principal de los ataques con misiles. Y ustedes no tienen ni sistemas antimisiles suficientemente buenos ni en número suficiente, ni -sobre todo- una disuasión nuclear a la altura de la rusa.

Un riesgo todo a perder, en definitiva, para conseguir quién sabe qué. Pero «no podemos permanecer espectadores», de lo contrario nadie estará interesado.... 

Cada día nos trae una nueva locura. No es cuestión de aburrirse, pero tampoco de dormir plácidamente esperando un mal final. Es hora de romper la pasividad y el silencio. Detengamos a estos monstruos descerebrados antes de que sea demasiado tarde....

«¡Bajad las armas, subid los salarios!». En las calles el día 15, contra los que quieren la guerra, para empezar..."

(

No hay comentarios:

Publicar un comentario