"Tras quince años en los que los partidos políticos heredados de
Alemania sermoneaban a sus ciudadanos que el hausfrau suabo era el único
paradigma del gasto público y que «nuestros nietos» no podían cargar
con el despilfarro actual, los mismos partidos políticos alemanes han
abandonado la «responsabilidad fiscal», habiendo votado más de un billón
de euros en nueva deuda, desafiando no sólo su propio freno a la deuda,
sino el que impuso al resto de la UE. Para comprender las dimensiones
de este keynesianismo militar basta saber que la deuda nacional alemana
asciende actualmente a unos 1,6 billones de euros. Esto corresponde a
una relación deuda nacional/PIB del 62,4%. Con el nuevo proyecto de ley
se podrían añadir ostensiblemente otros 1,7 billones de euros, lo que
supondría duplicar la deuda nacional.
El gasto deficitario era
necesario en Alemania desde hace tiempo. Pero estos fondos no se
utilizan para reconstruir la economía alemana y hacerla sostenible. En
su lugar, se destinan principalmente a gastos militares y a renovar las
infraestructuras del país para que los puentes no se derrumben bajo el
peso de los tanques y el ferrocarril alemán pueda transportar soldados,
armas y suministros con rapidez al Frente Oriental. Esto significa que
se gastará menos en inversiones productivas y más en inversiones
destructivas improductivas. Como parte del paquete ya se ha anunciado un
importante aumento de la austeridad. Esto es increíble.
Antes de profundizar en los aspectos económicos, es importante comprender los elementos políticos de esta evolución. En primer lugar, las recientes elecciones generales alemanas supusieron una derrota masiva para los partidos políticos liberales y autoritarios de Alemania Occidental. En conjunto, sus votos cayeron al 60%, después de haber obtenido el 76% en las elecciones anteriores, celebradas tres años antes. Su era ha pasado. Ha llegado la desesperación. Al estar tan dogmáticamente anclados en sus políticas neoliberales, son incapaces de aceptar políticas socialmente justas y de invertir en sus propios ciudadanos para recuperar votantes. En su lugar, para salvarse están repitiendo la historia alemana, preparando a la nación para la guerra, que fue un fracaso desastroso dos veces en el siglo anterior. Para hacer palpable este pánico, este proyecto de ley fue aprobado cuestionablemente en el último minuto por un parlamento cojo votado fuera del cargo hace semanas. Como sabían que estas medidas serían bloqueadas por el parlamento recién elegido, rompieron la tradición política que no prevé que un parlamento que ha sido expulsado apruebe una ley tan emblemática.
La delirante afirmación de que es probable que Rusia lance un ataque a gran escala contra Europa en los próximos años está siendo presentada por los partidos heredados en Alemania como un hecho inevitable. Que el nuevo-viejo enemigo sea Rusia no es una coincidencia. Durante mil años, los alemanes se han visto a sí mismos como defensores europeos de la civilización frente a los eslavos del Este, pero, como señaló A. J. P. Taylor, lo han hecho como bárbaros. Esto forma parte de la cultura alemana. Su actual apoyo a Ucrania no tiene nada que ver con la democracia o el Estado de Derecho, que ciertamente no interesan a Alemania en el caso del holocausto que Israel está llevando a cabo en Palestina. Las vidas ucranianas, como las de todos los untermenschen, son prescindibles. El fanatismo de Alemania con respecto a la guerra en Ucrania está impulsado por la sed de sangre contra Rusia, turboalimentada con la emoción de llevar a cabo vicariamente una guerra en la que Alemania no tiene bajas. No es de extrañar que, cuando se perdió la Segunda Guerra Mundial, las divisiones de las SS del Frente Oriental huyeran a Occidente para ser hechas prisioneras por los aliados occidentales tras sus atroces crímenes de guerra contra los eslavos.
La
mayoría de los alemanes ven la guerra de Ucrania como una venganza por
su derrota en la Segunda Guerra Mundial. Es aceptable perder una guerra
contra estadounidenses y franceses, pero ser derrotado por untermenschen
eslavos es una ignonimia. El ochenta por ciento de las bajas alemanas
se produjeron en el frente oriental. Merece la pena navegar por Internet
para ver el regocijo expresado por oficiales alemanes retirados durante
la incursión ucraniana en Kursk, que veían como una retribución por su
propia gran derrota allí a manos de la Unión Soviética en 1943.
La
ministra de Asuntos Exteriores saliente de Alemania, Annalena «Butcher»
Baerbock, no ocultó la verdadera naturaleza del apoyo alemán a Ucrania:
en su discurso ante el Europarat en 2023 declaró: «Estamos librando una
guerra contra Rusia». Así lo reiteró el futuro canciller alemán,
Friedrich Merz, la semana pasada al declarar ante el Bundestag: «La
guerra de Putin no sólo va dirigida contra Ucrania, sino también contra
Europa: contra nuestra seguridad y nuestra libertad».
La pregunta
es si esta retórica de guerra rusófoba va a ser tan eficaz como lo fue
hace tres años. Después de tres años de guerra y de la constatación,
todavía negada por el gobierno alemán así como por los medios de
comunicación estatales y corporativos, de que la OTAN -y eso incluye a
Alemania- y Ucrania han sido derrotadas por los rusos, el fanatismo
bélico ucraniano en Alemania se ha enfriado. Pero la sociopatía es una
parte integral del fascismo, así que todo es posible en Alemania.
La
siguiente pregunta es si los alemanes en edad militar, especialmente
los hombres, pueden ser azuzados hasta el frenesí, dispuestos a hacer el
último sacrificio por la patria. Después de haber sido programados para
pensar sólo en sus carreras, en ganar dinero y en el consumismo,
alistarse en el ejército y en una guerra no encaja realmente en el
equilibrio de su vida laboral. En 2022 abandonaron el ejército alemán
más soldados que nuevos reclutas. Como el mercado laboral sigue siendo
fuerte, no es necesario alistarse en las fuerzas armadas alemanas por
desesperación económica. Por lo tanto, la creación de un ejército
implicaría probablemente la reintroducción del servicio militar
obligatorio. Esto podría ser problemático. Una cosa es enviar a
ucranianos al frente del Este a morir y otra muy distinta ordenar a tus
propios hijos que hagan lo mismo.
No estoy seguro de esto, pero
los jóvenes alemanes son difícilmente accesibles para la propaganda de
los medios de comunicación estatales y corporativos. Como muchos de sus
coetáneos, dependen de las redes sociales para informarse. No sé hasta
qué punto se enfrentan a la propaganda estatal y son susceptibles a
ella. Si nos basamos en los resultados de las recientes elecciones
generales, más de la mitad de los jóvenes votantes no apoyaron a los
partidos políticos liberales autoritarios heredados de Alemania
Occidental. Pero nunca hay que subestimar el alcance de la socialización
fascista alemana orientada al odio.
Otro elemento es la creencia de muchos políticos alemanes mayores de los partidos heredados de Alemania Occidental, que crecieron con la Guerra Fría y el servicio militar obligatorio, de que aquellos fueron tiempos dorados para Alemania Occidental. Olvidan que Alemania Occidental era una nación más feliz no debido a un militarismo exacerbado, sino a las políticas socialdemócratas que sirvieron a la mayoría de la población de la nación. Esto hace tiempo que se abandonó por el neoliberalismo y por dedicar la política económica a aumentar los beneficios empresariales. Esta misma clase política no comprende que el aumento previsto del gasto militar, más allá de la desindustrialización (civil) ya en curso de Alemania, obviamente empeorará aún más las cosas para las clases de ingresos bajos y medios, aumentando el descontento manifestado en las recientes elecciones generales. Parece que están haciendo todo lo posible para que la AfD gane las próximas. En las últimas encuestas, el apoyo a la AfD vuelve a aumentar y bien podrían convertirse pronto en el partido más popular en un futuro próximo.
El fanatismo Rusia/Ucrania no ha resuelto ninguno de los problemas de Alemania. Los ha agravado. La economía se resiente, la clase dirigente pierde el control del poder, aumenta el malestar social. Ahora piden más sacrificios por una guerra patriótica que muchos no ven venir. De hecho, la mayoría de los alemanes no saben qué hacer con la geopolítica actual. Hace medio año todo estaba claro para los alemanes: Putin era el nuevo Hitler y la encarnación del mal. Con unos Estados Unidos fuertes detrás, Alemania no solo estaba del lado de la virtud, sino también del lado ganador. Con la llegada de Donald Trump, ahora se advierte a los alemanes de una segunda encarnación del mal, ya que el presidente estadounidense admite que la reacción de Rusia a que la OTAN se acercara a su frontera era comprensible, y que la diplomacia, y no más ucranianos muertos, era la mejor manera de poner fin a la guerra. Peor aún, Trump está imponiendo más aranceles importantes a las importaciones europeas, especialmente al principal producto de exportación de Alemania, los automóviles. Al mismo tiempo, funcionarios estadounidenses están declarando públicamente lo geopolíticamente irrelevante que es Europa, incluida Alemania, y su élite política. Los estadounidenses también amenazan con un importante cambio de política con respecto a la OTAN. La clase política autoritaria liberal alemana ahora no sólo propaga la rusofobia, sino también el antiamericanismo.
En otras
palabras, Alemania y Europa se enfrentan a una gran crisis: política y
económica. Cuanto más fracasa la eurozona, más frenética se vuelve
Europa. Esto sería un reto en el mejor de los tiempos, pero Alemania y
Europa están siendo dirigidas por una élite política autoritaria liberal
incompetente, delirante y corrupta que intenta aferrarse al poder. Son
los mismos que han metido a Europa en esta grave situación. Uno sólo
puede preguntarse cómo es posible que sean capaces de sacar a Europa de
ella. Por el contrario, al encontrarse en un agujero, siguen paleando. A
muchos como los alemanes, británicos y franceses sólo les queda una
baza que jugar para su supervivencia política interna: la amenaza
exterior de Rusia.
Alemania dispone ahora de cientos de miles de
millones de euros para invertir en su ejército. Aquí hay varios
problemas. En primer lugar, la planificación de la economía se entregó a
las empresas hace veinte años. Los políticos alemanes ya no son capaces
de crear una política económica. En ninguna parte ha sido esto más
obvio que en la adquisición de armas. El programa alemán de armamento se
ha convertido en una cinta transportadora de fondos gubernamentales
para la industria armamentística, no para una defensa eficaz de
Alemania. El pasado ha sido un escándalo continuo, ya que las armas y
los sistemas de armamento alemanes cuestan mucho más de lo previsto y se
entregan mucho después de la fecha prevista, muchos ya obsoletos. Peor
aún, muchos de ellos son disfuncionales. He aquí un ejemplo que utilicé
en un artículo anterior:
' El gobierno alemán había enviado
una de sus fragatas al Mar Rojo a principios de 2024 para demostrar su
poder militar contra los Houthis. En febrero, en su primer
enfrentamiento, la fragata, debido a un fallo de funcionamiento, abrió
fuego por error contra un costoso dron estadounidense. Se evitó una
debacle cuando los dos misiles antiaéreos disparados fallaron y se
estrellaron ineficazmente en el mar. Al parecer, la marina alemana
ordenó que se entregaran nuevos misiles a la fragata, sólo para
descubrir que la empresa que los fabricaba había cesado la producción.'
Desde
Ucrania han llegado repetidos informes de que las armas alemanas son de
calidad inferior. No es de extrañar que Alemania esté tan atrasada en
tecnología y producción. Lo mismo puede decirse de Europa, aunque gasta
unas 4,5 veces más en defensa que Rusia.
Y no olvidemos por qué Ursula von Leyen es presidenta de la Comisión de la UE. Cuando fue nombrada para ese cargo, era ministra de Defensa alemana. Allí había abierto un nuevo campo a la corrupción: el uso masivo de empresas de consultoría. Una comisión de investigación iniciada por el Tribunal Federal de Cuentas alemán había detectado irregularidades en el modo en que el ministerio de von der Leyen adjudicaba contratos por valor de decenas de millones de euros a consultoras externas. Dos de los teléfonos móviles de von der Leyen en los que se iban a buscar pruebas relacionadas con los contratos fueron borrados antes de ser entregados. Poco después, von der Leyen fue trasladada a Bruselas. Dar cientos de miles de millones de euros a la endémicamente corrupta clase política alemana es como dar a los alcohólicos la llave de la cervecería.
Incluso en la aprobación de este nuevo paquete de gasto masivo, los sucios acuerdos de trastienda estuvieron presentes. Un día después de que se aprobara el proyecto de ley gracias al inesperado apoyo del Partido Verde, la ministra de Asuntos Exteriores saliente, Butcher Baerbock, la principal belicista alemana del conflicto en Ucrania y del holocausto israelí en Palestina, que desestimó rotundamente el Convenio de Ginebra relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, y mintió descaradamente al decir que había visto una película de militantes de Hamás violando a mujeres israelíes el 7 de octubre, fue nombrada por Alemania candidata a la presidencia de la Asamblea General de la ONU (en el sistema de rotación de la ONU le tocaba a Alemania), en lugar de una diplomática de carrera de gran prestigio como estaba previsto. Así es como se corrompen las instituciones y luego fracasan. Este ha sido el destino de Alemania.
Lo que los alemanes han
iniciado con esta nueva militarización no está pensado. Es
desesperación. Se oyen las cosas más extrañas, como que el fabricante
alemán de armas Rheinmetall puede reconvertir las fábricas de Volkswagen
que se están cerrando para construir tanques y otros vehículos
militares. ¿Quién va a comprar todos estos tanques? Desde luego, no los
rusos, ni los estadounidenses, ni los chinos. Al parecer, la UE va a
crear un mercado interior masivo de armas que van a producir sus Estados
miembros, financiado no sólo por el aumento del gasto en defensa, sino
también con el apoyo del Plan Rearmar Europa de la UE, que también
pretende movilizar hasta 800.000 millones de euros para financiar el
gasto militar. Esto suponiendo que Trump no insista en que la UE compre
armas estadounidenses. La pregunta es: ¿qué tipo de futuro promete un
programa económico de este tipo?
Desde el punto de vista
político, la UE no es menos ilusa que Alemania, como quedó claro cuando
la jefa de Política Exterior de la UE no elegida, Kaja Kallas, que ha
pedido la disolución de Rusia, expuso la política exterior de la UE: «Si
juntos no somos capaces de presionar lo suficiente a Moscú, ¿cómo
podemos afirmar que podemos derrotar a China?». La Presidenta de la
Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció la semana pasada que
«(Rusia) ha ampliado masivamente su capacidad de producción
militar-industrial... Esta inversión alimenta su guerra de agresión en
Ucrania, al tiempo que la prepara para futuros enfrentamientos con las
democracias europeas».
Así que ahí lo tenemos. Se está utilizando
una guerra con Rusia como excusa para una escalada de la clase política
liberal autoritaria en su ofensiva neoliberal contra los propios
ciudadanos de la UE. Atrás han quedado los pilares de la UE:
prosperidad, democracia y paz. La UE y Alemania tienen un nuevo
objetivo: la guerra, no el bienestar."
(Mathew D. Rose, Brave New Europe, 27/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario