"Con el colapso del ejército, o incluso al borde del colapso, cabe esperar que se intensifique la inestabilidad política, con luchas internas cada vez más intensas, a medida que lo que queda de algo parecido a una línea del frente avanza hacia Kiev. Las fuerzas rusas llegarán al Dniéper este verano y quizás tomen territorios a lo largo de gran parte o de toda su longitud este año. Con la caída de gigantes industriales, como las ciudades de Dnipro y Zaporozhe, el grueso de Ucrania quedará reducido a un país de tenderos ucranianos occidentales en una economía, una sociedad y un sistema político diezmados, suponiendo que los rusos asuman detenerse en el Dniéper. El jefe de la HUR, Kyryll Budanov, y el jefe de la Oficina del Presidente (OP), Andriy Yermak, ya están enfrentados, y circulan rumores desde hace meses de que Zelenskiy está preparando el despido de Budanov
(https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/ y https://ctrana.news/articles/analysis/471395-pochemu-kniha-o-valerii-zaluzhnom-aktivizirovala-obsuzhdenie-eho-politicheskikh-perspektiv.html).
A finales de enero, el régimen pro-Maidán Ukrainskaya pravda informó de que Budanov escandalizó a los diputados de la Rada en una reunión a puerta cerrada al afirmar que, si no se iniciaban pronto las conversaciones de paz, comenzarían procesos que llevarían a la destrucción de Ucrania (www.pravda.com.ua/rus/news/2025/01/27/7495459/ y https://membrana-cdn.media/video/upr/custom-193959-20250127-desktop.mp4?r=62418). Ha habido cierta cooperación en la oposición entre el comandante de las fuerzas armadas despedido por Zelenski, el general Valeriy Zaluzhniy, y el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko (https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/; https://www.politico.eu/article/kursk-russia-incursion-objections-war-in-ukraine-volodymyr-zelenskyy/; y https://ctrana.news/articles/analysis/471395-pochemu-kniha-o-valerii-zaluzhnom-aktivizirovala-obsuzhdenie-eho-politicheskikh-perspektiv.html).
Ambos han sido investigados por supuesta traición por la fiscalía de Zelenskiy y la policía secreta, el SBU, y objeto de ataques políticos por parte del OP (https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=9599452636751203&id=100000596862745). Se dice que David Arakhamiya, jefe del grupo parlamentario del partido de Zelenskiy «Servidores del pueblo» en la Rada Suprema de Ucrania, está enfrentado al OP y pronto será sustituido como presidente del grupo del partido (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html). Arakhmiya es una de las pocas figuras ucranianas que reconoce que Ucrania estuvo a punto de concluir un acuerdo de paz con Rusia en marzo de 2022 para poner fin rápidamente a la guerra, pero que Occidente echó por tierra el acuerdo al negarse a ofrecer garantías de seguridad e instar a Kiev a luchar. Recientemente, cuando la nueva administración Trump ha vuelto a incluir las negociaciones de paz en la agenda, Arakhamiya pareció alentar el proceso -al que Zelenskiy se ha mostrado frío, si no hostil- al señalar que estaba en contacto con el oligarca ruso Roman Abramovich, vinculado al Kremlin, y que mantenía buenos lazos con los republicanos en Estados Unidos, lo que probablemente aumentó las sospechas de Zelenskiy sobre la lealtad de Arakhamiya (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html).
Estas luchas internas del régimen se ven agravadas por las aspiraciones revolucionarias incumplidas de su ala ultranacionalista y neofascista, que lideró la toma de Maidan en primer lugar hace una década, en febrero de 2024. Más recientemente, el fundador y antiguo líder del grupo neofascista Sector Derecho y asesor del antiguo comandante en jefe del ejército ucraniano Zaluzhniy, Dmitro Yarosh, repitió su llamamiento a completar la revolución neofascista en su página de Facebook: «Durante la Revolución de la Dignidad y la guerra ruso-ucraniana, los nacionalistas ucranianos se convirtieron en el principal factor de la lucha por la liberación nacional de Ucrania en el siglo XXI... Soy un nacionalista ucraniano -suena orgulloso tanto en Ucrania como en el resto del mundo. El próximo poder después de la Guerra por la Independencia debe ser nacionalista. De lo contrario, volveremos a caer en un ciclo irrompible de humillación nacional, corrupción, degeneración, degradación moral, declive económico, inferioridad y derrota...
Por lo tanto, después de la Guerra por la Independencia, los sabios, valientes y nobles deben gobernar en Ucrania. Gloria a la Nación!» (www.facebook.com/dyastrub/posts/pfbid07fbi3Z2u8VLPQU1eESuQq9vPhBF9XY5gHe96TKnnXMnty8FZD89ghB9REvyiNgvil). El líder y comandante de la brigada neofascista Azov, Andrey Biletskiy, dio la voz de alarma sobre el ejército en diciembre y pidió amplias reformas, quizá en un intento de hacerse con el liderazgo militar e incluso estatal (https://t.me/rezident_ua/25291). En resumen, el gobierno de Zelenskiy tiene oponentes, incluso enemigos, en todos los campos de la política rusa, desde los militares hasta los nacionalistas moderados, pasando por los neofascistas, incluso en su propio partido, en gran medida desacreditado y corrupto, Servidores del Pueblo (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html).
Esta evolución dentro de la élite se ve agravada por el hundimiento de la popularidad de Zelenskiy y sus índices de confianza en la sociedad. El general Zaluzhniy es favorito frente a Zelenskiy en las encuestas de opinión más recientes en Ucrania. La confianza de los ucranianos en Zelenskiy descendió precipitadamente del 80% en mayo de 2023 al 45% un año después, según el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos (https://www.economist.com/briefing/2024/09/26/ukraine-is-on-the-defensive-militarily-economically-and-diplomatically). Una reciente encuesta de opinión ucraniana realizada por el Social Monitoring Center de Kiev muestra que sólo el 16% de los ucranianos está dispuesto a votar a Zelenskiy en unas futuras elecciones presidenciales, y el 60% preferiría que no se presentara. Al mismo tiempo, Zaluzhniy, destituido por Zelenskiy, encabezaría esas elecciones y contaría con el apoyo del 27%, según el sondeo (www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/zelensky-popularity-poll-fallen-three-years-war-stzqf5bpn). Según anteriores sondeos internos de la Oficina Presidencial, Zelenskiy perdería hoy unas elecciones presidenciales frente a Zaluzhniy.
El general despedido figura como la figura política y militar más popular de Ucrania, según otros sondeos recientes (https://ctrana.news/news/459385-opros-o-politicheskikh-simpatijakh-k-zaluzhnomu-rezultaty.html). En los índices de confianza, Zelenskiy ha caído al tercer puesto, por detrás de Zaluzhniy y del jefe de la inteligencia militar (HRU) Budanov, a quien, al parecer, la Oficina del Presidente está intentando despedir (https://ctrana.one/articles/analysis/475099-kak-skladyvajutsja-otnoshenija-trampa-i-ukrainskoj-vlasti-.html). El obstáculo pueden ser los antiguos vínculos de Budanov con los servicios de inteligencia estadounidenses y occidentales (www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html y http://www.nytimes.com/2025/01/17/us/politics/ukraine-drones-biden-support.html). En una encuesta más reciente, tanto Zaluzhniy (71,6 por ciento) como Budanov (46,7) mantuvieron índices de confianza superiores a los de Zelenskiy (40,8 por ciento) (https://t.me/stranaua/183673). Todo lo anterior sugiere claramente que el régimen se está dividiendo entre bastidores, y que Zelenskiy no puede mantener la situación unida a medida que aumentan las crisis en el frente y en el ejército. El régimen de Maidan se ve amenazado por un régimen dividido en facciones rivales, cada una de las cuales presenta su propia reivindicación sobre la soberanía del Estado ucraniano o partes de él.
Los supuestos contactos de Zaluzhniy con el opositor Poroshenko marcarían la deserción de un actor clave del régimen de Maidan a la oposición política a Zelenskiy. Este tipo de deserciones son fundamentales en las transformaciones de régimen, ya sean transicionales o revolucionarias. Basta recordar el efecto que tuvo en la política soviética la deserción de Yeltsion del régimen reformista soviético del PCUS de Mijaíl Gorbachov, que agravó la polarización tanto a la «izquierda» como a la «derecha» de los perestroishchiki de Gorbachov y condujo al golpe de Estado de línea dura de agosto contra ambos y, en última instancia, al colapso de la URSS.
Además de todo esto, la estabilidad del régimen se está viendo sacudida por la presión de la administración Trump para entablar conversaciones de paz con Moscú y, hace poco, su movimiento implícito para que Zelenskiy sea destituido de la presidencia para facilitar esas negociaciones. El llamamiento realizado el 2 de febrero por el enviado de Trump para su iniciativa de paz en Ucrania, el Fen. Keith Kellogg, de convocar elecciones presidenciales para finales de año parece ser la sentencia de muerte para Zelenskiy, dada la mayor popularidad del general Zaluzhniy. Para Zelenskiy, una derrota en las elecciones o la decisión de no presentarse sería una tabla de salvación en comparación con las otras formas en que podría ser apartado del poder. Pero la mera sugerencia de Kellogg, por no hablar de una campaña presidencial real mientras el frente y el ejército se derrumban, intensificará la lucha por el poder, quizás hasta el punto de ruptura.
Además, existe la posibilidad muy real de que se produzca un levantamiento popular, a medida que se deteriora la economía y se hace pública la corrupción, especialmente en lo que tiene que ver con las dificultades del ejército. Los ucranianos ya consideran que los precios son una amenaza mayor que el ejército ruso, según una encuesta reciente realizada por el grupo de investigación sociológica de Kiev «Reinting». La encuesta mostraba que más ucranianos citaban el aumento de los precios y el estado general de la economía (32% y 33%, respectivamente) como más preocupantes que la expansión del territorio ucraniano ocupado por el ejército ruso (25%) (https://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/gen_opinion122024.html). El descontento social con las deficiencias del régimen, agudizado por las extravagantes vidas visibles en Internet de la familia de Zelenskiy, su entorno y la élite ucraniana en general, es una bomba de relojería a punto de estallar.
Es probable que esta crisis del régimen de Maidan desencadene una crisis de Estado, tal vez el fracaso del Estado y el colapso territorial. Las luchas internas y la inestabilidad podrían muy bien conducir a golpes militares y/o de palacio e incluso a guerras intestinas y a la división de partes del país por facciones ucranianas mutuamente antagónicas de uno u otro tipo.
Fracaso y colapso del Estado ucraniano
El colapso del régimen podría conducir al colapso del Estado desde el punto de vista organizativo y administrativo, sin dejar un gobierno central operativo. Esto facilitaría la disolución territorial mediante secesiones por parte de señores de la guerra, regiones dominadas por minorías étnicas y/o tomas de poder revanchistas por parte de potencias extranjeras: Polonia, Rumania, por no hablar de Rusia. A todo ello podría añadirse la dislocación económica y el caos social, dejando tanto a Europa como a Rusia con un grave problema de seguridad en sus fronteras. Basta recordar el separatismo nacional ucraniano que surgió en Lvov y otras regiones occidentales de Ucrania durante las manifestaciones del Maidán. Estos primeros pasos separatistas precedieron a los que se dieron en Crimea y Donbass, pero meses después, tras el colapso del régimen de Yanukóvich y la victoria del levantamiento del Maidán. A continuación, repaso varios aspectos o fases del potencial colapso de Ucrania como Estado: desorganización estatal y fracaso funcional; colapso territorial sobre una base nacionalista ucraniana y/o cuasi criminal; separatismo etnonacional minoritario; y revanchismo nacional extranjero.
El Estado ucraniano es vulnerable a la incapacidad organizativa y al fracaso administrativo como consecuencia de una economía cada vez más disfuncional y de la dependencia casi total de su economía y presupuesto estatal de la ayuda, los préstamos y las subvenciones exteriores. Yo y otros hemos señalado la destrucción de la red energética y otras infraestructuras de Ucrania y el efecto debilitador adicional de la movilización militar sobre las empresas. En el contexto de tan graves dificultades y de lo que solo cabe esperar que sea una mayor dislocación económica causada por el fortalecimiento y avance del ejército ruso, el principal donante de Ucrania, Estados Unidos, ha congelado toda la ayuda extranjera, excluyendo solo a Israel y Egipto de la orden ejecutiva, según lo anunciado por la administración Trump. Esto pronto dejará al gobierno ucraniano sin la financiación necesaria para gobernar, proporcionar bienes públicos y similares. Los ucranianos ya ven los precios como una amenaza mayor que el ejército ruso, como se ha señalado anteriormente (https://t.me/stranaua/185326). Así pues, la pérdida de soberanía de Ucrania en favor de Occidente, sobre todo de Washington, significa el colapso total con la retirada de la financiación.
Esto ya es evidente en la más transparente de las revelaciones sobre corrupción de USAID, que reveló que el 85% de los medios de comunicación ucranianos tendrían que cerrar sin los fondos de USAID . (www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/)
A finales de enero, el régimen pro-Maidán Ukrainskaya pravda informó de que Budanov escandalizó a los diputados de la Rada en una reunión a puerta cerrada al afirmar que, si no se iniciaban pronto las conversaciones de paz, comenzarían procesos que llevarían a la destrucción de Ucrania (www.pravda.com.ua/rus/news/2025/01/27/7495459/ y https://membrana-cdn.media/video/upr/custom-193959-20250127-desktop.mp4?r=62418). Ha habido cierta cooperación en la oposición entre el comandante de las fuerzas armadas despedido por Zelenski, el general Valeriy Zaluzhniy, y el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko (https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/; https://www.politico.eu/article/kursk-russia-incursion-objections-war-in-ukraine-volodymyr-zelenskyy/; y https://ctrana.news/articles/analysis/471395-pochemu-kniha-o-valerii-zaluzhnom-aktivizirovala-obsuzhdenie-eho-politicheskikh-perspektiv.html).
Ambos han sido investigados por supuesta traición por la fiscalía de Zelenskiy y la policía secreta, el SBU, y objeto de ataques políticos por parte del OP (https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=9599452636751203&id=100000596862745). Se dice que David Arakhamiya, jefe del grupo parlamentario del partido de Zelenskiy «Servidores del pueblo» en la Rada Suprema de Ucrania, está enfrentado al OP y pronto será sustituido como presidente del grupo del partido (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html). Arakhmiya es una de las pocas figuras ucranianas que reconoce que Ucrania estuvo a punto de concluir un acuerdo de paz con Rusia en marzo de 2022 para poner fin rápidamente a la guerra, pero que Occidente echó por tierra el acuerdo al negarse a ofrecer garantías de seguridad e instar a Kiev a luchar. Recientemente, cuando la nueva administración Trump ha vuelto a incluir las negociaciones de paz en la agenda, Arakhamiya pareció alentar el proceso -al que Zelenskiy se ha mostrado frío, si no hostil- al señalar que estaba en contacto con el oligarca ruso Roman Abramovich, vinculado al Kremlin, y que mantenía buenos lazos con los republicanos en Estados Unidos, lo que probablemente aumentó las sospechas de Zelenskiy sobre la lealtad de Arakhamiya (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html).
Estas luchas internas del régimen se ven agravadas por las aspiraciones revolucionarias incumplidas de su ala ultranacionalista y neofascista, que lideró la toma de Maidan en primer lugar hace una década, en febrero de 2024. Más recientemente, el fundador y antiguo líder del grupo neofascista Sector Derecho y asesor del antiguo comandante en jefe del ejército ucraniano Zaluzhniy, Dmitro Yarosh, repitió su llamamiento a completar la revolución neofascista en su página de Facebook: «Durante la Revolución de la Dignidad y la guerra ruso-ucraniana, los nacionalistas ucranianos se convirtieron en el principal factor de la lucha por la liberación nacional de Ucrania en el siglo XXI... Soy un nacionalista ucraniano -suena orgulloso tanto en Ucrania como en el resto del mundo. El próximo poder después de la Guerra por la Independencia debe ser nacionalista. De lo contrario, volveremos a caer en un ciclo irrompible de humillación nacional, corrupción, degeneración, degradación moral, declive económico, inferioridad y derrota...
Por lo tanto, después de la Guerra por la Independencia, los sabios, valientes y nobles deben gobernar en Ucrania. Gloria a la Nación!» (www.facebook.com/dyastrub/posts/pfbid07fbi3Z2u8VLPQU1eESuQq9vPhBF9XY5gHe96TKnnXMnty8FZD89ghB9REvyiNgvil). El líder y comandante de la brigada neofascista Azov, Andrey Biletskiy, dio la voz de alarma sobre el ejército en diciembre y pidió amplias reformas, quizá en un intento de hacerse con el liderazgo militar e incluso estatal (https://t.me/rezident_ua/25291). En resumen, el gobierno de Zelenskiy tiene oponentes, incluso enemigos, en todos los campos de la política rusa, desde los militares hasta los nacionalistas moderados, pasando por los neofascistas, incluso en su propio partido, en gran medida desacreditado y corrupto, Servidores del Pueblo (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html).
Esta evolución dentro de la élite se ve agravada por el hundimiento de la popularidad de Zelenskiy y sus índices de confianza en la sociedad. El general Zaluzhniy es favorito frente a Zelenskiy en las encuestas de opinión más recientes en Ucrania. La confianza de los ucranianos en Zelenskiy descendió precipitadamente del 80% en mayo de 2023 al 45% un año después, según el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos (https://www.economist.com/briefing/2024/09/26/ukraine-is-on-the-defensive-militarily-economically-and-diplomatically). Una reciente encuesta de opinión ucraniana realizada por el Social Monitoring Center de Kiev muestra que sólo el 16% de los ucranianos está dispuesto a votar a Zelenskiy en unas futuras elecciones presidenciales, y el 60% preferiría que no se presentara. Al mismo tiempo, Zaluzhniy, destituido por Zelenskiy, encabezaría esas elecciones y contaría con el apoyo del 27%, según el sondeo (www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/zelensky-popularity-poll-fallen-three-years-war-stzqf5bpn). Según anteriores sondeos internos de la Oficina Presidencial, Zelenskiy perdería hoy unas elecciones presidenciales frente a Zaluzhniy.
El general despedido figura como la figura política y militar más popular de Ucrania, según otros sondeos recientes (https://ctrana.news/news/459385-opros-o-politicheskikh-simpatijakh-k-zaluzhnomu-rezultaty.html). En los índices de confianza, Zelenskiy ha caído al tercer puesto, por detrás de Zaluzhniy y del jefe de la inteligencia militar (HRU) Budanov, a quien, al parecer, la Oficina del Presidente está intentando despedir (https://ctrana.one/articles/analysis/475099-kak-skladyvajutsja-otnoshenija-trampa-i-ukrainskoj-vlasti-.html). El obstáculo pueden ser los antiguos vínculos de Budanov con los servicios de inteligencia estadounidenses y occidentales (www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html y http://www.nytimes.com/2025/01/17/us/politics/ukraine-drones-biden-support.html). En una encuesta más reciente, tanto Zaluzhniy (71,6 por ciento) como Budanov (46,7) mantuvieron índices de confianza superiores a los de Zelenskiy (40,8 por ciento) (https://t.me/stranaua/183673). Todo lo anterior sugiere claramente que el régimen se está dividiendo entre bastidores, y que Zelenskiy no puede mantener la situación unida a medida que aumentan las crisis en el frente y en el ejército. El régimen de Maidan se ve amenazado por un régimen dividido en facciones rivales, cada una de las cuales presenta su propia reivindicación sobre la soberanía del Estado ucraniano o partes de él.
Los supuestos contactos de Zaluzhniy con el opositor Poroshenko marcarían la deserción de un actor clave del régimen de Maidan a la oposición política a Zelenskiy. Este tipo de deserciones son fundamentales en las transformaciones de régimen, ya sean transicionales o revolucionarias. Basta recordar el efecto que tuvo en la política soviética la deserción de Yeltsion del régimen reformista soviético del PCUS de Mijaíl Gorbachov, que agravó la polarización tanto a la «izquierda» como a la «derecha» de los perestroishchiki de Gorbachov y condujo al golpe de Estado de línea dura de agosto contra ambos y, en última instancia, al colapso de la URSS.
Además de todo esto, la estabilidad del régimen se está viendo sacudida por la presión de la administración Trump para entablar conversaciones de paz con Moscú y, hace poco, su movimiento implícito para que Zelenskiy sea destituido de la presidencia para facilitar esas negociaciones. El llamamiento realizado el 2 de febrero por el enviado de Trump para su iniciativa de paz en Ucrania, el Fen. Keith Kellogg, de convocar elecciones presidenciales para finales de año parece ser la sentencia de muerte para Zelenskiy, dada la mayor popularidad del general Zaluzhniy. Para Zelenskiy, una derrota en las elecciones o la decisión de no presentarse sería una tabla de salvación en comparación con las otras formas en que podría ser apartado del poder. Pero la mera sugerencia de Kellogg, por no hablar de una campaña presidencial real mientras el frente y el ejército se derrumban, intensificará la lucha por el poder, quizás hasta el punto de ruptura.
Además, existe la posibilidad muy real de que se produzca un levantamiento popular, a medida que se deteriora la economía y se hace pública la corrupción, especialmente en lo que tiene que ver con las dificultades del ejército. Los ucranianos ya consideran que los precios son una amenaza mayor que el ejército ruso, según una encuesta reciente realizada por el grupo de investigación sociológica de Kiev «Reinting». La encuesta mostraba que más ucranianos citaban el aumento de los precios y el estado general de la economía (32% y 33%, respectivamente) como más preocupantes que la expansión del territorio ucraniano ocupado por el ejército ruso (25%) (https://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/gen_opinion122024.html). El descontento social con las deficiencias del régimen, agudizado por las extravagantes vidas visibles en Internet de la familia de Zelenskiy, su entorno y la élite ucraniana en general, es una bomba de relojería a punto de estallar.
Es probable que esta crisis del régimen de Maidan desencadene una crisis de Estado, tal vez el fracaso del Estado y el colapso territorial. Las luchas internas y la inestabilidad podrían muy bien conducir a golpes militares y/o de palacio e incluso a guerras intestinas y a la división de partes del país por facciones ucranianas mutuamente antagónicas de uno u otro tipo.
Fracaso y colapso del Estado ucraniano
El colapso del régimen podría conducir al colapso del Estado desde el punto de vista organizativo y administrativo, sin dejar un gobierno central operativo. Esto facilitaría la disolución territorial mediante secesiones por parte de señores de la guerra, regiones dominadas por minorías étnicas y/o tomas de poder revanchistas por parte de potencias extranjeras: Polonia, Rumania, por no hablar de Rusia. A todo ello podría añadirse la dislocación económica y el caos social, dejando tanto a Europa como a Rusia con un grave problema de seguridad en sus fronteras. Basta recordar el separatismo nacional ucraniano que surgió en Lvov y otras regiones occidentales de Ucrania durante las manifestaciones del Maidán. Estos primeros pasos separatistas precedieron a los que se dieron en Crimea y Donbass, pero meses después, tras el colapso del régimen de Yanukóvich y la victoria del levantamiento del Maidán. A continuación, repaso varios aspectos o fases del potencial colapso de Ucrania como Estado: desorganización estatal y fracaso funcional; colapso territorial sobre una base nacionalista ucraniana y/o cuasi criminal; separatismo etnonacional minoritario; y revanchismo nacional extranjero.
El Estado ucraniano es vulnerable a la incapacidad organizativa y al fracaso administrativo como consecuencia de una economía cada vez más disfuncional y de la dependencia casi total de su economía y presupuesto estatal de la ayuda, los préstamos y las subvenciones exteriores. Yo y otros hemos señalado la destrucción de la red energética y otras infraestructuras de Ucrania y el efecto debilitador adicional de la movilización militar sobre las empresas. En el contexto de tan graves dificultades y de lo que solo cabe esperar que sea una mayor dislocación económica causada por el fortalecimiento y avance del ejército ruso, el principal donante de Ucrania, Estados Unidos, ha congelado toda la ayuda extranjera, excluyendo solo a Israel y Egipto de la orden ejecutiva, según lo anunciado por la administración Trump. Esto pronto dejará al gobierno ucraniano sin la financiación necesaria para gobernar, proporcionar bienes públicos y similares. Los ucranianos ya ven los precios como una amenaza mayor que el ejército ruso, como se ha señalado anteriormente (https://t.me/stranaua/185326). Así pues, la pérdida de soberanía de Ucrania en favor de Occidente, sobre todo de Washington, significa el colapso total con la retirada de la financiación.
Esto ya es evidente en la más transparente de las revelaciones sobre corrupción de USAID, que reveló que el 85% de los medios de comunicación ucranianos tendrían que cerrar sin los fondos de USAID . (www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/)
Cabe imaginar el impacto destructivo en otros sectores de Ucrania que dependen del soporte vital de la ayuda occidental: la economía, la atención médica, las ayudas sociales, etc. Cabe esperar entonces que los gobiernos regionales, que dependen de oligarcas ambiciosos opuestos al gobierno de Zelenskiy o incluso a todo el régimen de Maidan, se conviertan en feudos separados para dichos oligarcas, preparando el terreno para el acaparamiento regional de bienes clave y, con el tiempo, incluso para el separatismo.
Además, Ucrania padece un «problema de estatalidad» de base étnica provocado por las regiones pobladas por minorías étnicas y los legados extranjeros que abarcan la mayor parte de Ucrania occidental. Estas zonas forman parte de Ucrania como resultado de la derrota soviética del nazismo en la Gran Guerra Patria y la consiguiente ocupación de estas zonas por parte del Ejército Rojo, que luego se incorporaron a la RSS ucraniana de la Unión Soviética. Como escribí en mi libro Ukraine Over the Edge: Russia, the West, and the 'New Cold War' (McFarland, 2016), el Estado ucraniano actual fue construido por Lenin, Stalin y, más tarde, Jruschov (Crimea). Así, en la región de Transcarpacia, al oeste de Ucrania, hay subregiones con grandes poblaciones rumanas y húngaras, cuyas tierras pertenecían anteriormente a Rumanía y Hungría, entonces aliadas de los nazis, respectivamente. Estas poblaciones han sido objeto de discriminación lingüística y de otro tipo por parte del Estado y sus aliados ultranacionalistas y neofascistas ucranianos antes de la invasión rusa de 2022.
Ahora están siendo brutalizados por las bandas de presos de la movilización militar de Zelenskiy, quizá de forma desproporcionada en comparación con las zonas de etnia ucraniana. Esto puede alimentar el deseo de regresar a sus patrias nacionales, ya sea a pie o apelando a su rescate mediante la incorporación a Rumanía y Hungría, respectivamente. Territorialmente hablando, se trata de un peligro mucho menor que el potencial revanchismo polaco, que significaría la disolución del Estado ucraniano. Afortunadamente para Kiev, estos acontecimientos son por ahora una posibilidad remota. Pero si el Estado ucraniano empezara a desintegrarse, y no menos a sufrir una guerra intestina o una incipiente guerra civil, el potencial del revanchismo externo se vuelve más cinético."
Además, Ucrania padece un «problema de estatalidad» de base étnica provocado por las regiones pobladas por minorías étnicas y los legados extranjeros que abarcan la mayor parte de Ucrania occidental. Estas zonas forman parte de Ucrania como resultado de la derrota soviética del nazismo en la Gran Guerra Patria y la consiguiente ocupación de estas zonas por parte del Ejército Rojo, que luego se incorporaron a la RSS ucraniana de la Unión Soviética. Como escribí en mi libro Ukraine Over the Edge: Russia, the West, and the 'New Cold War' (McFarland, 2016), el Estado ucraniano actual fue construido por Lenin, Stalin y, más tarde, Jruschov (Crimea). Así, en la región de Transcarpacia, al oeste de Ucrania, hay subregiones con grandes poblaciones rumanas y húngaras, cuyas tierras pertenecían anteriormente a Rumanía y Hungría, entonces aliadas de los nazis, respectivamente. Estas poblaciones han sido objeto de discriminación lingüística y de otro tipo por parte del Estado y sus aliados ultranacionalistas y neofascistas ucranianos antes de la invasión rusa de 2022.
Ahora están siendo brutalizados por las bandas de presos de la movilización militar de Zelenskiy, quizá de forma desproporcionada en comparación con las zonas de etnia ucraniana. Esto puede alimentar el deseo de regresar a sus patrias nacionales, ya sea a pie o apelando a su rescate mediante la incorporación a Rumanía y Hungría, respectivamente. Territorialmente hablando, se trata de un peligro mucho menor que el potencial revanchismo polaco, que significaría la disolución del Estado ucraniano. Afortunadamente para Kiev, estos acontecimientos son por ahora una posibilidad remota. Pero si el Estado ucraniano empezara a desintegrarse, y no menos a sufrir una guerra intestina o una incipiente guerra civil, el potencial del revanchismo externo se vuelve más cinético."
(Gordon M. Hahn, Brave New Europe, 03/03/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario