10.3.25

Por qué el alto el fuego en Gaza ha fracasado en la práctica... Israel, tras haber obtenido la mayor parte de lo que quería del alto el fuego, ha vuelto a la senda del genocidio... A Hamás le motivó aceptar el alto el fuego la vaga promesa que contenía de un final permanente de la guerra y el cese de los combates. Para Israel, la parte más popular del alto el fuego era recuperar a sus cautivos, no poner fin a la guerra. Las ceremonias públicas de entrega de cautivos por parte de Hamás durante la fase I, en las que hicieron gala de su coherencia militar, no hicieron sino recordar a los israelíes que habían fracasado en su objetivo de eliminar por completo al grupo, como había prometido el gobierno... Con menos de 30 cautivos vivos en la Franja de Gaza y la casi aprobación pública de Estados Unidos para reanudar los combates, Netanyahu podría calcular que le conviene reanudar los ataques contra Gaza... podría ver en la reanudación de la guerra una oportunidad para presionar a los palestinos para que se marchen (Sean Mathews)

 "El alto el fuego en Gaza se ha venido abajo al pasar de una fase centrada en la liberación de cautivos israelíes, que es políticamente aceptable en Israel, a la cuestión más complicada de quién gobernará la Franja de Gaza.

La primera fase, que terminó oficialmente el fin de semana, supuso la liberación de 33 cautivos israelíes a cambio de cientos de prisioneros palestinos. Perduró porque, en general, fue popular en Israel y contó con el apoyo de la administración del presidente estadounidense Donald Trump, deseosa de hacer coincidir la liberación de los cautivos con la investidura presidencial.

Israel ha interrumpido todo suministro de ayuda a la Franja y dice que planea cortar la electricidad.

El Canal 12 de Israel, citando a un funcionario israelí, dijo el lunes que el gobierno ha fijado un plazo de 10 días a partir de ahora para que Hamás libere a los cautivos restantes en Gaza antes de un retorno a los combates.

«Actualmente nos encontramos en un callejón sin salida en lo que respecta a las negociaciones del acuerdo», declaró el funcionario al Canal 12.

Hamás ha dicho que sólo liberará a los cautivos israelíes por fases, según el acuerdo de alto el fuego, que ahora Israel se niega a continuar.

Israel pretende prorrogar la fase I de las conversaciones, mientras que Hamás afirma que el alto el fuego debe pasar a la fase II.

En el momento en que se firmó el alto el fuego, Middle East Eye informó de que la verdadera cuestión de su durabilidad llegaría después de las palmadas en la espalda, cuando Israel y Hamás tuvieran que iniciar conversaciones sobre una retirada total israelí de Gaza y el fin permanente de los combates.

Pero ni Israel ni Estados Unidos parecen tener la misma urgencia en negociar con Hamás fuera de los estrechos límites de la liberación de cautivos.

Funcionarios israelíes y de Hamás se reunieron tardíamente en El Cairo la semana pasada para mantener conversaciones indirectas sobre un final permanente de la guerra. Pero se suponía que esas conversaciones debían haber comenzado hace semanas, con tiempo suficiente para limar asperezas.

Durante el fin de semana, Steve Witkoff, enviado de Estados Unidos para Oriente Próximo, presentó un plan para una prórroga temporal de la fase I, según el cual se liberaría a la mitad de los cautivos vivos y a la mitad de los cadáveres de los fallecidos a cambio de la suspensión de los combates.

El lunes, Witkoff anunció que viajaría a Oriente Próximo en los próximos días para buscar una solución al punto muerto, pero no hubo indicios de hacia dónde se inclina Estados Unidos.

El portavoz del Departamento de Estado estadounidense declaró: «El enviado especial Witkoff tiene previsto regresar a la región en los próximos días para buscar una forma de prorrogar la fase I o avanzar a la fase II».

Cada vez menos cautivos

 A Hamás le motivó aceptar el alto el fuego la vaga promesa que contenía de un final permanente de la guerra y el cese de los combates. Para Israel, la parte más popular del alto el fuego era recuperar a sus cautivos, no poner fin a la guerra.

Las ceremonias públicas de entrega de cautivos por parte de Hamás durante la fase I, en las que hicieron gala de su coherencia militar, no hicieron sino recordar a los israelíes que habían fracasado en su objetivo de eliminar por completo al grupo, como había prometido el gobierno.

Los costes políticos de reanudar la guerra también se están reduciendo para el gobierno de Israel.

Ahora sólo quedan 27 cautivos vivos en la Franja de Gaza y 32 cadáveres de los que murieron en cautiverio, según Associated Press. En la primera fase se liberó a mujeres, niños y ancianos, y el resto son principalmente hombres en edad militar. Para Israel, esto puede suponer un margen de maniobra para aumentar la presión sobre Hamás y no tener que hacer frente a tantas represalias públicas.

En la situación actual, no hay prácticamente ningún alto el fuego en vigor.

Trump ya ha dicho públicamente que apoya cualquier decisión que tome Israel.

Armar a Israel

La oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu anunció el domingo que Israel reanudaría su asedio a la Franja de Gaza, deteniendo «toda entrada de bienes y suministros». Tanto Egipto como Qatar, que mediaron en el alto el fuego de enero, acusaron a Israel de violar el acuerdo, pero ABC News informó de que Israel coordinó la medida con la administración Trump.

 Mientras tanto, el sábado, Estados Unidos aprobó una venta de armas a Israel por valor de 4.000 millones de dólares, eludiendo al Congreso mediante el uso de una autoridad de emergencia. La venta incluye más de 35.000 bombas de 2.000 libras.

Con menos de 30 cautivos vivos en la Franja de Gaza y la casi aprobación pública de Estados Unidos para reanudar los combates, Netanyahu podría calcular que le conviene reanudar los ataques contra Gaza.

Las amenazas de Israel y el bloqueo de los suministros de ayuda podrían dirigirse también en otra dirección: sus vecinos árabes.

¿Está presionando Israel a los Estados árabes?

Los dirigentes árabes tienen previsto reunirse el martes en Riad (Arabia Saudí) para debatir un plan de reconstrucción y gobernanza de la Franja de Gaza.

Middle East Eye ha informado sobre una propuesta egipcia según la cual Hamás daría un paso al lado en favor de un nuevo gobierno palestino que no incluya a altos cargos de la Autoridad Palestina de Cisjordania.

El plan está pensado para que Hamás no mantenga un grupo armado dentro de Gaza al margen del gobierno. Egipto afirma que los Estados del Golfo desempeñarán un papel «sobre el terreno en la Franja de Gaza» mediante inversiones en reconstrucción para apartar a Hamás de las armas.

Reuters informó el lunes de que Egipto advierte de que no habrá inversiones para la reconstrucción si Hamás sigue siendo el «elemento político dominante y armado» que controla el gobierno.

En sus declaraciones públicas, la administración Trump ha dado marcha atrás en sus llamamientos a una toma del enclave por parte de Estados Unidos que supondría un desplazamiento forzoso de sus habitantes palestinos, lo que ha sido calificado de «limpieza étnica» por líderes mundiales e instituciones de derechos humanos. Pero Israel podría ver en la reanudación de la guerra una oportunidad para presionar a los palestinos para que se marchen.

El lunes, Netanyahu elogió el plan «visionario e innovador» de Trump para expulsar por la fuerza a los palestinos de Gaza, afirmando que era «hora de darles la libertad de marcharse»."

( Sean Mathews , Middle East Eye, 03/03/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)

No hay comentarios:

Publicar un comentario