"Un comentario de Tobias Riegel, publicado originalmente en la revista alemana NachDenkSeiten.
Existen pruebas considerables que sugieren que hubo errores de transmisión, votos en el extranjero no procesados y otras irregularidades durante las elecciones federales, como informó el Tagesschau, por ejemplo.
En X, el eurodiputado del BSW Fabio De Masi anunció que el partido está examinando si puede impugnar las elecciones, en parte debido a los problemas con los votos por correo en el extranjero. De Masi ha publicado más información aquí, aquí y aquí el X. En este artículo, el Frankfurter Rundschau aborda la cuestión, y en el Berliner Zeitung, el exdiputado berlinés del FDP Marcel Luthe, que impugnó con éxito las elecciones parlamentarias de 2021 en Berlín, explica que también quiere investigar las elecciones federales. En NachDenkSeiten, Florian Warweg ha abordado el tema de la impugnación de las elecciones en los artículos «Participación impedida en las elecciones por parte de los alemanes en el extranjero, falta de interés del gobierno federal y otras irregularidades» y «¿Está BSW planeando impugnar legalmente las elecciones y cambiar el nombre del partido?».
Agradecería que el BSW revisara las elecciones: dados los numerosos indicios de irregularidades, el estrecho resultado para el BSW y la «relevancia» del mandato [el hecho de que una coalición CDU-SPD no hubiera sido posible si el BSW hubiera entrado, obligando a los dos principales partidos a formar una coalición con los Verdes], revisar áreas específicas es, en mi opinión, no solo justificado sino necesario para evitar que la confianza en los procesos electorales se vea gravemente dañada. El proceso de luchar juntos para aclarar los posibles errores en las elecciones federales también podría fortalecer la cohesión entre los partidarios del BSW.
No se trata de «llevar al BSW al Bundestag», de hecho, no es seguro que el partido supere la marca del 5 % si, por ejemplo, los votos perdidos en el extranjero (en cualquier forma) se contabilizaran. Para que esto suceda, sería necesario que un porcentaje considerablemente superior al 5 % de los alemanes en el extranjero votaran por el BSW para compensar los 13 435 votos que faltan del total de 213 255 alemanes en el extranjero que están inscritos en el censo electoral. También habría otro efecto: se podría votar estratégicamente y, al apoyar al BSW, aumentar las posibilidades de que los Verdes permanezcan en el próximo gobierno federal. Pero estas reflexiones no invalidan en modo alguno los serios indicios de deficiencias formales en el proceso electoral.
En vista de la naturaleza angustiosa del BSW, el curso de las elecciones federales ha llamado la atención sobre una serie de otras características cuestionables de la ley electoral: por ejemplo, no es aceptable que el nuevo Bundestag decida por sí mismo la legalidad de su composición. También debería debatirse que la actual regla del umbral del 5 por ciento hace que un gran número de votos no tengan valor; en las últimas elecciones federales, esto supuso más de seis millones de votos o el 13 por ciento, según la iniciativa «Más democracia».
Si el BSW entrara en el Bundestag, los Verdes podrían entrar en el nuevo gobierno federal; eso sería desastroso, pero es difícil imaginar una situación más desastrosa que la actual. Sobre todo porque el resultado de las elecciones va a ser ignorado descaradamente para aprobar deudas especiales para armas con el antiguo parlamento.
Una revisión no es un veredicto. Esto es aún más cierto en este caso, ya que los resultados de una revisión o la inclusión de votos en el extranjero podrían, en teoría, ir en detrimento del BSW, como se ha descrito anteriormente. Sin embargo, si el partido decide revisar o impugnar los resultados de las elecciones, el BSW probablemente será insultado por muchos como un «Trump alemán» que ataca la legitimidad de unas elecciones y, por tanto, la «democracia». Esto probablemente sucederá independientemente de la seriedad y la calidad de las objeciones a las elecciones. Pero esto no debe sobreestimarse desde la perspectiva del «partido de la guerra entre partidos» y los medios de comunicación asociados a él: son, después de todo, las mismas personas que nos han llevado a sabiendas al punto en el que estamos ahora, geopolítica y económicamente, incluyendo un cambio masivo hacia la derecha. Desde esos sectores, las lecciones morales y los tópicos sobre la «democracia» ya no pueden tomarse en serio. Por lo tanto: no temas a la «mala prensa».
Algunos de los comportamientos del personal del BSW a nivel estatal no fueron acertados, y lo he criticado en NachDenkSeiten aquí y aquí. Pero, en mi opinión, el partido no debería perder la confianza a nivel federal por lo que está sucediendo en los estados. Como ya se ha mencionado anteriormente, es extremadamente urgente que el BSW esté representado en el Bundestag como una voz fuerte en contra del rearme y a favor del diálogo con Rusia (y también con EE. UU.). El trabajo esencial de la oposición en el Bundestag se encuentra en un nivel completamente diferente al que está ocurriendo en Turingia y Brandeburgo, y esto debe tenerse en cuenta a la hora de tomar la próxima decisión electoral.
Debido a la actual intensificación de la manipulación mediática a favor de la escalada y el rearme, es doblemente importante que las voces del BSW estén representadas en el Bundestag (y, en consecuencia, también en los medios de comunicación, programas de entrevistas, etc.), como también subrayó Albrecht Müller en este artículo. Es muy desafortunado que en esta delicada situación no haya una voz consistente en contra de la militarización en el parlamento. Está claro que ni el militarista y neoliberal AfD ni el Partido de Izquierda, que ha decepcionado constantemente en temas de paz y Rusia (entre otros), pueden asumir este papel."
( Thomas Fazi , blog, 05/03/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario