"El compromiso de las grandes tecnológicas con la presidencia de Trump
ha sido una de las grandes sorpresas del segundo mandato. Para explicar
la multitud de magnates tecnológicos aduladores que se reúnen alrededor
de Trump en Washington o en sus viajes al Reino Unido y al Golfo, se
podrían buscar motivos a nivel ideológico o de codicia individual. Pero
esas motivaciones son débiles en comparación con el asombroso impulso
del cambio técnico y la acumulación de capital expresado en la frase
«hiperescalado»: la gigantesca construcción de la IA, valorada en
billones de dólares.
Tanto MAGA como los hiperescaladores se encuentran en el modo de «Si
no es ahora, ¿cuándo?» y «Si no es ahora, ¡nunca!». Una maligna
coincidencia de imperativos tecnológicos e industriales con el impulso
político ha creado una poderosa alianza de conveniencia, en la que ambos
socios compiten por dar forma al futuro en el horizonte temporal del
segundo mandato de Trump.
La alineación de la tecnología con Trump se plantea como un enigma,
ya que la reputación anterior de Silicon Valley era liberal. Siempre fue
un error pensar que esto era algo inherente, relacionado con la virtud
de la tecnología o la buena imagen de Apple. En realidad, la alineación
tenía orígenes más prosaicos en la política de la costa oeste
estadounidense, la sociología y la cultura de la mano de obra
tecnológica y las actitudes de los grupos de clientes más influyentes.
Pero, por prosaica que fuera, la alineación era real.
En los últimos años, la política del ecosistema tecnológico en un sentido más amplio ha dado un giro.
A la hora de diagnosticar este cambio, es importante no confundir las
diferentes facetas del ecosistema tecnológico-empresarial californiano.
Ya he escrito anteriormente en Chartbook sobre Elon Musk, MAGA y el futurismo trumpista.
Las empresas tecnológicas más pequeñas, como Palantir, y las de
capital riesgo, como Andreessen, pueden entenderse a través del
microclima de intereses industriales e ideológicos de los niveles
inferiores de Silicon Valley. La sobrevaloración de Palantir es un
artefacto increíble de nuestro tiempo. He escrito sobre la conexión
entre Vance y Andreessen en 2024.
Ninguna de estas subculturas debe confundirse con los «hiperscalers»
que ahora persiguen el dominio de la IA. No se trata de empresas
unipersonales. Alphabet, Amazon, Microsoft y Meta, respaldadas por
Nvidia en el ámbito del hardware, son gigantes tecnológicos corporativos
que no tienen parangón en ninguna parte del mundo. Su sofisticación
tecnológica, su escala física y financiera y su urgencia son
espectaculares.
Volveré a las dimensiones económicas y técnicas más directas y al pod
en futuras publicaciones. El comentario casual de Zuckerberg sobre
«malgastar unos doscientos mil millones de dólares» (sic) es indicativo
del estado de ánimo.
Es la magnitud lo que acapara los titulares económicos de 2025. Las
principales empresas tecnológicas estadounidenses están invirtiendo
cantidades de dinero sin precedentes en el desarrollo de la capacidad de
la IA.
Es
el único auge de inversión que hemos visto en Occidente que rivaliza
con la escala de inversión de capital que ha impulsado el crecimiento
chino.
Los expertos insisten en que, en cuanto a sus consecuencias
culturales y sociales, la IA supondrá un impacto al menos tan grande
como el de las tecnologías de uso general anteriores y quizás más
parecido al de la tecnología cultural de la imprenta. Cameron Abadi y yo
comenzamos una miniserie sobre IA en el podcast de la semana pasada
para abordar estas cuestiones.
Quienes están inmersos en el juego de la IA discuten sobre quiénes
serán finalmente los actores dominantes. ¿Serán los gigantes actuales
que ofrecen servicios de IA? ¿O serán los recién llegados? Pero, en este
momento, la fuerza irresistible del enorme aumento de la inversión en
potencia informática y los equipos que crean y entrenan los algoritmos
crea sus propios imperativos tecnológicos, comerciales y políticos.
Por supuesto, hay tensiones y contradicciones con Trump. ¿Cómo no iba
a haberlas, dado que sus preferencias políticas se basan en cuentos de
hadas, caprichos y vanidades?
En términos prácticos, la tensión más importante puede ser la
relacionada con la energía eléctrica. El giro de Trump contra las
energías renovables no tiene sentido desde el punto de vista empresarial
o tecnológico. Pero, en lugar de obstaculizar fundamentalmente el
impulso de la IA, lo más probable es que su impacto sea aumentar los
costes marginales. No apuestes por que los hiperescaladores permitan que
la falta de molinos de viento se interponga en su camino.
Por otro lado, Trump es imaginativo y no se obsesiona con la división
ideológica del mundo que ensombreció la política de Biden. Para la IA, Trump ha abierto la puerta en el Golfo. Allí hay mucha energía.
En cualquier caso, para los hiperescaladores estos son detalles. Lo
importante es garantizar que el sistema político, el Estado
administrativo y los tribunales no ataquen ni obstaculicen la tecnología
o las propias empresas.
En este sentido, lo crucial de Trump es que está disponible. Le
gustan las grandes historias y los grandes números. Tiene pocas
convicciones internas profundas. Ciertamente, no tiene ningún apego a
las normas liberales en torno al significado de la cultura convencional,
la alta cultura, etc. Es evidente que se le puede comprar, si no a
través de favores económicos, entonces a través de la obsequiosidad y la
promesa de buenas noticias.
Tener que complacer a la Casa Blanca de Trump puede resultar
embarazoso. Pero si es así, y quién sabe, incluso los oligarcas anhelan
el protagonismo del Despacho Oval, es un pequeño precio a pagar.
Los hiperescaladores están convencidos de que están participando en
un salto verdaderamente épico y transformador. Tienen muchos recursos
financieros internos. Si necesitan más, el dinero afluirá. Lo que más
necesitan, dada la extrema urgencia de su competencia, es que Washington
no se interponga en su camino.
La coyuntura actual se define, por tanto, por una coincidencia verdaderamente maligna de imaginarios históricos y temporales.
En lo que respecta a las instituciones políticas y culturales de
Estados Unidos, el equipo del segundo mandato de Trump está jugando a
por todas. La pandilla de Trump lucha día a día para consolidar su
dominio a largo plazo. Tienen un plan de sucesión con Vance y un
proyecto político, institucional y cultural a largo plazo. En sus
interacciones con empresas, universidades, etc., el mensaje es: «Puede
que no te guste, pero cállate y ponte a trabajar. Encuentra un modus
vivendi. Esta es la nueva dispensación. Nosotros somos el futuro».
Cuanto más impulso ganan, más agresividad intimidatoria despliegan,
más sólidamente acosan a la oposición y establecen la credibilidad de
esta nueva realidad.
Este proyecto a largo plazo de transformación de MAGA cuenta con el
apoyo ruidoso de animadores ideológicos como Palantir. Pero ellos son
los lacayos. Lo que importa son las grandes bestias.
El desmantelamiento del Estado estadounidense por parte de MAGA, la
errática política comercial, los golpes a los regímenes migratorios como
los visados H1B, no encuentran una resistencia seria por parte de la
fuerza empresarial y tecnológica más poderosa del mundo en este momento,
los hiperescaladores, porque ellos también están corriendo contra
reloj. Las preocupaciones convencionales a medio plazo, el riesgo de
fracaso institucional o las historias declinistas sobre el oscuro futuro
de Estados Unidos son irrelevantes, porque todo el futuro se está
decidiendo AHORA. Entre la «feroz urgencia del ahora» y las dramáticas
perspectivas del resto del tiempo, el término medio del futuro a medio
plazo se ha vaciado.
A los hiperescaladores no les importa nada lo que sucederá dentro de
cinco años, porque creen que nuestro destino colectivo se está
decidiendo en este momento por la acumulación frenética de potencia
informática y algoritmos de inteligencia artificial. Su reloj no
funciona en décadas, sino en meses y trimestres. Las grandes empresas
tecnológicas nunca se han preocupado mucho por las normas, reglamentos o
leyes existentes. Ahora les importan aún menos, porque están corriendo
hacia un futuro radicalmente nuevo, que está a la vuelta de la esquina.
Es una inversión vertiginosa de los clichés habituales.
¿Cuántas veces hemos oído que el problema de la democracia es que el
horizonte político es demasiado corto, que los políticos solo piensan
hasta las próximas elecciones y que el «capital paciente» necesita más
tiempo para llevar a cabo transformaciones más fundamentales?
En la América actual, los grandes magnates del capital son todo menos
pacientes. El futuro se decidirá pasado mañana. Así pues, la
impaciencia radical es la clave. Impulsados por el impulso de la propia
tecnología y por la competencia desenfrenada entre los grupos
empresariales y tecnológicos, y quizás también ensombrecidos por la
opaca amenaza de China —recuerden Deepseek—, no tienen tiempo para nada
más que construir, construir y construir.
Existe una desastrosa coincidencia entre el calendario del capital de
la IA y el calendario político. Puede que los hiperescaladores y los
fanáticos de MAGA no compartan mucho en cuanto al fondo. No es
necesario. Pero están de acuerdo en una cosa: el futuro a largo plazo se
definirá entre ahora y 2028.
Para ninguno de ellos se trata de meras palabras. MAGA está atacando
el tejido institucional de Estados Unidos, al igual que las principales
empresas tecnológicas están haciendo una apuesta gigantesca de billones
de dólares.
Yo lo llamo una coincidencia maligna, haciendo hincapié en la
contingencia, porque no creo que MAGA y los hiperescaladores se
determinen mutuamente. En un sentido profundo y orgánico, no se
necesitan el uno al otro. Es una alianza de conveniencia.
En algún momento, quizás alrededor de 2023, las empresas tecnológicas
se dieron cuenta de la magnitud de lo que se les venía encima. Iban a
construir el futuro en los próximos años. Tenían quejas sobre Biden.
Pero lo principal era que el resultado de las elecciones de 2024 era muy
incierto. Esta incertidumbre ponía en peligro la extrema urgencia de su
calendario de inversiones. Así que se cubrieron, abriéndose a MAGA y a
la derecha.
Resulta que a los hiperescaladores les conviene tener una
administración que tenga pocas ideas propias en materia de política
industrial, ningún compromiso con la lucha contra los monopolios y un
deseo positivo de conceder ventajas fiscales. Por supuesto, a Trump le
gusta regatear y repartir favores. Le gusta hacer tratos. La tecnología
puede vivir con eso. Por lo demás, se puede engañar con un poco de
obsequiosidad y gestos de conformidad y entusiasmo. El adorno ideológico
se puede dejar en manos de empresas como Palantir.
Del mismo modo, es conveniente para la administración Trump, no
porque el hiperescalado encaje en una gran estrategia industrial global.
Eso era más propio del estilo de Biden. Lo que el hiperescalado aporta a
la administración Trump es el ambiente de bonanza que Trump ansía. La
narrativa del mercado financiero y empresarial del «excepcionalismo
estadounidense», que había estado tan presente durante el invierno de
2024-2025, sufrió un duro golpe a principios de año bajo el impacto del
DOGE y los aranceles del «Día de la Liberación».
El impulso hacia adelante de la hiperescalabilidad trae de vuelta los buenos tiempos. Mantiene a la Casa Blanca feliz y difunde un estado de complacencia general mientras el equipo MAGA se pone a trabajar en la demolición institucional.
Si para los titanes tecnológicos la IA es una obsesión, para el resto de las empresas estadounidenses actúa más como una distracción y un consuelo. Como dice Gillian Tett:
" Un montón de ejecutivos e inversores parecen adorar las políticas de Trump sobre la IA, especialmente porque está desregulándola bajo el mantra de impulsar el crecimiento, una idea que atrae a los ejecutivos estadounidenses cada vez más despectivos con lo que ven como el modelo europeo de bajo crecimiento y con mucha regulación. Sin embargo, hay otra implicación del auge de la IA: está permitiendo a los CEO hablar con sus inversores sobre la incertidumbre empresarial sin necesidad de mencionar el nombre de Trump en absoluto. Más directamente, la IA es el dispositivo de distracción definitivo para la alta dirección, ya que ahora está absorbiendo tanto espacio mental ejecutivo como tiempo de aire público que hay menos espacio para pensar en otros temas, como el lado más feo de las políticas de Trump. Consume ancho de banda, literal y metafóricamente."
De esta manera, la alianza de conveniencia en torno a la IA adquiere un significado más amplio al aislar el asalto político de MAGA de las críticas de la élite.
En este momento, esto es un impulso hegemónico autosostenido. Pero esto no debería oscurecer el hecho de que tanto el auge de la IA como las ofensivas de MAGA están cubiertas de riesgos. Las elecciones intermedias pueden salir mal. La sucesión de Vance puede estallar. Podrían realmente meterse en un lío.
Del mismo modo, la despreocupación de Zuckerberg por unos pocos cientos de miles de millones aquí o allá puede volver a atormentarlo. ¿Qué pasa si la hiperescalabilidad es solo una exageración? ¿Qué pasaría si se materializa una nueva amenaza de deepseek?
Dado que hay dos socios en la alianza MAGA de hiperescalado y cada uno enfrenta una profunda incertidumbre, a primera aproximación podríamos mapear los escenarios futuros en términos de un 2x2: (...)
No voy a poner etiquetas en esas cuatro casillas todavía, y solo
pensar en hacerlo me plantea nuevas preguntas. Por ejemplo, ¿hasta qué
punto es sostenible la alianza de conveniencia si MAGA prevalece y la IA
ofrece los avances que promete? ¿O cómo sería un supuesto regreso del
Partido Demócrata en medio de los escombros de un boom de la IA
desinflado?
En cualquier caso, las combinaciones pueden proporcionar un marco
útil para pensar en el futuro. Si tomamos tanto a MAGA como a los
hiperescaladores al pie de la letra, no tendremos que contener la
respiración durante mucho tiempo. Estas opciones pueden empezar a
concretarse tan pronto como en 2026.
Esta línea de pensamiento surgió a raíz de una conversación
fascinante e inquietante con Grey, Jeremy, Qing, Stefan y Ted. Gracias
por su amistad y camaradería."
(Adam Tooze , blog, 23/09/25, traducción DEEPL, gráficos en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario