"5 de noviembre de 2025
MEMORANDO DE ALERTA PARA: El Presidente
DE: PROFESIONALES DE INTELIGENCIA VETERANOS POR LA SENSATEZ (VIPS)
ASUNTO: Lo que traería una guerra más amplia en Venezuela
Estimado Presidente Trump:
Estamos profundamente preocupados por la dirección que parece estar tomando la política de Estados Unidos hacia Venezuela y le instamos a exigir que la Comunidad de Inteligencia le proporcione un análisis claro y sin filtros, "verdad al poder", así como opciones de acción encubierta en Venezuela.
Entrar a ciegas en una guerra no provocada contra un gobierno latinoamericano, incluso uno debilitado por años de sanciones de "máxima presión" de EE. UU., arriesga una conflagración que podría involucrar a Rusia en el conflicto y ofrece cero probabilidad de establecer un gobierno sucesor legítimo y pro-estadounidense.
Vemos una clásica tormenta de politización gestándose en la Comunidad de Inteligencia, a la que hemos dedicado nuestras carreras, como resultado de presiones flagrantes para que dé la "respuesta correcta" – fabricando o exagerando un pretexto para una intervención militar directa en Venezuela.
La cancelación por parte del Departamento de Estado de opiniones que no coinciden con las suyas, y el despido por parte de los líderes de la comunidad de inteligencia de analistas senior cuyo análisis clasificado y honesto contradijo las infundadas acusaciones de la Administración de que el presidente venezolano Nicolás Maduro controla la pandilla Tren de Aragua y la está utilizando para atacar a los Estados Unidos, ha enfriado la disposición de los recopiladores y analistas para proporcionarle inteligencia imparcial, neutral y precisa.
Ya hemos visto esto antes, durante numerosos fracasos de inteligencia y política exterior, incluyendo las falsas acusaciones sobre armas de destrucción masiva en Irak. Y recordamos las desastrosas consecuencias para el país y sus líderes.
Hay margen para debatir sobre la justificación de algunas sanciones a Venezuela. La gestión de Maduro en las elecciones ha sido cuestionada correctamente, por ejemplo. Pero la oposición de Estados Unidos a los cambios inaugurados por la elección del fallecido presidente Chávez en 1999 ha sido, durante la mayor parte de estos 26 años, implacable.
El gobierno de los Estados Unidos, bajo presidentes de ambos partidos, ha impuesto sanciones para paralizar la economía del país; ha identificado, entrenado y financiado a opositores, incluyendo a algunos que han recurrido a la violencia similar a la que acusamos al gobierno; y – aún más importante – ha apoyado varios intentos fallidos de derrocar a los gobiernos de Chávez y Maduro (con diferentes niveles de implicación), incluyendo un intento flagrante de asesinar a Maduro a plena luz del día.
Los resultados han sido desastrosos para los intereses de EE. UU.
- Maduro ha sido mejor movilizando apoyo en la calle que gestionando la economía, pero las sanciones de EE. UU. – destinadas a destruir una industria petrolera que representa el 90 por ciento de los ingresos nacionales – han sido el principal motor del éxodo de millones de venezolanos hacia los países vecinos y Estados Unidos.
- El agotamiento popular por las sanciones de EE. UU. y, más recientemente, el miedo a los ataques militares estadounidenses han alimentado la desesperación entre algunos ciudadanos venezolanos – que podrían aceptar la paz incluso a costa de un golpe – pero las políticas de Washington han unificado en realidad al equipo de liderazgo de Maduro.
- Los oficiales militares, en quienes aparentemente cuenta Estados Unidos para levantarse, temen lo que la justicia estadounidense y un gobierno sucesor les harán. La designación de Maduro por parte de la administración como el capo del Cartel de los Soles, cuya existencia no está probada, y como "narcoterrorista" como presidente de un país que no produce drogas y no tiene una participación directa en su transporte, es una evidencia para los militares de que Washington podría eventualmente inventar cualquier "hecho" que desee para perseguirlos también.
- Una coalición de oposición tuvo un buen desempeño en las últimas elecciones nacionales, pero la facción favorecida por Estados Unidos y sus líderes la han dividido de tal manera que es extremadamente improbable que puedan unir a la nación y al gobierno. Su retórica presenta consignas pro-democráticas, pero casi todos los analistas serios ven pocas pruebas de que tendrían la disciplina para resistir fuertes tentaciones de poder desenfrenado – y venganza.
- Las políticas de "máxima presión" de EE. UU. y el alarde de fuerza en el Caribe nos hacen parecer matones en toda América Latina, si no en el mundo, un hegemón desesperado por demostrar que puede actuar sin piedad y con impunidad en lo que considera su patio trasero.
- La Administración no ha proporcionado ninguna evidencia de que los barcos rápidos que ha destruido estaban transportando drogas hacia los Estados Unidos, mientras que la mayoría de las pruebas apuntan a la conclusión de que no lo estaban. Aunque algunos gobiernos latinoamericanos no han ocultado su desagrado hacia Maduro, les avergüenza que Estados Unidos recurra únicamente a los garrotes, incluidas las amenazas de ataque militar, sin una perspectiva creíble de negociaciones o incentivos. Conocen la historia mejor que nosotros: Lo que hacemos a sus vecinos está en nuestro arsenal contra ellos eventualmente, si alguna vez se atreven a cruzarnos. Ese miedo crea aliados falsos.
Las amenazas de golpes de estado e intervención militar son las más contraproducentes.
- Quizás los operativos de inteligencia de EE. UU. te estén diciendo que tienen activos en su lugar que pueden secuestrar o asesinar a Maduro en una operación relámpago, pero te sugerimos que exijas pruebas.
- La C.I.A. aparentemente convenció al entonces Asesor de Seguridad Nacional John Bolton de que personas en el ejército estaban listas para lanzarse cuando el presidente designado por Estados Unidos, Juan Guaidó, les pidió levantarse en abril de 2019 para completar la "fase final" de derrocar a Maduro. Fue un fracaso masivo.
- Caracas y cada comando militar son territorio de Maduro, así que cualquiera que afirme hacer reclutamientos limpios justo bajo su nariz debe demostrar que realmente lo ha hecho.
- La historia de Estados Unidos en América Latina muestra, además, que los golpes de estado instigados y apoyados por Estados Unidos no conducen a la estabilidad, la democracia ni los derechos humanos. Lo mismo parece obvio si el derrocamiento es llevado a cabo por personal de operaciones especiales de EE. UU. y se instala un títere.
- Lo más peligroso, por supuesto, es la perspectiva de una guerra – una guerra más amplia y/o "para siempre" – con Venezuela y sus partidarios extranjeros. Creemos que Rusia, y posiblemente incluso China, se sentirían obligadas a aumentar el apoyo militar en respuesta a un ataque con misiles, aéreo o incluso con drones en territorio soberano venezolano y en instalaciones militares y civiles. La escalada sería casi inevitable.
- Los buques de guerra estadounidenses frente a la costa no son inmunes a los misiles antibuque costeros. Si solo uno perforara los formidables sistemas de defensa aérea de la Marina, es posible que tengas que decidir si llevar a cabo otra operación mal aconsejada, oscura, al estilo de la Bahía de Cochinos.
- A pesar de lo que otros puedan decirte, esta sería una idea singularmente mala. Esperamos que sepa que en 1961 no se pidió a los analistas de la C.I.A. precisamente el tipo de evaluación de inteligencia que creemos que debería requerir a la comunidad de inteligencia ahora sobre Venezuela.
- Manteniendo a los analistas de la C.I.A. en la oscuridad, el entonces director de la C.I.A., Allen Dulles, engañó al presidente Kennedy afirmando que el pueblo cubano derrocaría a Castro una vez que las fuerzas desorganizadas de Dulles desembarcaran en la playa. Cuarenta años después, uno de los asesores de George W. Bush sobre Irak predijo que la guerra sería un "paseo".
- Las tropas estadounidenses en el terreno pondrían a hombres y mujeres estadounidenses en un entorno inseguro, con resistencia popular armada, y en otra guerra fundamentalmente política para la cual están mal preparados. Las fuerzas estadounidenses son buenas destruyendo gobiernos y estructuras, pero no estableciendo nuevos. Nuestras tropas serían ensangrentadas y humilladas, y, en nuestra opinión, fracasarían nuevamente.
Agradecemos que los individuos en su administración quieran "ganar una" para usted y, al hacerlo, avanzar en su propia credibilidad política.
Pero 26 años de políticas fallidas hacia Venezuela no son una base sólida para cometer errores aún mayores.
POR EL GRUPO DIRECTIVO
PROFESIONALES DE INTELIGENCIA VETERANOS POR LA SENSATEZ (VIPS)
- Fulton Armstrong, Oficial Nacional de Inteligencia para América Latina (ret.)
- William Binney, Director Técnico de la NSA para Análisis Geopolítico y Militar Mundial; Cofundador del Centro de Investigación de Automatización de Inteligencia de Señales de la NSA (ret.)
- Marshall Carter-Tripp, Oficial del Servicio Exterior (ret.) y Director de División, Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado
- Graham E. Fuller, Vicepresidente, Consejo Nacional de Inteligencia (ret.)
- Philip Giraldi, C.I.A., Oficial de Operaciones (retirado)
- Matthew Hoh, ex capitán, Cuerpo de Marines de los Estados Unidos, Irak y Oficial del Servicio Exterior, Afganistán (asociado de VIPS)
- Larry Johnson, ex oficial de inteligencia de la C.I.A. y ex funcionario de contraterrorismo del Departamento de Estado (retirado)
- John Kiriakou, ex oficial de contraterrorismo de la C.I.A. y ex investigador principal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado
- Karen Kwiatkowski, exteniente coronel de la Fuerza Aérea de los EE. UU. (ret.), en la Oficina del Secretario de Defensa observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003
- Edward Loomis, Científico Informático Criptológico, ex Director Técnico de la NSA (retirado)
- Ray McGovern, ex oficial de infantería/inteligencia del Ejército de EE. UU. y analista de la C.I.A.; informador presidencial de la C.I.A. (ret.)
- Elizabeth Murray, ex Subdirectora de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente, Consejo Nacional de Inteligencia y analista política de la C.I.A. (retirada)
- Scott Ritter, ex MAJ., USMC, ex Inspector de Armas de la ONU, Irak
Coleen Rowley, Agente Especial del F.B.I. y ex Consejera Legal de la División de Minneapolis (ret.)
- Sarah G. Wilton, CDR, USNR, (ret.)/D.I.A., (ret.)
- Robert Wing, ex Oficial del Servicio Exterior (asociado VIPS)
- Ann Wright, Coronel, Ejército de los EE. UU. (ret.); Oficial del Servicio Exterior (renunció en oposición a la guerra en Irak)"
(Consortium news, 05/11/25, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario