"El alto el fuego acordado entre Estados Unidos e Irán ha sido recibido con ira y duras críticas en Israel.
Políticos, comentaristas y analistas se apresuraron a condenar el marco, y muchos culparon al primer ministro Benjamín Netanyahu por lo que describieron como un fracaso.
"Nunca ha habido un desastre diplomático así en toda nuestra historia", escribió el líder de la oposición, Yair Lapid, el miércoles en X.
Lapid añadió que "Israel ni siquiera estaba en la mesa cuando se tomaron decisiones sobre el núcleo de nuestra seguridad nacional".
El líder del partido centrista Yash Atid, que apoyó esa guerra desde su inicio y pidió a Israel y Estados Unidos que bombardearan la isla de Kharg en Irán, elogió al ejército israelí por llevar a cabo "todo lo que se le pidió" y la "notable resiliencia" del público israelí.
Sin embargo, Lapid dijo que "Netanyahu fracasó diplomáticamente, fracasó estratégicamente y no cumplió ni uno solo de los objetivos que él mismo se fijó".
"Nos llevará años reparar el daño diplomático y estratégico que Netanyahu ha causado debido a la arrogancia, la negligencia y la falta de planificación estratégica", añadió.
Yair Golan, líder del partido de izquierda Demócratas, dijo que el primer ministro israelí "mintió" al público cuando fue a la guerra contra Irán.
Prometió una "victoria histórica" y seguridad para generaciones, pero en la práctica recibimos uno de los fracasos estratégicos más flagrantes que Israel haya conocido jamás", escribió Golan en X.
Golan, un exgeneral del ejército que expresó su apoyo a la guerra contra Irán, elogió al ejército por lograr grandes resultados con sus ataques en Irán, pero dijo que el gobierno de Netanyahu "una vez más no logró traducirlos en victoria".
Golan lamentó la pérdida de vidas civiles y de soldados, ya que ninguno de los objetivos de Netanyahu al comienzo de la guerra se había materializado.
Los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán permanecen intactos, dijo, y el país "sale de esta guerra más fuerte".
"Esta no es una 'victoria histórica'", dijo el exgeneral, añadiendo que "este es un fracaso completo que pone en peligro la seguridad de Israel durante años".
Avigdor Liberman, líder del partido de oposición de derecha Israel Beytenu, también criticó el alto el fuego, diciendo que el acuerdo "significa que tendremos que volver a otra ronda de combates en condiciones más difíciles y pagar un precio más alto".
La mayoría de los miembros de la coalición de Netanyahu aún no han comentado, ya que están observando la festividad de la Pascua. Sin embargo, Tzvika Foghel, del partido de extrema derecha Otzma Yehudit, arremetió contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
"Donald, saliste pareciendo un pato", escribió Foghel en X, antes de eliminar la publicación más tarde.
Los medios se vuelven contra Netanyahu
La emisora pública israelí Kan 11 informó que el gobierno no esperaba el anuncio de Trump.
Nos sorprendió la decisión de Trump. "Recibimos actualizaciones a último minuto cuando todo ya parecía finalizado", dijo un alto funcionario israelí a Kan 11.
La Oficina del Primer Ministro emitió su primera respuesta unas cuatro horas después del anuncio de Trump, diciendo que Israel apoyaba la decisión del presidente estadounidense de "suspender los ataques contra Irán durante dos semanas". ".
Añadió que el alto el fuego no incluía al Líbano, contradiciendo las declaraciones del mediador Pakistán.
Antes del anuncio de Trump, Channel 13 News había estado transmitiendo una cuenta regresiva para la fecha límite del presidente de Estados Unidos para que Irán llegara a un acuerdo o viera "morir a toda una civilización".
Sin embargo, para el miércoles por la mañana, gran parte de los principales medios israelíes se habían vuelto críticos con Netanyahu después de semanas de respaldar en gran medida el esfuerzo de guerra.
"Nos prometieron lo contrario: una vez más, Netanyahu cedió ante Trump", escribió Gili Cohen, corresponsal diplomático de Kan 11.
Según Cohen, el último acuerdo marca la segunda vez que Trump ha dictado el momento del fin de una guerra con Irán, tras un episodio similar en junio del año pasado.
Al comienzo de la guerra en febrero, Netanyahu había prometido un cambio de régimen en Irán y el desmantelamiento de sus programas nucleares y de misiles balísticos.
"Ninguno de estos objetivos se ha logrado por completo", escribió Cohen.
En Oriente Medio, lo temporal a menudo se vuelve permanente. "Después de dos años y medio de guerra, está quedando claro que la nueva realidad no es solo una presencia terrestre israelí en Siria, Líbano y Gaza, sino también una confrontación directa periódica con Irán", dijo.
El comentarista de asuntos militares Avi Ashkenazi dijo que "41 días de combates y 5.000 estructuras destruidas [en Israel] terminaron en una victoria iraní decisiva".
Escribiendo en el periódico de derecha Ma'ariv, añadió que "los iraníes lograron llevar a Israel y Estados Unidos a un acuerdo que contiene elementos de capitulación por parte israelí y estadounidense, en lugar de por parte iraní". ".
Ashkenazi señaló las muertes de docenas de soldados y civiles, así como los daños económicos infligidos por Irán y Hezbolá, como el costo de la campaña.
Amos Harel, analista militar de Haaretz, dijo de manera similar que los objetivos de guerra de Israel no se habían logrado y que el país había sufrido pérdidas significativas.
Entre otros daños y pérdidas, Harel dijo que "la posición de Israel en Estados Unidos se ha visto significativamente perjudicada, y se espera que enfrente acusaciones de haber arrastrado al presidente Donald Trump a una guerra innecesaria".
"Netanyahu incluso podría tener motivos para preocuparse por el futuro de su relación con Trump", añadió Harel, señalando que al presidente estadounidense no le gusta perder y podría considerar a Netanyahu responsable de la fallida campaña conjunta."
(Nadav Rapaport , Middle East Eye, 08/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario