Mostrando entradas con la etiqueta b.Situación política: Europa: neutralidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b.Situación política: Europa: neutralidad. Mostrar todas las entradas
3.10.26

Nos encontramos ante una hegemonía robusta y unificada entre Rusia y China en el escenario global. Este es un hecho existencial que permanecerá inalterado durante al menos una década... Por lo tanto, el cambio en el equilibrio de poder es un hecho, y la cuestión primordial que debemos abordar es el establecimiento de relaciones de cooperación sólidas entre los países europeos, por un lado, y Rusia y China, por el otro... Estas implicaciones indican que algunos de los paradigmas fundamentales que sustentaban la seguridad europea en la era posterior a la Guerra Fría ya no son viables. Como es sabido, dos de los pilares de la seguridad europea eran la OTAN y Estados Unidos, y ninguno de estos pilares constituiría hoy una base sólida para una futura estrategia de seguridad europea. Fundamentaría la seguridad europea en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. A partir de este punto, comenzaría a considerar las relaciones comerciales y las oportunidades de mejora con estas dos grandes potencias... Es crucial que Europa defina la naturaleza de estas relaciones, ya que, de lo contrario, corremos el riesgo de agravar la situación y de invertir capital humano y económico en un esfuerzo infructuoso, lo que, en última instancia, debilitaría aún más nuestra posición... Aunque estoy convencido que no deseamos poner fin a nuestra relación con Estados Unidos (Steve Jermy, Comodoro de la Marina Real Británica)

›
"La siguiente es una entrevista realizada a Steve Jermy, un Alto Oficial de la Marina Británica. Aclaramos que sus opiniones no necesar...

La clave de la solución de la guerra de Ucrania reside en la seguridad inclusiva y en su la neutralidad... La neutralidad mantiene separadas a las grandes potencias. Impide que un país situado entre bloques militares rivales se convierta en el campo de batalla donde esas potencias se enfrentan. Ucrania es precisamente un ejemplo de ello... Ucrania debe mantenerse neutral. La OTAN debe detener su expansión hacia el este... debe dejar claro que no se expandirá hacia Ucrania ni Georgia. Este no es un principio abstracto. Es la cuestión política central que debe resolverse para que cesen los combates... Se puede establecer una línea de armisticio sin pretender que todas las cuestiones territoriales se resuelvan definitivamente el primer día. Lo esencial es poner fin a la guerra y crear las condiciones para una solución política... La lección de la historia europea es clara: la neutralidad es un instrumento de paz. Países como Suecia, Finlandia, Austria y Suiza demostraron que la seguridad no requiere formar parte de una confrontación entre grandes potencias... La guerra puede terminar, pero solo si se reconoce la realidad política subyacente. Existen preocupaciones legítimas de seguridad para Rusia. Existen preocupaciones legítimas de seguridad para Ucrania. Existen preocupaciones legítimas de seguridad para Europa. No se pueden resolver fingiendo que solo una de las partes tiene intereses legítimos... El objetivo no debe ser la destrucción ni la derrota de un adversario con armas nucleares. Debe ser una arquitectura de seguridad europea en la que Rusia, Ucrania y los países de Europa Occidental puedan gozar de seguridad. Esto requiere diplomacia, neutralidad, el fin de la expansión de la OTAN y un armisticio que detenga el uso de la fuerza (Jeffrey Sachs)

›
"El profesor Jeffrey Sachs sostiene que el error fundamental reside en pretender que la guerra en Ucrania surgió de la nada debido a al...
28.9.26

Nos encontramos ante una hegemonía robusta y unificada entre Rusia y China en el escenario global. Este es un hecho existencial que permanecerá inalterado durante al menos una década... Por lo tanto, el cambio en el equilibrio de poder es un hecho, y la cuestión primordial que debemos abordar es el establecimiento de relaciones de cooperación sólidas entre los países europeos, por un lado, y Rusia y China, por el otro... Estas implicaciones indican que algunos de los paradigmas fundamentales que sustentaban la seguridad europea en la era posterior a la Guerra Fría ya no son viables. Como es sabido, dos de los pilares de la seguridad europea eran la OTAN y Estados Unidos, y ninguno de estos pilares constituiría hoy una base sólida para una futura estrategia de seguridad europea. Fundamentaría la seguridad europea en el marco de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. A partir de este punto, comenzaría a considerar las relaciones comerciales y las oportunidades de mejora con estas dos grandes potencias... Es crucial que Europa defina la naturaleza de estas relaciones, ya que, de lo contrario, corremos el riesgo de agravar la situación y de invertir capital humano y económico en un esfuerzo infructuoso, lo que, en última instancia, debilitaría aún más nuestra posición... Aunque estoy convencido que no deseamos poner fin a nuestra relación con Estados Unidos (Steve Jermy, Comodoro de la Marina Real Británica)

›
"La siguiente es una entrevista realizada a Steve Jermy, un Alto Oficial de la Marina Británica. Aclaramos que sus opiniones no necesar...