8.7.26

La versión tradicional de la independencia estadounidense presenta la guerra contra Gran Bretaña como una revolución democrática frente al despotismo. Sin negar la importancia de las ideas ilustradas, esa interpretación resulta incompleta si se ignoran otros intereses más espurios que impulsaron buena parte de la rebelión... la Corona británica promulgó la Proclamación Real de 1763, mediante la cual prohibía el establecimiento de nuevos colonos al oeste de los Montes Apalaches. El objetivo era evitar nuevas guerras con las naciones indígenas y estabilizar las fronteras del Imperio. Aquella decisión fue percibida por numerosos colonos como un obstáculo intolerable para sus expectativas económicas... George Washington había adquirido enormes extensiones de tierra y participaba activamente en operaciones especulativas relacionadas con el valle del Ohio. Su familia y buena parte de la aristocracia virginiana esperaban obtener beneficios extraordinarios mediante la ocupación de nuevos territorios indígenas. Thomas Jefferson, propietario de una gran plantación y de centenares de personas esclavizadas a lo largo de su vida, concebía el crecimiento de la nueva república como una expansión continua de la frontera agrícola. Benjamín Franklin también participó en iniciativas empresariales vinculadas a la colonización del interior del continente. Los llamados Padres Fundadores no fueron únicamente filósofos ilustrados. También fueron propietarios, terratenientes e inversores. La independencia eliminó el principal obstáculo jurídico que frenaba la apropiación privada de millones de hectáreas pertenecientes a las naciones indígenas... La nueva República nació vinculada al negocio de la tierra... Paralelamente, la joven República desarrolló otro de los grandes pilares de su crecimiento económico: la esclavitud africana. La paradoja resulta evidente. La nación que proclamaba que «todos los hombres son creados iguales» era al mismo tiempo una de las mayores sociedades esclavistas del mundo atlántico. La riqueza de muchos de sus dirigentes descansaba sobre el trabajo forzado de millones de personas privadas de cualquier derecho. La libertad proclamada en Filadelfia nunca fue verdaderamente universal. Era, ante todo, la libertad de una comunidad política restringida: hombres blancos propietarios. Los indígenas quedaban excluidos porque ocupaban las tierras que debían ser colonizadas. Los africanos esclavizados quedaban excluidos porque constituían la mano de obra indispensable para sostener el sistema económico (Eduardo Luque)

"Del colonialismo de asentamiento en Norteamérica a la tragedia Palestina

El aniversario de la independencia de Estados Unidos sigue celebrándose como el nacimiento de la libertad, la democracia y los derechos individuales. Desde hace dos siglos y medio, el 4 de julio se ha convertido en el gran mito fundacional de la primera potencia mundial. Sin embargo, toda celebración nacional implica también una selección de la memoria. Se recuerdan unos hechos y se silencian otros.

En 1852, el gran abolicionista afroamericano Frederick Douglass formuló una de las preguntas más devastadoras de la historia política estadounidense: «¿Qué significa el 4 de julio para el esclavo?». Su respuesta desmontaba la retórica oficial. Mientras la población blanca celebraba la libertad, millones de hombres, mujeres y niños seguían viviendo bajo la esclavitud. La independencia proclamaba derechos universales, pero esos derechos no alcanzaban a todos.

Hoy esa pregunta nos sigue interrogando.

¿Qué significó la Declaración de Independencia para los pueblos indígenas que habitaban Norteamérica desde hacía milenios? ¿Qué significó para las naciones que fueron expulsadas de sus tierras para permitir la expansión de los colonos? Y, observando el presente, ¿qué puede significar ese mismo discurso sobre la libertad para los palestinos sometidos desde hace décadas a un proceso continuado de ocupación y colonización?

Las tres preguntas apuntan hacia una misma contradicción: la distancia existente entre el lenguaje universal de la libertad y la realidad histórica de un proyecto político construido sobre la expansión territorial, la apropiación de tierras y la exclusión de quienes quedaban fuera de la comunidad política dominante.

La versión tradicional de la independencia estadounidense presenta la guerra contra Gran Bretaña como una revolución democrática frente al despotismo. Sin negar la importancia de las ideas ilustradas, esa interpretación resulta incompleta si se ignoran otros intereses más espurios que impulsaron buena parte de la rebelión.

Tras la Guerra de los Siete Años, la Corona británica promulgó la Proclamación Real de 1763, mediante la cual prohibía el establecimiento de nuevos colonos al oeste de los Montes Apalaches. El objetivo era evitar nuevas guerras con las naciones indígenas y estabilizar las fronteras del Imperio. Aquella decisión fue percibida por numerosos colonos como un obstáculo intolerable para sus expectativas económicas.

No es casual que una de las acusaciones contenidas en la propia Declaración de Independencia denunciara que el rey Jorge III había impedido la inmigración de nuevos colonos y había dificultado «las nuevas apropiaciones de tierras». La cuestión territorial ocupaba un lugar central en el conflicto.

La historia oficial suele presentar a Benjamín Franklin, Thomas Jefferson o George Washington de una forma sesgada, se les presenta exclusivamente como los grandes arquitectos de la democracia estadounidense. Sin embargo, eran también miembros de la élite económica colonial y mantenían importantes intereses en la expansión hacia el oeste. George Washington había adquirido enormes extensiones de tierra y participaba activamente en operaciones especulativas relacionadas con el valle del Ohio. Su familia y buena parte de la aristocracia virginiana esperaban obtener beneficios extraordinarios mediante la ocupación de nuevos territorios indígenas. Thomas Jefferson, propietario de una gran plantación y de centenares de personas esclavizadas a lo largo de su vida, concebía el crecimiento de la nueva república como una expansión continua de la frontera agrícola. Benjamín Franklin también participó en iniciativas empresariales vinculadas a la colonización del interior del continente. Los llamados Padres Fundadores no fueron únicamente filósofos ilustrados. También fueron propietarios, terratenientes e inversores. La independencia eliminó el principal obstáculo jurídico que frenaba la apropiación privada de millones de hectáreas pertenecientes a las naciones indígenas.

La nueva República nació vinculada al negocio de la tierra.

Ese proceso no puede comprenderse únicamente como una conquista militar. Responde a una lógica que numerosos historiadores han definido como colonialismo de asentamiento: un modelo en el que el objetivo no consiste simplemente en dominar a la población originaria, sino en sustituirla progresivamente mediante el establecimiento permanente de nuevos colonos.

Los pueblos indígenas constituían un obstáculo para la ocupación del territorio. Por ello fueron desplazados, confinados en reservas o exterminados a lo largo de un proceso que se prolongó durante generaciones.

Paralelamente, la joven República desarrolló otro de los grandes pilares de su crecimiento económico: la esclavitud africana. La paradoja resulta evidente. La nación que proclamaba que «todos los hombres son creados iguales» era al mismo tiempo una de las mayores sociedades esclavistas del mundo atlántico. La riqueza de muchos de sus dirigentes descansaba sobre el trabajo forzado de millones de personas privadas de cualquier derecho. La libertad proclamada en Filadelfia nunca fue verdaderamente universal. Era, ante todo, la libertad de una comunidad política restringida: hombres blancos propietarios. Los indígenas quedaban excluidos porque ocupaban las tierras que debían ser colonizadas. Los africanos esclavizados quedaban excluidos porque constituían la mano de obra indispensable para sostener el sistema económico.

El líder antiesclavista Frederick Douglass denunció con extraordinaria claridad esa contradicción. Su célebre discurso de 1852 no atacaba la idea de libertad, sino la hipocresía de celebrar la libertad mientras millones de personas permanecían sometidas. Su pregunta sigue siendo una de las críticas más profundas formuladas desde el interior de la propia tradición democrática estadounidense.

La construcción de la nación exigió también un lenguaje capaz de justificar la violencia. La Declaración de Independencia calificaba a los pueblos indígenas como «despiadados salvajes». No era una simple expresión retórica. La deshumanización constituye uno de los mecanismos clásicos de todo proceso colonial. Cuando el otro deja de ser considerado plenamente humano, su expulsión, su confinamiento o incluso su exterminio pueden presentarse como medidas legítimas de seguridad.

Es precisamente aquí donde aparecen algunos paralelismos con la tragedia palestina contemporánea. El conflicto palestino-israelí posee una historia propia y unas características específicas que no pueden reducirse a la experiencia norteamericana. Sin embargo, ambos procesos comparten rasgos estructurales propios del colonialismo de asentamiento. En ambos casos la tierra ocupa el centro del conflicto. En ambos casos la expansión de los asentamientos modifica progresivamente la realidad demográfica del territorio. En ambos casos la población originaria aparece convertida en un obstáculo para el proyecto colonizador. En ambos casos la seguridad sirve como principal argumento para justificar la expansión territorial y en ambos casos la deshumanización del adversario facilita la aceptación social de políticas de desplazamiento, confinamiento o destrucción. Estados Unidos construyó durante el siglo XIX dos grandes mitos: el mito del Destino Manifiesto y el de la nación elegida. Desde esa perspectiva la expansión hacia el oeste constituía una misión histórica casi providencial. El genocidio que conllevaba dejaba así de presentarse como una ocupación para convertirse en el cumplimiento de un supuesto destino nacional.

Determinados sectores del sionismo religioso contemporáneo utilizan argumentos que también apelan a derechos históricos o religiosos sobre la tierra, situando el proyecto político en un marco donde la expansión territorial adquiere una legitimidad superior al derecho de quienes ya habitan ese territorio.

No se trata de afirmar que ambos procesos sean idénticos. Toda comparación histórica exige prudencia. Pero sí resulta posible observar que pertenecen a una misma familia histórica caracterizada por la colonización de asentamiento, la sustitución progresiva de la población originaria y la utilización de discursos de legitimación moral para justificar la apropiación del territorio. Doscientos cincuenta años después de la independencia, la pregunta formulada por Frederick Douglass continúa resonando con fuerza. ¿Qué significa el 4 de julio para quienes quedaron fuera de la promesa de libertad? Para los millones de africanos esclavizados. Para las naciones indígenas expulsadas de sus tierra y para quienes, en otras geografías y otros tiempos, contemplan cómo la expansión de nuevos asentamientos transforma irreversiblemente el territorio donde han vivido durante generaciones.

Quizá la mejor manera de conmemorar el aniversario de Estados Unidos no sea repetir los mitos fundacionales, sino afrontar con honestidad las contradicciones sobre las que se construyó una de las democracias más influyentes de la historia. Solo desde ese reconocimiento crítico puede entenderse que la defensa de la libertad pierde toda credibilidad cuando convive con la esclavitud, el despojo territorial o la negación de los derechos de otros pueblos."

(Eduardo Luque, El Viejo Topo, 08/07/26)  

Tres 'desokupas' detenidos por atacar con gas pimienta y palos a la inquilina de uno de los últimos corralones del centro de Sevilla... el ataque se ha producido cuando ella salió a buscar agua, porque la tiene cortada, al igual que la luz, a causa de un incendio provocado hace unas semanas, y de pronto irrumpieron desde la azotea seis hombres provistos con palos y botes de gas pimienta, se introdujeron en su vivienda y agredieron a las personas que había dentro en ese momento... La inquilina asegura que los desokupas iban acompañados de una mujer y una niña, a quienes introdujeron en su vivienda con el propósito de que se quedaran en ella como si fuera su casa... "Han entrado como si fueran los GEO. Han tumbado a la gente que estaba en la vivienda, luego los han echado a la calle a golpes y les han vuelto a rociar con gas pimienta"... esto supone "una vuelta de tuerca en un acoso inmobiliario escandaloso", sin que ninguna autoridad haya aún intervenido para evitarlo (Santiago F. Reviejo)

 "Tres hombres vinculados a una empresa desokupa han sido detenidos esta tarde por la Policía Nacional tras haber atacado con gas pimienta y causado heridas a ocho personas que trataban de impedir que desalojaran a la única inquilina que permanece en las viviendas de uno de los últimos corralones del casco antiguo de Sevilla, donde se proyecta la construcción de un hotel y pisos turísticos.

Robo de móviles, un portátil y documentación

Un estado paralelo en el casco antiguo de Sevilla

(Santiago F. Reviejo , Público, 07/07/26)

Por segunda vez desde que se firmó el Memorando de Entendimiento (MOU) entre Estados Unidos e Irán, Washington y Teherán han vuelto a caer en una confrontación militar directa... la confrontación actual trata menos de navegación que de soberanía e influencia estratégica... En el centro de la disputa se encuentran dos interpretaciones contrapuestas del MOU. La lectura de Teherán es que, si bien el Estrecho de Ormuz debe permanecer abierto, todo el tráfico comercial durante el período interino de 60 días debe coordinarse. Washington, por el contrario, interpreta que un Estrecho "abierto" significa que los buques pueden transitar por los carriles de navegación iraníes u omaníes sin coordinarse con Irán... Para Teherán, esto no es un desacuerdo técnico sino estratégico. Los funcionarios iraníes temen que Estados Unidos esté utilizando el MOU para erosionar el control de Irán sobre el Estrecho al rechazar cualquier requisito de coordinación y, en efecto, establecer un corredor alternativo que podría permanecer abierto incluso si se reanuda la guerra. Tal acuerdo privaría a Irán de lo que muchos de sus estrategas consideran su fuente de influencia más importante en un conflicto futuro: la capacidad creíble de interrumpir el tráfico marítimo a través de Ormuz... Washington, en cambio, asigna a Irán la responsabilidad de garantizar el paso seguro de los buques comerciales, una distinción que, según Estados Unidos, no equivale a otorgar a Teherán el control operativo de todo el tráfico marítimo... Ambas partes están claramente poniendo a prueba las líneas rojas de la otra. Si la disputa fuera únicamente sobre garantizar el paso seguro del transporte marítimo comercial, los buques podrían simplemente transitar por el carril de navegación iraní. Teherán no ha impedido que los barcos utilicen el corredor norteño. En cambio, la insistencia en utilizar el corredor meridional sin notificar a Irán parece diseñada para desafiar la afirmación de Teherán de que ejerce autoridad sobre el Estrecho... La pregunta ahora es si el acuerdo de doble notificación aún puede revivirse después del intercambio de disparos de las últimas 12 horas, o si esta última escalada ha cerrado definitivamente la ventana diplomática. Las próximas horas probablemente proporcionarán la respuesta (Trita Parsi)

"Cómo resolver el enfrentamiento entre EE.UU. e Irán en el Estrecho de Ormuz antes de que dinamite el MOU

Sacrificar todo el MOU por la cuestión de quién gestiona nominalmente el Estrecho durante las próximas semanas sería un error costoso e innecesario.

Por segunda vez desde que se firmó el Memorando de Entendimiento (MOU) entre Estados Unidos e Irán, Washington y Teherán han vuelto a caer en una confrontación militar directa. Estados Unidos atacó "80 objetivos en Irán con municiones de precisión" después de que las fuerzas iraníes dispararan contra varios buques que transitaban por el Estrecho de Ormuz sin coordinación previa con Teherán. La magnitud de los ataques estadounidenses superó con creces, según los informes, el anterior intercambio entre EE.UU. e Irán, lo que sugiere que Washington no solo buscaba represalias, sino restablecer la disuasión. Estados Unidos también restableció las sanciones a las ventas de petróleo iraní, revirtiendo una de las concesiones centrales del MOU. La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), a su vez, afirmó haber atacado 85 objetivos militares estadounidenses en toda la región, incluido el cuartel general de la Quinta Flota en Baréin y la base aérea Ali Al-Salem en Kuwait, y afirmó que ocho fueron destruidos.

En el centro de la disputa se encuentran dos interpretaciones contrapuestas del MOU. La lectura de Teherán es que, si bien el Estrecho de Ormuz debe permanecer abierto, todo el tráfico comercial durante el período interino de 60 días debe coordinarse con Irán mientras las partes negocian un acuerdo marítimo permanente. Washington, por el contrario, interpreta que un Estrecho "abierto" significa que los buques pueden transitar por los carriles de navegación iraníes u omaníes sin coordinarse con Irán.

Para Teherán, esto no es un desacuerdo técnico sino estratégico. Los funcionarios iraníes temen que Estados Unidos esté utilizando el MOU para erosionar el control de Irán sobre el Estrecho al rechazar cualquier requisito de coordinación y, en efecto, establecer un corredor alternativo que podría permanecer abierto incluso si se reanuda la guerra. Tal acuerdo privaría a Irán de lo que muchos de sus estrategas consideran su fuente de influencia más importante en un conflicto futuro: la capacidad creíble de interrumpir el tráfico marítimo a través de Ormuz. Desde la perspectiva de Teherán, el transporte marítimo comercial puede reanudarse sin renunciar a esa influencia, pero solo si todos los movimientos de buques continúan coordinándose con Irán, reforzando así su autoridad nominal sobre la vía fluvial.

Washington sostiene que el texto del MOU no exige explícitamente que los buques obtengan autorización iraní antes de transitar por el Estrecho. En cambio, asigna a Irán la responsabilidad de garantizar el paso seguro de los buques comerciales, una distinción que, según Estados Unidos, no equivale a otorgar a Teherán el control operativo de todo el tráfico marítimo. El párrafo 5 del MOU establece:

*"Tras la firma de este MOU, la República Islámica de Irán realizará los arreglos necesarios, utilizando sus mejores esfuerzos, para el paso seguro de los buques comerciales, sin cargo durante solo 60 días, desde el Golfo Pérsico hasta el Mar de Omán, y viceversa. El tráfico de buques comerciales comenzará de inmediato y, considerando la necesidad de eliminar los obstáculos técnicos y militares, y el desminado por parte de la República Islámica de Irán, se establecerá en un plazo de 30 días."*

Tras la ronda anterior de combates, las dos partes exploraron un compromiso según el cual los buques comerciales coordinarían su tránsito tanto con Irán como con un estado designado del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). Bajo tal acuerdo, los buques notificarían a Teherán mientras también informarían a una autoridad marítima del CCG, equilibrando la demanda de supervisión de Irán con el deseo de Washington de evitar otorgar a Teherán un control exclusivo. Sin embargo, las conversaciones parecen no haberse finalizado antes de ser suspendidas por el funeral del ayatolá Alí Jamenei.

Durante esa pausa, varios buques comerciales —con sus transpondedores AIS apagados— intentaron transitar por el corredor de navegación meridional sin notificar a Teherán. Irán consideró estos viajes como un desafío directo a su interpretación del MOU y respondió con fuerza.

Ambas partes están claramente poniendo a prueba las líneas rojas de la otra. Si la disputa fuera únicamente sobre garantizar el paso seguro del transporte marítimo comercial, los buques podrían simplemente transitar por el carril de navegación iraní. Teherán no ha impedido que los barcos utilicen el corredor norteño. En cambio, la insistencia en utilizar el corredor meridional sin notificar a Irán parece diseñada para desafiar la afirmación de Teherán de que ejerce autoridad sobre el Estrecho —una afirmación que Estados Unidos y la mayoría de los estados del Golfo han rechazado durante mucho tiempo. Más allá de cuestiones de peajes de tránsito o tarifas administrativas, ningún país de la región está ansioso por legitimar el control iraní sobre una de las vías fluviales más estratégicamente importantes del mundo. Por lo tanto, la confrontación actual trata menos de navegación que de soberanía e influencia estratégica.

El compromiso discutido antes de que se suspendieran las conversaciones ofrece una salida sensata. Exigir que los buques notifiquen tanto a Irán como a una autoridad marítima designada del CCG aplazaría la disputa de soberanía sin prejuzgar su resultado, permitiendo que el tráfico comercial continúe mientras se negocia un acuerdo permanente. Sacrificar todo el MOU —y el marco regional mucho más trascendental que podría producir en última instancia— por la cuestión de quién gestiona nominalmente el Estrecho durante las próximas semanas sería un error costoso e innecesario.

La pregunta ahora es si el acuerdo de doble notificación aún puede revivirse después del intercambio de disparos de las últimas 12 horas, o si esta última escalada ha cerrado definitivamente la ventana diplomática. Las próximas horas probablemente proporcionarán la respuesta.

Una observación final: al responder tanto con fuerza militar como con el restablecimiento de sanciones a las exportaciones de petróleo iraní, Washington parece tener la intención de establecer un dominio de escalada —no solo disuadir una mayor acción iraní, sino demostrar su disposición a aumentar los costos de manera mucho más drástica que Teherán. El contraste con la primera confrontación posterior al MOU en el Estrecho es notable. Esta vez, la respuesta estadounidense ha sido sustancialmente más severa, lo que sugiere que Washington busca redefinir la ecuación de disuasión antes de que se reanuden las negociaciones.

Sin embargo, existe un peligro en la decisión de Washington de revocar la licencia general que permitía la compra de petróleo iraní. La licencia estaba destinada a servir como uno de los principales incentivos del MOU para que Teherán mantuviera su compromiso con el acuerdo. Pero un incentivo solo es tan valioso como su credibilidad.

Incluso antes de esta última escalada, Irán había tenido dificultades para atraer nuevos compradores. Muchos gobiernos y empresas se mostraban reacios a establecer acuerdos a largo plazo porque temían que las negociaciones colapsaran y la licencia expirara sin renovación. Esa incertidumbre por sí sola disminuyó el valor comercial de la concesión.

Desde la perspectiva de Washington, la supuesta violación del MOU por parte de Irán es grave y justifica una respuesta. Pero si se percibe que Estados Unidos emite y retira la licencia con demasiada facilidad, los compradores potenciales pueden concluir que el acceso al petróleo iraní es demasiado volátil políticamente para justificar el riesgo. Eso debilitaría una de las fuentes de influencia más importantes de Washington. Cuanto menos valiosa se vuelva la licencia en el mercado, menos valiosa será en la mesa de negociaciones —y menos podrá exigir Estados Unidos a cambio de restaurarla." 

(Trita Parsi , blog, 08/07/26, traducción Deep Seek)

Gran afluencia en el funeral del ayatolá Jamenei... El fracaso en reconocer el apoyo popular al gobierno iraní fue una razón clave del fracaso de la guerra de EE. UU. Los iraníes no eran más propensos a ayudar a EE. UU. a derrocar a su propio gobierno que los iraquíes a dar la bienvenida a EE. UU. como libertadores... ¿Por qué este desastroso error de cálculo? Las narrativas aprobadas por el gobierno en Occidente deben siempre despojar a los oponentes de legitimidad... Cualquier voz disidente en Occidente puede entonces ser difamada como alguien que no se preocupa por el pueblo que supuestamente planean "liberar" con bombas, o las voces disidentes simplemente se retratan como traidores... ¿La consecuencia? Caemos en nuestra propia propaganda de guerra cada vez y luego pagamos el precio... Incluso si quieres derrotar a Irán, Rusia, China y otros oponentes de la hegemonía global occidental, seguramente sigue siendo de tu interés hacer el análisis correctamente (Glenn Diesen, Un. Sureste, Noruega)

Glenn Diesen @Glenn_Diesen

Gran afluencia en el funeral del ayatolá Jamenei. 

El fracaso en reconocer el apoyo popular al gobierno iraní fue una razón clave del fracaso de la guerra de EE. UU. Los iraníes no eran más propensos a ayudar a EE. UU. a derrocar a su propio gobierno que los iraquíes a dar la bienvenida a EE. UU. como libertadores. 

¿Por qué este desastroso error de cálculo? Las narrativas aprobadas por el gobierno en Occidente deben siempre despojar a los oponentes de legitimidad para construir el caso liberal-democrático del cambio de régimen y la guerra. 

Cualquier voz disidente en Occidente puede entonces ser difamada como alguien que no se preocupa por el pueblo que supuestamente planean "liberar" con bombas, o las voces disidentes simplemente se retratan como traidores.

 ¿La consecuencia? Caemos en nuestra propia propaganda de guerra cada vez y luego pagamos el precio. Incluso si odias y quieres derrotar a Irán, Rusia, China y otros oponentes de la hegemonía global occidental, seguramente sigue siendo de tu interés hacer el análisis correctamente.

Vídeo: https://x.com/Glenn_Diesen/status/2074400079885037728/video/1

(traducción google)

9:48 a. m. · 7 jul. 2026 ·70,5 mil Visualizaciones

La Fundación Hind Rajab ha presentado una querella ante la fiscalía de Roma contra el soldado israelí Arik Ben Asulin, del 749 Batallón de Ingeniería de Combate... la Fundación describe el papel directo de Ben Asulin en la destrucción de la infraestructura civil, incluida la demolición de la Universidad de Al Azhar, los barrios residenciales de Shujaiya y el corredor Netzarim... La evidencia recopilada por la Fundación incluye publicaciones en las redes sociales publicadas por el propio Ben Asulin, con vídeos de demolición y fotografías suyas manipulando cables detonadores. Las imágenes demuestran no solo su participación directa en las operaciones de demolición, sino también una apología pública de ellas... el comandante adjunto del Batallón, el coronel Adi Bekore, se jactó públicamente en Facebook de la misión de la unidad para “aplanar Gaza”, enmarcando la destrucción de la vida civil como un objetivo estratégico... La denuncia invoca la jurisdicción universal de Italia sobre los crímenes internacionales, citando los Convenios de Ginebra y el Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional. Pide a los fiscales italianos que abran una investigación formal sobre Ben Asulin, que actualmente se cree que está presente en el país... Las acusaciones de la querella incluyen crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, el exterminio como parte de un ataque generalizado contra la población civil, genocidio, infligiendo deliberadamente condiciones de vida calculadas para dar lugar a la destrucción física de la población palestina... “Es inaceptable que las personas acusadas de participar en el genocidio puedan viajar libremente y de vacaciones entre los ciudadanos italianos, mientras que Gaza se encuentra en ruinas. La justicia requiere que hagamos responsables a los culpables donde quiera que estén. Al presentar esta denuncia en Italia, pedimos el fin de la cultura de la impunidad”, dijo Dyab Abou Jahjah, director de la Fundación... "Sus acciones fueron parte de una política más amplia seguida por el 749 Batallón para borrar barrios enteros y hacer que Gaza sea inhabitable. Las autoridades italianas deben mantener sus obligaciones en virtud del derecho internacional”, añadió Natacha Bracq, también miembro de la Fundación (mpr21)

 "La Fundación Hind Rajab ha presentado una querella ante la fiscalía de Roma contra el soldado israelí Arik Ben Asulin, del 749 Batallón de Ingeniería de Combate. El israelí participó en crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y actos de genocidio durante la Guerra de Gaza.

La querella se presenta mientras Israel continúa con sus atrocidades en Gaza, con un número de muertos que supera oficialmente los 73.000 palestinos, incluidos más de 22.000 niños, y mientras los datos de la ONU confirman que el 92 por ciento de las viviendas han sido destruidas.

En medio de este paisaje de devastación, la Fundación describe el papel directo de Ben Asulin en la destrucción de la infraestructura civil, incluida la demolición de la Universidad de Al Azhar, los barrios residenciales de Shujaiya y el corredor Netzarim.

La evidencia recopilada por la Fundación incluye publicaciones en las redes sociales publicadas por el propio Ben Asulin, con vídeos de demolición y fotografías suyas manipulando cables detonadores. Las imágenes demuestran no solo su participación directa en las operaciones de demolición, sino también una apología pública de ellas.

Ben Asulin ha estado desplegado en Gaza desde noviembre de 2023, al menos, sirviendo en la 749 Batallón de Ingeniería de Combate, una unidad que se ha caracterizado por su campaña sistemática de destrucción, particularmente en el corredor de Netzarim.

La participación del Batallón en la devastación fue tan importante que la carretera principal en el corredor que divide el norte y el sur de Gaza se llama “Ruta 749” en referencia a la unidad israelí.

En octubre de 2023, el comandante adjunto del Batallón, el coronel Adi Bekore, se jactó públicamente en Facebook de la misión de la unidad para “aplanar Gaza”, enmarcando la destrucción de la vida civil como un objetivo estratégico.

La denuncia invoca la jurisdicción universal de Italia sobre los crímenes internacionales, citando los Convenios de Ginebra y el Estatuto de Roma del Tribunal Penal Internacional. Pide a los fiscales italianos que abran una investigación formal sobre Ben Asulin, que actualmente se cree que está presente en el país.

Las acusaciones de la querella incluyen crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad, el exterminio como parte de un ataque generalizado contra la población civil, genocidio, infligiendo deliberadamente condiciones de vida calculadas para dar lugar a la destrucción física de la población palestina.

“Es inaceptable que las personas acusadas de participar en el genocidio puedan viajar libremente y de vacaciones entre los ciudadanos italianos, mientras que Gaza se encuentra en ruinas. La justicia requiere que hagamos responsables a los culpables donde quiera que estén. Al presentar esta denuncia en Italia, pedimos el fin de la cultura de la impunidad”, dijo Dyab Abou Jahjah, director de la Fundación.

“La evidencia muestra que Ben Asulin no fue simplemente testigo de la destrucción, participó en ella y la transmitió con orgullo. Sus acciones fueron parte de una política más amplia seguida por el 749 Batallón para borrar barrios enteros y hacer que Gaza sea inhabitable. Las autoridades italianas deben mantener sus obligaciones en virtud del derecho internacional”, añadió Natacha Bracq, también miembro de la Fundación.

La Fundación Hind Rajab continúa buscando vías legales en todo el mundo para incriminar a los responsables de las atrocidades de Gaza. El caso es una prueba crítica para saber si Italia cumplirá con sus obligaciones legales internacionales o protegerá a los criminales de guerra."

(mpr21, 08/07/26) 

Sucesivas masas de aire recalentado pasan por encima de nuestras cabezas, llevando el termómetro a valores inusuales en algunos puntos de la península ibérica pero, sobre todo, del centro de Europa. Los inéditos 46 grados que vivieron en Francia a finales de junio van a volver en apenas un instante... hemos tenido signos tempranos de alerta. Sabemos que estas bolsas de aire caliente que se colocan en nuestra vertical tienen su origen en los meandros de la corriente de chorro polar... El aire frío del Ártico puede llegar hasta el Sáhara a través de los valles. El aire tropical puede llegar hasta el Ártico a través de las crestas... al producirse más habitualmente, la cresta quedará bloqueada y el calor no se irá, y continuará secando ríos, agostando cultivos, esquilmando el ganado y, ay, matando gente... Esta configuración atmosférica devastadora se está volviendo más probable por la acción del cambio climático, punto. A medida que el planeta se calienta y el Ártico se calienta entre tres y cuatro veces más rápido, la corriente de chorro polar sube y baja unas decenas de kilómetros más... es desolador que seres que se hacen llamar sapiens sigan negando tan evidente realidad. Vendrán más y más olas de calor, en un tsunami incesante que nos azotará durante días, semanas incluso... esto no va a ir a mejor. Guárdense de los vendedores de esperanza embotellada que no unen los puntos, o porque no saben, o peor, porque no les conviene. Esto, con los datos en la mano, solo puede ir a peor... Necesitamos una red de refugios climáticos, protocolos de actuación y coordinación de efectivos más claros, necesitamos un plan de emergencia para nuestros cultivos y nuestros bosques –cada vez más expuestos a sequías y plagas–, necesitamos gestionar mejor los recursos hídricos tan valiosos y escasos, necesitamos acabar con un urbanismo sin sentido de la ecología ni de respeto al territorio o a la vida misma (Juan Bordera / Antonio Turiel / Fernando Valladares)

"Un tsunami nunca llega a la costa de repente. Antes de la primera ola catastrófica, el mar se retira centenares de metros, dejando al descubierto el paisaje hermoso y extraño, casi alienígena, del fondo marino. El mar se retira para acumular agua, para construir la ola gigante que viene a continuación, pero el turista inadvertido puede recrearse en el insólito espectáculo, incluso buscando imprudentemente verlo más de cerca.

Tsunami quiere decir “ola de puerto” en japonés. En medio del océano, la ola puede pasar desapercibida, porque su altura es de menos de un metro. Y aunque esa ola se propaga a velocidades de cientos de kilómetros por hora en mar abierto, al llegar a la plataforma continental se descompone en olas sucesivas, mucho más lentas pero también mucho más grandes. Si al primer signo de la llegada del tsunami, cuando el agua se retira, una persona se aprestase a correr en busca de un lugar en alto, aún podría salvarse.

También hay que entender la mecánica del tsunami. Un tsunami no es una sola ola gigante, son muchas. Durante el tsunami de Hawaii en 1960, varias decenas de personas perdieron la vida porque, tras la primera ola, bajaron a la playa a buscar víctimas. La segunda ola, que suele ser mayor que la primera, provocó una masacre. Siguieron llegando olas, con intervalos de unos 30 minutos, durante largas horas.

Hoy, gracias al conocimiento científico y a las amargas lecciones aprendidas, sabemos cómo debemos reaccionar ante un tsunami. Sin embargo, ese conocimiento no siempre está lo suficientemente compartido para evitar tragedias, como se demostró en Indonesia en 2004. El exceso de confianza y la voracidad constructora que arrasó los manglares, una barrera natural frente a los tsunamis, se aliaron para hacer posible una catástrofe que dejó 167.000 muertos y decenas de miles de desaparecidos solo en Indonesia.

Ahora estamos a las puertas de un nuevo tsunami, pero este va a ser de calor. Sucesivas masas de aire recalentado pasan por encima de nuestras cabezas, llevando el termómetro a valores inusuales en algunos puntos de la península ibérica pero, sobre todo, del centro de Europa. Los inéditos 46 grados que vivieron en Francia a finales de junio van a volver en apenas un instante.

Igual que con el tsunami, hemos tenido signos tempranos de alerta. Sabemos que estas bolsas de aire caliente que se colocan en nuestra vertical tienen su origen en los meandros de la corriente de chorro polar, una corriente de aire a unos 12 kilómetros de altura en nuestra latitud, en el límite de la troposfera y la estratosfera.

Y aquí viene lo importante: la fuerza del chorro polar depende de la diferencia de temperatura entre el Polo Norte y nuestras latitudes. Del gradiente de temperatura. Y el Ártico se está calentando ya entre tres y cuatro veces más rápido que el resto del planeta, porque el cada vez más escaso hielo está dejando al descubierto el agua del mar (azul oscuro casi negro) que absorbe toda la radiación y por tanto se calienta más en un bucle fundamental. La continua disminución del hielo ártico fue la primera señal de alarma que debimos tomar en cuenta.

Evolución temporal de la superficie del hielo marino en el Océano Ártico. EUMESAT OSI SAF.

A medida que el Ártico se calienta, el chorro polar se está volviendo más inestable. Sus meandros se vuelven más pronunciados. Llamamos valles a los que se internan hacia el sur y crestas a los que se internan hacia el norte. El aire frío del Ártico puede llegar hasta el Sáhara a través de los valles. El aire tropical puede llegar hasta el Ártico a través de las crestas, comprimido y recalentado por la acción anticiclónica de las mismas. La circulación atmosférica acumula el calor, dispuesto a golpearnos, como el tsunami en el mar.

Hace pocos días vino la primera ola, terrible, de calor. Tras unos pocos días de descanso, vamos a vivir otra.

En ocasiones, que cada vez harán menos honor a su nombre al producirse más habitualmente, la cresta quedará bloqueada y el calor no se irá, y continuará secando ríos, agostando cultivos, esquilmando el ganado y, ay, matando gente.

Esta configuración atmosférica devastadora se está volviendo más probable por la acción del cambio climático, punto. A medida que el planeta se calienta y el Ártico se calienta entre tres y cuatro veces más rápido, la corriente de chorro polar sube y baja unas decenas de kilómetros más.

Esto no es ni será ya jamás “el calor de toda la vida”. Y es desolador que seres que se hacen llamar sapiens sigan negando tan evidente realidad. Vendrán más y más olas de calor, en un tsunami incesante que nos azotará durante días, semanas incluso.

Pero a diferencia del tsunami, que se origina por un terremoto submarino sobre el cual los seres humanos no tienen ningún control, este tsunami de calor es el fruto perverso del sistema de producción y consumo que hemos construido, de las emisiones incontroladas de gases de efecto invernadero, y particularmente del CO2 producto de la quema de los combustibles fósiles, incluyendo ese petróleo que tanto anhelamos que por fin pase a través de Ormuz. Ésta no es una catástrofe natural impredecible: es un verdadero daño autoinfligido.

Y todo esto ya es así antes de que venga el histórico El Niño del 2026. Y aquí empieza lo serio.

Los modelos indican que será un Niño como no hay precedentes en la serie de datos instrumental, que tiene 140 años de longitud. El Niño llegará a su apogeo en las costas de Perú hacia el día de Navidad (de ahí su nombre) y su efecto comenzará a notarse en Europa hacia la primavera de 2027 y sobre todo durante el verano. Porque si este Niño hace como sus predecesores, y tiene pinta de que incluso puede superarlos a todos, la temperatura del planeta subirá otro escalón de alrededor de 0,15 ºC.

Más meandros y más profundos en el chorro polar. Y una de las cosas más preocupantes: más calor en el mar. Porque en el mar también hay olas de calor, que están arrasando la vida marina pero que no se ven hasta que los cadáveres de peces y otras especies llegan a la orilla – si es que llegan–.

En este momento, en el Mediterráneo occidental estamos registrando anomalías de +7ºC con respecto a los valores que medían los satélites en 1980. Es sabido que el mar es una fuente de energía y de humedad que alimenta las tempestades.

En el 2024 decíamos que el Mediterráneo estaba al rojo, con una anomalía de +3ºC en verano, y semanas después sufrimos la peor DANA que se recuerda en Valencia. Ahora estamos a +7ºC mientras el inefable gobierno valenciano está desprotegiendo miles de hectáreas y facilitando aún más la construcción en zonas inundables. Y el año que viene, cuando se comience a notar el efecto de El Niño sobre las temperaturas, no sabemos a dónde llegaremos.

Si las olas de calor son originadas por las crestas de la corriente de chorro polar, nos queda por comprender el papel de los valles. Los valles traen tiempo frío y húmedo, a veces a deshora, arruinando cultivos. Y de tanto en tanto alguno de esos valles se estrangula y se separa de la corriente principal, formando una lente de aire fría a kilómetros de altura y separada de la circulación general de la atmósfera. Una depresión aislada en niveles altos. Exacto: una DANA. DANAs que son cada vez más grandes y frecuentes por culpa de la creciente inestabilidad de la corriente de chorro polar, que no solo trae olas de calor en verano, también cada vez más tormentas catastróficas en otoño.

Éste es el inventario del desastre. El diagnóstico que hemos hecho ya cientos de veces, cada vez más actualizado, con nuevos y peores datos. Y ahora, ¿qué?

¿Qué hacemos delante de un tsunami de calor? Tal y como hacían los turistas alelados, nos estamos quedando en la orilla viendo cómo la naturaleza prepara el siguiente golpe. En vez de buscar refugio, en vez de apretar con fuerza, con furia incluso, los frenos de emergencia de esta sociedad demente y alocada que camina hacia su autodestrucción, esperamos inermes el siguiente golpe. Algunos incluso llegan a creer que estamos a un invento de la gran revolución. Ja.

Esto no va a ir a mejor. Guárdense de los vendedores de esperanza embotellada que no unen los puntos, o porque no saben, o peor, porque no les conviene. Esto, con los datos en la mano, solo puede ir a peor. Y en vez de normalizar una tragedia evitable o minimizar sus riesgos, lo que hace falta ahora es hablar claro y actuar en serio de una vez.

Necesitamos una red de refugios climáticos, protocolos de actuación y coordinación de efectivos más claros, necesitamos un plan de emergencia para nuestros cultivos y nuestros bosques –cada vez más expuestos a sequías y plagas–, necesitamos gestionar mejor los recursos hídricos tan valiosos y escasos, necesitamos acabar con un urbanismo sin sentido de la ecología ni de respeto al territorio o a la vida misma.

Necesitamos tantas cosas, que, quizá, para lograrlas, lo primero que necesitamos es comprender cuánto nos necesitamos los unos a los otros para cambiar la trayectoria a la cual nos dirigimos. Porque este Niño, del que pronto volveremos a hablar, nos va a hacer adultos de golpe." 

(Juan Bordera / Antonio Turiel / Fernando Valladares, CTXT, 06/07/26)

7.7.26

Giorgio Agamben: Los turistas, al igual que los peregrinos, son peregrinos, es decir, según el significado del término latino, extranjeros en la tierra. El turismo es el signo de un cambio trascendental en la relación entre los hombres y la tierra que habitan: estén donde estén, son forasteros, están fuera (extra), ante todo en la misma ciudad en la que viven. Recuerdo perfectamente el asombro con el que, hace ya muchos años, cuando vivía en Venecia, me di cuenta de que ya no era posible distinguir a los venecianos de los turistas... no solo ha cambiado la relación de los ciudadanos con su ciudad, sino que también ha cambiado la propia ciudad: los hombres se han convertido en turistas, es decir, en extranjeros, en la misma medida en que ahora les resulta extraña y ajena la tierra que habitan (o, mejor dicho, que habitaban en otro tiempo). Si se lee la extraordinaria descripción que Joseph Roth hace de Marsella en el otoño de 1925, con sus callejuelas densas y aventureras, donde en una superficie de pocos kilómetros se agolpaban vivas todas las épocas de la historia y nadie era forastero, es difícil escapar a la amarga e implacable constatación de que las ciudades ya no existen hoy en día: el turismo ha podido destruirlas porque ya habían dejado de estar vivas... Habitar es una forma intensiva del verbo tener (habeo) y significa una cierta manera de morar y de vivir, de tener hábitos y costumbres... El hecho de habernos convertido en turistas, de haber perdido la capacidad de habitar, de ser peregrinos y forasteros en todas partes, nos obliga entonces a imaginar de nuevo una ética posible, a reinventar de arriba abajo la capacidad de habitar. Una tarea ciertamente nada fácil, pero que quizá nos ofrezca la única vía para salir del turismo, para volver a hacer habitables nuestra tierra y nuestras ciudades

"La palabra «turista» aparece por primera vez en italiano en 1837 (mientras que «turismo» no lo hace hasta 1907). La etimología es clara: el «tour» (el «grand tour») es el viaje de formación que los aristócratas e intelectuales europeos realizaban a partir del siglo XVIII, sobre todo en Italia, para conocer su historia del arte, sus modos de vida y su cultura. Como suele ocurrir, lo que al principio era propio de una élite se ha transformado con el tiempo en un fenómeno de masas.

Es significativo que su antecedente sean, sin duda, las peregrinaciones que los creyentes emprendían para visitar los lugares sagrados de su religión: también los turistas, al igual que los peregrinos, son peregrinos, es decir, según el significado del término latino, extranjeros en la tierra. El turismo es el signo de un cambio trascendental en la relación entre los hombres y la tierra que habitan: estén donde estén, son forasteros, están fuera (extra), ante todo en la misma ciudad en la que viven. Recuerdo perfectamente el asombro con el que, hace ya muchos años, cuando vivía en Venecia, me di cuenta de que ya no era posible distinguir a los venecianos de los turistas.

 Sin embargo, no solo ha cambiado la relación de los ciudadanos con su ciudad, sino que también ha cambiado la propia ciudad: los hombres se han convertido en turistas, es decir, en extranjeros, en la misma medida en que ahora les resulta extraña y ajena la tierra que habitan (o, mejor dicho, que habitaban en otro tiempo). Si se lee, como me ha ocurrido estos días, la extraordinaria descripción que Joseph Roth hace de Marsella en el otoño de 1925, con sus callejuelas densas y aventureras, donde en una superficie de pocos kilómetros se agolpaban vivas todas las épocas de la historia y nadie era forastero, es difícil escapar a la amarga e implacable constatación de que las ciudades ya no existen hoy en día: el turismo ha podido destruirlas porque ya habían dejado de estar vivas. 

El «overtourism» no viene de fuera, ha comenzado dentro de nosotros, dentro de los barrios y las zonas familiares, que ya no somos capaces de habitar. Habitar es una forma intensiva del verbo tener (habeo) y significa una cierta manera de morar y de vivir, de tener hábitos y costumbres. Y si ethos en griego designa la morada habitual, entonces la vivienda es la forma primordial de la ética. El hecho de habernos convertido en turistas, de haber perdido la capacidad de habitar, de ser peregrinos y forasteros en todas partes, nos obliga entonces a imaginar de nuevo una ética posible, a reinventar de arriba abajo la capacidad de habitar. Una tarea ciertamente nada fácil, pero que quizá nos ofrezca la única vía para salir del turismo, para volver a hacer habitables nuestra tierra y nuestras ciudades."

(Giorgio Agamben, blog, 01/07/26, traducción DEEPL)

 

¿Somos los malvados? Si Putin hubiera hecho lo que ha hecho Occidente, estaríamos aullando de furia... la prensa occidental, al comentar con regocijo el asesinato del ayatolá Jameneí en Irán, ni siquiera ha emitido un murmullo sobre la muerte de su nieta de un año... Parece que la culpa es de los iraníes por tener una niña pequeña allí cuando EE. UU. decidió matar a su abuelo con un ataque sorpresa... imaginemos el escándalo que se montaría en Europa si Rusia hubiera hecho lo mismo que los estadounidenses en la escuela de niñas de Minab, o lo que los israelíes han hecho con Gaza... Por estas propuestas, ya sé que volverán a llamarme apaciguador, traidor, etc... Esta sarta de disparates sin reflexión hunde el debate en países que han permitido que la propaganda más primitiva desplace al pensamiento. Si seguimos por este camino, nos espera un desastre nacional absoluto (Peter Hitchens)... Sí, preguntas tan evidentes como esta pocos se atreven a plantearlas en voz alta en la prensa dominante de Occidente

"El veterano periodista británico Peter Hitchens plantea, en las páginas del Mail on Sunday, preguntas muy incómodas sobre el doble rasero de Occidente. El titular de su artículo: «¿Somos los malvados? Si Putin hubiera hecho lo que ha hecho Occidente, estaríamos aullando de furia».

Señala que la prensa occidental, al comentar con regocijo el asesinato del ayatolá Jameneí en Irán, ni siquiera ha emitido un murmullo sobre la muerte de su nieta de un año: «NADIE en el Gobierno de EE. UU. ha comentado jamás su muerte directamente, y mucho menos se ha disculpado. Parece que la culpa es de los iraníes por tener una niña pequeña cuando EE. UU. decidió matar a su abuelo con un ataque sorpresa».

A continuación, pide que imaginemos el escándalo que se montaría en Europa si Rusia hubiera hecho lo mismo que los estadounidenses con la escuela de niñas de Minab, o lo que los israelíes han hecho con Gaza. Hitchens concluye:

«¿Quizá valdría la pena intentar algo diferente?

Por estas propuestas, ya sé que volverán a llamarme apaciguador, traidor, etc.

Esta sarta de disparates sin reflexión hunde el debate en países que han permitido que la propaganda más primitiva desplace al pensamiento. Si seguimos por este camino, nos espera un desastre nacional absoluto».

Sí, preguntas tan evidentes como esta pocos se atreven a plantearlas en voz alta en la prensa dominante de Occidente."

(La casa de mi tía, 07/07/26,  fuente The Mail)

La comunidad internacional debe centrarse en crear mecanismos exigibles que puedan brindarles a los países una mayor autonomía fiscal... La arquitectura actual de la deuda obliga a países como Malaui a destinar el 43% de sus ingresos al pago de intereses. Eso cambiaría si los deudores pudieran sentarse a la mesa... un mecanismo de la ONU podría imponer requisitos que obligaran efectivamente a todos los acreedores a seguir un proceso único. Entre ellos podrían figurar moratorias automáticas de los pagos una vez iniciadas las negociaciones de reestructuración, pérdidas comparables entre acreedores públicos y privados, y una evaluación independiente de la sostenibilidad de la deuda que considere el gasto de los prestatarios en salud y clima como un crédito preferente, en lugar de subordinado... Una convención ambiciosa establecería una tasa impositiva mínima efectiva sobre las sociedades que contrarrestara el traslado de beneficios y les exigiría a todos los países el intercambio automático de información financiera... La convención también debería establecer un impuesto coordinado sobre la riqueza extrema, similar al que propuso Brasil como parte de su presidencia del G20 en 2024. Un gravamen anual del 2% a los multimillonarios del mundo permitiría recaudar cientos de miles de millones de dólares para la inversión pública. Las herramientas existen; el problema es determinar quién las controlaría... Un proceso auspiciado por la ONU para identificar y anular las deudas contraídas mediante fraude o en contra del interés público trasladaría el riesgo a quien corresponde: a los prestamistas irresponsables, no a las personas que fueron estafadas... El orden internacional se ha convertido en un sistema que le exige a la mayoría global pagar por un conjunto de reglas que no ha redactado. Diseñar uno nuevo requiere poner el bolígrafo en sus manos (Jenny Ricks)

 "El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, en su intervención en la primera reunión de la Movilización Progresista Global celebrada en abril, destacó la conexión entre democracia y dignidad material. Si los ciudadanos no creen que sus vidas vayan a mejorar, la democracia seguirá viéndose amenazada por populistas y otros autoritarios que esgrimen la falsa promesa de que solo ellos pueden mejorar la situación de la gente de a pie.

Asimismo, existe una creciente conciencia de las desigualdades arraigadas en el orden internacional. A menos que las personas que soportan el costo de las decisiones y acciones ajenas puedan influir en el sistema multilateral y exigir responsabilidades a los actores poderosos, el orden internacional se considerará injusto e ilegítimo.

Afortunadamente, está cobrando impulso un reordenamiento global. En mayo, el secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, presentó el informe “Contar lo que cuenta”, que aborda un punto ciego de larga data a la hora de medir el progreso. Si bien reconoció que el PIB sigue siendo un indicador importante, Guterres subrayó la necesidad de un sistema de contabilidad más sofisticado y humano que “alinee conscientemente los indicadores con nuestros objetivos reales, y no con medidas sustitutivas que empañen u oculten los desafíos a los que se enfrenta nuestro mundo”.

Sin embargo, a algunos les preocupa que los esfuerzos por diseñar un sistema multilateral en torno a la mayoría global acaben preservando la arquitectura existente, solo que con nuevas figuras decorativas. Para evitar que esto suceda, la comunidad internacional debe centrarse en crear mecanismos exigibles que puedan brindarles a los países una mayor autonomía fiscal.

¿Cómo se traduciría esto en la práctica? Para empezar, un marco vinculante de la ONU para la reestructuración de la deuda soberana trasladaría la elaboración de normas y la toma de decisiones de salas a puertas cerradas a espacios donde todos se sienten alrededor de la mesa. La arquitectura actual de la deuda obliga a países como Malaui a destinar el 43% de sus ingresos al pago de intereses. Eso cambiaría si los deudores pudieran sentarse a la mesa.

A diferencia del Club de París de acreedores soberanos, al que China no se ha adherido, o del Marco Común del G-20 para el Tratamiento de la Deuda, que se ha estancado porque la participación de los tenedores de bonos privados es voluntaria, un mecanismo de la ONU podría imponer requisitos que obligaran efectivamente a todos los acreedores a seguir un proceso único. Entre ellos podrían figurar moratorias automáticas de los pagos una vez iniciadas las negociaciones de reestructuración, pérdidas comparables entre acreedores públicos y privados, y una evaluación independiente de la sostenibilidad de la deuda que considere el gasto de los prestatarios en salud y clima como un crédito preferente, en lugar de subordinado.

En materia fiscal, las negociaciones sobre la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cooperación Fiscal Internacional constituyen una importante oportunidad para establecer reglas globales. (Si bien el Marco Inclusivo de la OCDE y del G-20 sobre la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios logró avances en la adopción de un impuesto corporativo global mínimo, las multinacionales estadounidenses han quedado eximidas desde entonces). Una convención ambiciosa establecería una tasa impositiva mínima efectiva sobre las sociedades que contrarrestara el traslado de beneficios y les exigiría a todos los países el intercambio automático de información financiera.

La convención también debería establecer un impuesto coordinado sobre la riqueza extrema, similar al que propuso Brasil como parte de su presidencia del G20 en 2024. Un gravamen anual del 2% a los multimillonarios del mundo permitiría recaudar cientos de miles de millones de dólares para la inversión pública. Las herramientas existen; el problema es determinar quién las controlaría.

Por último, la comunidad internacional necesita un mecanismo permanente para evaluar la legitimidad de los reclamos soberanos antes de que las poblaciones se vean obligadas a pagarlos. Cuando un fondo como el 1MDB de Malasia es saqueado por miles de millones de dólares con la ayuda de bancos líderes, que cobran comisiones exorbitantes por gestionar las emisiones de bonos y no se hacen responsables, la pérdida recae sobre los ciudadanos. Un proceso auspiciado por la ONU para identificar y anular las deudas contraídas mediante fraude o en contra del interés público trasladaría el riesgo a quien corresponde: a los prestamistas irresponsables, no a las personas que fueron estafadas.

Nada de esto se construye de arriba hacia abajo. Los mismos gobiernos que abogan por impuestos sobre la riqueza en el ámbito internacional suelen imponer medidas de austeridad o evitan gravar a los ricos en sus propios países, como es el caso de India, Brasil y Francia. Un nuevo orden internacional debe basarse en esfuerzos para cerrar esa brecha, lo cual requiere gobiernos que lideren con sus principios y ciudadanos que definan esas promesas y les exijan a sus líderes que las cumplan.

Los movimientos nacionales también obligan a los gobiernos a comportarse de manera diferente en la escena global, y los compromisos adquiridos allí quedan plasmados en papel hasta que existan sectores de la ciudadanía que los hagan cumplir. Por lo tanto, los ciudadanos deben organizarse al mismo tiempo en las capitales y en los centros de conferencias, porque un orden que responda a sus demandas solo puede lograrse en ambos frentes.

La empleada de limpieza que destina más de la mitad de su salario al desplazamiento al trabajo, el agricultor que no puede permitirse comprar fertilizantes y la trabajadora de cuidados cuyo trabajo nunca se refleja en las cuentas nacionales hoy reconocen que sus problemas, aparentemente dispares, son el síntoma de una falla estructural. El orden internacional se ha convertido en un sistema que le exige a la mayoría global pagar por un conjunto de reglas que no ha redactado. Diseñar uno nuevo requiere poner la pluma en sus manos.

La elección no es entre el antiguo orden y el caos, sino entre un nuevo orden construido en torno a la mayoría global y otro que simplemente sustituye a un grupo de figuras decorativas por otro ligeramente diferente. Los movimientos ciudadanos no son periféricos a este orden más equitativo; son su fuerza motriz. Estos grupos comprenden la verdadera dinámica de la economía mundial. El desafío ahora es garantizar que quienes diseñen las nuevas instituciones internacionales también lo hagan."

(Jenny Ricks is General Secretary of the Fight Inequality Alliance, Project Syndicate, 02/07/26)

Cuba y Rusia anuncian la creación de su primera empresa mixta en el sector biofarmacéutico, dentro de la plataforma tecnológica de Skólkovo, uno de los principales polos de innovación de Rusia... Actualmente, la colaboración incluye varios medicamentos ya registrados y en uso. Entre ellos se encuentran Heberprot-P, un remedio único para la curación eficaz de las úlceras del pie diabético; Hebermin, una crema con factor de crecimiento utilizada para tratar úlceras por quemaduras; así como CIMAvax-EGF, vacuna terapéutica para el tratamiento del cáncer de pulmón, y Jusvinza, un fármaco utilizado en el tratamiento de procesos inflamatorios graves (Nodal)

"Cuba y Rusia anuncian la creación de su primera empresa mixta en el sector biofarmacéutico

 Actualmente, la colaboración incluye varios medicamentos ya registrados y en uso. Entre ellos se encuentran Heberprot-P, un remedio único para la curación eficaz de las úlceras del pie diabético; Hebermin, una crema con factor de crecimiento utilizada para tratar úlceras por quemaduras; así como CIMAvax-EGF, vacuna terapéutica para el tratamiento del cáncer de pulmón, y Jusvinza, un fármaco utilizado en el tratamiento de procesos inflamatorios graves

Rusia y Cuba han anunciado la creación de su primera empresa mixta en el sector biofarmacéutico, un hecho sin precedentes en las relaciones bilaterales. El proyecto fue comunicado por el vicepresidente primero de la corporación estatal cubana BioCubaFarma, Eulogio Pimentel, y marca un paso significativo en la cooperación científica y tecnológica.

Esta alianza estratégica tiene como objetivo impulsar el desarrollo biotecnológico, la producción de medicamentos innovadores y el intercambio de conocimientos en el ámbito de la salud.

En este contexto, se destaca la participación de proyectos vinculados a ‘startups’ en incubación dentro de la plataforma tecnológica de Skólkovo, uno de los principales polos de innovación de Rusia.

Actualmente, la colaboración incluye varios medicamentos ya registrados y en uso. Entre ellos se encuentran Heberprot-P, un remedio único para la curación eficaz de las úlceras del pie diabético; Hebermin, una crema con factor de crecimiento utilizada para tratar úlceras por quemaduras; así como CIMAvax-EGF, vacuna terapéutica para el tratamiento del cáncer de pulmón, y Jusvinza, un fármaco utilizado en el tratamiento de procesos inflamatorios graves."

(NODAL, 30/06/26) 

Las aguas del mar nunca han estado tan calientes en junio... la temperatura de los océanos marca otro récord y empuja al planeta a una fase “inexplorada” (Raúl Rejón)

 "Las aguas del mar nunca han estado tan calientes en junio. El 21 de ese mes, la superficie marina tocó, de manera global, los 20,86ºC, según los servicios de Cambio Climático y de Vigilancia Marina de Copernicus, dos equipos de control independientes. La cifra supone un nuevo récord y podría indicar el camino hacia un terreno inexplorado.

Ese día se superó el anterior pico de temperatura, de 20,83 ºC, que se había establecido en 2023 y que se repitió en 2024. “Se prevé que este récord tenga consecuencias tanto para los patrones meteorológicos como para el clima global y los ecosistemas marinos”, recuerdan los científicos.

“Este nivel de calentamiento sin precedentes del océano extrapolar global para esta época del año, refleja tanto el cambio climático como el inicio de un fenómeno de El Niño”, explican sendos servicios de vigilancia.

El director del servicio de Cambio Climático de Copernicus, Carlo Buontempo, advierte de que esta situación tan cálida en los mares “podría indicar el inicio de una nueva fase que nos lleve a territorio inexplorado”.

Se da la circunstancia de que, este año, se está desarrollando el fenómeno natural de El Niño: una acumulación de agua cálida en el océano Pacífico ecuatorial que influye en los patrones de lluvias y sequías en buena parte del planeta, lo que incrementa el peligro de fenómenos extremos, según ha recordado la Organizacion Meteorológica Mundial. “El Niño va a verter más gasolina al fuego del cambio climático”, ha dicho el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.

“Un océano más cálido tiene repercusiones de gran alcance”, resume el aviso de Copernicus. Cuando el agua del mar está tan caliente, aumenta la evaporación al tiempo que la atmósfera se mantiene cálida durante más tiempo. Todo eso se traduce en más energía a disposición de las tormentas. Esta combinación aumenta el riesgo de que, al darse las condiciones necesarias para ellas, las precipitaciones sean más extremas y eleven las posibilidades de inundaciones.

Además, un océano con más temperatura aumenta el nivel del mar, que va subiendo por las zonas costeras, y contribuye a que se funda el hielo marino. Con esas aguas, los ecosistemas quedan alterados: las especies que necesitan aguas más frías deben emigrar o desaparecer y las variedades de los trópicos se expanden.

El investigador del Instituto Español de Oceanografía del CSIC, Carlos García-Soto, explica que “impactos como olas de calor marinas, sequías, inundaciones, incendios o pérdidas agrícolas, que tradicionalmente tendían a distribuirse de forma más escalonada en el tiempo y entre regiones, pueden producirse de manera cada vez más simultánea”. En una valoración para el Science Media Center de España, el científico reitera que esta situación “aumenta la presión sobre los ecosistemas y sobre la capacidad de respuesta de nuestras sociedades”.

Con estos datos en la mano y la previsión de que El Niño de este año sea de alta intensidad, Copernicus avanza que es probable que las temperaturas globales alcancen nuevos récords en los próximos meses, tanto en el océano como en la atmósfera superficial" 

(Raúl Rejón, eldiario.es, 01/07/26, mapas en el original)  

La empresa china Gotion High-Tech, en colaboración con la eslovaca Inobat, ha presentado este miércoles su proyecto de construcción en Valladolid de dos gigafactorías pioneras destinadas a cubrir toda la cadena de suministro de baterías para vehículos eléctricos en territorio europeo... la producción de cátodos permitirá completar la cadena de valor del vehículo eléctrico en el continente y reforzar la competitividad de la industria europea gracias a una estrategia que combinará el reciclaje de baterías con el aprovechamiento de materias primas procedentes de Marruecos... Óscar Puente ha atribuido el éxito de la operación al trabajo desarrollado durante estos años, pero también a factores como la disponibilidad de energía limpia y competitiva en Castilla y León, el ecosistema industrial de la automoción, los fondos europeos y una estrategia de colaboración con China... la implantación del grupo chino convertirá a Valladolid en uno de los grandes “hubs” europeos de la movilidad eléctrica y permitirá completar en España toda la cadena de valor de las baterías, “el corazón del vehículo eléctrico” (EFE)... o sea, reindustrialización

"Gotion presenta sus plantas de baterías de Valladolid, en las que invertirá mil millones de euros.

La empresa china Gotion High-Tech, en colaboración con la eslovaca Inobat, ha presentado este miércoles su proyecto de construcción en Valladolid de dos gigafactorías pioneras destinadas a cubrir toda la cadena de suministro de baterías para vehículos eléctricos en territorio europeo y que tendrán un valor cercano a los mil millones de euros, con mil empleos estables.

Una delegación de la tecnológica llegada de China ha expuesto, junto a los ministros de Transportes y de Industria, Óscar Puente y Jordi Hereu, respectivamente, un proyecto que ha obtenido subvenciones públicas que suman 138,21 millones de euros a cargo del PERTE VEC V de 2026.

A largo plazo

«Los peces no van solos del mar a la cesta, hay que tirar la caña. Muchos se escapan y vuelven al mar, pero no es el caso. Este pez ya está en la cesta», ha afirmado durante la presentación el ministro y exalcalde de Valladolid, Óscar Puente, en alusión al proyecto empresarial de Gotion.

El vicepresidente de Gotion, Fu Zhou, ha asegurado que tienen una «visión a largo plazo en España», de la mano de las administraciones, para convertir a este proyecto en una «referencia en Europa de la transición energética».

El complejo, que comenzará a construirse en 2027, ocupará una superficie de 700.000 metros cuadrados y se desarrollará en dos fases: una primera destinada al reciclaje de hasta 200.000 toneladas anuales de baterías y una segunda para fabricar otras 200.000 toneladas de cátodos, el componente que concentra alrededor del 60 % del valor de una batería.

La empresa prevé crear unos 2.500 empleos durante la construcción de las instalaciones y un millar de puestos de trabajo estables en la primera fase de explotación, con el objetivo de levantar una planta “con cero emisiones” y convertir Valladolid en un referente europeo de la movilidad eléctrica.

Una planta “única” en Europa

Puente ha defendido que el proyecto no consiste simplemente en construir “dos fábricas de baterías”, sino en implantar una instalación que “no existe en ningún otro lugar de Europa”.

Según ha detallado, la producción de cátodos permitirá completar la cadena de valor del vehículo eléctrico en el continente y reforzar la competitividad de la industria europea gracias a una estrategia que combinará el reciclaje de baterías con el aprovechamiento de materias primas procedentes de Marruecos.

Puente ha atribuido el éxito de la operación al trabajo desarrollado durante estos años, pero también a factores como la disponibilidad de energía limpia y competitiva en Castilla y León, el ecosistema industrial de la automoción, los fondos europeos y una estrategia de colaboración con China.

«A vosotros os toca cocinar el pez y ponerlo en la mesa», ha afirmado dirigiéndose al Ayuntamiento de Valladolid y a la Junta de Castilla y León, de quienes ha dicho no tener dudas sobre su implicación para hacer realidad el proyecto.

El Gobierno destaca la “solvencia” del proyecto

El ministro de Industria, Jordi Hereu, ha subrayado que las ayudas concedidas a Gotion responden exclusivamente a la elevada calidad técnica de una iniciativa que ha obtenido de forma definitiva 138,2 millones de euros del PERTE del Vehículo Eléctrico y Conectado.

De esa cantidad, 82,3 millones se destinarán a la planta de reciclaje y recuperación de materiales, y otros 55,9 millones a la futura fábrica de cátodos.

Hereu ha considerado que la implantación del grupo chino convertirá a Valladolid en uno de los grandes “hubs” europeos de la movilidad eléctrica y permitirá completar en España toda la cadena de valor de las baterías, “el corazón del vehículo eléctrico”.

 (EFE, 01/07/26) 

Escribí al director del periódico: Una IA propia para los lectores del periódico. Imagino una versión de Claude que tuviera acceso a todos los contenidos del periódico. Y que, naturalmente, solo pudiera usarse estando suscrito al periódico. Es decir, que añadiera a su inteligencia global la inteligencia local de El Mundo —incluida su hemeroteca— evitando lógicamente que los contenidos de El Mundo salieran al exterior, por así decirlo... Sería algo verdaderamente extraordinario leer el periódico cada día conversándolo con una IA (Arcadi Espada)

"Escribí al director del periódico:

Una IA propia para los lectores de El Mundo. Imagino una versión de Claude que tuviera acceso a todos los contenidos del periódico. Y que, naturalmente, solo pudiera usarse estando suscrito al periódico. Es decir, que añadiera a su inteligencia global la inteligencia local de El Mundo —incluida su hemeroteca— evitando lógicamente que los contenidos de El Mundo salieran al exterior, por así decirlo.

Sería algo verdaderamente extraordinario leer el periódico cada día conversándolo con una IA. Y al fin la frase de Miller: una nación conversando consigo misma adquirirá un inesperado sentido pleno"."

(Arcadi Espada, El Mundo, 06/07/26)


"Le pregunté a Claude por la idea. Contestó enseguida:

—La idea es viable hoy mismo, y eso importa más que su carácter extraordinario: técnicamente es un sistema de recuperación sobre la hemeroteca conectado a un modelo vía API, restringido a suscriptores. No hay que inventar nada. Pero conviene que sepas que ya existe con matices: el Financial Times lanzó Ask FT (construido precisamente sobre Claude) y el Washington Post su Ask The Post AI, ambos en 2024. Lo que ninguno ha hecho es lo que tu carta insinúa sin desarrollar: la lectura conversada del periódico del día, la IA como compañera de lectura y no como buscador mejorado. Ahí está lo tuyo; en la carta queda subordinado a la arquitectura general.

—Explícame eso del FT y del Post.

Ask FT (marzo de 2024). Un chatbot para suscriptores de FT Professional que responde a partir de las últimas dos décadas de contenido del periódico, construido sobre Claude, aunque el FT se declara «agnóstico» respecto al modelo. Es lo más cercano a tu carta: acceso restringido a suscriptores de pago, hemeroteca como corpus, respuestas con citas a los artículos originales. Empezó con unos 500 usuarios en beta, con seguimiento de cada pregunta y respuesta. Tuvo tropiezos: llegó a dar por candidata a Nikki Haley cuando ya se había retirado de la carrera presidencial. Voicebot.ai + 3

 Ask The Post AI (noviembre de 2024). Herramienta generativa que entrega respuestas resumidas y resultados a partir del periodismo del Post, sobre artículos publicados desde 2016, con un umbral de relevancia: si no encuentra artículos suficientes, no responde. Es más modesto que el FT: un buscador conversacional, abierto, no un producto de suscripción. Y también falla: en enero de 2025 seguía respondiendo que el presidente de Estados Unidos era Joe Biden. The Washington Post + 2

Lo que importa para tu carta: ambos son buscadores mejorados. Respondes una pregunta, te devuelven artículos. Ninguno es lo que tú propones —leer el periódico del día conversándolo, la IA como interlocutora de la lectura, no como archivo interrogable—. El precedente te sirve doblemente: demuestra viabilidad técnica y contractual (el FT lo hizo con Anthropic hace dos años) y deja libre el terreno donde tu idea es nueva. El Mundo no llegaría primero al «pregúntale al archivo»; llegaría primero a la conversación."

(Arcadi Espada , El  Mundo,  07/07/26)

La eurodiputada de la Francia Insumisa Rima Hassan fue acusada de terrorismo por retuitear: "Mientras haya opresión, la resistencia no solo será un derecho, sino un deber"... Para la fiscalía, esto equivalía a una "apología del terrorismo"... Hassan lo ve como una continuación de los frecuentes ataques que ha sufrido por su activismo propalestino desde que irrumpió en la arena política en 2024... "Mi objetivo principal era compartir un hilo con una cita que aborda la filosofía de la resistencia", afirmó... Su postura más criticada es que las acciones armadas llevadas a cabo por grupos como Hamás, que la UE clasifica como organización terrorista, pueden ser legítimas según el derecho internacional en el contexto de la ocupación israelí de los territorios palestinos... Como eurodiputada, está protegida por la inmunidad parlamentaria, que la ampara contra la detención a menos que sea sorprendida cometiendo un delito. Los fiscales han sostenido que ese era el caso, ya que la publicación en X fue denunciada poco después de ser publicada, razón por la cual la policía la retuvo en abril antes de ser enviada a juicio... un grupo de apoyo que incluye políticos nacionales y extranjeros, como la diputada británica Zarah Sultana y el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis, así como el vocalista de la banda británica Massive Attack, Robert Del Naja, y el cineasta ganador de la Palma de Oro en Cannes, Xavier Dolan, señalan que el "tratamiento judicial, político y mediático" de Hassan "es una de las manifestaciones más significativas... de construir un sistema de disuasión en el que se anima a todo el mundo... a veces a elegir el silencio en lugar de ejercer su libertad de conciencia" (Victor Goury-Laffont)

"La eurodiputada de izquierdas Rima Hassan afirma que su juicio por terrorismo busca silenciar las voces propalestinas.

La legisladora europea fue acusada por compartir una cita atribuida al autor de una matanza masiva en Israel en 1972.

PARÍS — La eurodiputada francesa Rima Hassan quiere convertir un juicio por acusaciones de haber glorificado un atentado terrorista en una plataforma para denunciar lo que, según ella, es un intento de silenciar las voces propalestinas.

Hassan, una destacada legisladora propalestina en Bruselas, comparecerá ante el tribunal el martes por compartir una cita atribuida a Kōzō Okamoto, un militante japonés responsable de la muerte de 26 personas en un aeropuerto israelí en 1972.

"Este es un caso político", declaró Hassan en una entrevista con POLITICO antes de su comparecencia. "Es una manera de poner en juicio a la causa palestina".
 

El 26 de marzo, Hassan, miembro del grupo La Izquierda en el Parlamento Europeo, compartió en X una publicación de una cuenta propalestina y destacó una cita atribuida a Okamoto, exmiembro del ya desaparecido Ejército Rojo Japonés, un grupo comunista.

La cita decía: "Mientras haya opresión, la resistencia no solo será un derecho, sino un deber".

Para la fiscalía, esto equivalía a una "apología del terrorismo", un delito tipificado en la legislación francesa que incluye expresar apoyo o justificar atentados terroristas.

Pero Hassan lo ve como una continuación de los frecuentes ataques que ha sufrido por su activismo propalestino desde que irrumpió en la arena política en 2024.

"Mi objetivo principal era compartir un hilo con una cita que aborda la filosofía de la resistencia", afirmó. "No se me puede acusar de glorificar crímenes de ninguna manera por el simple hecho de compartir esta cita".

En los últimos dos años, Hassan —miembro del movimiento de izquierda dura Francia Insumisa, de Jean-Luc Mélenchon— se ha convertido en una de las políticas más comentadas en Francia. Sus críticos más severos la presentan como una defensora del grupo militante Hamás, pero sus seguidores la elogian por lo que consideran su defensa intransigente de los derechos palestinos. En 2025, el ministro del Interior israelí prohibió a Hassan entrar en el país, alegando que había "trabajado constantemente para promover boicots contra Israel y realizado numerosas declaraciones públicas y publicaciones en redes sociales".

Según la fiscalía de París, se han presentado unas 16 denuncias o querellas contra ella por sus comentarios sobre el conflicto israelí-palestino. Una ha dado lugar a este juicio, dos están pendientes y 13 no derivaron en cargos.

Nacida apátrida en un campo de refugiados palestinos en Siria, Hassan ha dedicado la mayor parte de su trabajo político a esta causa. Su postura más criticada es que las acciones armadas llevadas a cabo por grupos como Hamás, que la UE clasifica como organización terrorista, pueden ser legítimas según el derecho internacional en el contexto de la ocupación israelí de los territorios palestinos.

"Con respecto a la lucha por la independencia y la autodeterminación de los pueblos, [los palestinos] tienen derecho a contar con figuras políticas y activistas que aborden estos asuntos... Creo que se me trata precisamente como una oponente política sobre esa base", afirmó.

La controversia en torno al juicio de Hassan no solo es de fondo, sino también sobre cómo se ha desarrollado el procedimiento. Como eurodiputada, está protegida por la inmunidad parlamentaria, que la ampara contra la detención a menos que sea sorprendida cometiendo un delito. Los fiscales han sostenido que ese era el caso, ya que la publicación en X fue denunciada poco después de ser publicada, razón por la cual la policía la retuvo en abril antes de ser enviada a juicio.

Hassan afirmó que varios colegas, incluidos algunos de otros grupos políticos, le han expresado su apoyo y han manifestado que creen que su inmunidad fue vulnerada de manera flagrante. También dijo que se había reunido con la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, quien le expresó su respaldo. La oficina de Metsola no respondió a la solicitud de POLITICO para confirmar la reunión.

Con las elecciones presidenciales francesas del próximo año, el partido de Hassan, Francia Insumisa, y su candidato, Mélenchon, volverán a hacer de la causa palestina un punto clave de su campaña —una táctica que otros partidos han criticado duramente. Se espera que Hassan, que ha conseguido un gran seguimiento, desempeñe un papel importante en la campaña.

"Ya hemos ganado la batalla de la opinión pública", afirmó Hassan.

Hassan consiguió 210 firmas para un artículo de opinión a su favor. La lista incluye aliados políticos nacionales y extranjeros —como la diputada británica Zarah Sultana y el exministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis—, así como el vocalista de la banda británica Massive Attack, Robert Del Naja, y el cineasta ganador de la Palma de Oro en Cannes, Xavier Dolan.

El artículo de opinión señalaba que el "tratamiento judicial, político y mediático" de Hassan "es una de las manifestaciones más significativas" de un intento de construir "un sistema de disuasión en el que se anima a todo el mundo... a veces a elegir el silencio en lugar de ejercer su libertad de conciencia". 

(Victor Goury-Laffont ,POLITICO, 07/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

El "lawfare" no es una teoría de la conspiración, es un patrón documentado: Denuncia de un grupo ultra → admisión a trámite pese al fiscal en contra → desgaste mediático de meses o años → archivo... (Demis Rossas)

Demis Rossas @trikimonamur

1 El "lawfare" no es una teoría de la conspiración: es un patrón documentado. Denuncia de un grupo ultra → admisión a trámite pese al fiscal en contra → desgaste mediático de meses o años → archivo. Un hilo con los casos más claros. 

 2 Alberto Rodríguez (Podemos). Condenado por una agresión a un policía, perdió su acta de diputado. El Tribunal Constitucional anuló después la decisión del Congreso por vulnerar sus derechos fundamentales. El daño a su carrera ya era irreversible.

 3 Victoria Rosell (Podemos). Querella instrumental impulsada por el PP. El juez que la promovió, Salvador Alba, acabó condenado y en prisión por ello. Uno de los pocos casos con lawfare judicialmente reconocido y con culpable en prisión.

 4 La "policía patriótica". Durante el Gobierno del PP, un grupo de agentes fabricaron informes sin respaldo judicial para alimentar causas y campañas mediáticas contra rivales. José Manuel Villarejo fue una pieza central de ese entramado.

 5 Caso PISA: Villarejo filtró un informe falso que vinculaba a Podemos con financiación de Venezuela e Irán. El propio banco implicado certificó que el documento era falso. Aun así, ocupó portadas durante años.

 6 Mónica Oltra (Compromís). Denunciada por Cristina Seguí (Vox) y un abogado de España 2000. Dimitió en 2022. Años después, la causa sigue sin sentencia firme. El daño político y personal ya estaba hecho antes de que la justicia dijera nada.

 7 Podemos y el "caso Neurona". Una investigación de 3 años sobre las cuentas del partido, iniciada por la denuncia de un ex trabajador que acabó admitiendo que se basaba en "rumores". Con Vox como acusación popular. Resultado: archivo total en 2024.

 8 Irene Montero e Isa Serra, investigadas en piezas derivadas de ese mismo caso, con un evidente sesgo de género en los argumentos usados. También archivadas.

 9 Ada Colau. Imputada por una querella de un fondo buitre inmobiliario. La propia jueza reconoció que se la acusó "de mala fe". Meses de desgaste antes del archivo.

 10 Pablo Iglesias. Más que un caso, una acumulación: querellas y denuncias que se fueron archivando una tras otra. La más mediática, el "caso Dina", con distintas fases judiciales y un impacto político desproporcionado al resultado final.

 11 Juan Carlos Monedero. Varias investigaciones fiscales y judiciales abiertas contra él no prosperaron. El ruido mediático llegó mucho antes que cualquier resolución judicial, y se quedó ahí aunque los casos cayeran.

 12 Alberto Garzón. Como ministro, encadenó denuncias y querellas por su actividad al frente del ministerio. Todas terminaron archivadas. Ninguna impidió el desgaste político previo.

 13 Begoña Gómez. La causa nace de una denuncia de Manos Limpias basada en recortes de prensa, uno de ellos con información errónea ya rectificada. Años después, sigue el proceso, con la acusación popular pidiendo 20 años de cárcel.

 14 El patrón se repite: no importa si la denuncia es sólida, importa el desgaste. Mientras se litiga durante años, la carrera política ya está dañada. Eso es lawfare: usar el tiempo judicial como arma política.

 15 La mayoría de los jueces dicen que el lawfare no existe. Las encuestas dicen que el 65,4% de la ciudadanía cree que hay uso político de los tribunales. La pregunta no es si existe, es cuánto vamos a tardar en ponerle límites. Y ahora, unas risas.

Fachatoga no me toques la pirola'... ¡Ah! Lo que cantaba Siniestro Total era 'Ayatollah no me toques la pirola'... Me empieza a fallar la memoria (Alfredo Díaz, InfoLibre, 23/04/26)

10:43 a. m. · 7 jul. 2026 ·3.786 Visualizaciones