19.5.26

La querella de Manos Limpias contra Zapatero: una entrevista de Aldama con Iker Jiménez y una afirmación de un 'youtuber' (Ana María Pascual)

 "El pseudosindicato ultraderechista Manos Limpias presentó una querella contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero el 23 de diciembre de 2025, tras las detenciones practicadas por la UDEF en el marco del caso Plus Ultra, sobre el rescate público de la aerolínea durante la pandemia. Como ya es habitual, la organización ultra se personaba en una causa que salpicaba al Gobierno de Pedro Sánchez.

Aldama, de nuevo

(Ana María Pascual , Pilar Araque Conde  , Público, 19/05/26) 

La ONU acusa a Israel de un posible delito de genocidio en Gaza... Israel violó en Gaza de forma reiterada la legalidad internacional entre octubre de 2023 y mayo de 2025. Estas violaciones incluyen crímenes de guerra, y posiblemente crímenes contra la humanidad e incluso genocidio. Esta es la principal conclusión del informe presentado este lunes por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU... “Durante el periodo que abarca el informe, el bloqueo israelí sobre Gaza ha provocado una situación de inanición y hambruna que primero se pronosticó y más tarde se confirmó. Cientos de personas murieron de hambre, entre ellas niños. Cualquier uso de la inanición como método de guerra contra la población civil constituye un crimen de guerra y, en determinadas circunstancias, puede equivaler a un crimen contra la humanidad e incluso a un genocidio” (Luis Doncel)

 "Israel violó en Gaza de forma reiterada la legalidad internacional entre octubre de 2023 y mayo de 2025. Estas violaciones incluyen crímenes de guerra, y posiblemente crímenes contra la humanidad e incluso genocidio. Esta es la principal conclusión del informe presentado este lunes por la Oficina de Derechos Humanos de la ONU que encabeza Volker Türk. El organismo, con sede en Ginebra, ha analizado el periodo que siguió a los ataques de Hamás, que el 7 de octubre de 2023 acabaron con la vida de más de 1.200 israelíes, hasta mayo del año pasado. Y la descripción de lo ocurrido en esos 20 meses coloca en una situación muy complicada al país que gobierna Benjamín Netanyahu.

“El informe concluye que la conducta de Israel en Gaza suscita serias preocupaciones sobre su cumplimiento de la obligación de prevenir actos que entren en el ámbito de aplicación de la Convención sobre el Genocidio”, ha asegurado este lunes Ajith Sunghay, responsable de la Oficina de Derechos Humanos en los territorios palestinos ocupados. Hace años que Francesca Albanese, relatora de la ONU para los territorios palestinos, ha elevado su voz para denunciar que los hechos de Israel en Gaza constituyen un genocidio. Pero la oficina de Derechos Humanos de la ONU no había ido tan lejos.

“Durante el periodo que abarca el informe, el bloqueo israelí sobre Gaza ha provocado una situación de inanición y hambruna que primero se pronosticó y más tarde se confirmó. Cientos de personas murieron de hambre, entre ellas niños. Cualquier uso de la inanición como método de guerra contra la población civil constituye un crimen de guerra y, en determinadas circunstancias, puede equivaler a un crimen contra la humanidad e incluso a un genocidio”, ha añadido Sunghay.

Hace tiempo que se discute si el término genocidio es el adecuado para describir las acciones de Israel en Gaza. Pese a su complejidad y dificultad de demostrar, un número creciente de expertos fue aceptando, sobre todo a partir de la ofensiva en Rafah a mediados de 2024, que esa era la realidad. El Gobierno español, uno de los más duros en Europa contra las acciones de Netanyahu, también hace tiempo que asumió esa terminología.

“El Gobierno ha decidido poner en marcha de forma inmediata acciones adicionales para detener el genocidio en Gaza, para perseguir a sus ejecutores y para apoyar a la población palestina”, dijo el presidente Pedro Sánchez en septiembre de 2025, en la primera ocasión en la que empleó el término de genocidio. La ONU también usa ahora la palabra genocidio, aunque no dándolo como un hecho sino como una posibilidad.

En su informe, el alto comisionado para los Derechos Humanos insta a Israel a garantizar el cumplimiento de una orden de 2024 del Tribunal Internacional de Justicia que le exigía adoptar medidas para prevenir actos de genocidio en Gaza. Según el informe de Türk, Israel debe velar “con efecto inmediato por que su ejército no cometa actos de genocidio, [y adoptar] todas las medidas necesarias para prevenir y castigar la incitación al genocidio”.

Doble objetivo

La ONU asegura que, aunque con el alto el fuego ha disminuido la violencia, las matanzas y la destrucción de infraestructura en la Franja ha continuado “prácticamente de forma diaria”. Todo esto ocurre mientras Hamás, la milicia palestina que gobernaba el territorio hasta la invasión israelí, continuaba con sus propias violaciones de los derechos humanos, también contra los propios palestinos.

La situación también es muy compleja en Cisjordania, donde el ritmo de los desplazamientos forzoso es incomparable con el de las últimas décadas a medida que se extienden las colonias israelíes.

Las reiteradas violaciones de los derechos humanos por parte Israel tienen un doble objetivo, sostiene el informe. Por una parte, suponen un castigo colectivo para los palestinos. Por otra, se traducen en el desplazamiento forzado y la limpieza étnica de amplias zonas de los territorios palestinos ocupados."                 (Luis Doncel  , El País, 18/05/26) 

 

 "GINEBRA (AP) — Un equipo de expertos independientes comisionado por el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas concluyó que Israel está cometiendo genocidio en Gaza y emitió un informe el martes que insta a la comunidad internacional a poner fin al genocidio y tomar medidas para castigar a los responsables.

Los hallazgos profundamente documentados por el equipo de tres miembros son las acusaciones de genocidio más recientes contra el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu cuando Israel continúa con su guerra en Gaza, que ha matado a decenas de miles de personas. Israel rechazó lo que calificó como un reporte "distorsionado y falso".

La Comisión de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado e Israel, que fue creada hace cuatro años, ha documentado repetidamente presuntos abusos y violaciones de derechos humanos en Gaza desde los mortales ataques del 7 de octubre de 2023 en Israel liderados por Hamás, y en otras áreas palestinas.

Aunque ni la comisión ni el consejo de 47 países miembros para el que trabaja dentro del sistema de la ONU pueden tomar medidas contra un país, los hallazgos podrían ser utilizados por fiscales en la Corte Penal Internacional o en la Corte Internacional de Justicia de la ONU.

El reporte también supone un mensaje final del equipo encabezado por la exjefa de derechos de la ONU, Navi Pillay, quien sirvió como jueza en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda que sentenció a 62 personas por el genocidio de más de medio millón de ruandeses en 1994. Los tres miembros de la comisión anunciaron en julio que renunciarán, citando razones personales y la necesidad de un cambio.

El equipo fue comisionado por el Consejo de Derechos Humanos, el principal organismo de derechos humanos de la ONU, pero no habla en nombre de Naciones Unidas.

Israel se ha negado a cooperar con la comisión y la ha acusado, junto con el CDH, de tener un sesgo anti-Israel. A principios de este año, el gobierno de Trump, un aliado clave de Israel, retiró a Estados Unidos del consejo.

Después de un minucioso análisis legal, que examinó tanto las acciones como la intención, la comisión señaló que Israel había cometido cuatro de los cinco "actos genocidas" definidos bajo una convención internacional adoptada en 1948, conocida coloquialmente como la "Convención sobre el Genocidio", tres años después del final de la II Guerra Mundial y el Holocausto.

"La Comisión concluye que Israel es responsable de la comisión de genocidio en Gaza", dijo Pillay, presidenta de la comisión. "Está claro que hay una intención de destruir a los palestinos en Gaza a través de actos que cumplen con los criterios establecidos en la Convención sobre el Genocidio".

El equipo basó sus hallazgos en los cinco criterios de la convención para evaluar si ha ocurrido genocidio: matar a miembros de un grupo; causar a sus miembros daño grave físico o mental; imponer medidas destinadas a prevenir nacimientos en el grupo; infligir deliberadamente condiciones calculadas para provocar la "destrucción física" del grupo; y transferir forzosamente a sus niños a otro grupo.

Según la convención, se podría hacer una determinación de genocidio incluso si sólo se cumple uno de esos cinco criterios, y la comisión dijo que se han cumplido cuatro. Sólo el criterio sobre el traslado forzoso no se ha cumplido, dijo.

Pillay dijo que "la responsabilidad por los crímenes atroces recae en las autoridades israelíes en los más altos niveles" durante la guerra de casi dos años.

Su comisión concluyó que Netanyahu, así como el presidente israelí Isaac Herzog y el exministro de Defensa Yoav Gallant, habían incitado a cometer genocidio. No ha evaluado si otros funcionarios israelíes también lo han hecho.

Chris Sidoti, uno de los tres miembros de la comisión, dijo que esperaba que el informe llegara a la población de Israel, insistiendo en que habían sido "traicionados" por el gobierno en su "absoluta negativa" a tomar medidas para rescatar a los rehenes israelíes después que 1.200 personas fueran asesinadas el 7 de octubre hace dos años, y su "guerra genocida" que ha puesto en peligro la seguridad de Israel.

"No podemos entender cuán traumático fue el 7 de octubre para el pueblo de Israel", dijo a los periodistas. "El trauma y su sufrimiento han sido manipulados sin piedad por Netanyahu y sus secuaces durante los últimos dos años, y es hora de que se detenga. Y es hora de que aquellos responsables de esto rindan cuentas".

Israel, que fue fundado tras el Holocausto, ha rechazado categóricamente las acusaciones de genocidio en su contra como un "libelo de sangre" antisemita.

El Ministerio israelí de Relaciones Exteriores emitió una respuesta airada el martes, diciendo que "rechaza categóricamente este informe distorsionado y falso".

"Tres individuos que sirven como aliados de Hamás, notorios por sus posiciones abiertamente antisemitas —y cuyas horribles declaraciones sobre los judíos han sido condenadas en todo el mundo— publicaron hoy otro falso 'informe' sobre Gaza", dijo.

Las acusaciones de genocidio son especialmente sensibles en Israel, que fue fundado como un refugio para los judíos tras el Holocausto y donde los recuerdos del Holocausto aún juegan un papel importante en la identidad nacional del país.

Al llegar a su conclusión de genocidio, la comisión explicó que examinó la conducta de las fuerzas de seguridad israelíes y "declaraciones explícitas" de las autoridades civiles y militares israelíes, entre otros criterios.

En particular, los expertos citaron como factores el número de muertos, el "asedio total" de Israel a Gaza y el bloqueo de ayuda humanitaria que ha provocado inanición, una política de "destrucción sistemática" del sistema de salud y el ataque directo a niños.

La comisión instó a otros países a detener las entregas de armas a Israel y bloquear a individuos o empresas de acciones que podrían contribuir al genocidio en Gaza.

"La comunidad internacional no puede permanecer en silencio ante la campaña genocida lanzada por Israel contra el pueblo palestino en Gaza", dijo Pillay, quien es una jurista sudafricana. "Cuando surgen señales claras y evidencia de genocidio, la ausencia de acción para detenerlo equivale a complicidad".

El actual alto comisionado de la ONU para los derechos humanos, Volker Türk, ha denunciado la conducta de Israel en la guerra en Gaza y ha hablado enérgicamente contra los presuntos crímenes, pero no ha acusado a Israel de llevar a cabo un genocidio.

Su oficina, aludiendo al derecho internacional, ha argumentado que solo un tribunal internacional puede hacer una determinación final y formal de genocidio. Los críticos replican que eso podría llevar años e insisten en que mientras tanto miles de personas, muchas de ellas civiles, están siendo asesinadas sistemáticamente en Gaza.

La Corte Internacional de Justicia está instruyendo un caso de genocidio presentado por Sudáfrica contra Israel. Otros países, incluidos España, México y Libia, han solicitado al tribunal de la ONU unirse al caso." 

( JAMEY KEATEN, Yahoo Noticias, 16/09/25)

Una buena reflexión sobre lo de Zapatero... "Que con lo que hoy sabemos de Suárez, de Felipe González, de Aznar, de Rajoy y de Juan Carlos I, sea Zapatero el primer presidente imputado, define muy bien la historia de la justicia española y de nuestro sistema político" (Pablo Iglesias)

Pablo Iglesias {R} @PabloIglesias

Que con lo que hoy sabemos de Suárez, de Felipe González, de Aznar, de Rajoy y de Juan Carlos I, sea Zapatero el primer presidente imputado, define muy bien la historia de la justicia española y de nuestro sistema político

9:47 a. m. · 19 may. 2026 ·285,9 mil Visualizacione

¡Cómo debe estar la situació, para que Meloni amenace con abandonar el programa de defensa SAFE! Si la UE no relaja las normas fiscales para los hogares y las industrias que luchan con los crecientes costes de la energía, argumentando que la seguridad energética debe tratarse con la misma urgencia que el gasto en defensa... Según la primera ministra italiana, la seguridad no debe medirse únicamente en términos militares, sino también por si las fábricas pueden seguir funcionando, las familias pueden pagar las facturas de energía y los gobiernos pueden mantener la estabilidad económica (Marta Pacheco, Euronews)

 " Meloni pide una mayor flexibilidad presupuestaria para hacer frente al aumento de los costes energéticos, advirtiendo de que Italia podría abandonar el programa de defensa SAFE, en una nueva carta enviada a la Comisión Europea.

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha instado a la Comisión Europea a flexibilizar las normas fiscales para los hogares y las industrias que luchan con los crecientes costes de la energía,  .

En una carta enviada el lunes a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, vista por Euronews, Meloni dijo que la UE debería mostrar el mismo "coraje político" en materia de energía que el que ha demostrado en defensa.

"Si consideramos correctamente la defensa como una prioridad estratégica tan importante como para justificar la activación de la Cláusula de Escape Nacional, entonces debemos tener el coraje político para reconocer que hoy la seguridad energética también es una prioridad estratégica europea", dice la carta.

El llamamiento se produce en medio de renovados temores de un choque energético a medida que aumentan las tensiones en Oriente Medio y crecen las preocupaciones sobre posibles interrupciones en el Estrecho de Ormuz, una ruta marítima mundial clave para el petróleo y el gas.

En toda Europa, los gobiernos siguen recelosos de que se repita la crisis energética que siguió a la invasión rusa de Ucrania, que desencadenó cierres de fábricas, una inflación disparada y subsidios estatales de emergencia.

Meloni argumentó que la UE no puede pedir a los ciudadanos que apoyen un aumento del gasto en defensa mientras parece indiferente a la presión financiera que enfrentan los hogares y las empresas.

Según la primera ministra italiana, la seguridad no debe medirse únicamente en términos militares, sino también por si las fábricas pueden seguir funcionando, las familias pueden pagar las facturas de energía y los gobiernos pueden mantener la estabilidad económica.

En el centro de la solicitud de Roma se encuentra la Cláusula de Escape Nacional de la UE, adoptada el 8 de julio, que permite a los Estados miembros flexibilidad fiscal temporal para impulsar el gasto en defensa en circunstancias excepcionales.

Meloni dijo que Bruselas ya había mostrado disposición a flexibilizar las reglas presupuestarias en respuesta a la guerra de Rusia en Ucrania y a las crecientes preocupaciones sobre la preparación militar de Europa. Italia busca ahora una flexibilidad similar para las medidas energéticas de emergencia.

El primer ministro, cuyo partido Hermanos de Italia, de corte conservador, lidera la coalición gobernante, también se enfrenta a un apoyo público desigual para un mayor gasto en defensa en un momento en que muchos votantes siguen centrados en el coste de la vida.

"No podemos justificar ante nuestros ciudadanos que la UE permita flexibilidad financiera para la seguridad y la defensa en sentido estricto y no para defender a las familias, los trabajadores y las empresas de una nueva emergencia energética que corre el riesgo de golpear duramente la economía real", afirma la carta.

Italia tiene la segunda relación deuda/PIB más alta de la UE después de Grecia, lo que limita el margen de maniobra de Roma para subsidios a gran escala según las reglas fiscales existentes.

Meloni también sugirió que la falta de mayor flexibilidad en los costos de energía podría complicar el apoyo de Italia al programa SAFE (Acción de Seguridad para Europa) de la UE, el mecanismo de endeudamiento conjunto del bloque de 150 mil millones de euros destinado a fortalecer las capacidades de defensa.

SAFE tiene como objetivo ayudar a los estados miembros a impulsar la inversión militar y cumplir objetivos de gasto de la OTAN más ambiciosos.

"En ausencia de esta necesaria coherencia política, sería muy difícil para el gobierno italiano explicar al público un posible recurso al programa SAFE en las condiciones actualmente previstas", escribió Meloni.
ANUNCIO

El ministro de Defensa italiano, Guido Crosetto, dijo el 14 de mayo que había solicitado aclaraciones al Tesoro sobre si Italia participaría en el fondo de adquisición de armas de la UE, señalando que Roma tenía hasta finales de mes para decidir si se unía al programa."

Marta Pacheco , Euronews, 18/05/26, traducción Quillbot 

¡Cómo estará la situación, para buscar la salvación en el estiércol! La respuesta de Bruselas a la inminente crisis de fertilizantes es utilizar más estiércol de vaca... Cuando el Estrecho de Ormuz cerró a finales de febrero, los precios del gas se dispararon y los de los fertilizantes subieron un 70 por ciento... Una de las formas más rápidas de ayudar a los agricultores hubiera sido suspender los aranceles y derechos adicionales sobre las importaciones de fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, pero eso habría ayudado a Putin... así que estiércol (POLITICO)

 "La respuesta de Bruselas a la inminente crisis de fertilizantes es utilizar más estiércol de vaca.

Los aumentos repentinos de los precios de los alimentos están a la vista en medio de la guerra interminable en Irán y el aumento del costo de los fertilizantes. Sin embargo, el plan de la Comisión Europea para reforzar el suministro de Europa, que se publicará el martes, se centra en un impulso regulatorio a largo plazo para reciclar más estiércol y residuos agrícolas en fertilizantes.

No es la solución rápida que algunos esperaban.

Los agricultores "esperaban una acción audaz", dijo la eurodiputada Veronika Vrecionová, quien preside la comisión de agricultura del Parlamento Europeo. Las hojas de ruta no pagan las facturas. Los agricultores necesitan acción, no intenciones.

Los grupos de presión agrícolas están promoviendo la misma línea. "Los agricultores europeos no pueden esperar otra hoja de ruta a largo plazo mientras los costes de producción siguen aumentando y la capacidad de fertilizantes de Europa sigue desapareciendo", dijo José María Castilla de ASAJA, la organización agraria más grande de España. La crisis actual no solo se trata de precios, sino de autonomía estratégica, seguridad alimentaria y la supervivencia de la agricultura europea.

Europa produce la mayor parte de sus propios fertilizantes a partir de gas importado. Cuando el Estrecho de Ormuz cerró a finales de febrero, los precios del gas se dispararon y los mercados mundiales de fertilizantes se ajustaron, lo que elevó los precios aproximadamente un 70 por ciento por encima de los niveles de 2024.

La ambición de larga data de la UE de destetar a Europa de los fertilizantes a base de gas de repente pareció profética cuando se cerró el estrecho. Productores, agricultores y minoristas estaban observando para ver si Bruselas podía actuar con rapidez en una crisis.

Sin embargo, según borradores recientes obtenidos por POLITICO, el plan ofrece poco para ayudar a los agricultores que luchan con el aumento de costos de este otoño o para proteger a los compradores de la bomba de tiempo de precios que se avecina el próximo año.

En cambio, Bruselas se apoya en medidas y herramientas a largo plazo que tardan años en dar resultados. Eso se debe en parte a que las palancas más rápidas, como suspender los aranceles sobre las importaciones rusas y bielorrusas o pausar el impuesto de la UE sobre las importaciones intensivas en carbono, eran demasiado tóxicas políticamente para usarlas.

Una de las formas más rápidas de ayudar a los agricultores también habría ayudado a Vladimir Putin: suspender los aranceles y derechos adicionales sobre las importaciones de fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, lo que serviría como una fuente clave de ingresos para financiar la guerra de Rusia contra Ucrania. Los borradores muestran a la Comisión defendiendo esos aranceles, vigentes desde junio de 2025, en el propio plan, presentándolos como necesarios para reducir la dependencia estratégica de Rusia.

La otra herramienta rápida habría sido frenar el impuesto fronterizo al carbono (CBAM) sobre los fertilizantes importados de países con normas climáticas más débiles. Un borrador de abril del plan mostraba que la Comisión estaba considerando seriamente esto como una forma de abaratar los productos importados para los agricultores, cumpliendo temporalmente un deseo importante para los grupos de presión agrícolas como Copa-Cogeca. Sin embargo, la medida habría sido un gran paso atrás con respecto a las ambiciones climáticas del Berlaymont, y otros departamentos de la Comisión intervinieron para desbaratar el plan.

Los últimos borradores profundizan aún más. En lugar de simplemente preservar el CBAM, la Comisión ahora se compromete a "mejorar aún más el mecanismo", trabajando con el Parlamento y los países miembros en medidas contra la elusión.

Pero los productores de fertilizantes podrían beneficiarse de otra exención climática: si expanden la producción utilizando alternativas más limpias, el plan indica que la Comisión podría mantener algunos de sus permisos de contaminación gratuitos más allá de 2034 en el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE, el mercado de carbono del bloque. La decisión se aplaza a una revisión separada que se realizará en julio.
Más allá de las herramientas rápidas

Con las palancas a corto plazo fuera de juego, el plan se centra en una vía regulatoria para reducir la dependencia de Europa de los fertilizantes derivados de combustibles fósiles importados del extranjero.

Lo hace proponiendo cambios a varias normas existentes, incluidas las disposiciones sobre Renure de la Directiva sobre Nitratos. Estos permiten actualmente a los agricultores de regiones donde la contaminación del agua es una preocupación utilizar nitrógeno extraído del estiércol, lo que les permite aplicar más de lo que los límites de la UE permiten normalmente. Se extenderían para cubrir los digestatos, los subproductos de la producción de biogás, que crean gas renovable al descomponer el estiércol y otros residuos orgánicos.

Herbert Dorfmann, un influyente eurodiputado de la Comisión AGRI, dijo que el estiércol podría ser parte de la solución, pero no la única.

"El estiércol puede ser una contribución, pero nunca puede sustituir a los fertilizantes a base de urea, a base de nitrógeno", dijo Dorfmann, miembro italiano del Partido Popular Europeo, de centroderecha.

El eurodiputado verde Thomas Waitz de Austria argumentó que la Comisión no está yendo lo suficientemente lejos.

¿Cuántas llamadas de atención más necesitamos? Seguimos hablando de crisis —energéticas, alimentarias, geopolíticas— pero estamos ignorando la causa raíz: nuestra adicción a los fertilizantes a base de combustibles fósiles", dijo Waitz.
Imperturbable ante los acontecimientos

Incluso sin la guerra en Irán, el plan de acción para los fertilizantes probablemente sería muy similar.

La mayor parte de lo que contiene el plan ya se estaba redactando antes de la guerra, como respuesta de Bruselas a una crisis de fertilizantes en 2022 y el impulso más amplio para reducir la dependencia de Europa del gas importado. La guerra añadió un puñado de elementos con sabor a emergencia en los márgenes, incluyendo ayuda estatal para los agricultores afectados, la opción de designar los fertilizantes como un bien relevante para la crisis y una promesa de aumentar el presupuesto agrícola de emergencia de la UE.

Pero incluso la cifra de recarga está en blanco, ya que el plan solo dice que la cantidad será "sustancial". Un número real depende de un proceso presupuestario separado que vence el próximo mes.

"Lo que parece estar surgiendo es un plan sin cifra presupuestaria, con instrumentos de la PAC bloqueados y la única medida que habría ayudado a los agricultores a comprar más barato – la ralentización del CBAM – ya sacrificada a la política interna de la Comisión", dijo a POLITICO la presidenta de AGRI, Vrecionová, de los Conservadores y Reformistas Europeos de extrema derecha.

La urgencia política se ve algo atenuada por el hecho de que Bruselas está implementando un plan a largo plazo para un problema que aún no ha llegado a los campos (ni a las facturas de la compra de la mayoría de los europeos). La cosecha que se está sembrando ahora se pagó antes de la guerra.

Doriana Milenkova, analista senior de materias primas en Rabobank, dijo que la decisión de la Comisión de elaborar un plan estructural en lugar de medidas de emergencia era defendible. Los fertilizantes para la temporada actual ya se habían asegurado antes de la guerra. Los productores locales cubrieron los precios del gas. Las importaciones siguieron fluyendo.

"No hay crisis de fertilizantes en la UE para esta temporada de cultivos, ya que la mayoría de los fertilizantes se obtuvieron antes del conflicto", dijo Milenkova. Por lo tanto, la Comisión Europea no tomó medidas de crisis, sino que continuó con el plan de acción sobre fertilizantes que ya estaba en marcha.

Sin embargo, la Comisión ha promocionado el plan como una solución viable en los últimos meses.

Esta situación es muy grave. Soy plenamente consciente de ello y estoy muy preocupado. Este asunto tiene toda mi atención", escribió el Comisionado de Agricultura Christophe Hansen en una publicación en X el mes pasado.

Lo que quiero evitar a toda costa es que los agricultores dejen de producir en el próximo ciclo de cosecha.

La Comisión declinó hacer comentarios antes de la adopción del plan."

(Bartosz Brzeziński , Ketrin Jochecová  , POLITICO, 18/05/26, traducción Quillbot, enlaces en el original) 

18.5.26

¿Cómo se explica que, a priori, la figura de Moreno Bonilla no se resienta electoralmente? Sus legislaturas han coincidido con un contexto expansivo para España, con datos macroeconómicos y de empleo bastante positivos... así pues, se atribuye el mérito de los buenos números y, sobre todo, culpa al Gobierno central de los malos. Pedro Sánchez es una figura política que polariza mucho, lo que permite que funcione estupendamente como chivo expiatorio de cualquier mal dato... además, hay mucha gente que no tiene ni idea de cuáles son las competencias de un gobierno autonómico, No saben que, en materia de vivienda, de sanidad o de educación, es la Junta de Andalucía la principal responsable, y no Pedro Sánchez... la izquierda puede recuperar la Junta en el futuro si Por Andalucía y Adelante Andalucía, aunque estabilicen sus respectivas organizaciones, puedan explorar fórmulas de colaboración electoral novedosas... y si el mal resultado de Mª Jesús Montero la sitúa fuera del Parlamento andaluz, lo que abriría la puerta a los liderazgos emergentes de Márquez y Férriz. Apunten sus nombres... y porque es previsible el deterioro de los servicios públicos y de las condiciones de vida de la mayoría de andaluces. Una mayoría de la que también hay que esperar un despertar y una reacción para la defensa de nuestra riqueza. Nos va la vida en ello (Francisco Jurado)

"¿Cómo se explica que, a priori, la figura de Moreno Bonilla no se resienta electoralmente? ¿Es cierto que Andalucía se ha hecho conservadora? ¿Hay manera de provocar un cambio en el Gobierno de la Junta?

No nos vamos a engañar, las elecciones andaluzas tienen la misma intriga que ver la peli El Sexto Sentido sabiendo que Bruce Willis está muerto desde el inicio. Todas las encuestas se han conchabado para hacernos el spoiler de que Juanma volverá a ocupar San Telmo y, a estas alturas, tan sólo quedan por resolver tramas secundarias: ¿habrá mayoría absoluta? ¿hasta dónde puede caer el PSOE? ¿se confirmará el frenazo en las expectativas de Vox? ¿cómo quedará el sprint final entre las dos candidaturas a la izquierda del PSOE?

Pero la gran pregunta, la que nos desespera a miles de andaluces y andaluzas, es qué tiene que pasar para que Moreno Bonilla pierda unas elecciones. Y es que esta legislatura que acaba ha sido la primera en la que realmente se le han visto las costuras al Gobierno del PP: la sanidad andaluza sigue desmantelándose, con el escándalo de los cribados como traca final; la corrupción ha hecho acto de presencia, destapándose las corruptelas del Presidente de la Diputación del Almería, muy cercano a Juanma; se siguen cerrando aulas y líneas en los colegios públicos y se arrastran otros conflictos de legislaturas pasadas, como los de los bomberos del INFOCA, las TCAE o las PTIS. Y, a pesar de todo, ahí siguen las encuestas, dibujando una Andalucía inmóvil e impasible, abonada al “Virgencita, Virgencita, etc”.

¿Cómo se explica que, a priori, la figura de Moreno Bonilla no se resienta electoralmente? ¿Es cierto que Andalucía se ha hecho conservadora? ¿Hay manera de provocar un cambio en el Gobierno de la Junta? Vamos por partes.

Los salvavidas de Juanma

Moreno Bonilla no ha sido un gran Presidente aunque, ante la opinión pública, tampoco uno pésimo. Con el único gran lunar de la crisis de los cribados, se podría decir que las dos legislaturas que ha gobernado no han dejado grandes titulares, ni grandes gestas, ni grandes fracasos. Cuenta, además, con la gran fortuna de haber sucedido a un PSOE achicharrado por la corrupción y los líos internos. Tal fue el KO (y el caos) que supuso perder la Junta que, desde entonces, la federación socialista andaluza aún no se ha recuperado. Suceder al Gobierno de los escándalos de los ERE y los cursos de formación, el que empezó a desmantelar el Servicio Andaluz de Salud, el de los récords de desempleo, etc. tiene la ventaja de que el listón estaba bastante bajo.

Además, las legislaturas de Moreno Bonilla han coincidido con un contexto expansivo para España, con datos macroeconómicos y de empleo bastante positivos. En este sentido, el perfil de Juanma es perfecto para un presidente autonómico: aparente moderación, no meterse en charcos, no buscar confrontación, atribuirse el mérito de los buenos números y, sobre todo, culpar al Gobierno central de los malos.

¿Y por qué cuela esa estrategia? Primero, porque hay mucha gente corriente que no tiene ni idea de cuáles son las competencias de un gobierno autonómico, No saben que, en materia de vivienda, de sanidad o de educación, es la Junta de Andalucía la principal responsable. Y, segundo, porque el presidente Pedro Sánchez es una figura política que polariza mucho, lo que permite que funcione estupendamente como chivo expiatorio de cualquier mal dato.

La oposición

Para que Moreno Bonilla pierda unas elecciones es fundamental, además, que haya otro partido que las gane o, al menos, que tenga más escaños en el Parlamento para gobernar. El problema es que el PSOE lleva muchos años haciendo lo posible para despeñarse en Andalucía y, a cada elección, lo consigue un poquito más.

Tras la guerra civil entre Sánchez y Susana Díaz, la victoria final del presidente abría, a la fuerza, un proceso de renovación total en una Comunidad que era el cuartel general del susanismo. No ha sido fácil –ni se ha conseguido del todo– encontrar recambio para todos los cuadros y no es fácil para Sánchez mantener el control de la federación socialista más grande de toda España. En estas, la estrategia de ir colocando a ministros y ministras al frente de las federaciones autonómicas no está saliendo bien en el plano electoral. Da la impresión de que Sánchez da el ciclo de las autonómicas como amortizado, a cambio de conservar el control territorial del partido, fiándolo todo a la batalla por las generales.

Así, en lugar de seguir el ejemplo de Castilla y León, donde un candidato apegado al territorio salvó bien los muebles, Sánchez decidió presentar a la Ministra de Hacienda (quizás el ministerio más odiado de cualquier gobierno) que, para más inri, tuvo un pasado protagonista en los gobiernos de Susana Díaz. Y esta designación la hizo por encima de dos figuras emergentes, con un discurso sólido y muy experimentadas en el Parlamento andaluz, como son María Márquez y Ángeles Férriz. Apunten sus nombres.

Un pasito más a la izquierda del PSOE se encuentra un espacio político que, en Andalucía, llegó a alcanzar más del 20% del voto en 2015. Para ponerlo en contexto, Podemos e IU, que se presentaron por separado en esas elecciones, sacaron más votos que Moreno Bonilla en la primera legislatura que gobernó. Sin embargo, la atomización de Podemos y los posteriores conflictos entre los diferentes partidos han ido provocando hastío, confusión y una pérdida constante de votos y escaños que, parece, puede empezar a revertirse a partir del próximo domingo.

A pesar de acudir con dos papeletas diferenciadas, las expectativas, tanto de Por Andalucía como de Adelante Andalucía, son optimistas y se espera que ambas superen sus resultados de hace cuatro años. El termómetro, para calificarlo como un buen resultado, sería que ambas candidaturas obtuvieran grupo parlamentario propio, sin perder demasiados votos en provincias sin representación. Además, habrá que estar muy atentos a si la suma de los votos de este espacio se iguala o se queda muy cerca de las papeletas que obtenga Vox.

Objetivo 2030 (…o antes)

Aunque el relevo en San Telmo se antoje difícil para estas elecciones, sus resultados, junto a los factores anteriormente expuestos, pueden apuntar las claves con las que la izquierda puede recuperar la Junta en el futuro.

Si Moreno Bonilla no alcanza la mayoría absoluta, dependerá de un Vox crecido y dispuesto a dejar su impronta en el futuro gobierno, algo que no conviene, en absoluto, a la imagen de moderación que se ha construido el presidente andaluz.

Si Mª Jesús Montero sufre el peor resultado de la historia del PSOE en Andalucía, ya hay voces que la sitúan fuera de la política o, al menos, fuera del Parlamento andaluz, lo que abriría la puerta a los liderazgos emergentes de Márquez y Férriz.

Si Pedro Sánchez no consigue revalidar su mandato, Moreno Bonilla dejará de tener al Gobierno central como coartada de todo lo que no marcha bien en Andalucía, a menos que decida rebelarse contra su propio jefe en el PP, cosa poco probable. Además, el ciclo económico que se avecina y el hipotético gobierno de PP y Vox, a nivel estatal, no serán nada favorables para los andaluces y las andaluzas. Las políticas fiscales regresivas y el frenazo a la inversión pública no van a sentar bien a las Comunidades con las rentas más bajas y con más desigualdad.

Por último, tengo la sensación de que Por Andalucía y Adelante Andalucía van a estabilizar sus respectivas organizaciones y, durante los próximos años, van a ser marcas electorales consolidadas que permitirán seguir ensanchando el espacio electoral de la izquierda y del andalucismo. Este crecimiento, sin embargo, no debería ser óbice para que, en próximas elecciones y si los números lo sugieren, se puedan explorar fórmulas de colaboración electoral novedosas, que no tengan que implicar ni mezclas ni cohabitaciones conflictivas, pero sí una maximización de los escaños obtenidos, atendiendo al sistema electoral andaluz.

Sin duda, el aspecto más negativo de este lejano horizonte, hacia el cambio de gobierno en Andalucía, es el previsible deterioro de los servicios públicos y de las condiciones de vida de la mayoría de andaluzas y andaluces. Una mayoría de la que también hay que esperar un despertar y una reacción para la defensa de nuestra riqueza y nuestro patrimonio. Nos va la vida en ello."

(Francisco Jurado  , El Salto,  15/05/26)

Laudatio a Pedro Sánchez en el New York Times: Pedro Sánchez, el líder de centroizquierda con más tiempo en el poder en Occidente, últimamente es más conocido por otra cosa, encabezar la oposición mundial al presidente Donald Trump.. Y está ganando... Sánchez ha conseguido hacer de España el último bastión socialdemócrata en Europa, sobreviviendo—e incluso prosperando— en un entorno brutal para los políticos progresistas. Ha logrado esta hazaña al combinar ambición, idealismo y pragmatismo, junto con la oposición a Trump. Para los líderes de izquierda de casi cualquier tendencia, proporciona un modelo a seguir, pero nadie debe confundir a Sánchez con un ideólogo. Su pragmatismo es inconfundible, especialmente en lo que se refiere a la economía. El llamado “milagro ibérico” se ha visto acompañado por el cortejo de Sánchez a la inversión china... la presencia de fuerzas de importancia considerable a la izquierda de Sánchez le ha permitido tomar prestadas sus ideas sin perder su estatus de político responsable. Su habilidad para superar estratégicamente a los oponentes de la derecha y esquivar los escándalos sería aún más difícil de igualar... La relevancia global de Sánchez es más sorprendente. Ha establecido una filosofía de gobierno alternativa al trumpismo, que además funciona. No es de extrañar que líderes afines hayan venido a rendirle homenaje y a ver por sí mismos cómo pueden aprender de España, como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, acudiendo a Barcelona... aunque, sin duda, reproducir el éxito de Sánchez en otros países no será fácil (Omar G. Encarnación)

"En abril, muchas de las luminarias progresistas del mundo, como el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, y el presidente de Sudáfrica, Cyril Ramaphosa, acudieron a Barcelona. En apariencia, estaban allí para mostrar su apoyo a la democracia y al multilateralismo frente a la amenaza que representa la extrema derecha. Pero sería comprensible pensar que el verdadero propósito de su visita era rendir homenaje al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. El líder de centroizquierda con más tiempo en el poder en Occidente últimamente es más conocido por otra cosa: encabezar la oposición mundial al presidente Donald Trump.

En contraste con el enfoque de “no provoques a la bestia” que han tomado la mayoría de los líderes extranjeros, Sánchez ha desafiado audazmente al presidente estadounidense: condenó la captura de Nicolás Maduro por parte de Trump y negó a Estados Unidos el uso de bases militares en España para la guerra en Irán. Estas posturas fueron precedidas por una serie de enfrentamientos con Washington. El año pasado, Sánchez fue el único líder de la OTAN que se opuso a la exigencia de Trump de un gran aumento del gasto militar, se enfrentó a la amenaza de aranceles y tomó la iniciativa de reconocer la existencia de un Estado palestino y calificar la guerra en Gaza de genocidio.

Para los detractores de Sánchez, este giro como némesis de Trump es la manifestación más reciente del “sanchismo”, una política populista y sin principios diseñada para conservar el poder a cualquier costo. Pero este apelativo peyorativo no da en el blanco. A lo largo de ocho años en el poder, Sánchez ha conseguido hacer de España el último bastión socialdemócrata en Europa, sobreviviendo—e incluso prosperando— en un entorno brutal para los políticos progresistas. Ha logrado esta hazaña al combinar ambición, idealismo y pragmatismo, junto con la oposición a Trump. Para los líderes de izquierda de casi cualquier tendencia, proporciona un modelo a seguir.

De una manera parecida a Trump, Sánchez llegó al poder como un disruptor impaciente. En 2017, recuperó el control del Partido Socialista Obrero Español, mediante un recorrido por toda España a bordo de su Peugeot 407 para difundir su mensaje antisistema y conectar con las bases del partido. Al año siguiente, orquestó la destitución del presidente del gobierno Mariano Rajoy —cuyo Partido Popular, de orientación conservadora, estaba inmerso en escándalos de corrupción— mediante una moción de censura en el Congreso de los Diputados. Después de lograr la caída de un gobierno por primera vez en la historia de España posterior al franquismo, Sánchez se convirtió en el líder del país.

Una vez en el poder, Sánchez hizo gala de una audacia notable. En 2023, después de convocar unas elecciones anticipadas, llegó a un controvertido acuerdo con los separatistas catalanes. A cambio de su apoyo, Sánchez ofreció una amnistía para toda persona vinculada al referendo ilegal sobre la independencia de Cataluña celebrado en 2017, incluidos quienes no mostraban remordimientos. Muchos miembros de la judicatura se opusieron al acuerdo, lo que provocó una crisis entre los conservadores y desencadenó enormes protestas públicas. Pero la apuesta valió la pena. Sánchez se mantuvo en el poder y, después de que se consagrara la amnistía, el apoyo a la independencia de Cataluña disminuyó significativamente.

Esta toma de riesgos ha estado al servicio de una agenda idealista que Sánchez denomina progresismo que funciona. Entre 2018 y 2025, aumentó el salario mínimo un 61 por ciento, además de introducir reformas laborales para reducir el desempleo, frenar los contratos de corta duración, dificultar el despido de trabajadores y proteger a las mujeres y a las personas de la comunidad LGBTQ de la discriminación laboral. Estas políticas, combinadas con mayores impuestos a los ricos y generosas ayudas a los trabajadores durante la pandemia, fueron el preludio de un relanzamiento triunfal de la economía española. En 2024, The Economist anunciaba que España era la “economía rica con mejores resultados del mundo”.

Sánchez también ha intentado exigir responsabilidades por el pasado dictatorial de España. En 2019, consiguió que se retiraran los restos del general Francisco Franco del Valle de los Caídos, el monumento público más grande de España, cuya construcción fue ordenada por el dictador para conmemorar su victoria en la guerra civil española. Y en 2022, contra la dura oposición de los conservadores, promulgó la Ley de Memoria Democrática. En particular, esta ley histórica obligó al gobierno a localizar, exhumar y volver a enterrar unas 2000 fosas comunes que contenían los restos de hasta 150.000 víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista.

Sin embargo, nadie debe confundir a Sánchez con un ideólogo. Su pragmatismo es inconfundible, especialmente en lo que se refiere a la economía. El llamado “milagro ibérico”, anclado en un sector turístico en auge, la exportación de servicios de alto valor, la fabricación de automóviles y las energías renovables, se ha visto acompañado por el cortejo de Sánchez a la inversión china. Otro pilar del milagro es una política de inmigración que, si bien es generosa —este año ha entrado en vigor una ley que regulariza la situación de 500.000 migrantes indocumentados—, da prioridad a los latinoamericanos que puedan asimilarse a España y a quienes estén dispuestos a ocupar puestos de trabajo que los españoles no desean.

Sin duda, reproducir el éxito de Sánchez en otros países no será fácil. Por un lado, la aversión de España a la extrema derecha —arraigada en su experiencia relativamente reciente con la dictadura— ha puesto límites al atractivo de la derecha radical, a diferencia de lo que ocurre en otros lugares de Europa. Además, la presencia de fuerzas de importancia considerable a la izquierda de Sánchez le ha permitido tomar prestadas sus ideas sin perder su estatus de político responsable: puede adherirse a la izquierda o desprenderse de ella, según dicten las circunstancias. Su habilidad para superar estratégicamente a los oponentes de la derecha y esquivar los escándalos sería aún más difícil de igualar.

Sánchez ha anunciado su intención de presentarse a la reelección el año que viene. Su oposición a Trump seguramente ocupará un lugar destacado. Según encuestas recientes, la opinión pública española es la más antibelicista de Europa: un 51 por ciento de los españoles opinan que Estados Unidos supone una “amenaza” para Europa. Sánchez ya ha recibido un gran impulso en sus encuestas y en sus índices de aprobación por su enfoque mordaz hacia Trump. Pero sea cual sea el resultado el año que viene, ya ha consolidado su posición como uno de los líderes españoles más importantes de la era posfranquista.

La relevancia global de Sánchez es más sorprendente. A partir de la creencia de que los líderes de centroizquierda han gobernado durante demasiado tiempo como versiones deslucidas de sus homólogos de derecha, ha trazado una clara distinción entre ellos. En el proceso, Sánchez ha establecido una filosofía de gobierno alternativa al trumpismo, que además funciona. No es de extrañar que líderes afines, que navegan por un mundo tumultuoso, hayan venido a rendirle homenaje y a ver por sí mismos cómo pueden aprender de España." 

(, Revista de prensa, 16/05/26, fuente The New York Times

Cuando matar se convierte en algo común... Tras destruir 56 pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, los ataques asesinos de la administración Trump se han vuelto habituales, pero igual de ilegales y perversos... La Armada rescató a dos supervivientes a quienes no logró matar... la Marina no sabía qué hacer con ellos, así que su equipo legal solicitó orientación a los abogados del Departamento de Justicia... que no pudo dar una respuesta que alcanzara el nivel de causa probable, el estándar legal para acusar y detener a alguien... el Departamento de Justicia ordenó al Departamento de Defensa que devolviera a estas presuntas víctimas a sus países de origen... ninguna de las cambiantes justificaciones del gobierno para estos asesinatos constituye un argumento jurídicamente sólido... el presidente no puede ordenar la muerte de una persona porque piense, tema o incluso sepa de su conducta delictiva... ¿Cómo puede un acto intrínsecamente malvado —el asesinato intencional de personas legalmente inocentes— volverse moral o lícito simplemente porque lo cometen funcionarios del gobierno? La respuesta breve es: NO PUEDE... toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable y con absoluta certeza moral. Este principio ha sido un pilar fundamental de la jurisprudencia angloamericana durante más de 600 años... El presidente y todos los miembros del gobierno prestan juramento de fidelidad a la Constitución, cuyos valores encarnan este principio... Un gobierno es ilícito cuando viola las leyes que él mismo impone (Andrew P. Napolitano)

 "La semana pasada, cuando el Pentágono reanudó sus ataques contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, los medios de comunicación apenas se percataron.

El ejército estadounidense ha destruido hasta la fecha 56 embarcaciones y ha causado la muerte de 190 personas. Los asesinatos comenzaron en septiembre de 2025 y han continuado hasta este mes.

Los ataques causaron revuelo hace unos meses cuando uno de ellos inutilizó la embarcación contra la que iba dirigido, pero no logró matar a todos los pasajeros. Cuando se ordenó un segundo ataque, este tuvo éxito donde el primero había fracasado.

El almirante que ordenó el asesinato de los supervivientes declaró en secreto a miembros del Congreso que creía estar siguiendo órdenes. El secretario de Defensa negó haber ordenado la muerte de los supervivientes.

Matar a los supervivientes está expresamente prohibido por la ley federal, así como por el Código Uniforme de Justicia Militar. Y, por supuesto, ordenar la muerte de inocentes siempre es ilegal.

Así pues, el Pentágono realizó dos cambios. Aumentó la letalidad de los ataques para no verse agobiado por el problema de los supervivientes, y dejó de matar a los supervivientes o dejó de revelar que los había matado.

Quienes supervisan profesionalmente al gobierno esperan que este no diga la verdad cuando esta sea desagradable o revele conductas delictivas. Esta expectativa es realista, considerando la historia y las sentencias de la Corte Suprema que permiten al gobierno mentir.

 La Armada rescató a dos supervivientes a quienes no logró matar. Según la ley, el rescate debe ser realizado por la Guardia Costera. Sin embargo, esa ley se redactó cuando la Guardia Costera formaba parte del Departamento de Defensa. Actualmente, pertenece al Departamento de Seguridad Nacional, que goza de gran desconfianza por parte del Departamento de Defensa.

Así pues, en lugar de compartir información sobre sus intentos de asesinato con un departamento del gobierno sobre el que no tiene control, en lugar de tener un equipo preparado y cerca para rescatar a los supervivientes, el Pentágono asignó a la Armada la tarea de llegar mucho después y rescatar a dos pescadores.

Pero la Marina no sabía qué hacer con ellos, así que su equipo legal solicitó orientación a los abogados del Departamento de Justicia. Le preguntaron al Departamento de Defensa qué pruebas de delitos tenía contra estos pescadores, pero el Departamento de Defensa no pudo dar una respuesta que alcanzara el nivel de causa probable, el estándar legal para acusar y detener a alguien. 

La causa probable es un nivel de evidencia tal que una persona neutral concluiría que es más probable que no que las personas detenidas hayan cometido el delito señalado. En ese momento, el Departamento de Justicia ordenó al Departamento de Defensa que devolviera a estas presuntas víctimas a sus países de origen.  

Los supervivientes tienen intención de demandar.

En 56 ataques, más un ataque posterior, solo tres personas sobrevivieron. Dos de ellas han contratado abogados estadounidenses y han notificado su intención de demandar al gobierno federal por el intento de asesinato.

El gobierno afirmó inicialmente que estos asesinatos correspondían a conocidos narcotraficantes y que formaban parte de una operación policial. Sin embargo, según la ley federal, las fuerzas armadas tienen prohibido participar en operaciones policiales. 

Ante esta situación, la Casa Blanca afirmó que las personas en las embarcaciones eran combatientes enemigos y, por lo tanto, susceptibles de ser atacadas por el ejército. Sin embargo, esto requeriría pruebas empíricas del uso de la fuerza o la violencia contra personal estadounidense, pruebas que el gobierno no presentó.

Posteriormente, la Casa Blanca comparó el efecto de la venta de drogas con una guerra contra el pueblo estadounidense y afirmó que la labor de las fuerzas armadas es defender al país en tiempos de guerra de lo que denominó narcoterroristas.

Sin embargo, las sustancias peligrosas controladas son ingeridas inicialmente de forma voluntaria, ya sea por quienes buscan volverse adictos y desconectarse de la realidad, o por quienes creen que son ellos, y no el gobierno, dueños de sus propios cuerpos.

Resulta evidente que ninguna de las cambiantes justificaciones del gobierno para estos asesinatos constituye un argumento jurídicamente sólido. La Constitución exige el debido proceso —notificación, juicio justo, derecho de apelación— y solo permite a los jueces imponer sentencias; además, exige que los jueces impongan únicamente las sentencias previstas por la ley.

Dicho de otro modo, el presidente no puede ordenar la muerte de una persona porque piense, tema o incluso sepa de su conducta delictiva. Al parecer, le resulta irrelevante que el tráfico de drogas no sea un delito capital.

La cita de Voltaire que encabeza este texto sobre asesinatos y trompetas me ha inquietado desde que la leí por primera vez cuando era estudiante universitario. La referencia a las trompetas era la forma que tenía Voltaire de llamar la atención sobre las guerras y ejecuciones gubernamentales, muchas de las cuales, en su época, solían ir acompañadas de trompetas.

Pero, con o sin trompetas, todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿Cómo puede un acto intrínsecamente malvado —el asesinato intencional de personas legalmente inocentes— volverse moral o lícito simplemente porque lo cometen funcionarios del gobierno?

La respuesta breve es: NO PUEDE. Además, los actos intrínsecamente malos jamás pueden producir consecuencias morales, porque la tolerancia del mal puro lo propagará.

En Estados Unidos, toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable y con absoluta certeza moral. Este principio ha sido un pilar fundamental de la jurisprudencia angloamericana durante más de 600 años.

El presidente y todos los miembros del gobierno prestan juramento de fidelidad a la Constitución, cuyos valores encarnan este principio.

Un gobierno es ilícito cuando viola las leyes que él mismo impone. Cuando el gobierno infringe sus propias leyes, incita a otros a hacer lo mismo. Cuando mata a inocentes, incita a otros a hacerlo. Siempre es inmoral y criminal que alguien, intencionalmente, acabe con la vida de un ser humano inocente.

Ahora, los asesinatos ordenados por el presidente Donald Trump son tan comunes que reciben poca cobertura mediática y generan aún menos indignación. Pero veremos ambas cosas cuando los responsables de estos asesinatos se hagan presentes." 

Andrew P. Napolitano , Consortium News, 14/05/26, traducción La casa de mi tía) 

La crisis energética vinculada a Estados Unidos, Israel e Irán ha pasado de ser una crisis de materias primas a un problema geopolítico estructural, con Asia en el epicentro debido a su dependencia del petróleo y el gas natural licuado... Las repercusiones globales son inevitables... los países están lidiando con inflación importada, presión cambiaria y dolorosas disyuntivas políticas entre el apoyo a los subsidios y la estabilidad fiscal... El shock ya no es un aumento temporal de precios, sino una reordenación sostenida de la oferta... La Agencia Internacional de la Energía (AIE) proyecta reducciones de petróleo a gran escala... En los próximos meses, las repercusiones adversas se sentirán en todo el mundo, ya que Asia sigue siendo el motor del crecimiento económico mundial... Una desaceleración asiática tendría importantes efectos de derrame sobre Estados Unidos, Europa y Japón a través de los canales comerciales, de inversión y financieros... La crisis está acelerando la primacía de la seguridad energética... La inversión en renovables y almacenamiento se está adelantando. El futuro no es el año que viene. Es ahora (Dan Steinbock)

"En el shock asiático, intervienen cuatro canales de transmisión.** En el caso del petróleo, la elevada prima de riesgo se combina con un endurecimiento físico debido a las interrupciones en el estrecho de Ormuz.

El gas natural licuado (GNL) supone una restricción más severa que el petróleo y, por tanto, un endurecimiento estructural de los balances de gas en Asia. Mientras tanto, la sustitución por carbón está experimentando un aumento temporal de la demanda en Asia, especialmente en India, China y el Sudeste Asiático.

En el aspecto económico, los países están lidiando con inflación importada, presión cambiaria y dolorosas disyuntivas políticas entre el apoyo a los subsidios y la estabilidad fiscal.

El shock ya no es un aumento temporal de precios, sino una reordenación sostenida de la oferta. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) proyecta reducciones de petróleo a gran escala. Las interrupciones del GNL están eliminando el 20% de los flujos mundiales de GNL en el momento de máxima interrupción, lo que restringirá significativamente las cadenas de suministro asiáticas.

Lo que ocurre en Asia no se quedará en Asia. En los próximos meses, las repercusiones adversas se sentirán en todo el mundo.

**El siglo asiático y el crecimiento mundial en juego**

Asia sigue siendo el motor del crecimiento económico mundial, ya que solo China e India contribuyen con aproximadamente el 40-45% del crecimiento incremental del PIB mundial, mientras que otras grandes economías asiáticas (Indonesia, Corea del Sur, Vietnam y la ASEAN en conjunto) añaden otro 10-12%.

A medio plazo, se espera que la participación de Asia en el crecimiento mundial aumente aún más a medida que las economías occidentales se desaceleren, impulsada por el impulso demográfico, la urbanización y las ganancias de productividad en los servicios y la manufactura.

Sin embargo, una grave crisis energética, sobre todo si desencadena escasez sostenida de GNL y petróleo, comprimiría bruscamente la producción industrial, el consumo ajustado a la inflación y la inversión en estas economías, lo que podría reducir el crecimiento mundial entre 1 y 2 puntos porcentuales en 2026-27.

Una desaceleración asiática tendría importantes efectos de derrame sobre Estados Unidos, Europa y Japón a través de los canales comerciales, de inversión y financieros. La reducción de la demanda asiática deprimiría las exportaciones de maquinaria, electrónica y bienes de consumo de estas regiones. Unos precios energéticos más altos afectarían aún más al consumo y a los costes industriales. Los mercados financieros podrían enfrentarse a una mayor volatilidad, lo que amplificaría las perturbaciones de los flujos de capital.

En Japón, la combinación de dependencia energética y una demanda regional más débil podría restringir bruscamente el crecimiento, mientras que Europa y Estados Unidos experimentarían una producción industrial más lenta y un consumo ajustado a la inflación amortiguado, reforzando la ralentización global provocada por el shock energético asiático.

**Restricción del petróleo, limitación del GNL, breve repunte del carbón**

El petróleo sigue siendo volátil pero más flexible que el gas. Los precios se dispararon por encima de 100 dólares/barril durante la interrupción máxima y se mantienen elevados (banda de volatilidad de 90-100 dólares en condiciones de estrés).

La inestabilidad en el estrecho de Ormuz ha eliminado millones de barriles diarios de capacidad de exportación. La capacidad excedente de la OPEP+ está compensando parcialmente, pero es insuficiente para normalizar las existencias. Los inventarios están cayendo a un ritmo récord, lo que reduce el colchón contra nuevas perturbaciones.

A diferencia de los shocks petroleros cíclicos anteriores, este episodio se caracteriza por un agotamiento estructural de los inventarios, lo que hace que los aumentos de precios sean más persistentes incluso si la oferta se recupera parcialmente.

No obstante, el gas natural es el principal punto de tensión para Asia. Hasta el 20% del suministro mundial de GNL se interrumpió en el momento álgido debido a los flujos vinculados a Ormuz. Los precios asiáticos del GNL se dispararon por encima de 20 dólares/MMBtu en múltiples ventanas al contado.

Los importadores del noreste asiático (Japón, Corea, China, Taiwán) entraron en modo de aprovisionamiento de emergencia y racionamiento. Los contratos a largo plazo están bajo presión debido a los riesgos de fuerza mayor y las restricciones de desvío del transporte marítino.

Las importaciones asiáticas de GNL han caído bruscamente. Las exportaciones vinculadas a Catar y los Emiratos Árabes Unidos siguen siendo vulnerables debido a la exposición a los puntos de estrangulamiento. El GNL es percibido cada vez más en Asia como un combustible de transición menos fiable, lo que acelera la diversificación lejos de las estrategias pesadas en gas en partes de la región.

Luego está el curioso repunte del carbón, que distorsiona temporalmente los mercados. El ajuste inmediato de Asia ha sido la sustitución, no la destrucción de la demanda. China, India, Indonesia y otros países han aumentado la quema de carbón en la generación de energía. En varias economías de la ASEAN, esto se ve cada vez más como una sustitución de ciclo corto, no como un retroceso estructural.

La aceleración del despliegue de renovables continúa en paralelo (especialmente en China e India).

**Cómo están haciendo frente los países**

China está gestionando un doble desafío: exposición al GNL más presión sobre los costes industriales. De ahí el despliegue simultáneo de carbón y renovables. La diversificación estratégica del GNL ha aumentado desde Oriente Medio hacia Rusia, Estados Unidos y Australia. La seguridad energética está ahora integrada en la respuesta de la política industrial.

India está muy expuesta a la inflación del GNL importado y del petróleo. Un sólido colchón de carbón limita la gravedad de la crisis, pero aumenta el coste medioambiental, que ya se está disparando con el despegue general del país. Como era de esperar, la presión fiscal está aumentando debido a los subsidios a los combustibles. El efecto neto es manejable, pero lastra el crecimiento inflacionario.

Japón y Corea del Sur están estructuralmente más expuestos a la interrupción del GNL. Por ello, se han activado medidas de aprovisionamiento de emergencia y gestión de la demanda, junto con la aceleración del reinicio de los nucleares y las ganancias de eficiencia. Ahora la seguridad energética domina el debate de la política macroeconómica.

El Sudeste Asiático (Indonesia, Vietnam, Tailandia, Filipinas) es muy sensible a los precios de la demanda de GNL. En consecuencia, las cancelaciones y retrasos de proyectos de GNL tienen un impacto doloroso, que se está traduciendo rápidamente en volatilidad política. De ahí los esfuerzos por reoptimizar el carbón en Indonesia y Vietnam.

A más largo plazo, prevalece el cambio hacia las renovables y la integración regional de redes. Pero como las reservas de energía están disminuyendo, el foco está en el corto plazo. Parafraseando a Keynes: a largo plazo, todos estamos muertos.

**De la transmisión económica al cambio energético**

El shock energético se está alimentando directamente del índice de precios al consumidor (IPC) a través de los combustibles, la logística y los fertilizantes. De ahí la transmisión secundaria a los precios de los alimentos, especialmente en el sur de Asia.

La moneda extranjera está bajo una fuerte presión, ya que las economías asiáticas dependientes de las importaciones se enfrentan a una grave presión de depreciación de sus monedas. Antes de la crisis, el dólar estadounidense estaba por debajo de 58 pesos filipinos; ahora, cerca de 62. Mientras tanto, los bancos centrales se ven forzados a adoptar una postura de política monetaria más restrictiva de lo esperado.

El riesgo de desaceleración industrial está aumentando. Los márgenes de la manufactura con uso intensivo de energía se están comprimiendo. Los sectores de fertilizantes, petroquímica y acero son los más expuestos.

La crisis está acelerando tres cambios estructurales. El primero implica el paso de la expansión del GNL a la cobertura del riesgo del GNL.

En segundo lugar, el objetivo pasado de alejarse de los combustibles fósiles ha sido reemplazado por la primacía de la seguridad energética.

En tercer lugar, la electrificación se ha acelerado. La inversión en renovables y almacenamiento se está adelantando. El futuro no es el año que viene. Es ahora.

**Cumbre Trump-Xi: esperanza de estabilidad**

Antes de la cumbre, los analistas esperaban que las conversaciones entre Estados Unidos y China pudieran servir como variable estabilizadora para los mercados energéticos mundiales, de tres maneras.

La señalización estratégica fomenta la estabilización de los precios del petróleo, al igual que la coordinación entre Estados Unidos y China reduce la incertidumbre geopolítica del lado de la demanda. La posible relajación de las tensiones arancelarias y geoeconómicas podría respaldar las expectativas de demanda mundial.

En segundo lugar, el reajuste del comercio de GNL sugiere que China podría diversificar aún más sus importaciones de GNL lejos de los corredores políticamente sensibles. Las exportaciones estadounidenses de GNL podrían beneficiarse de una normalización estratégica del comercio, mientras que la competencia Europa-Asia por el GNL podría moderarse si mejora el comercio entre Estados Unidos y China.

En tercer lugar, está el campo minado político de las sanciones y la diplomacia relacionada con Irán: incluso una coordinación limitada podría reducir la probabilidad de una escalada en Oriente Medio, algo vital para evitar subidas extremas de los precios del petróleo.

Desde el punto de vista de los mercados energéticos, la cumbre trataba menos de restaurar inmediatamente el suministro y más de reducir la volatilidad geopolítica inherente a la fijación de precios de la energía. Pero el éxito de la cumbre solo lo determinarán los mercados después de la misma.

**Escenarios inquietantes para 2026-27**

**Escenario base:** La estabilización parcial del conflicto en Oriente Medio avanza sin una resolución completa. Ormuz sigue siendo interrumpido intermitentemente, pero no completamente cerrado. El suministro de GNL se restablece parcialmente, pero sigue siendo ajustado. Los inventarios de petróleo se recuperan lentamente, pero siguen por debajo de lo normal. El Brent varía entre 85 y 105 dólares/barril y el GNL spot en Asia entre 12 y 20 dólares/MMBtu. La inflación se mantiene elevada pero manejable. Asia se enfrenta a una ralentización del crecimiento, pero no a una recesión.

**Escenario optimista:** La estabilización diplomática cuenta con el apoyo de la coordinación entre Estados Unidos y China tras la cumbre. Las rutas marítimas se reabren gradualmente. La infraestructura de GNL se restablece parcialmente. La OPEP+ aumenta la producción para satisfacer la demanda en recuperación. El Brent cae a 65-85 dólares/barril y el GNL a 8-14 dólares/MMBtu. La inflación cae bruscamente en Asia. Se reanudan las flexibilizaciones de políticas a nivel mundial y las inversiones en la transición energética se aceleran de nuevo.

**Escenario pesimista:** Se produce una nueva escalada militar en el teatro Irán-Golfo. El cierre de Ormuz se mantiene o se repite. Los daños en la infraestructura de GNL se extienden a Catar y el Golfo. El grave agotamiento de los inventarios desencadena compras de pánico. El Brent se dispara a 110-140+ dólares/barril y el GNL asciende a 20-35 dólares/MMBtu. Se extiende un grave shock inflacionario importado, con riesgo de desaceleración industrial y racionamiento en partes del noreste de Asia. Las renovables y la sustitución por carbón aumentan simultáneamente. Con volatilidad financiera, las monedas de los mercados emergentes caen y se reanuda la fuga de capitales.

Las perspectivas para 2026-27 están, en el mejor de los casos, nubladas por la incertidumbre. La preocupación es que se transforme en una volatilidad elevada." 

(Dan Steinbock, Brave New Europe, 17/05/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)

Cómo se está produciendo la limpieza étnica en Cisjordania... Los colonos están al mando... "El ejército hace lo que ellos les dicen. Era mejor cuando el ejército estaba al mando. Eran brutales, pero tenían reglas. Eran más predecibles"... armados, financiados y abiertamente respaldados por el gobierno de Netanyahu, los colonos aterrorizan a los palestinos con total impunidad... El pasajero sentado a mi lado en el autobús, señala dos caravanas blancas aparcadas en lo alto de una colina. «No estaban la semana pasada. La semana que viene tendrán una casita. Luego otra. Bajarán la colina. Se apoderarán del ganado. Tomarán la tierra. Están armados. Si nos resistimos, nos matarán. Invadirán nuestras casas»... Estos pequeños puestos de avanzada no registrados están apareciendo por toda Cisjordania... Naciones Unidas registrara casi 2.000 ataques de colonos, aproximadamente cinco al día, en 2025... Los palestinos no tienen forma de defenderse. «Cualquiera que tire piedras es fusilado»... un anciano agricultor nos dijo que trabajaba su parcela porque «hoy es sábado, el día sagrado judío, y los demás días tenemos miedo de que los colonos vengan y nos maten»... Cisjordania se ha convertido en un lugar sin ley y aterrador donde ni siquiera los israelíes están a salvo. Amihai, de Paz Ahora, fue agredido por colonos mientras dirigía una gira para activistas izquierdistas israelíes. Este tipo de ataques a israelíes también se han normalizado (Peter Oborne)

"Armados, financiados y abiertamente respaldados por el gobierno de extrema derecha de Israel, los colonos aterrorizan a los palestinos con total impunidad.

*El nuevo libro de Peter Oborne, «Cómplice: El papel de Gran Bretaña en la destrucción de Gaza», fue publicado recientemente por Or Books.*

*Republicado desde Middle East Eye*

El viaje de 50 km desde Ramala al norte, hasta Nablus, en la Cisjordania ocupada, solía durar una hora. Ahora, los puestos de control israelíes hacen que pueda llevar medio día o más.

Es viernes por la mañana y voy en un autobús lleno de estudiantes y familias jóvenes que van a pasar el fin de semana con sus familiares.

Giramos a la izquierda para incorporarnos a la carretera 60, que discurre por la ruta antigua desde Hebrón, en el sur, hasta Yenín y Nazaret, en el norte.

En la época otomana se conocía como la «ruta de los ladrones», ya que los bandidos acechaban a los viajeros desprevenidos. Hoy, los ladrones son los colonos israelíes.

Si Palestina llegara a ser un estado propio, la carretera 60 se convertiría en una pieza clave de su infraestructura nacional. Pero ahora, cada cien metros o menos, hay una bandera israelí.

En el autobús surge una discusión sobre quién ha plantado las banderas. Todos coinciden en que no estaban allí hace un año.

Junto a las banderas hay carteles ocasionales que representan a un rabino con una túnica negra y una barba protuberante bajo su sombrero de copa negra.

El rabino Menachem Mendel Schneerson murió hace 30 años, pero para muchos colonos sigue siendo una presencia viva. Sus seguidores creen que toda la tierra del Israel histórico pertenece a los judíos.

Los colonos pegan su emblema —una corona azul sobre fondo amarillo, encima de una palabra hebrea que significa mesías— en los pueblos palestinos y en los cruces de caminos.

Los seguidores del rabino creen que la llegada del mesías es inminente.

Grupos de colonos se congregan a lo largo de la carretera. Algunos llevan ametralladoras. Las mujeres visten largos vestidos tejidos.

Muchos colonos, especialmente los de puestos de avanzada remotos, ven a los palestinos con odio y desprecio.

Pasamos por Turmus Ayya, que sufre ataques regulares. Colonos descontrolados, muchos de ellos armados, destruyen cosechas, queman coches y casas, destrozan maquinaria agrícola.

Pasamos cerca de Shilo, un asentamiento religioso que lleva el nombre de la antigua ciudad bíblica de Silo.

Una madre joven sentada cerca de mí en el autobús tiembla: «Es el que está matando a todo el mundo. La cabeza de la serpiente».

Todos los asentamientos israelíes en Cisjordania son ilegales según el derecho internacional, según una sentencia del Tribunal Internacional de Justicia de 2024.

Muchos colonos de Shilo son israelíes estadounidenses, mientras que muchos palestinos estadounidenses viven en Turmus Ayya.

En Estados Unidos podrían ser vecinos y amigos. En Cisjordania, los colonos de Shilo pretenden expulsar o matar a los palestinos y apoderarse de sus tierras.

Pasamos por la carretera hacia Beita, una aldea que ha sufrido repetidos ataques asesinos desde que se lanzó un puesto de avanzada llamado Evyatar con el apoyo del movimiento colono radical Najalá, que ha recibido financiación de organizaciones estadounidenses.

He visitado Beita varias veces. Cada viernes, los jóvenes de Beita marchan para proteger su tierra. La mayoría lanza piedras y prende fuego a neumáticos. Pero no suponen ningún peligro real para los colonos o los soldados israelíes bien armados.

Cuando visité Beita por última vez, en septiembre de 2024, dieciséis de ellos habían sido fusilados, y muchos otros habían resultado heridos. Una ciudadana con doble nacionalidad estadounidense y turca, Aysenur Ezgi Eygi, fue una de las mártires, abatida por un soldado israelí con un disparo en la cabeza.

La ruta directa a Nablus debería pasar por Huwwara, escenario de un infame pogromo de colonos hace tres años.

Hoy, Huwwara está aislada por una de las omnipresentes puertas de barrera instaladas en Cisjordania para permitir a las autoridades ocupantes israelíes bloquear pueblos y aldeas.

El conductor del autobús gira a la izquierda y sube la colina. Ahora estamos cerca de Yitzhar, un asentamiento especialmente violento conocido por su lema «expulsar o matar», que ha sido pintado con grafiti en casas y muros de pueblos palestinos.

Un sitio web de colonos incluye una foto de una bandera con el emblema del rabino Schneerson ondeando sobre un puesto militar en Yitzhar.

Bajo la bandera, el texto afirma que está allí para recordar «a los residentes de las aldeas árabes su verdadero destino: ser esclavos de los hijos de Israel».

**Dos caravanas blancas**

El pasajero de al lado señala dos caravanas blancas aparcadas en lo alto de una colina.

«No estaban la semana pasada. La semana que viene tendrán una casita. Luego otra. Bajarán la colina. Se apoderarán del ganado. Tomarán la tierra. Están armados. Si nos resistimos, nos matarán. Invadirán nuestras casas».

El profeta del Antiguo Testamento Elías, en el Libro de los Reyes, habla de «una pequeña nube, como la mano de un hombre».

Difícil de detectar en la distancia, esas dos caravanas blancas señalan la destrucción inevitable de los hogares y los medios de vida palestinos.

Estos pequeños puestos de avanzada no registrados están apareciendo por toda Cisjordania. Según el International Crisis Group, el año pasado se plantaron 94. Comienzan como un puñado de fanáticos armados en casas móviles. Con el tiempo, crecen, obtienen reconocimiento oficial y se vuelven permanentes.

Los israelíes construyen sus asentamientos en las cimas de las colinas. Los pueblos palestinos profundamente arraigados prefieren las laderas de pendiente suave, en las laderas más bajas, donde están más cerca de las tierras agrícolas y pueden aprovechar mejor los manantiales y las brisas naturales.

«Los colonos están al mando», comenta un pasajero del autobús. «Ahora gobiernan Cisjordania. El ejército hace lo que ellos les dicen. Era mejor cuando el ejército estaba al mando. Eran brutales, pero tenían reglas. Eran más predecibles».

Hoy, los colonos gozan de una impunidad casi total ante la ley y pueden contar con el apoyo militar si los palestinos se resisten. Descienden de sus colinas y hacen lo que quieren. Queman. Saquean. Roban. Matan.

Los palestinos son objeto de un vicioso programa de limpieza étnica organizada.

Según el grupo israelí de derechos humanos B'Tselem, Israel ha expulsado a 59 comunidades palestinas, donde viven más de 4.000 personas, desde el 7 de octubre de 2023. Muchas más viven con miedo a diario.

Además, informa B'Tselem, el ejército israelí ha expulsado a más de 32.000 personas de sus hogares en campamentos de refugiados, y muchas casas han sido destruidas deliberadamente. Según Naciones Unidas, más de 1.000 palestinos, incluidos 200 niños, han sido asesinados por Israel durante este período.

Tamir Pardo, ex director del Mossad, visitó Cisjordania el mes pasado. Después comentó: «Mi madre era superviviente del Holocausto, y lo que vi me recordó los acontecimientos que ocurrieron contra los judíos en el siglo pasado». Añadió: «Lo que vi hoy me hizo sentir vergüenza de ser judío».

Aunque la nueva oleada de feroces ataques de colonos se ha alimentado en parte de la sed de venganza tras los ataques liderados por Hamás del 7 de octubre de 2023, la explicación fundamental reside en el pacto político alcanzado entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y los partidos religiosos de extrema derecha a finales de 2022.

Tras no conseguir la mayoría en la Knéset, Netanyahu entró en coalición con Poder Judío, de Itamar Ben Gvir, y los partidos Sionista Religioso, de Bezalel Smotrich. A cambio de su apoyo, Netanyahu nombró a Smotrich ministro de Finanzas y le otorgó el control de Cisjordania.

Esto fue una grave violación del derecho internacional. Israel ha sido la potencia ocupante en Cisjordania desde que arrebató el territorio al control jordano durante la guerra árabe-israelí de 1967. Según el derecho internacional, cualquier potencia debe administrar el territorio ocupado a través de un mecanismo militar. Hay una lógica: cualquier ocupación militar tiene el deber de gobernar en interés de la población a la que ocupa, y no del ocupante.

Para entregar Cisjordania a Smotrich, Netanyahu creó un nuevo organismo, la Administración de Asentamientos. Aunque ubicada por razones administrativas dentro del Ministerio de Defensa, este nuevo organismo está supervisado y controlado por Smotrich, un político civil. Esto creó un nuevo marco legal y moral.

Como señala Paz Ahora, una ONG israelí, la Administración de Asentamientos «es un organismo que está comprometido y por ley con los intereses del estado de Israel y sus ciudadanos». Mientras que el ejército tenía (en teoría al menos) el deber primordial de actuar en interés de los palestinos, la Administración de Asentamientos sirve solo a los ciudadanos israelíes. Y no a cualquier ciudadano israelí: a los colonos israelíes.

Smotrich, que él mismo vive en un asentamiento y ha construido su carrera defendiendo los intereses de los colonos violentos, ha utilizado sus poderes al máximo. En los casi 60 años de ocupación de Cisjordania y Jerusalén Este, Israel construyó 127 asentamientos. A principios de este año, el gabinete israelí aprobó la construcción de 34 nuevos asentamientos, elevando a 102 el total aprobado por la coalición de Netanyahu. Mientras tanto, se están aprobando decenas de «puestos de avanzada» irregulares, con consecuencias nefastas para los palestinos.

**Dinero y armas**

Los colonos necesitan armas, casas, maquinaria agrícola, drones, nuevas carreteras y vehículos todo terreno para expulsar a los palestinos de sus tierras. Este programa de limpieza étnica no es barato.

Fundamentalmente, Smotrich no es solo el controlador de Cisjordania. Como ministro de Finanzas, ha aprobado un aumento sustancial de la financiación para apoyar la campaña de los colonos. Mientras el ajustado gobierno de coalición de Netanyahu recorta los presupuestos nacionales, vierte dinero en los asentamientos.

«Esto es un robo a plena luz del día de fondos públicos para beneficiar a un pequeño grupo dentro de la base del gobierno», dice Paz Ahora. Cuando Middle East Eye visitó al director ejecutivo de Paz Ahora, Lior Amihai, en su oficina de Tel Aviv, nos dijo que Smotrich había asignado siete mil millones de shekels (2.400 millones de dólares) a un plan quinquenal para carreteras de asentamientos, muchas de las cuales se construyen en tierras de propiedad palestina. Eso es 1.400 millones de shekels al año, o el 30 por ciento del presupuesto nacional de carreteras. Esto significa que casi un tercio del presupuesto de carreteras interurbanas de Israel se gasta en solo 300.000 colonos, que constituyen aproximadamente el tres por ciento de la población israelí. La experiencia demuestra que una vez que se construyen las carreteras, la población de colonos aumenta exponencialmente y los palestinos locales son expulsados.

Mientras Smotrich financia el proyecto colono, su socio de coalición (y alma gemela política) Ben Gvir lo arma. En enero, aprobó licencias de armas personales en 18 asentamientos ilegales para «mejorar la autodefensa y aumentar la seguridad personal». Los colonos, que viven ilegalmente en Cisjordania, tienen acceso fácil a armas que van desde fusiles de asalto M16 hasta pistolas y drones. No es de extrañar que Naciones Unidas registrara casi 2.000 ataques de colonos —aproximadamente cinco al día— en 2025.

En los últimos tres años, Cisjordania se ha convertido en un lugar sin ley y aterrador donde ni siquiera los israelíes están a salvo. Tres semanas después de que MEE lo entrevistara en Tel Aviv, Amihai, de Paz Ahora, fue agredido por colonos mientras dirigía una gira por el valle del Jordán para activistas izquierdistas israelíes. Las imágenes del suceso muestran a colonos golpeándolo antes de empujarlo contra el costado de un vehículo y preguntarle «¿Por qué trajiste árabes aquí?». Este tipo de ataques a israelíes se han normalizado.

El activista de derechos humanos Aviv Tatarsky, de la organización pacifista Ir Amim, contó a MEE cómo los colonos lo atacaron el mes pasado en Deir Istiya, una pequeña aldea a 15 km al sur de Nablus, después de que intervendiera cuando unos agricultores fueron agredidos. Tatarsky, ciudadano israelí como Amihai, dijo a MEE que sus agresores procedían del asentamiento ultraortodoxo Emmanuel (traducción: Dios está con nosotros). «Me agredieron, me golpearon con una manguera de plástico, me golpearon en la cara», dijo. Tatarsky restó importancia al ataque, subrayando que los palestinos sufren agresiones mucho peores a diario. Sin embargo, se vio obligado a tomarse una semana de baja laboral. Dijo a MEE: «Sabemos sus nombres. Sabemos dónde viven. Presentamos una denuncia a la policía, pero no hemos recibido respuesta».

Incluso los medios de comunicación extranjeros son ahora blanco legítimo para los colonos, como demuestran la agresión a un equipo de televisión alemán el pasado julio y la detención de periodistas de CNN en marzo. Los palestinos no tienen forma de defenderse. «Cualquiera que tire piedras es fusilado», dice Jamal Juma, coordinador de la campaña Stop the Wall. La Autoridad Palestina tiene 70.000 soldados a su disposición, pero nunca acuden en ayuda de los palestinos amenazados. En cambio, se despliegan para ayudar a Israel a reprimir la resistencia palestina. Un alto cargo de la AP admite: «Somos colaboradores. Estamos bajo las órdenes de Israel. Quien niegue esto es un mentiroso».

Cuando el autobús se acercó a Nablus, la tensión finalmente desapareció. Esta antigua ciudad, construida en el siglo I d.C. por el emperador romano Vespasiano, sufre ataques de colonos y del ejército israelí, pero no a la misma escala devastadora que otras grandes ciudades como Tulkarem, al este, o Yenín, al norte. Puede que no esté a salvo por mucho más tiempo.

**Símbolo de la sumud**

En febrero, Smotrich anunció una reorganización de la ley de registro de tierras en Cisjordania que facilitará a los israelíes reclamar tierras palestinas. Smotrich presumió: «Seguiremos matando la idea de un estado palestino». Se espera que el efecto principal se note en las zonas rurales de Cisjordania, porque dificulta mucho más la prueba de la propiedad de la tierra. La mayoría de las zonas rurales se encuentran en el Área C, el 60 por ciento de Cisjordania que ha permanecido bajo control israelí total desde los Acuerdos de Oslo que establecieron la Autoridad Palestina en la década de 1990.

Los palestinos dijeron a MEE que temían que el efecto del nuevo mecanismo que obliga a los palestinos a demostrar derechos de propiedad ancestrales pudiera aplicarse para devastar ciudades como Nablus. Señalan el ejemplo de Hebrón, donde los colonos se han apoderado de propiedades en el corazón de la ciudad. Se trajeron fuerzas militares para protegerlos y se ha despejado de palestinos vastas zonas de la ciudad vieja.

Pero el espíritu de resistencia permanece. Fui testigo de esta resistencia desafiante después de salir de Nablus para tomar un autobús y visitar a unos amigos en la cercana aldea de Burqa. Como tantas aldeas palestinas, Burqa es una comunidad antigua que parece haberse fusionado con la tierra que la rodea. En su centro se alzan elegantes edificios de la época otomana, incluida una antigua iglesia. La vista hacia el sur, hacia Nablus, es mágica, con colinas onduladas y olivos.

Pero en lo alto de la colina sobre Burqa se alza ahora Homesh, un asentamiento radical con una historia complicada. Establecido en tierra palestina robada en 1978, los colonos fueron desalojados en 2005 como parte del plan de desconexión del primer ministro israelí Ariel Sharon. Pero nunca se fueron del todo. No se devolvió la tierra robada a los palestinos y los colonos mantuvieron su presencia construyendo una ieshivá (escuela religiosa) en el lugar.

Shmuel Wendy, director de la ieshivá de Homesh, no oculta su ambición. En unas imágenes que pueden verse en YouTube, dijo recientemente a sus seguidores: «La nación de Israel exige regresar para ocupar, tomar posesión y regresar a nuestra santa tierra… se trata simplemente de volver a un lugar que nos pertenece». Su ambición incluye la destrucción de los Acuerdos de Oslo y cualquier esperanza de un estado palestino.

Los colonos de Homesh descienden a Burqa varias veces por semana para aterrorizar a los palestinos. Roban coches, ovejas y equipamiento agrícola. Dos días antes de mi visita, habían invadido los olivos y les habían prendido fuego. Pero los aldeanos me dijeron que los colonos tenían miedo de entrar en la aldea misma. «Hemos puesto un cartel a la entrada de nuestra aldea: “Manténganse alejados para estar seguros”. Cuando entran en la aldea, enviamos un mensaje a todos los hombres de Burqa para que salgan», dijo uno de ellos. «La gente lleva palos. Atacamos. Una vez a la semana entran y los echamos».

Subimos la colina a través de los olivos hacia el asentamiento de Homesh. Encontramos a un anciano agricultor limpiando la tierra para poder plantar habas. Nos dijo que trabajaba su parcela porque «hoy es sábado, el día sagrado judío, y los demás días tenemos miedo de que los colonos vengan y nos maten».

Mamún, un trabajador social y maestro jubilado, invitó a MEE a su casa para tomar café. «Burqa tiene una larga tradición de resistencia», dijo. «Somos educados. Tenemos escuelas en Burqa. Sabemos lo que pasa si perdemos nuestra tierra. En nuestro ADN tenemos lealtad a este país». Mamún, que luchó en la primera Intifada, dijo con orgullo a MEE: «Shimon Peres vino en su coche a Burqa. Dijo que no había sido atacado por ningún pueblo excepto Burqa».

Después del café, Mamún me llevó al muro conmemorativo cerca de la entrada del pueblo, donde están inscritos los nombres de los que dieron su vida por la resistencia. Casi todos los palestinos recuerdan así a sus mártires. «Este muro es como un desafío», dijo Mamún. «Continuamos nuestra resistencia a los ataques israelíes».

En el muro hay registrados más de 70 nombres, que se remontan a la revuelta árabe contra el dominio británico en 1936. Los primeros 18 mártires del muro murieron luchando contra los británicos. Diez murieron durante la Nakba. Otros durante el levantamiento de Septiembre Negro de 1970, y luego durante la primera y segunda intifadas. El mártir más reciente es Nidal Shaqnoubi, de 16 años. Hay un espacio para inscribir su nombre en el muro.

Junto al muro de los mártires solía haber una estatua de Handala, un personaje de dibujos animados que se ha convertido en un símbolo de la firmeza (sumud) para los palestinos. Con las manos entrelazadas y la espalda vuelta, Handala se niega a mirar al mundo hasta que Palestina sea libre. Mamún recuerda: «Los soldados vinieron aquí y cortaron a Handala porque saben que el símbolo recuerda a nuestros aldeanos que deben estar despiertos». Luego señala hacia abajo. Los pies de Handala todavía están allí. Los soldados no pudieron quitarlos. Permanecen fijos, obstinados, inflexibles, inamovibles, tercamente plantados en suelo palestino." 

(Peter Oborne, Brave New Europe, 17/05/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)