Lo que se sabe, según fuentes paquistaníes y egipcias, del plan de 15 puntos de Trump para Irán: exigencias de seguridad y compromisos estratégicos destinados a reducir la capacidad militar y nuclear de Irán, con límites de alcance y número para sus misiles, y fin del apoyo iraní a milicias y grupos armados regionales, a cambio del levantamiento de sanciones y garantías económicas... Teherán, por su parte, no negociará su programa de misiles ni su apoyo a aliados regionales, que considera fundamentales para su seguridad nacional, y afirma que la única vía para terminar la guerra pasa por el reconocimiento de los derechos iraníes y garantías contra nuevas agresiones, con levantamiento de sanciones y pago de reparaciones de guerra (France24

 "Irán recibió una propuesta estadounidense de alto el fuego en plena escalada militar en Medio Oriente, según aseguraron este miércoles 25 de marzo funcionarios de Pakistán involucrados en la mediación. El plan, compuesto por 15 puntos y entregado a través de Islamabad, busca establecer un cese temporal de hostilidades y abrir la puerta a negociaciones más amplias entre Washington y Teherán. Pero la República Islámica tiene sus propias demandas. A continuación, lo que sabemos de las exigencias de las dos partes. 

 La iniciativa diplomática llega mientras Estados Unidos despliega más tropas en la región y continúan los ataques cruzados entre Irán, Israel y varios países del Golfo. Teherán no ha confirmado oficialmente la recepción del plan de 15 puntos y, por el contrario, ha rechazado públicamente cualquier negociación directa con Washington, mientras mantiene sus ataques de represalia y acusa a Estados Unidos de falta de fiabilidad diplomática.   

Pero funcionarios egipcios y paquistaníes describieron la propuesta como un “acuerdo integral” destinado a sentar las bases de un alto el fuego inicial, posiblemente de 30 días, durante el cual ambas partes podrían negociar un arreglo más amplio. Sin embargo, las posiciones siguen muy alejadas y las perspectivas de diálogo continúan siendo inciertas.

Lo que sabemos del plan de 15 puntos de Estados Unidos para Irán

Según las fuentes paquistaníes y egipcias, con conocimiento del asunto, citadas por las agencias de noticias Reuters y AP, así como por la prensa estadounidense, el plan de Washington de 15 puntos incluye una serie de exigencias de seguridad y compromisos estratégicos destinados a reducir la capacidad militar y nuclear de Irán, a cambio del levantamiento de sanciones y garantías económicas.

Entre los principales elementos del plan se encuentran:

Alto el fuego temporal y negociaciones

• Un alto el fuego inicial de 30 días mientras se negocia un acuerdo definitivo.
• Conversaciones presenciales, posiblemente en Pakistán, con mediación internacional.

Programa nuclear iraní

• Desmantelamiento de las instalaciones nucleares en Natanz, Isfahán y Fordow.
• Compromiso permanente de Irán de no desarrollar armas nucleares.
• Entrega de las reservas de uranio enriquecido al Organismo Internacional de Energía Atómica.
• Supervisión internacional de toda la infraestructura nuclear restante.
• Fin del enriquecimiento de uranio dentro de Irán.

Misiles y capacidad militar

• Límites al alcance y al número de misiles iraníes.
• Restricciones al suministro de armamento a grupos aliados en la región.

Seguridad regional

• Fin del apoyo iraní a milicias y grupos armados regionales.
• Cese de ataques contra infraestructura energética en Oriente Medio.
• Reapertura del estrecho de Ormuz al tránsito marítimo internacional.

Incentivos económicos y políticos

• Levantamiento de sanciones estadounidenses e internacionales.
• Eliminación del mecanismo de la ONU que permite reimponer sanciones.
• Apoyo estadounidense al desarrollo de energía nuclear civil en Irán, incluida la central de Bushehr.

Aunque algunos de estos puntos ya habían sido planteados anteriormente por Washington, otros son considerados por Teherán como líneas rojas históricas, especialmente las limitaciones al programa de misiles y al respaldo a aliados regionales.

Leer tambiénTrump rebaja sus amenazas a Irán y habla de un posible acuerdo: ¿a qué se debe su nuevo giro?

¿Cuáles son las demandas de Irán para terminar la guerra?

Teherán, por su parte, mantiene una postura pública de rechazo a cualquier negociación directa con Estados Unidos, aunque ha planteado sus propias condiciones para un eventual fin del conflicto.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó que la única vía para terminar la guerra pasa por el reconocimiento de los derechos iraníes y garantías contra nuevas agresiones.

Las principales exigencias iraníes incluyen:

Garantías de seguridad

• Reconocimiento de los derechos estratégicos y de defensa de Irán.
• Garantías internacionales firmes contra futuras acciones militares de Estados Unidos e Israel.
• Compromisos verificables que impidan nuevos ataques.

Compensaciones económicas

• Pago de reparaciones por los daños causados durante la guerra.
• Levantamiento completo de las sanciones económicas contra Irán.

Sobre presencia militar estadounidense

• Cierre de las bases militares estadounidenses en la región, según funcionarios citados por medios iraníes.

Estrecho de Ormuz

• Establecimiento de un nuevo mecanismo legal que formalice el control iraní sobre el tránsito marítimo en el estrecho.

Además, Irán insiste en que no negociará su programa de misiles ni su apoyo a aliados regionales, que considera fundamentales para su seguridad nacional.

Escepticismo y divisiones internas, los obstáculos para un acuerdo

Las posibilidades de negociación se ven complicadas por la profunda desconfianza iraní hacia Washington. Funcionarios de Teherán recuerdan que Estados Unidos lanzó ataques durante negociaciones previas, incluido el inicio del actual conflicto el 28 de febrero.

A ello se suman divisiones dentro del propio liderazgo iraní. Mientras el Gobierno civil ha mostrado cierta apertura a negociar bajo condiciones específicas, sectores militares, especialmente la Guardia Revolucionaria, consideran la guerra como un conflicto existencial y rechazan cualquier diálogo.

El plan estadounidense también ha generado inquietud en Israel, que ha defendido continuar la presión militar contra Irán. Funcionarios del Estado de mayoría judía se mostraron sorprendidos por la presentación del plan de alto el fuego.

Mientras tanto, los mediadores —Pakistán, Egipto y Turquía— intentan organizar una reunión presencial entre representantes estadounidenses e iraníes, posiblemente en los próximos días. Sin embargo, persisten dudas sobre quién tendría autoridad para negociar por parte de Irán y si las posiciones, aún muy distantes, permitirán avances reales.

La guerra ha dejado hasta ahora más de 1.500 muertos en Irán, según cifras oficiales, y ha sacudido los mercados energéticos mundiales, con el petróleo superando los 100 dólares por barril tras el cierre parcial del estrecho de Ormuz, aunque sus precios han descendido y fluctuado a medida que Washington ha, incluso, asegurado que inició diálogos con Teherán, lo que la República Islámica sigue negando hasta el momento.

Aunque la propuesta estadounidense ha generado leves movimientos positivos en los mercados, diplomáticos y analistas coinciden en que alcanzar un acuerdo sigue siendo un desafío complejo, en medio de combates que continúan sobre el terreno y posturas políticas que permanecen profundamente enfrentadas." 

(Yurany Arciniegas  , France24, 25/03/26)  

Irán permite a España navegar sin trabas por el estrecho de Ormuz y, ahora, Argelia, en recompensa de la posición española en la guerra de Epstein, le ofrece gas un 12 por ciento más barato... Desde luego, el PSOE juega en otra liga política, a mucha distancia del resto de Partidos, nos guste o no (Santiago Armesilla)

Santiago Armesilla @armesillaconde

Irán permite a España navegar sin trabas por el estrecho de Ormuz y, ahora, Argelia, en recompensa de la posición española en la guerra de Epstein, le ofrece gas más barato, y todo tras las tirantes relaciones de España con este país magrebí por nuestra sumisión a Marruecos. Desde luego, el PSOE juega en otra liga política, a mucha distancia del resto de Partidos, nos guste o no.

JM News Network @JMNewsNetwork_

ÚLTIMA HORA:  Argelia recompensa a España con un 12% más de gas barato por su papel en Oriente Medio.

(BREAKING:  Algeria rewards Spain with 12% more cheap gas for its role in the Middle East.)

3:21 p. m. · 25 mar. 2026 ·325,7 mil Visualizaciones

"Irán exime a España del peaje en el Estrecho de Ormuz y permite el paso libre de sus buques y petroleros"    (Bilbaohiria)

4:29 p. m. · 25 mar. 2026 ·175,9 mil Visualizaciones

Acusado de complicidad en crímenes contra la humanidad mientras fue jefe de la agencia de fornteras de la Unión Europea, FRONTEX, el eurodiputado del RN de Le Pen, Fabrice Leggeri, por haber "optado por una política destinada a impedir la entrada de migrantes en la UE a cualquier costo, incluida, en particular, la pérdida de vidas humanas" durante su mandato

  "Los líderes de la extrema derecha francesa salieron en defensa del eurodiputado del Reagrupamiento Nacional, Fabrice Leggeri, ante las acusaciones de que fue cómplice de crímenes contra la humanidad mientras era jefe de la agencia de fronteras de la UE, Frontex.

El líder del partido, Jordan Bardella, dijo en X que Leggeri era víctima de "acoso por parte de organizaciones judiciales de extrema izquierda", después de que la agencia de noticias AFP informara que el Tribunal de Apelación de París podría abrir una investigación tras una denuncia presentada por grupos de derechos humanos.

Las organizaciones de derechos humanos Ligue des Droits de l’Homme y Utopia 56 anunciaron en 2024 que emprenderían acciones legales contra Leggeri por haber "optado por una política destinada a impedir la entrada de migrantes en la UE a cualquier costo, incluida, en particular, la pérdida de vidas humanas" durante su mandato al frente de Frontex de 2015 a 2022.

Marine Le Pen, del Reagrupamiento Nacional, también publicó en X, acusando a las organizaciones de buscar "criminalizar cualquier control sobre las políticas migratorias, a pesar de que esto es lo que el pueblo de Europa está pidiendo".

Leggeri, quien no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de POLITICO, fue elegido al Parlamento Europeo con el Reagrupamiento Nacional en 2024 y ahora forma parte del grupo de extrema derecha Patriotas.

Renunció a su cargo en Frontex en 2022 después de que una investigación de la agencia antifraude de la UE, OLAF, descubriera irregularidades en la agencia, incluyendo devoluciones ilegales de migrantes a lo largo de las costas de la UE en el mar Egeo, en la frontera de Grecia con Turquía." 

(Victor Goury-Laffont , POLITICO, 24/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)  

B'Tselem: ¡La limpieza étnica en Jerusalén Este está ocurriendo ahora mismo! Un gran contingente de fuerzas israelíes entró hoy, 25 de marzo, en el barrio de Silwan para desalojar a 11 familias palestinas de sus hogares... aproximadamente 2200 personas en Silwan se enfrentan a una amenaza inminente de desplazamiento forzoso, 150 familias (1500 personas) en al-Bustan y 90 familias (700 personas) en Baten al-Hawa... Estas medidas están diseñadas para expandir la presencia y el control israelí sobre una de las zonas más sensibles política y religiosamente de la región, constituyendo un componente crucial de la limpieza étnica que se está desarrollando actualmente en Cisjordania

B'Tselem  בצלם بتسيلم@btselem

¡La limpieza étnica en Jerusalén Este está ocurriendo ahora mismo! Un gran contingente de fuerzas israelíes entró hoy, 25 de marzo, en el barrio de Silwan para desalojar a 11 familias palestinas de sus hogares. 

En medio de la ofensiva ilegal y letal israelí-estadounidense contra Irán, Israel está intensificando su limpieza étnica en Jerusalén Este, dejando a familias palestinas en la calle.

 El desalojo de 11 familias marca la continuación de una ola masiva de desplazamientos: aproximadamente 2200 personas en Silwan se enfrentan a una amenaza inminente de desplazamiento forzoso, 150 familias (1500 personas) en al-Bustan y 90 familias (700 personas) en Baten al-Hawa. 

Esta es la realidad de la violencia sistemática e institucionalizada, y una clara manifestación de la política israelí destinada a manipular el equilibrio demográfico y a «judaizar» la región mediante la explotación de leyes discriminatorias. 

Estas medidas están diseñadas para expandir la presencia y el control israelí sobre una de las zonas más sensibles política y religiosamente de la región, constituyendo un componente crucial de la limpieza étnica que se está desarrollando actualmente en Cisjordania.

´Vídeo: https://x.com/i/status/2036786540295209430

(The ethnic cleansing in East Jerusalem is happening now! Large Israeli forces entered the Silwan neighborhood today, 25 March, to evict 11 Palestinian families from their homes. Amidst the ongoing illegal and lethal Israeli-American offensive against Iran, Israel is expanding its ethnic cleansing in East Jerusalem, throwing Palestinian families into the streets. The eviction of 11 families, marks the continuation of a massive displacement wave: approximately 2,200 people in Silwan are facing an imminent threat of forced displacement, 150 families (1,500 individuals) in al-Bustan and 90 families (700 individuals) in Baten al-Hawa. This is the reality of systematic, institutionalized violence and a clear manifestation of an Israeli policy aimed at engineering the demographic balance and "Judaizing" the neighborhood by exploiting discriminatory laws. These measures are designed to expand Israeli presence and control over one of the most politically and religiously sensitive areas in the region, serving as a crucial component of the broader ethnic cleansing currently unfolding across the West Bank.)

1:45 p. m. · 25 mar. 2026 ·20,3 mil Visualizaciones

La guerra de Irán entra en su cuarta semana. Una vez más, para evitar un pánico y hundimiento generalizado de las bolsas al abrir la sesión del lunes, se ha tenido que inventar una noticia para apaciguar al mercado. En este caso, Donald Trump ha decretado una tregua de 5 días... Estamos en tiempo de descuento. En las próximas semanas llegarán los últimos buques que salieron de Ormuz antes del cierre, y cuando esto suceda, la escasez de manifestará con toda su crudeza e intensidad... La lista de países que están sufriendo problemas de suministro de combustible o incluso han impuesto medidas de racionamiento (Japón, Australia, Nueva Zelanda, India, Tailandia…)... en este momento una de las cosas que más escasea es el diésel, y eso afecta a absolutamente todo, a la cadena de suministros de todo tipo de materias primas... Todo apunta a que se va causar un daño estructural inmenso en el edificio de la economía mundial... No hay ninguna buena salida si Ormuz sigue cerrado. Que el mundo no se precipite en un abismo depende solamente de que se reabra esa vía crítica... Aún así, la mayor preocupación es cómo garantizar que el hundimiento del capitalismo no se convierta en una hecatombe con millones de muertos... Dadas las circunstancias, las medidas que se tendrían que estar promulgando a diestro y siniestro tendrían que ir de soberanía alimentaria, de garantizar mínimos vitales, de definir sectores estratégicos, de supeditar todos los bienes al objetivo común de garantizar la supervivencia de todo el mundo, de adaptarnos lo más rápido posible a estos tiempos de tribulación y zozobra que se nos van a echar encima. Pero no. Nada eso está en la hoja de ruta (Antonio Turiel)

 "Queridos lectores:La guerra de Irán entra en su cuarta semana. Una vez más, para evitar un pánico y hundimiento generalizado de las bolsas al abrir la sesión del lunes, se ha tenido que inventar una noticia para apaciguar al mercado. En este caso, Donald Trump ha decretado una tregua de 5 días (solo de la parte americana, Israel va a la suya), según él, gracias a fructíferas conversaciones con Irán durante este fin de semana (conversaciones ya desmentidas por las autoridades iraníes).

Estamos en tiempo de descuento. En las próximas semanas llegarán los últimos buques que salieron de Ormuz antes del cierre, y cuando esto suceda, la escasez de manifestará con toda su crudeza e intensidad. De hecho, las cosas ya están yendo horriblemente mal. La lista de países que están sufriendo problemas de suministro de combustible o incluso han impuesto medidas de racionamiento (Japón, Australia, Nueva Zelanda, India, Tailandia…) va creciendo a medida que pasan los días. China ha restringido la exportación de fertilizantes, y en los EE.UU. se estima que en esta campaña faltarán entre el 25 y el 35% de los fertilizantes que habitualmente se usan. La escasez de helio va a causar una fuerte caída de la producción de chips en unas semanas, y por no hablar de la desastrosa situación del aluminio o del cobre, por citar un par de materias primas. Pero en realidad todo está afectado. De manera para nada sorprendente para los lectores tradicionales de este blog, en este momento una de las cosas que más escasea es el diésel, y eso afecta a absolutamente todo, a la cadena de suministros de todo tipo de materias primas.

No parece haber una solución sencilla. Irán no va a cejar si no hay un compromiso de no agresión creíble por parte de EE.UU. y de Israel, garantizado por grandes potencias como Rusia y China, y una reparación de guerra a la altura del daño que se ha causado. No puede hacerlo por menos, pues sabe que si cede ahora, dentro de unos meses volverán a atacarle, tras rearmarse. Pero esas condiciones son completamente inaceptables para EE.UU. e Israel. Realmente, no hay ningún tipo de salida sencilla para este atolladero. Todo apunta a que se va causar un daño estructural inmenso en el edificio de la economía mundial.

Poniéndome ahora en el contexto de España y de Europa, siendo honestos, salvo que suceda algo ahora mismo inimaginable (literalmente un milagro) nos vamos a estrellar. No es imaginable ningún otro desenlace. Vamos a sufrir una pérdida muy duradera, quizá incluso permanente, de un 25% o más de nuestro consumo energético, y va a suceder durante los próximos meses. Vamos a ver como una buena parte de nuestras industrias se hunden para nunca jamás recuperarse. Vamos a ver como el paro de dispara. Y en fases avanzadas de esta debacle, vamos a ver escasez de combustibles y hasta de alimentos.

Quizá los amos del mundo tienen resortes que no somos capaces de imaginar, quizá tienen manera de detener en seco esta guerra y con ella este desastre. No lo sé. Yo ni sé ni puedo saber estas cosas. Sí que sé que, sin un cambio radical de rumbo, nos vamos a hundir, y muy hondo. E incluso si se produjera ese milagro, solamente por el destrozo que ya se ha causado, las consecuencias ya serían bastante duras en los próximos años. Aunque, claro, nada por comparación con el hundimiento actual.

Ahora mismo estamos perdiendo alrededor de 20 millones de barriles diarios de petróleo y productos petrolíferos, que es como el 20% del consumo mundial y, lo que más nos importa a nosotros, eso representa un 40% del petróleo disponible para la exportación. Falta también como el 20% del gas natural licuado, el 30% de los fertilizantes nitrogenados, el 30% del helio, el 30% del aluminio, el 30% del azufre (se necesita para hacer ácido sulfúrico para procesos industriales, incluyendo la obtención de cobre)… Hay un atasco de contenedores increíble en la zona. La falta de petróleo crudo medio de la zona del Golfo Pérsico afecta especialmente a la producción de diésel. Y también a la de queroseno. De hecho, algunas compañías aéreas comienzan a cancelar vuelos. Lo que le pase después al turismo, Dios dirá.

Esto no va a ser una crisis más. Esto va a ser una catástrofe económica. Combinada con el estallido de las burbujas financieras desmesuradas que se han inflado durante los últimos años, resulta difícil alcanzar a comprender la magnitud de lo que va a pasar.

Esto es pura aritmética. No hay ninguna buena salida si Ormuz sigue cerrado. Que el mundo no se precipite en un abismo depende solamente de que se reabra esa vía crítica.

Ciertamente, el cierre de Ormuz deletrea todas las letras del fin del capitalismo necroterminal, sistema destructivo y voraz al que no echaremos de menos. El problema no es tanto el fin del capitalismo, sino el cómo se va a producir este fin. Porque en vez de pasar a un sistema de redes de resiliencia preparadas para acoger a la Humanidad, en la mayor parte de este planeta caeremos literalmente sin red.

Probablemente esto es lo mejor que podía pasar. Con un Cambio Climático desbocado y multitud de otros problemas ambientales, no podíamos hacernos ilusiones de que se produjera un descenso ordenado y controlado. Probablemente tenía que pasar algo así, drástico, una detención violenta, si tenía que haber algún margen de poder construir algo en el futuro. Aún así, la mayor preocupación es cómo garantizar que el hundimiento del capitalismo no se convierta en una hecatombe con millones de muertos.

Dadas las circunstancias, las medidas que se tendrían que estar promulgando a diestro y siniestro tendrían que ir de soberanía alimentaria, de garantizar mínimos vitales, de definir sectores estratégicos, de supeditar todos los bienes al objetivo común de garantizar la supervivencia de todo el mundo, de adaptarnos lo más rápido posible a estos tiempos de tribulación y zozobra que se nos van a echar encima.

Pero no. Nada eso está en la hoja de ruta.

Ayer pasé una parte de la tarde revisando las líneas principales del decreto de medidas urgentes que el gobierno de España ha propuesto para hacerle frente a esta nueva crisis trumpiana. Lo cierto es que no me esperaba encontrarme ninguna sorpresa, y así la mayoría de las medidas iban por los derroteros esperables. Por un lado, rebaja a la fiscalidad de la energía, una medida poco útil y de efecto limitado en el tiempo, ya que al bajar el precio aumenta la demanda y el precio vuelve a subir hasta ajustarse a la oferta posible, con lo que se vuelve al mismo precio de partida al cabo de un par de semanas, con la diferencia de que las empresas se quedan con un margen mayor y el Estado con uno menor. Por el otro, medidas para acelerar la transición energética, siempre dentro del modelo de la Renovable Eléctrica Industrial (REI), aunque ya hay alguna mención a los gases renovables – de burbuja en burbuja. Algunas sorpresas agradables es que se recupera la distancia de 5 km para definir las comunidades energéticas, que se había intentando introducir en el decreto antiapagón del año pasado; y otras que no lo son tanto, como es la creación de Zonas de Aceleración Renovable, donde se pretende aplicar el rodillo para que de desplieguen rápidamente las macroplantas eólicas y fotovoltaicas.

Leía las medidas y pensaba: ¿y para qué? ¿y qué más da? Estos días, mientras me entrevistaban para diversos medios, volvía a salir el tema de la transición energética y cómo la mayor penetración renovable de España le ha garantizado de momento menores precios de la electricidad que Europa. Menores precios ahora que aún no ha empezado la escasez: ya veremos qué pasa cuando los socios europeos se empiecen a dar bofetadas por el gas. En la mayoría de las entrevistas, se daba por hecho de que el cierre del Estrecho de Ormuz va a favorecer la transición energética, sin entender que todo el sistema depende de una megamáquina industrial que produce todo lo que se necesita para el REI, desde el cemento hasta el metacrilato, los marcos de aluminio o la fibra de vidrio de las aspas, usando cantidades ingentes de combustibles fósiles. Y es esa misma megamáquina industrial la que se va a detener ahora, y no vamos a tener opción ni de fabricar un tornillo.

En medio de la situación que tenemos, plantearse que la respuesta es la transición renovable es como si se declarase un incendio en casa y piensas que es un buen momento para llamar a un albañil para que te instale puertas cortafuegos. Eso podría haber sido útil en otro momento, pero ahora ya no. Ya no hay tiempo para eso. Ahora tenemos que prepararnos de verdad para el impacto. El sistema aún está en pié y sigue dando pasos, pero está muerto, y en cualquier momento va a desplomarse. Deberíamos estar preparándonos para eso.

Y si Vd., querido lector, está pensando que ojalá se produzca el milagro y se reactive el flujo energético y material a través de Ormuz, piense que eso garantizaría un caída peor más tarde. En realidad, lo que ya no puede esperar es organizar el futuro más allá del capitalismo extractivista.

Salu2:

AMT"                     (Antonio Turiel , blog, 23/03/26)

Según el informe 2025 de la patronal Inverco, los planes de pensiones privados se desangran... En 2025 las salidas de fondos de los planes de pensiones vía prestaciones y pagos por supuestos de especial liquidez han superado a las aportaciones en 1.659 millones de euros... La rentabilidad a largo plazo de los fondos de pensiones privados es muy reducida. A un plazo de 25 años el promedio es de un 2,9%, prácticamente la mitad del retorno que ofrece el sistema de pensiones público. Por eso los planes privados se desangran... Las aportaciones netas a los planes de pensiones privados alcanzaban el 0,29% del PIB en 2007. En 2025 eran negativas del -0,10% del PIB

 "En 2025 las salidas de fondos de los planes de pensiones vía prestaciones y pagos por supuestos de especial liquidez han superado a las aportaciones en 1.659 millones de euros.

Hemos pasado de aportaciones netas superiores a 3.000 millones de euros en 2007 a que se produzcan más reintegros y pagos de prestaciones que aportaciones brutas en cada ejercicio. Buenísima noticia. Solo son negocio para sus gestores y únicamente gracias a los beneficios fiscales.

Las aportaciones netas a los planes de pensiones privados alcanzaban el 0,29% del PIB en 2007. En 2025 eran negativas del -0,10% del PIB. Una muestra clara de que, reduciendo los beneficios fiscales, las personas trabajadoras les dan la espalda. Simplemente no son atractivos.

No solo lo digo yo. Es la conclusión del informe 2025 de la patronal Inverco.

«El descenso está relacionado con la drástica reducción del límite máximo de aportación» fiscalmente deducible.

https://www.inverco.es/wp-content/uploads/2025/09/INFORME-ANUAL-2025-def.pdf

El resultado es que las aportaciones brutas se estacan y cada vez suponen un porcentaje inferior en relación con las cotizaciones sociales. En definitiva, el sistema de pensiones es cada vez «más público» lo que es una excelente noticia.

No es casual.

La rentabilidad a largo plazo de los fondos de pensiones privados es muy reducida. A un plazo de 25 años el promedio es de un 2,9%, prácticamente la mitad del retorno que ofrece el sistema de pensiones público. Por eso los planes privados se desangran. Gran noticia."

(attac España, 25/03/26) 

El intento de Estados Unidos de capturar la isla de Kharg sería la apuesta definitiva... Estados Unidos habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China aún puede contar con Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo, mientras convierte el yuan en una moneda de reserva global que desafía al petrodólar... así que Trump declaró que el Estrecho sería controlado conjuntamente por él y el Ayatolá cuando terminara el conflicto, como parte de un acuerdo... Si Irán aún no accede a las demandas mencionadas anteriormente de Estados Unidos, replicando básicamente el modelo de "ajuste de régimen" venezolano (posiblemente con el presidente del parlamento), entonces Estados Unidos podría intentar capturar la isla de Kharg... si Estados Unidos captura y mantiene el control sobre Kharg sin que Irán destruya el sitio desde donde se exporta la abrumadora mayoría de su petróleo, entonces Estados Unidos podría usarlo como palanca en las negociaciones... Si Irán destruye Kharg por venganza, entonces Estados Unidos destruirá el resto de su infraestructura energética, e Irán destruirá la del Golfo... Estados Unidos podría aislarse del caos global retrocediendo al hemisferio occidental, que ahora domina en gran medida tras el éxito de su estrategia de "Fortaleza América" en los últimos 15 meses, mientras su rival sistémico chino y todos los demás en el hemisferio oriental, excepto Rusia, sufren (Andrew Korybko)

 "Estados Unidos habrá perdido la Tercera Guerra del Golfo si China aún puede contar con Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo, mientras convierte el yuan en una moneda de reserva global que desafía al petrodólar.

Trump anunció el lunes que extendía hasta el viernes su plazo para que Irán reabriera el Estrecho de Ormuz, bajo pena de destruir su infraestructura energética, que supuestamente expiraba ese mismo día, debido a conversaciones supuestamente fructíferas con miembros no identificados de su liderazgo. También declaró que el Estrecho sería controlado conjuntamente por él y el Ayatolá cuando terminara el conflicto, como parte de un acuerdo. Irán negó que se llevaran a cabo conversaciones, ni siquiera indirectamente a través de mediación, por lo que no está claro si esto siquiera sucedió.

El día anterior a su anuncio, The Economist evaluó que "Donald Trump tiene cuatro malas opciones para la guerra en Irán": hablar, irse, continuar o escalar. Sin embargo, aquí se argumentó que "lo relativamente menos malo desde la perspectiva de los intereses de Trump 2.0 es hablar y escalar, lo primero si sus intereses se toman al pie de la letra y lo segundo si hay motivos ocultos en juego". La diferencia está entre mantener el orden mundial o transformarlo radicalmente a través de la probable destrucción de toda la infraestructura energética del Golfo.

Trump 2.0 podría optar por el primero debido al temor a las consecuencias que podría acarrear el segundo, incluso si tarda en materializarse, pero hay dos objetivos que debe lograr en cualquier caso, de lo contrario sería casi imposible presentarlos convincentemente como una victoria. Estos están obteniendo control por delegación sobre las exportaciones de energía de Irán, ya sea para cortar a China del 13,4% de sus importaciones de petróleo por mar según las estadísticas del año pasado, o para armar esto como palanca y frustrar la propuesta del petroyuan que Irán presentó recientemente.

Irán podría congelar y luego limitar su programa de misiles una vez que reponga parte de su arsenal, así como entregar todo su uranio altamente enriquecido a Rusia, pero si China aún puede confiar en Irán como un proveedor de energía confiable y de bajo costo mientras convierte el yuan en una moneda de reserva global, entonces Estados Unidos habría perdido. Si Irán aún no accede a las demandas mencionadas anteriormente de Estados Unidos, replicando básicamente el modelo de "ajuste de régimen" venezolano (posiblemente con el presidente del parlamento), entonces Estados Unidos podría intentar capturar la isla de Kharg.

El New York Times informó recientemente sobre cómo esto podría desarrollarse, es decir, a través de la 82ª División Aerotransportada del Ejército y/o la 31ª Unidad Expedicionaria de la Marina, pero esto sería la apuesta definitiva si Trump 2.0 decide hacerlo debido a las enormes apuestas y los costos potencialmente desastrosos involucrados. Por un lado, si Estados Unidos captura y mantiene el control sobre Kharg sin que Irán destruya el sitio desde donde se exporta la abrumadora mayoría de su petróleo, entonces Estados Unidos podría usarlo como palanca en las negociaciones.

 Por ejemplo, Kharg podría ser gestionada conjuntamente o devuelta a Irán (incluso más tarde) a cambio de que Irán entregue a Rusia todo su uranio altamente enriquecido, acepte no vender más energía a China y abandone su propuesta de petroyuan. El alivio de las sanciones podría seguir como una forma de reparación, incluso si al principio solo se implementa por fases, así como compartir los impuestos sobre el tránsito a través del estrecho controlado conjuntamente por Estados Unidos e Irán. Si Irán destruye Kharg por venganza, entonces Estados Unidos destruirá el resto de su infraestructura energética, e Irán destruirá la del Golfo.

Estados Unidos podría aislarse del caos global retrocediendo al hemisferio occidental, que ahora domina en gran medida tras el éxito de su estrategia de "Fortaleza América" en los últimos 15 meses, mientras su rival sistémico chino y todos los demás en el hemisferio oriental, excepto Rusia, sufren. El costo más inmediato serían las vidas de sus soldados, pero el mundo cambiaría radicalmente para siempre, con esta secuencia posiblemente desencadenada por la apuesta de Estados Unidos en la isla de Kharg y la respuesta de Irán a la misma." 

(Andrew Korybko , blog, 24/03/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)  

A. Crooke, exdiplomatico inglés: Porqué Irán está ganando la guerra... Irán tiene un plan de guerra asimétrico, pues Estados Unidos puede observar la magnitud de la infraestructura militar iraní desde sus satélites... la primera solución fue mantener sus componentes enterrados a gran profundidad... componentes debían estar enterrados, y enterrados a gran profundidad, y lleva más de veinte años construyendo y almacenando misiles... Irán fabrica, según se informa, entre 10 y 12 modelos de misiles de crucero y balísticos... Los misiles de gran tamaño se lanzan desde profundos silos subterráneos dispersos por todo Irán... La tercera respuesta consistió en encontrar una solución a la exitosa operación de descabezamiento masivo del mando militar de Saddam Hussein en 2003... dividiendo la infraestructura militar de Irán en comandos provinciales autónomos, cada uno con sus propias reservas de municiones, silos de misiles y, cuando procediera, sus propias fuerzas navales y milicias... Los comandantes recibieron planes de batalla predefinidos, junto con la autoridad para emprender acciones militares por iniciativa propia en caso de un ataque de decapitación contra la capital... la maquinaria militar de Irán, en caso de un ataque selectivo, funciona como una máquina de represalia automatizada y descentralizada que no puede detenerse ni controlarse... Otra conclusión estratégica que Irán extrajo de la guerra de Irak fue que Occidente está militarmente estructurado en torno a guerras aéreas cortas e intensas. El antídoto en el análisis iraní era «prolongar la guerra»: la decisión estratégica del actual liderazgo iraní de optar por una guerra prolongada se deriva directamente de esta idea... Irán respondió lanzando misiles y drones antiguos para reducir el arsenal de misiles interceptores de las bases estadounidenses, y de Israel... La segunda capa es la presión económica y energética provocada por el cierre del estrecho de Ormuz a todos los «adversarios», pero no a los «amigos»... El debilitamiento de los mercados equivale a debilitar la determinación de Trump. La tercera presión se centra en el apoyo público a la guerra en Estados Unidos. La negativa iraní a aceptar un alto el fuego o negociaciones, optando en cambio por una guerra prolongada, frustra las expectativas públicas, desafía el consenso y genera ansiedad e incertidumbre... los iraníes dicen que esto es solo el principio

 "El modelo de guerra basado en ataques aéreos de confrontación entre Estados Unidos e Israel está siendo desafiado por una guerra asimétrica estratégica muy diferente, planeada por primera vez por Irán hace más de 20 años.              

Es importante comprender esto al intentar evaluar cuál es el verdadero balance de la guerra. Es como comparar naranjas con limones; son esencialmente diferentes en su naturaleza.

Estados Unidos e Israel están lanzando gran cantidad de munición de largo alcance contra Irán. Pero, ¿con qué fin y con qué efecto? No lo sabemos.

Sin embargo, sabemos que Irán tiene un plan de guerra asimétrico. Y apenas está comenzando, avanzando gradualmente hacia su plena implementación. Aún no se ha revelado todo el arsenal de misiles iraníes, ni sus misiles más recientes, ni sus drones sumergibles ni sus lanchas rápidas con misiles antibuque que aún no se han desplegado. 

Por lo tanto, desconocemos todo el potencial de Irán, y no podemos predecir el impacto que podría tener su despliegue completo. Hezbolá ya está plenamente operativo , y los hutíes (aparentemente) esperan la autorización para cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, en paralelo al bloqueo del estrecho de Ormuz.

El origen de este paradigma asimétrico iraní surgió a raíz de la destrucción total del mando militar centralizado de Irak por parte de Estados Unidos en 2003, como resultado de un ataque aéreo masivo de tres semanas.

El problema que surgió para los iraníes tras la guerra de Irak fue cómo Irán podría construir una estructura militar disuasoria cuando no poseía —ni podía poseer— una capacidad aérea comparable a la de un adversario de su nivel. Y, además, cuando Estados Unidos podía observar la magnitud de la infraestructura militar iraní desde sus cámaras satelitales de alta resolución.

Pues bien, la primera solución fue, sencillamente, mantener la menor parte de la estructura militar iraní expuesta para que no pudiera ser observada desde arriba, es decir, desde el espacio. Sus componentes debían estar enterrados, y enterrados a gran profundidad (fuera del alcance de la mayoría de las bombas).

La segunda respuesta fue que los misiles enterrados a gran profundidad podrían, de hecho, convertirse en la «fuerza aérea» de Irán; es decir, podrían sustituir a una fuerza aérea convencional. Por lo tanto, Irán lleva más de veinte años construyendo y almacenando misiles.

Con su intensa dedicación a la investigación en tecnología de misiles, Irán fabrica, según se informa, entre 10 y 12 modelos de misiles de crucero y balísticos. Algunos son hipersónicos; otros pueden lanzar una variedad de submuniciones explosivas orientables (para evitar los interceptores de defensa).

Los misiles de gran tamaño se lanzan desde profundos silos subterráneos dispersos por todo Irán (un país del tamaño de Europa occidental, con abundantes cadenas montañosas y bosques). Los misiles tierra-mar también están desplegados estratégicamente a lo largo de la costa iraní.

La tercera respuesta consistió en encontrar una solución a la exitosa operación de descabezamiento masivo del mando militar de Saddam Hussein en 2003, mediante la táctica de conmoción y pavor.

En 2007 se introdujo la doctrina mosaica .

La idea que subyacía a esta doctrina era dividir la infraestructura militar de Irán en comandos provinciales autónomos, cada uno con sus propias reservas de municiones, silos de misiles y, cuando procediera, sus propias fuerzas navales y milicias.

Los comandantes recibieron planes de batalla predefinidos, junto con la autoridad para emprender acciones militares por iniciativa propia en caso de un ataque de decapitación contra la capital. Los planes de batalla y los protocolos se activarían automáticamente tras la decapitación de un Líder Supremo.

El artículo 110 de la Constitución iraní de 1979 otorga la autoridad de mando sobre las fuerzas armadas exclusivamente al Líder Supremo. Nadie, ni ninguna institución, puede anular o revocar sus directivas. Si el nuevo Líder fuera asesinado posteriormente, las instrucciones previamente delegadas entrarían en vigor y serían irreversibles por cualquier otra autoridad.

En resumen, la maquinaria militar de Irán, en caso de un ataque selectivo, funciona como una máquina de represalia automatizada y descentralizada que no puede detenerse ni controlarse fácilmente.

La comentarista militar Patricia Marins observa :

“Irán está librando una guerra asimétrica casi perfecta, absorbiendo ataques, inutilizando estratégicamente las bases circundantes, destruyendo radares y manteniendo el control del estrecho de Ormuz sin perder su capacidad de lanzamiento de misiles”.

“Estados Unidos e Israel se encuentran en una situación extremadamente difícil porque solo conocen un tipo de guerra: el bombardeo aéreo indiscriminado de objetivos mayoritariamente civiles, al fracasar en su intento de destruir las ciudades subterráneas con misiles”. 

“Ahora se enfrentan a un Irán estratégicamente bien posicionado que lucha según sus propios términos y plazos. ¿Qué hizo Irán? Se centró en la resistencia a los bombardeos y mantuvo casi todo su arsenal en grandes bases subterráneas que Estados Unidos e Israel ya han intentado penetrar con enormes cantidades de munición”.

Otra lección importante que Irán aprendió de la guerra de Irak de 2003 fue que la «forma de hacer la guerra» de Estados Unidos e Israel se centra exclusivamente en bombardeos aéreos de corta duración para descabezar las estructuras de mando y liderazgo. La vulnerabilidad de una estructura de mando centralizada se contrarrestó con la estructura “Mosaico”, que descentralizó y desactivó el mando de forma generalizada y a través de múltiples comandos, de modo que no pudiera colapsar en caso de un ataque sorpresa.

Otra conclusión estratégica que Irán extrajo de la guerra de Irak fue que Occidente está militarmente estructurado en torno a guerras aéreas cortas e intensas.

El antídoto en el análisis iraní era «prolongar la guerra»: la decisión estratégica del actual liderazgo iraní de optar por una guerra prolongada se deriva directamente de esta idea —que los ejércitos occidentales están diseñados para la táctica de disparar y huir—, además de su convicción de que el pueblo iraní tiene mayor capacidad para soportar el dolor de la guerra que la población israelí o la occidental.

La lógica que justifica prolongar una guerra más allá de lo que le convenga a Trump se reduce, fundamentalmente, a cuestiones logísticas.

La presión logística de Irán

Israel y Estados Unidos se prepararon y equiparon inicialmente para una guerra corta. En el caso de Estados Unidos, muy corta: desde la mañana del sábado en que fue asesinado Jomeini hasta el lunes, cuando debían abrir las bolsas estadounidenses.

Irán respondió en cuestión de horas tras el asesinato del Imam Khamenei al plan Mosaico, atacando bases estadounidenses en el Golfo Pérsico. Según los informes, la Guardia Revolucionaria Islámica utilizó misiles balísticos y drones antiguos de la producción de 2012/2013. El propósito de usar misiles y drones obsoletos de forma tan intensiva era, sin duda, reducir el arsenal de misiles interceptores de las bases estadounidenses en el Golfo.

Paralelamente, se llevó a cabo un proceso similar de reducción del arsenal de interceptores israelíes. El agotamiento de los interceptores en los países del Golfo y en Israel se hizo evidente. Esto constituyó la primera fase de la presión logística.

La segunda capa es la presión económica y energética provocada por el cierre del estrecho de Ormuz a todos los «adversarios», pero no a los «amigos». El objetivo del cierre de Ormuz es desencadenar una crisis financiera y de suministro en Occidente para así «reducir» las perspectivas económicas que la guerra podría ofrecerle. El debilitamiento de los mercados equivale a debilitar la determinación de Trump.

La tercera presión se centra en el apoyo público a la guerra en Estados Unidos. La negativa iraní a aceptar un alto el fuego o negociaciones, optando en cambio por una guerra prolongada, frustra las expectativas públicas, desafía el consenso y genera ansiedad e incertidumbre.

¿Cuáles son los probables objetivos estratégicos de Irán?

¿Cuáles podrían ser, entonces, los objetivos finales de Irán? En primer lugar, eliminar la constante amenaza de ataque militar; forzar el levantamiento del constante asedio al pueblo iraní mediante sanciones; la devolución de sus activos congelados y el levantamiento de la ocupación israelí de Gaza y los territorios palestinos.

Es posible que Irán también crea que podrá cambiar el equilibrio geopolítico en la región del Golfo Pérsico, arrebatando a Estados Unidos el control de los puntos estratégicos navales y los corredores marítimos de la zona, y abriéndolos al paso de los buques de los BRICS, sin sanciones, incautaciones ni bloqueos por parte de Washington. Se trataría, por así decirlo, de una «libertad de navegación» inversa, en el sentido original de la expresión.

Es evidente que los dirigentes iraníes comprenden perfectamente que el éxito en el despliegue de su plan de guerra asimétrico podría trastocar el equilibrio geoestratégico no solo de Asia Occidental, sino del mundo entero.

¿Y qué hay del plan de Trump? El biógrafo del presidente Trump, Michael Wolff, dijo ayer mismo :

“Él [Trump] no tiene ningún plan. No sabe lo que está pasando. En realidad, no es capaz de formular un plan. Crea una situación de suspenso y eso, además, se convierte en algo en su mente como motivo de orgullo: Nadie sabe qué voy a hacer después. Así que todos me temen, lo que me da la máxima ventaja. No tener un plan se convierte en el plan”.

Wolff sugiere que la metáfora es la de Trump como artista:

“Está en el escenario, improvisa sobre la marcha y está muy orgulloso de esa habilidad, que es considerable”.

Wolff describe a Trump diciendo:

“Vamos a detener la guerra. Vamos a empezar la guerra. Vamos a bombardearlos; vamos a negociar; vamos a lograr una rendición incondicional. Nada sucede sin que él [Trump] lo decida. Y eso cambia a cada instante”.

En realidad, lo único que le importa a Trump es ser visto como un ganador. Ayer declaró que Estados Unidos había «ganado» la guerra: «Ganamos. Ganamos la apuesta. En la primera hora» . Pero en un par de semanas, la vulnerabilidad de su inconstancia podría hacerse más evidente a medida que los mercados de petróleo, acciones y bonos se desplomen. Trump está llamando a diestro y siniestro buscando a alguien que pueda ofrecerle una «salida» victoriosa de la guerra que él mismo inició.

Pero los iraníes tienen derecho a voto sobre cuándo termina la guerra. Y dicen que esto es solo el principio…"  

(A. Crooke, Observatorio de la crisis, 16/03/26)

El contraste es llamativo. Mientras Estados Unidos arrastra a sus aliados a otra guerra en el golfo Pérsico que va a drenar ingentes recursos materiales y humanos, y generar enormes tensiones geopolíticas y socioeconómicas, el gobierno de China acaba de aprobar su 15º Plan Quinquenal (2026-2030) con un objetivo claro: seguir modernizando el país para que China se convierta en una potencia económica, tecnológica y militar en 2035... sería un error pensar que se trata de otro documento político-administrativo con pocas consecuencias prácticas. A diferencia del Plan Draghi, que sólo se ha aplicado en un 15% después de un año y medio, el gobierno chino suele cumplir con alrededor del 80% de las metas de sus planes... Sigue prevaleciendo la idea de que el consumo no puede ser una estrategia de crecimiento en sí misma, sino sólo la consecuencia última de un desarrollo sostenible, de una renta per cápita más elevada y de una mayor capacidad adquisitiva. En otras palabras, los esfuerzos seguirán concentrándose en reforzar la capacidad industrial y tecnológica y en aumentar la productividad... El plan divide la modernización económica en tres grandes bloques. Por un lado, estarían los sectores tradicionales, como el acero o el cemento, y la industria petroquímica, electrónica e incluso textil, que generan una gran cantidad de empleo y necesitan mantenerse competitivos frente a otros países emergentes con mano de obra más barata, lo cual implica una mayor digitalización, automatización y robotización. Después están los sectores de mayor valor añadido en los que China ya es altamente competitiva, pero quiere serlo todavía más. Aquí estarían, por ejemplo, los minerales críticos, la energía solar y eólica, las baterías para vehículos eléctricos, los propios vehículos eléctricos, la fabricación avanzada, la maquinaria industrial de precisión y los drones comerciales. Y, finalmente, están los sectores y las tecnologías del futuro como la inteligencia artificial avanzada, la tecnología y computación cuántica, la biotecnología y bioingeniería, los materiales avanzados, la robótica humanoide y la tecnología espacial... Por último, se refuerzan los servicios vinculados a la cultura, el deporte, el entretenimiento y el turismo, sectores en los que muchas empresas españolas ocupan posiciones destacadas a escala internacional. Para Europa, y también para España, el mensaje es claro: China seguirá siendo al mismo tiempo un competidor muy fuerte, un socio económico indispensable y un mercado de oportunidades en sectores clave (Mario Esteban)

"El contraste es llamativo. Mientras Estados Unidos (EEUU) arrastra a sus aliados a otra guerra en el golfo Pérsico que va a drenar ingentes recursos materiales y humanos, y generar enormes tensiones geopolíticas y socioeconómicas, el gobierno de China acaba de aprobar su 15º Plan Quinquenal (2026-2030) con un objetivo claro: seguir modernizando el país para que China se convierta en una potencia económica, tecnológica y militar en 2035. Es decir, la visión no es sólo de un lustro, sino de una década. Y sería un error pensar que se trata de otro documento político-administrativo con pocas consecuencias prácticas. A diferencia del Plan Draghi, que sólo se ha aplicado en un 15% después de un año y medio, el gobierno chino suele cumplir con alrededor del 80% de las metas de sus planes.       

En general, el documento sigue siendo una continuación del plan anterior y, a grandes rasgos, refleja dos grandes ideas, seis prioridades estratégicas y cuatro métodos para conseguirlas. La primera gran idea es que la competencia sistémica con EEUU durará décadas y se decidirá en la carrera tecnológica. La segunda es que China está preparada para afrontar este reto. Pese a las recientes embestidas de EEUU, el plan presenta un mensaje relativamente optimista, fundamentado en que las fortalezas de China (su capacidad de inversión, desarrollo tecnológico, capacidad industrial, estabilidad política, capacidad de coordinación política y la cantidad y calidad de sus recursos humanos) le permitirán, a pesar de sus debilidades (estancamiento de la demanda interna, involución de precios, endeudamiento y declive demográfico), seguir avanzando en su proceso de desarrollo.

Parece evidente que Pekín se siente reforzada en su estrategia de los últimos cinco años y no piensa que haya que cambiar de rumbo. Más bien lo contrario. Las prioridades siguen siendo las mismas y se podrían resumir en: (1) conseguir una mayor seguridad integral (tanto económica como estratégica); (2) lograr un crecimiento económico de alta calidad; (3) perseguir una mayor autosuficiencia tecnológica; (4) fortalecer el mercado interno; (5) continuar con la transición ecológica; y (6) aumentar la influencia internacional del país. Y para ello, los métodos también siguen siendo los mismos: nacionalismo tecnológico, planificación estatal, modernización industrial y apertura internacional selectiva.

Todos estos elementos, que pueden sonar abstractos, se aterrizan en políticas concretas. Hay metas cuantitativas específicas: se sigue apostando por un crecimiento del PIB en torno al 5%; doblar la renta per cápita de aquí a 10 años para estar al nivel de un país desarrollado medio; elevar un 7% anual la inversión en I+D+i; que las patentes de alto valor añadido pasen de 16 a 22 por cada 10.000 habitantes; que la economía digital represente el 12,50% del BIP; que las renovales supongan el 25% del mix energético; y que la esperanza de vida llegue a los 80 años. Pero también hay fórmulas bastante bien definidas de cómo lograr muchos de los objetivos propuestos.

El plan, por ejemplo, divide la modernización económica en tres grandes bloques. Por un lado, estarían los sectores tradicionales, como el acero o el cemento, y la industria petroquímica, electrónica e incluso textil, que generan una gran cantidad de empleo y necesitan mantenerse competitivos frente a otros países emergentes con mano de obra más barata, lo cual implica una mayor digitalización, automatización y robotización. Después están los sectores de mayor valor añadido en los que China ya es altamente competitiva, pero quiere serlo todavía más. Aquí estarían, por ejemplo, los minerales críticos, la energía solar y eólica, las baterías para vehículos eléctricos, los propios vehículos eléctricos, la fabricación avanzada, la maquinaria industrial de precisión y los drones comerciales. Y, finalmente, están los sectores y las tecnologías del futuro como la inteligencia artificial avanzada, la tecnología y computación cuántica, la biotecnología y bioingeniería, los materiales avanzados, la robótica humanoide y la tecnología espacial.

Hay dos elementos que destacan además en esta división sectorial. Por un lado, China tiene perfectamente identificados los sectores dónde todavía tiene una alta dependencia de Occidente y, por lo tanto, los países avanzados los podrían usar como elementos de presión (chokepoints) en un potencial conflicto. Estos son los semiconductores avanzados, los equipos de fabricación de chips, los chips específicos para la inteligencia artificial, el software industrial y de automatización del diseño electrónico, los motores aeronáuticos, la instrumentación científica avanzada, los materiales de alta tecnología y muchos dispositivos médicos avanzados. En todos ellos China va a buscar una mayor autosuficiencia en los próximos cinco años. Y, por otro, la aplicación y difusión de la inteligencia artificial es una estrategia nacional e integral que abarca todos los sectores, desde la agricultura inteligente, la industria, los servicios, el transporte, la educación, la sanidad, los cuidados y el envejecimiento, el consumo y el comercio hasta la administración pública. Se mencionan concretamente los hogares inteligentes, la movilidad inteligente, las comunidades inteligentes y los servicios públicos digitales.

Otro objetivo importante, pero menos prioritario, es potenciar el mercado interno reduciendo trabas y estimulando el consumo doméstico, que sigue sin tener brío desde la pandemia. Quizás, a diferencia del plan anterior, en esta ocasión se hace más hincapié en medidas de demanda como por ejemplo aumentar el salario mínimo, mejorar las oportunidades de empleo, ayudar a las pymes, estabilizar el mercado inmobiliario y expandir la red de guarderías de 0 a 3 años.

En cualquier caso, se sigue insistiendo en la lógica de la Ley de Say, según la cual la oferta crea su propia demanda. Por eso, la apuesta continúa centrada en los productos de alta calidad, la mejora de las infraestructuras y el desarrollo de nuevos servicios en ámbitos como el deporte, la cultura y el entretenimiento. Por tanto, quienes esperan un aumento del consumo volverán a verse decepcionados. Sigue prevaleciendo la idea de que el consumo no puede ser una estrategia de crecimiento en sí misma, sino sólo la consecuencia última de un desarrollo sostenible, de una renta per cápita más elevada y de una mayor capacidad adquisitiva. En otras palabras, los esfuerzos seguirán concentrándose en reforzar la capacidad industrial y tecnológica y en aumentar la productividad. Hasta que el gobierno chino no establezca metas cuantitativas concretas en relación con el consumo y ponga a las provincias a competir entre ellas, como se hace ahora en la industria y la tecnología, para lograr o superar esas metas, el consumo interno no será la máxima prioridad para Pekín.

Desde la perspectiva de las empresas españolas, conviene subrayar que el gobierno chino reconoce la necesidad de contar tanto con las empresas privadas nacionales como con las extranjeras para alcanzar sus objetivos. Esto implica que seguirá fomentándose la inversión extranjera en distintos sectores. En particular, se mencionan la industria y las manufacturas avanzadas, la alta tecnología y los servicios modernos. Además, se plantea reducir la lista de sectores vetados a la inversión extranjera, así como aliviar las trabas jurídicas y burocráticas, una reivindicación recurrente de muchas empresas europeas. También se prevé la apertura de sectores hasta ahora considerados estratégicos, como las telecomunicaciones, la sanidad y la biotecnología.

Por otro lado, el plan fija objetivos claros en materia de aumento de las energías no fósiles, reducción de emisiones y electrificación de la industria. Esto abre oportunidades en ámbitos como las energías renovables, la gestión de redes eléctricas, el hidrógeno verde y el almacenamiento energético. Otro campo relevante es el de los servicios urbanos y la movilidad inteligente, con oportunidades en el transporte inteligente, la logística digital y la movilidad conectada. Lo mismo ocurre con la ingeniería urbana, la gestión de infraestructuras y la planificación urbana. El plan también impulsa la agricultura inteligente y la seguridad alimentaria, lo que puede generar oportunidades en tecnología agrícola, gestión del agua, procesamiento de alimentos y genética agrícola. Por último, se refuerzan los servicios vinculados a la cultura, el deporte, el entretenimiento y el turismo, sectores en los que muchas empresas españolas ocupan posiciones destacadas a escala internacional.

En conclusión, el 15º Plan Quinquenal confirma que China no sólo mantiene el rumbo, sino que acelera su apuesta por un modelo de desarrollo basado en la seguridad económica, la autosuficiencia tecnológica, la modernización industrial y una apertura exterior cuidadosamente controlada. Pekín asume que la rivalidad con EEUU será larga y estructural, y responde a ella con una estrategia coherente, ambiciosa y respaldada por capacidades estatales e industriales difíciles de igualar. Para Europa, y también para España, el mensaje es claro: China seguirá siendo al mismo tiempo un competidor muy fuerte, un socio económico indispensable y un mercado de oportunidades en sectores clave. Entender esta lógica, sin simplificaciones ni inercias ideológicas, será esencial para diseñar políticas realistas para poder competir y relacionarse con un país que, pese a las dificultades, sigue pisando el acelerador."

(Mario Esteban, Miguel Otero Iglesias , Real Instituto Elcano, 23/03/26)

La relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, insta a la Corte Penal Internacional a emitir órdenes de arresto contra ministros israelíes por torturar a palestinos. Acusa a Ben Gvir, Smotrich y Katz de ser responsables de la "tortura sistemática" de palestinos... las autoridades israelíes han creado un «entorno tortuoso» en todos los territorios ocupados... Las condiciones descritas en los centros de detención incluyen palizas severas, fracturas de huesos, esposamiento y vendaje de los ojos prolongados, privación de alimentos, privación del sueño y denegación de atención médica. El informe también hace referencia a políticas generalizadas de violencia sexual, incluida la violación, contra niños, mujeres y hombres... «Cualquier búsqueda creíble de justicia debe abordar la tortura no como un delito aislado, sino como un pilar fundamental de un proyecto genocida destinado a la eliminación total —destrucción física y psicológica, desplazamiento y sustitución— del pueblo palestino»

 "La relatora especial de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, ha instado a la Corte Penal Internacional (CPI) a que dicte órdenes de detención contra tres ministros israelíes de alto rango a quienes acusa de ser responsables de «tortura sistemática» que constituye un genocidio.

En un nuevo informe presentado el lunes ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Albanese señala al ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir; al ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, y al ministro de Defensa, Israel Katz, como las principales figuras políticas implicadas en la elaboración de las políticas que permitieron la tortura de palestinos tras el 7 de octubre de 2023.

El año pasado, Middle East Eye informó de que el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, había preparado solicitudes de órdenes de detención contra Ben Gvir y Smotrich por cargos de apartheid antes de ausentarse en mayo. Sin embargo, las órdenes aún no han sido presentadas por los fiscales adjuntos, que se encargan de la oficina de Khan en su ausencia, debido a la amenaza constante de sanciones estadounidenses. 

«Aunque la deshumanización de los palestinos es anterior a los nombramientos de Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich e Israel Katz en el Gobierno, estos políticos presiden ahora y marcan la dirección política de las políticas que subyacen a las conclusiones del presente informe», afirma Albanese en su informe.

 «Cualquier búsqueda creíble de justicia debe abordar la tortura no como un delito aislado, sino como un pilar fundamental de un proyecto genocida destinado a la eliminación total —destrucción física y psicológica, desplazamiento y sustitución— del pueblo palestino».

El informe de Albanese afirma que tanto las prácticas de custodia dentro de las prisiones y los centros de detención como las condiciones más generales impuestas a los palestinos desde el ataque liderado por Hamás en octubre de 2023 constituyen formas de tortura según el derecho internacional.

El informe concluye que estos actos cumplen los requisitos legales para ser considerados genocidio, en particular en virtud de las disposiciones relativas a la infligición de daños físicos o mentales graves a un grupo protegido.

«La muerte como arma»

El informe añade que las autoridades israelíes han creado un «entorno tortuoso» en todos los territorios ocupados.

 Esto va más allá de los centros de detención e incluye desplazamientos masivos, la destrucción de infraestructuras, la denegación de ayuda humanitaria y una vigilancia generalizada. El informe sostiene que el impacto acumulativo de estas medidas provoca un grave sufrimiento físico y psicológico en toda la población palestina.

Desde octubre de 2023, miles de palestinos han sido detenidos; muchos de ellos permanecen recluidos sin cargos y otros han sido víctimas de desapariciones forzadas.

Entre octubre de 2023 y febrero de 2026, 18 500 personas fueron detenidas, entre ellas al menos 1 500 niños. Alrededor de 9 000 palestinos permanecen detenidos en Israel, a menudo sin cargos ni juicio, mientras que 4 000 han sido víctimas de desapariciones forzadas y siguen en paradero desconocido, según el informe.

Las condiciones descritas en los centros de detención incluyen palizas severas, fracturas de huesos, esposamiento y vendaje de los ojos prolongados, privación de alimentos, privación del sueño y denegación de atención médica. El informe también hace referencia a políticas generalizadas de violencia sexual, incluida la violación, contra niños, mujeres y hombres.

 El informe de Albanese añade que Israel es responsable de un fuerte aumento de las muertes de palestinos detenidos desde octubre de 2023. Se calcula que entre 84 y 94 detenidos han fallecido bajo custodia, y se señala que la cifra real podría ser mayor debido a la falta de transparencia, a las desapariciones forzadas y a la negativa de Israel a revelar información sobre el paradero o la identidad de los detenidos. 

El informe también afirma que, en algunos casos, las autoridades han retenido los cadáveres, «utilizando la muerte como arma para prolongar el sufrimiento de las familias».

«Estas prácticas están diseñadas para infligir daño y anular de una vez por todas el derecho palestino a la autodeterminación, erosionando la posibilidad de continuidad política, cultural y territorial», concluye el informe.

«No cabe duda de que esto constituye tanto la infligición de graves daños físicos y mentales, según el artículo II (b) de la Convención sobre el Genocidio, como tortura intencionada y colectiva».

 Albanese fue sancionada en julio por Estados Unidos en relación con su labor de investigación sobre el genocidio en Gaza y su colaboración con la CPI en el marco de su mandato. Las sanciones le impidieron, en la práctica, viajar a Estados Unidos y congelaron sus activos en ese país.

Albanese declaró a MEE que las sanciones también la han aislado del sistema financiero mundial, impidiéndole, entre otras cosas, realizar transacciones cotidianas normales.

El mes pasado, su familia demandó a la Administración Trump por las sanciones.

Como parte de su mandato, Albanese ha publicado tres informes desde octubre de 2023 en los que califica la guerra de Israel contra Gaza de genocidio y denuncia los sistemas económicos y políticos mundiales que la han respaldado." 

( Sondos Asem, Middle East Eye, 24/03/26, traducción DEEPL, enlaces en el ortiginal)  

Peter Thiel, el magnate de Palantir, la empresa de control social que utiliza el análisis de macrodatos para «predecir» estadísticamente el comportamiento de individuos, grupos y comunidades y así controlarlos, no es solo un magnate adinerado como Gates, Bezos y otros multimillonarios como él. Opera según la lógica de la conquista del poder político para diseñar una nueva sociedad occidental basada en la idea del control totalitario de las masas, confiado a pequeños grupos capaces de comprender los desafíos que plantean otras potencias y superpotencias (China ante todo, pero no solo) y contrarrestarlos para mantener la hegemonía y el dominio. Es algo mucho más complejo y matizado que un programa político... está llevando a cabo una política de penetración generalizada e invasiva de sus sistemas de control informático, que ahora controlan tres cuartas partes del gobierno estadounidense y avanzan constante y continuamente en los gobiernos europeos. Y no estamos hablando de software de procesamiento de textos. Estamos hablando de software utilizado por la policía y el ejército para controlar, predecir, dirigir y gestionar el comportamiento de multitudes de individuos. Y es propiedad de Palantir, no de quienes lo usan... si queremos ver el rostro del nuevo poder totalitario y supremacista en Occidente, quedemos con la foto de Thiel y olvidémonos de Trump (Turi Comito)

"EL VERDADERO AMO DEL IMPERIO: PETER THIEL Y LA LARGA MARCHA DE LA SUPREMACÍA DIGITAL

El padre supremacista y amo de Palantir, la empresa de control social que utiliza el análisis de macrodatos para «predecir» estadísticamente el comportamiento de individuos, grupos y comunidades y así controlarlos, está llegando a Roma (quizás ya esté allí). Parece que tiene programada una conferencia «privada». No entiendo para quién está reservada, pero es fácil imaginar: otros supremacistas ricos e influyentes como él, convencidos de que solo la tecnología, controlada por élites ideológicamente cohesionadas, puede frenar la infame «declive» de Occidente. Ya he hablado de Thiel y de los demás magnates de la «mafia de PayPal» muchas veces en esta página. Insisto hoy de nuevo por una razón sencilla. Thiel no es solo un magnate adinerado como Gates, Bezos y otros multimillonarios como él. Es un ideólogo que maneja ciertos conceptos filosóficos con cierta familiaridad. Es alguien que no opera únicamente en términos de ganancias alcanzables. Opera según la lógica de la conquista del poder político para diseñar una nueva sociedad occidental basada en la idea del control totalitario de las masas, confiado a pequeños grupos capaces de comprender los desafíos que plantean otras potencias y superpotencias (China ante todo, pero no solo) y contrarrestarlos para mantener la hegemonía y el dominio. Es algo mucho más complejo y matizado que un programa político.

Es una cosmovisión, una ideología, de hecho. Que no es la liberal a la que estamos acostumbrados; eso, según Thiel, es una propuesta perdedora. Ahora bien, el problema no es que estemos tratando con uno de los muchos que compran votos para apoyar a un candidato del Imperio estadounidense (también). El problema es que este tipo ha colocado a personas afines en puestos de poder prácticamente en todas partes (el vicepresidente Vance es su protegido, pero docenas de figuras poderosas están colocadas en todos los ámbitos: militar, inteligencia, bienestar social, etc.). Pero, aún peor, está llevando a cabo una política de penetración generalizada e invasiva de sus sistemas de control informático, que ahora controlan tres cuartas partes del gobierno estadounidense y avanzan constante y continuamente en los gobiernos europeos. Y no estamos hablando de software de procesamiento de textos. Estamos hablando de software utilizado por la policía y el ejército para controlar, predecir, dirigir y gestionar el comportamiento de multitudes de individuos. Y es propiedad de Palantir, no de quienes lo usan. Ya lo he escrito antes, y lo repetiré. Estados Unidos ya sufrió un golpe de Estado. Y no fue el peligroso payaso llamado Trump. Fueron Thiel y sus cómplices quienes, durante los últimos veinte años, se han infiltrado en prácticamente todos los bloques de poder político y administrativo estadounidenses mediante un software que ahora se ha vuelto indispensable y que solo su empresa puede modificar. Así que, si queremos ver el rostro del nuevo poder totalitario y supremacista en Occidente, quedemos con la foto de Thiel y olvidémonos de Trump o Epstein."

(Turi Comito, El Viejo Topo, 24/03/26)

La relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, presentó su informe sobre el uso sistemático de la tortura por parte de Israel contra los palestinos... En Gaza, el genocidio en sí mismo se ha convertido en la “forma suprema de tortura”: los bombardeos continuos, la muerte y la destrucción total, los repetidos desplazamientos masivos, la absoluta falta de seguridad, los ataques al sistema de salud, el asedio y la hambruna, y otras políticas que conducen al colapso de las condiciones de vida han convertido a toda la Franja en un campo de tortura... la tortura es un acto genocida y el genocidio como forma de tortura que inflige intencionalmente un sufrimiento físico y psicológico severo a todo el grupo como tal... La tortura funciona como una estrategia para quebrar cuerpos, mentes y la resiliencia colectiva, erosionando la integridad física y la supervivencia psicológica. Su objetivo es despojar a los palestinos de su dignidad... La tortura no es incidental ni esporádica. Está integrada en un sistema más amplio de dominación, castigo colectivo y violencia aniquiladora... Los detenidos son sometidos sistemáticamente a violencia física grave y agresiones sexuales, así como a tortura sensorial rutinaria, humillación, degradación, amenazas, privación de sueño, alimentos y agua, vendaje de ojos y falta de atención médica adecuada para los daños infligidos... En Cisjordania, la vigilancia constante, las redadas, las detenciones arbitrarias y la violencia letal ejercida por el ejército y los colonos crean un régimen de terror generalizado... se emplean técnicas de expulsión colonial y genocidio para infligir un sufrimiento colectivo sostenido y un trauma intergeneracional... existe una percepción generalizada y continuamente reforzada en todos los niveles de la sociedad israelí de que tienen el “derecho a torturar” a los palestinos, convirtiendo la tortura genocida en una empresa colectiva (Law for Palestine)

Law for Palestine | القانون من أجل فلسطين @Law4Palestine

1. Hoy, la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, presentó su último informe al Consejo de Derechos Humanos. En él se examina el uso sistemático de la tortura por parte de Israel contra los palestinos desde octubre de 2023 y se concluye que constituye un  genocida. [1/9]

 https://law4palestine.org/torture-and-genocide-a-summary-of-the-un-special-rapporteurs-report-on-israels-systematic-use-of-torture-against-palestinians-since-7-october-2023/

 2. El informe examina la doble relación entre tortura y genocidio: la tortura como acto genocida y el genocidio como forma de tortura que inflige intencionalmente un sufrimiento físico y psicológico severo a todo el grupo como tal.

 3. La tortura funciona como una estrategia para quebrar cuerpos, mentes y la resiliencia colectiva, erosionando la integridad física y la supervivencia psicológica. Su objetivo es despojar a los palestinos de su dignidad, identidad y humanidad, e infligirles un daño a largo plazo que los aniquile como pueblo y los expulse de su tierra.

 4. La tortura no es incidental ni esporádica. Está integrada en un sistema más amplio de dominación, castigo colectivo y violencia aniquiladora dirigida contra el pueblo palestino, creando un entorno de tortura. Forma parte de la propia estructura del colonialismo de asentamiento y se ha convertido en un rasgo estructural del genocidio que aún continúa.

 5. 18.500 palestinos, entre ellos 1.500 niños, se encuentran recluidos en centros de detención donde se practican torturas. Desde octubre de 2023, la tortura ha escalado a un nivel sin precedentes, calificada de "venganza colectiva punitiva" que equivale a un acto de genocidio.

 6. Los detenidos son sometidos sistemáticamente a violencia física grave y agresiones sexuales, así como a tortura sensorial rutinaria, humillación, degradación, amenazas, privación de sueño, alimentos y agua, vendaje de ojos y falta de atención médica adecuada para los daños infligidos.

 7. En Gaza, el genocidio en sí mismo se ha convertido en la “forma suprema de tortura”: los bombardeos continuos, la muerte y la destrucción total, los repetidos desplazamientos masivos, la absoluta falta de seguridad, los ataques al sistema de salud, el asedio y la hambruna, y otras políticas que conducen al colapso de las condiciones de vida han convertido a toda la Franja en un campo de tortura.

 8. En Cisjordania, incluida Jerusalén Este, se emplean técnicas de expulsión colonial y genocidio para infligir un sufrimiento colectivo sostenido y un trauma intergeneracional. La vigilancia constante, las redadas, las detenciones arbitrarias y la violencia letal ejercida por el ejército y los colonos crean un régimen de terror generalizado.

 9. El informe concluye que existe una percepción generalizada y continuamente reforzada en todos los niveles de la sociedad israelí de que tienen el “derecho a torturar” a los palestinos, convirtiendo la tortura genocida en una empresa colectiva.

 * Un resumen del informe está disponible aquí: https://law4palestine.org/torture-and-genocide-a-summary-of-the-un-special-rapporteurs-report-on-israels-systematic-use-of-torture-against-palestinians-since-7-october-2023/ 

** Presentación en el CDH de la ONU: https://webtv.un.org/en/asset/k1i/k1i1159yup 

*** Informe completo https://www.ohchr.org/en/documents/country-reports/ahrc6171-torture-and-genocide-report-special-rapporteur-situation-human

 6:01 p. m. · 23 mar. 2026 ·13,9 mil Visualizaciones

Hoy a las 7:04 AM (hora del este), el presidente Trump dijo que "Estados Unidos e Irán han mantenido conversaciones productivas" para poner fin a la guerra con Irán... A las 7:10 AM ET, el S&P 500 subió 240 puntos, lo que supuso un aumento de 2 billones de dólares en su capitalización bursátil... Veintisiete minutos después, Irán negó por completo todas las afirmaciones del presidente Trump y dijo que no había habido "ningún contacto" con Estados Unidos... A las 8:00 AM ET, el S&P 500 había caído 120 puntos, borrando 1 billón de dólares de capitalización de mercado... Eso supone una fluctuación de la capitalización bursátil de 3 billones de dólares en 56 minutos, solo en el S&P 500. ¿Qué está pasando aquí? (The Kobeissi Letter)

The Kobeissi Letter @KobeissiLetter

Esto es una auténtica locura: 

Hoy a las 7:04 AM (hora del este), el presidente Trump dijo que "Estados Unidos e Irán han mantenido conversaciones productivas" para poner fin a la guerra con Irán. 

A las 7:10 AM ET, el S&P 500 subió 240 puntos, lo que supuso un aumento de 2 billones de dólares en su capitalización bursátil. 

Veintisiete minutos después, Irán negó por completo todas las afirmaciones del presidente Trump y dijo que no había habido "ningún contacto" con Estados Unidos. 

A las 8:00 AM ET, el S&P 500 había caído 120 puntos, borrando 1 billón de dólares de capitalización de mercado. 

Eso supone una fluctuación de la capitalización bursátil de 3 billones de dólares en 56 minutos, solo en el S&P 500. ¿Qué está pasando aquí?

(This is absolutely insane: At 7:04 AM ET today, President Trump said “the US and Iran have had productive discussions" to end the Iran War. By 7:10 AM ET, the S&P 500 surged +240 points adding +$2 TRILLION in market cap. 27 minutes later, Iran completely denied all of President Trump's claims and said there has been "no contact" with the US. By 8:00 AM ET. the S&P 500 had fallen -120 points erasing -$1 trillion in market cap. That's a $3 TRILLION swing market cap in 56 minutes, just in the S&P 500. What is happening here?)

1:18 p. m. · 23 mar. 2026 ·5,5 M Visualizaciones

Resulta llamativo que Trump aún consiga engañarnos con el truco del yanki loco... Lo que le importan sus votantes ya lo pudimos comprobar durante la pandemia... Netanyahu lleva toda la vida preparándose para esto. Destruir Irán ha sido y es su proyecto político. Asumir que no sabían o calcularon mal lo que iba a pasar parece un acto de fe, no un análisis... Ambos sabían lo que podría pasar y ambos tienen lo que quieren, de momento: el mundo bailando al son que marcan las reservas energéticas de los USA y la estrategia militar del gobierno israelí. Todo lo demás, daños colaterales. A nosotros nos va mal, pero a ellos les va bien ¿Cuánto durarán la guerra? Es la pregunta. Lo que tarde en empezar a irles mal a ambos es la respuesta... En lo que va de año USA ha ingresado ya la mitad de lo facturado en divisas por exportación de gas y petróleo el año pasado; que ya fue un año de récord. El petróleo equilibra más y más rápido la brutal deuda federal que unos aranceles muy mermados por el Tribunal Supremo. Su buen amigo y vecino Vladímir Putin vuelve a ser un respetado importador/exportador de combustibles y están que revientan las carteras de pedidos del complejo militar industrial. ¿Quién dijo miedo? La paz es aburrida y además es mala para los negocios (Antón Losada)

 "Los iraníes muertos únicamente cuentan y son primera página si tienen rango en la Guardia Revolucionaria. Los libaneses asesinados importan aún menos que los gazatíes. La compasión se nos acaba cuando entramos con el coche en la gasolinera para repostar

Resulta realmente descorazonador constatar qué poco tiempo y cariño dedicamos a hablar de los muertos en la guerra de Irán y las horas incontables que dedicamos a valorar con emoción y temblor el impacto sobre los precios del petróleo. Las bajas que realmente cuentan en esta guerra son los pozos de petróleo y gas bombardeados. Tenemos una actualización al segundo del precio del barril de brent, pero la evolución de los caídos por Trump y por el dólar la llevamos con un estilo más casual.

Los iraníes muertos únicamente cuentan y son primera página si tienen rango en la Guardia Revolucionaria. Los libaneses asesinados importan aún menos que los gazatíes. La compasión se nos acaba cuando entramos con el coche en la gasolinera para repostar. Tenemos más esperanzas de parar esta guerra depositadas en la furia de los electores norteamericanos por el precio del gasoil cuando lleguen las elecciones en noviembre, que en la ONU, la UE, la OEA, la OPEP y todo el derecho internacional juntos.

Es tan cómodo echarle la culpa de todo a Donald Trump y sus locuras que casi a diario vemos y oímos a gente que parece tener claro que, tanto los norteamericanos como los israelíes, toman sus decisiones sobre Irán con menos información que los guionistas de la serie Teherán. Todos sabíamos que esto iba a pasar menos, al parecer, Trump y Netanyahu, que no se enteran de nada y además están mal de la cabeza. La CIA y el Mossad deben manejar menos información sobre Irán que la que tenía el rey Juan Carlos sobre el 23F.

Resulta llamativo que Trump aún consiga engañarnos con el truco del yanki loco. Lo que le importan sus votantes ya lo pudimos comprobar durante la pandemia. Cuando proclama que podría disparar a alguien en la Quinta Avenida y le seguirían votando, lo dice porque lo cree y porque es verdad. Benjamín Netanyahu lleva toda la vida preparándose para esto. Destruir Irán ha sido y es su proyecto político. Asumir que no sabían o calcularon mal lo que iba a pasar parece un acto de fe, no un análisis.

Ambos sabían lo que podría pasar y ambos tienen lo que quieren, de momento: el mundo bailando al son que marcan las reservas energéticas de los USA y la estrategia militar del gobierno israelí. Todo lo demás, daños colaterales. A nosotros nos va mal, pero a ellos les va bien ¿Cuánto durarán la guerra? Es la pregunta. Lo que tarde en empezar a irles mal a ambos es la respuesta.

En lo que va de año USA ha ingresado ya la mitad de lo facturado en divisas por exportación de gas y petróleo el año pasado; que ya fue un año de récord. El petróleo equilibra más y más rápido la brutal deuda federal que unos aranceles muy mermados por el Tribunal Supremo. Su buen amigo y vecino Vladímir Putin vuelve a ser un respetado importador/exportador de combustibles y están que revientan las carteras de pedidos del complejo militar industrial de cuyos peligros ya nos avisó el presidente Eisenhower en su discurso de despedida de la Casa Blanca en 1961. ¿Quién dijo miedo? La paz es aburrida y además es mala para los negocios."

(Antón Losada, eldiario.es, 23/03/26) 

La guerra ha comenzado su cuarta semana... Trump ha sido devorado por el caos que él puso en marcha, y busca a la desesperada una salida a la guerra en Irán... “¿Con quién está hablando Steve Witkoff en el lado iraní?”. “Una persona muy importante”, dijo trump. “¿Quién es?”, insistió el reportero. “No puedo decirlo”... “No queremos que lo maten”... Trump ni siquiera se fía del Gobierno israelí, que podría intentar matar a ese presunto socio para impedir que Washington ponga fin a la guerra... Trump ha preferido negar la evidencia: “Mira la forma en que Irán atacó inesperadamente a todos los países que le rodean”, dijo el lunes. “Se suponía que eso no iba a ocurrir. Nadie estaba pensando en ello”. Sólo ha sido una sorpresa para él... Trump está obligado a conseguir algo real que le permita anunciar un triunfo claro a cuenta del programa nuclear iraní... Ese es el origen de algunas informaciones de la prensa estadounidense que han planteado la opción de una operación de comando de las Fuerzas Especiales con la misión de apoderarse de los 400 kilos de uranio enriquecido al 60% en posesión de Irán... Es más fácil escribir y producir una película con ese argumento que hacerlo realidad... EEUU y sus aliados pueden estar seguros de una cosa. El régimen iraní no va a ser derrocado en los próximos meses. En segundo lugar, ahora tiene más motivos que nunca para convertir su programa de enriquecimiento de uranio en otro de producción de armas nucleares. Ese sería el único factor de disuasión del que carece en estos momentos. En ese caso, Trump sería el mayor responsable de que las autoridades iraníes se decidieran a seguir por ese camino (Iñigo Sáenz de Ugarte)

 "La guerra ha comenzado su cuarta semana y Trump no está más cerca de conseguir sus objetivos que el primer día. Sea o no cierto su anuncio de que está negociando con el Gobierno de Irán, es un ejemplo de su trayectoria caótica en esta guerra sin una estrategia definida que muestre cuáles son sus objetivos

Trump busca a la desesperada una salida a la guerra en Irán

No había pasado mucho tiempo desde su promesa de no agravar la guerra contra Irán con ataques a sus centrales eléctricas cuando Donald Trump dio el lunes una sorprendente respuesta a un periodista. “¿Con quién está hablando Steve Witkoff en el lado iraní?”. “Una persona muy importante”, dijo. “¿Quién es?”, insistió el reportero. “No puedo decirlo”, respondió el presidente de EEUU. Sólo negó que fuera Mojtaba Jamenei, el nuevo líder supremo del país. ¿La razón aducida por esta discreción? “No queremos que lo maten”.

Nadie esperaba que Trump cancelara su ultimátum anterior sobre la situación del estrecho de Ormuz y lo sustituyera por un periodo de cinco días en el que se compromete a no atacar la infraestructura energética de Irán. Coincide con todos los días de esta semana en que están abiertos los mercados petrolíferos y las bolsas. Esas supuestas negociaciones, desmentidas rápidamente por el Gobierno iraní, serían imposibles sin un interlocutor. Trump ni siquiera se fía del Gobierno israelí, que podría intentar matar a ese presunto socio para impedir que Washington ponga fin a la guerra. Si los sospechosos son los iraníes, ese interlocutor no tiene poder suficiente como para cumplir los términos de un acuerdo.

La guerra ha comenzado su cuarta semana y Trump no está más cerca de conseguir sus objetivos que el primer día. Alterna los mensajes belicistas con otros más optimistas. Un día, promete la “destrucción completa” de Irán, lo que inevitablemente llevará su tiempo. Al otro, afirma que “estamos cerca de cumplir nuestros objetivos”. Anuncia que los barcos pueden navegar por Ormuz para amenazar después al Gobierno iraní con el peor de los desenlaces si no levanta el bloqueo (que no afecta a todos los países).

La cúpula política y militar de Irán ha sido diezmada, pero el régimen sigue controlando todos los resortes del poder. La aviación israelí y norteamericana ha atacado comisarías y centros de los Guardias Revolucionarios en Teherán con la esperanza de que las fuerzas de seguridad pierdan el control de la calle. Eso no ha ocurrido ni tiene visos de ocurrir.

Pocos días antes del inicio de la campaña de bombardeos, el director del Mossad, David Barnea, comunicó a su primer ministro, Binyamín Netanyahu, que tenía un plan para promover una rebelión masiva con el que provocar el colapso del Gobierno iraní, según The New York Times. Los servicios de inteligencia norteamericanos ya habían decidido antes de la guerra que las posibilidades de que esa revuelta tuviera éxito eran muy bajas. Pero Netanyahu consiguió convencer a Trump de que ese era uno de los motivos que justificaban iniciar una ofensiva que había sido rechazado por todos los presidentes de EEUU desde 2001.

“No se pueden hacer revoluciones desde el aire”, admitió Netanyahu el 19 de marzo en lo que era el primer reconocimiento explícito de los arquitectos de la guerra de que no habrá rebelión en Irán.

El estrecho de Ormuz es una de las arterias económicas esenciales del mundo. Durante décadas, se ha dicho que era el gran activo con el que contaba Irán para disuadir a sus enemigos de iniciar una guerra. Cualquier interferencia en el tráfico marítimo tendría consecuencias dramáticas en las economías de Europa y Asia. 21 millones de barriles de crudo y combustible circulan cada día por esa vía, en torno al 20% mundial. La guerra ha causado que el número de petroleros que lo utilizan haya caído a la mitad. La repercusión en el precio del petróleo y del gas ha sido inmediata.

Todas las exportaciones de gas de Qatar y las de petróleo de Kuwait pasan por Ormuz. Hay 450 petroleros atrapados en el Golfo Pérsico antes de alcanzar Ormuz, mientras otros 300 están esperando al otro lado, en el Golfo de Omán, según los números que maneja S&P Global Market Intelligence.

Una de las ideas supuestamente brillantes que ha adoptado la Administración de Trump ha sido enviar a miles de marines a la región y filtrar la opción de la toma de la isla de Jarg, en la zona norte de Ormuz, donde se encuentra la mayor terminal para la exportación de crudo en Irán. De forma frívola, el senador republicano Lindsey Graham dijo en televisión este fin de semana sobre un asalto a la isla: “Nosotros lo hicimos en Iwo Jima. Podemos hacer esto”. Los norteamericanos sufrieron cerca de 7.000 muertes y 19.000 heridos al derrotar a los japoneses en esa isla en 1945.

Hacerse con el control de Jarg sería mucho más fácil. Sin embargo, los marines quedarían en una posición extremadamente vulnerable, expuestos a los ataques con misiles y drones iraníes y con serias dificultades para recibir los suministros necesarios. Ocupar la isla no impediría además a Irán continuar exportando su petróleo. Hay un dato importante: el grueso de esa fuerza expedicionaria no llegará a la región hasta el próximo viernes, cuando acaba el periodo de espera anunciado por Trump.

Irán ha tenido éxito en llevar la guerra al territorio de los aliados de EEUU en el Golfo Pérsico. Los daños infligidos no han sido enormes, pero los suficientes para hacer ver a Arabia Saudí, Qatar, Emiratos y Kuwait que a ellos también les interesa que la guerra no se prolongue. Cuando Israel subió la apuesta y atacó el mayor campo gasístico iraní, dejó patente que esperaba una represalia de Teherán contra sus vecinos, lo que serviría para prolongar la guerra. Irán respondió en términos similares con un ataque con drones sobre la infraestructura del gas de Qatar.

La estrategia disuasoria iraní había aparecido en todos los artículos sobre una posible guerra contra Irán. El país no puede defenderse militarmente de una agresión conjunta de EEUU e Israel. Lo que sí puede hacer es ampliar las consecuencias del conflicto a toda la región y los efectos económicos a todo el mundo.

Trump ha preferido negar la evidencia: “Mira la forma en que Irán atacó inesperadamente a todos los países que le rodean”, dijo el lunes. “Se suponía que eso no iba a ocurrir. Nadie estaba pensando en ello”. Sólo ha sido una sorpresa para él.

Después de haber anunciado sin pruebas que Irán estaba a punto de conseguir armas nucleares gracias a su programa de enriquecimiento de uranio o de que estaba dispuesta a atacar objetivos norteamericanos, Trump está obligado a conseguir algo real que le permita anunciar un triunfo claro a cuenta del programa nuclear iraní.

Ese es el origen de algunas informaciones de la prensa estadounidense que han planteado la opción de una operación de comando de las Fuerzas Especiales con la misión de apoderarse de los 400 kilos de uranio enriquecido al 60% en posesión de Irán. Se supone que se encuentran en una instalación nuclear subterránea cerca de la ciudad de Isfahan que fue bombardeada en junio de 2025.

Es más fácil escribir y producir una película con ese argumento que hacerlo realidad. “Es casi imposible para las Fuerzas Especiales de EEUU e Israel llegar a territorio hostil y extraer con facilidad el material de fisión iraní. Asegurarse de poder identificar el uranio altamente enriquecido y hacerse con él exigiría una presencia militar fuerte y prolongada sobre el terreno o la cooperación del Gobierno de Irán”, ha escrito un antiguo alto cargo norteamericano con experiencia en la recuperación de uranio enriquecido y plutonio en la antigua Unión Soviética.

EEUU y sus aliados pueden estar seguros de una cosa. El régimen iraní no va a ser derrocado en los próximos meses. En segundo lugar, ahora tiene más motivos que nunca para convertir su programa de enriquecimiento de uranio en otro de producción de armas nucleares. Ese sería el único factor de disuasión del que carece en estos momentos. En ese caso, Trump sería el mayor responsable de que las autoridades iraníes se decidieran a seguir por ese camino."

(Iñigo Sáenz de Ugarte, eldiario.es, 23/03/26)

Déjame contarte algo sobre Cuba... los logros de Cuba con el socialismo son sumamente impresionantes: Cuba logró alcanzar algunos de los mejores resultados sociales del mundo en desarrollo, rivalizando incluso con países de altos ingresos en el núcleo imperial... alcanzó y superó en esperanza de vida a Estados Unidos en 2003, a pesar de tener un 80% menos de PIB per cápita... Cuba también desarrolló una de las industrias biotecnológicas más avanzadas del mundo, escapando de la dependencia de los monopolios occidentales y proporcionando asistencia vital a otros países del Sur global... Cuba desarrolló un sistema público de alimentación que garantiza el acceso de todos a los nutrientes básicos. Gracias a este sistema, Cuba tiene una de las tasas de mortalidad por desnutrición más bajas del mundo, incluso inferior a la de muchos países de altos ingresos, como Estados Unidos, Dinamarca y Francia... El bloqueo estadounidense se está intensificando, asfixiando al país privándolo de lo esencial, con el fin de destruir su potencial, su dignidad y su soberanía. No lo hacen porque el socialismo haya "fracasado", sino porque ha triunfado, y esa realidad es inaceptable (Jason Hickel)

Jason Hickel @jasonhickel

Déjame contarte algo sobre Cuba. 

Los funcionarios estadounidenses afirman constantemente que "el socialismo en Cuba es un fracaso". Pero, de hecho, los logros de Cuba con el socialismo son sumamente impresionantes: 

En primer lugar, recordemos que Estados Unidos impuso sanciones y un bloqueo a Cuba *inmediatamente* después de la revolución, con el objetivo explícito de destruir la economía, impedir el desarrollo y empobrecer al pueblo. 

Y, sin embargo, Cuba logró alcanzar algunos de los mejores resultados sociales del mundo en desarrollo, rivalizando incluso con países de altos ingresos en el núcleo imperial. 

La presión sobre Cuba se intensificó drásticamente tras la caída de la URSS, que era un socio comercial clave. El bloqueo se endureció y Cuba se vio obligada a afrontar una grave contracción económica conocida como el "período especial". 

Sin embargo, incluso mientras el PIB y el consumo disminuían o se estancaban durante este período, Cuba no solo *aceleró* su progreso en la esperanza de vida, sino que alcanzó y superó a Estados Unidos en 2003, a pesar de tener un 80% menos de PIB per cápita. 

Cuba también utilizó su política industrial para desarrollar una de las industrias biotecnológicas más avanzadas del mundo, escapando de la dependencia de los monopolios occidentales y proporcionando asistencia vital a otros países del Sur global.

¿Cómo? ¡Gracias al socialismo! El socialismo permitió a los cubanos organizar la producción y los recursos en torno a lo que es más importante para las necesidades humanas, en lugar de lo que es más rentable para el capital. Esto los hizo extremadamente eficientes a la hora de convertir los recursos limitados en bienestar humano, a pesar del bloqueo. 

El sistema alimentario cubano es un claro ejemplo de ello. Cuba desarrolló un sistema público de alimentación que garantiza el acceso de todos a los nutrientes básicos. Gracias a este sistema, Cuba tiene una de las tasas de mortalidad por desnutrición más bajas del mundo, incluso inferior a la de muchos países de altos ingresos, como Estados Unidos, Dinamarca y Francia. 

Quien visita Cuba se da cuenta de inmediato de que es completamente diferente a cualquier otro país en desarrollo. No se ven personas sin hogar, hambrientas ni mendigando en las calles. Si bien no hay gente rica, nadie vive en la miseria. La gente tiene dignidad, libertad y soberanía. 

Siempre me pregunto: ¿cómo sería Cuba si no hubiera sido por el bloqueo estadounidense? ¿Qué habría pasado si se le hubiera permitido desarrollarse libremente? No es difícil imaginar los grandes avances que los cubanos podrían haber logrado. 

El bloqueo estadounidense se está intensificando, asfixiando al país privándolo de lo esencial, con el fin de destruir su potencial, su dignidad y su soberanía. No lo hacen porque el socialismo haya "fracasado", sino porque ha triunfado, y esa realidad es inaceptable.

Let me tell you something about Cuba. US officials are constantly saying "socialism in Cuba is a failure". But in fact Cuba's achievements with socialism are extremely impressive: First, remember that the US imposed sanctions and blockade on Cuba *immediately* after the revolution, with the explicit objective of destroying the economy, preventing development, and immiserating the people. And yet Cuba nonetheless managed to achieve some of the very best social outcomes in the developing world, rivalling even high-income countries in the imperial core. The pressure on Cuba intensified dramatically after the fall of the USSR, which was a key trading partner. The blockade bit harder and Cuba was forced into a severe economic contraction known as the "special period". And yet, even while GDP and consumption were declining or stagnating during this period, Cuba not only *accelerated* its progress on life expectancy, it caught up to and surpassed the United States in 2003, despite having 80% less GDP/capita. Cuba also used industrial policy to develop one of the most advanced biotech industries in the world, escaping dependence on Western monopolies, and providing life-saving assistance to other countries in the global South. How? Because of socialism! Socialism enabled Cubans to organize production and resources around what is most important for human needs, rather than what is most profitable to capital. This made them *extremely* efficient at converting limited resources into human well-being, despite the blockade. Cuba's food system is a great example of this. Cuba developed a public food system that guarantees everyone has access to basic nutritional requirements. Thanks to this system, Cuba has one of the lowest death rates due to malnutrition in the world, lower even than in many high-income countries, such as the United States, Denmark and France. Anyone who visits Cuba immediately notices that it is totally unlike any other developing country. You just don't see people homeless and starving and begging on the street. People certainly aren't rich, but nobody lives in misery. People have *dignity*, they have freedom, they have sovereignty. I always find myself thinking, what could Cuba be like if it was not for the US blockade? What if it had been allowed to develop freely? It is not difficult to imagine the heights of human progress the Cubans could have achieved. The US blockade is tightening, strangling the country of basics, in order to destroy that potential. To destroy that dignity and sovereignty. They are doing it not because socialism "failed", but because it has succeeded, and that reality cannot be accepted.)

Última edición11:57 a. m. · 18 mar. 2026·57,9 mil Visualizaciones

Cuando el rendimiento del bono estadounidense a 10 años alcanzó el 4,45% anoche, es probable que el presidente Trump haya tenido la misma conversación que tuvo el 9 de abril de 2025, cuando suspendió los aranceles durante 90 días... Tres horas después, el presidente Trump pospuso todos los ataques contra las centrales eléctricas iraníes durante cinco días y afirmó que Estados Unidos e Irán habían mantenido conversaciones "productivas" para poner fin a la guerra... La rentabilidad de los bonos a 10 años se desplomó brevemente antes de recuperarse hasta el 4,38% actual, un claro intento de Estados Unidos por contener la incipiente crisis del mercado de bonos. Estados Unidos simplemente no puede permitirse una rentabilidad a 10 años superior al 4,50% (The Kobeissi Letter)

The Kobeissi Letter  @KobeissiLetter

Exactamente 12 horas después de nuestra "advertencia", el presidente Trump ha INTERVENIDO: Ayer, a las 19:35 (hora del este), publicamos que "los precios del petróleo ya no son la mayor amenaza para los mercados". 

Hemos dicho que cada vez está más claro que "los mercados de bonos determinarán cuánto tiempo podrá el presidente Trump seguir aumentando la presión en la guerra contra Irán". 

Hoy a las 4:30 AM ET, observamos que el mercado de bonos se encuentra ahora en una situación más "deteriorada" que el mercado energético. 

Luego, cuando el rendimiento del bono a 10 años alcanzó el 4,45% anoche, es probable que el presidente Trump haya tenido la misma conversación que tuvo el 9 de abril de 2025, cuando suspendió los aranceles durante 90 días. 

Tres horas después, el presidente Trump pospuso todos los ataques contra las centrales eléctricas iraníes durante cinco días y afirmó que Estados Unidos e Irán habían mantenido conversaciones "productivas" para poner fin a la guerra. 

Y así, la intervención se hace aún más evidente. Treinta minutos después, Irán negó las afirmaciones del presidente Trump y dijo que Trump está tratando de "ganar tiempo" calmando los mercados. 

La rentabilidad de los bonos a 10 años se desplomó brevemente antes de recuperarse hasta el 4,38% actual, un claro intento de Estados Unidos por contener la incipiente crisis del mercado de bonos. Estados Unidos simplemente no puede permitirse una rentabilidad a 10 años superior al 4,50%. Sigue atento al mercado de bonos.

(Exactly 12 hours after our "warning," President Trump has INTERVENED: Yesterday, at 7:35 PM ET, we posted that "oil prices are no longer the biggest threat to markets." We said it has become increasingly clear that "bond markets will dictate just how long President Trump can continue increase pressure in the Iran War." At 4:30 AM ET today, we noted that bond market is now more "broken" than the energy market situation. Then, as the 10Y Note Yield hit 4.45% last night, President Trump likely had the same conversation as he did on April 9th, 2025, when he paused tariffs for 90-days. 3 hours later, President Trump postponed all strikes on Iranian power plants for 5 days and said the US and Iran have had "productive" talks to end the war. And, the intervention becomes even more clear. 30 minutes later, Iran denied President Trump's claims and said Trump is trying to "buy time" by calming markets. The 10Y Yield briefly collapsed before rebounding back to 4.38% now, a clear attempt by the US to contain the brewing bond market crisis. The US simply cannot afford the 10Y Yield at 4.50%+. Keep watching the bond market.)

1:40 p. m. · 23 mar. 2026 ·267,5 mil Visualizaciones