28.7.26

Los asesores de Trump temen que el conflicto esté «consumiendo su presidencia»... circulan informes que indican que Trump está estupefacto y perdiendo la paciencia entre bastidores, mientras la guerra con Irán se prolonga y agota lentamente al coloso de arcilla del ejército estadounidense... Lo cierto es que, al consumir su presidencia, la guerra está cumpliendo su cometido. Parte del motivo principal de la guerra era desviar la atención del escándalo Epstein, que amenazaba con consumir la presidencia de Trump. De este modo, al tapar el fuego, la guerra logró sofocarlo, pero ahora amenaza con asfixiar el resto de la carrera y el legado político de Trump... CBS citó a funcionarios de defensa anónimos que admitieron que Estados Unidos no puede mantener el ritmo de gasto municiones de precisión, y se ha visto obligado a utilizar cada vez más bombas planeadoras JDAM con alcances mucho más limitados porque ha agotado la mayor parte de sus misiles de crucero avanzados JASSM y Tomahawk... Cada vez resulta más evidente que Estados Unidos está atacando objetivos vacíos para dar la apariencia de fuerza e iniciativa, cuando en realidad el aparato militar de Irán apenas se está desgastando... la evolución de las tácticas de Irán ha mantenido a Estados Unidos a la defensiva e incapaz de hacer frente a su ofensiva que utilizó variantes rusas «mejoradas» del dron Shahed, cuya precisión dejó a los funcionarios buscando respuestas con urgencia (Simplicius)

 "Siguen circulando informes que indican que Trump está estupefacto y perdiendo la paciencia entre bastidores, mientras la guerra con Irán se prolonga y agota lentamente al coloso de arcilla del ejército estadounidense: 

Según se informa, los asesores de Trump temen ahora que esta guerra esté «consumiendo su presidencia»:

A medida que la guerra en Irán entra en su quinto mes, Trump se siente cada vez más frustrado porque un conflicto que alguna vez pensó que terminaría en cuestión de semanas se ha prolongado sin que se vislumbre un final, según dijeron funcionarios de la administración y otras personas cercanas al presidente.

Algunos asesores de Trump temen ahora que la guerra —que ha provocado un aumento de los precios, una caída en los índices de aprobación y la muerte de más de una docena de militares estadounidenses— esté acaparando su presidencia y perjudicando las ya de por sí escasas perspectivas de los republicanos en las próximas elecciones de mitad de mandato.

Lo cierto es que, al consumir su presidencia, la guerra está cumpliendo su cometido. Parte del motivo principal de la guerra era desviar la atención del escándalo Epstein, que amenazaba con consumir la presidencia de Trump. De este modo, al tapar el fuego, la guerra logró sofocarlo, pero ahora amenaza con asfixiar el resto de la carrera y el legado político de Trump.

El artículo señala que incluso los principales asesores de Trump temen por sus vidas debido a la información de inteligencia de la CIA que indica que Irán los tiene en la mira para eliminarlos:

La guerra ha tenido un impacto personal en el presidente y algunos de sus principales asesores. Según fuentes cercanas al asunto, algunos de sus colaboradores más importantes han sido advertidos por los servicios de inteligencia de que los iraníes buscan asesinarlos y se les ha ordenado que dejen de utilizar sus servicios de transporte.

La parte más reveladora del artículo desvela la frustración de Trump por no poder negociar con el liderazgo iraní, ya que cree que cada vez que Estados Unidos logra avances en las negociaciones, Irán recurre a los ataques:

A medida que la guerra se prolonga, Trump ha perdido confianza en que Estados Unidos e Irán puedan encontrar una solución diplomática al conflicto. Según fuentes cercanas al asunto, se ha quejado ante sus asesores de la dificultad para discernir quién representa a la cúpula dirigente y de que, cada vez que Estados Unidos cree haber avanzado en la mesa de negociaciones, Irán continúa sus ataques.

Esto, más que nada, evidencia la profunda arrogancia imperial que ha invadido la esencia de la política exterior estadounidense. El excepcionalismo descarado se ha generalizado tanto que Trump parte de la premisa de que los acuerdos firmados por Estados Unidos solo deben ser respetados por la otra parte. Estados Unidos está exento, sin ningún estándar que cumplir, pues se da por sentado que , como potencia hegemónica mundial, su postura en las negociaciones puede ser flexible.

Es quizás otro aspecto del omnipresente privilegio exorbitante .

Todo el mundo sabe que, de hecho, fue Estados Unidos quien rompió e incumplió todos los acuerdos, o simplemente ignoró contingencias como la inclusión de Israel y Líbano, entre otras cosas.

Ayer fue el primer día en que Estados Unidos no logró atacar a Irán, en medio de la preocupación de que Estados Unidos simplemente se esté quedando sin municiones y sea incapaz de mantener el ritmo de alta intensidad de los ataques diarios.

Esto ha sido corroborado por CBS, que citó a funcionarios de defensa anónimos que admitieron que Estados Unidos simplemente no puede mantener este ritmo de gastos:

https://www.cbsnews.com/news/interceptor-precision-guided-weapons-use-trump-administration/

Los funcionarios estadounidenses, que hablaron con CBS News bajo condición de anonimato dada la delicadeza del tema, dijeron que Estados Unidos no puede mantener el ritmo al que gastó municiones de precisión al comienzo de la campaña contra Irán.

¿Recuerdan cuando se oían burlas sobre la supuesta disminución de los lanzamientos de misiles balísticos por parte de Irán, mientras Hegseth y compañía se jactaban de que Estados Unidos seguía realizando cientos de incursiones diarias en los primeros días de la guerra? Parece que el coloso de arcilla se ha atascado definitivamente, porque el fanfarrón del «gigante» militar estadounidense se ha reducido a un patético gemido.

El Telegraph fue aún más allá(...)

Lee a continuación los asombrosos rumores:

Pero se están extendiendo rumores dentro de la administración de que el Pentágono está ocultando una escasez de misiles interceptores, necesarios para reanudar la guerra. También se sugiere que la Casa Blanca no quiere saber la magnitud de este déficit.

Compartir “malas noticias, o noticias realistas, no suele terminar bien para nadie”, declaró una fuente a The Telegraph. Otra afirmó que una “cultura del silencio” estaba causando problemas a Pete Hegseth, el secretario de Defensa de Estados Unidos.

Como señaló el reportaje de CBS, Estados Unidos se ha visto obligado a utilizar cada vez más bombas planeadoras JDAM con alcances mucho más limitados porque ha agotado la mayor parte de sus misiles de crucero avanzados JASSM y Tomahawk:

Esto expone a los portadores de misiles JDAM a un riesgo cada vez mayor, ya que tienen que acercarse a sus objetivos, sin mencionar el lanzamiento de las municiones desde una altitud extremadamente elevada para garantizar que se pueda alcanzar la distancia de planeo, lo que los pone en mayor peligro de ser detectados por los radares iraníes de largo alcance y derribados.

El efecto acumulativo es que Irán puede entonces trasladar sus activos más importantes a zonas más remotas del país, donde el armamento de precisión de largo alcance estadounidense ya no puede alcanzarlos con regularidad . La consecuencia final es que Estados Unidos se hunde lentamente en una situación completamente insostenible, donde sus mejores activos quedan expuestos a los ataques iraníes, mientras que los de Irán están a salvo de los ataques estadounidenses.

Cada vez resulta más evidente que Estados Unidos está atacando objetivos vacíos para dar la apariencia de fuerza e iniciativa, cuando en realidad el aparato militar de Irán apenas se está desgastando ya:

Por otro lado, Irán continúa aniquilando por completo los activos más importantes de Estados Unidos en la región, y en la última semana se han producido ataques contra varios radares y bases de largo alcance de gran importancia:Patarames@ PatarameshPatarameshImaginen una estación de radar con un radar de largo alcance FPS-117, justo al lado de la frontera con Irán, que permaneció intacta después de unos 4 meses… solo para ser destruida ahora… El comportamiento de Irán en cuanto a la selección de objetivos sigue siendo… misterioso…11:18 a. m. · 22 de julio de 2026 · 128 millones de visualizaciones Views59 respuestas Replies· 298 republicaciones Reposts· 2,66 millones de me gusta Likes

Imágenes satelitales muestran la destrucción total, a manos de misiles iraníes, de un hangar que contenía municiones para unidades de operaciones especiales del Ejército de los Estados Unidos en la base aérea Rey Faisal en Jordania.

La capacidad de Irán para reconstruirse tras sus supuestas pérdidas sigue sorprendiendo a la clase dirigente occidental:

De lo anterior:

Irán ha reconstruido rápidamente la infraestructura dañada durante la campaña de bombardeos estadounidenses e israelíes de los últimos meses, desde bases de misiles ubicadas en lo profundo de las montañas hasta puentes, puertos e instalaciones de producción, según funcionarios israelíes y occidentales y un análisis de imágenes satelitales.

El progreso, más rápido de lo esperado, preocupa a algunos funcionarios israelíes. Esto ayuda a explicar la continua resistencia de Irán a pesar de una campaña aérea que incluyó más de 20.000 ataques en el punto álgido de la guerra y que continúa a lo largo de la costa iraní en un esfuerzo por romper el control de Teherán sobre el estrecho de Ormuz.

Como un pequeño inciso, cabe destacar una vez más el tristemente célebre «retraso en la difusión» de información por parte de los principales medios de comunicación: prácticamente todo lo que los analistas independientes hemos informado durante meses termina convirtiéndose invariablemente en «noticia de última hora» cuando el esfuerzo por mantener la estructura de información propagandística comienza a superar su utilidad.

Desde prácticamente el primer día de esta guerra, hemos informado aquí que:

  1. Estados Unidos no estaba atacando ningún objetivo militar de importancia, ya que Irán había dispersado todo en preparación para la guerra.
  2. Irán estaba reconstruyendo toda la infraestructura civil que Estados Unidos estaba atacando con una rapidez increíble.
  3. Las reservas estadounidenses de munición de precisión no durarían hasta que se materializara la tan ansiada «victoria».

Ahora, meses después, todo lo anterior se admite a regañadientes como una especie de noticia bomba.

“Reabastecieron sus reservas”, dijo. “Tienen una capacidad de industrialización y reconstrucción realmente impresionante”.

¿En serio? Es un país de 90 millones de habitantes, por Dios, con, al menos según una fuente, el cuarto coeficiente intelectual más alto de cualquier nación del mundo .

Los medios de comunicación siguen informando del continuo fracaso de Estados Unidos para impedir que Irán controle el estrecho de Ormuz:Investigación de HFI@ HFI_ResearchLocura. FT: Manteniéndose cerca de la costa omaní, los buques —Kavomaleas y Acheloos— intentaron cruzar el domingo por la noche, siendo los únicos dos barcos en hacerlo, según personas con conocimiento de la situación. A pesar del apoyo aéreo estadounidense reforzado y días de fuertes ataques en7:07 a. m. · 23 de julio de 2026 · 72 millones de visualizaciones4 respuestas · 140 republicaciones · 680 me gusta

FT describe cómo dos barcos intentaron infiltrarse en aguas omaníes, presumiblemente bajo la «brillante» guía de funcionarios estadounidenses. Pero incluso bajo la protección de los formidables recursos aéreos estadounidenses que los escudriñaban y defendían, los barcos fueron alcanzados por misiles iraníes, como si fueran un árbol de Yalda Night.

Los buques Kavomaleas y Acheloos, que se mantenían cerca de la costa omaní, intentaron cruzar el mar la noche del domingo, siendo los únicos dos en hacerlo , según fuentes con conocimiento de la situación. 

A pesar del apoyo aéreo reforzado de Estados Unidos y de varios días de intensos ataques contra objetivos militares a lo largo de la costa, ambos fueron alcanzados y dañados por misiles iraníes. 

«El impacto en los buques de Dynacom fue un punto de inflexión, e incluso los armadores dispuestos a correr riesgos necesitarán algo más que titulares sobre la paz para volver a la actividad», declaró Amrita Sen, fundadora de la consultora Energy Aspects.

Mientras tanto, la economía estadounidense se desangra:Charlie Billello@charliebilello​La Reserva Estratégica de Petróleo de Estados Unidos se encuentra ahora en su nivel más bajo desde marzo de 1983. En los últimos 5 años hemos visto una reducción de 310 millones de barriles, un descenso del 50%.18:59 · 25 de julio de 2026 · 14,5 millones de visualizaciones9 respuestas · 13 republicaciones · 66 me gusta

Es cierto que 311 millones de barriles siguen siendo una cantidad considerable, pero equivale a tan solo unos 15 días de consumo en el país.

Según informa el New York Times, Trump ha decidido, por el momento, no lanzar una operación «mucho mayor» contra Irán.

La razón aducida es obvia:

Entre las preocupaciones figura la de que la intensificación de las hostilidades podría agotar peligrosamente las ya mermadas reservas de municiones de defensa aérea en Oriente Medio.

Curiosamente, en el artículo mencionado anteriormente se cita a funcionarios que opinan que los bombardeos de Trump sobre Irán en realidad están ayudando a fortalecer el llamado «régimen» iraní:

El funcionario afirmó que los ataques tienen el efecto contrario al previsto, ya que mantienen la cohesión de Irán y permiten a los líderes iraníes centrar su atención en una amenaza externa.

Ahora que los yemeníes también se están acercando a entrar en la guerra, las reservas de misiles de defensa aérea de Estados Unidos podrían desplomarse a niveles catastróficos, dado que Estados Unidos tendría que abastecer a todos en la región para repeler tanto a Ansar Allah como los ataques iraníes.

Como complemento al último artículo pagado que cubría el asombro de Occidente ante la evolución del poderío militar de Irán, tenemos un artículo del WSJ sobre uno de los misiles más exitosos de Irán, el Kheibar Shekan:

Explican cómo la evolución de las tácticas de Irán ha mantenido a Estados Unidos a la defensiva e incapaz de hacer frente a la ofensiva:

El misil Kheibar Shekan es el arma principal del arsenal de Teherán: un arma barata, móvil y precisa con un alcance de al menos 900 millas. Y recientemente, Irán lo ha estado utilizando en ataques complejos, demostrando ser un adversario adaptable para Estados Unidos.

Desde que se reanudaron los combates este mes, Irán ha estado disparando el misil Kheibar Shekan contra bases estadounidenses, según informaron funcionarios de Estados Unidos. Añadieron que Irán utiliza una combinación de diferentes trayectorias de vuelo, maniobras y velocidades para intentar confundir las defensas estadounidenses.

Al igual que el misil Emad que analizamos en el artículo de pago, escriben que el Kheibar también puede equiparse con un MaRV que tiene su propia propulsión y, por lo tanto, puede mantener la capacidad de puntería y la guía durante el arco terminal final:

En algunas variantes del misil, la sección frontal, que transporta la ojiva explosiva y se desprende durante la fase final del vuelo, está equipada con un pequeño motor que le permite ajustar su dirección a medida que se acerca a su objetivo a 6.000 millas por hora, según analistas y funcionarios.

También confirman indirectamente una de las «filtraciones» del artículo pagado. Recordemos esta, que supuestamente fue escrita por un soldado estadounidense con información privilegiada en una de las bases estadounidenses:

Ahora, fíjense en este fragmento que corrobora lo anterior, extraído del artículo del WSJ:

Los misiles balísticos viajan a través de la atmósfera superior o el espacio antes de precipitarse de nuevo hacia un objetivo, pero no todos son capaces de maniobrar. Los analistas militares que han estudiado el Kheibar Shekan afirman que puede variar su trayectoria más que otros misiles balísticos en un intento por dificultar su detección y destrucción .

A juzgar por lo anterior, parece que esos iraníes son más inteligentes de lo que Estados Unidos creía.

Poco después de la publicación de nuestro artículo patrocinado, medios occidentales también publicaron información que corroboraba dicha información, indicando que Irán había estado atacando con precisión instalaciones secretas de la CIA con tal efectividad que los expertos no tuvieron más remedio que concluir que Rusia estaba proporcionando los objetivos:

Un memorando interno de una agencia de inteligencia occidental, descrito por un funcionario de la región con acceso al documento, concluía que Rusia probablemente había desempeñado un papel en los ataques contra instalaciones regionales de la CIA. El funcionario habló sobre el memorando con la condición de que no se revelara su autoría exacta.

En concreto, el ataque contra la estación de la CIA en Riad supuestamente utilizó variantes rusas «mejoradas» del dron Shahed, cuya precisión dejó a los funcionarios buscando respuestas con urgencia:

Según informaron, uno de los aviones abrió un agujero en una parte vulnerable del exterior de la embajada, y el segundo atravesó la abertura y detonó.

Una de las mejoras fue el suministro de módulos de antena de navegación por satélite rusos Kometa-M CRPA, de los que ya hemos hablado aquí en numerosas ocasiones:

Los dos funcionarios occidentales en la región dijeron que Rusia ha ayudado a Irán a mejorar la capacidad de sus drones Shahed para alcanzar objetivos, y dijeron que los analistas sospechan que Irán utilizó estas versiones en su ataque en Riad.

Según una fuente independiente, Rusia ha ayudado a Teherán a mejorar la precisión de sus Shahed-136 suministrándole un sistema de navegación por satélite —el Kometa-M— que, según los expertos, es mucho más preciso y más difícil de interferir que el producido por Irán.

Bueno, si se trata de los diseños más recientes de Kometa-M, la razón por la que es mucho más preciso y más difícil de bloquear es porque integra hasta 16 o más módulos de este tipo en una sola placa, mientras que los diseños anteriores tenían tan solo 2 o 4. 

Afirman que muchas de las estaciones de la CIA atacadas eran «secretos celosamente guardados», dando a entender que solo Rusia podría haber revelado sus coordenadas:

Las instalaciones de la CIA en el extranjero incluyen las oficinas centrales de la agencia en cada país, que tradicionalmente se ubican en embajadas y se denominan estaciones. Además, la CIA mantiene oficinas, casas de seguridad, centros logísticos y sitios dedicados a la vigilancia u otras operaciones.

La ubicación de esos sitios se mantiene en estricto secreto.

Las fuentes se negaron a revelar el número exacto o la ubicación de las instalaciones de la CIA atacadas por drones iraníes. Una fuente indicó que fueron atacadas entre una y varias instalaciones. Una segunda fuente afirmó que varias instalaciones resultaron afectadas.

O quizás Occidente ha vuelto a subestimar las capacidades de inteligencia propias de Irán.

Después de todo, según la última jerga incoherente de Trump, la nación «derrotada» se ha reducido a una satrapía disfuncional gobernada por un «dictador gay»:

Se supone que, a partir de este punto, acabar con ellos debería ser fácil." 

(Simplicius , blog, 26/07/26, traducción Gaceta Crítica)   

Diego Fusaro: Vuelve el terror a Europa, y, con él, la creciente aversión hacia la religión islámica, considerada por el orden simbólico dominante como la fuente de esta violencia ¿Hay algo que no cuadra? Tras el lamentable suceso del atentado en el Orgullo de Berlín, le ha tocado el turno a los apuñalamientos de París... estos nefastos atentados terroristas parecen llegar precisamente para incitar a Europa a sumarse con mayor celeridad a la causa de la cruzada de USA contra Irán y, en general, contra todo el mundo islámico... Por no hablar ya de aquellos que los utilizan ideológicamente, de una manera indescriptible, para deslegitimar la sacrosanta resistencia del pueblo palestino, como si existiera algún vínculo entre el terrorismo y la oposición a las infames políticas imperialistas de EE. UU. e Israel

"Vuelve el terror a Europa: ¿Hay algo que no cuadra?

Continúa el horror del terrorismo en Europa. Tras el lamentable suceso del atentado en el Orgullo de Berlín, le ha tocado el turno a los apuñalamientos de París: «Alá me ha enviado a matar a mujeres», habría gritado el atacante antes de cometer ese acto demencial. Vuelve así a imperar en Europa el clima de terror y, con él, la creciente aversión hacia la religión islámica, considerada por el orden simbólico dominante como la fuente de esta violencia. Como si existiera una continuidad perfecta entre el islam y el terrorismo, entre la religión y los atentados: con el obvio corolario de que la única vía para pacificar el mundo coincide con la desacralización de lo real y con el abandono de cualquier figura residual de lo divino. En este momento, no podemos afirmar si se trata de episodios aislados o si hay una dirección detrás.

 Lo que es seguro, en cualquier caso, es que parece tratarse de una curiosa venganza divina contra Europa: contra esa Europa que se había negado a sumarse a la cruzada de EE. UU. e Israel contra Irán, presentado como una dictadura islámica digna de ser «occidentalizada» a base de bombas democráticas y misiles inteligentes. 

Ahora, estos nefastos atentados terroristas parecen llegar precisamente para incitar a Europa a sumarse con mayor celeridad a la causa de la cruzada de «USraele» contra Irán y, en general, contra todo el mundo islámico que no se somete al dominio de «USraele». Por no hablar ya de aquellos que los utilizan ideológicamente, de una manera indescriptible, para deslegitimar la sacrosanta resistencia del pueblo palestino, como si existiera algún vínculo entre el terrorismo y la oposición a las infames políticas imperialistas de EE. UU. e Israel."

(Diego Fusaro, blog, 28/07/26) 

Paul Krugman: Hay incendios forestales de gran magnitud en Francia y España... es algo que era previsible y que ya se había pronosticado. En un informe de 2012 de la ONU se pronosticaba muy claramente un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos. Esto estaba claramente anunciado... los científicos del clima lograron algo extraordinario desde el punto de vista intelectual. Acertaron las líneas generales de lo que se avecinaba y, en muchos aspectos, incluso las cifras concretas con décadas de antelación. En cualquier mundo racional, los estaríamos aclamando como héroes... la realidad es que los científicos climáticos son vilipendiados. El cambio climático está prácticamente excluido del debate político y existe una persecución personal bastante notable contra personas a quienes se castiga por el «pecado» de haber acertado... La industria de los combustibles fósiles está agonizando, pero lo hace lentamente y están haciendo todo lo posible por arrastrarnos a todos con ellos... Esto se relaciona con las personas que dirigen el Gobierno federal, y que odian la ciencia... no estoy seguro de que tengan siquiera el concepto de que exista una realidad objetiva. Y sin duda odian a cualquiera que intente argumentar que lo que dicen no es cierto desde un punto de vista objetivo y empírico... y el gran capital —y el gran capital nunca ha sido tan grande— ha puesto todo su peso detrás de estas personas profundamente antiintelectuales y anticientíficas

"La ignorancia deliberada, quema.

 Hay quien dice que el mundo acabará en llamas. Hay quien dice que en hielo. Robert Frost escribió eso en 1920. Tras más de un siglo, ya tenemos el veredicto: ganan las llamas.

Hola, soy Paul Krugman. He pensado en hablar hoy de una noticia que debería estar recibiendo aún más atención de la que está recibiendo. Es que están pasando muchas cosas, pero, ya sabéis, Europa está en llamas. Hay incendios forestales de gran magnitud en Francia y España que han obligado a evacuar a cientos de miles de personas, amenazan Burdeos y no están muy lejos de Madrid. Esto, por supuesto, viene tras los enormes incendios forestales de Canadá que, durante un tiempo, hicieron que Toronto tuviera la peor calidad del aire del planeta y tiñeron de naranja los cielos y contaminaron el aire en gran parte del este de Estados Unidos.

Y eso, a su vez, vino tras esa mortífera ola de calor en Europa que mató a miles de personas.

Vale. Es bastante terrible. Pero también es algo que era previsible y que ya se había pronosticado. Si echamos la vista atrás —he estado consultando un informe de 2012 de la ONU, su proyecto sobre el clima—, en él se pronosticaba muy claramente un aumento de los fenómenos meteorológicos extremos, olas de calor extremas, tormentas, inundaciones y, al menos de forma implícita, incendios forestales. Esto estaba claramente anunciado. 

 De hecho, la historia que, por alguna razón, no se ha convertido en la versión oficial es que los científicos del clima lograron algo extraordinario desde el punto de vista intelectual. Acertaron las líneas generales de lo que se avecinaba y, en muchos aspectos, incluso las cifras concretas con décadas de antelación. En cualquier mundo racional, los estaríamos aclamando como héroes y prestándoles mucha atención sobre lo que deberíamos estar haciendo ahora.

Por supuesto, la realidad es que los científicos climáticos son vilipendiados. El cambio climático está prácticamente excluido del debate político y existe una persecución personal bastante notable contra personas como Michael Mann y otros, a quienes se castiga por el «pecado» de haber acertado.

Vale, claro, es más que solo eso. Ahora bien, la cuestión del clima tiene múltiples niveles.

Por un lado, ya sabes, hay poderosos intereses creados que no quieren que te tomes en serio el calentamiento global. Los intereses de los combustibles fósiles están agonizando como industria, pero lo hacen lentamente y están haciendo todo lo posible por arrastrarnos a todos con ellos. Y tienen una enorme influencia en esta administración. 

 Esto se relaciona con otra cosa, que se aplica perfectamente a las personas que ahora dirigen el Gobierno federal, y es que odian la ciencia. Así que esto es algo generalizado. Casi siempre hay algún interés económico de por medio, pero no se trata solo de seguir el rastro del dinero. Es simplemente un odio genuino hacia toda la actividad científica. Y así, en un sentido obvio, el negacionismo climático va de la mano con la determinación del departamento de salud de RFK Jr. de encontrar una relación entre las vacunas y el autismo. Ha habido muchos estudios que dicen que no, que esa relación no existe, pero esa no es la respuesta que ellos quieren.

Y es que, en cierto modo, odian la idea misma de los científicos; odian la idea de cualquier tipo de investigación objetiva. Y eso alimenta directamente el negacionismo climático.

Y luego, en realidad, es incluso más amplio y profundo que eso. No creo que se pueda entender realmente lo que está pasando en esta administración sin señalar que existe una especie de odio hacia el intelecto, no solo hacia la ciencia, sino hacia cualquier tipo de reflexión profunda. Quiero decir que, en cierto modo —aunque no a un nivel muy profundo—, existe una correlación obvia entre que Trump diga que la razón por la que tuvimos incendios en Canadá es porque los canadienses no rastrillaron sus bosques —por cierto, dos millones de millas cuadradas de bosque boreal en Canadá—. Ya sabes, hay simplemente este absurdo, este tipo de absurdo perverso en toda la situación. 

 Y Pete Hegseth, que ha presidido la humillación del ejército estadounidense porque no estábamos preparados para la guerra del siglo XXI y los iraníes sí lo estaban. Así que está ocupado sufriendo bajas y, por supuesto, intentando ocultarlas, sufriendo daños enormes y un fracaso total de los objetivos bélicos ante los drones y los misiles y, básicamente, este nuevo mundo en el que los ucranianos están marcando el camino.

Esta es la guerra, que sigue requiriendo a algunas personas, sigue requiriendo un enorme valor personal. Pero las armas decisivas en la batalla son las máquinas, máquinas bastante avanzadas, aunque baratas en comparación con el costoso equipamiento que tenemos. Y así, aquí tenemos a Pete Hegseth, enfrentado a todo eso, y piensa que lo que necesita el ejército estadounidense es más testosterona. Y eso no es una metáfora. Literalmente, quiere administrar inyecciones de testosterona.

La verdad es que ni siquiera los antiguos espartanos ganaban batallas solo con flexionar los bíceps. El intelecto era una parte importante de la guerra, incluso en el siglo V a. C. Pero ahora, sobre todo, pensad en la locura que supone creer que todo se reduce a fuerza bruta, músculos y buena apariencia. Dios mío. 

 Pero todo esto no es más que odio hacia, básicamente, cualquier cosa que implique pensar en profundidad. Una vez más, la cuestión fundamental es que ni siquiera se trata exactamente, creo, de que la gente de este Gobierno mienta sobre el clima o sobre asuntos militares. Quiero decir, sí, claro que mienten mucho, pero no estoy seguro de que tengan siquiera el concepto de que exista una realidad objetiva. Y sin duda odian a cualquiera que intente argumentar que lo que dicen no es cierto desde un punto de vista objetivo y empírico.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? He estado escribiendo sobre la oligarquía, y es cierto que el gran capital —y el gran capital nunca ha sido tan grande— ha puesto todo su peso detrás de estas personas profundamente antiintelectuales y anticientíficas. A largo plazo —y no a muy largo plazo— esto va realmente en contra de sus propios intereses, pero supongo que el aliciente a corto plazo de las rebajas fiscales y de un gobierno corruptible —porque tienen el dinero para llevar a cabo la corrupción— pesa más que eso.

Y además, por supuesto, bastantes de los megamillonarios están ellos mismos metidos en esto. Si todos superamos esto, Elon Musk y la espantosa actitud general de la gente que de alguna manera acaba acumulando cientos de miles de millones de dólares se convertirán en una lección aleccionadora para las generaciones venideras. 

 En fin, ahí es donde estamos. ¿Qué puedo decir? Me gustaría mucho no hablar de cosas deprimentes, y de vez en cuando lo haré, pero vaya, estamos en una situación bastante complicada.

Y ahora mismo el cielo está azul, así que supongo que debería salir y pasar un rato al aire libre mientras aún podamos. 

Cuídate."

 (Paul Krugman blog, 27/07/26, traducción DEEPL,   

Israel es el único país del mundo que puede bombardear 9 países, e invadir 3 países vecinos en un año; matar a 100.000 personas—incluyendo 25.000 niños—en 1.000 días; desplazar a casi 6 millones de personas en 3 países; provocar la hambruna a 2 millones de personas en Gaza; violar las Convenciones de Ginebra y Viena, el derecho internacional, los derechos humanos y la soberanía estatal; secuestrar, violar y torturar a niños y mujeres; disparar, encarcelar y asesinar... y aun así ser percibido como la víctima (Mohamad Safa)

Mohamad Safa @mhdksafa

Israel es el único país del mundo que puede bombardear 9 países, e invadir 3 países vecinos en un año; matar a 100.000 personas—incluyendo 25.000 niños—en 1.000 días; desplazar a casi 6 millones de personas en 3 países; provocar la hambruna a 2 millones de personas en Gaza; violar las Convenciones de Ginebra y Viena, el derecho internacional, los derechos humanos y la soberanía estatal; secuestrar, violar y torturar a niños y mujeres; disparar, encarcelar y asesinar... y aun así ser percibido como la víctima

(traducción google)

10:17 a. m. · 27 jul. 2026 ·564,3 mil Visualizaciones

El temor a una posible derrota en la carrera por la IA impulsa la reunión que Trump planea celebrar con Xi en septiembre... Trump solicitó la cumbre de IA porque teme que Pekín esté ganando terreno en la carrera global de la IA, especialmente después de que China estableciera alianzas de IA con 28 países, principalmente del Sur Global, en la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial... Gestionar los riesgos de los modelos de inteligencia artificial (IA) de vanguardia y proteger la propiedad intelectual serán los temas principales de la agenda... Se alega que las empresas chinas entrenaron sus modelos, en parte, extrayendo conocimiento de sistemas de IA occidentales, un proceso similar al de un estudiante que aprende estudiando las respuestas y los patrones de razonamiento de un profesor brillante, en lugar de construir el conocimiento desde cero. Esto les permite evitar el uso de costosos chips de IA y lograr resultados comparables a una fracción del coste... la estrategia de IA de China se basa en una prioridad fundamental: implementar la IA en toda su vasta economía industrial, especialmente en las fábricas... “Los verdaderos ganadores no serán los creadores de modelos de IA, sino quienes se encarguen de la implementación, la integración y la reestructuración de procesos. Los proveedores que instalen sistemas en las fábricas, conecten los flujos de datos, capaciten a los trabajadores y cobren tarifas anuales ganarán”, dijo Zhu Min, ex vicegobernador del Banco Popular de China (Jeff Pao)

"El temor a perder la carrera de la IA impulsa la reunión de Xi Jinping con Trump en septiembre
Se revelan nuevos planes para la cumbre tras la consolidación de alianzas de IA entre China y países del Sur Global, lo que inquieta a los principales laboratorios estadounidenses

Gestionar los riesgos de los modelos de inteligencia artificial (IA) de vanguardia y proteger la propiedad intelectual serán los temas principales de la agenda cuando el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reciba al presidente chino, Xi Jinping, en Washington el 24 de septiembre.

Los medios estatales chinos y los analistas afirman que la administración Trump solicitó la cumbre de IA porque teme que Pekín esté ganando terreno en la carrera global de la IA, especialmente después de que China estableciera alianzas de IA con 28 países, principalmente del Sur Global, en la Conferencia Mundial de Inteligencia Artificial (WAIC) de 2026, celebrada en Shanghái el 17 de julio.

Según estos analistas, Washington endurecerá aún más sus controles sobre el desarrollo de la IA en China, pero el consenso chino es que mayores restricciones solo impulsarán a las empresas chinas a avanzar hacia la autosuficiencia y construir un ecosistema de IA.

Reuters informó por primera vez sobre el diálogo planeado sobre IA el 21 de julio, indicando que estas conversaciones serían el primer diálogo oficial entre Estados Unidos y China sobre IA bajo la presidencia de Trump, liderado por el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent.

Ambas naciones discutirán cómo regular los potentes modelos de IA que podrían transformar el poder militar, permitir ciberataques contra infraestructuras críticas y alterar los mercados laborales.

El 23 de julio, Trump confirmó la noticia, afirmando que ambos líderes ya habían hablado sobre IA durante su viaje a Pekín en mayo.

“El presidente Xi vendrá el 24 de septiembre”, dijo Trump. “Hablamos de ello cuando estuve en Pekín, y volveremos a hablar del tema”.

Trump calificó la IA como “probablemente el mayor avance que jamás se haya visto” y advirtió que la nación que domine esta tecnología tendrá la ventaja definitiva.

“Quien gane esa carrera probablemente ganará”, afirmó.

El impulso de Washington para involucrar a China en la IA se produce en un contexto de auge de modelos chinos competitivos. Empresas como DeepSeek, Zhipu AI y Moonshot AI han lanzado este año una serie de modelos de bajo costo y alto rendimiento capaces de igualar a ChatGPT de OpenAI y Claude de Anthropic en pruebas de referencia clave.

Se alega que estas empresas chinas entrenaron sus modelos, en parte, extrayendo conocimiento de sistemas de IA occidentales, un proceso similar al de un estudiante que aprende estudiando las respuestas y los patrones de razonamiento de un profesor brillante, en lugar de construir el conocimiento desde cero. Esto les permite evitar el uso de costosos chips de IA y lograr resultados comparables a una fracción del costo.

También han aplicado dos técnicas de eficiencia: la mezcla de expertos (MoE) y la atención dispersa. La MoE dirige automáticamente cada consulta solo al grupo de especialistas más relevante dentro de un modelo, en lugar de activar todo el sistema. La atención dispersa, por su parte, permite que el modelo se concentre únicamente en las partes más relevantes de un texto, reduciendo la carga computacional sin sacrificar la precisión.

El Global Times, un periódico perteneciente al Diario del Pueblo, afirmó en un comentario del 26 de julio que los modelos de IA de código abierto de China se han vuelto lo suficientemente potentes en los últimos dos años como para alarmar a los principales laboratorios de IA de Estados Unidos.

«Hace dos años, nombres como Zhipu AI y Moonshot AI apenas figuraban en la prensa tecnológica estadounidense. Ahora sus modelos compiten de igual a igual con los de Anthropic y OpenAI», decía el comentario. «El pánico de Estados Unidos es comprensible».

El comentario señalaba que, en el contexto más amplio de la relación entre Estados Unidos y China, Washington ya no espera eliminar a China de un solo golpe, sino que intenta prolongar el proceso, aferrándose a su ventaja el mayor tiempo posible.

“El fracaso en la eliminación de China no significa que la contienda haya terminado. Al contrario, a medida que eliminar a China se vuelve menos factible, la carrera por la IA entre Estados Unidos y China simplemente se traslada a frentes más específicos y disputados”, afirmaba. “Mientras China se mantenga fiel a una senda de desarrollo acorde con su propia realidad, se ganará el lugar que merece en la configuración de las normas, reglas y estándares de acceso a la IA”.

La realidad de China

Durante muchos años, los medios estatales chinos evitaron reconocer directamente lo que el comentario del Global Times denomina la “realidad” de China en el desarrollo de la IA, una expresión que se refiere a las sanciones y controles de exportación estadounidenses que han limitado a los fabricantes de chips y empresas de IA chinas.

Estados Unidos prohibió al fabricante neerlandés de equipos para la fabricación de chips, ASML, la venta de equipos de ultravioleta extremo (EUV).

 En 2019, Washington prohibió la exportación de máquinas de litografía a China, y en octubre de 2023 extendió las restricciones a la litografía ultravioleta profunda (DUV) de alta gama. A partir de octubre de 2022, también prohibió la exportación de unidades de procesamiento gráfico (GPU) Nvidia de alta gama a China.

Estas medidas obligaron a los fabricantes de chips chinos a adquirir máquinas DUV de gama media de segunda mano para producir chips de IA, importar chips Nvidia mediante contrabandistas y empresas fantasma, y ​​entrenar modelos de IA en centros de datos del sudeste asiático.

Sin embargo, a medida que Washington endurecía sus controles, empresas chinas de IA como DeepSeek se han centrado en entrenar modelos mediante destilación, extrayendo conocimiento de sistemas de IA occidentales a una fracción del costo de desarrollarlos desde cero.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, declaró el 21 de julio que la administración Trump está encontrando pruebas de que los modelos de IA chinos se basaron en modelos estadounidenses. Enfatizó que Washington no tolera el robo de propiedad intelectual.

Zhu Min, ex vicegobernador del Banco Popular de China, quien participó en un panel del Foro Económico Mundial en junio, afirmó que la estrategia de IA de China se basa en una prioridad fundamental: implementar la IA en toda su vasta economía industrial, especialmente en las fábricas.

“La mayor ventaja de China nunca ha sido construir el modelo más grande. Reside en tener más casos de uso, más fábricas, industrias más diversas y empresarios conscientes de los costos”, dijo Zhu. “Los verdaderos ganadores no serán los creadores de modelos de IA, sino quienes se encarguen de la implementación, la integración y la reestructuración de procesos. Los proveedores que instalen sistemas en las fábricas, conecten los flujos de datos, capaciten a los trabajadores y cobren tarifas anuales se embolsarán más que nadie”.

Zhu destacó la manufactura como el sector donde la IA penetrará más profundamente en China, debido a que los beneficios son más tangibles. Afirmó que cada punto porcentual de aumento en el rendimiento de la fábrica se traduce directamente en ganancias; cada parada de producción evitada reduce las pérdidas; Y cada ciclo de entrega más corto aumenta la facturación.

Afirmó que el capital estadounidense tiende a perseguir a las empresas modelo de primer nivel, apostando a que un puñado de compañías capturará un vasto mercado; la inversión china, por el contrario, fluye hacia los sectores de aplicaciones e industria, apostando por un vasto universo de fábricas, pedidos y nichos de mercado.

Chen Xia, columnista radicado en Shandong, afirma que es improbable que Washington y Pekín alcancen un acuerdo importante en las conversaciones sobre IA de septiembre.

“Lo más probable es que se aprueben algunas cláusulas de gestión de riesgos sin efecto. En los temas que realmente le importan a China, como el acceso a la tecnología y la flexibilización de los controles de exportación, Estados Unidos no cederá en ninguno”, dice Chen. “Estados Unidos solo busca obtener el máximo beneficio político al mínimo costo”.

Añade que el actual acercamiento de Trump a China es una maniobra táctica de cara a las elecciones de mitad de mandato a principios de noviembre, cuando los republicanos luchan por mantener sus escasas mayorías tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes. Una vez concluida la votación, afirma, la estrategia subyacente de Washington de contener y reprimir a China se hará más evidente.

Añade que Estados Unidos está utilizando las negociaciones para imponer un conjunto de normas regulatorias globales sobre IA que benefician sus propios intereses, buscando mantener a otras naciones en una posición de desventaja permanente; China, por el contrario, solo quiere usar el diálogo para asegurar una voz más justa y equitativa en la configuración de la gobernanza global de la IA." 

(

¿Está el Departamento de Guerra encubriendo el verdadero alcance de las bajas estadounidenses? El pasado miércoles todos los indicios apuntaban a una acción desesperada de la administración Trump para lanzar una operación terrestre dentro de Irán, aparentemente para incautar material nuclear enriquecido de un centro de investigación nuclear iraní... Dos días después, Trump aparentemente revocó la orden de la operación terrestre y detuvo los bombardeos de la costa iraní en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán... y es que, según el WSJ, 150 médicos de combate estadounidenses fueron desplegados en el Centro Médico Regional de Landstuhl en Alemania. No se trataba de un despliegue ordinario, ni era en previsión de posibles bajas de una inminente operación militar... Estos hombres y mujeres fueron desplegados para reforzar a un personal médico de Landstuhl desbordado, que intentaba hacer frente a docenas de militares estadounidenses gravemente heridos que habían sobrevivido a los ataques con misiles contra la base aérea de Muwafaq al-Salti en Jordania y dos bases del ejército en Kuwait... Según el número de vuelos médicos C-17 reportados en fuentes abiertas, el número de bajas estadounidenses superó las 100, quizás más. El elevado número de heridos puede haber sido otro factor que contribuyó a la decisión del presidente Trump de detener el bombardeo una semana después... Por ahora, las bombas y los misiles no están cayendo. Soy escéptico de que esta pausa actual se mantenga... Espero sinceramente estar equivocado (Larry C. Johnson)

"¿Está el Departamento de Guerra encubriendo el verdadero alcance de las bajas estadounidenses?

El pasado miércoles todos los indicios apuntaban a una acción desesperada de la administración Trump para lanzar una operación terrestre dentro de Irán, aparentemente para incautar material nuclear enriquecido de un centro de investigación nuclear iraní. El informe del Wall Street Journal señalaba que las fuerzas de operaciones especiales de EE. UU. estaban siendo desplegadas de nuevo en la región para llevar a cabo una incursión en un Objetivo Profundamente Enterrado y Endurecido (conocido como HDBT, por sus siglas en inglés). Pero también reveló algo inquietante y alarmante: el despliegue de 150 médicos. Según el WSJ:

   " EE. UU. está enviando fuerzas, médicos y armamento a Oriente Medio para ofrecer al presidente Trump opciones militares más contundentes mientras considera expandir el conflicto contra Irán, según fuentes conocedoras del asunto.

    En la última semana, fuerzas de operaciones especiales se han desplegado en la región desde sus bases en EE. UU., según datos de seguimiento de vuelos y funcionarios estadounidenses. Escuadrones de cazas de combate han sido posicionados en todo Oriente Medio, y aviones bombarderos en bases de EE. UU. y el Reino Unido están en alerta máxima para intensificar las operaciones, según uno de los funcionarios.

    Además, más de 150 médicos han llegado al Centro Médico Regional de Landstuhl en Alemania en los últimos días, dijo otro funcionario. El hospital es el principal centro para tratar a las tropas heridas en combate en Oriente Medio."

Hace veinte años participé en la planificación y ejecución de un ejercicio de Operaciones Especiales que simulaba el ataque a un objetivo nuclear subterráneo en Oriente Medio. El lugar real del ejercicio de campo fue en el desierto de Nevada, al noreste de Las Vegas. Al concluir ese ejercicio se realizó un "Hot Wash", es decir, una revisión de las lecciones aprendidas. ¿Cuál fue la principal lección aprendida? No hacerlo. Demasiado peligroso porque la misión probablemente provocaría bajas significativas y expondría a los soldados a niveles de radiación perjudiciales para la salud.

Según el informe del WSJ, parece que Trump estuvo a punto de ordenar una versión real de ese ejercicio. Sin embargo, este informe salió a la luz el 23 de julio. Dos días después, Trump aparentemente revocó la orden de la operación terrestre y detuvo los bombardeos de la costa iraní en el Golfo Pérsico y el Mar de Omán.

Hasta ahí, todo bien. En lo que la mayoría de la gente no reparó fue en el informe de que 150 médicos de combate estadounidenses fueron desplegados en el Centro Médico Regional de Landstuhl en Alemania. No se trataba de un despliegue ordinario, ni era en previsión de posibles bajas de una inminente operación militar... Estos hombres y mujeres fueron desplegados para reforzar a un personal médico de Landstuhl desbordado, que intentaba hacer frente a docenas de militares estadounidenses gravemente heridos que habían sobrevivido a los ataques con misiles contra la base aérea de Muwafaq al-Salti en Jordania y dos bases del ejército en Kuwait.

Según el número de vuelos médicos C-17 reportados en fuentes abiertas que partieron de Jordania tras el ataque con misiles del 17 de julio a la base aérea de Muwafaq al-Salti y volaron a la base aérea de Ramstein en Alemania —puerto de entrada del Centro Médico de Landstuhl—, el número de bajas estadounidenses superó las 100, quizás más. El elevado número de heridos puede haber sido otro factor que contribuyó a la decisión del presidente Trump de detener el bombardeo una semana después.

Aunque no hay conversaciones directas entre EE. UU. e Irán, Pakistán, junto con Catar, están trabajando intensamente como intermediarios para intentar resucitar el memorando de entendimiento (MoU). Si se reaviva el MoU será porque EE. UU. cumplió con las exigencias de Irán de que las fuerzas israelíes se retiren del Líbano y de que EE. UU. descongele los activos iraníes por adelantado, no en algún momento futuro. Estoy seguro de que Bibi Netanyahu intentará persuadir a Trump para que reactive la guerra y lleve a cabo una campaña de bombardeos más intensiva, así como algún tipo de operación terrestre en territorio iraní.

Por ahora, las bombas y los misiles no están cayendo. Soy escéptico de que esta pausa actual se mantenga... Espero sinceramente estar equivocado. Una vez que el senador Graham sea enterrado el miércoles, puede que veamos a Trump dar marcha atrás de nuevo y reanudar la campaña de bombardeos. Irán, por su parte, se mantiene firme en sus exigencias de que el MoU se aplique por completo; de lo contrario, Irán está dispuesto a seguir luchando e infligiendo más daños a los activos y al personal estadounidenses." 

( 

Sigo teniendo muchas ganas de leer algo así: El mercado laboral ha vuelto a arrojar unas cifras de récord en el empleo y en los porcentajes de desempleados que no se veían desde hace casi dos décadas... las personas trabajando ya son 22.779.000, un incremento del 2,18%. De forma anual, el empleo creció en 510.200 personas en este último periodo. “Esta cifra significa que estamos dejando atrás la España de los 20 millones de ocupados. Esa España, que era un sueño, ya se nos ha quedado pequeña”... otra barrera psicológica que se ha roto ha sido esa barrera del paro de los dos dígitos, que ha caído por debajo del 10%, una cifra que no se alcanzaba desde el último año de la burbuja inmobiliaria, en 2008... “la cifra de desempleados baja por fin de los 2,5 millones, lo que significa una magnífica noticia para nuestro país”, ha afirmado Yolanda Díaz (El Salto)

"El mercado laboral sigue mostrando signos de fortaleza y crecimiento pese a las condiciones internacionales, el conflicto en Irán y las guerra arancelaria de Trump. La Encuesta de Población Activa del segundo trimestre de 2026, publicada por el INE, ha vuelto a arrojar unas cifras de récord en el empleo y en los porcentajes de desempleados que no se veían desde hace casi dos décadas. 

Las personas trabajando en España aumentaron en en 486.000 personas respecto al trimestre anterior y se situó en 22.779.000, un incremento del 2,18%. De forma anual, el empleo creció en 510.200 personas en este último periodo. “Esta cifra significa que estamos dejando atrás la España de los 20 millones de ocupados”, ha declarado la ministra de Trabajo Yolanda Díaz, en referencia a las famosas intenciones, nunca conseguidas, de Mariano Rajoy al frente del Gobierno. “Esa España, que era un sueño, ya se nos ha quedado pequeña”, ha apuntado.

Por sexo, el empleo creció este trimestre en 236.300 hombres y en 249.700 mujeres. Por nacionalidad, subió en 246.000 personas en los españoles -incluye doble nacionalidad- y en 240.000 en los extranjeros. Por sectores, como suele ser normal en este trimestre que arranca la temporada veraniega y suele empezar con la Semana Santa, la ocupación aumentó en los Servicios con 394.000 empleos nuevos. La construcción también ha dado un fuerte empujón con 60.000 nuevos puestos de trabajo y la industria ha crecido en 38.200 empleos. Bajó en la Agricultura, donde se han perdido 6.200 puestos. El empleo privado creció este trimestre en 501.600 personas, hasta 19.132.100, mientras que el empleo público disminuyó en 15.600, hasta 3.646.900.

Pero si hay una barrera psicológica que se ha roto con estas nuevas y positivas cifras ha sido esa barrera del paro de los dos dígitos. Según los datos publicados por el INE, el paro ha caído por debajo del 10%, una cifra que no se alcanzaba desde el último año de la burbuja inmobiliaria, en 2008. Según la EPA, la tasa de paro descendió 96 centésimas y se situó en el 9,87%. El número de personas sin empleo bajó en 213.300 personas, “la cifra de desempleados baja por fin de los 2,5 millones”, ha afirmado la ministra, “lo que significa una magnífica noticia para nuestro país”."

(El Salto, 28/07/26) 

Los italianos residentes en el extranjero son 6,4 millones... la población extranjera total en Italia asciende a 5,4 millones de personas... entre los italianos que se trasladan al extranjero y los que regresan a Italia, tenemos un saldo medio negativo de 100 000 ciudadanos al año... si cada año 100 000 italianos (con formación media-alta) se marchan al extranjero, ¿cómo se puede pensar que ese vacío no se cubrirá con la llegada de extranjeros? Decenas de miles de italianos, casi todos con título de bachillerato o de grado, se marchan al extranjero en busca de un trabajo digno y son sustituidos por un número similar de extranjeros, a menudo con escasa formación, que son contratados para trabajos de bajo valor añadido. ¿Por qué ocurre todo esto? Este es el resultado deliberado de una decisión de política industrial tomada en los años noventa, en el marco de la financiarización de la economía, del triunfo neoliberal y de la adhesión a la UE... En Italia, el sector que se dedicaba principalmente a la investigación y el desarrollo, y que tenía una producción con un alto uso de capital (intensiva en capital), era el sector público. La decisión de reducirlo al mínimo mediante oleadas de privatizaciones, así como la de deslocalizar incluso las producciones de alto valor añadido, ha supuesto una elección bien definida a favor de los trabajos con un alto uso de mano de obra (intensivos en mano de obra)... Lo que ocurre en Italia es muy sencillo: exportamos titulados de bachillerato y universitarios que, tras haber invertido en formación, no quieren convertirse en «trabajadores pobres», e importamos personas desesperadas dispuestas a cualquier trabajo a cambio de salarios de subsistencia... esto no se resuelve ni sermoneando a los jóvenes que no se resignan a realizar trabajos de mierda por un sueldo de mierda, ni invocando puños de hierro y ráfagas de ametralladora contra las embarcaciones... si se quiere resolver un problema estructural, hay que abordarlo de forma estructural (Andrea Zhok)

 "NOTA AL MARGEN SOBRE EL TEMA DE LA INMIGRACIÓN

El tema de la inmigración es enormemente complejo; abarca aspectos económicos, culturales y de seguridad, de formas muy variadas. No existen varitas mágicas que puedan revertir los procesos en curso en un abrir y cerrar de ojos.

Sin embargo, ante la gran cantidad de vociferantes profesionales que agitan el espacio público a base de eslóganes grandilocuentes y promesas de rigor draconiano, recurrir a la complejidad acaba dando la impresión de querer andarse por las ramas.

Permítanme, pues, por una vez, una respuesta directa, en parte simplificadora, pero al menos representativa de cómo debería abordarse un debate serio.

Ante el tema de los flujos migratorios hacia Europa, suelen enfrentarse dos actitudes.

1) Existe una actitud «humanitaria», predominante en la izquierda, percibida como «ingenua», que, en esencia, siempre trata de explicar, por un lado, que el problema no es tan grave, o que, más bien, supone una gran oportunidad de enriquecimiento humano, y que quien se queja es un racista; y, por otro lado, que se trata de un movimiento histórico inevitable y que toda oposición es inútil (además de inhumana).

2) Existe una segunda actitud, «securitaria», que acentúa todos los problemas relacionados con la inmigración, exagera su narrativa y sus peligros, y acaba invocando habitualmente diversas «medidas de mano dura»: bloqueos navales, repatriaciones, improbables exámenes de fe cristiana, rostros feroces y guiños ocasionales a los verdaderos racistas (que son minorías en Italia, pero existen).

Este juego entre ambas partes se prolonga desde hace más de treinta años (desde la llegada de 20 000 albaneses en 1991 al puerto de Bari). Mientras tanto, Italia, que ha experimentado los procesos migratorios con retraso —al no haber tenido un imperio colonial—, se ha visto abrumada por un proceso que no parece dar señales de detenerse.

Tanto la postura «buenista» como la represiva son dos «no soluciones».

De hecho, solo sirven para mantener vivo el problema, agravándolo, y fidelizando a sus respectivas aficiones a través del desprecio hacia las posturas contrarias.

¿Qué falta en este panorama? Faltan muchas cosas, pero hay una que es colosal, y es algo de lo que nadie, literalmente nadie, ni de derechas ni de izquierdas, quiere hablar.

El gran ausente en el debate sobre la inmigración es la comprensión de una dinámica elemental.

En los últimos años, entre los italianos que se trasladan al extranjero y los que regresan a Italia, tenemos un saldo medio negativo de 100 000 ciudadanos al año.

Los italianos residentes en el extranjero son 6,4 millones.

A modo de comparación, la población extranjera total en Italia asciende a 5,4 millones de personas.

Ahora bien, la primera y sencilla pregunta que nadie quiere plantear es: si cada año 100 000 italianos (con formación media-alta) se marchan al extranjero, ¿cómo se puede pensar que ese vacío no se cubrirá con la llegada de extranjeros?

El problema, expresado en sus términos esenciales, es el siguiente: decenas de miles de italianos, casi todos con título de bachillerato o de grado, se marchan al extranjero en busca de un trabajo digno y son sustituidos por un número similar de extranjeros, a menudo con escasa formación, que son contratados para trabajos de bajo valor añadido.

¿Por qué ocurre todo esto? ¿Es una cuestión de destino cínico y traicionero?

Ni mucho menos. Este es el resultado deliberado de una decisión de política industrial tomada en los años noventa, en el marco de la financiarización de la economía, del triunfo neoliberal y de la adhesión a la UE.

En Italia, el sector que se dedicaba principalmente a la investigación y el desarrollo, y que tenía una producción con un alto uso de capital (intensiva en capital), era el sector público. La decisión de reducirlo al mínimo mediante oleadas de privatizaciones, así como la de deslocalizar incluso las producciones de alto valor añadido, ha supuesto una elección bien definida a favor de los trabajos con un alto uso de mano de obra (intensivos en mano de obra). Para competir en los sectores intensivos en capital hay que innovar; para competir en los sectores intensivos en mano de obra hay que reducir los costes salariales.

Lo que ocurre en Italia es muy sencillo y, sin cambios de rumbo en la política industrial, inevitable: exportamos titulados de bachillerato y universitarios que, tras haber invertido en formación, no quieren convertirse en «trabajadores pobres», e importamos personas desesperadas dispuestas a cualquier trabajo a cambio de salarios de subsistencia.

Obviamente, este flujo también tiene repercusiones culturales y de seguridad. Un aumento porcentual de la población compuesta por jóvenes, culturalmente ajenos, con poco que perder, condicionados a salarios de subsistencia y, a menudo, en el sector no declarado, no puede sino traducirse en problemas de seguridad e integración. Pero esto es el efecto, no la causa, y si se insiste en ocuparse únicamente de los efectos y nunca de las causas, en realidad se está tratando de cultivar el problema, que siempre resulta útil.

La cuestión es que los bajos salarios, las privatizaciones, la descalificación del trabajo y el flujo migratorio asimétrico (la mítica «sustitución étnica») SON UN MISMO Y MISMO PROBLEMA.

Y no se resuelve ni sermoneando a los jóvenes que no se resignan a realizar trabajos de mierda por un sueldo de mierda, ni invocando puños de hierro y ráfagas de ametralladora contra las embarcaciones.

Algunos, tanto de la derecha como de la izquierda, han elegido ese camino y siguen persiguiéndolo («porque lo quiere Europa», «porque lo quieren los mercados», y así sucesivamente con sus delirios).

Sé que preferirían quedarse en el plano de los sentimientos: los «buenos y acogedores» (izquierdistas bienpensantes para la parte contraria) frente a los «rigurosos e inflexibles» (fascistas racistas para la parte contraria). En este plano no hace falta entender nada, basta con confiar en los sentimientos y en las banderas.

Pero si se quiere resolver un problema estructural, hay que abordarlo de forma estructural.

Si, por el contrario, se quiere alimentar el problema, armando jaleo para gente sin criterio y obteniendo aplausos instintivos de las distintas aficiones, pues muy bien, el rumbo es el correcto: timón a estribor y a toda máquina."

(Andrea Zhok, blog, 26/07/26, traducción Salvador L. Arnal) 

Tenemos este pánico absurdo de que agotar los inventarios de armas está socavando la disuasión en Asia... Lo que se ha demostrado es que los inventarios de armas que teníamos al entrar en la guerra eran ampliamente insuficientes para derrotar siquiera a Irán... El problema no es que hayamos agotado los inventarios. El problema es que librar una pelea con China requeriría niveles de inventarios de armas de órdenes de magnitud superiores a los que ni siquiera teníamos antes de febrero de 2026 o febrero de 2022... Por favor, entiendan las matemáticas elementales: simplemente no hay posibilidad de superar a China en la producción de armas. La base industrial de defensa de China es tan grande como toda la del Occidente combinado... La disuasión en en Asia está muerta. No se puede restaurar fabricando muchas armas. No importa cuántas hagamos, ellos pueden hacer diez veces más (Policy Tensor)

Policy Tensor @policytensor

Tenemos este pánico consensuado absurdo de que agotar los inventarios de armas está socavando el disuasorio en Asia. Toda la idea está matemáticamente desafiada. 

Lo que se ha demostrado en Asia Occidental es que los inventarios de armas que teníamos al entrar en la guerra eran ampliamente insuficientes para derrotar siquiera a Irán. El problema no es que hayamos agotado los inventarios. El problema es que librar una pelea con China requeriría niveles de inventarios de armas de órdenes de magnitud superiores a los que ni siquiera teníamos antes de febrero de 2026 o febrero de 2022. Por favor, entienda las matemáticas elementales aquí: simplemente no hay posibilidad de superar a China en la producción de armas. La base industrial de defensa de China es tan grande como la del Occidente combinado. 

La disuasión en en Asia está muerta. No se puede restaurar fabricando muchas armas. No importa cuántas hagamos, ellos pueden contrarrestar haciendo diez veces más. 

steve hsu @hsu_steve

Guerra estúpida con Irán utilizó el 30-80% de las reservas de EE.UU. de armas clave. La ventana de vulnerabilidad durará varios años. TW, tomen nota. El wargame del CSIS sobre el conflicto de TW tuvo a EE.UU. agotando sus reservas en las primeras 1-3 semanas de conflicto. La estupidez de Irán redujo significativamente nuestras reservas. (...)  La mayoría de los sistemas necesitan 2 – 5 años

3:23 p. m. · 27 jul. 2026 ·61,3 mil Visualizaciones

(traducción google)

2:53 a. m. · 28 jul. 2026 ·32,4 mil Visualizaciones

"Una agenda climática que se convierte en “una gran estafa”. Una “ola internacional” que impone unas costumbres que “están favoreciendo también pobreza a manos llenas”. “Desde que la Tierra existe ha habido cambio climático, ha habido ciclos”. Son palabras de Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid en 2022 y forman parte de su discurso habitual sobre el cambio climático (para negarlo o relativizarlo)... Ahora le toca llorar y llamar a la UME. Ponerse un chaleco de emergencias al que además le pone una tarjeta que dice “presidenta”, no sea que la gente se equivoque y piense que es una turista... Los incendios que castigan estos días a las comunidades de Madrid, Castilla y León y Castilla La Mancha forman parte de esta nueva normalidad que nos acompañará todos los veranos... No hace mucho tiempo, los dirigentes del PP madrileño se burlaban de los que se quejaban de la última ola de calor a causa de la falta de aire acondicionado en las escuelas. “Ahora se llama emergencia climática a que en julio haga calor en Madrid”, dijo uno de ellos creyendo que hacía un chiste. Afirman que la lucha contra el cambio climático es una gran estafa, lo que suena muy parecido a lo que dicen sus socios de Vox que denuncian el “fanatismo climático”. Están ciegos y son unos ignorantes, y todos pagamos las consecuencias (Iñigo Sáenz de Ugarte)

"Una agenda climática que se convierte en “una gran estafa”. Una “ola internacional” que impone unas costumbres que “están favoreciendo también pobreza a manos llenas”. “Desde que la Tierra existe ha habido cambio climático, ha habido ciclos”. Son palabras de Isabel Díaz Ayuso en la Asamblea de Madrid en 2022 y forman parte de su discurso habitual sobre el cambio climático (para negarlo o relativizarlo). Como hizo en esa ocasión, le gusta responder a las críticas de los que la acusan de no tomarse en serio el problema con el argumento de que lo que ellos están buscando es “el comunismo”. 

Ahora le toca llorar y llamar a la UME. Ponerse un chaleco de emergencias –que no falte un responsable político disfrazándose para la ocasión– al que además le pone una tarjeta que dice “presidenta”, no sea que la gente se equivoque y piense que es una turista. Los incendios que castigan estos días a las comunidades de Madrid, Castilla y León y Castilla La Mancha forman parte de esta nueva normalidad que nos acompañará todos los veranos. No necesariamente habrá más incendios cada año, pero cada uno de ellos será más destructor y abarcará más superficie. Algunos se producirán en cotas tan altas que acceder a ellos será extraordinariamente difícil.

El Gobierno de Ayuso pidió al Gobierno central que asumiera el control directo de la emergencia. Su presidenta decidió que no quería aceptar la responsabilidad. Eso no quiere decir que con ese nivel 3 de respuesta se destinen más medios, sino que su gestión depende directamente de la Administración central. A partir de ahí, la colaboración entre gobiernos diferentes, incluidos los ayuntamientos, es fundamental. Excepto la guerra que montó el PP desde el día siguiente de la dana de Valencia, esa coordinación suele producirse sin problemas y así está ocurriendo ahora.

“El área quemada va a seguir aumentando en los próximos años si no se toman medidas, porque la intensidad de los incendios está aumentando. Las zonas en las que previsiblemente veremos mayores aumentos en el área quemada son montañosas, de gran altitud, que tradicionalmente no se quemaban porque estaban muy húmedas”, explica Víctor Resco de Dios, profesor de Ingeniería Forestal. 

Cuando el fuego, como está ocurriendo ahora, amenaza a zonas habitadas, los servicios de extinción deben darle prioridad. Es más importante salvar vidas que árboles. Pero eso hace que se tarde más en atacar la cabeza del incendio, que se extiende imparable. En el momento en que las llamas cubren miles de hectáreas, ya llegamos tarde. Debemos cambiar la mentalidad de las autoridades y obligarles a que se gaste dinero todo el año en prevención de incendios para que nadie se vea arrollado por el fuego en los meses de verano. 

Lo que ocurre es que se regatea el dinero en ese apartado para gastarlo en otras cosas. Los bomberos forestales de Madrid llevan mucho tiempo en huelga reclamando mejores salarios. Las condiciones económicas en que trabajan son insuficientes. Algunos cobran solo 1.300 euros al mes. “Nos jugamos la vida, trabajamos con un alto riesgo en condiciones de penosidad y toxicidad, y lo que nos pagan apenas supera el salario mínimo. Solo hemos desbrozado y quemado la mitad de la superficie que se debería”, dice uno de ellos. 

Para ahorrar dinero, no les contratan todo el año, sino solo para la campaña de verano, de mayo a octubre. Es un ahorro miserable. Los daños económicos que sufren las zonas aquejadas por los fuegos superan con mucho esas cantidades. Algunas comunidades, como la de Madrid, no reconocen los derechos que aparecen en la ley 5/2024 sobre bomberos forestales.

Son las CCAA las que tienen la gestión exclusiva en estas emergencias. Si se produce una catástrofe, ya hay tiempo de pedir que intervenga la UME o de recibir la solidaridad de otras comunidades o de países europeos. Es lógico que aparezca la UME. No se va a dedicar a participar en labores de extinción en Hungría o Bulgaria. Está para intervenir en cualquier punto del territorio español que lo requiera. Para eso se puso en marcha (con el rechazo del PP, que lo llamó “capricho faraónico” de Zapatero). Pero las CCAA tienen la obligación de intervenir antes de que empiece a arder el monte.

Esa labor de prevención no puede hacer milagros. No puedes convertir los montes en un parque ajardinado. Sin embargo, después de dos meses de lluvias intensas este año, se sabía que el exceso de vegetación era un factor de riesgo de cara a los incendios del verano. Estaban avisados y no hicieron lo suficiente. Con suerte, le tocará a otro, pensarían algunos.

Un editorial de ABC sostiene que se está utilizando el cambio climático como “chivo expiatorio” de los incendios –que se supone que es algo que hace la izquierda–, porque la clave es una “gestión forestal constante y tradicional”. En ningún momento del artículo, se recuerda que la responsabilidad de la gestión forestal corresponde a los gobiernos autonómicos, que en el caso de los incendios más graves de estos días se referiría a los gobiernos del PP en Madrid y Castilla y León. Así se puede culpar a la izquierda, el Gobierno central, los ecologistas y hasta los “urbanitas”, pero no a los responsables directos.

Frente a lo que dice la extrema derecha, la Ley de Montes de 2003, reformada en 2015, no prohíbe limpiar los montes. En realidad, es lo contrario. Impone a los propietarios de los terrenos forestales la obligación de hacerlo. Cada comunidad autónoma establece la forma en que debe realizarse a través de autorizaciones que se solicitan a la Administración, y si la burocracia es un obstáculo, deberían responder esos gobiernos. No hay ninguna ley ni Agenda 2030 que obligue a dejar la naturaleza en estado salvaje. Tanto la ley de 2003 como su reforma posterior fueron aprobadas con gobiernos del PP que contaban con mayoría absoluta.

No puedes planificar las temperaturas ni el viento. Es difícil impedir que haya personas negligentes que trabajen con maquinaria pesada en zonas agrícolas de alto riesgo o sencillamente prohibidas. Para impedirlo, las administraciones locales y autonómicas deben actuar en todas las tareas de prevención que están dentro de sus competencias. 

La Comunidad de Madrid ha gastado este año 52,7 millones en prevención y extinción de incendios, según sus propios datos sobre sus presupuestos anuales de 30.000 millones. Es un 3,5% más que el año anterior. Para este año, el presupuesto para asuntos taurinos subió un 60% (hasta siete millones). Pero no se soluciona simplemente con gastar menos en toros y más en incendios, sino en elevar los fondos para responder a una nueva amenaza climática que tiene una traducción directa en los incendios forestales.

No hace mucho tiempo, los dirigentes del PP madrileño se burlaban de los que se quejaban de la última ola de calor a causa de la falta de aire acondicionado en las escuelas. “Ahora se llama emergencia climática a que en julio haga calor en Madrid”, dijo uno de ellos creyendo que hacía un chiste. Afirman que la lucha contra el cambio climático es una gran estafa, lo que suena muy parecido a lo que dicen sus socios de Vox que denuncian el “fanatismo climático”. Están ciegos y son unos ignorantes, y todos pagamos las consecuencias."

(Iñigo Sáenz de Ugarte , eldiario.es, 26/07/26)

POLITICO: El mayor incendio de España arriesga a quemar a los conservadores de cara a un año electoral clave... El Partido Popular controla la mayoría de los gobiernos regionales y enfrenta críticas por no haber preparado la respuesta ante la catástrofe... las autoridades regionales tienen responsabilidad legal en muchos de los sectores de primera línea como los servicios de rescate y la gestión forestal. El PP, que controla 11 de las 17 regiones del país, enfrenta ahora reacciones políticas adversas por lo que se perciben como fracasos estratégicos... Los conservadores no solo son criticados por no invertir en bomberos, sino que también corren el riesgo de parecer desfasados ante la gravedad del desafío que plantea el cambio climático... La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha sentido el impacto de la ira pública por sus prioridades políticas. El domingo, afirmó que había recibido críticas de los ciudadanos que la acusaban de priorizar la inversión en la tauromaquia por encima de los bomberos... Los españoles se sitúan sistemáticamente entre los europeos más preocupados por el cambio climático y entre los que más apoyan la acción gubernamental para abordarlo, según sucesivas encuestas del Eurobarómetro. Y esta desconexión se ha convertido en un lastre político recurrente cada vez que España se ve golpeada por catástrofes climáticas

"El mayor incendio de España arriesga a quemar a los conservadores de cara a un año electoral clave

El Partido Popular controla la mayoría de los gobiernos regionales y enfrenta críticas por no haber preparado la respuesta ante la catástrofe.

El mayor incendio forestal de la historia de España corre el riesgo de convertirse en un lastre político para el Partido Popular de centro-derecha de cara a las elecciones decisivas del próximo año.

En los últimos cinco días, más de 100.000 personas se han visto obligadas a huir de sus hogares mientras enormes llamas arrasaban las regiones de Madrid, Ávila, Toledo y Castellón. Con temperaturas que se prevé que rocen los 40 grados centígrados, el pronóstico para una devastación aún mayor a finales de esta semana es sombrío.

Aunque el gobierno central ha intervenido para supervisar esta crisis nacional, las autoridades regionales tienen responsabilidad legal en muchos de los sectores de primera línea que son el núcleo de la emergencia, como los servicios de rescate y la gestión forestal. El PP de centro-derecha, que controla 11 de las 17 regiones del país, enfrenta ahora reacciones políticas adversas por lo que se perciben como fracasos estratégicos.

A nivel nacional, el PP sigue liderando los sondeos y está en camino de tomar el poder en 2027, beneficiándose de la red de escándalos de corrupción que envuelve al Partido Socialista del presidente del gobierno, Pedro Sánchez.

Pero los incendios amenazan con exponer sus vulnerabilidades. Los conservadores no solo son criticados por no invertir en bomberos, sino que también corren el riesgo de parecer desfasados ante la gravedad del desafío que plantea el cambio climático, en parte debido a las alianzas regionales con la ultraderechista Vox, que están llevando al PP hacia posiciones cada vez más antiecológicas.

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, una figura destacada de la derecha, ha sentido el impacto de la ira pública por sus prioridades políticas. El domingo, afirmó que había recibido críticas de los ciudadanos que la acusaban de priorizar la inversión en la tauromaquia —un tema que atrae votos entre la base de derecha— por encima de los bomberos.

"En dos o tres municipios, hablaban de toreros", se quejó Ayuso, visiblemente irritada. "¿Qué tienen que ver los toreros con todo esto?"

La presidenta populista madrileña acusó a sus oponentes políticos de avivar los agravios para "dividir" a sus votantes, y añadió que el sector taurino se había visto especialmente afectado por los incendios. "Hay que recordar que ellos son los primeros que han perdido ganado y tierras", agregó.

Pero oponentes políticos como Manuela Bergerot, portavoz del partido de izquierdas Más Madrid, sostuvieron que, una vez extinguidos los incendios, llegaría el momento de investigar "la situación precaria de los bomberos, los recortes en prevención y la negación del cambio climático".

Los críticos de Ayuso contrastan esas supuestas carencias con la disposición de su administración a subvencionar los toros, en los que la Comunidad de Madrid prevé gastar este año un récord de 7,2 millones de euros.

**Responsabilidades regionales**

Jordi Vendrell, director de la Fundación Pau Costa, una organización sin ánimo de lucro centrada en la gestión de incendios forestales, explicó que las administraciones regionales tienen responsabilidad legal en la prevención de desastres y la gestión de crisis.

"España es un país descentralizado, y los gobiernos regionales tienen competencias en gestión forestal y extinción de incendios", afirmó. "El gobierno central proporciona un marco común a través de la ley de montes, pero son las regiones las que deciden cómo se gestionan los bosques y otros paisajes y qué estrategias de extinción se siguen".

Esa responsabilidad está siendo objeto de un mayor escrutinio debido a los pactos de gobierno que el PP firmó con la ultraderechista Vox en regiones como Valencia, Aragón y Andalucía. A cambio del poder, los líderes regionales conservadores se han visto obligados a rechazar el Pacto Verde de la UE y a adoptar un discurso que cuestiona hasta qué punto la actividad humana está provocando el cambio climático.

Esas posturas han ido distanciando cada vez más al PP de la opinión pública. Los españoles se sitúan sistemáticamente entre los europeos más preocupados por el cambio climático y entre los que más apoyan la acción gubernamental para abordarlo, según sucesivas encuestas del Eurobarómetro. Y esta desconexión se ha convertido en un lastre político recurrente cada vez que España se ve golpeada por catástrofes climáticas, desde las mortíferas inundaciones que mataron a 237 personas en Valencia en 2024 hasta los devastadores incendios de este verano.

"Los acuerdos con Vox son obviamente incómodos para el PP en estas situaciones", afirmó Pablo Simón, politólogo de la Universidad Carlos III de Madrid. "Pero también hay que distinguir entre el discurso y las políticas públicas: Estos acuerdos no han dado lugar a cambios significativos en las políticas".

Vendrell señaló que las administraciones regionales gobernadas por la derecha no son las únicas que tienen dificultades para hacer frente a los incendios forestales. En toda España, adaptar la gestión forestal y la planificación de emergencias a un clima que cambia rápidamente requiere inversiones sostenidas y reformas estructurales en una escala que pocas administraciones han estado dispuestas a emprender.

"Las posturas de negación del clima son absurdas, porque intentan negar lo evidente", añadió. "Además de la plétora de pruebas científicas, no se puede fingir que no estamos viendo períodos más largos e intensos de riesgo extremo de incendio. Ignorarlo es simplemente intentar avanzar con una venda en los ojos".

**Consecuencias inciertas**

En medio de la crisis actual, el PP ha intentado redirigir el debate hacia problemas estructurales más amplios, en particular la despoblación de la España rural y el abandono de tierras agrícolas, que contribuyen a la propagación de incendios forestales cada vez más destructivos.

Ester Muñoz, portavoz parlamentaria del PP, también restó importancia a la necesidad de abordar las causas profundas del destructivo cambio climático.

"El cambio climático es algo que ha ocurrido a lo largo de la historia de la humanidad y de la Tierra", declaró a EsRadio el lunes. "La cuestión es preguntarnos cómo actuamos los seres humanos ante estos cambios".

Los conservadores también han intentado culpar de la deficiente respuesta regional a la insuficiente financiación del gobierno central español. La coordinadora de política rural del PP, la eurodiputada Carmen Crespo, acusó el lunes al gobierno de Sánchez de priorizar su "ideología" sobre las necesidades de las zonas rurales, y de no asignar suficientes fondos de la UE a la prevención de incendios.

La portavoz del Partido Socialista, Montse Mínguez, rechazó las acusaciones de recursos insuficientes, afirmando que "en lugar de quejarse, todo el mundo tiene que aprender a gobernar".

El politólogo Simón afirmó que el PP ha hecho poco por reprimir "la nube de bulos problemáticos" y narrativas falsas sobre los incendios que se han extendido en los últimos días.

Durante un debate de fin de semana en TeleMadrid, el ente público controlado por el gobierno regional de Ayuso, el periodista conservador Carlos Dávila afirmó sin pruebas que los incendios habían sido causados por "fanáticos ecologistas" que, según dijo, habían impedido a los trabajadores forestales desbrozar la maleza.

"No hay cambio climático, lo que hay es irresponsabilidad", insistió.

Para Simón, la estrategia recuerda a la respuesta del PP tras las inundaciones de Valencia. Tras aquella catástrofe, el partido trabajó para desviar la responsabilidad hacia otros actores, incluido Sánchez y su entonces ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, ahora vicepresidenta de la Comisión Europea. El gobierno central fue finalmente exonerado por los tribunales españoles, y los conservadores acabaron asumiendo la responsabilidad de la catástrofe.

Pero el politólogo cuestionó si los incendios actuales infligirán daños electorales duraderos a los conservadores.

"Es cierto que el Partido Socialista de Sánchez ha obtenido en el pasado cierto impulso en los sondeos tras calamidades similares", afirmó Simón. "Pero eso solo ocurre cuando ha habido una respuesta claramente fallida por parte de alguno de los gobiernos regionales del PP, y en este momento lo que vemos, en cambio, es una colaboración fluida entre administraciones de todos los niveles".

De hecho, la magnitud del incendio en España y la previsión de un tiempo abrasador han obligado a los rivales políticos a dejar de lado las guerras partidistas —al menos durante el período de emergencia— y unirse para salvar vidas y propiedades.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha pedido durante años la dimisión de Sánchez, pero desde el inicio de la crisis actual ha optado por un tono más conciliador. "Todo el mundo está haciendo todo lo que puede... desde el gobierno central hasta el ayuntamiento más pequeño", declaró en una rueda de prensa el domingo. "Nadie debería generar más tensión que la que ya causa el fuego".

Simón señaló que la dinámica de colaboración ha dado lugar a una especie de punto muerto en el que los intentos de sacar rédito político podrían resultar contraproducentes.

"A largo plazo, no creo que este sea un tema clave en las elecciones nacionales", añadió. "Estoy seguro de que los socialistas lo sacarán a relucir para intentar vincular al PP con Vox, pero los españoles tienen una memoria notablemente corta en lo que respecta a este asunto"." 

(Aitor Hernández-Morales ,  POLITICO, 28/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

27.7.26

Asesinan a la fiscal que investigaba los ataques estadounidenses contra pescadores ecuatorianos y los relatos de tortura y secuestro de los 36 sobrevivientes... a la fiscal Bravo le ordenaron cerrar todas las líneas de investigación después de que se encontraran a 36 de los 44 hombres desaparecidos —a pesar de que llegaron con lesiones graves, entre ellas una pérdida de visión del 70 % y pies desgarrados hasta dejar al descubierto la carne y los huesos, lo cual los expertos médicos consideraron consistente con sus relatos de explosiones y tortura... Dentro del régimen militar ecuatoriano respaldado por Estados Unidos, la Fiscalía General se ha convertido en una institución cada vez más opaca y politizada. “Ya es un gran obstáculo para que los fiscales investiguen a los agentes estatales locales. Ahora imagínese a los agentes estatales internacionales”... se descubrieron embarcaciones de la empresa exportadora de la familia de Noboa traficando con €26 millones de libras esterlinas en cocaína. El mes pasado, The Guardian informó que un denunciante que investigaba los vínculos de Noboa con el narcotráfico fue asesinado... Dentro del régimen militar ecuatoriano respaldado por Estados Unidos, la Fiscalía General se ha convertido en una institución cada vez más opaca y politizada. “Ya es un gran obstáculo para que los fiscales investiguen a los agentes estatales locales. Ahora imagínese a los agentes estatales internacionales” (Camila Lourdes Galarza)

"QUITO, Ecuador—Alexandra Bravo, la fiscal encargada de investigar los ataques de EE. UU. contra tres embarcaciones ecuatorianas y los relatos de tortura y secuestro de los 36 sobrevivientes, fue asesinada a tiros en la ciudad costera de Manta el mes pasado. Según la policía, el 14 de junio un sicario a bordo de una motocicleta negra disparó contra Bravo cuando ella y su hermana salían de una cafetería alrededor de las 11 de la mañana. La hermana de Bravo, quien se lanzó a protegerla, también murió en el ataque.

Al llegar a la escena del crimen, los agentes dicen que encontraron cinco casquillos de 9 mm y al chofer de Bravo herido, pero ningún rastro de la escolta policial que había sido asignada para protegerla. La Policía Nacional, que opera íntegramente bajo el poder ejecutivo, ha iniciado una investigación para determinar si hubo una falla de seguridad interna.

Bravo es la vigésimo sexta miembro del sistema judicial de Ecuador asesinada desde 2020 y la segunda persona que investigaba delitos de Estado asesinada esa semana. Además de su asignación habitual de casos de homicidio y crimen organizado, Bravo había estado trabajando en los casos Fiorella, Negra Francisca Duarte II y Don Maca —una serie de ataques con drones contra embarcaciones pesqueras civiles que Drop Site dio a conocer en abril. Dos de los tripulantes de las embarcaciones regresaron a casa y denunciaron haber sido secuestrados, vendados y privados de alimentos durante ocho días por hombres armados estadounidenses, vestidos con uniformes militares de EE. UU. a bordo de un barco patrullero con bandera estadounidense, antes de ser abandonados en El Salvador. 

El Comité de las Naciones Unidas Contra las Desaparición Forzada respaldó los llamados para que se realice una investigación, exigiendo que Estados Unidos proporcione información sobre el paradero de los ocho hombres que aún se encuentran desaparecidos y sobre cualquier implicación en el asunto a más tardar el 27 de abril. Hasta la fecha, Estados Unidos no ha respondido.

Bajo el mandato del presidente de derecha de Ecuador, Daniel Noboa —un multimillonario nacido en Miami a quien a menudo se describe como un “dictador respaldado por Estados Unidos”—el país se ha convertido en un campo de experimentacion importante para la Operación Southern Spear, la campaña de bombardeos extrajudiciales de Washington que supuestamente tiene como objetivo a los “narco-terroristas” y que ha causado la muerte de 221 personas hasta la fecha. No hay evidencia de que muchas de las víctimas, incluidas las de la investigación de Bravo, se hubieran dedicado al tráfico de drogas.

“No puedo sugerir que haya sido un asesinato político, pero evidentemente, cuando matan a un fiscal es por la investigación que está llevando a cabo”, declaró a Drop Site Fernando Bastías, un reconocido abogado de derechos humanos de la CDH de Ecuador y miembro de la Organización Mundial contra la Tortura, con sede en Ginebra, “Eso es algo que hemos aprendido de nuestra experiencia en Ecuador”.

Una fuente dentro del departamento de policía de Manta, que conocía personalmente a Bravo, le dijo a Drop Site News que la fiscal ecuatoriana estaba bajo presión de sus superiores en la Fiscalía General para que tratara los ataques de EE. UU. exclusivamente como “casos de desaparición”. La fuente, que pidió permanecer en el anonimato por temor a represalias, dijo que a Bravo le ordenaron cerrar todas las líneas de investigación después de que se encontraran a 36 de los 44 hombres desaparecidos —a pesar de que llegaron con lesiones graves, entre ellas una pérdida de visión del 70 % y pies desgarrados hasta dejar al descubierto la carne y los huesos, lo cual los expertos médicos consideraron consistente con sus relatos de explosiones y tortura.

La investigadora principal de Human Rights Watch quien entrevistó a Bravo como parte de su investigación sobre las tres embarcaciones, recordó de manera similar que Bravo enfrentó “desafíos internos dentro de la propia institución para avanzar en la investigación”. La investigadora señaló que la fiscal solicitó repetidamente la cooperación de otras entidades a cargo del rescate del barco, incluida la Capitanía del Puerto de Manta, pero “ninguna respondió a sus solicitudes de información”. Durante el bombardeo de La Negra Francisca, Darwin Pico-Flores, un testigo ocular a bordo de una embarcación cercana, le dijo a Drop Site que llamó a la Capitanía del Puerto de Manta para solicitar asistencia de emergencia. Nadie acudió. En abril, como parte de su primera investigación sobre el incidente, Drop Site llamó al puerto en busca de comentarios. Los funcionarios colgaron el teléfono al enterarse de que la llamada era de periodistas.

La investigadora dijo a Drop Site que Bravo, en su última reunión el 8 de mayo, le dijo que “aún se encontraba en las etapas iniciales de la indagación y la investigación”. Bastías dijo que Bravo “estaba investigando a un país [Estados Unidos] que ha sido presentado en los medios como un aliado contra el crimen. Esa investigación no ha avanzado en absoluto, y eso se debe a la intención de evitar meterse en líos o problemas con nadie”. La fuente dentro del Departamento de Policía de Manta dijo que Bravo, debido a la falta de cooperación de otras agencias estatales, había pedido consejo sobre cómo buscar nuevas fuentes de evidencia.

En los días previos a su muerte, Bravo fue reasignada a la Fiscalía General en Montecristi, un municipio vecino. Consecuentemente, ella fue reasignada a otros casos y ya no estaba a cargo de investigar los tres ataques a las embarcaciones. Drop Site se comunicó con varios representantes de la Fiscalía General para solicitar comentarios sobre por qué se había reasignado a Bravo, pero no recibió respuesta. Drop Site intentó comunicarse con el sustituto de Bravo para obtener comentarios, pero se le había ordenado explícitamente que no hablara con la prensa. Tras varias semanas de intentos por obtener una respuesta de la Fiscalía General del Estado, la institución respondió a Drop Site que la investigación se encuentra bajo reserva y que no podía pronunciarse sobre las razones del traslado de Bravo.

Dentro del régimen militar ecuatoriano respaldado por Estados Unidos, la Fiscalía General se ha convertido en una institución cada vez más opaca y politizada. “Ya es un gran obstáculo para que los fiscales investiguen a los agentes estatales locales. Ahora imagínese a los agentes estatales internacionales”, dijo Bastías. “El Poder Ejecutivo ha implementado una serie de marcos legales que dejan en impunidad a estos agentes estatales extranjeros.”, agregó, refiriéndose a la inmunidad diplomática otorgada a todo militar estadounidense y al personal del Departamento de Defensa a través de los 22 decretos de ley marcial del presidente Noboa.

El Pentágono, la Guardia Costera y el Comando Sur de EE.UU. han negado tener conocimiento o responsabilidad alguna sobre los incidentes con las embarcaciones. Después de que Drop Site publicó pruebas fotográficas del bombardeo de La Negra Francisca, los legisladores estadounidenses interrogaron al secretario de Guerra de EE. UU., Pete Hegseth, durante una audiencia en el Congreso. El 13 de junio, el día antes del asesinato de Bravo, los diputados Joaquín Castro (D-Texas) y Bill Keating (D-Mass.) publicaron una carta dirigida a Hegseth, al secretario de Estado Marco Rubio y al jefe de la Guardia Costera de EE. UU., Kevin Lunday, en la que exigían una auditoría completa de la participación del gobierno de EE. UU. en los ataques. A pesar de que el plazo venció el 10 de julio, ninguna de las agencias ha emitido una respuesta pública. La secretaria de prensa de Keating, Lauren McDermott, le dijo a Drop Site que su oficina había recibido una respuesta de la oficina de Rubio, pero ninguna del Departamento de Guerra ni de la Guardia Costera. No reveló el contenido de la respuesta.

Los sobrevivientes que regresaron a casa, tanto como las familias de los que no, aún no han recibido ninguna respuesta. Le dijeron a Drop Site que “las autoridades nos cerraron la puerta en la cara”. María, la esposa de uno de los pescadores, le contó a Drop Site que su suegra murió esperando el regreso de su hijo, y que sufría de una depresión grave y dejó de comer en las semanas previas a su muerte.

A pesar de los esfuerzos de ambos gobiernos por obstaculizar la investigación, siguen surgiendo pruebas que respaldan los testimonios de los pescadores sobre los secuestros, ataques aéreos y tortura. Drop Site obtuvo un video exclusivo de la actividad de la Guardia Costera de EE. UU. en las inmediaciones del bombardeo de La Negra Francisca, inteligencia de fuentes abiertas que corrobora los testimonios de La Negra Francisca, y entrevistas policiales con testigos presenciales que confirman la presencia de EE. UU. alegada por los sobrevivientes y documentada por Drop Site. Con la ayuda de Tomi McCluskey, analista de OSINT de Airwars y exmiembro del Cuerpo de Marineros de EE. UU., Drop Site tuvo acceso a imágenes térmicas adicionales de la NASA que corroboran el bombardeo del “Negra Francisca”, así como a datos de rastreo de embarcaciones que sitúan la actividad de la Guardia Costera de EE. UU. a lo largo de la ruta por la que, según los pescadores, fueron llevados tras el ataque.

Lawfare político bajo el régimen militar ecuatoriano respaldado por Estados Unidos

Noboa, quien gobierna mediante toques de queda militares y el hambre masiva de los presos políticos, ha hecho todo lo posible por convertirse en el aliado más fuerte de Trump en Sudamérica. Desde que asumió la presidencia, ha hecho caso omiso de la prohibición constitucional de Ecuador sobre la presencia militar estadounidense—ratificada por el 60% de los votantes en noviembre de 2025— que se introdujo originalmente hace casi 20 años precisamente debido a un historial de hundimientos de embarcaciones por parte del ejército estadounidense frente a la costa de Manta. Además, su administración autorizó la primera oficina del FBI en territorio ecuatoriano, apoyó una iniciativa de la embajada de EE. UU. para incriminar falsamente a miembros del gobierno de izquierda de Colombia antes de las elecciones y colaboró con EE. UU. en el bombardeo de trabajadores agrícolas civiles inocentes a lo largo de la frontera entre Colombia y Ecuador—todo ello en nombre de la lucha contra el narcotráfico.

Cabe destacar que se descubrieron embarcaciones de la empresa exportadora de la familia de Noboa traficando con €26 millones de libras esterlinas en cocaína —un detalle que no ha disuadido al Departamento de Estado de nombrarlo socio clave en la Guerra contra las Drogas de Trump—. El mes pasado, The Guardian informó que un denunciante que investigaba los vínculos de Noboa con el narcotráfico fue asesinado.

Aun así, Noboa sigue siendo miembro de pleno derecho del “Escudo de las Américas” de Trump. La Coalición de las Américas contra los Cárteles, como también se conoce al Escudo, funciona como una alianza tanto militar como altamente política, y ha intervenido abiertamente para respaldar los intereses de Estados Unidos en Bolivia mientras el presidente Rodrigo Paz se enfrentaba a un paro nacional contra la austeridad.

Que un fiscal local acuse a las fuerzas estadounidenses de bombardeos extrajudiciales y tortura de civiles ecuatorianos socavaría la alianza y dañaría las relaciones entre Ecuador y Estados Unidos.

Otros funcionarios públicos que han estado investigando la presunta colusión delictiva entre Estados Unidos y Ecuador también han recibido amenazas de muerte. Mónica Palacios, asambleísta para los ecuatorianos radicados en Estados Unidos, quien declaró que llevaría el caso de La Fiorella ante las Naciones Unidas, enfrentó meses de lawfare político tras destapar un escándalo de corrupción presuntamente cometida por una empresa estadounidense y el Estado ecuatoriano. El pasado viernes, Palacios denunció haber recibido amenazas de muerte contra ella y su hijo de un año, junto con imágenes del exterior de su vivienda en Nueva York. La legisladora responsabilizó directamente al presidente Daniel Noboa y sostuvo que las amenazas fueron una represalia por su investigación sobre el peculado.

“Existe una persecución directa contra jueces y fiscales que, en el marco de sus funciones, toman decisiones que no se alinean totalmente con lo que quiere el Poder Ejecutivo y terminan siendo sancionados”, dijo Bastías, el abogado de derechos humanos. “Por otro lado, también existe el riesgo que viene del contexto de criminalidad”. De todos modos, afirmó, la muerte de Bravo “tiene mucho que ver con lo que hace o no hace el Estado, porque hasta ahora no ha habido mecanismos de seguridad efectivos para los funcionarios del sistema judicial. Eso genera una responsabilidad automática del Estado. Eso es indiscutible.”

Diego Vintimilla Jarrín, exdiputado de la Asamblea Nacional de Ecuador y actual portavoz del Partido Comunista de Ecuador, se expresó de manera similar a Drop Site: “El gobierno de Noboa es la agenda más anti soberana que hemos tenido desde el inicio de la democracia. No tengo pruebas de quién asesinó a la fiscal, pero el hecho de que ella estuviera investigando ciertos elementos y que estos luego dejaran de parecer importantes también dice mucho sobre los problemas subyacentes”.

Surgen nuevas pruebas que implican a EE. UU.

The Negra Francisca

Estados Unidos sostiene que nunca interactuó con ninguna de las tres embarcaciones. Un portavoz de la Guardia Costera de EE. UU. declaró a The Guardian que la única participación de la agencia en los hechos fue el despliegue del USCGC Bertholf en una misión de búsqueda y rescate tras recibir una alerta MAYDAY de que la Negra Francisca estaba en llamas, y que finalmente no encontró nada.

Sin embargo, los datos de rastreo de los movimientos del Bertholf, proporcionados en exclusiva a Drop Site por McCluskey, sitúan al buque cerca de la Negra Francisca en el momento del bombardeo antes de que este apagara su señal —sólo para reaparecer frente a la costa de Costa Rica en las mismas fechas en que la tripulación de la Negra Francisca fue llevada a aguas centroamericanas y transferida al Comando Naval de El Salvador, con extremidades destrozadas y quemaduras graves a causa del ataque. Hernán Flores, capitán de la Negra Francisca, le dijo a Drop Site que los oficiales salvadoreños le informaron específicamente que “personal estadounidense había llamado para coordinar el traspaso”.

La Guardia Costera Estadounidense negó haber coordinado el traspaso. “La Guardia Costera no desempeñó ningún papel en el traslado de los pescadores de La Negra Francisca Duarte II”, afirmó un portavoz.

El USCGC Bertholf partió de la base militar de Galápagos a las 4 p. m. del 16 de marzo y dejó de transmitir su ubicación poco después. Un día más tarde, La Negra Francisca fue bombardeada a 170 millas de distancia —una distancia que normalmente se recorre en barco en entre 3 a 10 horas. Drop Site solicitó a la Guardia Costera de EE. UU. que diera cuenta de la actividad del buque patrullero después de que su señal se interrumpiera. La Guardia Costera respondió que “no divulga los movimientos de los buques patrulleros durante las misiones de aplicación de la ley por razones de seguridad operativa”.

A la 1:02 p. m. del 17 de marzo, el sistema FIRMS de la NASA registró una anomalía térmica compatible con un incendio provocado por explosivos, lo cual corrobora la hora y el lugar en que los pescadores de la Negra Francisca le dijeron a Drop Site que su barco fue incendiado por ataques de múltiples drones. La tripulación afirma que luego fueron capturados a punta de arma por hombres de cabello rubio que hablaban inglés y vestían uniformes de faena de color caqui con parches de la bandera estadounidense cosidos en las mangas; sus descripciones coinciden con los uniformes que aparecen en los comunicados de prensa del Comando Sur de EE. UU. A bordo del buque patrullero con bandera estadounidense, los hombres armados presuntamente los mantuvieron como rehenes, hundieron su barco ya bombardeado, les colocaron capuchas en la cabeza, golpearon a algunos de los pescadores y les negaron comida durante ocho días mientras los transportaban a Centroamérica.

La señal del USCGC Bertholf reapareció en aguas costarricenses el 22 de marzo cerca del puerto de Golfito, a aproximadamente 450 millas náuticas de las aguas de El Salvador. Apagó su transpondedor y no lo reactivó hasta el 24 de marzo, 24 horas después de que la Guardia Costera de El Salvador anunciara públicamente que tenía bajo su custodia a los pescadores de La Negra Francisca.

Como parte de nuestra primera investigación, Drop Site se puso en contacto con 11 funcionarios del gobierno de El Salvador. Todos se negaron a hablar oficialmente, alegando una orden de silencio de su gobierno.

Existen precedentes de que el Bertholf ha participado en la transferencias de víctimas de ataques aéreos de EE. UU. a las autoridades centroamericanas alrededor del mismo período; medios costarricenses informaron que el Bertholf entregó los restos de dos fallecidos y un sobreviviente herido en el puerto de Golfito, en Costa Rica. El inspector náutico de Costa Rica, Wilber Urroz Guido, dijo que no tenía información sobre los movimientos del buque, pero que este estaba autorizado a actuar en virtud de un memorándum de entendimiento entre Estados Unidos y Costa Rica —similar a los acuerdos que Estados Unidos mantiene con Ecuador y El Salvador.

Los testimonios de testigos presenciales también ponen en duda la versión de los hechos de la Guardia Costera de EE. UU. Un video compartido en exclusiva con Drop Site por Darwin Pico-Flores, testigo presencial del ataque y sobrino del capitán de la Negra Francisca, muestra a una lancha patrullera de la Guardia Costera de EE. UU. patrullando las aguas donde ocurrió el bombardeo.

Darwin dijo que el 17 de marzo estaba pescando en las cercanías, a bordo de su barco, el Solavil, cuando vio humo elevándose en la distancia alrededor de las 2 p. m. Mientras intentaba repetidamente comunicarse por radio con la tripulación de La Negra Francisca, vio una aeronave estadounidense sobrevolando la zona en círculos. No fue sino hasta horas más tarde que se enteró por una señal de radio de que La Negra Francisca estaba en llamas y se apresuró a dirigirse al lugar, donde encontró el barco consumido por el fuego y sin rastros de sobrevivientes.

Recuperó dos botes de emergencia carbonizados, tomó fotos como evidencia del incendio y luego llamó al Puerto de Manta para pedir ayuda. Nadie acudió.

Darwin decidió emprender el regreso al puerto para buscar ayuda de emergencia y, justo cuando se alejaba del lugar del incendio, unas luces rojas y verdes se posaron sobre la Negra Francisca. Temiendo por su seguridad, alejó su embarcación del lugar.

A la tarde siguiente, Darwin le contó a Drop Site que su barco fue abordado por la Guardia Costera de EE. UU., la cual detuvo e interrogó a la tripulación durante casi 12 horas a través de un traductor de español con acento puertorriqueño. Dijo que el personal de la Guardia Costera confirmó que las luces rojas y verdes eran de su patrulla y reconoció haber llegado al lugar donde se encontraba la Negra Francisca la noche anterior, pero se negó a dar más detalles sobre lo que habían encontrado. En cambio, interrogaron a los pescadores sobre si habían visto algo y por qué Darwin había rescatado las lanchas.

Después de decirles a los oficiales de la Guardia Costera que la Negra Francisca era el barco de su tío, Darwin dice que de repente dejaron de interrogarlo y comenzaron a comunicarse por radio en inglés con sus colegas a bordo del guardacostas cercano que se ve en el video. “Como éramos los únicos que lo habíamos visto todo, temíamos que nos hicieran algo”, dijo Darwin. Sintió que la Guardia Costera de EE. UU. mostró poco interés en ayudarlo a localizar a su familia y, en cambio, parecía más enfocada en “asegurarse de que no fuéramos testigos de nada”.

McCluskey afirma que la táctica de múltiples drones —descrita por las tres embarcaciones— refleja una doctrina estadounidense. Argumenta que es poco probable que otras potencias regionales, desde países vecinos hasta grupos del crimen organizado, cuenten con el presupuesto o el acceso a dicha tecnología. No se conoce ningún precedente de que los cárteles utilicen drones de vigilancia tipo “ojo en el cielo” en la alta mar, aunque la Guardia Costera también ha negado operar drones armados en aguas ecuatorianas.

Además, la decisión de mantener con vida a los sobrevivientes —a pesar de que esto implicara testimonios de tortura— y los esfuerzos y gastos para transportarlos, refleja mucho más un protocolo del Departamento de Defensa —diseñado para evitar ramificaciones legales internacionales— que lo que cualquier grupo del crimen organizado se molestaría en practicar. “Si hubieran sido los cárteles, nunca los hubieras encontrado”, dijo McCluskey. “No habría sobrevivientes con quienes hablar, no habría historias.”

The Fiorella

La Fiorella fue atacada frente a la costa de las Galápagos el 20 de enero; los ocho pescadores a bordo siguen desaparecidos. El día antes de que el barco desapareciera, la esposa del capitán recibió una llamada de su esposo a través de una línea de emergencia, en la que le advertía que había aeronaves estadounidenses sobrevolando la zona.

Drop Site obtuvo las transcripciones de las entrevistas policiales a dos testigos presenciales, Christian Flores y Dimas Ignacio Álvarez, quienes confirmaron haber visto La Fiorella envuelta en humo y rodeada por unidades estadounidenses. Los dos hombres formaban parte de la tripulación de La Fiorella, pero llevaban varias horas fuera del barco colocando un palangre en una balsa cercana cuando la embarcación se incendió.

En sus declaraciones a la policía, Flores y Álvarez describieron dos aeronaves estadounidenses sobrevolando La Fiorella el 18 de enero; múltiples drones grises estadounidenses y un barco patrullero con bandera de EE. UU. rodeando la embarcación el 19 y el 20 de enero —el día en que desaparecieron sus compañeros de tripulación—, el gran buque patrullero de bandera estadounidense cerca del humo. Desde la distancia, no pudieron distinguir al personal a bordo del buque, pero sus relatos coinciden con los de la tripulación de la Negra Francisca, quienes afirmaron que fueron tomados como rehenes por estadounidenses armados a bordo de un buque patrullero de bandera estadounidense. Las descripciones de los testigos también coinciden con las aeronaves y el equipo que aparecen en publicaciones del Comando Sur de EE. UU.

Tras avistar el humo, los dos pescadores dijeron que escucharon a sus compañeros de tripulación llamando al capitán por radio en señal de socorro. Nunca más se los volvió a ver.

El abogado que representa a los dos sobrevivientes de la “Fiorella”, Juan Ávila, le dijo a Drop Site que la fiscal asesinada, Alexandra Bravo, era su sobrina.

La Guardia Costera le dijo a Drop Site que “no tiene registro de haber estado involucrada con La Fiorella”.

En la nación más violenta del Occidente, Bravo no es una excepción

La ausencia de una escolta policial asignada cuando Bravo fue asesinada presenta similitudes con el asesinato del candidato presidencial favorito Fernando Villavicencio en 2023. Una comisión del Congreso determinó que la escolta policial de Villavicencio era insuficiente, que había sido escoltado de manera poco convencional a través de una salida expuesta a nivel de la calle, contrariamente al protocolo estándar, y que el vehículo blindado designado para proteger a Villavicencio durante la campaña electoral había sido dejado por su equipo de seguridad en Guayaquil ese mismo día. Estas fallas lo hicieron particularmente vulnerable cuando los agresores se le acercaron y le dispararon en la acera mientras salía de una reunión con otros funcionarios del gobierno.

La muerte de Villavicencio preparó el camino para que la campaña del ahora presidente Daniel Noboa —que en las encuestas tenía un 3 %— se disparara hacia la victoria. En una entrevista con Señal Colombia, la diputada de la Asamblea Nacional y miembro del partido de Villavicencio, Gisella Molina, quien estaba con él y resultó herida durante el asesinato, sugirió que los funcionarios del gobierno tenían conocimiento previo del complot.

Durante la investigación del asesinato de 2024, Drop Site publicó mensajes privados de la entonces fiscal general Diana Salazar que revelaron un complot para implicar al partido del expresidente socialista democrático Correa en el asesinato de Villavicencio, en el marco de una estrecha colaboración con el embajador de Estados Unidos.

Posteriormente, el Estado concluyó que el cártel de Los Lobos había cometido el asesinato de Villavicencio y alegó que los exmiembros del partido de Correa eran los autores intelectuales. Los fiscales afirman que Los Lobos mataron a Villavicencio por desenmascarar su red criminal. Mientras Villavicencio hacía campaña en pro de erradicar la narco economía, Ecuador bajo el mandato de Noboa —acusado de ofrecer inmunidad a los jefes del crimen organizado a cambio de apoyo electoral— se ha convertido en el principal centro de distribución del 70 % de la cocaína del mundo.

Inmediatamente después de la muerte de Bravo, la Fiscalía General emitió un comunicado público en el que atribuía su asesinato a una represalia contra los fiscales que combaten el crimen organizado. Al ser consultada por Drop Site sobre la decisión de atribuir el asesinato al crimen organizado y sobre los avances en la investigación del equipo policial encargado de la protección de Bravo, la Fiscalía General del Estado respondió que el caso se encuentra bajo reserva y declinó hacer comentarios.

Aunque la Fiscalía General aún no ha presentado pruebas que respalden su afirmación, Bravo se lamentó ante Human Rights Watch de que “el peligro siempre estaba presente” en su trabajo. “Dijo que ser fiscal en un contexto de crimen organizado era complejo y arriesgado, pero no dio más detalles”, explicó la investigadora de Human Rights Watch a Drop Site. Manta se encuentra en el epicentro de la crisis del crimen organizado en Ecuador, a medida que este pequeño país sudamericano se convierte en la nación más violenta del hemisferio occidental.

Bravo también estaba a cargo de investigar la desaparición sin resolver, en 2024, del barco Patricia Lynn y sus 21 tripulantes.

Bravo es la segunda persona relacionada con el caso de Patricia Lynn que ha sido asesinada. La primera fue la suegra de uno de los pescadores desaparecidos, quien se convirtió en la portavoz de las familias de las víctimas y organizó marchas exigiendo respuestas sobre el paradero de sus familiares desaparecidos. María Chóez fue asesinada a tiros por dos agresores armados mientras atendía su puesto de mariscos en el centro de Manta.

La investigadora afirma que el hundimiento del barco Patricia Lynn en aguas ecuatorianas “sirvió de precedente en todos estos asuntos relacionados con embarcaciones”.

“Si Ecuador contara con un marco de confianza en sus instituciones, uno podría pensar que [el asesinato de Bravo] fue un crimen comun”, dijo Vintimilla Jarrín, exlegisladora. “Pero dada la violencia sistemática contra jueces, fiscales y abogados, no hay mucho margen para darles el beneficio de la duda. Veintiséis miembros del sistema judicial asesinados es una cifra impactante. Y, por supuesto, toda esta crisis ha sido impulsada por una agenda dirigida directamente por las autoridades gubernamentales; quienes se benefician del crimen organizado son los grandes grupos de poder”.

 (Camila Lourdes Galarza , Drop Site News, 23/07/26)