"Dudé antes de escribir una entrada sobre esta guerra. Hasta hoy.
Por fin se ha disipado la niebla de la guerra. La decisión de Trump de imponer un bloqueo al tráfico marítimo que sale del Golfo es un acto deliberado de sabotaje económico contra la economía mundial. Se trata de una venganza por sus propias derrotas estratégicas y militares, y las de Israel.
Derrotas que incluso el comité editorial del Wall Street Journal se ve obligado a reconocer.
Seis semanas después de su inicio, y días después de la masacre perpetrada por Israel —que rompió el alto el fuego— contra cientos de civiles en el Líbano, las partes derrotadas en esta guerra están ahora desencadenando una conflagración económica que se extenderá en cascada por todo el mundo —provocando una recesión global—, con una inflación innecesaria, impagos, quiebras, desempleo y muertes durante muchos años en el futuro.
Se trata de una acción cuyo propósito solo tendrá un impacto leve en Irán, pero que constituye un ataque contra China y otros países del este asiático que dependen del petróleo iraní. Como tal, amenaza con ampliar aún más la guerra y arrastrar a partes que habían preferido la neutralidad.
En marzo me pregunté: ¿Se ampliaría la guerra contra Irán, liderada por Israel, pasando de ser un conflicto regional (extendido horizontalmente por Irán) a convertirse en una guerra mundial? 1/. Desde la perspectiva actual, la respuesta es clara. Israel y Estados Unidos se han asegurado de que todas las economías del mundo sufran las consecuencias de esta guerra imprudente e ilegal.
Se trata de una guerra sancionada y sostenida por los mercados bursátiles y de bonos estadounidenses, inflados en gran medida por los plutócratas de Silicon Valley y su burbuja de la IA. En otras palabras, sin el apoyo activo prestado a la economía estadounidense en general por los magnates tecnológicos de Silicon Valley y su burbuja en rápido desinflado, la decisión de Trump de someterse al deseo de guerra de Netanyahu y el Mossad seguramente habría sido frenada por los inversores y los mercados. En cambio, estos mercados han dado alas a los belicistas enloquecidos de la administración Trump.
Pero, ¿por cuánto tiempo más?
La guerra e Israel
El presidente Netanyahu es atacado por sus partidarios sionistas extremistas por aceptar la capitulación de Trump ante los diez puntos de Irán y el acuerdo de alto el fuego. Tengan por seguro que el alto el fuego fue un acto de sumisión ante Irán; y una admisión de fracaso por parte de Trump. Lo sabemos porque el presidente nos lo dijo.
"Israel también aceptó el alto el fuego, según informó la Casa Blanca. Al anunciar que suspendía sus planes de intensificar los ataques contra Irán, el presidente de EE. UU. afirmó que había recibido una propuesta de diez puntos por parte de Irán que constituía una «base viable para negociar»."
Al aceptar la propuesta de 10 puntos (y descartar el plan de 15 puntos de EE. UU.), Trump, y por extensión Netanyahu, aceptaron la derrota. Tal y como informó el New York Times el 7 de abril de 2026, el presidente admitió:
"que Estados Unidos trabajaría para cerrar un acuerdo con Irán. «Es un honor que este problema de larga data esté a punto de resolverse», escribió (Trump)."
En Israel, se acusa a Netanyahu de haber renunciado a la guerra antes de alcanzar el objetivo declarado de un cambio de régimen en Irán —un objetivo calificado de «ridículo» en el informe previo a la guerra que la CIA presentó al presidente de Estados Unidos—. La airada reacción de los extremistas sionistas condujo a lo que, según informó el Financial Times, fue una masacre de civiles libaneses inmediatamente después del anuncio del alto el fuego. El periódico explicó que Israel había denominado al ataque del 8 de abril «Operación Oscuridad Eterna» y afirmó que había atacado «centros de mando y control» de Hezbolá, matando a más de 200 «terroristas» —una descripción, según explicó el FT, que no tenía mucho sentido para muchas de las personas que vivían en los edificios de apartamentos que fueron alcanzados. Israel atacó 100 objetivos en Beirut, el valle de la Bekaa y el sur del Líbano en menos de 10 minutos, lo que supuso, según el FT, una de las campañas de bombardeos más mortíferas de la historia de un país devastado por décadas de guerra y destrucción.
Mientras tanto, como explicó David Hearst, editor de Middle East Eye:
"Teherán ha establecido su control sobre el estrecho de Ormuz, al tiempo que ha logrado unir al mundo árabe a su causa y ha hecho añicos los sueños de Netanyahu de dominar la región... Lejos de ser el objetivo fácil que el jefe del Mossad, David Barnea, imaginaba a principios de este año, Irán ha demostrado ser sorprendentemente resistente."
Lo peor de todo, desde el punto de vista de Trump, es que la República Islámica sigue en pie, tras un bombardeo aéreo que ascendió a 13 000 ataques.
Irónicamente, es probable que el legado de Netanyahu sea la ruptura de las relaciones entre Estados Unidos e Israel. El centro de investigación Pew, en unos resultados publicados el 7 de abril, reveló que el 60 % de todos los adultos estadounidenses tenía una opinión desfavorable de Israel, en comparación con el 53 % del año anterior. Ese cambio de actitud es notable tras décadas de propaganda financiada por Israel y de manipulación política descarada que compró de forma corrupta la lealtad de votantes, políticos y presidentes estadounidenses.
La guerra y EE. UU.
Para que no pasemos por alto fácilmente estos hechos, quiero dejar constancia de la absoluta locura y criminalidad de las declaraciones de intenciones del presidente Trump y de su toma de decisiones. Esto, unido a la impotencia de sus asesores más cercanos —y de los miembros del Congreso de EE. UU.— para frenar sus arrebatos en TruthSocial, salpicados de palabrotas, resulta a la vez impactante y sin precedentes en la historia.
A esa publicación le siguió una declaración de intenciones de cometer un crimen de guerra. Una en la que se concebía con regocijo que el ejército estadounidense cometiera una forma de genocidio: «eliminar» a toda una civilización de noventa y tres millones de personas.
Se trata de un presidente estadounidense que amenaza con un crimen de guerra a una escala que, en 1945, garantizó la pena de muerte para los líderes fascistas de Alemania, tal y como sostiene el profesor Mearsheimer.
El 13 de marzo de 2026, Pete Hegseth, «secretario de Guerra», había pronunciado una declaración igualmente impactante:
"Seguiremos presionando. Seguiremos avanzando, sin cuartel, sin piedad para con nuestros enemigos."
«No dar cuartel» significa que no se tomarán prisioneros, se rechazará la rendición y se matará a todos. La mera expresión constituye un crimen de guerra, porque cada palabra de un líder militar denota intención. Está explícitamente prohibido por el derecho internacional y la doctrina militar estadounidense, tal y como explica Nate Charles.
"A Pete Hegseth le importa poco el derecho internacional. Pero, como están descubriendo hoy los aliados de Viktor Orbán en Hungría, la corrupción descuidada, el robo y la anarquía tienen consecuencias."
La guerra liderada por Israel y sus costes no están sentando bien a los votantes estadounidenses. Varias encuestas recientes muestran que Trump se enfrenta a índices de desaprobación mayoritariamente negativos, que alcanzan hasta un 64 % de desaprobación de su gestión en una encuesta de la CNN. No es de extrañar, dado el aumento de los precios de la gasolina, el diésel y los fertilizantes, y la amenaza de que los precios de los alimentos se disparen este otoño e invierno.
Irónicamente, mientras que el aumento de los precios del petróleo, fijados por los especuladores en los mercados mundiales, beneficia a Estados Unidos y resulta inmensamente rentable para los magnates estadounidenses del petróleo y el gas natural, el aumento del precio de la gasolina en las gasolineras perjudica a los estadounidenses.
La guerra e Irán
La consecuencia de la incontinencia verbal de Trump, derivada de su incompetencia militar, es que Irán —tras su victoria sobre Estados Unidos e Israel— tiene ahora todas las cartas económicas en la mano. Entre ellas se incluyen el cuello de botella global que supone el estrecho de Ormuz; el potencial cuello de botella del estrecho de Bab el-Mandeb, controlado por los hutíes en Yemen; la posible destrucción o daño por parte de Irán de activos fósiles críticos, incluidos los fertilizantes; 14 bases militares estadounidenses en los países del Golfo; y la vulnerabilidad de la flota naval estadounidense, ya que se encuentra anclada a una distancia segura del conflicto, pero lo suficientemente cerca de Bab el-Mandeb.
Los estadounidenses y su aliado terrorista solo cuentan con un bloqueo y bombas para intentar alcanzar sus confusos objetivos.
La guerra y China
China, un país que se considera a sí mismo una civilización, no se dejó impresionar por la amenaza de Trump de destruir la civilización iraní. Así, el 7 de abril, tanto China como Rusia vetaron una resolución del Consejo de Seguridad promovida por Baréin que instaba a los Estados a:
"coordinar esfuerzos, de carácter defensivo y acordes con las circunstancias, para contribuir a garantizar la seguridad de la navegación a través del estrecho de Ormuz."
La misión de China ante la ONU explicó su posición al respecto:
"En un momento en que Estados Unidos amenaza abiertamente la propia supervivencia de una civilización, cuando es muy probable que las hostilidades actuales impuestas a Irán se intensifiquen aún más, el proyecto de resolución, de haberse aprobado, habría enviado un mensaje extremadamente erróneo y habría tenido consecuencias muy graves. El Consejo de Seguridad tiene lecciones que aprender de cuestiones como Libia y el Mar Rojo. No deben repetirse esos errores del pasado. Las acciones del Consejo de Seguridad deben tener como objetivo la desescalada de la situación. No deben proporcionar una apariencia de legitimidad a operaciones militares no autorizadas."
¿El resultado económico?
Solo puede ser sombrío.
Nos encontramos ahora en una grave crisis mundial.
Nos enfrentamos a la escasez y al aumento vertiginoso de los precios del petróleo, el gasóleo, el combustible para aviones, la gasolina, el gas natural licuado y los fertilizantes. Todos ellos son insumos que sustentan la producción de la economía mundial. Millones de personas en países de ingresos bajos y medios de África, la India y América Latina utilizan el gasóleo para mantener su vida económica. El aumento vertiginoso de los precios causará un daño enorme a sus medios de subsistencia y sufrimiento a sus familias.
El WSJ informa de que la crisis del petróleo ya está afectando a Asia, lo que obliga a algunas fábricas a recortar drásticamente la producción y a un número reducido, aunque creciente, de gasolineras a racionar el combustible. Los aeropuertos de toda la región se enfrentan a una grave escasez de combustible para aviones, sin que se vislumbre una solución rápida, y algunas aerolíneas ya están reduciendo sus vuelos.
A medida que Trump, en su ira demencial, intensifica esta guerra, Irán debe estar preparándose para responder, con la ayuda de los rebeldes hutíes en Yemen, que podrían bloquear las exportaciones de petróleo saudí desde el mar Rojo.
Es fundamental comprender que, como resultado de la economía globalizada actual, la mayoría de los países (con la excepción de China) han desarrollado cadenas de suministro destinadas a proporcionar una «eficiencia justo a tiempo» instantánea —no reservas ni acopios de productos básicos acumulados en preparación para una emergencia— o una guerra.
Esto explica los informes de compradores que pagan primas inusualmente altas para hacerse con combustible para aviones y diésel de inmediato.
Cabe señalar también que el principal beligerante en esta guerra —Estados Unidos— goza del privilegio de poseer la moneda de reserva mundial. Esta guerra y la incompetencia de Trump están minando la confianza en el dólar estadounidense y su estatus de moneda de reserva. Irán ya está exigiendo yuanes chinos a cambio de petróleo. Esto se produce tras los informes de que las conversaciones entre China y Arabia Saudí para fijar el precio de más petróleo en yuanes chinos se aceleraron el mes pasado.
Al igual que la incompetencia británica en Gallipoli en 1915-1916 dañó la reputación de Gran Bretaña y supuso el principio del fin de la libra esterlina como moneda de reserva mundial, esta guerra dañará, de forma lenta pero segura, la reputación de Estados Unidos y su lugar en la economía mundial.
Mientras tanto, lo único que podemos hacer nosotros, los ciudadanos del mundo, es ignorar las bravuconadas de Trump sobre el bloqueo y prepararnos para una prolongada recesión mundial.
P. D. Antes de que se disipara la niebla de la guerra, TRT me invitó hace una semana a debatir sobre la posibilidad de una recesión mundial. Aquí tienen el enlace a la emisión:
https://www.youtube.com/watch?v=JiqeTVV7w8s
1/ El 7 de abril de 2026, el New York Times publicó la historia interna de cómo, el 11 de febrero, Netanyahu y el director del Mossad, David Barnea, convencieron a Trump para que se embarcara en una guerra contra Irán. «El Sr. Netanyahu y su equipo esbozaron unas condiciones que, según ellos, apuntaban a una victoria casi segura: el programa de misiles balísticos de Irán podría destruirse en unas pocas semanas. El régimen quedaría tan debilitado que no podría bloquear el estrecho de Ormuz, y se consideró mínima la probabilidad de que Irán asestara golpes contra los intereses estadounidenses en los países vecinos»."
(Ann Pettifor, blog, 14/03/26, traducción DEEPL, enlaces en el original)
