10.11.26

El papa León XIV ha votado en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos... vota en tanto que ciudadano. He ahí la novedad: el Papa-ciudadano, el líder religioso que asume plenamente las reglas de la democracia en tanto que ciudadano. Ese es el mensaje. No estamos ante un hecho anecdótico. El Papa-ciudadano reivindica la democracia y se aproxima al espíritu de la Ilustración, en un momento histórico en que fuerzas intelectuales fascinadas por la aceleración tecnológica ponen en duda la necesidad de la democracia, teorizando una suerte de Ilustración Oscura que reclama jefes fuertes para absorber el caos que viene, sociedades fragmentadas bajo la guía de monarcas-consejeros delegados... Peter Thiel, el tecnooligarca sostiene que León XIV es el Anticristo porque ha elaborado un discurso crítico sobre el desarrollo de la Inteligencia Artificial (encíclica Magnifica Humanitas, publicada en mayo del 2026) y propone regular su despliegue para proteger la escala humana... La última intervención pública de Thiel tuvo lugar en Nashville... Ideas: el Papa es el Anticristo, puede llegar un nuevo presidente de los Estados Unidos que sea amigo del Anticristo; Estados Unidos es la última emanación del Imperio Romano y su salvación está en Nashville, sede de la Convención Baptista del Sur. Si los católicos tienen centro en Roma, el centro de los protestantes debe estar en Nashville. Protestantes contra católicos, este es el contraataque que propone el fundador de Palantir... Basta recordar la polémica de la Santa Sede con el vicepresidente estadounidense JD Vance, católico converso, sobre el orden del amor al prójimo, cuando los republicanos anunciaron que habría deportaciones en masa de inmigrantes... León XIV es uno de los vencedores morales de las elecciones en Estados Unidos (Enric Juliana)

"Ciudadano Prevost .

El papa León XIV ha votado en las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. Mejor dicho, el ciudadano Robert Francis Prevost, nacido el 14 de septiembre de 1955 en Chicago, Illinois, ha ejercido el derecho de voto por correo. Es la primera vez que el Papa de Roma vota en unas elecciones democráticas.

La noticia fue confirmada oficialmente por la Santa Sede tres días antes de los comicios, y fue comentada por el pontífice cuando ya se conocían los resultados de las midterm. “Estoy orgulloso de ser estadounidense y de haber ejercido mi derecho al voto”, declaró a bordo del avión que le conducía a Sudamérica para visitar Uruguay, Argentina y Perú. No parecía contrariado por la severa derrota de Donald Trump y del actual Partido Republicano. El día después de las midterm, León XIV había recibido en el Vaticano al poeta, cantante y compositor Bob Dylan Religión, arte y política. Un triángulo apasionante.

Es la primera vez que un papa vota en unas elecciones democráticas, pero no es la primera vez que un pontífice romano interviene en el plano político. El catolicismo es la corriente religiosa con una mayor organicidad en el mundo. El catolicismo tiene un centro. Todos los papas han hecho política, me atrevería a decir que desde los inicios de la Iglesia, cuya fundación el relato evangélico atribuye al apóstol Pedro por expreso designio de Jesús. El primer obispo de Roma que adoptó el nombre de Papa se llamaba Dámaso y vivió en el siglo IV. Como todos sabemos la expresión latina Papa (derivada del griego) significa padre en tono cariñoso. Era el apelativo que solía darse a los obispos en señal de respeto. Dámaso quiso dejar claro que el único Papa era el obispo de Roma, señalando donde estaba el centro de una Iglesia que quería ser universal. Dámaso tomo otras decisiones muy importantes: estableció una versión oficial de la Biblia, elaborada por san Jerónimo, substituyó el griego por el latín en las misas, para que fuesen más comprensibles, y combatió a los arrianos, cristianos que ponían en duda la naturaleza divina de Jesucristo. Después de arraigar en el Mediterráneo oriental, el arrianismo adquirió mucha fuerza entre los pueblos germanos y llegó a Hispania con los visigodos. Simplificando, podríamos decir que fue un primer esbozo de iglesia nacional. Universal o nacional: he ahí un dilema todavía vigente en nuestros días.

Juan Pablo II jamás votó en unas elecciones polacas después de la caída del comunismo, pero podemos afirmar que contribuyó de manera decisiva a la erosión del dominio de la Unión Soviética en la Europa oriental. Los papas italianos de la segunda mitad del Novecento no votaban pero supervisaban los pasos de la Democracia Cristiana. León XIV ha emitido su voto en las elecciones legislativas de Estados Unidos y ha reivindicado públicamente el ejercicio de ese derecho en tanto que ciudadano. He ahí la novedad: el Papa-ciudadano, el líder religioso que asume plenamente las reglas de la democracia en tanto que ciudadano. Ese es el mensaje.
No estamos ante un hecho anecdótico. El Papa-ciudadano reivindica la democracia y se aproxima al espíritu de la Ilustración, en un momento histórico en que fuerzas intelectuales fascinadas por la aceleración tecnológica ponen en duda la necesidad de la democracia, teorizando una suerte de Ilustración Oscura que reclama jefes fuertes para absorber el caos que viene, sociedades fragmentadas bajo la guía de monarcas-consejeros delegados. El Papa vota y Trump se descalabra. Como dice unas de las canciones más conocidas de Bob Dylan, “los tiempos están cambiando”.

Robert F. Prevost votó por correo en el condado de Will, del estado de Illinois. En Will ganaron los demócratas, así como en todo Illinois. El gobernador J.B. Pritzker renovó el mandato con el 60% de los votos, y el partido de distintivo azul (el partido del asno) se impuso claramente en las urnas para la Cámara de Representantes y el Senado. Evidentemente, León XIV no ha dado a conocer el sentido de su voto, pero no es difícil imaginarlo si recordamos aquella grotesca imagen de Trump en las redes sociales disfrazado de Papa días antes de diese inicio el cónclave que debía elegir al sucesor de Francisco. Basta recordar la polémica de la Santa Sede con el vicepresidente estadounidense JD Vance, católico converso, sobre el orden del amor al prójimo, cuando los republicanos anunciaron que habría deportaciones en masa de inmigrantes. En Penínsulas prestamos atención a esa polémica. Basta recordar lo que dijo Steve Bannon, principal animador del movimiento MAGA, cuando conoció la elección de Prevost: “Es más inteligente y sutil que Francisco, por tanto, más peligroso”.

El voto católico se ha desplazado hacia los demócratas en las midterm del 2026. La sociología electoral analiza muy rápidamente el veredicto de las urnas en Estados Unidos. Gráficos, porcentajes, tendencias, y comportamiento de todos los grupos sociales. Más del 75% de los ciudadanos estadounidenses se declaran religiosos. El 20% son católicos, y en esta ocasión la mitad de los católicos que han ido a votar han optado por los demócratas (50%-49%), corrigiendo el fuerte apoyo católico a Trump en las elecciones presidenciales del 2024.

Hace dos años, el 59% de los votantes católicos apoyaron al candidato blanco, descendiente de emigrantes alemanes, que prometía hacer grande América de nuevo, evitando guerras, mejorando la economía y metiendo en vereda a los inmigrantes ilegales. La candidata demócrata Kamala Harris, tez morena, madre india, padre jamaicano, sólo consiguió el apoyo del 39% de los católicos. 2024. Bajo esas coordenadas, Robert Francis Prevost, blanco, padre descendiente de franceses y madre con ancestros españoles, fraile agustino con más de veinte años de misión en Perú, fue elegido Papa de Roma el 8 de mayo del 2025.

¿Qué ha pasado? Trump dijo que no habría más guerras y ha entrampado a Estados Unidos en la guerra de Irán, que está perdiendo, sin poder parar la guerra de Ucrania. Hay más inflación y ha subido el precio de la gasolina, como consecuencia de la guerra de Irán. La brutalidad del ICE en la persecución de los inmigrantes irregulares ha escandalizado a muchos creyentes cristianos, católicos y protestantes, y ha cundido la percepción de que la errática política internacional del presidente está sirviendo para su enriquecimientos personal y para incrementar la fortuna de algunos de sus familiares, especialmente su yerno Jared Kushner, que un día negocia no se sabe qué en Moscú y al siguiente trapichea en Oriente Medio.

Muchos católicos están escandalizados y esta vez han votado demócrata, sobre todo los católicos de origen latino, sobre todo las mujeres católicas de origen inmigrante, conmocionadas por la brutalidad del ICE y preocupadas por el aumento del coste de la vida. A su vez, los candidatos demócratas han modificado su agenda: más proximidad, más atención a los temas sociales, menos temática identitaria, menos referencias a las minorías sexuales. Hay quien afirma que la ‘izquierda woke’ ha muerto en estas elecciones para ceder el paso a los grandes problemas comunitarios. Menos fragmentación, más unidad ante las cuestiones materiales. León XIV es uno de los vencedores morales de las elecciones en Estados Unidos, tal y como señalaba hace unos días Jordi Juan, director de La Vanguardia.

Los electores protestantes también se han movido hacia los candidatos demócratas, sobre todo aquellos que están inscritos en las iglesias protestantes clásicas, el denominado Mainline Protestant (metodistas, luteranos baptistas, presbiterianos, episcopalianos…), iglesias tradicionalmente vinculadas a causas de justicia social.

Gina Hinojosa y Deb Haaland, nuevas gobernadoras de Texas y Nuevo México, se declaran católicas. Hinojosa es de origen mexicano; Haaland, padre noruego, madre de la comunidad nativa Laguna Pueblo. Otras figuras ascendentes del Partido Demócrata pertenecen a distintas confesiones religiosas. Jon Ossof, reelegido senador por Georgia es judío practicante. James Talarico, senador por Texas, unas de las grandes novedades del 3 de noviembre, es presbiteriano y apela al “cristianismo progresista”. Rob Sand, nuevo gobernador de Iowa, es luterano (Mainline Protestant). Abdul El-Sayed, primer musulmán elegido senador en Estados Unidos, por Michigan, afirma categóricamente que su lealtad absoluta está con la Constitución y defiende sin cortapisas la libertad religiosa. La nueva onda política norteamericana tiene un distinto trasfondo religioso. Los tiempos están cambiando.

¿Qué hacía Dylan en Roma el día después de esas importantes elecciones? Puesto que suele atribuirse al Vaticano una sofisticada habilidad para el lenguaje simbólico, podría suponerse que el Papa quiso remachar el clavo dando audiencia al más famoso cantautor de Estados Unidos, nunca militante, pero siempre próximo al pacifismo y a la defensa de los derechos civiles, convertido al cristianismo en 1997. Un artista genial, un ser humano singular: esquivo, hermético, aparentemente huraño, buscando siempre un toque de distinción.

Dylan estaba interesado en conocer a León XIV y el Papa decidió recibirle aprovechando que el artista viajaría a Italia en noviembre del 2026 en su última gira por Europa. Se quiso que la audiencia fuese después de las midterm. Puesto que el Papa emprendía un viaje a Latinoamérica el 6 de noviembre, quedaban pocas fechas libres. Hace diez años, Dylan no acudió a Estocolmo para recibir el premio Nobel de Literatura, pero ha querido conocer a Robert Prevost, el hombre de blanco.

Parece que el detonante fue un libro publicado este pasado verano que recopila los textos del actual pontífice sobre la paz, la “paz desarmada y desarmante”, que invocó en su primer discurso desde la logia de la basílica de San Pedro, minutos después de ser elegido. En la introducción de ese libro, León XIV cita un pasaje poco conocido de la obra de Dylan, una irónica canción contra la bomba atómica (Go Away you Bomb), escrita en 1963 y nunca interpretada en público. La letra quedó guardada en un cajón y reapareció hace unos años en una subasta en Christie’s. Dylan ha cantado a lo largo de su vida diversas canciones contra la guerra (Masters of War, por ejemplo), pero la existencia de esa canción olvidada en un cajón era un dato poco conocido. Prevost lo tuvo presente y el cantante pidió ser recibido en Roma, según la versión narrada estos días por el sacerdote jesuita Antonio Spadaro, publicación de la Compañía de Jesús, que ejerce como subsecretario del dicasterio para la Cultura y la Educación de la Santa Sede. Les recomiendo leer un reciente reportaje de Francesco Olivo, corresponsal de La Vanguardia en Italia, sobre las preferencias culturales de León XIV.
El pasado 4 de noviembre, Spadaro, acompañado por el director del Osservatore Romano, diario de la Santa Sede, recibió al ciudadano estadounidense Robert Allen Zimmerman, en arte Bob Dylan, 85 años, nieto de judíos lituanos, en la puerta de Santa Ana de la ciudad del Vaticano. El cantante llegó vestido todo de negro, con capucha negra y un paraguas negro a modo de bastón. El jesuita preguntó a los acompañantes de Dylan si podría sacarse la capucha y estos respondieron que ese era el atuendo deseado por el artista. En septiembre del 1997, cuando actuó en Bolonia ante Juan Pablo II, con motivo de la clausura del congreso eucarístico italiano, Dylan subió al escenario vestido de cowboy, con un sombrero vaquero de color crema que se sacó antes de saludar al anciano pontífice polaco. Aquella actuación musical tuvo mucho impacto, pero no gustó al cardenal Joseph Ratzinger, entonces responsable del Santo Oficio (dicasterio de la Doctrina de la Fe), futuro papa Benedicto XVI. Ratzinger no tenía nada contra Dylan, pero sostenía que los conciertos de rock eran contracelebraciones.

El octogenario Dylan no se sacó la capucha y la foto con el Papa ha dado la vuelta al mundo. Blanco y negro. ¿Qué pretendía? Fijar una imagen, sin duda alguna. Mostrar una personalidad irreductible. Resaltar al Papa como personaje blanco. Quizá quería vacilarle a Peter Thiel, el tecnooligarca que sostiene que León XIV es el Anticristo porque ha elaborado un discurso crítico sobre el desarrollo de la Inteligencia Artificial (encíclica Magnifica Humanitas, publicada en mayo del 2026) y propone regular su despliegue para proteger la escala humana.

Para el protestante Thiel esa regulación en nombre de intereses comunitarios sería un freno al programa cristiano de la libertad humana que, en su opinión, no admite frenos ni normas restrictivas. Comunitarismo o radicalismo libertario. Democracia o autoritarismo tecnológico. Universalismo católico o soberanismo protestante. Por ahí va Thiel. Dylan, todo de negro con capucha junto al Papa, parece decirle con ironía: “¿Adivina quién de los dos es el Anticristo?

La última intervención pública de Thiel tuvo lugar el pasado mes de octubre en el Templo Masónico de Nashville, la ciudad más poblada del estado de Tennessee, vieja cuna de la música country. Sus conferencias suelen estar rodeadas de un gran secretismo, pero un periodista local grabó su discurso. Ideas: el Papa es el Anticristo, puede llegar un nuevo presidente de los Estados Unidos que sea amigo del Anticristo; Estados Unidos es la última emanación del Imperio Romano y su salvación está en Nashville, sede de la Convención Baptista del Sur, nombrada a veces como el Vaticano de los protestantes norteamericanos. Si los católicos tienen centro en Roma, el centro de los protestantes debe estar en Nashville. Protestantes contra católicos, este es el contraataque que propone el fundador de Palantir.

En 1969, Bob Dylan dedicó un álbum a la ciudad de Nashville. Se titula Nashville Skyline y fue su salto al country, de la mano de Jonnhy Cash. El country era entonces un género no muy apreciado por la cultura progresista urbana. Dylan, siempre a la suya. “Lay Lady Lay”.

(Este Penínsulas ha contado con la colaboración de Gorka Larrabeiti, atento observador en Roma de la actualidad católica)."


(Enric Juliana, La Vanguardia, 10/11/26)

Un informe recién publicado por una comisión de la Cámara de Representantes, dirigida por los demócratas, arroja más luz sobre los vínculos entre Trump y Epstein. Se titula “Tenemos algunas cosas en común, Jeffrey”, pero el subtítulo es aún mejor: “Los elementos incriminatorios contra Donald Trump que surgen de los expedientes de Epstein y los esfuerzos desesperados del Departamento de Justicia por ocultarlos”... El documento se basa en los testimonios de once mujeres. Cinco de ellas acusaron a Trump de haberlas violado o agredido sexualmente en presencia de Epstein. Dos de ellas tenían 13 años en el momento de la agresión... El nombre de Trump aparece 38.000 veces en los expedientes de Epstein que han salido a la luz pública... Muchas de estas acusaciones ya se habían hecho públicas. Pero su aparición en una publicación oficial del gobierno es muy importante, especialmente porque el informe concluye que hay “pruebas mucho más que suficientes” contra Trump y que “debe ser investigado y procesado” (mpr21)

"Un informe recién publicado por una comisión de la Cámara de Representantes, dirigida por los demócratas, arroja más luz sobre los vínculos entre Trump y Epstein. Se titula “Tenemos algunas cosas en común, Jeffrey”, pero el subtítulo es aún mejor: “Los elementos incriminatorios contra Donald Trump que surgen de los expedientes de Epstein y los esfuerzos desesperados del Departamento de Justicia por ocultarlos” (*).

El documento se basa en los testimonios de once mujeres. Cinco de ellas acusaron a Trump de haberlas violado o agredido sexualmente en presencia de Epstein. Dos de ellas tenían 13 años en el momento de la agresión.

El informe presenta a Trump y a Paolo Zampolli como integrantes de la red de depredadores sexuales de Epstein. Asimismo, afirma que el Departamento de Justicia ha “obstaculizado activamente la investigación sobre los posibles cómplices de Epstein”, intentando impedir la publicación de los expedientes de Epstein con el fin de proteger a Trump.

El nombre de Trump aparece 38.000 veces en los expedientes de Epstein que han salido a la luz pública. El propio Epstein aseguró haber presentado a Trump a Melania, y que ambos habrían mantenido su primer encuentro sexual a bordo de su famoso avión privado, el “Lolita Express”. Entonces Melania trabajaba como modelo en la agencia de Zampolli.

Diplomáticos y proxenetas

El empresario italiano fue director de la sección internacional de la Organización Trump. Hasta hace unas semanas fue miembro del gobierno de Trump. Fue nombrado embajador permanente de la Mancomunidad de Dominica, una isla del Caribe, ante la ONU en 2014.

Zampolli tenía, pues, dos rasgos característicos de la red de proxenetas de Epstein: una agencia de modelos y un pasaporte diplomático que, junto con los aviones privados y los vehículos con matrículas diplomáticas, le permitían saltarse toda clase de fronteras y aduanas, con dinero negro, drogas, armas, niños y adolescentes. Los diplomáticos tampoco pagan impuestos.

El italiano estuvo conviviendo con la brasileña Amanda Ungaro, que también ha sido citada a declarar ante el Congreso dentro del expediente de Epstein, también tenía un pasaporte diplomático caribeño, esta vez de Granada, un país convertido en sucursal de Estados Unidos desde el Golpe de Estado de 1983 que derrocó a Maurice Bishop, el presidente legítimo de aquella isla.

Ungaro trabajó para la agencia de modelos de Jean Luc Brunel, el delegado de la red de Epsteín en Francia y voló en el “Lolita Express” cuando era adolescente. “Allí había alrededor de 30 mujeres muy jóvenes, de 14, 15, 16 años”, recordó a los medios brasileños. Zampolli fue su padrino, que la introdujo en la red de proxenetas. Numerosas fotografías de la prensa rosa muestran a los cuatro (Trump, Melania, Zempolli y Ungaro) en las fiestas de Mar-a-Lago.

Sin embargo, en un país como Estados Unidos, donde la policía de emigración (ICE), impone el terror entre los extranjeros, un buen pasaporte, aunque sea el de una república bananera, es importante, sobre todo si eres menor de edad. Ungaro aparece en las actas de la ONU, del Tribunal Penal Internacional y el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Tras romper con Zampolli, el ICE detuvo a la modelo brasileña porque era una “sin papeles”. Permaneció tres meses infernales en un centro de internamiento del OCE hasta que fue deportada a Brasil en octubre. “Devastó mi vida”, confesaría más tarde. En el mundo moderno los papeles son fundamentales y, en el caso de Ungaro los perdió porque, para tener papeles primero hay que tener buenos enchufes, como Trump y Zampolli, que se cobran su precio en especie.

Zampolli presionó al ICE para que la deportara porque se casó con otro brasileño y tiene un pleito por la custodia del hijo común de ambos.

Numerosos testimonios de mujeres violadas

Como ya explicamos que, en 1993, Beatrice Keul, nombrada Miss Suiza, se encontraba en Nueva York para participar en el certamen “American Dream Pageant”, organizado por Trump. Allí donde conoció al futuro presidente y a Epstein. Al parecer, Trump le prometió conseguirle una plaza en la Universidad de Nueva York y pedir a Zampolli que se encargara de los trámites de su visado. Según ella, Epstein se presentaba como “el mejor amigo de Don”.

Keul acudió a una habitación del hotel Plaza, creyendo que se trataba de una cita de la Universidad de Nueva York. Pero nada más entrar en la habitación, Trump la agarró por detrás y la violó brutalmente, rasgándole el vestido y provocándole hemorragias y hematomas por todo el cuerpo.

En una demanda judicial “Katie Johnson”, un seudónimo, asegura que Trump la violó y agredió sexualmente en varias ocasiones en 1994, cuando solo tenía 13 años. Durante una fiesta organizada por Epstein en Nueva York, recibió la orden de desnudarse hasta quedarse en ropa interior, masajear a Epstein y tocar el pene de Trump. Ambos depredadores discutieron sobre cuál de los dos le quitaría la virginidad. Epstein se enfureció y la “violó violentamente” al enterarse de que Trump ya lo había hecho.

Johnson afirma también que Trump y Epstein la amenazaron de muerte si acudía a la policía, diciéndole: “Te haremos desaparecer como a […]”.

En otra demanda distinta, Johnson declaró que, en otra ocasión, le suplicó a Trump que usara un preservativo. Él, supuestamente, la golpeó en la cara y le gritó que “haría lo que quisiera”. Tras terminar, Johnson afirma que Trump le arrojó dinero y le gritó: “¡Vete a abortar, puta!”.

Otra joven de 13 años violada por Trump es identificada bajo el nombre de Jane Doe 4. Declaró ante el FBI que en 1983, mientras le practicaba una felación, mordió a Trump, quien, en respuesta, la habría golpeado en el rostro. Afirmó que Epstein la llevó en varias ocasiones a Nueva York en avión, donde la presentaron como “carne fresca” en “reuniones privadas con otros hombres prominentes y adinerados”. En dichas ocasiones, habría sido “brutalmente maltratada, agredida y violada por la fuerza” por ellos.

Una modelo de trajes de baño de Sports Illustrated, Stacey Williams, salió con Epstein en la década de los noventa. En una fiesta de Navidad de Trump en el Hotel Plaza, Trump supuestamente la manoseó frente a Epstein. “Tenía sus manos sobre mí. Estaban en mis senos, en mi trasero, en… ya sabes, mis caderas, de arriba a abajo”, dijo. Epstein la reprendió por dejar que Trump la tocara.

Jill Harth afirma que en 1993, Trump la arrastró a la habitación de su hija en Mar-a-Lago, donde la besó, la manoseó y le impidió irse.

Cuando Jane Doe 1 tenía sólo 14 años, Epstein la llevó a la propiedad de Trump en Mar-a-Lago y le dijo: “Ésta es guapa, ¿eh?”. Trump respondió: “Sí”. Ella describió en detalle la violación que sufrió a manos de Epstein y otros, pero no nombró a Trump entre los agresores.

La asistenta de Epstein, Maria Farmer, afirma que mientras estaba en la oficina del financiero en Nueva York, Trump entró con paso firme y “depredador”. Luego, Epstein supuestamente apareció y le dijo a Trump que Farmer “no era para él”, antes de acompañarlo a otra habitación, donde Farmer creía que otra joven lo estaba esperando. También dijo que Trump dijo que “pensaba que tenía 16 años”, cuando en realidad tenía 25.

“Kate”, otra denunciante anónima, afirma que Ghislaine Maxwell, la novia de Epstein, le presentó a Trump “con el claro entendimiento de que estaba disponible para tener relaciones sexuales”. Sin embargo, en 1997 el tabloide británico The Sunday Mirror publicó un artículo en el que afirmaba que “el multimillonario más famoso de Estados Unidos, Donald Trump, se enamoró de una joven inglesa de 20 años“: Kate. El artículo también afirmaba que Maxwell había “presentado a Trump a varias de sus atractivas amigas”. El Sunday Mirror fue propiedad del padre de Ghislaine, Robert Maxwell, hasta su muerte en 1991.

Una realidad borrosa

Muchas de estas acusaciones ya se habían hecho públicas. Pero su aparición en una publicación oficial del gobierno es muy importante, especialmente porque el informe concluye que hay “pruebas mucho más que suficientes” contra Trump y que “debe ser investigado y procesado”.

El informe también analiza en detalle lo que califica como un encubrimiento “implacable” llevado a cabo por el Departamento de Justicia para proteger a Trump. Al defenderse con vehemencia, Trump y su equipo quedaron atrapados en medio de “mentiras descaradas” sobre sus vínculos con Epstein.

Entre esas mentiras está la afirmación de Trump de que expulsó a Epstein de Mar-a-Lago después de sorprenderlo actuando como un “tipo turbio”. El informe señala que el propio Trump contradice esa versión. Un documento de 2009 que relata una conversación entre Trump, el gerente de Mar-a-Lago y su equipo legal indica que Trump reconoció, y su gerente confirmó, que a Epstein “nunca se le pidió que abandonara” las instalaciones. “El documento está redactado sobre la base de datos del Departamento de Justicia, en clara violación de la ley federal”, señala el informe de la Cámara.

En 2024, Trump también publicó en las redes sociales que “nunca había viajado en el avión de Epstein”. Sin embargo, los registros de vuelo muestran que tomó el “Lolita Express” al menos ocho veces sólo en la década de los noventa.

El informe ataca además al Departamento de Justicia, que, según dice, intentó ocultar la verdad e impedir que la población conociera más sobre el caso. Para encubrir los vínculos entre Trump y Epstein, el Departamento de Justicia “obstruyó activamente la investigación sobre los posibles cómplices de Epstein, intentó impedir la divulgación de los archivos de Epstein y luego hizo públicos un conjunto incompleto y muy manipulado de ellos, mientras retenía información crítica sobre Trump”.

En consecuencia, concluye el informe, el Departamento de Justicia ha otorgado, de hecho, “impunidad a todas las personas que participaron en esta red internacional de tráfico sexual —activa durante décadas y valorada en miles de millones de dólares—, que dejó más de 1.000 víctimas, entre mujeres y niñas”.

Las perspectivas de los tribunales

Aunque el informe formula numerosas acusaciones explosivas y exige explícitamente una investigación especial, así como el inicio de procesos judiciales, es poco probable que derive en consecuencias reales, al menos a corto plazo. El documento fue redactado por legisladores demócratas de la Cámara de Representantes, quienes no pueden obligar a los testigos a declarar ni exigir documentos mediante citaciones judiciales sin el apoyo de una parte de los republicanos. Pocos republicanos se han pronunciado a favor de una mayor transparencia en torno al caso Epstein; aquellos que lo han hecho, como Thomas Massie o Marjorie Taylor Greene, han sido marginados por su propio partido.

Las perspectivas de una investigación podrían cambiar radicalmente si los demócratas recuperaran el control de alguna de las cámaras del Congreso. No obstante, esto dependería de su capacidad para pasar de las palabras a los hechos e iniciar realmente acciones legales contra el presidente. Históricamente, los demócratas han mostrado poco interés en desatar una guerra política. Los vínculos del expresidente Bill Clinton con Epstein complican aún más la situación.

No está claro que Trump sufra consecuencias reales a raíz del informe porque hay un obstáculo aún más importante: los vínculos de Epstein con los servicios de inteligencia estadounidenses y extranjeros, así como con el crimen organizado. Los chantajes sexuales se han convertido en una herramienta institucionalizada de los aparatos de inteligencia.

Sin embargo, una cosa está clara: sus vínculos con el traficante sexual y pedocriminal más tristemente célebre del mundo son mucho más estrechos de lo que muchos piensan.

(*) https://democrats-judiciary.house.gov/sites/evo-subsites/democrats-judiciary.house.gov/files/evo-media-document/2026-10.hjc-dems-staff-report-epstein-and-trump.pdf "

  (mpr21, 10/11/26)

Una delegación de contribuyentes estadounidenses y abogados internacionales de derechos humanos llegará a la Corte Penal Internacional en La Haya. Entregarán personalmente pruebas a la Fiscalía y solicitarán órdenes de arresto contra el presidente Donald Trump, el secretario de Estado Marco Rubio y otros altos funcionarios estadounidenses por colaborar con Israel en la comisión de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza... Esta acción es histórica y sin precedentes... Incluye declaraciones juradas de médicos que trabajaron en Gaza, testimonios de testigos presenciales, denuncias de informantes, videos y amplia documentación sobre el apoyo político, militar, diplomático y financiero de Estados Unidos... el exdirector de inteligencia del Mossad, Zohar Palti, declaró a The Washington Post: «Sin las armas estadounidenses, Israel no puede luchar»... así pues, el mensaje de la delegación es directo: quienes financian, arman e instigan el genocidio no están por encima del derecho internacional... La denuncia va dirigida contra la administración actual. También deja constancia de lo sucedido anteriormente... la misma negativa a condicionar la ayuda al cumplimiento del derecho internacional se mantuvieron durante la administración Biden y el mandato del secretario de Estado Antony Blinken (Michael Leonardi)

"El miércoles 11 de noviembre de 2026, una delegación de contribuyentes estadounidenses y abogados internacionales de derechos humanos llegará a la Corte Penal Internacional en La Haya. Entregarán personalmente pruebas a la Fiscalía y solicitarán órdenes de arresto contra el presidente Donald Trump, el secretario de Estado Marco Rubio y otros altos funcionarios estadounidenses por colaborar con Israel en la comisión de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza.

Esta acción es histórica y sin precedentes. Ciudadanos estadounidenses, en su calidad de contribuyentes cuyo dinero ha financiado las armas y la cobertura política, están llevando a los más altos funcionarios de su propio gobierno ante el Tribunal que fue creado para enjuiciar los crímenes más graves cuando los sistemas nacionales se niegan a actuar.

La presentación se basa en casi un año de trabajo de individuos y organizaciones ahora agrupadas como la Alianza de Contribuyentes contra el Genocidio (TAAG). Incluye declaraciones juradas de médicos que trabajaron en Gaza, testimonios de testigos presenciales, denuncias de informantes, videos y amplia documentación sobre el apoyo político, militar, diplomático y financiero de Estados Unidos. La entrega se produce tras una victoria en un tribunal federal que protegió el derecho de TAAG, amparado por la Primera Enmienda, a compartir estas pruebas con la Corte, después de que la administración Trump intentara bloquear la cooperación con la CPI mediante sanciones y una orden ejecutiva.

Funcionarios israelíes ya han descrito esta dependencia. En septiembre de 2024, un alto cargo de la Fuerza Aérea israelí declaró a Haaretz que Israel habría tenido dificultades para sostener la guerra durante más de unos pocos meses sin las armas estadounidenses. En octubre de 2024, el exdirector de inteligencia del Mossad, Zohar Palti, declaró a The Washington Post: «Sin las armas estadounidenses, Israel no puede luchar».

El mensaje de la delegación es directo: quienes financian, arman e instigan el genocidio no están por encima del derecho internacional.

El derecho internacional sigue siendo el único marco vinculante mediante el cual los actores estatales y no estatales pueden rendir cuentas por atrocidades masivas. No se trata de una sugerencia ni de una cortesía diplomática. Es el conjunto de normas —tratados, normas consuetudinarias y estatutos de tribunales internacionales— que definen el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, y que establecen el deber de los Estados de prevenirlos y castigarlos.

Solo mediante su implementación y aplicación efectivas se podrá llevar a los responsables ante un tribunal, denunciar sus actos y acabar con la impunidad que los ha protegido. Este marco está siendo objeto de un ataque constante. Estados Unidos e Israel han tomado medidas para deslegitimar la Corte Penal Internacional, sancionar a sus funcionarios y criminalizar a quienes documentan o apoyan la rendición de cuentas por el genocidio en Gaza.

Las sanciones impuestas por Estados Unidos en 2025 a la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, tras la presentación de su informe sobre la complicidad empresarial, y el reciente ataque verbal sufrido al presentar su informe sobre la complicidad de los medios de comunicación, forman parte de la misma campaña. Lo mismo ocurre con los esfuerzos más amplios por considerar hostil cualquier cooperación con las instituciones jurídicas internacionales. Sin la aplicación del derecho internacional, los crímenes continúan con la protección de los Estados que suministran las armas y el respaldo político.

La rueda de prensa que acompaña a la presentación tendrá lugar en el Hotel Marriott de La Haya. Francesca Albanese pronunciará el discurso de apertura. El equipo jurídico está integrado por Curtis Doebbler y Maria Kari.

Los cofundadores Tariq Ra’ouf, organizador palestino-estadounidense que ha perdido a decenas de familiares en Gaza, Mohammad Ali y Anna Marie Stenberg, defensora de los derechos humanos de ascendencia libanesa con una larga trayectoria, intervendrán. También estará presente Huwaida Arraf, abogada palestino-estadounidense y cofundadora de la Coalición de la Flotilla de la Libertad, quien ha zarpado en repetidas ocasiones para romper el bloqueo.

También lo hará Susan Abulhawa, la novelista palestino-estadounidense cuya novela «Mañanas en Jenin» se convirtió en un éxito de ventas internacional y fundadora de «Parques Infantiles para Palestina». El Dr. Feroze Sidhwa, cirujano traumatólogo que ha trabajado en dos ocasiones en hospitales de Gaza bajo fuego, y David McIntosh, exdirector de la Fundación Humanitaria de Gaza, prestarán testimonio pericial.

Jacqueline Luqman, de la Alianza Negra por la Paz, y Lamis Deek, directora de Asuntos Jurídicos y Diplomáticos de la Comisión de Derecho de la Asamblea Palestina para la Liberación, abordarán las implicaciones políticas más amplias. Veteranos por la Paz, Musulmanes Estadounidenses por Palestina, el asesor legal de Al-Haq, Ahmed Abofoul, y otras organizaciones expresarán su solidaridad.

Su presencia no es meramente ornamental. Son personas que han atendido a los heridos, navegado hacia el bloqueo, escrito artículos sobre el despojo y organizado contra el uso de los impuestos estadounidenses para la compra de armas. Ahora utilizan el Tribunal que Estados Unidos ayudó a crear y que desde entonces ha intentado destruir.

La denuncia va dirigida contra la administración actual. También deja constancia de lo sucedido anteriormente. La misma cadena de suministro, la misma cobertura diplomática y la misma negativa a condicionar la ayuda al cumplimiento del derecho internacional se mantuvieron durante la administración Biden y el mandato del secretario de Estado Antony Blinken.

Las admisiones de funcionarios israelíes sobre la dependencia de las armas estadounidenses son válidas para ambas presidencias. Las pruebas presentadas ante La Haya establecen un método y un precedente. Una vez que el Fiscal tenga acceso al material relativo a Trump y Rubio, las mismas categorías de documentación —transferencias de armas, obstrucción diplomática, intercambio de inteligencia y declaraciones públicas de apoyo incondicional— se aplicarán al mandato anterior.

La rendición de cuentas no se limita a la actual Casa Blanca. El Tribunal ya ha emitido órdenes de arresto contra funcionarios israelíes. Las pruebas que se presentan ahora le exigen que examine la cadena de suministro y de decisiones que ha permitido que esas operaciones sigan funcionando, tanto bajo la administración actual como bajo la anterior.

Esta declaración no pone fin al genocidio. No revierte la destrucción ya perpetrada. Documenta, en el lenguaje del derecho internacional, el papel específico de altos funcionarios estadounidenses que lo propiciaron, y presenta dicho documento ante el organismo encargado de investigar los crímenes más graves.

Durante años, los mismos gobiernos que invocan el orden basado en normas han tratado estas como opcionales cuando los acusados ​​son sus propios miembros. Los contribuyentes que viajan a La Haya insisten en que esa opción ya no existe. No más impunidad para quienes financian, arman, ayudan e instigan el genocidio. La Corte tiene las pruebas. La cuestión es si las utilizará, tanto contra los funcionarios en funciones como contra quienes ostentaron esos mismos poderes antes que ellos."

(Michael Leonardi, Gaceta Crítica, 10/11/26)

Cousas veredes... la amenaza de holocausto nuclear ya se utiliza en la negociación diplomático como un argumento más... Irán ha condenado las reiteradas amenazas de una nueva escalada, incluido el uso de armas nucleares, emitidas de diversas maneras por Estados Unidos e Israel en las últimas semanas, calificándolas de intentos de «normalizar la guerra nuclear»... Las siete condiciones de Irán son : Levantar las sanciones económicas contra Irán... Liberar los activos iraníes congelados en el extranjero... Pagar reparaciones por los daños ocasionados durante la guerra... Poner fin al bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes... Conseguir el cese de las hostilidades en Medio Oriente... Detener las operaciones israelíes en Líbano... Establecer garantías para evitar nuevos ataques contra territorio iraní... Estas condiciones fueron propuestas formalmente a Estados Unidos el mes pasado, pero Estados Unidos se negó repetidamente a responderlas y planteó como contrapropuesta abordar de inmediato la cuestión nuclear (Abdul Rahman)

"El jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán (SNSC), Mohsen Rezaei, visitó Moscú el jueves 5 de noviembre y se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin en medio de nuevas amenazas de escalada contra su país emitidas por el presidente estadounidense Donald Trump.

Ese mismo día, Reuters informó que Irán presentó una nueva propuesta a Estados Unidos relacionada con su programa nuclear a través de Qatar.

Irán refutó esos informes, afirmando que no se celebrarían más conversaciones sobre su programa nuclear ni sobre el estrecho de Ormuz hasta que Estados Unidos aceptara las siete condiciones que había presentado anteriormente.

Las siete condiciones de Irán incluyen el fin de la guerra en todos los frentes, la reparación por los daños causados ​​por la guerra ilegítima, el levantamiento del bloqueo naval y las sanciones unilaterales ilegales, y el acceso a sus activos extranjeros congelados, entre otras.

(- Levantar las sanciones económicas contra Irán.,, - Liberar los activos iraníes congelados en el extranjero... - Pagar reparaciones por los daños ocasionados durante la guerra.,, - Poner fin al bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes.,, - Conseguir el cese de las hostilidades en Medio Oriente... - Detener las operaciones israelíes en Líbano.,, - Establecer garantías para evitar nuevos ataques contra territorio iraní)

El 5 de noviembre, el funcionario de seguridad iraní Mohsen Rezaei reiteró que su país no reabrirá el estrecho de Ormuz ni comenzará negociaciones mientras Washington no atienda sus condiciones.

Estas condiciones fueron propuestas formalmente a Estados Unidos el mes pasado, pero Estados Unidos se negó repetidamente a responderlas y planteó como contrapropuesta abordar de inmediato la cuestión nuclear.

Aunque la reunión de Rezaei con Putin se limitó en gran medida a las relaciones bilaterales entre Rusia e Irán, los informes de los medios iraníes también indicaron que ambos líderes discutieron los acontecimientos relacionados con la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Tras su reunión con los medios, Rezaei afirmó que Putin condenó la guerra ilegal y las amenazas de una nueva escalada. Asimismo, aseguró que Putin ofreció su apoyo para poner fin al conflicto. Según informaron medios iraníes, ambos países también abordaron la reconstrucción de posguerra y acordaron que deben cesar todas las formas de intervención extranjera en la seguridad regional.

Para minimizar los efectos de las sanciones, también se propuso intensificar la cooperación mutua mediante un mayor intercambio energético, concretamente a través de la construcción de un gasoducto y una ruta ferroviaria entre ambos países.

Estados Unidos está preparado para lanzar nuevos ataques.

Un día después de que su Partido Republicano perdiera la mayoría en ambas cámaras del Congreso estadounidense en las elecciones de mitad de mandato, Trump admitió que la guerra contra Irán desempeñó un papel crucial en la derrota. Sin embargo, también se negó a buscar el fin de la guerra y ha continuado lanzando nuevas amenazas de escalada.

El jueves, en conversaciones con periodistas en la Casa Blanca, Trump restó importancia a los informes sobre la revisión de propuestas nucleares por parte de Irán , afirmando que «no importa lo que estén analizando».

Reiteró que Estados Unidos se asegurará de que Irán «nunca tenga armas nucleares» y que podría lanzar nuevos ataques para completar el trabajo.

En respuesta a una pregunta sobre si Estados Unidos reanudará los ataques contra Irán ahora que han terminado las elecciones de mitad de mandato, Trump afirmó que aún no ha tomado una decisión final sobre el tema y que la gente lo sabrá «muy pronto».

En referencia a las instalaciones nucleares de Irán, Trump afirmó que Estados Unidos ya ha destruido la mayor parte, pero que aún está por decidirse si atacará las restantes, como la montaña del Pico (Kuh-e Kolang).

Trump también reiteró sus afirmaciones de que Estados Unidos ya ha destruido la mayor parte de las capacidades nucleares de Irán y que pronto decidirá si «queremos ir más allá y certificarlo para que nunca vuelva a suceder».

En lo que respecta a los preparativos para nuevos ataques y la destrucción del «resto de Irán», «estamos totalmente preparados», afirmó.

Un canal de noticias estadounidense también informó , citando fuentes anónimas el jueves, que el país está listo para reanudar sus ataques contra Irán la próxima semana. Afirmó que la decisión se tomó durante una serie de reuniones entre Trump y otros funcionarios en Washington el miércoles y el jueves.

El signo de la desesperación

Irán ha condenado las reiteradas amenazas de una nueva escalada, incluido el uso de armas nucleares, emitidas de diversas maneras por Estados Unidos e Israel en las últimas semanas, calificándolas de intentos de «normalizar la guerra nuclear».

En respuesta a las amenazas de Trump contra sus instalaciones nucleares, el jefe de la Asociación de Energía Atómica de Irán (AEOI), Mohammad Eslami, lo calificó como un reflejo de la desesperación.

Tras señalar que cualquier ataque o amenaza de ataque contra instalaciones nucleares constituye una violación del derecho internacional y de los convenios de la Asociación Internacional de Energía Atómica (OIEA), Eslami cuestionó el silencio de la OIEA ante dichas amenazas.

Repitió la acusación iraní de que el silencio del director del OIEA, Rafael Grossi, ante las reiteradas amenazas es otro ejemplo más de que es un «agente obediente» de Estados Unidos e Israel, y afirmó que les ha transmitido información secreta y sensible sobre el programa nuclear de Irán.

Condenando lo que calificó de «doble rasero» de Grossi, Eslami afirmó que sus acciones «constituyen un abuso de la autoridad confiada a las instituciones internacionales y ponen en entredicho su credibilidad», informó IRNA .

Otros funcionarios iraníes también advirtieron a los países vecinos que se mantuvieran alejados. Afirmaron que todos los países involucrados en la agresión estadounidense contra Irán serían un «objetivo legítimo» de su represalia.

Bases militares estadounidenses y otros objetivos en la mayoría de los países del Golfo fueron atacados durante varias rondas de represalias iraníes contra las agresiones estadounidenses e israelíes entre febrero y agosto de este año."

(Abdul Rahman , blog, 09/11/26, traducción Gaceta Crítica)

9.11.26

Europa arde... El creciente distanciamiento entre las élites de gobierno y las poblaciones europeas es el elemento clave que ha llevado a las recientes protestas callejeras y, en general, al creciente descontento de los últimos años. Francia representa quizá el epicentro de la crisis europea, resumiendo los principales elementos que están en la base del descontento generalizado en muchos otros países del continente... Mientras la economía del país ha dejado de crecer y registra una sensible caída de las inversiones, a la opinión pública francesa se le dice que las políticas de austeridad son necesarias para reducir el déficit presupuestario y la enorme deuda pública... El gasto público destinado a la defensa, sin embargo, sigue aumentando... Una contradicción semejante es solo la culminación de medio siglo de fracasos por parte de las élites político-económicas del continente... En Europa, el llamado "mercado único" no ha producido la prosperidad prometida. Un número creciente de regiones europeas registra un empeoramiento del nivel de vida... la UE es cada vez más una Unión de las desigualdades, en la que las tendencias divergentes siguen reforzándose... La creación de una nueva cortina de hierro en Europa ha reorientado el sistema energético continental hacia una creciente dependencia de las más costosas e inciertas fuentes de gas y petróleo estadounidenses... El vertiginoso aumento de la factura energética está contribuyendo a la desindustrialización de Alemania (antaño la "locomotora" de Europa) y de otros países europeos... La decisión de deslocalizar en Asia la producción manufacturera se ha revelado un error estratégico fatal... conocimientos, competencias técnicas e industria auxiliar se pierden allí donde la producción industrial deja de existir... La crisis del Golfo y el cierre del Estrecho de Ormuz han agravado aún más el cuadro de la catástrofe energética europea. Tales guerras están hundiendo a Europa en una crisis sin precedentes en las últimas décadas... Aceptar un tratado que reconozca la neutralidad de Ucrania pondría a las élites políticas europeas en extremo aprieto ante sus respectivas poblaciones, las cuales les pedirían cuentas por todos estos años de guerra que han matado quizá hasta a un millón de personas... La respuesta de los gobiernos, en muchos países europeos, ha sido tender hacia el modelo del "Estado búnker", estamos asistiendo a la progresiva transición de la planificación del "bien común" a la orientada a la preservación del sistema, "la política del Estado se orienta enteramente hacia la securitización y la militarización (Roberto Iannuzzi)

"Europa arde

Las recientes protestas callejeras en muchos países europeos son el resultado de medio siglo de fracasos por parte de las élites político-económicas del continente.

Las crecientes movilizaciones de protesta que desde hace semanas se extienden por numerosos países europeos (y no solo) representan una pieza más que se suma al cuadro de crisis internacional.

En Francia, uno de los principales focos de la emergencia continental, los estudiantes salieron a la calle para protestar contra el deterioro y las desigualdades en el sector de la educación. Se les unieron sindicatos y chalecos amarillos quejándose del aumento de los precios del combustible, el bajo nivel de los salarios, los recortes presupuestarios y la reducción de las pensiones.

Las manifestaciones alcanzaron dimensiones impresionantes, movilizando a menudo a alrededor de medio millón de personas.

En Alemania, decenas de miles de jóvenes salieron a la calle para exigir vivienda, más fondos para la escuela y para oponerse a la reintroducción del servicio militar obligatorio. Los estudiantes también se movilizaron en Italia, España y Bélgica.

En Italia y otros países, sindicatos y trabajadores paralizaron servicios públicos y medios de transporte para denunciar el insostenible costo de la vida.

En España y Portugal, la crisis de la vivienda alimentada por los desahucios y el vertiginoso aumento de los alquileres llevó a las calles una ola de descontento que exige garantías para los sectores más vulnerables de la población.

También se produjeron protestas estudiantiles en Serbia, Grecia y Albania, en el marco de un descontento social generalizado vinculado al deterioro de las condiciones socioeconómicas que también ha afectado a países extraeuropeos como India, Chile, México y Siria.

La revuelta no se dirige solo contra las políticas económicas de los gobiernos europeos, sino, de manera crucial, contra sus decisiones de política exterior que alimentan guerras desde Ucrania hasta el Golfo Pérsico, con evidentes repercusiones en términos de aumento de los precios energéticos y recorte del gasto social en favor del rearme y de la industria armamentística.

A la generación que salió a la calle se le ha pedido que acepte escuelas ruinosas, trabajo precario y alquileres insostenibles con el fin de liberar recursos para el sector de la defensa. Mientras tanto, las desigualdades aumentan dramáticamente.

Como ha observado el economista francés Thomas Piketty, mientras en Francia la deuda pública pasó del 20% del PIB en 1970 al 120% actual, la riqueza privada ha crecido de manera mucho más radical, pasando del 300 al 600% del PIB, con una extrema concentración entre los patrimonios financieros más cuantiosos.

El problema que hay que resolver, concluye Piketty, es un problema de redistribución.

Las reivindicaciones de la heterogénea protesta que se está manifestando en todo el continente europeo también conciernen al abuso de las infraestructuras civiles con fines militares.

El 30 de octubre, los trabajadores de 113 puertos de 22 países de todo el mundo, en su mayoría escalas europeas, cruzaron los brazos. La movilización de los portuarios tiene su origen en la Declaración de Estambul del pasado mayo, en la que se denuncia la progresiva transformación de puertos, rutas marítimas y de toda la cadena de transportes en una infraestructura de guerra.

Además de condenar el genocidio de Gaza, los portuarios exigen poner fin a cualquier movimiento de armas a través de puertos civiles, dejar de emplear las escalas portuarias como bases para las fuerzas armadas de EE.UU., la OTAN y los países europeos, e invocan el fin del rearme y mejores condiciones laborales en los puertos.

Los trabajadores hicieron especial hincapié en la solidaridad con los palestinos, con referencia específica a las catastróficas condiciones en las que sigue viviendo la población de Gaza, pero también a la creciente emergencia en Cisjordania.

Como han observado exponentes del movimiento portuario, "dado que más del 90% de las importaciones israelíes llega por mar, los puertos de todo el mundo representan el punto neurálgico de la economía israelí".
Violencia de Estado y represión del disenso

Por su parte, los gobiernos europeos –que han proporcionado armas y ayuda logística a la operación de exterminio llevada a cabo por Israel en Gaza, que proclaman la necesidad del rearme, que han apoyado las protestas en Irán (aunque infiltradas por Estados Unidos e Israel) e incluso la injustificada agresión militar israelo-estadounidense contra el país, y que han respaldado numerosas revueltas contra gobiernos no alineados con Occidente– no han dudado en estigmatizar y reprimir la "violencia" de las protestas en las plazas europeas, silenciando a las decenas de miles de manifestantes que expresaron pacíficamente su disenso.

En Francia, miles de jóvenes fueron detenidos durante las movilizaciones y decenas resultaron heridos por las fuerzas del orden, incluso de gravedad.

El partido La Francia Insumisa comparó la represión observada en las ciudades de Francia con la aplicada por las fuerzas de seguridad francesas en el territorio colonial de Nueva Caledonia en 2024: estado de emergencia, toques de queda prolongados, prohibición general de manifestarse, amplio despliegue de fuerzas del orden cada vez más militarizadas.
Las razones del descontento

Francia representa quizá el epicentro de la crisis europea, resumiendo los principales elementos que están en la base del descontento generalizado en muchos otros países del continente.

La educación en el país es una de las más discriminatorias del mundo desarrollado. Las escuelas de las zonas desfavorecidas carecen de recursos hasta tal punto que la brecha para los estudiantes que las frecuentan se vuelve insalvable.

Mientras tanto, importantes recursos públicos se asignan a las escuelas privadas a las que recurren las familias más acomodadas.

La crisis de la educación es solo uno de los aspectos del deterioro de los servicios públicos en Francia. Entre otros destacan la reducción del gasto sanitario, el aumento del costo de la vida y el estancamiento de los salarios, el recorte de las pensiones, la crisis de la vivienda pública, el aumento de la pobreza y de las desigualdades.

Mientras la economía del país ha dejado de crecer y registra una sensible caída de las inversiones, a la opinión pública francesa se le dice que las políticas de austeridad son necesarias para reducir el déficit presupuestario y la enorme deuda pública.

El gasto público destinado a la defensa, sin embargo, sigue aumentando. El presidente Emmanuel Macron ha anunciado que los gastos militares alcanzarán los 64.000 millones para 2027, con tres años de antelación respecto a lo inicialmente establecido.

Una contradicción semejante es solo la culminación de medio siglo de fracasos por parte de las élites político-económicas del continente.
El hundimiento de Europa

La decisión de deslocalizar en Asia la producción manufacturera se ha revelado un error estratégico fatal. La idea de que las compañías europeas pudieran producir a costos más bajos aumentando su competitividad a nivel internacional, mientras el know-how, los capitales y la gestión permanecerían en Europa, se ha revelado ilusoria.

Como ha escrito la experta suiza Marianne Volonté,

    la producción misma reproduce y regenera el conocimiento. Donde se desarrolla la actividad manufacturera, los ingenieros interactúan con las líneas de producción en un proceso de aprendizaje continuo. Alrededor de esas fábricas nacen nuevos proveedores y los trabajadores adquieren competencias cada vez más especializadas. Los problemas se resuelven, los procesos se perfeccionan y las tecnologías se mejoran en otros lugares. A lo largo de los años y las décadas, de una simple externalización puede evolucionar todo un ecosistema industrial, y eso es precisamente lo que ha ocurrido.

Al mismo tiempo, conocimientos, competencias técnicas e industria auxiliar se pierden allí donde la producción industrial deja de existir.

En Europa, el llamado "mercado único" no ha producido la prosperidad prometida. Un número creciente de regiones europeas está sumido en el estancamiento y registra un empeoramiento del nivel de vida, una tendencia que nunca se ha invertido realmente desde la crisis financiera de 2008, a la que siguieron la crisis del euro y las políticas de austeridad.

Como escribí en un artículo anterior,

    la UE es cada vez más una Unión de las desigualdades, en la que las tendencias divergentes siguen reforzándose. El ascenso de los partidos de la llamada extrema derecha "euroescéptica" es en gran medida consecuencia del descontento generalizado en las regiones más castigadas.

    Las prolongadas políticas de austeridad, la redefinición de las cadenas de suministro iniciada con la crisis del Covid-19 y la decisión europea de renunciar a la energía de bajo costo suministrada por Rusia no han hecho más que agravar la crisis.

La creación de una nueva cortina de hierro en Europa ha reorientado el sistema energético continental hacia una creciente dependencia de las más costosas e inciertas fuentes de gas y petróleo estadounidenses.

En pocos años, Estados Unidos se ha convertido en el principal proveedor de gas natural licuado (GNL) y de petróleo, y en el segundo proveedor de carbón después de Australia.

El vertiginoso aumento de la factura energética está contribuyendo a la desindustrialización de Alemania (antaño la "locomotora" de Europa) y de otros países europeos.

La crisis del Golfo y el cierre del Estrecho de Ormuz han agravado aún más el cuadro de la catástrofe energética europea.
Imposible invertir el rumbo

Es útil recordar que tanto la agresión a Irán como la guerra contra Rusia en Ucrania forman parte de un conjunto de conflictos destinados a mantener a Occidente "al frente del mundo", según las palabras pronunciadas recientemente por el secretario de Estado Marco Rubio a los pies de la acrópolis de Atenas.

Tales guerras, en cambio, están acelerando su declive y, en particular, están hundiendo a Europa en una crisis sin precedentes en las últimas décadas.

Pero, como ha afirmado el eurodiputado alemán Michael von der Schulenburg, es extremadamente difícil para las élites políticas europeas reiniciar una negociación seria con Rusia, porque negociar después de cuatro años de conflicto significaría reconocer que este gira en torno a la arquitectura de seguridad en Europa, no a cuestiones territoriales.

Admitir que la expansión de la OTAN hacia el este desencadenó el conflicto –argumenta von der Schulenburg– significaría reconocer que la invasión rusa de Ucrania no fue una agresión "no provocada".

En otras palabras, implicaría admitir una responsabilidad europea en el conflicto, derivada del hecho de que no se tuvieron en cuenta las preocupaciones de seguridad de Rusia.

Aceptar un tratado que reconozca la neutralidad de Ucrania como Rusia exigió antes del conflicto, según von der Schulenburg, pondría a las élites políticas europeas en extremo aprieto ante sus respectivas poblaciones, las cuales les pedirían cuentas por todos estos años de guerra que han matado quizá hasta a un millón de personas.

El hecho de que la expansión descontrolada de la OTAN llevaría a una crisis en Europa ya había sido reconocido a finales de los años 90 del siglo pasado por Jack Matlock, exembajador estadounidense en la Unión Soviética, y George Kennan, el arquitecto de la estrategia estadounidense durante la Guerra Fría.

Pero el canciller alemán Friedrich Merz sigue sosteniendo que Moscú pretende en cambio "desestabilizar todo el orden político de nuestro continente europeo" porque "teme la democracia", "las sociedades abiertas" y "el éxito de la integración europea".

Pocos días después, reiteró que es Rusia, no el estado de la economía alemana, su principal preocupación. Afirmaciones que no sentaron bien a la mayoría de la opinión pública alemana, enfrentada a la crisis energética y al aumento del costo de la vida.
El "Estado búnker"

El creciente distanciamiento entre las élites de gobierno y las poblaciones europeas es el elemento clave que ha llevado a las recientes protestas callejeras y, en general, al creciente descontento de los últimos años. La respuesta de los gobiernos, en muchos países europeos, ha sido tender hacia el modelo del "Estado búnker", como lo ha definido la investigadora Nel Bonilla.

Según Bonilla, estamos asistiendo a la progresiva transición de la planificación del "bien común" a la orientada a la preservación del sistema.

En lugar de actuar con el fin de garantizar el bien público, "la política del Estado se orienta enteramente hacia la securitización y la militarización. En este modelo, la población nacional ya no es considerada como un conjunto de ciudadanos titulares de derechos civiles y económicos, sino principalmente como objeto de la seguridad nacional".

El ciudadano se convierte en mero capital humano: un recurso que optimizar y una vulnerabilidad que controlar. El disenso se concibe como una forma de sabotaje del sistema. La censura se convierte en una forma de "higiene administrativa" para mantener un entorno cognitivo "seguro". El espacio público se "esteriliza"."
 

(Roberto Iannuzzi , blog, 06/11/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)   

Mélenchon presenta el programa con el que busca llevar a la izquierda al poder en Francia... de la regla verde a la VI República: Relocalizar las producciones esenciales para la vida del país... Lanzar un gran plan de inversiones útiles desde el punto de vista ecológico y social... Adoptar medidas antidumping de urgencia en las industrias estratégicas: siderurgia, automóvil y farmacia... Estructurar un servicio público de la reutilización, con formación para determinados oficios (electricidad, electrónica, construcción, textil)... Implantar una agricultura relocalizada, diversificada y ecológica y crear 500.000 empleos agrícolas... Revertir las privatizaciones (aeropuertos, autopistas, Française des Jeux, etc.)... Impedir que el derecho de propiedad privada prevalezca sobre la protección del agua, el aire, la alimentación, los seres vivos, el bosque, la salud y la energía... Crear un derecho de tanteo para que los asalariados puedan hacerse con su empresa en forma de cooperativa... Bloquear y regular los precios de los productos de primera necesidad (alimentación, energía, carburante)... Llevar de inmediato el SMIC (salario mínimo) a 1.700 euros netos mensuales e indexar los salarios a la inflación, en el sector privado y en la función pública... Implantar un verdadero impuesto sobre las transacciones financieras... Crear un polo público de banca y seguros y convertir el banco público de inversión (BPI) en un verdadero banco público de las necesidades productivas... Crear una «garantía de autonomía»: los ingresos mensuales de cada persona alcanzarán el umbral de pobreza (1.337 euros para una persona sola)... Crear una garantía de empleo: a todo parado de larga duración se le podrá ofrecer un contrato, como mínimo con el SMIC revalorizado, en un sector de urgencia... Legalizar y regular mediante un monopolio estatal el consumo, la producción y la venta de cannabis con fines médicos y recreativos... Instaurar una conscripción ciudadana ecológica... lleva varios meses apoyándose en una red de 200 altos funcionarios públicos llamados 'los frigios', cuya función es "perfeccionar la implementación del programa"

"Mélenchon presenta el programa electoral con el que aspira a derrotar a Le Pen en las presidenciales

 Le Bourget y la promesa de «cambiarlo todo»

El programa llegó a las librerías francesas el viernes 6 de noviembre, y un día después Mélenchon lo presentó en el Parc des expositions de Le Bourget, en el departamento de Seine-Saint-Denis, el mejor de la Francia metropolitana para La France insoumise (LFI) en las dos últimas presidenciales. Según franceinfo, asistieron más de 20.000 personas. El candidato habló durante más de una hora, y el acto incluyó la proyección de un cortometraje a medio camino entre la ficción y la realidad, con el que su entorno quiso mostrar cómo cambiaría la vida cotidiana si el programa se aplicara.

Mélenchon enmarcó la propuesta en lo que describió como una «crisis global de la civilización humana», a la que dijo querer responder con un programa de ruptura. En el mitin reclamó bloquear los precios de inmediato, subir el salario mínimo (SMIC) e indexar los salarios a la inflación.

Un programa para su cuarta candidatura

LFI actualiza este programa desde 2016. La nueva edición se presenta como la columna vertebral de la cuarta candidatura presidencial de Mélenchon, tras las de 2012, 2017 y 2022. El texto, disponible en la web oficial de la campaña, lo firma en su introducción el propio candidato con una frase que resume el tono: «No es la hora de los arreglos, los apaños ni las medias tintas. Sí, para preparar una vida mejor hay que cambiarlo todo».

La elaboración corrió a cargo de los diputados Clémence Guetté y Hadrien Clouet, que coordinaron un proceso con más de 24.000 contribuciones ciudadanas y una treintena de audiencias, según la presentación oficial. El libro lo publica la editorial La Dispute. La web lo titula «L’Avenir en commun — le programme de la Nouvelle France», un subtítulo que apunta a la idea de refundación que atraviesa todo el texto.

El momento político explica la ambición del acto. Según franceinfo, Mélenchon nunca había estado tan alto en los sondeos antes de unas presidenciales, y todos los institutos lo sitúan clasificado para la segunda vuelta, aunque el propio medio subraya que aún quedan obstáculos. Desde el escenario, según recogió franceinfo, el candidato prometió: «Vamos a pelear hasta el último segundo y, al final, vamos a ganar».

 El programa por dentro: de la regla verde a la VI República

El programa tiene 1.069 medidas en total. Aquí se muestran exclusivamente las 107 medidas clave, agrupadas en las seis partes del libro.

Salarios, pensiones y protección social

El núcleo económico y social es el que más se ha escuchado en la campaña. El programa propone un SMIC de 1.700 euros netos mensuales, con los salarios indexados a la inflación, y el bloqueo de precios de los productos de primera necesidad, acompañado de la prohibición de la «reduflación», la práctica de reducir el contenido de los envases sin bajar el precio. En fiscalidad plantea un impuesto sobre la renta con 14 tramos, frente a los cinco actuales. Sobre las pensiones, prevé derogar la jubilación a los 64 años, volver a los 62 y después a los 60 con 40 años cotizados.

Otras medidas buscan crear un suelo de protección. La «garantía de autonomía» elevaría cualquier ingreso hasta el umbral de pobreza, fijado en 1.337 euros, y se completaría con una garantía de empleo, la vuelta a las 35 horas semanales (32 en los oficios penosos) y un «100 % Sécu», es decir, una cobertura sanitaria íntegra por la Seguridad Social. En el terreno público, el programa propone revertir privatizaciones como las de los aeropuertos, las autopistas o la Française des jeux (FDJ) y crear un polo público bancario.

La ecología es el otro gran eje. El texto introduce una «regla verde» (règle verte) en la Constitución, esto es, el principio de no extraer a la naturaleza más de lo que puede regenerar. Plantea un sistema eléctrico 100 % renovable, y la sección correspondiente planifica la salida de la energía nuclear. Prevé además aislar 700.000 viviendas al año, prohibir las macrogranjas y crear 500.000 empleos agrícolas.

Educación y refundación institucional

En educación, el programa defiende una escuela pública realmente gratuita, con comedor, transporte y material, el desmantelamiento de Parcoursup, la plataforma de acceso a la universidad, y la recuperación de lo perdido por la congelación del punto de índice, la base del salario de los funcionarios, desde 2010. Incluye una conscripción ciudadana ecológica y la legalización del cannabis con monopolio estatal.

El capítulo institucional es probablemente el de mayor carga política. LFI propone una Asamblea Constituyente para fundar la VI República, un referéndum de iniciativa ciudadana con carácter revocatorio (RIC) y «desmantelar los imperios mediáticos de los milmillonarios». En seguridad, apuesta por una policía de proximidad y la disolución de la BAC y la BRAV-M, dos unidades policiales muy cuestionadas por la izquierda. Añade las «ecorregiones» como nueva organización territorial, el derecho de suelo íntegro, también en Mayotte, y una tarjeta de residencia de diez años como referencia para los extranjeros.

Europa y política exterior

La política exterior marca otra distancia con el resto de la izquierda. El programa reivindica un «derecho de objeción soberana» frente a políticas europeas concretas: el semestre europeo, la competencia en servicios públicos, el mercado europeo de la energía y el pacto migratorio. Prevé la salida inmediata del mando integrado de la OTAN y, por etapas, de la organización, y destina el 0,7 % de la renta nacional bruta a ayuda al desarrollo. Son decisiones que conectan con las disputas que mantiene LFI con sus socios potenciales y que se detallan más adelante.

Despliega cada parte para consultar sus medidas clave, traducidas al español a partir del texto oficial.

1. Por una bifurcación ecológica y social · 13 medidas clave

Planificación ecológica

  • Inscribir en la Constitución el principio de la «regla verde»: no extraer de la naturaleza más de lo que esta puede reconstituir
  • Convertir los territorios de ultramar en pilotos de la planificación ecológica: circuitos cortos, autonomía energética y 100 % renovable, autosuficiencia alimentaria, política marítima y protección de la biodiversidad

Producir nosotros mismos para responder a las necesidades

  • Relocalizar las producciones esenciales para la vida del país
  • Lanzar un gran plan de inversiones útiles desde el punto de vista ecológico y social
  • Adoptar medidas antidumping de urgencia en las industrias estratégicas: siderurgia, automóvil y farmacia

Las grandes obras de la bifurcación ecológica

  • Emprender un plan global de renovación de las infraestructuras para adaptarlas al cambio climático
  • Garantizar, cueste lo que cueste, el acceso al agua corriente potable a todos los habitantes de ultramar
  • Crear un polo público del transporte y la movilidad
  • Planificar el paso al 100 % de energías renovables con una doble consigna: sobriedad y eficiencia energéticas
  • Rehabilitar el aislamiento de al menos 700.000 viviendas al año
  • Prohibir las macrogranjas
  • Estructurar un servicio público de la reutilización, con formación para determinados oficios (electricidad, electrónica, construcción, textil)
  • Implantar una agricultura relocalizada, diversificada y ecológica y crear 500.000 empleos agrícolas
2. Una economía al servicio de las necesidades · 12 medidas clave

La era de un nuevo colectivismo

  • Revertir las privatizaciones (aeropuertos, autopistas, Française des Jeux, etc.)
  • Impedir que el derecho de propiedad privada prevalezca sobre la protección del agua, el aire, la alimentación, los seres vivos, el bosque, la salud y la energía
  • Crear un derecho de tanteo para que los asalariados puedan hacerse con su empresa en forma de cooperativa
  • Generalizar la economía social y solidaria y proteger el sector asociativo

Repartir la riqueza

  • Bloquear y regular los precios de los productos de primera necesidad (alimentación, energía, carburante) y prohibir la «reduflación»
  • Hacer más progresivo el impuesto sobre la renta, con 14 tramos en lugar de los 5 actuales
  • Llevar de inmediato el SMIC (salario mínimo) a 1.700 euros netos mensuales e indexar los salarios a la inflación, en el sector privado y en la función pública

Un pacto productivo para responder a las necesidades

  • Implantar un verdadero impuesto sobre las transacciones financieras
  • Crear un polo público de banca y seguros y convertir el banco público de inversión (BPI) en un verdadero banco público de las necesidades productivas
  • Establecer nuevos indicadores estadísticos de progreso humano para poner la economía al servicio del bienestar (salud, educación, etc.)
  • Proponer la reforma del Tratado de Funcionamiento de la UE y del estatuto del BCE para que pueda comprar deuda pública sin pasar por los bancos privados, con una autorización de descubierto para los Estados
  • Endurecer las sanciones por los retrasos de pago de los grandes grupos a las pymes
3. Poner a todos en seguridad social · 25 medidas clave

A cada cual según sus necesidades

  • Crear una «garantía de autonomía»: los ingresos mensuales de cada persona alcanzarán el umbral de pobreza (1.337 euros para una persona sola)
  • Crear una garantía de empleo: a todo parado de larga duración se le podrá ofrecer un contrato, como mínimo con el SMIC revalorizado, en un sector de urgencia
  • Fijar una cuota máxima de contratos precarios: 10 % en las pymes y 5 % en las grandes empresas
  • Restablecer de inmediato la jornada legal de 35 horas semanales (horas extra pagadas un 25 % más las cuatro primeras y un 50 % más a partir de ahí), pasar a 32 horas en los oficios penosos o nocturnos y extenderlas mediante la negociación colectiva
  • Anular las reformas de Macron sobre el acceso al subsidio y el cálculo de su cuantía y duración, para indemnizar según los últimos salarios desde el primer día trabajado
  • Fijar el objetivo de cero muertes en el trabajo
  • Derogar la reforma de Macron que elevó la edad de jubilación a 64 años y después rebajarla hasta restablecer el derecho a jubilarse a los 60 con pensión completa y 40 años cotizados
  • Implantar el «100 % Sécu»: reembolsar al 100 % la atención sanitaria prescrita e integrar los seguros complementarios en la Seguridad Social
  • Garantizar la continuidad de los derechos personales (formación, vacaciones, antigüedad) fuera del contrato de trabajo y trasladarlos de un contrato a otro

Una República de la igualdad real y de nuevos derechos

  • Constitucionalizar la no mercantilización del cuerpo humano y el derecho fundamental a disponer de uno mismo en cualquier circunstancia
  • Poner en marcha un plan contra la violencia sexual contra menores basado en las recomendaciones de la comisión independiente sobre el incesto (Ciivise)
  • Crear una oficina para la autonomía de los jóvenes que dé dirección política a unas políticas de juventud repartidas hoy entre 28 administraciones
  • Crear un servicio público de la dependencia para las personas mayores, vivan o no en su domicilio
  • Garantizar la autonomía económica de las personas con discapacidad elevando su prestación (AAH) al nivel del SMIC
  • Aplicar un plan para erradicar la violencia contra las personas LGTBI
  • Garantizar el derecho a separarse y combatir la precariedad de las madres solas: desvincular de la pareja y revalorizar la ayuda de apoyo familiar (ASF), desgravar las pensiones alimenticias y acortar los plazos de la justicia de familia
  • Frenar la privatización y la destrucción de los espacios comunes y públicos y recuperar espacios gratuitos para los vínculos sociales en los municipios

Entrar de lleno en la era de la emancipación de las mujeres

  • Combatir la jornada parcial impuesta, que afecta en un 80 % a mujeres
  • Aprobar una ley contra la violencia sexista y sexual y dotarla de los 3.000 millones de euros que piden las asociaciones
  • Garantizar el acceso efectivo al aborto y la elección del método, y suprimir la doble cláusula de conciencia de los médicos
  • Crear un verdadero servicio público de la primera infancia

Hacer triunfar la igualdad frente al racismo y las discriminaciones

  • Aplicar un plan contra la islamofobia, el antisemitismo y todas las formas de racismo, dotado con 1.000 millones de euros
  • Garantizar el derecho de suelo íntegro a todos los niños nacidos en Francia, restablecerlo en todo el territorio y facilitar el acceso a la nacionalidad
  • Declarar el 4 de febrero festivo nacional en memoria de las víctimas de la esclavitud y de sus luchas
  • Implantar el justificante de control de identidad de policía y gendarmería contra los controles por perfil étnico, con formación, supervisión y sanciones
4. El gusto por el futuro: las nuevas fronteras de la humanidad · 29 medidas clave

Los nuevos derechos de la especie: proteger los bienes comunes

  • Ayudar a las víctimas de la contaminación y a los denunciantes con un fondo financiado por los consumos contaminantes
  • Consagrar una «regla azul»: no extraer, transformar ni contaminar el ciclo del agua por encima de lo que la naturaleza puede reconstituir
  • Prohibir las talas rasas, salvo en caso de emergencia sanitaria probada
  • Prohibir las patentes sobre organismos vivos

Elevar el nivel de educación y de conocimientos

  • Erradicar el analfabetismo funcional entre los jóvenes que han dejado la escuela y los adultos de aquí a 2032
  • Garantizar la gratuidad real de la educación pública, incluidos comedor, transporte, actividades extraescolares, libros y material
  • Compensar la congelación del punto de índice desde 2010 y revalorizar las escalas salariales negociando con los sindicatos
  • Aumentar el número de clases y de institutos públicos de formación profesional y agrícola
  • Elevar el nivel de inversión pública en investigación
  • Garantizar a todos los bachilleres el acceso sin selección a la carrera elegida, desmantelando Parcoursup, y restablecer el derecho a continuar en el máster
  • Instaurar una conscripción ciudadana ecológica

Humanizar mediante la cultura y el deporte

  • Elevar el gasto público en arte, cultura y creación al 1 % del PIB anual
  • Favorecer la gratuidad de las actividades deportivas, sobre todo para la población más pobre
  • Crear una asociación deportiva y cultural en todos los colegios de primaria, con actividades gratuitas dirigidas por profesionales

Hacer de la salud un asunto global

  • Integrar la salud ambiental en todas las políticas públicas, con evaluación obligatoria de salud y medio ambiente de las infraestructuras y las leyes
  • Reconocer las epidemias y pandemias como catástrofes naturales
  • Crear un Ministerio de la Producción Alimentaria
  • Reconstruir el servicio público hospitalario y activar todas las palancas contra los desiertos médicos
  • Reforzar la red territorial y los medios de los centros médico-psicológicos y médico-psicopedagógicos
  • Legalizar y regular mediante un monopolio estatal el consumo, la producción y la venta de cannabis con fines médicos y recreativos

Adentrarse en el mar sin saquearlo

  • Impulsar un derecho internacional de la biodiversidad marina, en especial en los fondos marinos
  • Desplegar la eólica marina, fija y flotante, hasta al menos 45 gigavatios instalados en 2050, además de otras energías marinas
  • Crear en Francia un instituto del Océano de la Universidad de las Naciones Unidas, con un buque-universidad

Poner el espacio al servicio del interés general humano

  • Combatir la carrera armamentística espacial garantizando a la vez la soberanía de Francia ante las nuevas amenazas
  • Reforzar los medios del CNES, que volverá a dirigir la política espacial francesa
  • Proponer un tratado internacional de no apropiación de los recursos espaciales y desmilitarización del espacio, basado en el Tratado de la Luna, que Francia ratificará

Democratizar la revolución digital

  • Garantizar el derecho a un acceso mínimo gratuito a internet
  • Garantizar la neutralidad de la red
  • Crear una misión nacional de control de la inteligencia artificial, con investigadores, ingenieros y parlamentarios, para impulsar aplicaciones útiles a las necesidades sociales y ecológicas
5. Fundar la VI República · 16 medidas clave

El poder para el pueblo

  • Implantar el referéndum de iniciativa ciudadana (RIC) para revocar cargos electos, proponer o derogar leyes y reformar la Constitución
  • Convocar una Asamblea Constituyente para pasar a la VI República
  • Pasar a una VI República que sea un régimen parlamentario estable y de intervención ciudadana
  • Poner en marcha un plan de separación entre el dinero y el Estado
  • Garantizar la libertad de conciencia y la aplicación estricta de la laicidad
  • Desmantelar los imperios mediáticos de los milmillonarios

Libertades públicas y seguridad

  • Elaborar una nueva estrategia antiterrorista
  • Refundar el servicio público de policía para garantizar el derecho a la seguridad
  • Restablecer la policía de proximidad como pilar del servicio público y disolver la brigada anticriminalidad (BAC) y la BRAV-M
  • Encomendar al Parlamento la orientación de la política penal mediante un debate y una votación anuales
  • Mejorar el acceso a la justicia aumentando la asistencia jurídica gratuita y recuperando los tribunales de proximidad

Una Francia sin desiertos de derechos

  • Devolver a los municipios el papel de célula básica de la democracia local y permitir su libre asociación
  • Crear «ecorregiones» que sustituyan a las regiones actuales, delimitadas por criterios ecológicos (cuencas fluviales, fachadas marítimas, macizos montañosos) y encargadas de la planificación ecológica
  • Reconstruir una red densa de transporte público y servicios, con un máximo de 15 a 30 minutos entre cualquier vivienda y la escuela, la estación, el hospital o la oficina de correos
  • Aplicar el derecho incondicional a un alojamiento de urgencia digno y llegar a «cero personas sin hogar» al final del mandato
  • Poner en marcha un plan plurianual de inversión en servicios públicos de ultramar a partir de las propuestas de los movimientos sociales locales, en especial en Guayana y Mayotte
6. Un mundo ordenado · 12 medidas clave

Una Francia independiente al servicio de la paz

  • Retirarse de inmediato del mando integrado de la OTAN y después, por etapas, de la propia organización
  • Priorizar la inversión en capacidades estratégicas y restaurar la investigación, la formación y la producción para reducir las dependencias militares
  • Reafirmar que la ONU es el único órgano legítimo para la seguridad colectiva
  • Apoyar el derecho y la justicia internacionales para que se apliquen las órdenes de detención de la Corte Penal Internacional y las medidas cautelares de la Corte Internacional de Justicia
  • Reconocer el delito de ecocidio

Las nuevas cooperaciones de la diplomacia altermundialista

  • Llevar al FMI, el Banco Mundial y la OMC propuestas de ruptura con el neoliberalismo y reactivar la UNCTAD
  • Facilitar el acceso a los visados e instituir la tarjeta de residencia de diez años como permiso de referencia
  • Construir políticas internacionales desde ultramar: preservación de la Amazonia y ayuda a los pueblos indígenas amenazados por la subida del mar y la sequía
  • Destinar el 0,7 % de la renta nacional bruta a la ayuda pública al desarrollo
  • Crear una red de universidades y de formación profesional mediterráneas
  • Construir una política que tenga en cuenta la soberanía de los pueblos africanos y las transformaciones del continente
  • Defender el uso del francés en las instituciones internacionales

Cuánto cuesta y quién paga

La pregunta sobre la financiación acompaña a todo programa de esta envergadura. En el caso de LFI, la respuesta se publicó semanas antes del libro, el 14 de octubre, en un documento titulado «Comment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics» («Cómo vamos a poner orden en las cuentas públicas»).

Las cuentas que presenta LFI
Concepto Millones de euros
Nuevos ingresos 106.400
Gasto 81.700
Reducción del déficit 24.700
LFI, «Comment nous allons remettre de l’ordre dans les comptes publics» · 14 oct 2026

El papel de la banca pública

El mismo documento incluye un apartado sobre el polo público bancario, una de las medidas estrella. Según LFI, esta entidad movilizaría 100.000 millones de euros anuales. Se trata de cálculos del propio movimiento, como es habitual en cualquier programa electoral, y aquí se recogen tal como los presenta LFI.

Esa arquitectura financiera conecta con la lógica del programa. La subida del SMIC, el regreso a la jubilación a los 60, la garantía de empleo o el aislamiento de 700.000 viviendas al año implican un volumen de gasto público elevado, que LFI plantea compensar con una reforma fiscal, nuevos ingresos y una reorientación del gasto. La discusión de campaña, previsiblemente, no girará solo sobre si las cifras cuadran, sino sobre si la economía y las instituciones europeas permitirían aplicarlas sin el «derecho de objeción» que el programa reclama."                             (electomanía)