1.6.26

En la Europa en crisis, se desinfla la "burbuja" del rearme y de la ayuda a Ucrania... Los medios hablan poco de ello, la política aún menos, especialmente en las instituciones de la UE, pero el rearme europeo, insostenible por sus elevadísimos costes y financiada en su mayor parte con deuda, se está desinflando... Reino Unido, Francia, España, Italia y Canadá rechazaron el 25 de mayo la propuesta del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que quería imponer a los aliados gastar el 0,25 por ciento del PIB en ayuda militar a Ucrania... mientras que al financiamiento del llamado "préstamo" de 90 mil millones de euros a Ucrania (13 a cargo de Italia) se han sustraído hasta ahora Hungría, Eslovaquia y la República Checa... También de la Coalición de Municiones de Artillería para Ucrania promovida por Praga, se han desvinculado en estos días nada menos que nueve naciones europeas... pero la revisión de los programas de rearme no es solo una característica italiana y, por lo demás, amenaza también con hacer saltar el acuerdo con Estados Unidos sobre el 5 por ciento del gasto militar (3,5% más 1,5% para Seguridad) impuesto por Donald Trump y acatado sumisamente por los socios europeos, con la excepción de España... E incluso los gobiernos más "belicosos" deben lidiar con la opinión pública, teniendo en cuenta el resultado de las recientes elecciones (por ejemplo, en Gran Bretaña) y de las encuestas que favorecen en todas partes a los partidos hostiles al apoyo a la guerra y a Ucrania (Gianandrea Gaiani)

"En la Europa en crisis, se desinfla la "burbuja" del rearme y de la ayuda a Ucrania

Los medios hablan poco de ello, la política aún menos, especialmente en las instituciones de la UE, pero la "burbuja" del rearme europeo, insostenible por sus elevadísimos costes y financiada en su mayor parte con deuda, se está desinflando, arrastrando consigo la disposición de las naciones europeas a apoyar el esfuerzo militar de Ucrania.

No faltan indicios concretos, también en Italia, donde ya está en pleno debate, en círculos políticos y militares, la revisión de los programas de adquisición, ambiciosos pero cuyos costes siguen aumentando progresivamente de manera inaudita y aparentemente imparable.

Ayer, un lanzamiento de la agencia de noticias La Presse explicaba que Italia tiene la intención de revisar a la baja su adhesión al fondo SAFE (Security Action For Europe), es decir, el instrumento financiero de la UE instituido para apoyar a los estados miembros en las inversiones en el sector de la defensa.

Así lo hizo saber, en conexión desde Chipre con el programa de Mediaset "Dritto e Rovescio", el ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, el mismo día en que la primera ministra, Giorgia Meloni, reiteraba que "no podemos decir a los ciudadanos que el dinero solo está para la defensa", y al día siguiente de la reunión en el Palacio Chigi con la propia Meloni, el otro vicepresidente Matteo Salvini, los ministros de Economía y Defensa, Giancarlo Giorgetti y Guido Crosetto.

Este último desmintió tensiones en el gobierno y con la primera ministra sobre los gastos de Defensa, pero La Presse añade que fuentes gubernamentales, sin embargo, confirman el clima tenso en Chigi, refiriendo una reunión "difícil, acalorada y muy animada". Por otra parte, el expediente – profundamente entrelazado con la petición de mayor flexibilidad para responder a la crisis energética hecha por Meloni a la Comisión Europea, con carta incluida dirigida a Ursula von der Leyen – lleva días bajo la atención del ejecutivo.

Precisamente Crosetto, hace un par de semanas, había revelado que había escrito dos veces al titular del MEF para entender cómo proceder "porque habría que decidir si acceder al fondo SAFE o no; a finales de mayo habría que firmar los contratos". En realidad, fuentes cercanas al expediente explican que el plazo no sería tan definitivo. Y esto porque, se remarca, "el reglamento de la iniciativa SAFE no contiene ninguna referencia temporal perentoria relativa a la firma del acuerdo sobre el préstamo necesario para dar plena ejecución al plan de inversión presentado por cada nación".

De todos modos, se explica además, las deliberaciones seguirían en curso y también vinculadas al tipo de respuesta, esperada el 3 de junio, que Europa dará sobre el Pacto de Estabilidad y la activación de la 'cláusula de escape nacional' que permitiría extender la flexibilidad ya concedida para los gastos en seguridad y defensa también a las inversiones necesarias para mitigar el impacto de la crisis generada por el cierre del Estrecho de Ormuz.

Para el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, la línea sobre la revisión del fondo SAFE ya estaría consensuada. "Es una decisión que ha tomado todo el gobierno, toda la coalición de centroderecha, porque nosotros habíamos anunciado que pediríamos a Europa un préstamo de unos 15 mil millones de euros para iniciar una serie de contratos. Debemos" también "respetar algunos compromisos que hemos adquirido con la OTAN, pero no es este el momento para acceder a ese préstamo de manera tan considerable. Por lo tanto, pediremos menos, solo para realizar los proyectos para los que ya hay contratos firmados y que no se pueden dejar de realizar".

Menos directa había estado ayer por la mañana Giorgia Meloni, también ella invitada de un programa de Mediaset en el que admitió que con Bruselas, sobre el discurso relacionado con la petición de flexibilidad, "hay una interlocución en curso. Veremos cómo sigue este debate, pero creo que el punto es que nosotros no podemos decir a los ciudadanos que el dinero solo está para la defensa. Y lo digo como persona que apoya firmemente la necesidad de que Italia y Europa hagan más para defenderse por sí mismas. Pero es evidente que si ante las crisis no somos capaces de dar respuestas a los ciudadanos y a las empresas –añadió la primera ministra– corremos el riesgo de que ya no quede nada que defender en esta nación y por tanto hay que buscar un equilibrio. De acuerdo con los gastos de defensa, pero también se necesitan recursos para la energía". Con Italia dispuesta a recortar los primeros si no llega una autorización para los segundos.

La UE y Bélgica han firmado hoy el acuerdo SAFE por 8,3 mil millones de euros, pero la revisión de los programas de rearme no es solo una característica italiana y, por lo demás, amenaza también con hacer saltar el acuerdo con Estados Unidos sobre el 5 por ciento del gasto militar (3,5% más 1,5% para Seguridad) impuesto por Donald Trump y acatado sumisamente por los socios europeos, con la excepción de España.

**Hacia el desmarque de la ayuda militar a Ucrania**

También el apoyo a Ucrania, al que en teoría los europeos están "al lado hasta la victoria", se encuentra en dificultades. Reino Unido, Francia, España, Italia y Canadá rechazaron el 25 de mayo la propuesta del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, que quería imponer a los aliados gastar el 0,25 por ciento del PIB en ayuda militar a Ucrania.

Rutte esperaba hacer aprobar la propuesta en la próxima cumbre anual de la OTAN en Ankara, a principios de junio, apoyada, según parece, solo por siete estados miembros, entre ellos Alemania, los países bálticos y los escandinavos.

Los grandes europeos –excluida Alemania– se oponen a la propuesta presentada por primera vez (sin éxito) en el ámbito de la UE por Kaja Kallas cuando aún era primera ministra estonia y luego en el ámbito de la OTAN por el secretario general Jens Stoltenberg con la propuesta (rechazada) de un fondo de 100 mil millones a repartir sobre la base de los porcentajes de las contribuciones nacionales pagadas para los gastos de funcionamiento de la Alianza.

También la adhesión a la Lista Prioritaria de Requisitos de Ucrania (PURL) para pagar a Estados Unidos las armas solicitadas por Kiev, a la que Italia nunca se ha adherido, parece no muy convencida, mientras que al financiamiento del llamado "préstamo" de 90 mil millones de euros a Ucrania (13 a cargo de Italia) se han sustraído hasta ahora Hungría, Eslovaquia y la República Checa.

Además, a pesar del cambio de gobierno, Budapest continuará sin proporcionar armas a Ucrania, como declaró el nuevo primer ministro húngaro, Peter Magyar, en su encuentro con Rutte.

También de la Coalición de Municiones de Artillería para Ucrania promovida por Praga, se han desvinculado en estos días nada menos que nueve naciones europeas, incluida la República Checa, según declaró el presidente checo, Petr Pavel.

El número de países miembros de la Unión Europea que participan en la iniciativa checa destinada a proporcionar millones de proyectiles a Ucrania se ha reducido a la mitad desde diciembre, pasando de dieciocho a nueve. "La iniciativa aún funciona, pero la nueva dificultad es que solo unos nueve estados miembros contribuyen financieramente a ella", declaró Pavel al Financial Times.

"Esta iniciativa ha proporcionado hasta el 50 por ciento de todas las municiones de gran calibre a los ucranianos, por lo que en este sentido no puede ser fácilmente sustituida por otra cosa".

Desde 2024, Praga ha coordinado el suministro de más de cuatro millones de proyectiles de artillería a Kiev para ayudar a reconstituir las menguantes reservas de municiones ucranianas, precisó el periódico británico.

El nuevo primer ministro checo, Andrej Babiš, ha declarado que quiere privilegiar las finanzas públicas checas: "No tenemos dinero, así que recibimos dinero de otros países y luego entregamos [las municiones]", declaró al Financial Times. Según Petr Pavel, el tema debería abordarse en la cumbre de la OTAN en Ankara, pero todos los elementos recogidos indican que gran parte de los estados europeos, también debido a las dificultades energéticas y económicas, tienen prioridades internas muy diferentes al apoyo militar a Ucrania y al rearme.

E incluso los gobiernos más "belicosos" deben lidiar con la opinión pública, teniendo en cuenta el resultado de las recientes elecciones (por ejemplo, en Gran Bretaña) y de las encuestas que favorecen en todas partes a los partidos hostiles al apoyo a la guerra y a Ucrania."

( , analisidifesa, 29/05/26, traducción Deep Seek, enlaces y gráficos en el original) 

Irán suspende las negociaciones con EE UU hasta que Israel detenga su ofensiva en Líbano... el petróleo se dispara y las Bolsas bajan con fuerza tras el anuncio... Trump insiste en que Irán “realmente quiere llegar a un acuerdo” y que será “uno bueno para EE UU

" Irán ha decidido poner en pausa sus negociaciones con EE UU para un acuerdo de paz hasta que Israel detenga sus ataques en Líbano, según ha informado la agencia iraní Tasnim, vinculada a la Guadia Revolucionaria. El anuncio ha hecho que se dispare una vez más el pecio del petróleo, con el consiguiente retroceso en las Bolsas. 

En las últimas semanas, Israel ha intensificado su ofensiva en Líbano, ocupando zonas incluso al norte del río Litani y este mismo lunes el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha ordenado atacar supuestos objetivos de Hezbolá en el sur de Beirut. 

Mientras, el presidente de EE UU, Donald Trump, ha reiterado este lunes que Irán “realmente quiere llegar a un acuerdo” y que será “uno bueno para EE UU”. 

Esta mañana, Kuwait ha sufrido un ataque con drones y misiles, que Irán ha reconocido, afirmando que su objetivo era una base militar estadounidense y que era su respuesta a una ofensiva previa de EE UU contra una torre de telecomunicaciones en el sur del país."

(El País, 01/06/26) 

Irán ataca una base estadounidense tras un ataque de éstos a la isla de Sirik... la Guardia Revolucionaria ha amenazado a Estados Unidos con una respuesta más masiva en caso de una nueva agresión. La advertencia agrava aún más las tensiones en una región ya inflamada, donde una frágil tregua mediada por China y Pakistán corre el riesgo de colapsar en cualquier momento (L'Antidiplomatico)

 "El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) lanzó un ataque contra la base aérea estadounidense desde la cual Estados Unidos había atacado la isla iraní de Sirik. Lo ha informado la agencia de noticias Mehr.

Según el comunicado del IRGC, los militares estadounidenses atacaron una torre de comunicación en la isla de Sirik. En respuesta, «las fuerzas aéreas y espaciales del IRGC lanzaron inmediatamente un ataque contra la base aérea estadounidense desde la cual se había originado el ataque», declarando haber eliminado todos los objetivos designados.

El IRGC también ha amenazado a Estados Unidos con una respuesta más masiva en caso de una nueva agresión. La advertencia agrava aún más las tensiones en una región ya inflamada, donde una frágil tregua mediada por China y Pakistán corre el riesgo de colapsar en cualquier momento.

Durante el fin de semana, el ejército estadounidense había lanzado ataques contra un radar iraní y centros de control de UAV. El Comando Central de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos (Centcom) había explicado que se trataba de una reacción a las supuestas acciones agresivas de Teherán, entre las que se incluye el derribo de un dron MQ-1 que, según Washington, operaba en aguas internacionales.

El IRGC, por su parte, ha subrayado que derribó el dron estadounidense porque había entrado en aguas territoriales de Irán con intenciones hostiles, reivindicando su derecho a la legítima defensa.

El estancamiento negociador sobre el nuclear

Mientras tanto, varios medios continúan informando sobre un posible acuerdo de paz, discutido por las partes desde hace varias semanas. Según los últimos datos, el principal obstáculo sigue siendo el programa nuclear iraniano: Washington exige que todo el uranio altamente enriquecido sea retirado de la República Islámica, mientras que Teherán se niega a aceptar esta condición.

Por el momento, ni el Departamento de Estado estadounidense ni el Pentágono han comentado oficialmente el ataque del IRGC a la base aérea estadounidense."

(L'Antidiplomatico, 01/06/26, traducción Quillbot) 

Lo que define entonces al régimen de Trump es la fusión sistémica del poder autoritario, la codicia organizada, el espectáculo, la crueldad patrocinada por el Estado y la impunidad, una fusión que transforma la corrupción en un principio rector y un ideal cultural... Trump abraza la corrupción no simplemente como un modo de gobierno, sino como un espectáculo diseñado para legitimar la codicia, la crueldad y el poder desenfrenado... La corrupción de Trump va más allá del lenguaje tradicional del escándalo político y se asemeja cada vez más a la lógica operativa de una empresa criminal. La propuesta Fondo secreto de 1.786 millones de dólares, vinculado a acuerdos para insurrectos, oportunistas corruptos y otros aliados de Trump, señala más que gangsterismo financiero; revela una estructura de gobierno en la que enormes reservas de dinero funcionan como instrumentos de lealtad, recompensa, intimidación y protección política... sus acciones revelan un régimen que se parece cada vez más a una empresa criminal... los indultos a más de 1.600 personas condenadas en relación con el ataque del 6 de enero al Capitolio transformaron la violencia política en una insignia de lealtad, señalando que los actos cometidos en defensa del líder no sólo serían excusados sino santificados como servicio patriótico... La familia Trump se ha embolsado aproximadamente 4 mil millones de dólares a través de una vasta red de negocios, operaciones de marca política, empresas de criptomonedas y transacciones basadas en influencias vinculadas directa o indirectamente al poder político de Trump. Lo que surge de estas revelaciones no es simplemente un patrón de violaciones éticas aisladas sino la consolidación de una cultura política en la que la corrupción se normaliza como espectáculo y gobernanza. La extracción de riqueza, el clientelismo, la inmunidad legal y la violencia política convergen en una única maquinaria autoritaria alimentada por el miedo, el agravio fabricado y la lealtad ritualizada al líder... Las interminables estafas, sobornos, especulación familiar, campañas de intimidación, indultos y lealtades transaccionales envían un mensaje claro al público: la democracia ya no es un proyecto ético compartido sino un mercado de crueldad, clientelismo y capitalismo de gánsteres... Los desafíos que tenemos ante nosotros son desmantelar el capitalismo de gánsteres y la política fascista que genera (Henry Giroux)

"La tradición no es el culto a las cenizas. Es la preservación del fuego.

–Gustav Mahler

La corrupción como espectáculo autoritario

La corrupción nunca ha estado lejos del centro de la política estadounidense. Algunos de los escándalos más notorios se extienden desde el favoritismo de Warren G. Harding a la Abusos de poder expuestos durante el escándalo Watergate bajo el gobierno de Richard Nixon. Sin embargo, muchos historiadores argumentan que lo que distingue a Donald Trump de presidencias corruptas anteriores es que la corrupción ya no opera a puertas cerradas, protegida por los rituales liberales de legitimidad institucional y los eufemismos del decoro político. Bajo el gobierno de Trump, la corrupción se representa abiertamente como un espectáculo, se celebra como un signo de fuerza, riqueza, venganza y lealtad personal.

El régimen de corrupción en constante expansión de Trump ya no es simplemente una mala conducta financiera oculta, sino una exhibición pública de avaricia sociopática diseñada para normalizar la codicia, la anarquía, el poder sin restricciones y el colapso de la responsabilidad cívica. Refleja una política de nihilismo moral en la que el fascismo ya no aparece como una amenaza lejana pero como el futuro ya está tomando forma.

Como insignia de honor, Trump abraza la corrupción no simplemente como un modo de gobierno, sino como un espectáculo diseñado para legitimar la codicia, la crueldad y el poder desenfrenado. Funciona como qué Dominic Wetzel ha llamado a la “pornificación del sueño americano” una cultura en la que el exceso, la anarquía y la depredación se celebran como signos de éxito y fortaleza. En los Estados Unidos de Trump, la corrupción metastatiza en un teatro de crueldad y violencia, saturando la vida política con los valores del miedo, el espectáculo y la descartabilidad. Alimenta una arquitectura más amplia de dominación arraigada en jerarquías tóxicas de raza, clase, misoginia y nacionalismo cristiano blanco, al tiempo que convierte la anarquía y la agresión desenfrenada en formas de entretenimiento político.

La corrupción, en este sentido, es más que un síntoma de decadencia institucional, depravación moral o vulgaridad política. Se convierte en uno de los mecanismos pedagógicos y políticos centrales a través de los cuales se afianza la política fascista, erosionando los valores democráticos y legitimando una cultura organizada en torno a la brutalidad, la humillación y el abandono cívico. En esta formulación, la corrupción funciona como una especie de escenario fascista, creando las condiciones que nutren lo que Jonathan Crary llama Tierra quemada an “motor implacable de adicción, soledad, falsas esperanzas, crueldad, psicosis, endeudamiento, vida desperdiciada, corrosión de la memoria y desintegración social.”

La criminalización de la gobernanza

Lo que define entonces al régimen de Trump no es simplemente corrupción en el sentido convencional de soborno o mala conducta financiera. Más bien, es la fusión sistémica del poder autoritario, la codicia organizada, el espectáculo, la crueldad patrocinada por el Estado y la impunidad, una fusión que transforma la corrupción en un principio rector y un ideal cultural. La muestra de codicia y los escándalos que siguieron tienen un alcance asombroso: el Uso de hoteles y complejos turísticos de Trump como cajeros automáticos políticos para lobbystas, gobiernos extranjeros y agentes republicanos que buscan influencia; la canalización del dinero de los contribuyentes hacia propiedades propiedad de Trump a través del Servicio Secreto y gastos gubernamentales; el Desvío de fondos de inauguración hacia planes privados de enriquecimiento; El uso de empresas de criptomonedas y comités de acción política opacos como fondos ilícitos modernos; la aceptación de regalos lujosos, viajes de lujo y aviones vinculados a benefactores multimillonarios e intereses extranjeros; y la monetización abierta del propio acceso político.

A esto se suman: Las conexiones de inversión multimillonarias de Jared Kushner en Arabia Saudita después de su papel en la Casa Blanca, Acuerdos de marca registrada y expansiones comerciales de Ivanka Trump durante la administración, y el nombramiento nepotista de miembros de la familia en puestos de inmensa influencia política. Lo que surge es una escala de autotrato y anarquía Sin precedentes en la política estadounidense moderna. Pero estos escándalos no son abusos aislados de poder. Señalan una transformación más profunda en la que la corrupción se institucionaliza como una lógica de gobierno, un modo de pedagogía pública y una característica definitoria del poder autoritario.

La corrupción de Trump va más allá del lenguaje tradicional del escándalo político y se asemeja cada vez más a la lógica operativa de una empresa criminal. La propuesta Fondo secreto de 1.786 millones de dólares, vinculado a acuerdos para insurrectos, oportunistas corruptos y otros aliados de Trump, señala más que gangsterismo financiero; revela una estructura de gobierno en la que enormes reservas de dinero funcionan como instrumentos de lealtad, recompensa, intimidación y protección política. Walter Olson citar a Nick Catoggio tiene razón al afirmar que “es un robo simple empaquetado en el argumento de “militarización” y “compensación” … El presidente se comporta con impunidad porque cree que la mayoría de su partido defenderá irreflexivamente todo lo que haga, y tiene razón.”

En conjunto, estas acciones revelan un régimen que se parece cada vez más a una empresa criminal. Estas prácticas se basan en La decisión de Trump de indultar a más de 1.600 personas condenadas en relación con el ataque del 6 de enero al Capitolio, incluidos los participantes involucrados en agresiones violentas contra agentes de policía que defendían el proceso democrático. Los indultos transformaron la violencia política en una insignia de lealtad, señalando que los actos cometidos en defensa del líder no sólo serían excusados sino santificados como servicio patriótico.

Al mismo tiempo, Trump ha utilizado repetidamente el poder del indulto para proteger a aliados políticos, donantes ricos y figuras asociadas con formas espectaculares de criminalidad. Entre los más notorios estuvo el indulto a Ross Ulbricht, asociado con una de las operaciones de tráfico de drogas en línea más grandes en la historia de Estados Unidos. A esto se sumaron los indultos y conmutaciones concedidos a numerosos aliados y partidarios condenados por fraude, corrupción y delitos financieros. Por ejemplo, el indulto a Philip Esformes, quien fue condenado en uno de los mayores esquemas de fraude de Medicare en la historia de Estados Unidos, que involucró aproximadamente 1.300 millones de dólares en reclamos fraudulentos. Esformes se convirtió en un símbolo de una política en la que la criminalidad de cuello blanco no se trata como una amenaza al bien público sino como moneda negociable dentro de un sistema de lealtad transaccional.

Como periodista David D. Kirkpatrick informó en El neoyorquino la familia Trump se ha embolsado aproximadamente 4 mil millones de dólares a través de una vasta red de negocios, operaciones de marca política, empresas de criptomonedas y transacciones basadas en influencias vinculadas directa o indirectamente al poder político de Trump. Lo que surge de estas revelaciones no es simplemente un patrón de violaciones éticas aisladas sino la consolidación de una cultura política en la que la corrupción se normaliza como espectáculo y gobernanza. La extracción de riqueza, el clientelismo, la inmunidad legal y la violencia política convergen en una única maquinaria autoritaria alimentada por el miedo, el agravio fabricado y la lealtad ritualizada al líder.

Corrupción, cultura fascista y muerte de la conciencia cívica

Si una cara de la política fascista aparece en la transformación del Estado en un instrumento de terrorismo interno, la otra emerge en la fusión del poder político y la corrupción sistémica. Aquí, el capitalismo de gánsteres se revela en su forma más depredadora a medida que las instituciones públicas se vacian para enriquecer a las élites gobernantes, recompensar a los leales, castigar a los disidentes y normalizar la anarquía como modo de gobierno. Sin embargo, la corrupción bajo la política fascista no opera sólo a través de instituciones y acuerdos económicos; también funciona a través de la cultura, la emoción, el espectáculo y la configuración de la conciencia cotidiana.

En este sentido, la corrupción no puede reducirse a escándalos aislados o actos delictivos individuales. Se convierte en una fuerza cultural y un arma pedagógica que ataca la conciencia cívica, erosiona los vínculos sociales esenciales para la vida democrática y legitima las pasiones movilizadoras del fascismo a través de espectáculos de degradación, descartabilidad, crueldad y odio fabricado. Funciona como parte de una pedagogía neoliberal más ampliaen el que la vida cívica se reorganiza en torno a los valores del interés propio, la mercantilización, el hiperindividualismo y la competencia despiadada. Décadas de propaganda impulsada por el mercado, cultura de celebridades, antiintelectualismo y máquinas de desimaginación han normalizado un lenguaje moral en el que la codicia se convierte en aspiración, la crueldad se convierte en entretenimiento y los bienes públicos se convierten en objetos de desprecio. En tales condiciones, la corrupción se entrelaza con la conciencia cotidiana como sentido común en lugar de reconocerse como un ataque al ideal y la promesa de una democracia fuerte.

Bajo la política fascista, la corrupción cumple una función aún más profunda e insidiosa. No sólo pudre las instituciones sino que destruye las sensibilidades éticas y cívicas necesarias para la vida democrática misma. Al colapsar la distinción entre servicio público y saqueo privado, entre responsabilidad social y criminalidad, adormece la conciencia, normaliza la deshonestidad y la crueldad y despoja a la política de cualquier obligación moral hacia el bien común.

Lo que surge es una cultura en la que la codicia se convierte en una virtud cívica, la anarquía en una medida de poder y el sufrimiento de los demás en meros daños colaterales en la búsqueda de la dominación. Es precisamente este colapso de la conciencia en entumecimiento moral e irreflexión lo que, como argumentó Hannah Arendt en Eichmann en Jerusalén y más tarde en Responsabilidad y juicio, crea las condiciones en las que florece el autoritarismo.

En el universo político de Trump, la corrupción se convierte en una actuación autoritaria de dominación cruda, exhibida abiertamente porque el objetivo no es ocultar la criminalidad sino normalizarla. Las interminables estafas, sobornos, especulación familiar, campañas de intimidación, indultos y lealtades transaccionales envían un mensaje claro al público: la democracia ya no es un proyecto ético compartido sino un mercado de crueldad, clientelismo y capitalismo de gánsteres.

Como ha argumentado la historiadora Ruth Ben-Ghiat, estos pagos e indultos no deberían verse simplemente como recompensas por la lealtad pasada. Funcionan como sirvientes de futuros actos de violencia política y lealtad autoritaria. Al igual que los sindicatos del crimen organizado y los regímenes autocráticos de todo el mundo (particularmente Hungría antes de la reciente derrota de Orban en las recientes elecciones), estos sistemas vinculan a los seguidores con el líder haciendo desaparecer sus problemas legales mientras los preparan para un futuro servicio al movimiento. Los indultos, los acuerdos financieros, los favores políticos y las protecciones selectivas se convierten en mecanismos para construir lo que equivale a una red de lealtad financiada por el Estado, diseñada para asegurar la obediencia no a través del consentimiento democrático sino a través del miedo, la dependencia, la corrupción y la complicidad compartida.

La corrupción como pedagogía pública

En tales condiciones, la corrupción adquiere una fuerza pedagógica. Enseña que la democracia está en venta, que la injusticia es más importante que la justicia y que el poder pertenece a aquellos lo suficientemente ricos y despiadados como para situarse por encima de la rendición de cuentas. El peligro no reside sólo en las prácticas criminales involucradas, sino en las lecciones culturales más amplias que imparten: que el gangsterismo puede funcionar como arte de gobernar, que la lealtad al líder prevalece sobre la lealtad a la ley y que la democracia puede vaciarse mediante una fusión de indignación coreografiada, corrupción y olvido organizado—fomentado por una interminable variedad de máquinas de desimaginación. Para entender cómo dicha corrupción asegura el consentimiento masivo, es necesario examinar los aparatos culturales y mediáticos que hacen circular sus valores y transforman el autoritarismo en un forma de pedagogía cotidiana y lenguaje que coloniza la conciencia.

El autoritarismo digital y la cultura del espectáculo

La corrupción en el régimen de Trump no opera aislada de la cultura, los medios de comunicación y la vida cotidiana. Se posibilita y amplifica a través de una vasta red de aparatos culturales, plataformas digitales y sistemas de medios propiedad de multimillonarios que normalizan la codicia, celebran intereses personales despiadados y elevan los valores del capitalismo neoliberal a un sentido común gobernante. Los oligarcas tecnológicos Quienes dominan las redes sociales y las comunicaciones digitales hacen más que controlar la información: dan forma a los paisajes emocionales y pedagógicos a través de los cuales las personas aprenden a verse a sí mismas, a los demás y al significado mismo de la política. En este entorno, la corrupción ya no se considera principalmente una violación de la confianza pública. En este entorno, la dominación algorítmica y el feudalismo digital se presentan como astucia empresarial, marca personal y éxito competitivo, y la búsqueda sin complejos del poder en una cultura en la que el ganador se lo lleva todo. En realidad, representa un Forma hipercargada del mal instrumentalizado.

El terreno pedagógico contemporáneo del capitalismo gangsteril favorece abrumadoramente a los ricos, a los reaccionarios y a los políticamente poderosos. Cada vez más, grandes segmentos del público, especialmente los votantes indecisos y El público más joven ya no recibe información política a través del periodismo tradicional o las esferas públicas democráticas, sino a través de las plataformas de redes sociales, canales de YouTube, redes de influencers y podcasts dominados por personalidades de derecha como Tucker Carlson, mientras que los sistemas impulsados por algoritmos controlados por oligarcas tecnológicos como Elon Musk y Mark Zuckerberg amplifican la indignación, la desinformación y el resentimiento autoritario. Algunos de los podcasts políticos más escuchados están presentados por figuras reaccionarias que trafican con teorías de conspiración, agravios fabricados, nacionalismo blanco, misoginia y retórica antidemocrática.

Al mismo tiempo, las fuerzas políticas conservadoras ejercen una enorme influencia en YouTube, Facebook, TikTok y X, donde la indignación, el miedo, el resentimiento y el espectáculo circulan con extraordinaria velocidad e intensidad emocional. Estas plataformas recompensan el sensacionalismo, la agresión y la manipulación emocional porque la indignación genera clics, atención y ganancias. Fomentan la fragmentación social, la alienación, la atomización y, como señala Jonathan Crary, representan cada vez más una “aparato global integral para la disolución de la sociedad.”

Al hacerlo, crean un entorno cultural y pedagógico en el que los valores autoritarios adquieren una enorme fuerza legitimadora mientras que el pensamiento crítico, la memoria histórica y la alfabetización cívica son cada vez más borrados, castigados o hechos sospechosos. Al mismo tiempo, reproducen y normalizan la gramática venenosa de la política fascista: la anarquía elevada a principio rector, el odio racial y las fantasías de limpieza racial definidas descaradamente como cuestiones de seguridad y pureza nacional, las ideas críticas prohibidas o criminalizadas, la violencia genocida en Gaza racionalizada como política y el asesinato de periodistas en zonas de guerra normalizado como daño colateral en una era de barbarie organizada. En estas condiciones, la cultura digital ya no se limita a comunicar política;Se convierte en una de las principales fuerzas pedagógicas a través de las cuales se producen identidades autoritarias, deseos e inversiones emocionales.

La estética MAGA y la pedagogía de la crueldad

Lo que surge bajo el trumpismo no es simplemente una política de corrupción sino un régimen cultural pedagógico más amplio de criminalidad y terrorismo de Estado. A diferencia de las formas más antiguas de propaganda autoritaria que exigían creencias ideológicas y obediencia disciplinada, la cultura autoritaria contemporánea exige participación superficial, rendición emocional, desempeño antiintelectual y circulación compulsiva a través de los flujos interminables de los medios digitales y El uso peligroso de la IA.La política se transforma en teatro político, guerra de memes e indignación performativa. La participación ya no requiere juicio informado ni alfabetización crítica; requiere inversión emocional en espectáculos de humillación, crueldad, resentimiento y lealtad tribal. La corrupción se convierte en parte de las exhibiciones ritualizadas de dominación, que se hacen alarde abiertamente como un signo de poder, control desenfrenado e inmunidad frente a la rendición de cuentas.

La circulación interminable de memes, fantasías generadas por IA, teorías de conspiración, indignación escenificada y actuaciones políticas impulsadas por celebridades crea una cultura en la que los valores autoritarios se absorben afectivamente antes de ser examinados críticamente. En este universo mediado, el lenguaje de la democracia se disuelve en ejercicios de marca y reacciones emocionales diseñadas algorítmicamente. Aquí La noción de espectáculo de Guy Debord se vuelve indispensable porque la política ya no funciona principalmente a través de argumentos razonados sino a través de un teatro de imágenes mercantilizadas, emociones fabricadas y distracciones interminables. Igualmente importante, De Jean Baudrillard El trabajo ayuda a explicar cómo las fantasías generadas por IA y las imágenes políticas hiperreales circulan no porque sean creíbles en ningún sentido convencional, sino porque producen gratificación emocional sin ataduras a la verdad, la evidencia o la memoria histórica. Al mismo tiempo, Neil Postman previó una cultura en la que la vida pública se disolvería en diversión y espectáculo, erosionando las capacidades mismas necesarias para el juicio democrático y el pensamiento crítico.

Cada vez más, la corrupción de la política se refleja en la corrupción de la cultura cívica, la conciencia pública y el juicio moral. Los grotescos videos generados por inteligencia artificial y los espectáculos escenificados que Trump hace circular sin cesar y que se amplifican a través de los ecosistemas mediáticos de derecha hacen más que entretener. Funcionan como formas de pedagogía pública autoritaria que normalizan la humillación, la crueldad, el racismo, la hipermasculinidad y el analfabetismo cívico como virtudes públicas. En estas fantasías fabricadas digitalmente, Trump aparece como un salvador divinamente ordenado abrazado por Jesús, los críticos quedan reducidos a objetivos de ridículo y fantasías de degradación, y la agresión contra los disidentes se presenta como una fuente de diversión popular y gratificación emocional. En un atroz vídeo racista generado por inteligencia artificial, Trump retrata al expresidente Barack Obama y a Michelle Obama como simios. Estos espectáculos son importantes porque erosionan los fundamentos éticos de la vida democrática, reemplazando la responsabilidad cívica, la compasión, la memoria histórica y el juicio crítico con una política de burla, resentimiento, rabia fabricada y placer autoritario. La política ya no apela al consentimiento informado, a la responsabilidad ética ni al debate razonado. En cambio, entrena al público a disfrutar de la humillación, celebrar el poder desenfrenado y abrazar la crueldad como entretenimiento.

Máquinas de desimaginación y cultura neofascista

Bajo este régimen pedagógico, los valores neoliberales de competencia tóxica, interés propio desenfrenado, descartabilidad, una cultura mercantilizada de inmediatez y supervivencia impulsada por el mercado se fusionan perfectamente con la política autoritaria. La cultura de las celebridades, los sistemas de medios algorítmicos, el nacionalismo cristiano, el antiintelectualismo y la teatralidad fascista se fusionan en lo que en otros lugares he llamado una máquina de desimaginación, un poderoso aparato de pedagogía pública que educa emocionalmente a las personas antes de persuadirlas intelectualmente. Su poder más profundo reside no sólo en difundir mentiras, sino en dar forma a deseos, identidades y disposiciones emocionales que hacen que la corrupción, la crueldad y el capitalismo de gánsteres sean características comunes de la vida cotidiana. El autoritarismo se vuelve placentero, los movimientos nacionalistas blancos y las lealtades sectarias reemplazan la solidaridad democrática,y la vida pública se reduce a un juego brutal organizado en torno a la humillación, la extracción y la emoción de la dominación.

Lo que surge de esta maquinaria es una forma de política neofascista en la que la corrupción ya no es una desviación de la gobernanza sino uno de sus principios organizadores centrales. Sin embargo, los grandes medios de comunicación a menudo tratan la corrupción como poco más que escándalo y espectáculo, oscureciendo su papel dentro de una política más amplia de descartabilidad, extracción y control autoritario. Lo que está en juego es un sistema depredador que vacía las instituciones democráticas mientras concentra la riqueza y el poder en manos de una oligarquía financiera y política unida por el miedo, la lealtad y la codicia organizada. Pero la corrupción por sí sola no es la amenaza más profunda. El mayor peligro reside en las condiciones culturales y pedagógicas que lo normalizan. En una época dominada por máquinas de desimaginación neoliberales, políticas impulsadas por gafas e ignorancia fabricada,el gangsterismo se reformula como fuerza, la crueldad como autenticidad y la anarquía como libertad.

En una época dominada por máquinas de desimaginación neoliberales, políticas impulsadas por los medios de comunicación e ignorancia fabricada, los valores y pasiones fascistas ya no están ocultos; se comercializan, se representan y se celebran. En este escenario, la corrupción funciona como teatro político, un sitio donde la política se disuelve en la gramática visual del fascismo.

Militarismo, hipermasculinidad y nacionalismo cristiano blanco

En su extremo, esta cultura de corrupción y espectáculo autoritario converge con una política que glorifica el militarismo, la violencia y la dominación hipermasculina. Una de las fuerzas impulsoras detrás de la corrupción sistémica que define al régimen de Trump es la fusión del militarismo tóxico, el nacionalismo cristiano blanco y una política hipermasculina que glorifica la violencia, la dominación y la guerra. Esta convergencia mortal es visible en los llamamientos de Trump a la autoridad divina, la retórica bíblica y las imágenes de los cruzados utilizadas para justificar la agresión militar y la violencia a nivel de crímenes de guerra en Irán. También aparece en el lenguaje militarizado de Pete Hegseth, el autodenominado “Secretario de Guerra” de Trump, para quien la guerra se convierte en un teatro de redención masculina en el que la crueldad se define como una insignia de fuerza.El militarismo arrogante de Hegseth podría parecer absurdo si no estuviera vinculado al poder del Estado y a su capacidad para desatar la violencia en el país y en el extranjero. Como observa Jasper Craven, su retórica está impregnada de “islamofobia, misoginia y una versión claramente tóxica de la masculinidad” un lenguaje venenoso que convierte el militarismo en un espectáculo de agresión y al mismo tiempo eleva la brutalidad autoritaria a un modelo de identidad nacional y virtud cívica.

Hacia una política de resistencia y lucha por el socialismo democrático

Vale la pena repetir que la crisis que enfrentamos no es simplemente una crisis de corrupción, sino de destrucción acelerada de la democracia, a medida que la justicia, la memoria histórica, la agencia cívica y la conciencia pública son vaciadas por las fuerzas del neoliberalismo depredador y el gobierno autoritario. El trumpismo revela cómo el capitalismo de gánsteres, fusionado con la política autoritaria, transforma al Estado en un instrumento de terrorismo interno, depredación económica y nihilismo moral. Coloniza la conciencia, borra la memoria histórica y reescribe la historia. En tales condiciones, la resistencia no puede reducirse a reformas legales, comisiones de ética o apelaciones al decoro cívico. La historia ha demostrado dónde culminan tales fuerzas: en las cámaras de tortura, el encarcelamiento masivo, los campos de concentración y la institucionalización de la crueldad como principio rector.

Lo que se necesita es una ruptura fundamental con un orden político y económico que concentre la riqueza y el poder en manos de oligarcas financieros mientras desmantela los bienes públicos, las protecciones sociales y las instituciones democráticas al servicio de la codicia organizada. Esta es una lucha que debe hacer de la educación un elemento central de la política para cambiar la conciencia pública como parte de una lucha más amplia para desmantelar las instituciones económicas y políticas del capitalismo de gánsteres.

Al final, la corrupción en el corazón del régimen de Trump no puede separarse de la cultura autoritaria y neofascista más amplia que la nutre y legitima, una cultura en la que el militarismo, el nacionalismo apocalíptico, la masculinidad tóxica, el capitalismo de gánsteres y una política de descartabilidad se fusionan en una maquinaria de dominación. Se trata de una política que declara la guerra no sólo a las instituciones democráticas, las ideas críticas y los valores públicos, sino también a las condiciones mismas que hacen posible la justicia, la solidaridad, la compasión y la libertad colectiva.

La lucha contra la corrupción autoritaria debe entonces convertirse en parte de una lucha más amplia para recuperar la política como un proyecto moral, social y colectivo arraigado en la memoria histórica, la justicia económica, la responsabilidad compartida y la promesa radical de la vida democrática. Sin embargo, esta lucha debe atender la advertencia de Frederick Douglass de que “El poder no concede nada sin una demanda.” Para Douglass, el poder opresivo nunca retrocede por sí solo. Sólo cede cuando se enfrenta a una fuerza colectiva capaz de perturbar su autoridad, exponer sus injusticias y hacer que la dominación sea cada vez más difícil de sostener. En este caso, la resistencia se vuelve peligrosa para el poder autoritario no simplemente porque se opone a la dominación, sino porque encarna una energía moral y política colectiva capaz de perturbar los cimientos mismos sobre los que descansa ese poder.

Lo que está en juego no es sólo la defensa de las normas democráticas liberales, sino la creación de un futuro fundamentalmente diferente. Los desafíos que tenemos ante nosotros son desmantelar el capitalismo de gánsteres y la política fascista que genera. En su lugar, está la tarea de construir una visión socialista democrática arraigada en la dignidad humana, la solidaridad, la compasión, la justicia, la igualdad y el bien común. Como señaló famosamente Douglass, “Si no hay lucha, no hay progreso.” Éste es el poder del pensamiento crítico, la resistencia masiva y la esperanza militante.

 (Henry Giroux, Jaque al neoliberalismo, 01/06/26, fuente Counter Punch )

Andrew Korybko: El despliegue previsto por Francia de aviones Rafale armados con armas nucleares en el Ártico, Europa Central y posiblemente también en los Balcanes plantea una amenaza estratégica cualitativamente nueva para Rusia... es lo que el presidente francés Emmanuel Macron ha denominado "disuasión avanzada"... se refiere a "un único ataque nuclear, no renovable y limitado, que probablemente estaría dirigido a un objetivo militar". El propósito es asustar al objetivo, entendido como Rusia, para que detenga las operaciones militares y recurra únicamente a medios diplomáticos para resolver cualquier disputa que pueda existir... los Rafales franceses en Noruega podrían amenazar las bases árticas de Rusia con armas nucleares tácticas, los de Polonia podrían amenazar las de Kaliningrado y Bielorrusia, mientras que los Rafales con base en Rumania podrían amenazar las de Crimea... Mientras tanto, Alemania y Polonia compiten por construir el ejército más grande de la OTAN europea. Estas tendencias son increíblemente peligrosas para Rusia, ya que todas se están desarrollando justo en su puerta... los estados bálticos, arquetípicamente antirrusos, podrían sentirse envalentonados por estos acontecimientos e iniciar una crisis con Rusia o abrir un segundo frente en apoyo de Ucrania... arriesgando así una crisis nuclear si Francia reafirma su "disuasión avanzada" frente a Rusia. Rusia podría entonces lanzar un primer ataque nuclear contra la OTAN... (o sea, el Macron se nos ha vuelto un todo Napoleón... éramos pocos y parió la abuela, la guerra nuclear)

"El despliegue previsto por Francia de aviones Rafale armados con armas nucleares en el Ártico, Europa Central y posiblemente también en los Balcanes plantea una amenaza estratégica cualitativamente nueva para Rusia.

El anuncio a finales de abril de que Francia y Polonia realizarán ejercicios nucleares regulares, que los analistas creen razonablemente que están dirigidos contra Rusia (específicamente Kaliningrado) y Bielorrusia, representó la primera aplicación de lo que el presidente francés Emmanuel Macron ha denominado "disuasión avanzada". Esto siguió a su discurso a principios de año, donde introdujo este concepto, esencialmente la extensión del paraguas nuclear de Francia sobre Europa, que a su vez llegó poco después del vencimiento del Nuevo START.

El Telegraph detalló lo que Macron tenía en mente en su artículo sobre "Cómo Francia tomó la opción nuclear para hacer pensar dos veces a Putin". Los cazas Rafale armados con armas nucleares tácticas se desplegarán no solo en Polonia, sino probablemente también en los Países Bajos, Bélgica, Grecia, Suecia, Dinamarca y Alemania, todos los cuales mostraron interés en su iniciativa de "disuasión avanzada". El día después de la publicación de su artículo, Noruega anunció que participará en esta iniciativa, por lo que es probable que realice simulacros nucleares regulares como lo hará Polonia.

El aspecto táctico de las armas nucleares que Francia prevé desplegar con sus Rafales por toda Europa es significativo, explica el Telegraph, porque forman parte de lo que su doctrina nuclear llama un "disparo de advertencia nuclear". Esto se refiere a "un único ataque nuclear, no renovable y limitado, que probablemente estaría dirigido a un objetivo militar". El propósito es asustar al objetivo, entendido como Rusia, para que detenga las operaciones militares y recurra únicamente a medios diplomáticos para resolver cualquier disputa que pueda existir.

Importante, Rumania confirmó anteriormente que Francia la invitó a unirse a la iniciativa de "disuasión avanzada", pero su nuevo presidente sorprendentemente rechazó la oferta de albergar componentes nucleares a pesar de ya tener tropas francesas. Si cambia de rumbo, los Rafales franceses en Noruega podrían amenazar las bases árticas de Rusia con armas nucleares tácticas, los de Polonia podrían amenazar las de Kaliningrado y Bielorrusia, mientras que los Rafales con base en Rumania podrían amenazar las de Crimea. Esto representa una amenaza estratégica cualitativamente nueva para Rusia.

En el frente convencional, el "cordón sanitario" que se está construyendo en el Ártico-Báltico a través de los esfuerzos liderados por el Reino Unido, en Europa Central a través de los esfuerzos liderados por Polonia, y en toda su periferia sur a través de los esfuerzos liderados por Turquía, se consolidaría, con la influencia turca posiblemente extendiéndose hasta Rumanía como se prevé aquí. Mientras tanto, Alemania y Polonia compiten por construir el ejército más grande de la OTAN europea (el de Polonia es actualmente el más grande), pero Alemania podría representar una amenaza similar a la de 1941 para Rusia si finalmente se adelanta.

Estas tendencias son increíblemente peligrosas para Rusia, ya que todas se están desarrollando justo en su puerta. Peor aún, los estados bálticos, arquetípicamente antirrusos, podrían sentirse envalentonados por estos acontecimientos e iniciar una crisis con Rusia o abrir un segundo frente en apoyo de Ucrania si el conflicto en curso se reanuda en algún momento después de su inevitable conclusión, arriesgando así una crisis nuclear si Francia reafirma su "disuasión avanzada" frente a Rusia. Rusia podría entonces lanzar un primer ataque nuclear contra la OTAN.

La última vez que Francia acordó defender a un país europeo, abandonó a Polonia a los nazis durante la "guerra falsa", por lo que el precedente sugiere que podría repetir esto en el futuro. Aquellos países a lo largo del Flanco Oriental de la OTAN que participan en la iniciativa de "disuasión avanzada" de Francia, como Polonia, Rumania podría hacerlo algún día, y Finlandia también, así como los Estados bálticos, deberían recordar esto en caso de que se les ocurra provocar a Rusia bajo la cobertura del paraguas nuclear de Francia."

(Andrew Korybkoblog, 01/06/26, traducción Quillbot) 

Paul Krugman: El presidente de los Estados Unidos padece una enfermedad mental, pero eso ya lo sabe todo el mundo... su deterioro mental se ha vuelto aún más extremo en los últimos días... lo que realmente le está llevando a una disfunción más evidente son los golpes a su ego... Me llamó especialmente la atención —de hecho, me dejó desconcertado— su reacción ante la oleada de artistas que están cancelando su participación en la serie de conciertos de autoglorificación que está celebrando en el Mall: "estoy pensando en traer la atracción número uno en todo el mundo, el hombre que consigue audiencias mucho más numerosas que Elvis en su mejor momento, (...) el hombre que algunos dicen que es el mejor presidente de la historia, Donald J. Trump"... ¡Dios mio! Y, sin embargo, sigue en el poder. Quienes hicieron todo lo posible por auparlo lo hicieron sabiéndolo, los multimillonarios que aportaron enormes sumas de dinero a su campaña, el Tribunal Supremo que le concedió la inmunidad allá por 2024... Siguen encubriéndolo... todo esto tiene que ver con el dinero y el poder para personas más allá de Trump, muchas de las cuales resultan ser personas terribles, insensibles y antidemocráticas... Obviamente, tenemos que neutralizar a Trump en la medida de lo posible... Pero más allá de eso, realmente necesitamos llevar a cabo una purga a fondo de los Estados Unidos. Necesitamos una «desMAGAficación». Y no estoy exagerando al usar una palabra muy similar a la «desnazificación» que llevamos a cabo con éxito tras la Segunda Guerra Mundial en Alemania... Y no es solo la ideología MAGA, sino toda la estructura de un poder y una riqueza tremendamente desiguales lo que ha hecho posible este momento espantoso. No va a ser fácil, y quizá ni siquiera sea factible, pero tenemos que intentarlo porque esto es una pesadilla

"El presidente de los Estados Unidos padece una enfermedad mental, pero eso ya lo sabe todo el mundo. Así que, aunque debemos seguir prestando atención a esta degeneración que se está produciendo ante nuestros ojos, también deberíamos, más allá de eso, preguntarnos qué podemos hacer con respecto a los poderes, los intereses y el sistema que han llevado a esta persona tan espantosa a ocupar un puesto de poder. (...)

Hoy es 31 de mayo. Si has estado siguiendo las noticias, quizá sepas que el deterioro mental de Trump, que lleva siendo evidente desde hace bastante tiempo, se ha vuelto aún más extremo en los últimos días. Es revelador que lo que realmente le está llevando a una disfunción más evidente sean los golpes a su ego. Me llamó especialmente la atención —de hecho, me dejó desconcertado— su reacción ante la oleada de artistas que están cancelando su participación en la serie de conciertos de autoglorificación que está celebrando en el Mall.

Así que, si no lo has visto, esto es lo que dijo en Truth Social: que los artistas están «poniéndose nerviosos» y

    "estoy pensando en traer la atracción número uno en todo el mundo, el hombre que consigue audiencias mucho más numerosas que Elvis en su mejor momento, y lo hace sin guitarra, el hombre que ama a nuestro país más que nadie, y el hombre que algunos dicen que es el mejor presidente de la historia, Donald J. Trump."... 

Dios mío. No querría dejar a este tipo solo en una habitación, y mucho menos al mando de la que fuera la mayor potencia mundial, aunque está haciendo mucho por hundirla.

 Vale, pero eso ya lo sabíamos, ¿no? No es ninguna sorpresa descubrir que ha perdido la cabeza, o lo que le quedaba de ella. Y, sin embargo, sigue en el poder. Quienes hicieron todo lo posible por auparlo al poder lo hicieron sabiendo esto: los multimillonarios que aportaron enormes sumas de dinero a su campaña, el Tribunal Supremo que le concedió la inmunidad allá por 2024... Todos sabían para quién estaban haciendo todo eso. Entendían lo que estaban haciendo. Ahora, tal vez, incluso ellos se están echando atrás un poco a medida que él se pasa de la raya y empezamos a ver en Irán y en otros lugares lo que ocurre cuando un lunático dirige Estados Unidos, un lunático que tiene mucho más poder que cualquier presidente anterior porque todas las salvaguardias institucionales normales han sido eludidas o desmanteladas.

Aun así, siguen apoyándolo, y lo siguen haciendo no solo de forma concreta, sino también verbalmente, lo cual es importante. Siguen encubriéndolo.

Justo el otro día, Jeff Bezos —que no es ningún idiota; tiene que saber lo que está viendo— dijo: «Oh, Trump es mucho más maduro de lo que era en su primer mandato», lo cual es obviamente una completa mentira. Eso no es lo que piensa Jeff Bezos. Y eso te dice que sigue encubriéndolo.

El Tribunal Supremo, aunque ha rechazado algunas cosas, en su mayor parte sigue dando a Trump un trato que nunca habría concedido, no solo a ningún presidente demócrata, sino a ningún presidente republicano anterior. 

 Vale, esto no sale de la nada. Estas personas —no me refiero a Trump, sino a quienes le dan poder— no son estúpidas. Algunas son débiles, pero también actúan porque creen que pueden sacar algo de ello.

En cierto modo, todo esto tiene que ver con el dinero y el poder para personas más allá de Trump. Y es posible gracias a que hay tanto dinero en manos de unos pocos, muchos de los cuales resultan ser, como era de esperar, personas terribles, insensibles y antidemocráticas.

Obviamente, tenemos que neutralizar a Trump en la medida de lo posible y asegurarnos de que ni él ni nadie que siga sus pasos tenga poder tras las dos próximas elecciones. Pero más allá de eso, realmente necesitamos llevar a cabo una purga a fondo de los Estados Unidos. Necesitamos una «desMAGAficación». Y no estoy exagerando al usar una palabra muy similar a la «desnazificación» que llevamos a cabo con éxito tras la Segunda Guerra Mundial en Alemania. 

 Y no es solo la ideología MAGA, sino toda la estructura de un poder y una riqueza tremendamente desiguales lo que ha hecho posible este momento espantoso.

No va a ser fácil, y quizá ni siquiera sea factible, pero tenemos que intentarlo porque esto es una pesadilla. Es una pesadilla que va más allá, creo, incluso de las peores fantasías de los progresistas, más allá de las peores fantasías de los conservadores que aún tienen conciencia. (Todavía hay muchos de ellos, pero ya no son MAGA.)

Hay que darle la vuelta a esto y, sobre todo, no debemos encubrir ni olvidar este momento. Aquí es adonde han estado conduciendo muchas fuerzas en Estados Unidos y, si no hacemos algo más allá de simplemente deshacernos de Trump, volverá a suceder.

Que paséis un buen fin de semana." 

(Paul Krugman, blog , 31/05/26, traducción DEEPL, enlaces en el original)  

POLITICO: AfD y Vox se reúnen con el exjefe de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. y un líder nacionalista blanco en una "cumbre de remigración". Gregory Bovino y Jared Taylor viajaron para apoyar a activistas que en su momento fueron considerados demasiado radicales incluso por los partidos de extrema derecha europeos... «Si el modelo y el método de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. sirven de inspiración, entonces fantástico», añadió el exjefe de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, destituido de su cargo después de que agentes bajo su mando asesinaran a una enfermera de 37 años en Minneapolis... Los diputados de Vox, Rocío de Meer y Carlos Quero, figuraron en la lista de oradores de la cumbre... ¡Quién verá a los ancianos españoles luchando contra la 'migra' de PP/Vox, para que no les secuestren a sus cuidadoras, en los paseos de media mañana!

"Activistas de extrema derecha europeos que abogan por la deportación masiva de inmigrantes y sus descendientes están recibiendo un impulso gracias a que la administración Trump ha adoptado su lema clave: la remigración.

Unos 500 activistas e influyentes se reunieron el sábado al sur de Oporto para debatir sobre este concepto, antes marginal y solo mencionado en susurros en círculos de extrema derecha. El exjefe de la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos, Gregory Bovino, y el nacionalista blanco estadounidense Jared Taylor fueron invitados VIP en este evento, que contó con estrictas medidas de seguridad y al que también asistieron representantes electos de los partidos Vox (España) y Alternativa para Alemania (AfD).

Otros partidos de extrema derecha europeos importantes, sobre todo la Agrupación Nacional francesa, han evitado el término o rechazado la política por considerarla demasiado extrema, ya que discrimina a los migrantes por su etnia o religión. Sin embargo, el uso del término por parte del presidente estadounidense Donald Trump y la promesa del Departamento de Estado de crear una oficina para la remigración han dado un nuevo impulso a los defensores de esta política en Europa.

“Cuando el presidente de una gran potencia reconoce la palabra… ya no se puede decir que sea marginal”, declaró Jean-Yves Le Gallou, ex eurodiputado de la ultraderecha francesa bajo el mandato de Jean-Marie Le Pen, en la cumbre del sábado.

La reunión tuvo lugar en la ciudad costera de Figueira da Foz, a 135 kilómetros al sur de Oporto, y contó con la presencia de activistas de toda Europa, Estados Unidos y Canadá.

“Me complace mucho venir y aportar mi experiencia a los europeos” para abordar el problema de los “inmigrantes ilegales que destruyen la cultura europea”, afirmó Bovino en una rueda de prensa improvisada a la entrada.

En una entrevista concedida a un sitio web de ultraderecha antes de la cumbre, Bovino —quien no llevaba su polémico abrigo— citó al general Erwin Rommel, líder de la Alemania nazi, como una figura inspiradora y ofreció su ayuda para acabar con lo que describió como un “horror creciente”, haciéndose eco de los términos racistas utilizados por los extremistas de ultraderecha para referirse a los inmigrantes.

«Si el modelo y el método de la Patrulla Fronteriza de EE. UU. sirven de inspiración, entonces fantástico», añadió el exjefe de la Patrulla Fronteriza, destituido de su cargo después de que agentes bajo su mando asesinaran a una enfermera de 37 años en Minneapolis.

El momento de Sellner

La cumbre de Oporto fue coorganizada por el activista austriaco de extrema derecha Martin Sellner, quien saltó a la fama en 2024 tras celebrar una reunión secreta en Potsdam, Alemania, donde debatió el concepto de remigración con políticos de la AfD. La noticia de la reunión de Potsdam provocó protestas masivas en Alemania en aquel momento, y muchos señalaron paralelismos con los primeros planes para la deportación masiva de judíos durante la Segunda Guerra Mundial.

Dos años después, un Sellner seguro de sí mismo se puso a disposición de los periodistas para entrevistas en la cumbre sobre remigración, profundizando en conceptos que, según él, ahora se están popularizando.

“Tenemos una relación muy neurótica con nuestra propia etnia, con nuestra propia identidad etnocultural, y creo que debemos superarla”, declaró Sellner a los periodistas en la cumbre, haciendo un llamamiento a los europeos para que superen su “complejo de culpa” y su “autodesprecio” derivados del “consenso de posguerra”.

Al menos tres políticos de AfD asistieron al evento, entre ellos Kay Gottschalk, miembro del Bundestag y uno de los cofundadores del partido. Gottschalk afirmó que estaba allí “para escuchar” como “un visitante”. Lena Kotré, miembro de AfD y representante en la legislatura estatal de Brandeburgo, intervino en el escenario. Sven Tritschler, miembro del Parlamento de Renania del Norte-Westfalia, también estuvo presente.

Los diputados de Vox, Rocío de Meer y Carlos Quero, figuraron en la lista de oradores de la cumbre. El activista Sammy Woodhouse, simpatizante del partido de derecha británico Restore Britain, también estuvo entre los ponentes.

Surgieron tensiones cuando a los reporteros acreditados para cubrir el evento no se les permitió el acceso y se les confinó al estacionamiento. En un momento dado, un dron sobrevoló al grupo de prensa realizando repetidos movimientos agresivos hacia una periodista.

Haciendo cola para hacerse selfies

Por el contrario, varios influencers de derecha equipados con tecnología de punta fueron recibidos con los brazos abiertos, y los canales de redes sociales de la cumbre registraron un interés "enorme", en parte gracias a la presencia de Bovino.

Entre los oradores se encontraban Dries Van Langenhove, exdiputado belga con dos condenas por incitación al odio, y la activista neerlandesa de extrema derecha Eva Vlaardingerbroek, promotora de la llamada teoría de la gran sustitución, según la cual las élites políticas y de la sociedad en general conspiran para traer un gran número de inmigrantes no blancos y reemplazar a la población blanca. Esta teoría se mencionó en el material promocional del evento.

Los asistentes también hicieron fila para tomarse selfies con Taylor, la nacionalista blanca estadounidense que es una destacada promotora de la ideología racista. 

“Estados Unidos «Influye más en Europa que al revés», dijo Taylor a la salida del evento. «Pero entre los disidentes e identitarios, al menos, hay mucho interés en Europa».

Los organizadores y ponentes con los que POLITICO habló en el evento negaron las acusaciones de racismo que pesan sobre el movimiento.

«No me considero una persona que odie», dijo el activista canadiense Daniel Tyrie, quien participó en uno de los paneles. «No ando por ahí escupiendo a la gente de color solo porque está en mi país».


«Simplemente creo que no pertenecen aquí»." 

(Marion Solletty  , POLITICO, 31/05/26, traducción google)  

31.5.26

¿Cómo funciona la corrupción en Estados Unidos? Trump impulsa los mercados de predicciones mientras su familia se beneficia... los mercados de predicción son casas de apuestas ilegales que se hacen pasar por bolsas financieras para eludir las restricciones al juego... Trump utilizó el martes su plataforma de redes sociales para impulsar los mercados de predicción, y arremetió contra los líderes estatales que trabajan para regularlos... Chris Murphy (demócrata por Connecticut), que codirige una legislación que prohibiría a los mercados de predicción en línea, realizar apuestas sobre acciones gubernamentales, dijo que la publicación de Trump del martes constituye "una prueba más de cómo funciona la corrupción "... el hijo mayor del presidente, Donald Trump Jr., tiene vínculos con dos de las principales empresas del sector, incluida Polymarket, la plataforma que, según los fiscales, el soldado utilizó para realizar apuestas oportunas... “El presidente más corrupto de la historia de nuestra nación quiere asegurarse de que estados como el nuestro no puedan regular los mercados de predicción para que su familia y su administración puedan seguir obteniendo beneficios” (Jake Johnson)

"Trump y su familia están ganando muchísimo dinero con estos nuevos mercados de predicción, así que, por supuesto, él está liderando la ofensiva contra la protección del consumidor”, dijo Chris Murphy, senador demócrata  TRUMP

El presidente estadounidense Donald Trump utilizó el martes su plataforma de redes sociales para impulsar los mercados de predicción, una industria en auge de la que la familia Trump se beneficiará, y arremetió contra los líderes estatales que trabajan para regularlos, señalando a funcionarios de Illinois, Nueva York y otros lugares como "escoria".

Trump, cuya administración es considerada la más descaradamente corrupta de la historia de Estados Unidos, argumentó que la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) debe tener "autoridad exclusiva" sobre la regulación de los mercados de predicción, declarando que "es una industria importante y debemos protegerla". El mensaje del presidente se hizo eco del de su director de la CFTC, Mike Selig, quien afirmó a principios de este año que la agencia combatiría cualquier intento estatal de restringir los mercados de predicción.

El senador Chris Murphy (demócrata por Connecticut), quien codirige una legislación que prohibiría a los mercados de predicción en línea realizar apuestas sobre acciones gubernamentales, dijo que la publicación de Trump del martes constituye "una prueba más de cómo funciona la corrupción ".

“Trump y su familia están ganando muchísimo dinero con estos nuevos mercados de predicción, así que, por supuesto, él está liderando la ofensiva contra la protección del consumidor y a favor de un trato regulatorio preferencial para sus empresas”, dijo Murphy, aludiendo al papel de Donald Trump Jr. en el consejo asesor de Polymarket, la plataforma de mercado de predicción más grande del mundo.

El New York Times informó el mes pasado que la empresa de medios de comunicación de Trump, que cotiza en bolsa, presentó su propio producto de mercado de predicciones el año pasado. Además, el hijo mayor del presidente, Donald Trump Jr., tiene vínculos con dos de las principales empresas del sector, incluida Polymarket, la plataforma que, según los fiscales, el soldado utilizó para realizar apuestas oportunas.

“El presidente más corrupto de la historia de nuestra nación quiere asegurarse de que estados como el nuestro no puedan regular los mercados de predicción para que su familia y su administración puedan seguir obteniendo beneficios .”

El ataque del presidente contra los esfuerzos estatales por regular los mercados de predicción provocó una rápida reacción de los líderes estatales que han apoyado la represión de estas plataformas, advirtiendo que son vías para el uso de información privilegiada y la corrupción.

«Illinois tomó medidas para prevenir y prohibir el uso de información privilegiada en los mercados de predicción en línea de nuestro estado», escribió el gobernador demócrata JB Pritzker en las redes sociales en respuesta a la publicación de Trump. «El presidente más corrupto de la historia de nuestra nación quiere asegurarse de que estados como el nuestro no puedan regular los mercados de predicción para que su familia y su administración puedan seguir lucrándose».

La administración Trump , que ha arrollado a los reguladores federales que han cuestionado los mercados de predicción, está demandando actualmente a Illinois y a otros estados por sus intentos de regular estas plataformas. Los críticos argumentan que los mercados de predicción son casas de apuestas ilegales que se hacen pasar por bolsas financieras para eludir las restricciones al juego.

Dominick Freda, director jurídico de Better Markets, declaró el martes que «el Congreso nunca tuvo la intención de legalizar el juego a nivel nacional y, desde luego, no previó que la pequeña y mal equipada CFTC asumiera el papel de regulador nacional del juego». Better Markets presentó el martes un escrito de amicus curiae en apoyo de la iniciativa de Tennessee para controlar a Kalshi y otras plataformas de mercados de predicción.

«La CFTC sigue malgastando sus recursos y centrándose en alentar a estos casinos sin control ni regulación, cuando debería concentrarse en su verdadera función: regular los mercados de materias primas y derivados, que mueven billones de dólares», declaró Freda. «Es más importante que nunca que la CFTC regule y supervise esos mercados para que los estadounidenses puedan contar con precios estables para los muchos productos que necesitan, desde gasolina hasta alimentos. La CFTC debería dejar la regulación del juego en manos de Tennessee y los demás estados cuyas leyes y regulaciones han protegido al público estadounidense durante décadas, y deben tener permitido seguir haciéndolo».


(Jake Johnson, Common Dreams, 27/05/26, traducción La casa de mi tía)

Ernesto Ekaizer: Aunque intenten retirar los pasaportes a Begoña Gómez el 9 de junio, a Zapatero el 18, y que condenen a su hermano, Pedro Sánchez no aflojará... porque “esto es un golpe de estado”... la operación Leire está totalmente exagerada; el auto dice que ella y Cerdán eran los jefes de una operación para desestabilizar la justicia, pero no explica qué procedimientos instrumentalizó"... No se menciona ninguna. Es como el tema de Zapatero, cuya resolución tampoco logra aclarar qué relaciones tenía con las personas que consiguieron que se diera el préstamo a Plus Ultra. No se mencionan en ninguna parte”... esto se contrapone con la magnitud de Kitchen: "Aquello no fueron las cloacas del estado, sino la planta noble, con la implicación del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz; el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez; el número 2 de la policía española, Eugenio Pino, y todos los altos mandos"... hay que restar importancia y credibilidad al testimonio de Carmen Pano, la mujer que ha declarado que realizó un pago de 90.000 euros en la sede del PSOE y que asegura que habrían ofrecido 50.000 a cambio de callar. "Pano es una presunta estafadora involucrada en muchísimas causas sobre hidrocarburos y su hija fue pareja de Víctor de Aldama. Lo que ha dicho no se sostiene por ninguna parte, porque no recuerda ni a quien habría entregado el dinero; el problema es que el juez le ha comprado el relato"... la abogada Leticia de la Hoza "tiene una serie de conversaciones que demuestran que ella nunca conoció a Leire Díez hasta después de que estallara el caso"

"Creo que Pedro Sánchez resistirá pese al esfuerzo de la derecha política y judicial para que caiga lo antes posible. Esto, pese a que creo que es consciente de que condenarán a su hermano, que muy probablemente retirarán el pasaporte a su mujer Begoña ya Zapatero y que también habrá condena sobre Ábalos, Koldo García y Víctor." Es la opinión del periodista y escritor Ernesto Ekaizer en plena tormenta político-judicial en el PSOE.

Ekaizer ha hablado de ello en el Versión RAC1 de Toni Clapés, donde ha condicionado el futuro apoyo de los socios del gobierno español a la "magnitud de los detalles que vayan apareciendo", especialmente los relacionados con cuestiones de financiación irregular que, dice, "no creo que aparezcan". Sin embargo, es cauteloso porque considera que “esto es un golpe de estado”.

El periodista se cree que se esté intentando equiparar el caso vinculado a Leire Díez con el caso Kitchen, que se está juzgando esta semana en la Audiencia Nacional.

"La operación Leire está totalmente exagerada; el auto dice que ella y Cerdán eran los jefes de una operación para desestabilizar la justicia, pero no explica qué procedimientos instrumentalizó".

No se menciona ninguna. Es como el tema de Zapatero, cuya resolución tampoco logra aclarar qué relaciones tenía con las personas que consiguieron que se diera el préstamo a Plus Ultra. No se mencionan en ninguna parte”, remarca.

Esto, Ekaizer lo contrapone con la magnitud de Kitchen: "Aquello no fueron las cloacas del estado, sino la planta noble, con la implicación del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz; el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez; el número 2 de la policía española, Eugenio Pino, y todos los altos mandos".

De hecho, el periodista pide a todo el mundo fijarse en los detalles que rodean al exministro Fernández Díaz durante el juicio: "Dice que desconocía la operación, pero hay audios suyos del 2012 donde se le oye decir que negará haber hablado sobre el tema con Villarejo a pesar de que lo torturen; ¿cómo no debe negarlo?"

A todo esto, Ekaizer ha querido restar importancia y credibilidad al testimonio de Carmen Pano, la mujer que ha declarado que realizó un pago de 90.000 euros en la sede del PSOE y que asegura que habrían ofrecido 50.000 a cambio de callar. "Pano es una presunta estafadora involucrada en muchísimas causas sobre hidrocarburos y su hija fue pareja de Víctor de Aldama. Lo que ha dicho no se sostiene por ninguna parte, porque no recuerda ni a quien habría entregado el dinero; el problema es que el juez le ha comprado el relato", dice.

Además, la persona que Pano asegura que le habría ofrecido ese dinero a cambio de su silencio niega la mayor.

Se trata de la abogada Leticia de la Hoz, a la que Pano habría visitado hace un año para contarle toda la historia y ésta, ante sus inconsistencias y pasado oscuro, "hubiera recopilado pruebas para cubrirse y que demostrarían que todo es falso".

Según ha revelado, la abogada "tiene una serie de conversaciones que demuestran que ella nunca conoció a Leire Díez hasta después de que estallara el caso y ésta le habría llamado". Por el momento, dice, todavía no se ha podido defender porque el Colegio de Abogados de Madrid todavía no le ha permitido liberarse de su deber profesional de confidencialidad."

(Ernesto Ekaizer , blog, 29/05/26, traducción google)

Estado de la negociacion Iran-Trump según un periodista con fama de bien informado: Un entendimiento tentativo entre Teherán y Washington para forjar la paz parece estar avanzando... sin embargo, diversas fuentes han afirmado que "nada podría describirse como finalizado con un equipo que no tiene un marco profesional o moral fijo, que es caprichoso y cambia sus demandas constantemente", pues Teherán y Washington se han acercado a la línea de meta más de una vez antes, solo para ver cómo un acuerdo que parecía al alcance de la mano se derrumbaba en el último momento... "no se llevaron a cabo discusiones sobre uranio enriquecido", pues Irán "no aceptará ningún compromiso sobre este tema en esta etapa"... sobre el mecanismo financiero han dicho que Qatar desembolsaría a Irán el equivalente de los fondos iraníes bloqueados que se encuentran en su territorio, y luego recuperaría esos activos iraníes congelados. El propósito de esta intrincada configuración sería permitir a Washington evitar la apariencia de un pago directo a la República Islámica. El presidente Trump, en particular, parece alérgico a esto último... también se espera un anuncio de alto el fuego entre Hezbolá e Israel como parte del marco más amplio que ahora está tomando forma... el futuro del Líbano sigue siendo un tema principal pendiente, sin que se haya logrado un avance real hasta ahora... existe una sospecha persistente en Beirut y Teherán de que Tel Aviv y Washington podrían estar simplemente intentando ganar tiempo para remodelar el entorno estratégico del conflicto. En esta lectura, el avance del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hacia el interior del Líbano está diseñado para imponer nuevas realidades sobre el terreno; para desactivar el frente libanés de modo que en cualquier guerra futura con Irán, Hezbolá no pueda desempeñar un papel eficaz... Como decían los negociadores anteriores, nada está acordado hasta que todo esté acordado

 "Un entendimiento tentativo entre Teherán y Washington para forjar la paz parece estar avanzando. Sin embargo, en medio de la ambigüedad sobre si Irán ha presentado un borrador finalizado a Estados Unidos, fuentes iraníes advierten contra la lectura excesiva del aparente impulso, insistiendo en que el proceso sigue siendo frágil y reversible a cada paso.

"Nada podría describirse como finalizado con un equipo que no tiene un marco profesional o moral fijo, que es caprichoso y cambia sus demandas constantemente", dijo un alto funcionario iraní a Amwaj.media bajo condición de anonimato, expresando frustración con el cambio de objetivos de la administración de Donald Trump.

Un principio, dijo la fuente, rige ahora cualquier entendimiento emergente entre Irán y Estados Unidos: nada está acordado hasta que todo esté acordado. La posibilidad de sabotaje por parte de los saboteadores sigue siendo real, y no se puede descartar que cualquiera de las dos partes realice recálculos estratégicos a medida que avanza el proceso diplomático. Teherán y Washington se han acercado a la línea de meta más de una vez antes, solo para ver cómo un acuerdo que parecía al alcance de la mano se derrumbaba en el último momento.

El diablo está en los detalles

El 28 de mayo surgieron informes de que los negociadores iraníes y estadounidenses supuestamente habían llegado a un acuerdo sobre un memorando de entendimiento (MOU) para iniciar conversaciones nucleares y extender el alto el fuego por 60 días, pero que el presidente Trump aún no había dado su "aprobación final". Sin embargo, al menos hasta altas horas de la noche del 28 de mayo, Irán aún no había presentado un documento finalizado a Washington a través de intermediarios regionales.

Prefiriendo que su nombre no se revele dada la sensibilidad del tema, una fuente política conservadora iraní bien informada dijo a Amwaj.media que el Líder Supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei, en las últimas semanas condicionó un acuerdo marco a que todos los miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) aprobaran sus términos. El consejo reúne a los líderes civiles y militares de Irán, representando una variedad de puntos de vista desde el presidente reformista Masoud Pezeshkian hasta el línea dura exjefe negociador nuclear Saeed Jalili.

Si bien el SNSC siempre ha operado por consenso, lo que a veces ralentiza la toma de decisiones, la fuente señaló explícitamente que Jalili también debe aceptar las condiciones de cualquier entendimiento. En este sentido, el actual líder supremo de Irán se hace eco de su asesinado padre y predecesor, el ayatolá Ali Khamenei, quien establecía rutinariamente los parámetros de las políticas importantes pero delegaba la toma de decisiones en aras del liderazgo colectivo. La lógica, entonces como ahora, es sencilla: la culpa no puede ser desviada si todos los dedos están en el pastel.

Con los asesinatos de alto perfil por parte de Israel de altos mandos militares y figuras políticas iraníes durante el último año, se han implementado estrictos protocolos de seguridad. Esto significa que los miembros principales del SNSC no siempre son fáciles de contactar, lo que complica un proceso de toma de decisiones ya enrevesado. Para beneficio de cualquier entendimiento que pueda surgir, tanto funcionarios iraníes como estadounidenses han aludido públicamente a esta dinámica, con los últimos casi expresando comprensión por los retrasos.

Pero no fue solo el énfasis de Khamenei en el consenso interno como condición previa para cualquier decisión lo que retrasó la respuesta de Irán. Una fuente política de alto rango en Teherán dijo a Amwaj.media que "los recientes comentarios negativos" del presidente Trump contra "no solo Irán sino también Omán" habían estancado aún más el proceso, destacando que los ataques estadounidenses contra objetivos cerca de la ciudad portuaria iraní de Bandar Abbas en los últimos días también habían tenido un impacto negativo. Cabe destacar que Irán tomó represalias contra los ataques aéreos estadounidenses disparando supuestamente misiles contra una base en Kuwait que se dice que se utilizó para los bombardeos de Bandar Abbas.

Expresando consternación por lo que algunos podrían describir como una paradoja del "huevo y la gallina", una fuente de seguridad regional indicó a Amwaj.media que el endurecimiento de la retórica y las operaciones militares estadounidenses se debió "al retraso en la toma de decisiones", explicando que cuanto más se prolongue el proceso, mayor será la oportunidad para que los saboteadores actúen.

 En este contexto, el presidente Trump escribió el 29 de mayo que se levantaría el bloqueo estadounidense de los puertos iraníes, entre otros elementos de un marco emergente. Según una fuente diplomática bien informada en Teherán, la referencia explícita al bloqueo no fue una frase casual. Más bien, poner fin al asedio naval fue la primera condición acordada antes de pasar a los siguientes pasos del entendimiento. La parte iraní, dijo la fuente, había insistido en un anuncio formal y público por parte de Estados Unidos como medida de fomento de la confianza. Trump pareció tratar el asunto como secundario, mientras que Teherán lo consideró esencial antes de abordar los temas de contención más delicados.

De hecho, hasta ahora no ha habido una discusión directa sobre el futuro del programa nuclear iraní en sí mismo. Se espera que el proceso avance gradualmente a través de un memorando de entendimiento en el que cada paso de una parte se corresponda con un paso recíproco de la otra.

Descongelar el dinero

A principios de esta semana, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, realizó una visita sorpresa a Qatar, acompañado por el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, y el gobernador del Banco Central, Abdolnasser Hemmati. Junto con Pakistán, el rico estado árabe del Golfo ha estado retomando silenciosamente su papel anterior como intermediario clave en medio del alto el fuego entre Irán y Estados Unidos.

En la reunión con el emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani, ambas partes discutieron un entendimiento preliminar entre Irán y Estados Unidos para poner fin a la guerra, el futuro del Estrecho de Ormuz y los activos congelados de Irán, así como el mecanismo para la eliminación de sanciones.

Mientras que una fuente informada sobre la visita dijo a la AFP que el enfoque de la delegación iraní estaba en "cuestiones relacionadas con el Estrecho de Ormuz y el uranio altamente enriquecido" —una caracterización que se hizo eco en los medios occidentales— un canal de Telegram que se entiende cercano a Qalibaf declaró rotundamente que "no se llevaron a cabo discusiones sobre uranio enriquecido" y que Irán "no aceptará ningún compromiso sobre este tema en esta etapa", afirmando que las conversaciones se concentraron exclusivamente en la liberación de activos.

Ofreciendo más detalles sobre el mecanismo financiero reportado, comentaristas políticos iraníes han dicho que Qatar supuestamente desembolsaría a Irán el equivalente de los fondos iraníes bloqueados que se encuentran en su territorio, y luego recuperaría esos activos iraníes congelados. El propósito de esta intrincada configuración sería permitir a Washington evitar la apariencia de un pago directo a la República Islámica. El presidente Trump, en particular, parece alérgico a esto último, habiendo pasado años criticando a su predecesor Barack Obama por haber acordado descongelar una parte de los activos de Irán como parte de un intercambio de prisioneros en 2016.

 La suma en cuestión se estima en aproximadamente 9-12 mil millones de dólares estadounidenses, y se describe como una de las condiciones fundamentales de Irán, con la presencia de Hemmati en Doha directamente relacionada con esto. Importante, existe controversia sobre el alcance del uso de los fondos liberados, con énfasis en transacciones únicamente no sancionables, como importaciones de alimentos y medicinas.

La centralidad del frente libanés

Según múltiples fuentes iraníes informadas, también se espera un anuncio de alto el fuego entre Hezbolá e Israel como parte del marco más amplio que ahora está tomando forma, lo que indica que la vía Irán-Estados Unidos y el frente libanés se están gestionando, al menos en parte, como archivos conectados. Sin embargo, el camino por delante está lejos de ser llano. El futuro del Líbano sigue siendo un tema principal pendiente, sin que se haya logrado un avance real hasta ahora.

Bajo la diplomacia, existe una sospecha persistente en Beirut y Teherán de que Tel Aviv y Washington podrían estar simplemente intentando ganar tiempo para remodelar el entorno estratégico del conflicto. En esta lectura, el avance del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, hacia el interior del Líbano está diseñado para imponer nuevas realidades sobre el terreno; para desactivar el frente libanés de modo que en cualquier guerra futura con Irán, Hezbolá no pueda desempeñar un papel eficaz.

Lo que se está desarrollando en el sur de Líbano, según este relato, es más peligroso que una incursión militar directa o una expansión del fuego. Más bien, podría ser un intento de Israel de redibujar la geografía de seguridad, demográfica y política al norte inmediato: debilitando el entorno que sustenta la resistencia libanesa y reduciendo su capacidad para reproducir las ecuaciones de poder que podrían forzar un cambio en la trayectoria del conflicto.

Visto así, el frente libanés no es una guerra aislada sino parte de una trayectoria más amplia. Desactivarlo, o empujarlo a un estado de desgaste prolongado, emerge como un objetivo estratégico compartido para Israel y Estados Unidos, directamente ligado a cualquier futura confrontación con Irán. La guerra reveló que Israel no considera al Líbano un escenario separado, sino un componente esencial de la ecuación regional más amplia.

Por ahora, el entendimiento solo se mantiene hasta su próximo paso recíproco. Como siempre decían los negociadores anteriores que trataron con el programa nuclear de Irán: nada está acordado hasta que todo esté acordado." 

(Ali Hashem ,  Amwaj, 30/05/26, traducción Quillbot)

Juliet Lamont, una cineasta de documentales australiana y activista de la flotilla de Gaza, declara haber sido violada por soldados israelíes después de que el buque de ayuda en el que viajaba fuera interceptado a principios de este mes. Lamont dice que los soldados le bajaron los pantalones y la ropa interior y que un soldado israelí la penetró forzosamente en la vagina mientras estaba detenida... Los organizadores dicen que al menos 15 detenidos reportaron agresión sexual o violación mientras estaban bajo custodia israelí (doubledown.news)

Drop Site @DropSiteNews


Juliet Lamont, una cineasta de documentales australiana y activista de la flotilla de Gaza, habla con Double Down News sobre haber sido violada por soldados israelíes después de que el buque de ayuda en el que viajaba fuera interceptado a principios de este mes. Lamont dice que los soldados le bajaron los pantalones y la ropa interior y que un soldado israelí la penetró forzosamente en la vagina mientras estaba detenida. Ella estaba entre más de 450 activistas capturados cuando las fuerzas israelíes interceptaron la flotilla Global Sumud en aguas internacionales. Los organizadores dicen que al menos 15 detenidos reportaron agresión sexual o violación mientras estaban bajo custodia israelí. 

Vídeo: https://x.com/i/status/2060872061484990808 

 De doubledown.news

(traducción google) 

1:52 a. m. · 31 may. 2026 ·140,1 mil Visualizaciones

Laudatio a Pedro Sánchez de Reed Brody, el "cazador de dictadores": "El mundo necesita a Pedro Sánchez frente a Trump y los tiranos"... Brody lo ve como un faro de resistencia progresista global frente a la ola de autocracias... y al hacer un llamamiento a la resistencia global, destaca de forma explícita el rol que está jugando la política exterior española

 "Su sonrisa es contagiosa, porque transmite confianza y entusiasmo por lo que hace, convicción en un trabajo sordo, a veces desesperante, pero que también ha dado importantes resultados. Es Reed Brody (Brooklyn, 1953), quien, a sus 73 años, se mantiene incansable. Conocido como “cazador de dictadores”, el “simpatizante sandinista”, como le llamaba Ronald Reagan, Brody ha dedicado su carrera, como abogado internacional, a una lucha muy concreta: romper la impunidad de los dictadores.

Lo ha explicado en su reciente libro Atrapar a un dictador, (Debate), centrado en el proceso que condenó al dictador de El Chad, Hissène Habré, protegido, precisamente, por Estados Unidos, por el presidente Reagan.

En esta entrevista con Letra Global, Brody analiza el estado de la justicia global en un momento de “profunda encrucijada”. Con la mirada puesta en el décimo aniversario de la condena de Habré, el jurista defiende una justicia descentralizada impulsada por las víctimas y la sociedad civil, la única vía verdaderamente replicable frente a una Corte Penal Internacional (CPI) maniatada por los intereses de las grandes potencias.

Brody no rehúye los temas más espinosos de la geopolítica actual: arremete contra el giro dictatorial de Daniel Ortega en Nicaragua, --a quien había defendido frente a la ‘contra’ financiada por Estados Unidos-- califica a Donald Trump como una amenaza existencial para la democracia y condena con dureza el "doble rasero" de Occidente respecto a las acciones de Benjamín Netanyahu en Gaza.

El abogado entiende que hay figuras, sin embargo, que deben ser ensalzadas. Y, asumiendo que no quiere entrar en la política doméstica española, alaba la labor de Pedro Sánchez por su papel internacional. Lo ve como un faro de resistencia progresista global frente a la ola de autocracias: “El mundo necesita a Pedro Sánchez frente a Trump y los tiranos”.

En la entrevista Brody analiza el caso de Habré. Demostró que la persistencia da sus frutos, incluso frente a mandatarios que, en su día, gozaron de la protección de potencias como Estados Unidos.

Para Brody, la clave de este hito —en el que un tribunal africano juzgó a un dictador africano— radicó en dar el control a los verdaderos afectados, esquivando la figura del "salvador blanco".

"Hemos podido crear las condiciones políticas, sobre todo cuando ponemos a las víctimas en el centro, que tengan el protagonismo. Lo que tenemos que evitar es la imagen del abogado blanco americano que protege con un tono paternalista a los pueblos africanos”, señala.

Una parte sustancial de la entrevista se centra en la crisis de la Corte Penal Internacional con el caso de Gaza. El análisis de Brody es crítico. Durante sus primeros 24 años, la institución solo juzgó a rebeldes africanos o a enemigos de Occidente. El paradigma cambió drásticamente en 2024 con las órdenes de detención contra Benjamín Netanyahu y Yoav Gallant, --ex ministro de Defensa israelí-- desatando una agresiva respuesta de Washington.

"Cuando por primera vez la Corte Penal Internacional da una muestra de imparcialidad y emite un mandato contra un aliado de Occidente en la persona de Benjamín Netanyahu, ahí se desata una reacción de Estados Unidos que pone en riesgo existencial a la CPI. Estamos en una encrucijada: la pregunta es si la justicia internacional será una víctima más dentro de los escombros de Gaza”, advierte Brody.

Su condición de judío –su padre, un judío húngaro que emigró a Estados Unidos tras sufrir las condiciones de campos de trabajo en Europa—la pone sobre la mesa para criticar con dureza a Israel. “No puedo soportar lo que está haciendo Israel hoy en día. Está actuando como el colonizador".

“Como judío me siento obligado a decir: no, no representan el judaísmo. Esa larga tradición noble del pueblo judío no la representa Benjamín Netanyahu. Y no haga en mi nombre, con el pretexto del Holocausto, lo que está haciendo en Gaza”.

Nicaragua forma parte de lo más hondo en el corazón de Brody. En los años ochenta del siglo XX, documentó las atrocidades de la 'Contra' financiada por Ronald Reagan en Nicaragua, un informe que el líder sandinista Daniel Ortega utilizó para denunciar a EEUU ante los tribunales internacionales. Cuatro décadas después, Brody trabaja para las Naciones Unidas investigando los crímenes de ese mismo líder.

"La ironía triste es que 40 años después, Naciones Unidas me nombra para investigar los crímenes de Daniel Ortega. Es una decepción total. Ortega, que se había alzado contra una dictadura familiar, ahora está consolidando la suya”.

¿Una explicación posible? “El poder corrompe. Una lección de todo esto es que no se puede confiar en nadie, no podemos dar un cheque en blanco ni a un gran revolucionario".

Brody tiene claro que en estos momentos son necesarios dirigentes que sepan enfrentarse a nuevos tiranos. Frente al avance de las fuerzas autocráticas, Brody hace un llamamiento a la resistencia global y destaca de forma explícita el rol que está jugando la política exterior española liderada por Pedro Sánchez, desmarcándose de las críticas internas que acusan al presidente español de usar la escena internacional como distracción.

Reed Brody, durante la entrevista con 'Letra Global' Òscar Gil Coy Barcelona

"El mundo necesita a Pedro Sánchez. Personifica una oposición necesaria a Donald Trump y al mundo de los tiranos. Ha sido tan íntegra la actitud de Pedro Sánchez y la concentración que se produjo aquí, en Barcelona, de una resistencia internacional, que eso no quiero que se pierda".

España, por tanto, está en el escenario internacional, jugando un papel importante para muchos ciudadanos de todo el mundo. “España fue la primera en decir firmemente no a la guerra y aglutinar a las fuerzas progresistas. Eso ha dado coraje a muchos otros. Para hacerle frente a Donald Trump hay que negarle victorias internacionales”.

(Entrevista a Red brody, Manel Manchón, Crónica Global,  30/05/26)

30.5.26

Un puñado de científicos se la juega en EEUU para rescatar datos climáticos eliminados por Trump... Un año después de que la información sobre justicia ambiental y climática comenzara a ser suprimida o alterada frenéticamente de las páginas web del Gobierno de EEUU, la situación continúa siendo crítica para quienes intentan rescatarla... unas 200 personas, a sueldo y voluntarios, casi todos en EEUU, contribuyen de forma individual o dentro de iniciativas con otros ocho grupos que se han identificado públicamente, más otras organizaciones que mantienen el anonimato para no verse perjudicadas por las posibles reacciones de la Casa Blanca... tras los recientes sucesos –en referencia a la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración– “la gente se está moviendo de una forma diferente”. No solo físicamente, aunque también. “Cuando viajo trato de no tener los datos en el ordenador, aunque son públicos, por si se lo llevan”, dice midiendo sus palabras. “No es que te puedan detener, es que te pueden disparar”, cuenta sin dramatismos... La información ambiental y climática es importante, si no, Trump no estaría intentando censurarla. La agenda de su Administración busca suprimir los intereses y representación de las minorías y una parte importante de esto es borrar la información que demuestra que los riesgos de contaminación y climáticos afectan más a la gente de color que a las comunidades blancas (Ángeles Rodenas)

"El cerco a la ciencia refleja la crisis de información en la que está sumido el país. “La mitad de la población está informada y la otra mitad, desinformada”, afirma Gretchen Gehrke, directora del programa de seguimiento de páginas web de la iniciativa de gobernanza y datos ambientales.

Un año después de que la información sobre justicia ambiental y climática comenzara a ser suprimida o alterada frenéticamente de las páginas web del Gobierno de EEUU, la situación continúa siendo crítica para quienes intentan rescatarla. “Estamos en el Titanic, está entrando agua y hay que sacarla”. Así resume este colosal esfuerzo Cathy Richards, jefa de tecnología en el Proyecto de Datos Medioambientales Abiertos (Open Environmental Data Project).Cuando Richards se incorporó en octubre de 2024 a este movimiento, dedicado a hacer la información ambiental pública más accesible para la sociedad, pensó que dejaba atrás su experiencia en seguridad y privacidad digital. Había pasado cinco años, a veces “en países peligrosos”, instalando programas para que activistas amenazados, en muchos casos ambientales, pudieran comunicarse de forma segura. La elección de Donald Trump como presidente de EEUU en noviembre de ese mismo año cambió sus planes.

Con su famoso Drill, baby, drill, Trump había anunciado durante la campaña su intención de desmantelar las políticas ambientales, algo que ya inició en su primer mandato con la eliminación de planes de acción climática y de energía limpia, así que esta vez la comunidad científica empezó a prepararse por lo que pudiera ocurrir.

Las páginas web gubernamentales son la principal fuente de información para cientos de miles de ciudadanos, investigadores y funcionarios de los tres niveles de la Administración. Eliminar el acceso a los datos públicos tiene muchas ramificaciones. No existe un índice de páginas web y bases de datos climáticas y ambientales, los listados que hay están muy fragmentados, lo que complica la labor de rescate, además de hacer prácticamente imposible el recuento de pérdidas. Por eso son tan importantes las redes de colaboración que han surgido.

Open Environmental Data Project fundó, junto a otras organizaciones e individuos, la coalición Public Environmental Data Partners para preservar la información institucional. Hoy reúne a unas 200 personas, pagados y voluntarios, casi todos en EEUU, que contribuyen de forma individual o dentro de iniciativas como el Centro de Coordinación de Investigación de las escuelas de salud pública de la Universidad de Harvard y la Universidad de Boston, el Archivo de Internet, el Centro de Innovación de Política Medioambiental y otros ocho grupos que se han identificado públicamente, más otras organizaciones que mantienen el anonimato para no verse perjudicadas por las posibles reacciones de la Casa Blanca.

“El peligro nunca ha sido un factor a la hora de tomar decisiones laborales, lo que probablemente volvía locos a mis padres”, confiesa Richards. Sin embargo, reconoce que tras los recientes sucesos –en referencia a la muerte de dos ciudadanos estadounidenses a manos de agentes de inmigración– “la gente se está moviendo de una forma diferente”. No solo físicamente, aunque también. “Cuando viajo trato de no tener los datos en el ordenador, aunque son públicos, por si se lo llevan”, dice midiendo sus palabras. “No es que te puedan detener, es que te pueden disparar”, cuenta sin dramatismos.

La información ambiental y climática es importante, si no, Trump no estaría intentando censurarla. La agenda de su Administración busca suprimir los intereses y representación de las minorías y una parte importante de esto es borrar la información que demuestra que los riesgos de contaminación y climáticos afectan más a la gente de color que a las comunidades blancas.

En los dos primeros días de la presidencia de Trump cayó la primera página, Climate and Economic Justice Screening Tool, una herramienta que identifica a las poblaciones más vulnerables ante peligros climáticos. Esa primera acción de rescate propició una avalancha de avisos que en el caso de Richards duró dos o tres meses y que llegaban por email, grupos de chat, mensajes de texto, de científicos que veían peligrar investigaciones en las que habían trabajado durante años, expertos que trabajaban con comunidades vulnerables, funcionarios de las tres administraciones públicas, investigadores que temían perder sus tesis doctorales.

La complejidad de archivar datos depende de cómo estén estructurados. Richards menciona el caso de un compañero que lleva seis semanas descargando cientos de miles de ficheros. Pero la tenacidad ha dado sus frutos. De los 674 avisos que la coalición ha recibido hasta ahora, esta ha archivado ya 400 datasets: registros de mediciones históricas, páginas de la Agencia de Protección del Medio Ambiente, el programa de seguimiento de desastres climáticos y meteorológicos de más de un billón de dólares de la Administración Nacional Atmosférica y Oceánica (NOAA), entre otros. Solo 40 datasets procedentes de las alertas se han perdido.

“La gente no puede usar la información, producida por el Estado con dinero del contribuyente, para tomar decisiones informadas”, afirma Gretchen Gehrke, directora del programa de seguimiento de páginas web de la Iniciativa de Gobernanza y Datos Ambientales. Esta organización, que también pertenece desde el principio a la coalición, nació en 2016 para hacer seguimiento y analizar cambios en los datos ambientales estatales y gestión de la primera presidencia de Trump. Según sus cálculos, en los 100 primeros días de su segundo mandato hubo un 70% más de cambios en páginas federales que en el mismo periodo de su primera presidencia. Los observadores concluyen que el alcance y la rapidez de estos cambios no tienen precedente.

Para Gehrke, la supresión y manipulación de información oficial es uno de los tres pilares que sostiene la estrategia de Trump para fabricar una realidad paralela a través del discurso. El segundo pilar es la desregulación. Por ejemplo, el rechazo en febrero de este año del Endangerment Finding, el consenso científico de que los gases de efecto invernadero son perjudiciales para la salud y no solo para el planeta, deja en el limbo la regulación de emisiones y exime a los fabricantes de automóviles de tener que cumplir con su obligación de limitar sus emisiones. Las mediciones anuales, como el Programa de Informes de Gases de Efecto Invernadero de la EPA, un inventario anual de emisiones de las industrias más contaminantes en EEUU, también podrían desaparecer. El tercer pilar son los recortes de personal y de presupuesto que están mutilando los departamentos de diversidad, igualdad e inclusión, salud y medio ambiente, entre otros.A pesar de la presión, el cansancio y las dudas, estos activistas siguen al pie del cañón. Todo el trabajo es posible gracias a donantes, muchos anónimos, que apoyan estos esfuerzos. “Creo que hemos demostrado que lo que estamos haciendo es importante. Por eso, hemos obtenido financiación para mejorar las herramientas y crear guías para que, en el futuro, si otras agencias del Gobierno quieren rediseñar plataformas puedan ver cómo lo hemos hecho nosotros”, apunta Richards."