"Una nueva jerarquía del racismo en el Reino Unido silenciará a quienes critican a Israel, desde Westminster hasta el patio de recreo.
Se avecina una nueva jerarquía del racismo en el Reino Unido que silenciará a los críticos de Israel, desde Westminster hasta el patio del colegio**
El antisemitismo vuelve a ser utilizado como arma, mientras el gobierno de Andy Burnham arremete contra los Verdes liderados por judíos e implanta un programa de Gran Hermano en las escuelas.
Britania vuelve a estar firmemente atrapada en un pánico moral desatado en torno al “antisemitismo” de izquierdas, fabricado una vez más por las clases políticas y mediáticas del Reino Unido, desesperadas por protegerse a sí mismas y proteger a Israel del escrutinio.
Están empeñadas en difamar a amplios sectores del público británico como odiadores de judíos, tal como hicieron hace una década cuando se dirigieron contra el Partido Laborista de Jeremy Corbyn.
Pero esta vez la tarea será mucho más difícil.
Se le está diciendo a los británicos que deben fingir que los últimos tres años —años en los que vieron a Israel masacrar y mutilar a muchas decenas de miles de niños en Gaza, y luego matarlos de hambre— nunca ocurrieron. No deben creer a sus propios ojos mentirosos.
Y al parecer tampoco vieron a la clase política británica coludir activamente en esas atrocidades año tras año: suministrando armas, transmitiendo inteligencia, excusando atrocidades, proporcionando cobertura diplomática y aplastando las protestas.
Tampoco fueron testigos de cómo los medios propiedad de multimillonarios difamaban las protestas contra el genocidio como odio a los judíos y minimizaban las implacables atrocidades de Israel como una “guerra contra Hamás”.
Ahora el establishment británico está reclutando una vez más una definición interesada de antisemitismo que impuso a la vida pública hace una década para difamar a sus críticos, desde el líder judío del Partido Verde hasta los escolares que expresan solidaridad con los niños palestinos masacrados.
La definición de antisemitismo impulsada por Israel, formulada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), se centra en estigmatizar la crítica a Israel y a sus apologetas en lugar de proteger a los judíos.
Cita como ejemplos de odio a los judíos la descripción de Israel como un estado racista y cualquier tipo de comparación histórica entre Israel y las acciones de los nazis, durante mucho tiempo el baremo cultural de Occidente para juzgar crímenes contra la humanidad.
Según la engañosa definición de la IHRA, la Corte Internacional de Justicia, el tribunal más alto del mundo, debe ser considerada antisemita por concluir en 2024 que Israel aplica un sistema de apartheid contra los palestinos, es decir, un sistema de segregación racista institucionalizada.
Del mismo modo, el aclamado documental israelí NAZA debe ser denunciado por odio a los judíos, porque un oficial de inteligencia compara las acciones militares en las que participó en Gaza, utilizando IA para matar palestinos a escala industrial, con las de los nazis.
**Un estado de partido único**
En esta última ronda de instrumentalización del antisemitismo por parte del establishment británico, el objetivo principal es una vez más un líder político cuyo partido ha roto con el consenso neoliberal fracasado de décadas.
Zack Polanski, el único líder judío de un partido político importante, está siendo retratado como facilitador del antisemitismo, acusado de permitir que el odio a los judíos infecte al Partido Verde tal como Corbyn lo hizo mientras dirigía el Partido Laborista.
El pretexto esta vez es que los Verdes aprobaron una moción en su conferencia anual —respaldada por la mayoría de la militancia en general— declarando que el sionismo es una ideología política racista.
La moción señala que el estado de Israel, autoproclamado “judío”, la realización de las ambiciones del movimiento sionista, fue creado mediante la expulsión masiva de la población palestina nativa. Como concluyó la CIJ, Israel también mantiene un sistema de régimen de apartheid en beneficio exclusivo de los judíos.
Todo esto puede ser difícil de refutar, pero a las clases políticas y mediáticas británicas no les interesa la verdad. Quieren sangre, y la definición de antisemitismo de la IHRA les proporciona el cuchillo.
Tanto el primer ministro Andy Burnham como el líder de los Lib Dem, Ed Davey, han respondido a la moción negándose a trabajar con Polanski y los Verdes en caso de que las próximas elecciones generales produzcan un parlamento sin mayoría.
En otras palabras, están dispuestos a rechazar al único partido liderado por judíos, supuestamente por combatir el antisemitismo, incluso si eso significa acabar con sus propias posibilidades de mantener el poder. Por defecto, eso podría abrir la puerta a que la derecha y la extrema derecha formen el próximo gobierno.
Ahí es donde, como saben muy bien tanto el Laborismo como los Lib Dem, el racismo real, no el fabricado, campa a sus anchas.
Según una encuesta de 2017 del Institute for Jewish Policy Research, que registraba actitudes antisemitas por afiliación política, quienes tenían opiniones “muy de derechas” tenían tres veces más probabilidades que otras facciones políticas de tener opiniones fuertemente antisemitas.
En particular, la proporción de votantes “muy de izquierdas” con opiniones fuertemente antisemitas estaba totalmente en línea con el resto de la población, es decir, era un fenómeno marginal.
Una encuesta similar de MORI dos años después mostró un patrón similar: la derecha era tanto mucho más proisraelí que la izquierda como mucho más antisemita.
No obstante, en la época de estas encuestas, las clases políticas y mediáticas afirmaban, contrariamente a todas las pruebas, que un Partido Laborista de izquierdas liderado por Corbyn estaba plagado de odio a los judíos.
Ahora están haciendo exactamente lo mismo con los Verdes.
Las difamaciones contra Polanski por sí solas deberían servir como prueba de la profunda corrupción institucionalizada del sistema político británico, un sistema que sigue excusando y conspirando en el genocidio de Israel.
**Destrozar a los Verdes**
Como en la era Corbyn, el asalto total contra Polanski pretende destruir su partido abriendo divisiones.
Durante el mandato de Corbyn como líder, su capacidad para representar las opiniones de la enorme militancia de base del Laborismo se vio constantemente socavada por la mayor parte de sus diputados y una burocracia partidaria de derechas dispuesta a depender de grandes donaciones de corporaciones y superricos.
Estaban decididos a impedir que Corbyn alcanzara alguna vez una posición de poder desde la que pudiera implementar un programa popular de políticas moderadamente socialistas, como poner fin a la austeridad, redistribuir la riqueza, detener las guerras eternas y devolver a la propiedad pública servicios públicos en quiebra como las privatizadas y lucrativas empresas de agua.
Sus oponentes tuvieron dificultades para atacarlo directamente en materia de políticas, así que se centraron en el asesinato de su carácter.
Ahora Polanski y los miembros de los Verdes se encuentran en la misma situación, enfrentándose a la vieja guardia del Partido Verde, encabezada por la exlíder Caroline Lucas y un puñado de diputados.
Los medios han ayudado a reforzar a este grupo como una supuesta opción segura —los adultos en la sala— que puede recuperar el control del partido.
El objetivo, se supone, es que, despojados de Polanski, los Verdes vuelvan a hundirse en la irrelevancia electoral.
Entonces no habrá peligro de que un partido liderado por Polanski ponga fin a la austeridad, redistribuya la riqueza, detenga las guerras eternas y devuelva a la propiedad pública servicios públicos en quiebra como las privatizadas y lucrativas empresas de agua.
**Política de culebrón**
Durante el mandato de Corbyn, la narrativa del establishment era que los muchos cientos de miles de votantes británicos desilusionados que volvieron a la política gracias al nuevo compromiso del Laborismo con el socialismo democrático eran todos peligrosos “antisemitas”.
En esta fantasiosa versión, el Laborismo se convirtió en el partido más grande de Europa solo porque infiltrados que odiaban a los judíos se apoderaron de él.
En respuesta, sir Keir Starmer, sucesor de Corbyn, purgó al Laborismo de su ala izquierda, haciendo que el partido dependiera una vez más de las donaciones de las grandes empresas.
La izquierda expulsada del Laborismo encontró un nuevo hogar político en el Partido Verde, haciendo que el número de militantes se disparara hasta máximos históricos.
Según la clase política y mediática, esto no es prueba de que amplios sectores del público británico quieran un tipo diferente de política: el fin de la austeridad permanente y las guerras imperiales, el fin de una agenda política dictada por multimillonarios.
No, en su opinión, simplemente significa que la izquierda “antisemita” ahora se ha infiltrado en el Partido Verde y debe ser erradicada de nuevo.
Esta es la interpretación del establishment, al estilo del juego del topo, de la creciente ira pública, una ira que preferiría canalizar hacia el apoyo al chivo expiatorio racista liderado por la extrema derecha de Reforma antes que arriesgarse a que la izquierda gane el poder para abordar el estrangulamiento de la clase multimillonaria sobre la política pública.
Incluso mientras el sistema bipartidista se fragmenta en una serie de facciones, Britania sigue pareciendo sólidamente un estado de partido único, cuyas diferentes escarapelas representan los mismos intereses monetarios.
O apoyas la austeridad neoliberal en casa y las guerras imperiales y genocidios patrocinados por corporaciones en el extranjero, o debes ser quemado figuradamente en la hoguera como antisemita.
**Jerarquía del racismo**
La fabricación de un susto del antisemitismo “de izquierdas” por segunda vez es más ambiciosa y de mayor riesgo que antes. Partes del público están despertando al manual después de tres años de connivencia del gobierno británico en el genocidio de Israel.
Esta vez, las clases políticas y mediáticas están ampliando su red para intimidar a un sector mucho más amplio de la población, mediante un nuevo programa de Gran Hermano que se implementará en las escuelas.
En esta ocasión, la manipulación psicológica y el acoso al público británico no se limita a la izquierda, ni siquiera a los votantes adultos. Está llegando profundamente al sistema educativo del Reino Unido, con el gobierno imponiendo formalmente por primera vez una jerarquía de racismos que se aplicará a los niños.
Ahora se exigirá a las escuelas que traten el antisemitismo como una forma única y especialmente perniciosa de racismo, incluso cuando todas las pruebas muestran que el racismo hacia las comunidades musulmanas y negras es mucho más prevalente e inquietante.
Las grandes turbas que salen a las calles de Britania, tratando de impedir que las pequeñas embarcaciones crucen el Canal y buscando quemar albergues para migrantes, son principalmente hostiles a las personas de color y a los musulmanes, no a los judíos.
Encuesta tras encuesta muestra una marea creciente de islamofobia.
Según los datos recopilados por la Encuesta de Crimen de Inglaterra y Gales para el período de tres años hasta la primavera de 2025, los musulmanes eran el grupo religioso y étnico con más probabilidades de enfrentar delitos de odio tanto religiosos como raciales.
No obstante, el gobierno de Burnham ha anunciado que adopta en su totalidad las 27 recomendaciones hechas por una revisión oficial encargada de abordar una supuesta crisis de antisemitismo en las escuelas británicas. Se estableció a principios de este año, poco antes de que Starmer dejara el cargo de primer ministro.
La revisión fue confiada a sir David Bell, ex inspector jefe de escuelas y alto funcionario del departamento de educación. Bell es descrito en los términos de referencia de la revisión como “independiente del gobierno” y como alguien que “no tiene conflicto de intereses”.
Y sin embargo, como señala el organismo de vigilancia de los medios Newscord, Bell en realidad estaba recibiendo un salario como vicepresidente de una agencia gubernamental llamada Skills England durante gran parte del período en que realizó la revisión.
Durante la última década también ha figurado como miembro del consejo nacional del Academic Study Group.
El ASG declara que su única “política firme” es la oposición al movimiento BDS, que busca medios pacíficos —mediante boicots y sanciones— para poner fin al comportamiento criminal de Israel hacia el pueblo palestino, haciéndose eco de la campaña contra el apartheid en Sudáfrica.
El director del grupo, John Levy, escribió en 2021 que el trust fue fundado para frenar la “hostilidad” hacia Israel y servir “como vehículo para introducir a académicos británicos en algunas de las dificultades del Israel contemporáneo”. Su trabajo incluye ofrecer charlas de apoyo a Israel en escuelas británicas.
El propio Bell ha sido acusado en el pasado de islamofobia. En 2005, cuando era director de Ofsted, señaló a las escuelas religiosas musulmanas por poner en riesgo la “coherencia nacional” de Britania.
**Antisemitismo instrumentalizado**
La decisión de Bell de tratar el antisemitismo como una “forma distinta de racismo” —separada de otros racismos y que requiere procedimientos especiales de protección para proteger a los alumnos judíos— es exactamente el enfoque rechazado con vehemencia en una investigación anterior, establecida por Starmer.
Martin Forde KC fue nombrado a principios de 2020 para investigar las denuncias de un problema de antisemitismo bajo Corbyn, el predecesor de Starmer.
Para gran molestia de Starmer, el informe de Forde, publicado en 2022, concluyó que Corbyn tenía en gran medida razón en que el antisemitismo fue instrumentalizado durante su mandato para obtener ganancias faccionales, principalmente por la derecha del partido que Starmer había llegado a liderar.
Forde también criticó a la burocracia laborista de derechas, que se había opuesto a Corbyn, por “operar en efecto una jerarquía del racismo”, privilegiando el antisemitismo mientras ignoraba o minimizaba otras formas de racismo. Se reprendió al personal por utilizar el antisemitismo para obtener puntos políticos contra la izquierda en lugar de adoptar un enfoque serio para combatir el antisemitismo.
Con la ayuda de los medios, Starmer ha logrado en gran medida borrar el informe de Forde del registro. Casi nunca se hace referencia a él.
Con la revisión Bell, parece que volvemos al punto de partida: la instrumentalización del antisemitismo para crear una jerarquía del racismo se está extendiendo de la política a las escuelas.
Oculto en las páginas posteriores del informe, Bell en realidad señala que no ha habido un aumento del antisemitismo, observando de los últimos años: “Las actitudes antijudías son típicamente menos prevalentes y se han mantenido más estables”.
Quizás no sorprendentemente, en paralelo Bell señala que la oposición a Israel ha aumentado constantemente durante el período en que el mundo observó a Israel asesinar, mutilar y matar de hambre a los niños de Gaza.
O como observa el informe: “Los sentimientos antiisraelíes son más prevalentes y han ido en aumento”.
El propio Bell señala una encuesta realizada en 2025 —en el apogeo del genocidio de Gaza— en la que una cuarta parte de todos los británicos y la mitad de los que tienen entre 18 y 24 años dijeron que se sentían incómodos “pasando tiempo con personas que apoyan abiertamente a Israel”. Por el contrario, solo el 3 por ciento dijo que se oponía a tener amistad con alguien porque fuera judío.
En otras palabras, Bell acepta implícitamente que la premisa misma de su revisión es defectuosa: el antisemitismo no es más un problema de lo que era. Es la oposición a las atrocidades de Israel la que está aumentando.
Y eso, al parecer, es lo que la revisión Bell y la nueva política del gobierno hacia las escuelas realmente buscan sofocar.
**Conjurado de la nada**
Apenas debería ser necesario afirmar que, si las premisas de la revisión son defectuosas, entonces cualquier conclusión basada en esas premisas defectuosas probablemente también sea errónea.
Pero eso es irrelevante. El propósito de la revisión Bell no es erradicar un problema de antisemitismo en las escuelas que la revisión en gran medida tiene que conjurar de la nada.
Se ha señalado ampliamente que la cifra principal de Bell de casi “tres de cada cinco niños judíos” que sufren antisemitismo —citada por la secretaria de Educación Lucy Powell y los medios corporativos— carece completamente de fundamento.
De hecho, la cifra se basa en una muestra de encuesta minúscula de 92 estudiantes judíos de sexto curso, de entre 16 y 19 años. De ellos, 29 informaron haber experimentado antisemitismo, menos de un tercio.
Pero hay un problema adicional. Incluso esos 29 estudiantes judíos que afirman haber experimentado antisemitismo probablemente basaron esa experiencia en la definición de antisemitismo de la IHRA, que se centra en la crítica a Israel más que en el odio a los judíos.
Es muy posible que en muchos, si no en la mayoría, de estos casos los estudiantes judíos percibieran como evidencia de antisemitismo no el odio a los judíos sino la oposición a Israel, o las protestas contra el genocidio, o la promoción de los derechos palestinos.
Eso es aún más probable dado que más de dos tercios de todos los alumnos judíos estudian en escuelas religiosas exclusivamente judías, muchas de las cuales se caracterizan como sionistas y enseñan a los alumnos a identificarse fuertemente con un estado israelí de apartheid que actualmente lleva a cabo un genocidio.
Que algunos niños judíos hayan sido educados, como sus padres, para considerar a los críticos de los crímenes de Israel o de su carácter de apartheid como odiadores de judíos, no hace que los críticos de Israel tengan la culpa. No es su comportamiento lo que necesita ser vigilado.
Más bien, es la educación racista y antipalestina que se promueve en las escuelas sionistas de Britania lo que necesita ser erradicado.
**No apto para el propósito**
No obstante, según las recomendaciones de Bell, se acosará a alumnos, profesores y padres para que acepten que los horrores que vieron cometer a Israel durante los últimos tres años —y en los que el Reino Unido coludió— no son lo que parecen.
¿Cómo se logrará esto? El gobierno de Burnham impondrá a las escuelas británicas la definición de antisemitismo de la IHRA, la que se utilizó para destruir al Partido Laborista de Corbyn y que ahora se esgrime contra Polanski y los Verdes.
Sobre la base de la definición de la IHRA, se está marcando a Polanski como el “tipo equivocado de judío”, es decir, uno cuyas políticas de izquierdas no pueden tolerarse.
Ahora la misma atmósfera de caza de brujas se desatará en las escuelas británicas.
Las principales autoridades legales del Reino Unido criticaron hace tiempo la definición de la IHRA por no ser apta para el propósito. Sir Stephen Sedley, ex juez del Tribunal de Apelación y él mismo judío, advirtió en 2017 que la definición estaba mal redactada, era imprecisa y se estaba utilizando para sofocar el debate legítimo sobre Israel.
Uno de los ejemplos de antisemitismo de la IHRA cita expresamente la responsabilidad colectiva de los judíos por las acciones de Israel.
Y sin embargo, debido a que siete de los 11 ejemplos de la IHRA se centran en Israel, la definición corre el riesgo de aumentar el antisemitismo mediante su confusión de judíos con Israel, paradójicamente, en violación de sus propios preceptos.
Es precisamente debido a este uso continuo y deliberado de la definición de la IHRA que su autor principal, Kenneth Stern, ha declarado repetidamente su oposición a que se codifique en ley y se utilice para vigilar el comportamiento en escuelas y universidades.
En un artículo de opinión en The Guardian en 2019, Stern acusó a “judíos de derechas” de “instrumentalizar” su definición para silenciar el debate sobre Israel.
Pero el problema no es solo los judíos de derechas que instrumentalizan el antisemitismo, sino gobiernos como el de Burnham. Las clases políticas y mediáticas británicas se han dado cuenta de que la definición de la IHRA es demasiado útil —para aplastar a los críticos de izquierdas— como para retirarla alguna vez.
**Reeducación sionista**
No es difícil predecir el efecto combinado de imponer una jerarquía de racismos en la que el antisemitismo ocupa el primer lugar y de aplicar la definición de la IHRA en las escuelas, prohibiendo de hecho la crítica contundente a Israel.
Requerirá que las administraciones escolares y el personal docente vigilen las aulas y los patios como nunca antes y repriman cualquier demostración de comportamientos normales y empáticos entre los alumnos. De ahora en adelante, la preocupación por el sufrimiento de los palestinos se clasificará como aberrante, como “radicalización”.
Expresar solidaridad con los niños palestinos asesinados o heridos en Gaza podría ser señalado como una amenaza para la protección de los alumnos judíos. Al igual que llevar insignias propalestinas o contra el genocidio. Al igual que organizar ventas de pasteles para recaudar fondos para alimentar y alojar a los niños de Gaza que viven en las ruinas de Gaza. Al igual que vestir el traje tradicional palestino en los días de identidad nacional que se celebran en muchas de las escuelas más diversas de Britania.
Ya desde el genocidio de Gaza, se ha informado de que un número récord de alumnos han sido remitidos al programa “contra el extremismo” Prevent del gobierno por llevar insignias y pegatinas propalestinas.
Los actos de solidaridad con los oprimidos, con las víctimas de lo que el tribunal más alto del mundo advierte que es un régimen de apartheid, serán desterrados de las escuelas.
Daniel Kebede, director del Sindicato Nacional de Educación, ha advertido: “Recomendar la definición de la IHRA corre el riesgo de apretar el gélido agarre que ya está sofocando la discusión en el aula sobre el genocidio de Gaza”.
La lógica de la jerarquía de racismos del gobierno se mostrará plenamente.
Se negará a los alumnos el derecho a identificarse con los niños palestinos traumatizados en Gaza, para que los niños judíos en Britania puedan quedar en paz para identificarse con un estado extranjero —Israel— incluso cuando se le acusa ampliamente de cometer genocidio.
Presumiblemente, la esperanza del gobierno es que, si se detectan a tiempo, se pueda entrenar a los alumnos para que abandonen sus instintos normales de cuidar a los menos afortunados, a los que sufren. Se les puede enseñar que tales sentimientos son vergonzosos y evidencia de odio a los judíos.
Y por extensión, se les puede hacer creer que la connivencia de años del estado británico en las atrocidades israelíes no es un crimen sino lo moralmente correcto.
Cualquier alumno que se desvíe del camino correcto, que se niegue a ser intimidado, será sometido a una reeducación sionista obligatoria, implementada a través de grupos de presión ferozmente proisraelíes que se hacen pasar por organizaciones de la comunidad judía.
Esa es también la perspectiva para los niños británicos de ascendencia palestina, árabe o musulmana, incluidos aquellos cuyos familiares han sido asesinados, mutilados, limpiados étnicamente o torturados por Israel.
Durante años han observado el sufrimiento y la humillación de sus comunidades, sabiendo que el gobierno británico —su gobierno— es cómplice de esos crímenes.
Ahora tendrán que ocultar y suprimir permanentemente sus verdaderos sentimientos para evitar el castigo.
Quienes no lo hagan serán sometidos a programas de instrucción patrocinados por el estado británico —reeducación— dirigidos por grupos proisraelíes para “corregir” su pensamiento incorrecto, para obligar a estos niños a amar al mismísimo estado que ha asesinado y abusado de sus compatriotas y seres queridos.
**Doble rasero racista**
Para poner en perspectiva adecuada la represión del gobierno contra un problema de antisemitismo en las escuelas en gran medida inexistente, recordemos que se cree que más de 2.000 jóvenes judíos británicos se dirigieron a Israel para ayudar a su ejército a cometer genocidio en Gaza.
El gobierno no ha hecho nada para impedir que se vayan. Mientras tanto, a la policía británica se le han entregado repetidamente detalles de presuntos sospechosos de crímenes de guerra, pero hasta ahora no ha logrado investigar, arrestar o acusar a ninguno de ellos.
Powell, la secretaria de Educación del Reino Unido, ha dicho a Sky News: “No creo que nuestras escuelas deban ser un lugar donde se trate de hacer protestas y declaraciones sobre eventos geopolíticos en todo el mundo”.
Y sin embargo, hace solo un año, su predecesora, Bridget Phillipson, que estableció la revisión Bell, fue filmada en aulas británicas con niños de primaria ondeando banderas ucranianas.
A pesar de la nueva prohibición de Powell, muchas alumnas judías seguirán siendo animadas por sus escuelas a identificarse fuertemente con el estado extranjero de Israel, un estado casi permanentemente sumido, de la peor manera posible, en “eventos geopolíticos”.
Si es importante que los niños británicos se identifiquen y apoyen a los niños blancos de Ucrania en su sufrimiento, ¿por qué no es posible —por qué es antisemitismo— que los niños británicos se identifiquen y apoyen de manera similar a los niños morenos de Gaza mientras atraviesan un sufrimiento mucho mayor?
Es difícil imaginar una respuesta que no sea racista en su esencia.
Independientemente de lo que afirme el gobierno, estos dobles raseros no están impulsados por principios. No se trata de antisemitismo. Se trata de proteger a Israel.
Burnham asumió el cargo disculpándose por cómo su predecesor, Starmer, “se equivocó” al comienzo de la masacre de Israel en Gaza.
Pero su gobierno ahora está redoblando lo que el Laborismo también hizo mal en los años previos al genocidio, cuando dedicó sus energías a aplastar a la sección del partido liderada por Corbyn que advertía sobre el carácter profundamente racista de Israel y sobre lo que probablemente haría a los palestinos.
El genocidio ha vindicado a Corbyn y a la izquierda de la manera más horrible posible.
No importa. Como con los ataques a Polanski, nada de esto se trata realmente de antisemitismo. Se trata de Israel.
Se trata del establishment británico y la clase multimillonaria protegiendo sus intereses tanto en las industrias bélicas en las que Israel es tan central como en el Medio Oriente rico en petróleo, donde Israel actúa como perro de ataque de Occidente.
Se trata de aplastar la disidencia para apuntalar un orden político occidental en desmoronamiento, liderado por un narcisista codicioso y beligerante en la Casa Blanca, mientras se ve afectado por el colapso en todos los frentes: económico, medioambiental, político y social.
El descontento y los disturbios están creciendo. La violencia está latente. Obligar a los niños a saludar la bandera israelí no detendrá el declive. Simplemente subraya cuánto el orden occidental “liberal” ha perdido el rumbo."
(Jonathan Cook, blog, 02/11/26, traducción Deepseek, enlaces en el original)
