"La guerra ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán continúa con
una violencia desenfrenada que ha devastado países e instituciones
internacionales con el fin de eliminar todos los obstáculos a la
hegemonía estadounidense. El eje Estados Unidos-Israel aún no ha tenido
éxito, y depende de ustedes detenerlos.
Una vez más, el eje Estados Unidos-Israel ha lanzado un ataque innecesario, no provocado y profundamente inmoral contra la nación soberana de Irán.
Pero lo que en gran medida falta en la cobertura de los medios de
comunicación corporativos occidentales sobre el ataque es que también se
trata de un acto totalmente ilegal, de hecho, criminal.
Y que la respuesta armada iraní, como cuestión de derecho internacional, está justificada y es totalmente legal.
A la audiencia de los medios occidentales se les está alimentando con
la habitual narrativa falsa, enmarcada por los perpetradores estatales
de la agresión, los especuladores de la guerra y los representantes
sionistas. La guerra es paz. La paz es una amenaza. La agresión es
autodefensa. La autodefensa es agresión. La víctima es el perpetrador. Y
el perpetrador es la víctima.
El sábado por la mañana, las bombas del Eje llovieron sobre la
capital, Teherán, y sobre ciudades de todo Irán, atacando objetivos
civiles y militares por igual y dejando un rastro masivo de sangre y
destrucción.
El Eje desató una destrucción masiva en las infraestructuras del país, mató a cientos de personas en los primeros ataques, hirió a otros cientos, asesinó a líderes iraníes y mató a unos 150 civiles en un solo ataque a una escuela, muchos de ellos niñas de entre 10 y 12 años.
Siguiendo el ya familiar patrón de perfidia por el que el Eje se ha
hecho famoso, Estados Unidos fingió participar en un proceso diplomático
de negociaciones como cortina de humo para sus preparativos bélicos,
antes de lanzar un traicionero ataque blitzkrieg junto con su aliado, el régimen israelí.
De hecho, el ataque se lanzó pocas horas después de que los
mediadores omaníes anunciaran públicamente que se había logrado un
importante avance, por el que Irán había afirmado que no buscaría armas
nucleares y, en renuncia a sus derechos soberanos para desarrollar
energía nuclear pacífica, también se comprometería a no acumular el
material nuclear que podría crear un arma.
Hipocresía nuclear
De hecho, Irán ha renunciado desde hace tiempo a la búsqueda de armas
nucleares, lo ha codificado en sus leyes y directivas nacionales, ha
ratificado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP),
se ha abierto a las inspecciones internacionales e incluso ha firmado
un acuerdo formal con Estados Unidos y otros países para impedir que
ellos desarrollen armas nucleares (el JCPOA), que más tarde fue abandonado no por Irán, sino por Donald Trump, ante la insistencia de sus donantes israelíes.
Pero, por supuesto, todos los que han prestado atención saben muy
bien que Irán no fue atacado porque tuviera armas nucleares. Más bien,
fue bombardeado porque no tiene armas nucleares y, por lo tanto,
el Eje lo considera un objetivo derrotable (a pesar de su tamaño y sus
capacidades militares convencionales), y el último gran dominó que se
opone a la hegemonía del Eje y al dominio israelí en la región de Asia
occidental.
Es más, la hipocresía de las afirmaciones del Eje es asombrosa. La
única parte de la región que tiene arsenales de armas nucleares
(totalmente no declarados y sin supervisar) es el régimen israelí, al
que se unió en el ataque a Irán otra potencia nuclear, Estados Unidos
(que, bajo el mandato de Trump, se ha retirado del Tratado INF, ha rechazado la prórroga del Nuevo Tratado START y, como se ha señalado, se ha retirado del JCPOA).
En otras palabras, dos potencias nucleares rebeldes han tratado de
justificar sus ataques contra un tercer Estado que no posee armas
nucleares invocando el control nuclear y la no proliferación.
A esto hay que añadir el hecho de que, mientras que Irán no ha
iniciado una guerra con ningún otro país en unos dos siglos, Estados
Unidos y el régimen israelí son responsables conjuntamente de la mayor
parte de la agresión militar en el mundo actual, con ataques en los
últimos años contra Palestina, Líbano, Siria, Irak, Yemen, Somalia,
Nigeria, Libia, Pakistán, Venezuela, Qatar e Irán, así como contra
barcos en el Mediterráneo y el Caribe.
Ningún otro país del planeta se acerca siquiera al historial violento de Estados Unidos o Israel.
Al mismo tiempo, ambos países están dirigidos por gobiernos
violentos, de extrema derecha y racistas, con un historial de ilegalidad
extrema. Ambos se han unido para perpetrar un genocidio en Palestina. Y
ambos están dirigidos por criminales de guerra en serie.
De hecho, Trump ha atacado a más países (10) que cualquier otro
presidente en la historia de Estados Unidos (un récord difícil de
superar), ha demostrado una reincidencia sin precedentes en el delito de
agresión, ha asesinado a tripulaciones de barcos en el Caribe, ha
atacado a estudiantes y defensores de los derechos humanos en su país y
ha desatado a paramilitares violentos, armados y xenófobos contra la
población de las ciudades estadounidenses.
Por su parte, Netanyahu es literalmente un fugitivo acusado
por la justicia, imputado por crímenes contra la humanidad en la Corte
Penal Internacional, y encabeza un régimen que ha sido declarado
culpable de apartheid, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y
genocidio.
Cualquier evaluación justa solo podría concluir que centrarse en el liderazgo y el armamento iraní, en este contexto, es tan absurdo como peligroso.
La prostitución de los derechos humanos
La manifiesta debilidad de la justificación nuclear de la agresión
del Eje contra Irán les ha obligado a construir un guion propagandístico
alternativo para defender su agresión, al menos tan absurdo como la
artimaña nuclear.
Esta afirmación, reciclada de anteriores agresiones estadounidenses
en Irak y Libia, es que el Eje está interviniendo para proteger los
derechos humanos del pueblo iraní.
Permítanme repetirlo: Estados Unidos y el régimen israelí han
intentado justificar sus sangrientos ataques basándose en los derechos
humanos, una afirmación que sería cómica si no fuera tan mortal.
Esto no quiere decir que Irán no tenga problemas de derechos humanos. Todos los países los tienen, e Irán no es una excepción.
Pero la idea de que estos dos Estados delincuentes, ambos con un
historial atroz en materia de derechos humanos y que han sido las
principales fuentes de sufrimiento en Asia occidental durante ocho
décadas, estén motivados de alguna manera por la preocupación por los
derechos humanos, es absurda.
La afirmación de que las mismas fuerzas que han violado los derechos
humanos en Irán durante décadas están ahora matando a iraníes para
restaurar sus derechos humanos es una afrenta al pueblo iraní, a las
numerosas víctimas del eje Estados Unidos-Israel en todo el mundo y al
concepto mismo de derechos humanos.
El régimen israelí, ampliamente reconocido como uno de los más
brutales de la historia moderna, ha afirmado que uno de sus motivos para
atacar Irán es la defensa de los derechos humanos.
El mismo régimen israelí con un historial que incluye ocho décadas de
colonialismo violento, limpieza étnica, apartheid, gobierno
etno-supremacista, encarcelamiento masivo por motivos raciales, tortura y
abusos sistemáticos, ejecuciones sumarias, pogromos patrocinados por el
Estado, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio.
El mismo régimen israelí que está siendo juzgado por genocidio en la
Corte Internacional de Justicia y cuyos líderes están acusados de
crímenes contra la humanidad por la Corte Penal Internacional.
El mismo régimen israelí que durante décadas ha asesinado a
innumerables iraníes en sucesivos asesinatos, ataques militares y actos
de sabotaje.
El mismo régimen israelí que hace solo dos meses desplegó agencias de
espionaje y grupos armados para secuestrar protestas pacíficas con el
fin de llevar a cabo ataques violentos y desestabilizar el país.
El mismo régimen israelí que, con su aliado estadounidense, asesinó a
más de mil iraníes en ataques ilegales hace apenas ocho meses.
Y el mismo Gobierno estadounidense que ha aterrorizado al mundo con
repetidos actos de agresión violenta, ha atacado a defensores de los
derechos humanos dentro y fuera de Estados Unidos y ha sancionado a funcionarios de derechos humanos de la ONU y a jueces y fiscales de la CPI.
El mismo gobierno estadounidense que ha utilizado sus agencias
militares y de inteligencia para violar los derechos humanos en todo el
mundo, asesinar a tripulaciones de barcos en el Caribe y secuestrar al
presidente de Venezuela.
El mismo gobierno estadounidense que se opone sistemáticamente a la
agenda de derechos humanos de la ONU, rechaza los tratados
internacionales de derechos humanos y trabaja para obstruir los
mecanismos internacionales de derechos humanos.
El mismo Gobierno estadounidense que ha perseguido a minorías,
migrantes, disidentes, manifestantes, activistas por la paz y
estudiantes en su propio país, se ha aliado con las fuerzas más
opresivas de Oriente Medio y otros lugares, y ha participado activamente
en el genocidio de Palestina.
Y el mismo Gobierno estadounidense que ha violado los derechos
humanos del pueblo iraní durante más de 70 años, derrocando al Gobierno
elegido democráticamente e instalando a un dictador brutal antes de la
revolución, y más tarde imponiendo sanciones devastadoras, llevando a
cabo sabotajes, lanzando ataques militares, desestabilizando la moneda y
sembrando la violencia contra la población civil en un intento de
derrocar al Gobierno.
La afirmación de que las mismas fuerzas que han violado los derechos
humanos en Irán durante décadas están ahora matando a iraníes para
restaurar sus derechos humanos es una afrenta al pueblo iraní, a las
numerosas víctimas del eje Estados Unidos-Israel en todo el mundo y al
concepto mismo de derechos humanos.
Agitar el perro
Estados Unidos ha llevado a cabo estos ataques criminales a pesar de
que son manifiestamente contrarios a sus obligaciones en virtud del
derecho internacional, contrarios a su legislación nacional, contrarios a
sus intereses económicos, de seguridad nacional, diplomáticos y de
reputación, y contrarios a los deseos de la mayoría de su pueblo.
Han destinado miles de millones de dólares en gastos militares para
llevar a cabo la agresión y han iniciado una guerra que perturbará los
mercados energéticos mundiales de una manera que sin duda tendrá un
impacto negativo en la economía estadounidense (y mundial).
Ha puesto en peligro sus relaciones con aliados clave de Estados
Unidos en la región, que habían trabajado duro para evitar los ataques
del Eje contra Irán.
Y ha puesto a sus soldados en peligro físico (ya se han anunciado las
primeras bajas de soldados estadounidenses) y a sus comandantes y
políticos en un posible peligro legal por agresión y crímenes de guerra.
¿Qué podría explicar la decisión de Trump de optar por tales heridas
autoinfligidas a los intereses de Estados Unidos? La respuesta, en una
palabra, es Israel.
¿Qué podría explicar la decisión de Trump de optar por tales heridas autoinfligidas a los intereses de Estados Unidos?
La respuesta, en una palabra, es Israel.
El régimen israelí y sus representantes y grupos de presión en Estados Unidos han trabajado durante décadas para lograr precisamente este resultado.
El ascenso al poder de Donald Trump, su nombramiento de un grupo de
sionistas extremistas y su obtención de cientos de millones de dólares
en donaciones de representantes y grupos de presión
israelíes (y quizás su exposición en los archivos de Epstein) han
proporcionado la oportunidad perfecta para que el régimen israelí
obligue a Estados Unidos a sacrificar sus propios intereses en nombre
del régimen.
Y, para alegría del acusado de crímenes de guerra Benjamin Netanyahu, es precisamente lo que está haciendo.
Silbando la vieja melodía del «cambio de régimen»
El escenario que se ha presentado es inquietantemente familiar, ya
que se ha tomado directamente del manual de Irak: gritar «armas de
destrucción masiva», pasar a los «derechos humanos» cuando falla la
afirmación de las armas de destrucción masiva y, a continuación, tras
haber lanzado su guerra de agresión, revelar sus verdaderas intenciones y
admitir que se trataba de un «cambio de régimen».
Y, de hecho, una vez lanzada la agresión contra Irán, tanto Trump como Netanyahu anunciaron públicamente los verdaderos motivos del ataque: el cambio de régimen, una revelación que no sorprendió a nadie.
El objetivo final del eje Estados Unidos-Israel es destruir el
Gobierno de Irán e instalar un régimen títere leal y dirigido por el
imperialismo estadounidense y sumiso al sionismo israelí o, en su
defecto, desestabilizar, aplastar y balcanizar Irán para que sus
recursos naturales puedan ser controlados por Occidente y nunca pueda
desafiar la hegemonía del eje.
Por lo tanto, el objetivo final del eje Estados Unidos-Israel es
destruir el Gobierno de Irán e instalar un régimen títere leal y
dirigido por el imperialismo estadounidense y sumiso al sionismo israelí
o, en su defecto, desestabilizar, aplastar y balcanizar Irán para que
Occidente pueda apropiarse de sus recursos naturales y no pueda desafiar
nunca la hegemonía del eje.
Su candidato preferido para gobernante títere parece ser Reza Pahlavi,
el hijo residente en Estados Unidos del antiguo dictador iraní Shah
Mohammad Reza Pahlavi, instalado por la CIA y derrocado en una
revolución popular en 1979.
Pahlavi ha vivido una vida privilegiada en el exilio, apoyado por la
riqueza sacada de Irán antes de la revolución, por monárquicos
adinerados y por las agencias de inteligencia estadounidenses e
israelíes.
Tras autoproclamarse «Reza Shah II, el Sha de Irán» tras la muerte de
su padre en 1980, Pahlavi ha trabajado durante décadas, supuestamente
con la ayuda de la CIA y el Mossad, para cultivar un electorado entre
los iraníes de la diáspora y presionar a favor de un cambio violento de
régimen en Irán.
Aunque se ha ganado el apoyo de algunos monárquicos conservadores y
sionistas, es rechazado por los exiliados iraníes más progresistas, a
menudo se le ha llamado despectivamente «el príncipe payaso» y cuenta
con muy poco apoyo de ningún tipo dentro del propio Irán.
Por supuesto, incluso si el Eje lograra sus nefastos objetivos de
cambio de régimen, no hay garantía de que Pahlavi fuera realmente
instalado como títere del Eje.
Lo importante para ellos no es quién baila al son de los hilos, sino
quién los mueve. Y los imperios y colonizadores nunca tienen mucha
dificultad en encontrar colaboracionistas amorales y vasallos dóciles
que encabecen sus proyectos de sometimiento.
El crimen de los crímenes
Por lo tanto, el ataque contra Irán por parte del Eje Estados
Unidos-Israel es evidentemente inmoral, imprudente e indefendible. Pero
también es flagrantemente ilegal.
El Eje ha sacado a relucir los habituales portavoces del imperialismo
estadounidense, el sionismo israelí, el neoconservadurismo depredador y
el monarquismo iraní para desempolvar viejos y desacreditados
argumentos sobre la «guerra preventiva» y la «autodefensa
anticipatoria».
Esto, como cualquier abogado internacional puede decirles, y como he escrito antes, es una completa tontería.
En pocas palabras, el ataque no provocado contra Irán por parte del Eje Estados Unidos-Israel es un delito según el derecho internacional.
El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas
reconoce el derecho a la autodefensa solo en respuesta a un «ataque
armado» o cuando lo autorice específicamente el Consejo de Seguridad.
Cualquier otro ataque armado constituye el delito de agresión,
que fue considerado «el delito internacional supremo» y «el delito de
los delitos» por los participantes en el Tribunal de Núremberg.
Eso significa que el Eje está utilizando la fuerza contra Irán de forma ilegal, en violación del artículo 2(4)
de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la amenaza o el uso de
la fuerza y, como tal, está cometiendo el delito de agresión.
En este caso, desde el punto de vista jurídico, el derecho a utilizar
la fuerza (en defensa propia) pertenece a Irán, y decididamente no a
Israel ni a Estados Unidos.
Además, contrariamente a lo que afirma el Eje, el derecho
internacional no permite la llamada «defensa anticipatoria» ni los
llamados «ataques preventivos». Se trata simplemente de actos de
agresión, desde el punto de vista jurídico.
El ataque contra Irán es un caso paradigmático de agresión ilegal, el
delito supremo en el derecho internacional y, para empeorar las cosas,
está siendo perpetrado por el mismo Eje de países que actualmente está
cometiendo el otro delito de los delitos, el genocidio.
De hecho, la intención de la Carta de las Naciones Unidas (un tratado
vinculante) era prohibir las alegaciones de legítima defensa a menos
que se hubiera producido un ataque armado o el Consejo de Seguridad
hubiera autorizado el uso de la fuerza militar, lo que no se da en este
caso.
Ni siquiera la idea, ya obsoleta, del derecho internacional
consuetudinario del siglo XIX de la legítima defensa anticipatoria,
defendida por algunos antes de la adopción de la Carta de las Naciones
Unidas, llegaba tan lejos como las distorsiones afirmadas por el Eje y
sus representantes.
Antes de que se adoptara la Carta en 1945, la prueba de Caroline
solo permitía la autodefensa anticipatoria si la amenaza era
«inmediata, abrumadora y no dejaba otra opción ni tiempo para
deliberar», lo que claramente no era el caso de los ataques del Eje
contra Irán.
Como he escrito anteriormente,
otros han intentado encontrar un término medio, alegando que la acción
anticipatoria puede ser permisible siempre que un ataque se considere
«inminente».
Pero este también es un argumento dudoso, ya que no hay ningún
indicio de tal excepción en el derecho internacional moderno. Y, en
cualquier caso, en el caso actual, no había ningún ataque inminente, y
el Eje ni siquiera afirma que lo hubiera.
Y como hemos visto en anteriores
actos de agresión de Estados Unidos e Israel contra Irán, el Eje a
menudo intenta distorsionar aún más la idea de la autodefensa
anticipatoria alegando el derecho a atacar a cualquiera que algún día en el futuro decida atacar a Israel o a Estados Unidos.
Su argumento, absurdo a primera vista, es que Irán podría algún día
desarrollar armas nucleares, que podría utilizarlas contra Israel o
Estados Unidos si las desarrolla y que, por lo tanto, el Eje no tiene
más remedio que atacar a Irán ahora.
Desde el punto de vista del derecho internacional, este argumento carece por completo de fundamento.
Es evidente que, si esa fuera la norma, cualquier Estado podría
atacar legalmente a cualquier otro Estado en cualquier momento,
simplemente alegando una posible amenaza futura. Y eso anularía
efectivamente la Carta de las Naciones Unidas y sumiría al mundo en un
estado de violencia permanente e implacable.
Pero incluso bajo los argumentos más amplios posibles de la
autodefensa anticipatoria (que, una vez más, es rechazada por casi toda
la disciplina del derecho internacional público), los ataques contra
Irán seguirían siendo ilegales.
No es un caso difícil. (1) Irán no tiene armas nucleares, (2) no hay
pruebas de que esté desarrollando armas nucleares, (3) no hay pruebas de
que las utilizaría contra el régimen israelí aunque las obtuviera, (4)
no había una amenaza inminente y (5) las potencias del Eje no han
agotado los medios pacíficos, como exige el derecho internacional.
Y para cerrar el caso definitivamente, ni siquiera la posesión real
de armas nucleares por parte de un Estado es una justificación legal
para un ataque armado contra ese Estado. Si lo fuera, cualquier Estado
podría lanzar legalmente un ataque contra los Estados Unidos o el
régimen israelí en cualquier momento, ya que ambos son Estados con armas
nucleares.
En resumen, el ataque contra Irán es un caso paradigmático de
agresión ilegal, el delito supremo en el derecho internacional y, para
empeorar las cosas, está siendo perpetrado por el mismo Eje de países
que actualmente está cometiendo el otro delito de los delitos, el
genocidio.
Sin embargo, hay una parte en este conflicto que sí tiene el derecho
legal de utilizar la fuerza armada en esta situación. Se trata de Irán.
Y, de hecho, Irán, tras haber sido objeto de un ataque armado ilegal por parte de Estados Unidos e Israel, ha respondido en defensa propia, como es su derecho legítimo en virtud del artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, y lo ha notificado debidamente al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Crímenes de guerra
Más allá del crimen de agresión, los ataques del Eje contra Irán han
incluido otras graves violaciones del derecho internacional humanitario,
es decir, crímenes de guerra.
En el momento de redactar este artículo, los ataques ya han causado la muerte de cientos de iraníes, muchos de ellos civiles.
Además de objetivos militares, el Eje ha atacado barrios civiles, edificios de apartamentos, infraestructuras civiles y al menos un instituto de secundaria y una escuela primaria para niñas.
Estos actos, a primera vista, violan el principio de distinción y la prohibición de atacar a personas protegidas y a infraestructuras civiles protegidas.
Los ataques del Eje contra infraestructuras civiles (por ejemplo, edificios de apartamentos) no superan las pruebas del derecho internacional humanitario en materia de precaución, distinción o proporcionalidad, por lo que son ilegales.
Especialmente graves, tanto desde el punto de vista jurídico como
humanitario, son los ataques de Axis (por segunda vez en meses) contra
las instalaciones nucleares de Irán.
Los ataques contra instalaciones peligrosas, como centrales nucleares
y otras instalaciones que contienen lo que la ley denomina «fuerzas
peligrosas», están generalmente prohibidos por el derecho internacional humanitario. La propia Agencia Internacional de Energía Atómica ha afirmado que tales ataques están prohibidos por el derecho internacional y constituyen una violación de la Carta de las Naciones Unidas.
Estas instalaciones están protegidas por el derecho internacional
debido al daño grave que podrían causar a la población civil en caso de
ataque. Y aunque, en teoría, puede haber circunstancias en las que se
permitan tales ataques, en la práctica sería casi imposible que una
parte beligerante cumpliera las condiciones para atacar legalmente tales
instalaciones.
Las únicas circunstancias en las que pueden permitirse son cuando (1)
estas instalaciones se utilizan directamente con fines militares (como
lanzar ataques), (2) existe un objetivo militar legítimo, (3) el ataque
es necesario para ese objetivo, (4) se da una advertencia efectiva y (5)
la acción militar cumple los criterios legales de precaución,
distinción y proporcionalidad.
Es casi imposible cumplir esta norma en lo que respecta a una
instalación nuclear, debido al riesgo de fugas y propagación de
radiación y a la posibilidad de que se produzcan daños generalizados a
la población civil.
Y, en el caso de Irán, no se da ninguna de las condiciones necesarias.
El derecho internacional humanitario también prohíbe
cualquier medio de guerra que tenga por objeto o pueda causar daños
generalizados, duraderos y graves al medio ambiente natural.
Y el derecho de neutralidad
exige que las partes en conflicto no causen daños transfronterizos a un
Estado neutral por el uso de armas en un Estado beligerante, lo que
sería inevitable con la liberación de emisiones nucleares.
Por lo tanto, los ataques del eje Estados Unidos-Israel contra las instalaciones nucleares de Irán son ilegales.
Una alianza impía
El eje Estados Unidos-Israel lleva más de dos años cometiendo actos
violentos, dejando a su paso un rastro de sangre y destrucción. Irán no
es más que el último objetivo de lo que ha sido una orgía de agresión y
genocidio muy familiar en siglos pasados, pero sin precedentes en la
historia moderna posterior a la Segunda Guerra Mundial.
De hecho, impulsado por el mismo tipo de ideología imperial,
ultraderechista, supremacista, colonial y militarista que maldijo al
planeta con la Segunda Guerra Mundial, el Eje está decidido a imponer su
brutal forma de dominación en toda Asia occidental y más allá, y a
retroceder en el tiempo hasta un capítulo más oscuro de su historia
colectiva.
El Eje Estados Unidos-Israel lleva más de dos años cometiendo actos
violentos, dejando a su paso un rastro de sangre y destrucción. Irán no
es más que el último objetivo.
Un elemento central de este proyecto villano ha sido el
desmantelamiento sistemático de todas las barreras de protección de la
posguerra, con ataques contra las Naciones Unidas, tribunales
internacionales como la CPI y la CIJ, mecanismos independientes de
derechos humanos como el Relator Especial sobre Palestina y el propio
derecho internacional, todo ello para garantizar la impunidad absoluta
del régimen israelí y del imperio estadounidense.
Apostan por que las naciones del mundo y las instituciones
internacionales puedan ser intimidadas o corrompidas hasta aceptar
servilmente su voluntad, o aplastadas hasta convertirse en polvo de la
historia. Que incluso las líneas rojas más brillantes del orden jurídico
moderno —la prohibición de la agresión y del genocidio— puedan borrarse
a voluntad de los perpetradores.
Y, de hecho, hasta ahora, los líderes de demasiados Estados e
instituciones internacionales les han dado la razón. Las naciones libres
han caído como fichas de dominó. Las normas del derecho internacional
se han derrumbado. Las instituciones se acobardan ante el rugido
fascista del Eje. Las víctimas y los vulnerables se quedan sangrando y
muriendo solos, sin socorro ni solidaridad, mientras los líderes
temerosos se esconden en las sombras, demasiado aterrorizados para
desafiar la embestida.
Derrotar al Orthus de dos cabezas
Pero el Orthus de dos cabezas del imperialismo estadounidense y el sionismo israelí aún no ha ganado.
El pueblo iraní está luchando. Los grupos de resistencia de toda la
región se preparan para mostrar su solidaridad. El pueblo palestino está
enseñando al mundo el significado de sumud y la firmeza. Los
perpetradores están siendo llamados a rendir cuentas ante los
tribunales. Los sindicatos y los trabajadores portuarios, así como los
movimientos sociales de todo Occidente, se están levantando para luchar
desde las entrañas de la bestia.
Estudiantes, defensores de los derechos humanos, activistas por la
paz y gente común de todas partes se están levantando en cifras récord
para resistir a la oscuridad y solidarizarse con quienes están en el
punto de mira del fascismo y el imperio, incluso ante una represión sin
precedentes.
Millones de personas están resistiendo, protestando, manifestándose,
haciendo huelga, boicoteando, desinvirtiendo, llevando a cabo acciones
directas y desobediencia civil, denunciando y procesando a los
responsables, votando en contra de los corruptos y cómplices, y
disipando la niebla de la propaganda para educar a sus vecinos en la
verdad.
Su mensaje es un camino iluminado para salir de esta oscuridad: No a
la impunidad. No al imperialismo. No al sionismo. No al fascismo. No al
militarismo. No a la agresión. Y no al genocidio.
Un mundo sin límites morales o legales no es un mundo habitable. Pero
ese será nuestro destino si no nos levantamos para afrontar el momento.
Y el momento es ahora."
( Craig Mokhiber ,Abandonó la
ONU en octubre de 2023, tras escribir una carta muy difundida en la que
advertía del genocidio en Gaza, Mondoweiss, 01/03/26, traduccion DEEPL)
