26.7.26

Netanyahu ha dado luz verde a los colonos para que masacren a los palestinos en Cisjordania... también ha legalizado TODOS los asentamientos colonos. La matanza está servida (Yla @Ylainoa)... Ola de ataques de colonos contra mezquitas, viviendas y negocios en Cisjordania... Los ataques se extendieron desde Nablus hasta Hebrón... destruyeron vehículos y dispararon munición real para aterrorizar a los residentes, bajo la protección de las fuerzas israelíes

Yla @Ylainoa

Netanyahu ha dado luz verde a los colonos y las IOF para que masacren a los palestinos en Cisjordania, los han sitiado y ya están atacando los hospitales, también ha legalizado TODOS los asentamientos colonos, dice que es una operación antiterrorista. La matanza está servida.

Vídeo: https://x.com/Ylainoa/status/2080762309539147949/video/1

11:09 p. m. · 24 jul. 2026 ·129,3 mil Visualizaciones


"Ola de ataques de colonos contra mezquitas, viviendas y negocios en Cisjordania
Los ataques se extendieron desde Nablus hasta Hebrón, mientras las autoridades palestinas piden acción internacional contra la violencia a gran escala de los colonos

Colonos israelíes lanzaron el domingo una serie de ataques generalizados por toda Cisjordania, incendiando dos mezquitas en Nablus y Tulkarem y dañando maquinaria pesada en una instalación industrial cerca de Ramala.

Testigos presenciales dijeron a Middle East Eye que los colonos también irrumpieron en varios pueblos y aldeas, atacaron viviendas, destruyeron vehículos y dispararon munición real para aterrorizar a los residentes.

Los ataques tuvieron como blanco comunidades en las gobernaciones de Nablus, Tulkarem, Ramala, Hebrón, Salfit, Qalqilya, Jericó y Jerusalén, según funcionarios palestinos que afirmaron que los colonos actuaban bajo la protección de las fuerzas israelíes.

En la aldea de Qusra, al sur de Nablus, colonos israelíes quemaron grandes partes de la mezquita de al-Rahma y pintaron consignas racistas en hebreo en sus muros.

El activista Abdul-Azim Wadi, de la aldea, declaró a MEE que recibió una llamada a las 2:30 de la madrugada informándole de que los colonos habían quemado la mezquita, situada en la parte suroeste de la aldea.

Wadi dijo que él, junto con varios otros residentes, acudió al lugar para extinguir las llamas.

Estaba previsto que la mezquita se inaugurara en los próximos días. Los residentes de Qusra habían pintado sus paredes y colocado las alfombras el día anterior, pero el incendio causó grandes daños, incluido el derrumbe parcial de algunos de sus muros, señaló.

Wadi dijo que en los muros se escribieron consignas como "Israel se establecerá con sangre" y "Las mezquitas no nos asustarán", además de mensajes que indicaban que el incendio era en venganza por los colonos muertos en Tell.

"Los vecinos de la mezquita vieron a los colonos abandonar la zona antes de que los residentes llegaran a extinguir el fuego. También encontramos tres consignas que habían escrito en los muros exteriores", declaró el activista.

Los ataques de colonos han tenido repetidamente como objetivo Qusra, dijo Wadi, añadiendo que los colonos quemaron una mezquita en la aldea en 2011, incendiaron 47 viviendas y estructuras en 2024 y mataron a seis palestinos en un solo día en 2023.

Otra mezquita fue incendiada en la aldea de Kur, al sur de Tulkarem, donde los residentes dijeron que los colonos también pintaron consignas pidiendo venganza.

El Consejo Superior de Fetua Palestino condenó los ataques, calificándolos de parte de una "campaña sistemática contra los lugares de culto".

"El incendio de la mezquita de al-Rahma en la localidad de Qusra y de la mezquita en la aldea de Kur representa un nuevo crimen que se inscribe en la política sistemática y peligrosa de la ocupación israelí contra los lugares sagrados y de culto", declaró el consejo en un comunicado.

El consejo también advirtió de que los repetidos ataques a lugares religiosos, incluida la Mezquita de Al-Aqsa, corren el riesgo de inflamar aún más las tensiones.

Los colonos atacaron una cantera de piedra en la zona de Ain Samia, al sur de Al-Mughayyir, al noreste de Ramala, incendiando maquinaria pesada y agrediendo a los guardias de seguridad.

El propietario de la cantera, Abdel Samad Abdel Aziz, dijo que los colonos quemaron 10 excavadoras, topadoras y camiones, causando pérdidas estimadas en 2 millones de shéquels (alrededor de 666.000 dólares).

"Han atacado el lugar y destrozado las oficinas antes, pero esta es la primera vez que provocan incendios. Los incendios siguieron ardiendo hasta que el ejército israelí coordinó la entrada de un camión de bomberos en la zona, lo que agravó los daños", declaró.

Dijo que tres guardias resultaron heridos tras ser golpeados y atacados con gas pimienta.
Ataques a viviendas

Los colonos también lanzaron un ataque en Beitillu, al noroeste de Ramala, donde quemaron vehículos palestinos. En Beit Furik, al este de Nablus, los colonos intentaron incendiar una casa tras pintar consignas, antes de que los residentes los ahuyentaran.

En el norte de Cisjordania, colonos atacaron una ambulancia que transportaba a un paciente, obligándola a retroceder, cerca del asentamiento de Karnei Shomron, construido en tierras palestinas al este de Qalqilya.

Otros colonos lanzaron piedras contra vehículos palestinos cerca del asentamiento de Mitzpe Yericho, al suroeste de Jericó.

Colonos en la localidad de Bani Na'im, al este de Hebrón, bloquearon una carretera con tierra en la entrada de la zona desértica al este de Yatta.

En localidades y aldeas alrededor de Jerusalén, colonos armados lanzaron un ataque contra una comunidad beduina al este de la aldea de Jaba', disparando munición real contra los residentes e incendiando una casa y un vehículo en la zona.

También atacaron vehículos palestinos con piedras en la carretera de Wadi Qana que conecta Salfit y Qalqilya, mientras se desplegaban simultáneamente en la entrada de la aldea de Haris, al noroeste de la ciudad.

En la zona de Salfit, los colonos establecieron lo que los funcionarios palestinos describieron como un nuevo puesto de avanzada de asentamiento en tierras pertenecientes a Deir Istiya y atacaron vehículos palestinos a lo largo de la carretera de Wadi Qana.

El Ministerio de Asuntos Exteriores palestino condenó lo que calificó de crímenes cometidos por los colonos, considerándolos parte de una serie de ataques organizados contra los palestinos, llevados a cabo con la protección y el apoyo de las fuerzas de ocupación israelíes.

"Atacar mezquitas y otros lugares de culto, y escribir consignas racistas e incendiarias en sus muros, refleja el verdadero rostro de la ocupación racista de colonos y sus continuos intentos de transformar el conflicto político en uno religioso, para alimentar el odio y justificar sus crímenes contra el pueblo palestino", añadió el ministerio en su comunicado.

Recalcó que lo que está sucediendo es una extensión de las políticas de incitación, patrocinio, protección e impunidad que alientan a los colonos a cometer más ataques contra los palestinos.

"Hacemos un llamamiento a la comunidad internacional, a las Naciones Unidas y a sus instituciones pertinentes para que tomen medidas prácticas y vinculantes para detener el terrorismo de los colonos, y para que designen a los grupos armados de colonos que perpetran crímenes organizados a diario contra civiles palestinos como organizaciones terroristas, e impongan sanciones disuasorias a sus miembros y a quienes los apoyan, a fin de garantizar su rendición de cuentas y enjuiciamiento."

Según la Comisión de Resistencia al Muro y los Asentamientos, el ejército israelí y los colonos llevaron a cabo aproximadamente 11.074 ataques en Cisjordania durante el primer semestre de 2026, mientras que el Centro de Información Palestino documentó 6.856 violaciones solo en junio.

Aproximadamente 750.000 colonos residen en Cisjordania, distribuidos en 141 asentamientos y 224 puestos de avanzada.

Alrededor de 250.000 de estos colonos viven en asentamientos ubicados al este de Jerusalén, en medio de continuos ataques diarios dirigidos contra los palestinos, sus tierras y sus propiedades."

(Fayha Shalash , Middle East Eye, 26/047/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)

"La destitución de Khan encaja perfectamente con la lucha por neutralizar la orden de arresto contra Netanyahu. Esto demuestra que la justicia SÍ amenaza al Israel del apartheid y compañía. Así que si la CPI está paralizada, los abogados y jueces de todo el mundo deben hacer más" (Francesca Albanese)... ¿Qué sigue para la investigación sobre Palestina tras la destitución de Karim Khan como fiscal de la Corte Penal Internacional? La destitución del fiscal jefe deja un expediente Palestina estancado, dos fiscales adjuntos sancionados al mando y la necesidad de una elección para elegir al sucesor de Khan... Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional votaron el viernes a favor de destituir al fiscal jefe Karim Khan por acusaciones de mala conducta, con 82 de los 125 miembros del tribunal respaldando la destitución... y pone fin a un proceso disciplinario de 18 meses que grupos de derechos palestinos, exjueces y los abogados del fiscal han calificado de politizado... cuando un panel de tres expertos judiciales nombrado por el órgano ejecutivo de la Asamblea de los Estados Partes, la Mesa, concluyó por unanimidad en marzo que las conclusiones de los investigadores de la ONU sobre las acusaciones "no constituyen mala conducta ni incumplimiento del deber según el marco pertinente" (Sondos Asem

Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs

La destitución de Khan encaja perfectamente con la lucha por neutralizar la orden de arresto contra Netanyahu. La coincidencia es un lujo que el derecho internacional ya no puede permitirse. Esto demuestra que la justicia SÍ amenaza a Israel del apartheid y compañía. Así que si la CPI está paralizada, los abogados y jueces de todo el mundo deben hacer más.

גיא עזריאל Guy Azriel @GuyAz

En el contexto del despido del fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, un alto funcionario israelí me dice que el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, desempeñó un papel activo en los esfuerzos para promover la medida. Según el funcionario, Sa’ar supervisó un grupo de trabajo dedicado y empleó esfuerzos diplomáticos intensivos destinados a asegurar la destitución de Khan de su cargo.

(traducción google)

8:34 p. m. · 24 jul. 2026 ·1 M Visualizaciones

3:06 p. m. · 25 jul. 2026 ·235,3 mil Visualizaciones

 

"¿Qué sigue para la CPI y la investigación sobre Palestina tras la destitución de Karim Khan?
La destitución del fiscal jefe por parte del tribunal deja un expediente Palestina estancado, dos fiscales adjuntos sancionados al mando y la necesidad de una elección para elegir al sucesor de Khan

Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional votaron el viernes a favor de destituir al fiscal jefe Karim Khan por acusaciones de mala conducta, con 82 de los 125 miembros del tribunal respaldando la destitución en una votación secreta en las Naciones Unidas en Nueva York.

Es la primera vez en los 24 años de historia del tribunal que un fiscal en funciones es destituido, y pone fin a un proceso disciplinario de 18 meses que grupos de derechos palestinos, exjueces y los abogados del fiscal han calificado de politizado. Khan ha negado cualquier irregularidad.

La votación ha abierto varios interrogantes sobre el destino de la investigación sobre Palestina y quién será elegido como su sucesor.

En particular, la salida de Khan y la reacción oficial de Israel han suscitado preguntas sobre si tendrá algún impacto en las órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa Yoav Gallant, emitidas durante el mandato de Khan.

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, calificó la destitución de Khan como "largamente postergada" y pidió al tribunal que retire las órdenes de arresto "de inmediato", reiterando la afirmación desacreditada de Israel de que se emitieron apresuradamente para desviar la atención de las acusaciones de mala conducta sexual.

Entonces, ¿ahora qué? ¿Qué pasa con Khan?

La decisión de destitución surte efecto de inmediato, según las normas del tribunal. Khan ya no es miembro del tribunal y ha sido apartado de todos los casos de la cartera de la fiscalía, incluido el de Palestina.

Sus abogados declararon el viernes que Khan impugnará "la legalidad y equidad de la decisión a través de todos los mecanismos legales disponibles".

Khan declaró a Middle East Eye en mayo que llevaría cualquier destitución ante el Tribunal Administrativo de la Organización Internacional del Trabajo (TRIBADM de la OIT), el foro donde el personal de la CPI impugna las decisiones laborales.

Su argumento central contra la decisión probablemente sería que un panel de tres expertos judiciales nombrado por el órgano ejecutivo de la Asamblea de los Estados Partes, la Mesa, concluyó por unanimidad en marzo que las conclusiones de los investigadores de la ONU sobre las acusaciones "no constituyen mala conducta ni incumplimiento del deber según el marco pertinente", una conclusión que la Mesa votó a favor de desestimar.

MEE también reveló este mes que la Mesa cambió las reglas de votación, fusionando una votación en dos etapas en una sola moción y reduciendo el umbral efectivo para la destitución. Esa es otra cuestión de procedimiento que podría presentarse ante el tribunal.

Abdul Koroma, exjuez de la Corte Internacional de Justicia, ha dicho que las perspectivas de una apelación exitosa son "considerables".

Pero una impugnación ante el TRIBADM de la OIT es un terreno inexplorado.

Como han señalado los expertos en la CPI Ezequiel Jiménez y Sergey Vasiliev, la jurisprudencia del TRIBADM de la OIT está "calibrada para las relaciones laborales dentro de las organizaciones internacionales", y está "lejos de estar resuelto" si una decisión política de un órgano plenario de un tratado para destituir a un funcionario electo entra dentro de su jurisdicción.

Incluso un laudo favorable podría no traducirse en la reincorporación. Para cuando el TRIBADM de la OIT dicte sentencia, es posible que ya haya un sucesor en el cargo. Los procedimientos suelen tardar años.
¿Se levantarán las sanciones de EE. UU. contra Khan?

Esto sigue siendo incierto. Nada en la orden ejecutiva prevé la eliminación automática al dejar el cargo, y la administración actual no ha mostrado ningún indicio de que pretenda levantar las sanciones.

El Departamento de Estado de EE. UU. no ha respondido a una solicitud de comentarios de MEE sobre el asunto.

Khan fue la primera persona designada bajo la Orden Ejecutiva 14203, firmada por el presidente Donald Trump en febrero de 2025 en represalia por las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant. Sus bienes fueron bloqueados, su visa estadounidense revocada y se prohibió la entrada a su familia al país.

Pero existe un precedente de exclusión de la lista. Aunque la predecesora de Khan, Fatou Bensouda, fue sancionada en septiembre de 2020 por la investigación sobre Afganistán, esas sanciones se levantaron en abril de 2021, cuando la administración Biden revocó la orden por completo. Pero Bensouda todavía estaba en el cargo en ese momento, con su mandato vigente hasta junio de 2021.

Por lo tanto, su exclusión de la lista se debió a un cambio de administración y de política estadounidense, no a su salida del tribunal.
¿Qué pasa con la investigación sobre Palestina?

Tras la votación de destitución, la Fiscalía de la CPI emitió un comunicado diciendo que su trabajo continuaría sin interrupción. Además de la investigación sobre Palestina, el tribunal tiene más de una docena de situaciones activas, incluidas Ucrania, Darfur, Libia y Afganistán.

MEE ha informado en exclusiva de que la Fiscalía solicitó en abril una orden de arresto contra el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, y que se estaba preparando otra solicitud para el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir.

La salida de Khan puede afectar la forma en que la Fiscalía prioriza las solicitudes o se resiste a las presiones y sanciones externas. MEE informó el año pasado que las solicitudes de Smotrich y Ben Gvir, por ejemplo, estaban listas antes de que Khan se tomara una licencia en mayo de 2025, pero fueron archivadas durante meses mientras los fiscales interinos, así como el propio tribunal, estaban bajo amenaza de sanciones.

Khan desempeñó un papel clave en la acusación de líderes israelíes tras un turbulento proceso de 15 años en el que sus dos predecesores no lograron solicitar ninguna orden de arresto contra israelíes. Tras su elección en 2021, dio prioridad a la investigación sobre Palestina y le dedicó recursos adicionales.

Sin embargo, las órdenes de arresto emitidas contra Netanyahu y Gallant el 21 de noviembre de 2024 siguen vigentes y no deberían verse afectadas de inmediato por la salida de Khan. Solo los jueces pueden retirarlas, y en repetidas ocasiones se han negado a hacerlo.

Desde que se emitieron las órdenes, Israel ha presentado una serie de impugnaciones legales con el objetivo de que sean anuladas. Dos de ellas siguen pendientes.

La más importante es el argumento de Israel de que el tribunal no tiene jurisdicción alguna sobre sus nacionales, ya que Israel no es un Estado parte del Estatuto de Roma.

En abril de 2025, la Sala de Apelaciones dictaminó que la sala inferior había desestimado erróneamente este argumento por prematuro y lo devolvió para que se decidiera adecuadamente.

Más de un año después, esa decisión aún no se ha producido y, sea cual sea el resultado, es casi seguro que se apelará de nuevo, lo que retrasará una respuesta definitiva hasta bien entrado 2027.

La segunda es una solicitud presentada en noviembre de 2025 para descalificar a Khan por presunto sesgo y cancelar las órdenes que obtuvo. La petición de descalificación decae ahora que ha sido destituido.

Pero si Israel presiona con la afirmación más amplia de que las órdenes solicitadas por un fiscal declarado culpable de falta grave están contaminadas, es una cuestión abierta, y una que los funcionarios israelíes ya han comenzado a insinuar públicamente.

El resto han fracasado. En diciembre de 2025, la Sala de Apelaciones rechazó la afirmación de Israel de que las remisiones presentadas por siete estados después del 7 de octubre de 2023 equivalían a una nueva investigación, lo que obligaba al fiscal a notificar de nuevo a Israel y darle la oportunidad de investigar a sus propios funcionarios.

Los jueces sostuvieron que los eventos posteriores al 7 de octubre ya estaban cubiertos por la notificación emitida en 2021. Si Israel hubiera ganado, las órdenes habrían decaído y el proceso habría tenido que comenzar de nuevo.

En julio de 2025, los jueces rechazaron la solicitud de Israel de suspender las órdenes y congelar la investigación más amplia mientras se resuelve la cuestión de la jurisdicción, dictaminando que se mantienen hasta que se responda a esa cuestión.
¿Quién dirige la Fiscalía ahora?

La Fiscalía declaró el viernes que "toma nota" de la decisión de destituir a Khan y confirmó que los fiscales adjuntos Nazhat Shameem Khan, de Fiyi, y Mame Mandiaye Niang, de Senegal, "seguirán al frente de la oficina", como lo han hecho desde que Khan se tomara una licencia en mayo de 2025.

Ambos fiscales adjuntos también fueron sancionados por EE. UU. en agosto de 2025 por mantener las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant tras asumir el liderazgo de la Fiscalía.

Ninguno de los dos es fiscal en funciones. La oficina está dirigida por dos fiscales adjuntos, no por un titular interino, y ahora lleva más de un año sin un jefe electo.
¿Cuál es el calendario para elegir un nuevo fiscal?

La destitución desencadena una nueva elección según el Artículo 42 del Estatuto de Roma, la cuarta en la historia del tribunal. El fiscal es elegido por votación secreta para un mandato de nueve años por mayoría absoluta de los Estados partes.

El 25º período de sesiones de la Asamblea de los Estados Partes se celebrará del 7 al 17 de diciembre de 2026 en la sede de la ONU en Nueva York, una sesión que también incluirá la elección de seis jueces.

Según Jiménez, las opciones realistas son integrar la elección del fiscal en esa sesión o convocar una sesión reanudada a principios de 2027.

    "Nada impide que ninguno de los fiscales adjuntos en funciones [Nazhat Shameem Khan o Mame Mandiaye Niang] sea nominado por un Estado parte"

    - Ezequiel Jiménez, experto en la CPI

En declaraciones a MEE, Jiménez argumentó que debería suceder lo antes posible, dado el tiempo que la Fiscalía ha estado sin un jefe electo, y espera que la Asamblea constituya un grupo de trabajo para abordar el asunto.

Una nueva Mesa también asumirá el cargo en diciembre, lo que ayudará a dar forma a cómo se lleva a cabo el proceso.

En cuanto a la duración del mandato, las reglas del tribunal establecen un mandato de nueve años no renovable "a menos que se decida un mandato más corto en el momento de su elección". Eso da a los Estados partes la opción de elegir un sucesor por el resto del mandato de Khan (aproximadamente cuatro años) hasta junio de 2030, en lugar de por nueve años completos.

Jiménez sugirió que la Asamblea podría ir más allá y limitar el campo a los dos fiscales adjuntos en funciones, otorgando al ganador el resto del mandato para asegurar un resultado rápido. Eso requeriría consenso, y cualquier Estado parte puede nominar a su propio candidato.

La contienda de 2020 que produjo a Khan se desvió de la vía que la Asamblea había acordado, y los estados abandonaron la lista corta examinada producida por el Comité para la Elección del Fiscal.

Bensouda, por el contrario, fue elegida por consenso en 2011. En ese momento se había desempeñado como fiscal adjunta.

"Nada impide que ninguno de los fiscales adjuntos en funciones [Nazhat Shameem Khan o Mame Mandiaye Niang] sea nominado por un Estado parte", señaló Jiménez.

Añadió que el equilibrio de género y la rotación regional podrían influir. El cargo ha sido ocupado por América Latina (Luis Moreno Ocampo), África (Bensouda) y Europa Occidental (Khan). Asia Pacífico y Europa del Este nunca lo han ocupado.

"¿Pedirá Europa Occidental su 'turno' de nuevo? ¿O será alguien de Asia o Europa del Este? Estos factores formarán parte de la nueva elección", dijo Jiménez a MEE." 

(Sondos Asem  , Middle East Eye, 25/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

23.7.26

J.D. Vance, Epstein, la CIA y el Mossad... Está causando un gran revuelo la entrevista concedida por el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance en la que lanzó una serie de duras acusaciones contra Israel. No hay nada nuevo en lo que ha dicho, pero la novedad radica más bien en el hecho de que sea él quien diga estas cosas... Afirmó que Epstein estaba en contacto con los altos mandos de la CIA y del Mossad, y que Israel ha orquestado una campaña para sabotear las negociaciones entre EEUU e Irán... Son cosas que se llevan diciendo desde hace tiempo en Estados Unidos, pero que, al salir de la boca del número dos de la Casa Blanca, cobran un peso muy diferente... es posible que la esta salida de Vance sirva para poner en aprietos al bloque sionista, con el fin de que la Casa Blanca pueda recuperar una mayor libertad de acción. Al fin y al cabo, Trump —que tiene olfato para estas cosas— sabe bien que la popularidad de Israel en EEUU está por los suelos y que, por lo tanto, un ataque frontal de este tipo obligará a Netanyahu y a sus grupos de presión a ponerse a la defensiva... Para salir de la trampa de Ormuz, debe escapar de las garras de Israel (Enrico Tomaselli)

"J.D. Vance, Epstein, la CIA y el Mossad.

Está causando un gran revuelo la entrevista concedida por el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, al podcast de Joe Rogan, en la que lanzó una serie de duras acusaciones contra Israel. No hay nada nuevo en lo que ha dicho, pero la novedad radica más bien en el hecho de que sea él quien diga estas cosas.

Afirmó que Epstein estaba en contacto con los altos mandos de la CIA y del Mossad, que Israel ha orquestado una campaña para sabotear las negociaciones entre EEUU e Irán, y precisó que «algunos miembros» del Gobierno israelí actúan en ese sentido, porque su objetivo es continuar la campaña militar (…) no con un objetivo específico, sino simplemente de forma indefinida».

Son cosas que se llevan diciendo desde hace tiempo en Estados Unidos, por ejemplo por parte de Tucker Carlson, pero que, al salir de la boca del número dos de la Casa Blanca, cobran un peso muy diferente. Por el momento, no hay comentarios, ni por parte de Israel ni de la propia Casa Blanca. Y será interesante ver si deciden decir algo, cuándo y qué. Pero, ¿cómo se puede interpretar esta singular declaración de Vance?

En los últimos días, se había conocido la noticia de que la delegación negociadora iraní había hecho llegar precisamente a Vance, a través de un intermediario, un mensaje en el que se denunciaban los numerosos sabotajes llevados a cabo por el dúo Witkoff-Kushner, hombres de confianza de Trump, acusados de ser mentirosos, incompetentes y aprovechados. Ambos son sionistas, y el yerno del presidente —Jared Kushner— está muy vinculado a Netanyahu.

El hecho de que los negociadores iraníes hayan considerado oportuno enviar este mensaje y hayan identificado a Vance como el destinatario adecuado merece, a su vez, una reflexión. Durante las negociaciones en Pakistán, de hecho, el vicepresidente se mostró totalmente incapaz de gestionar la situación y sometido a un estricto control precisamente por parte de los dos enviados de Trump. Araghchi y Qalibaf, evidentemente, debieron de percibir cierto malestar en Vance y consideraron oportuno aprovecharlo, subrayando —y documentando— el papel nefasto de ambos.

Además, sabemos que Vance siempre se ha mostrado, como mínimo, escéptico respecto a la agresión contra Irán, aunque luego se viera obligado a alinearse con las posiciones oficiales.

Todo ello podría llevar a pensar que, al final, ha encontrado el valor para salir a la luz, para desahogarse y, sobre todo, para distanciarse del trumpismo, quizá con vistas a la carrera por la sucesión. Pero, francamente, esta hipótesis no resulta muy convincente. En primer lugar, este hombre no destaca precisamente por su valentía ni por su espíritu de iniciativa. Y su principal patrocinador —Peter Thiel, de Palantir— no está precisamente interesado en ponerse en contra del Gobierno de Estados Unidos.

Por lo tanto, si descartamos la hipótesis de una iniciativa personal, que lo expondría a la hostilidad de los lobbies sionistas estadounidenses, debemos concluir que está actuando por encargo. ¿Y de quién, si no es del presidente?

Trump se encuentra entre la espada y la pared, tanto por sus históricos y estrechos vínculos con Netanyahu como por su dependencia del apoyo de los citados lobbies (la super sionista Miriam Adelson se encuentra entre sus principales donantes). Se ve, por tanto, atado a este bloque de poder interno-externo, independientemente de si puede ser chantajeado o no por sus conexiones con Epstein.

Pero, al mismo tiempo, es consciente de que, en esta fase, los intereses estratégicos estadounidenses y los israelíes coinciden muy poco, y probablemente también de que lo están manipulando —algo que, a una persona egocéntrica y narcisista, desde luego no le hace ninguna gracia—.

Por lo tanto, es posible que la salida de Vance sirva para poner en aprietos al bloque sionista, con el fin de que la Casa Blanca pueda recuperar una mayor libertad de acción. Al fin y al cabo, Trump —que tiene olfato para estas cosas— sabe bien que la popularidad de Israel en EEUU está por los suelos y que, por lo tanto, un ataque frontal de este tipo, aunque sea llevado a cabo con guantes de terciopelo, obligará a Netanyahu y a sus grupos de presión a ponerse a la defensiva.

Para salir de la trampa de Ormuz, debe escapar de las garras de Israel." 

(Enrico Tomaselli, Jaque al neoliberalismo, 21/07/26, fuente Arianna Editrice )  

Después de la cumbre sobre "Terrorismo Político", EE.UU. señala a 43 grupos estadounidenses, y a personas... es prácticamente una lista negra gubernamental contra estadounidenses y grupos de izquierda... En cuanto a quiénes son estos supuestos agentes de la influencia cubana, el informe nombra a personas como Ben Cohen (famoso por los helados Ben & Jerry's), los alcaldes Zohran Mamdani y Karen Bass, figuras mediáticas como Amy Goodman y Hasan Piker, y organizaciones como los Socialistas Democráticos de América y el Sindicato de Trabajadores de Amazon.... El informe es inusualmente explícito sobre los objetivos del gobierno... el Secretario de Estado Marco Rubio cree que debería haber una lista negra moderna de la izquierda política en Estados Unidos... El informe "da nombres", en un obvio intento de estigmatizar a ciudadanos estadounidenses que están muy activos políticamente en la actualidad... En algunos casos se trata incluso de políticos en ejercicio, desde la congresista Maxine Waters hasta la alcaldesa de Los Ángeles Karen Bass... Pero, ¿de qué son culpables exactamente? Lo que muestra el informe no es que ninguna de estas personas esté recibiendo instrucciones a sabiendas de una potencia extranjera, sino solo que no están de acuerdo con el gobierno de EE. UU. sobre la política hacia Cuba (o, como mucho, están de acuerdo con Cuba). Sus opiniones pueden ser erróneas —agresivamente, ofensivamente erróneas incluso— pero es su maldito derecho como estadounidenses tenerlas (Ken Klippenstein)

"Después de la cumbre sobre "Terrorismo Político", EE.UU. señala a 43 estadounidenses y grupos.

Marco Rubio lidera la cumbre "El resurgimiento del terrorismo político" la semana pasada.

Un nuevo informe del Departamento de Estado sobre la "campaña de subversión de Cuba contra Estados Unidos" es prácticamente una lista negra gubernamental contra estadounidenses y grupos de izquierda. Vinculado a la cumbre sobre "terrorismo político" liderada por Rubio la semana pasada, el informe es inusualmente explícito sobre los objetivos del gobierno.

"Muchas de las convulsiones más significativas en la historia política reciente de Estados Unidos —desde los disturbios de George Floyd hasta el auge de Antifa y la explosión del activismo pro-terrorista en los campus universitarios estadounidenses— pueden vincularse, de alguna manera, forma o modo, a la influencia cubana", dice el informe.

En cuanto a quiénes son estos supuestos agentes de la influencia cubana, el informe es notablemente explícito. Nombra a personas como Ben Cohen (famoso por los helados Ben & Jerry's), los alcaldes Zohran Mamdani y Karen Bass, figuras mediáticas como Amy Goodman y Hasan Piker, y organizaciones como los Socialistas Democráticos de América y el Sindicato de Trabajadores de Amazon.

La implicación es clara: el Secretario de Estado Marco Rubio cree que debería haber una lista negra moderna de la izquierda política en Estados Unidos. De hecho, el informe menciona explícitamente las "listas negras, investigaciones y procesos judiciales de la era McCarthy" de la década de 1950 y su eficacia para desarticular el Partido Comunista de Estados Unidos.

Una sección entera del informe —de más de tres páginas— está dedicada a los Socialistas Democráticos de América.

"Los Socialistas Democráticos de América (DSA) sirven como una ilustración particularmente potente de la victoria ideológica del esfuerzo de Cuba por posicionarse como la capital espiritual del Radicalismo Tercermundista", dice el informe. "Esto representa un avance significativo para la operación de influencia cubana: La Habana ya no necesita depender únicamente de la penetración de inteligencia o el cultivo de activos para ejercer influencia sobre Estados Unidos".

Aunque el informe reconoce que "DSA no fue moldeado por la influencia directa y tangible del gobierno cubano" y que tiene "compromisos ideológicos orgánicos", insiste en que "nada de eso quiere decir que el grupo no tenga vínculos con el régimen cubano y su red de influencia".

En cambio, el informe señala las delegaciones del grupo a Cuba como evidencia de la influencia cubana.

"Durante más de seis décadas, el régimen cubano ha sido el principal patrocinador del izquierdismo radical y el tercermundismo en Estados Unidos", dijo el Secretario de Estado Marco Rubio en una publicación en X/Twitter con un enlace al informe.

Más allá de la opinión que se tenga sobre DSA, difícilmente puede considerarse marginal. Cuenta entre sus miembros a políticos prominentes como el alcalde de Nueva York Zohran Mamdani y ha ayudado a nominar a docenas de políticos como él para cargos públicos en los últimos años. El senador Bernie Sanders se identifica como socialista democrático —habiendo popularizado él mismo el término— al igual que las representantes Alexandria Ocasio-Cortez y Rashida Tlaib, quienes son miembros con carnet (al igual que Mamdani).

El informe sobre Cuba sigue a la cumbre internacional sobre "terrorismo político" liderada por Rubio la semana pasada. Esa cumbre, como informé, introdujo el nuevo término "Terrorismo de Extrema Izquierda" (abreviado "FLT", por sus siglas en inglés), un término que nunca definió realmente.

Un comunicado de prensa de la Casa Blanca que resumía el evento decía que "el extremismo de extrema izquierda será tratado con la misma seriedad y ferocidad que el mundo ha reservado durante mucho tiempo para el terrorismo yihadista".

Hablando en la cumbre, Rubio prometió que pronto llegarían nuevas designaciones terroristas para grupos de izquierda.

Jeremy Lewin, Subsecretario de Estado para Asistencia Exterior, vinculó la cumbre de terrorismo político de la semana pasada con el informe de Cuba de hoy, diciendo en X: "Durante siete décadas, el régimen cubano ha estado detrás tanto de los fundamentos ideológicos del tercermundismo como de las estructuras organizativas subversivas de los nuevos terroristas políticos de la izquierda radical que @SecRubio señaló con claridad la semana pasada".

Pero prácticamente todo lo que la cumbre pudo hacer para fundamentar el supuesto flagelo del terrorismo político fue centrarse en grupos que son casi cómicamente anticuados —como el Ejército Simbionés de Liberación de los años 70 o el Weather Underground. La cumbre fue vaga sobre cuáles son los grupos equivalentes hoy en día.

El informe de Cuba de hoy, sin embargo, "da nombres", en un obvio intento de estigmatizar a ciudadanos estadounidenses que están muy activos políticamente en la actualidad.

En algunos casos se trata incluso de políticos en ejercicio, desde la congresista Maxine Waters hasta la alcaldesa de Los Ángeles Karen Bass.

Leí el informe de 100 páginas y conté referencias a al menos 43 grupos e individuos estadounidenses contemporáneos, que el informe identifica de la siguiente manera:

-    Adely, Suzanne: Presidenta del National Lawyers Guild que participó en el Convoy Nuestra América y quien, señala el informe, elogió las elecciones de 2024 en Venezuela.

-    Sindicato de Trabajadores de Amazon: Un sindicato fundado por Christian Smalls que participó en el Convoy Nuestra América a Cuba en 2026.

-    Antifa: Un grupo descentralizado de activistas políticos autodenominados "antifascistas".

-    Assata's Daughters: Una rama abolicionista de Black Lives Matter con sede en Chicago que forma a jóvenes activistas en el espíritu radical de Assata Shakur.

-    Asociación para la Inversión en Comités de Acción Popular (AIPAC): Una organización sin fines de lucro paraguas con sede en California que financia medios de izquierda y delegaciones a Cuba y Venezuela.

-    Bass, Karen: Actual alcaldesa de Los Ángeles y ex congresista que fue organizadora de la Brigada Venceremos en la década de 1970.

-    Benjamin, Medea (Susan Benjamin): Cofundadora de Code Pink y Global Exchange que organiza esfuerzos de solidaridad con Cuba.

-    Black Alliance for Peace: Un grupo activista que mapea bases militares estadounidenses e instalaciones de entrenamiento policial como objetivos para la agitación radical.

-    Black Lives Matter (BLM) (incluyendo Global Network Foundation, Grassroots y at School): Una extensa red de justicia racial cuyos líderes y ramas, dice el informe, han expresado solidaridad con el régimen cubano y figuras radicales como Assata Shakur.

-    Boudin, Chesa: Ex fiscal de distrito de San Francisco e hijo de Kathy Boudin, miembro del Weather Underground.

-    changingFrequencies: Un proyecto abolicionista liderado por feministas queer negras que busca desarticular lo que llama el "Complejo Médico Industrial".

-    Escuela Claudia Jones: Un colectivo organizativo con sede en Washington, D.C. que realiza educación popular y, según el informe, cabildeo a favor de Cuba.

-    Code Pink: Mujeres por la Paz: Un grupo de protesta de izquierda que se describe como antibélico y organiza delegaciones de solidaridad con Cuba.

-    Cohen, Ben: Cofundador de Ben & Jerry's que asistió a la boda de Neville Roy Singham y Jodie Evans.

-    de la Cruz, Claudia: Cofundadora del People's Forum, directora ejecutiva de IFCO y candidata presidencial en 2024 por el Partido por el Socialismo y la Liberación.

-    De Los Santos, Manolo: Cofundador y director del People's Forum quien, según el informe, mantiene relaciones profundas con las élites del régimen cubano.

-    Socialistas Democráticos de América (DSA): Una importante organización política socialista que ha organizado delegaciones oficiales a Cuba.

-    Ensler, Eve (V): Destacada dramaturga que asistió a la boda de Neville Roy Singham y Jodie Evans.

-    Equality for Flatbush: Un grupo abolicionista de Black Lives Matter con sede en Brooklyn que lucha contra la gentrificación, la policía y el ICE.

-    Evans, Jodie: Cofundadora de Code Pink que se casó con el multimillonario Neville Roy Singham.

-    Floyd, George: Un hombre de Minneapolis cuya muerte en 2020 provocó levantamientos nacionales que, según señala el informe, fueron elogiados por Cuba.

-    Garza, Alicia: Cofundadora de Black Lives Matter que reconoció a Assata Shakur como una influencia clave en su trabajo organizativo.

-    Goodman, Amy: Presentadora de Democracy Now! quien, según señala el informe, asistió a la boda del multimillonario izquierdista Neville Roy Singham y Jodie Evans.

-    Haitian Women for Haitian Refugees: Un grupo activista liderado por mujeres negras que se organiza para defender a los migrantes negros y bloquear las deportaciones.

-    Hirsi, Isra: Activista universitaria e hija de Ilhan Omar que fue suspendida de Barnard College por organizar campamentos anti-Israel antes de viajar a Cuba.

-   IFCO / Pastores por la Paz: Una fundación ecuménica que organiza caravanas de ayuda a regímenes izquierdistas y sirve como patrocinador fiscal de numerosos grupos radicales estadounidenses.

-    Larudee, Paul: Ciudadano estadounidense residente en San Francisco que actúa como coordinador norteamericano de la coalición pro-iraní del "Eje de Resistencia" Al-Tajammu.

-    Mamdani, Zohran: Alcalde de Nueva York.

-    National Lawyers Guild (NLG): Una asociación de abogados radicales que proporciona defensa legal y "observadores legales" para varios grupos de izquierda.

-    Red Nacional sobre Cuba (NNOC): Una coalición de más de 60 grupos estadounidenses dedicados a cabildear por Cuba y coordinar acciones directas a nivel nacional.

-    Omar, Ilhan: Congresista demócrata y madre de la activista universitaria Isra Hirsi.

-    Partido por el Socialismo y la Liberación: Un partido político de izquierda que presentó un candidato presidencial en 2024 y realiza protestas.

-    The People's Forum: Un centro activista para la agitación anti-ICE y pro-cubana.

-    Piker, Hasan: Streamer y comentarista político de izquierda quien, según señala el informe, viajó a Cuba para filmar un documental y participó en el Convoy Nuestra América.

-    Pressley, Ayanna: Congresista demócrata quien, según señala el informe, elogió públicamente a la convicta asesina Assata Shakur tras su muerte.

-    Singham, Neville Roy: Magnate tecnológico estadounidense radicado en Shanghái que financia varios grupos activistas de izquierda.

-    Smalls, Christian: Fundador del Sindicato de Trabajadores de Amazon que participó en el Convoy Nuestra América a Cuba en 2026.

-    Thousand Currents: Una organización progresista sin fines de lucro que sirvió como patrocinador fiscal de la Black Lives Matter Global Network Foundation.

-    Villaraigosa, Antonio: Ex alcalde de Los Ángeles y presidente de la Asamblea de California que fue exmiembro de la Brigada Venceremos.

-    Viva Palestina US: La rama estadounidense de una red internacional que, según el informe, anteriormente proporcionó convoyes y fondos a Hamás.

-    Waters, Maxine: Congresista demócrata quien, según señala el informe, una vez escribió una carta instando a Fidel Castro a no extraditar a la fugitiva Assata Shakur.

-    Wilson, Diane: Cofundadora de Code Pink.

-    Colectivo Solidario Witness for Peace: Una organización que organiza delegaciones de solidaridad recurrentes a Cuba.

Culpa por asociación en su máxima expresión. Pero, ¿de qué son culpables exactamente?

Lo que muestra el informe no es que ninguna de estas personas esté recibiendo instrucciones a sabiendas de una potencia extranjera, sino solo que no están de acuerdo con el gobierno de EE. UU. sobre la política hacia Cuba (o, como mucho, están de acuerdo con Cuba).

Sus opiniones pueden ser erróneas —agresivamente, ofensivamente erróneas incluso— pero es su maldito derecho como estadounidenses tenerlas." 

(Ken Klippenstein , blog, 20/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)  

Alemania está ahora en crisis porque cuatro de los pilares de su modelo económico se hallan en situación de fragilidad: el precio de la energía, la industria del automóvil, el comercio con China y la calidad de sus infraestructuras... Han roto con Rusia, las relaciones comerciales con China son cada vez más tensas, su industria automovilística presenta serios problemas estructurales y el Gobierno de los Estados Unidos se inmiscuye en sus procesos electorales... con la invasión rusa de Ucrania, Alemania se vio bruscamente obligada a renunciar al gas ruso... La energía que ahora consume la industria alemana es más cara... La crisis de empleo que se cierne sobre el grupo automovilístico Volkswagen pone los pelos de punta... China está inundando Europa de productos a muy buen precio (coches, eléctricos, acero, manufacturas, bienes de consumo), que perjudican a las exportaciones alemanas. En lugar de vender más automóviles alemanes en China, son las ágiles empresas automovilísticas chinas las que están conquistando el mercado europeo... sus infraestructuras (vías férreas, carreteras, puentes, conexión a internet) están quedando atrasadas. Alemania tiene menos red de fibra óptica que España... El actual gobierno alemán está intentando reaccionar con una inversión masiva en infraestructuras y el rearme... y acaba de anunciar un plan de reconsideración de las pensiones (Enric Juliana)

"Pensión Alemania

Alemania está en crisis. No es una crisis como la que sufrimos los países del sur de Europa a partir del año 2008, a medida que los activos tóxicos del mercado financiero estadounidense fueron impactando en las finanzas europeas, y el gobierno de Angela Merkel decidió bajar un telón cortafuegos para proteger a su banca, a su industria, a sus ahorradores y a su consenso político interno. Ese telón cortafuegos recibió el nombre de Política de Austeridad y los países del sur fueron cariñosamente bautizados como PIGS. Cortesía de la prensa económica anglosajona, a la que le brillaban los ojos ante la posibilidad de que el euro entrase en colapso.

Alemania está ahora en crisis porque cuatro de los pilares de su modelo económico se hallan en situación de fragilidad: el precio de la energía, la industria del automóvil, el comercio con China y la calidad de sus infraestructuras. Esos cuatro pilares han entrado en estrés en el breve plazo de cuatro años. Podríamos decir que todo empezó con la invasión rusa de Ucrania en febrero del 2022. Alemania se vio bruscamente obligada a renunciar al gas ruso, combustible que había empezado a adquirir a buen precio en 1973 en el marco de la gran crisis del petróleo y de la Ostpolitik del canciller socialdemócrata Willy Brandt. Ostpolitik, el acercamiento al Este que tantos recelos provocaba a Henry Kissinger, el poderoso secretario de Estado de Richard Nixon. Medio siglo después, la conexión gasista Rusia-Alemania contaba con dos grandes autopistas bajo el mar Báltico, los gasoductos Nord Stream, que un día de septiembre del 2022 estallaron por efecto de sendas cargas de explosivo plástico, colocadas por expertos submarinistas. La energía que ahora consume la industria alemana es más cara. 

Las relaciones comerciales con China también se han complicado. China está inundando Europa de productos a muy buen precio (coches, eléctricos, acero, manufacturas, bienes de consumo), que perjudican a las exportaciones alemanas. En lugar de vender más automóviles alemanes en China, son las ágiles empresas automovilísticas chinas las que están conquistando el mercado europeo con coches eléctricos de menor coste para clientes que hace quince años aprendieron la dura lección de la austeridad. La crisis de empleo que se cierne sobre el grupo automovilístico Volkswagen pone los pelos de punta. Por primera vez, el Gobierno alemán acusa a la República Popular China de alterar el mercado con productos fuertemente subsidiados. Alemania, finalmente, ha comprobado que muchas de sus infraestructuras (vías férreas, carreteras, puentes, conexión a internet) están quedando atrasadas y necesitan renovarse. Alemania, por ejemplo, tiene menos red de fibra óptica que España, país muy avanzado en ese ámbito, con una cobertura que alcanza casi al 96% de los hogares. 

Han roto con Rusia, las relaciones comerciales con China son cada vez más tensas, su industria automovilística presenta serios problemas estructurales y el Gobierno de los Estados Unidos se inmiscuye en sus procesos electorales para favorecer a Alternativa para Alemania, pujante formación de extrema derecha que este año puede empezar a ganar elecciones regionales. El canciller alemán Friedrich Merz, miembro de la CDU, partido conservador de histórica filiación democristiana, ha pedido formalmente a Washington que no interfiera en las elecciones territoriales alemanas, tras conocer que el Departamento de Estado norteamericano ha creado un fondo de cinco millones de dólares para financiar a grupos civiles y centros de pensamiento afines al trumpismo en diversos lugares del mundo. Atención a las elecciones en el lander de Sajonia-Anhalt, antigua Alemania del Este, previstas para el 6 de septiembre. 

El actual gobierno federal alemán está intentando reaccionar con una inversión masiva en infraestructuras (500.000 millones de euros en una década) y una fuerte apuesta por el rearme como palanca tecnológica. Rearme alemán. Eso son palabras mayores. Alemania también parece decidida a aceptar el paraguas nuclear francés, si Francia se lo sigue ofreciendo el año que viene. 2027: elecciones presidenciales en Francia, y legislativas en Italia, Polonia y España.

Alemania se rearma, mientras en Polonia, Finlandia y las repúblicas bálticas se extiende el miedo a sufrir un ataque militar de Rusia en los próximos dos años, según cómo evolucione la guerra de Ucrania. Se está acumulando mucha tensión en el cuadrante geográfico que delimitan Berlín, Varsovia, Vilna, Riga, Tallin, Helsinki, San Petersburgo, Minsk, Moscú y Kyiv. España se halla lejos de ese cuadrante, pero es conveniente visualizarlo para entender algunas de las cosas que están pasando actualmente en Europa. 

En este contexto, el gobierno alemán acaba de anunciar un plan de reconsideración de las pensiones. El gobierno de coalición formado por la CDU-CSU y el SPD (conservadores y socialdemócratas) encargó a un grupo de expertos que estudiara fórmulas para garantizar la sostenibilidad del sistema, y estos acaban de entregar sus conclusiones. La primera propuesta es crear un sistema de capitalización privada, obligatorio y complementario al sistema público: trabajadores y empresas deberán destinar hasta el 2% del salario anual a esta pensión. Además, se seguirá retrasando la edad de jubilación, que en 2031 alcanzará los 67 años, y se vinculará a la esperanza de vida. La perspectiva es llegar a los 70 años. Pensiones a la baja en un país en el que solo el 51% de los jubilados son propietarios de su vivienda. En España, la tasa de propiedad de la vivienda entre los mayores de 65 años se eleva al 85%. 

Hay nervios y en Alemania se empieza a hablar de las pensiones en España, ese simpático país que acaba de ganar el Mundial de Fútbol, dando una lección de trabajo en equipo, compenetración y estilo. Ese país que regulariza inmigrantes –que en su mayoría hablan la lengua castellana desde su infancia– y se niega a pagar más del 2% de su riqueza en gastos militares. Un país cuyo PIB sigue creciendo por encima del 2%, mientras el crecimiento de Alemania no llega al 0,5%. Una España que ha establecido relaciones especiales con China en los últimos tiempos. Una soleada y ardiente España que este año volverá a batir récords de afluencia turística y en el que aumentan los inversores extranjeros en busca de segunda residencia, por lo que pueda pasar en sus países. Los inversores polacos, por ejemplo, ya figuran entre los principales compradores. España, tranquilo país de retaguardia. Un país seguro, de gente sosegada, con una política muy tensa, muy tensa, muy tensa, especialmente en el horno de Madrid, que es un mundo en sí mismo. “Sánchez, hijo de puta”. “Feijóo, que no te enteras”. Un país cuyas pensiones se revalorizan cada año según la inflación.

“Las contribuciones alemanas a la UE deben reducirse drásticamente. No podemos seguir permitiendo que nuestro dinero, ganado con tanto esfuerzo, desaparezca en los presupuestos de asistencia social europeos mientras las infraestructuras se desmoronan en Alemania, la industria se traslada y las pequeñas y medianas empresas sufren las consecuencias de los altos costes energéticos. El presupuesto federal no debe seguir siendo utilizado como un derroche personal de Bruselas”. Este reciente texto de la AfD refleja una idea muy extendida en Alemania, Holanda y otros países del norte de Europa sobre los estados del bienestar de España, Italia, Grecia y, en buena medida, también Francia, Creen que son demasiado generosos. ¿Es realmente así? La propiedad de la vivienda nos dice algo al respecto.

CaixaBank Research publicó recientemente un análisis sobre la riqueza de las familias europeas, a partir de las sucesivas olas de la Encuesta de Finanzas y Consumo de los Hogares del Banco Central Europeo. Merece la pena detenerse en la comparación entre España y Alemania. En Alemania, solo el 49% de los hogares tiene vivienda en propiedad, mientras que en España esa cifra supera el 75%. En los tramos de renta más bajos, apenas el 26% de los alemanes es propietario de su vivienda, frente a una media europea del 50%. En el sur de Europa el panorama es muy distinto: 75% en Italia y casi un 80% en España. 54% en Francia.

Todavía más reveladora es la comparación de los regímenes de propiedad entre los mayores de 65 años. A partir de datos del Banco de España, CaixaBank Research estima que el 85% de los mayores de 65 son propietarios de su vivienda en España. En Alemania, también con datos oficiales, el Pestel Institut sitúa ese porcentaje en el 51,3%. Una diferencia de 33 puntos.

Un dato poco conocido: pese a que la renta per cápita española sigue siendo muy inferior a la alemana, la riqueza neta mediana de los hogares españoles (196.365 € en el segundo trimestre de 2024) es muy cercana a la alemana y supera a la francesa (171.000 €). Esta paradoja se explica por la vivienda: su precio ha subido en España con mucha más intensidad que en Alemania desde 2014, y ya representa el 64,2% de la riqueza neta total de los hogares españoles, frente a solo el 52,1% en Alemania. 

El estudio del Instituto Pestel fue encargado por la patronal alemana del comercio de materiales de construcción, y parte de una tesis central: la vivienda en propiedad es un instrumento clave contra la pobreza en la vejez.

¿Son sostenibles las pensiones en España? La relevancia de las pensiones en las relaciones entre la Comisión Europea y el gobierno de España se hizo evidente durante la negociación del Plan de Recuperación. Recordemos, España recibiría de la UE 80.000 millones de euros en subvenciones que no debía devolver, pero para ello debía acometer reformas estructurales. Ese era el principio básico de los fondos Next Generation EU, un principio que con frecuencia se olvida.

El plan incorporó más de cien reformas, pero la Comisión exigió especial ambición en tres: mercado de trabajo, reforma fiscal y pensiones. En el caso del mercado de trabajo, el objetivo era reducir la temporalidad; la reforma fiscal debía incrementar la recaudación tributaria para acercarla a la media comunitaria, y en el caso de las pensiones se debía garantizar la sostenibilidad del sistema a largo plazo. El Gobierno decidió no afrontar una reforma fiscal en profundidad, no quiso tocar ese avispero, y sí aprobó, por los pelos, una reforma laboral que hoy casi todo el mundo considera exitosa en la medida en que ha reducido la temporalidad del empleo. 

La discusión sobre las pensiones fue tremenda. La apuesta inicial de la Comisión era imponer recortes, pero el Gobierno apostó por todo lo contrario: garantizar la subida de las pensiones de acuerdo al IPC. El punto de encuentro no fue fácil. En vez de reducir gastos con recortes, se apostó por incrementar los ingresos. Para ello se abordaron reformas estructurales que acercasen la edad de jubilación real a la prevista, limitando las prejubilaciones, se incorporó a los autónomos al sistema general y se facilitó una transición más flexible entre trabajo y jubilación, haciendo viable compatibilizar el cobro de una parte de la pensión y el trabajo.

Con el objetivo de incrementar los ingresos, se crearon dos instrumentos. El Mecanismo de Equidad Intergeneracional (MEI), una nueva cotización adicional que pagan todos los trabajadores y empresas, que comenzó en el 0,6% en 2023 y subirá gradualmente hasta el 1,2% en 2050. Adicionalmente, se ha puesto en marcha la denominada cuota de solidaridad, que solo pagan los salarios más altos. Es una cotización adicional, empezando en el 1% en 2025, que subirá gradualmente hasta el 6% en 2045. Pagar esta cuota no genera derecho a una pensión mayor: es puramente solidaria, entra en el sistema, pero no se traduce en más prestación para quien la paga. 

La Comisión dudaba de la previsión de ingresos defendida por el equipo del entonces ministro José Luis Escrivá, actual gobernador del Banco de España, y exigió disponer de un mecanismo de control automático, por encima de las mayorías parlamentarias. Se estableció como barrera infranqueable que el gasto neto en pensiones no supere, en promedio, el 13,3% del PIB para el periodo que va hasta 2050. Cada dos años, la AIReF (Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal) debe revisar la viabilidad del sistema. Si faltan ingresos, se debe corregir. La ley contempla una subida automática de las cotizaciones sociales si no hay acuerdo en el Congreso. La Comisión Europea se garantiza, por tanto, un mecanismo de control del gasto en pensiones del Reino de España. No es poco.

En plena crisis de perspectiva histórica, Alemania reformula sus pensiones. El mejor país de la retaguardia europea las protege. Los españoles se hallan lejos del frente del Este. No se imaginan en guerra dentro de dos años. Son gente tranquila, tienen una selección de fútbol que invita a seguir creyendo en el trabajo en equipo, su atmósfera política es insufrible, pero en sus ardientes debates apenas se discute estos meses sobre economía. Nadie habla de las pensiones, aunque ya ha empezado en España un masaje psicológico para querer presentar a los jubilados como unos gorrones que viven como marajás. El 42% de la población española tiene más de 50 años. El 54% del censo electoral español ya ha cumplido medio siglo de vida. ​Y crece en todo el país la brecha entre propietarios de vivienda y un joven inquilinato precario.


(Enric Juliana, La Vanguardia, 22/07/26, en esta entrega ha colaborado el geógrafo Santiago Fernández Muñoz, experto en geopolítica y políticas públicas, socio de SILO)

Tenía ganas de leer algo así: los servicios no turísticos crecen a un ritmo extraordinario, y ya superan al turismo como nuevo motor exportador ... los más tradicionales, como el transporte, la construcción o el mantenimiento, pierden peso relativo, mientras los que pueden prestarse digitalmente ganan terreno en todos los frentes... destacan tres partidas. La primera son los servicios a empresas, la segunda son los servicios TIC, que suponen ya el 3,6% de las exportaciones totales, la tercera es el uso de la propiedad intelectual, que ha duplicado su peso en las exportaciones desde 2015. Es, de hecho, la más sorprendente, dada la debilidad tecnológica estructural de nuestra economía. Buena parte de este avance se explica por el extraordinario proceso de internacionalización del sector audiovisual español, consolidado como uno de los principales productores de contenidos de ficción televisiva a nivel mundial... estos avances responden a ventajas competitivas: costes laborales unitarios contenidos; posición geográfica privilegiada para las redes de conexión; y un nivel de digitalización que sitúa a España por encima de la media europea en fibra óptica, redes de alta capacidad y competencias digitales de la población. Todo ello ha facilitado el posicionamiento de las empresas españolas como proveedoras de servicios avanzados en el espacio europeo... Los servicios no turísticos son ya la gran realidad emergente de la exportación española. Merecen ocupar el lugar central en el debate sobre la competitividad de nuestra economía, así como en las políticas que la sustentan (Antonio Bonet Madurga)

" En los últimos años se están produciendo cambios de calado en el sector exterior español que suponen transformaciones de fondo para nuestra economía y su proyección internacional.

El más relevante es que las exportaciones de servicios no turísticos (servicios financieros, consultoría, ingeniería, transporte, etc.) superaron en 2024 los 100.000 millones de euros, con un crecimiento a una tasa media anual del 9,9% desde 2019, cuatro puntos por encima de su ritmo previo a la pandemia. Este dato no es sino el reflejo de una tendencia estructural: el turismo, que en el año 2000 representaba el 60% de los ingresos por servicios, ha cedido protagonismo, hasta el 47% en 2025, no porque haya perdido vigor, ya que sus ingresos también superaron por primera vez los 100.000 millones ese año, sino porque los servicios no turísticos crecen a un ritmo extraordinario.

La pandemia fue, paradójicamente, un acelerador de esta tendencia. Cuando el turismo se desplomó, los servicios no turísticos resistieron mucho mejor, recuperando su valor previo en solo un año. Esa resiliencia demostrada refuerza el argumento central: diversificar las fuentes de ingresos exteriores es una apuesta estratégica.

Si nos centramos en el ranking mundial de exportadores de estos servicios, vemos que España ocupa el puesto 16 y, mientras que desde 2019 la mayor parte de las economías avanzadas, como Alemania, Japón, Estados Unidos o Países Bajos, han retrocedido en cuota, la española se ha mantenido estable en torno al 1,6% de las exportaciones mundiales. Entre los países europeos, solo Irlanda, gracias a su capacidad de atraer grandes multinacionales tecnológicas, ha conseguido ganar posiciones. España aguanta el tipo ante una competencia creciente y ello no es un logro menor. En bienes, por el contrario, España está perdiendo cuota de mercado mundial.

Dentro de los servicios no turísticos, el análisis sectorial revela un desplazamiento muy significativo: los más tradicionales, como el transporte, la construcción o el mantenimiento, pierden peso relativo, mientras los que pueden prestarse digitalmente ganan terreno en todos los frentes. Esta digitalización no solo abre nuevos canales de comercialización, sino que reduce los costes de la prestación del servicio y elimina la exigencia de proximidad física entre proveedor y cliente.

En este contexto, destacan tres partidas. La primera son los servicios a empresas que, con 46.581 millones de euros en 2025, se acercan ya a las exportaciones de automóviles, la gran referencia exportadora española durante medio siglo, y representan el 7,6% de las exportaciones totales de bienes y servicios. Su avance se explica por la liberalización del comercio de servicios, la expansión de las cadenas globales de valor y la creciente demanda de soluciones especializadas que el mercado doméstico de muchos países no puede satisfacer.

La segunda son los servicios TIC, que suponen ya el 3,6% de las exportaciones totales y se sitúan prácticamente a la par de las exportaciones de productos de alta tecnología, con la diferencia notable de que los servicios TIC generan superávit comercial, mientras que las manufacturas de alta tecnología acumulan déficits sistemáticos.

La tercera es el uso de la propiedad intelectual, que ha duplicado su peso en las exportaciones desde 2015. Es, de hecho, la más sorprendente, dada la debilidad tecnológica estructural de nuestra economía. Buena parte de este avance se explica por el extraordinario proceso de internacionalización del sector audiovisual español, consolidado como uno de los principales productores de contenidos de ficción televisiva a nivel mundial. Sin embargo, es importante recordar que el aporte de los ingresos vinculados a la propiedad intelectual sigue teniendo cierta presencia marginal en el patrón exportador español.

En cualquier caso, estos avances responden a ventajas competitivas: costes laborales unitarios contenidos; posición geográfica privilegiada para las redes de conexión; y un nivel de digitalización que sitúa a España por encima de la media europea en fibra óptica, redes de alta capacidad y competencias digitales de la población. Todo ello ha facilitado el posicionamiento de las empresas españolas como proveedoras de servicios avanzados en el espacio europeo.

Margen de mejora

El resultado de todo ello es un saldo exterior en servicios no turísticos que ha pasado de ser deficitario a principios de siglo a tener una tasa de cobertura del 144%. En contraste, las exportaciones de bienes siguen incurriendo en déficits comerciales.

En términos de PIB, los servicios no turísticos suponen el 7,1% del Producto Interior Bruto. Sin embargo, la comparación con Alemania o Francia revela que los servicios no turísticos españoles aún tienen un peso relativo inferior al de estas economías, especialmente en los servicios más intensivos en tecnología, como I+D o patentes, donde persiste una brecha significativa que solo se cerrará con más inversión en innovación y cualificación. A ello se suma el entorno proteccionista exterior y las barreras restrictivas al comercio de servicios que, incluso dentro de la UE, equivalen según el FMI a un arancel del 110%. Avanzar hacia un verdadero mercado único de servicios, como reclama el informe Draghi, es una condición necesaria para que este potencial se desarrolle plenamente.

Los servicios no turísticos son ya la gran realidad emergente de la exportación española. Merecen ocupar el lugar central en el debate sobre la competitividad de nuestra economía, así como en las políticas que la sustentan." 

(Antonio Bonet Madurga , Cinco Días, 23/07/26)  

Una gallega que lo conoce bien, Cristina P. Marcote (como lo conocemos los gallegos), describe perfectamente a Alberto Núñez Feijóo: "Aún no sabemos quien paga su vivienda de El Viso de 8.000€ al mes de alquiler. No sabemos de dónde ha sacado tanto para tener hoy en día, él solo, un patrimonio de más de 2 millones de euros. Una persona pública, que fue Jefe de Correos y mantuvo hasta 2023 conversaciones telefónicas con su amigo narco Marcial Dorado, las cuales fueron grabadas y las hicieron desaparecer, no puede gobernar un país. Un hombre que ha tenido amistades como Pachi Lucas “el abre puertas” que cobraba comisiones por lograr favores de su amigo Feijóo y pernoctaba en la residencia oficial del presidente, no puede dirigir un país. Un hombre que es amigo de Rey Novoa, imputado y pendiente de juicio por corrupción, al que regaló 2,5 millones de euros públicos, no puede ser Presidente. Un hombre que regaló la fusión de las Caixa gallegas a su amigo venezolano Escotet, en connivencia con el primo de su pareja, Eva Cardenas, que dio contratos públicos a dedo a su cuñado, a la empresa de su hermana, a la cual ascendieron gracias a esos contratos, no puede ser presidente del Gobierno"

ℂ𝕣𝕚𝕤𝕥𝕚𝕟𝕒 ℙ. 𝕄𝕒𝕣𝕔𝕠𝕥𝕖 @crispmarcote

Alberto Núñez Feijóo ha dado una rueda de prensa desde una sede pagada por el PP con dinero negro, y hay una sentencia firme y ratificada por el Tribunal Supremo. Partiendo de esa base, está desacreditado para hablar de decencia y moralidad. 

Aún no sabemos quien paga su vivienda de El Viso de 8.000€ al mes de alquiler. No sabemos de dónde ha sacado tanto para tener hoy en día, él solo, un patrimonio de más de 2 millones de euros. 

Una persona pública, que fue Jefe de Correos y mantuvo hasta 2023 conversaciones telefónicas con su amigo narco Marcial Dorado, las cuales fueron grabadas y las hicieron desaparecer, no puede gobernar un país. 

Un hombre que ha tenido amistades como Pachi Lucas “el abre puertas” que cobraba comisiones por lograr favores de su amigo Feijóo y pernoctaba en la residencia oficial del presidente, no puede dirigir un país. 

Un hombre que es amigo de Rey Novoa, imputado y pendiente de juicio por corrupción, al que regaló 2,5 millones de euros públicos, no puede ser Presidente. 

Un hombre que regaló la fusión de las Caixa gallegas a su amigo venezolano Escotet, en connivencia con el primo de su pareja, Eva Cardenas, que dio contratos públicos a dedo a su cuñado, a la empresa de su hermana, a la cual ascendieron gracias a esos contratos, no puede ser presidente del Gobierno.

3:38 p. m. · 22 jul. 2026 ·10,1 mil Visualizaciones

El abrazo a la ideología conduce al delirio de inteligencia... el «profético» artículo fallido de Arcadi Espada sobre la derrota de España frente a Argentina en la final del campeonato mundial de Fúbol: "Nunca es solo fútbol. La magnitud de la decepción española en el Mundial obliga a algo más que a un análisis táctico. No es difícil ver en este equipo -en su devoción litúrgica por el sistema, en su miedo al desequilibrio individual, en la sumisión del talento a la coreografía- un reflejo de lo que es y de lo que amenaza seguir siendo este país en el siglo XXI: una sociedad que ha hecho de la desconfianza ante la excelencia una forma de cortesía (...) La selección había sido patrocinada como símbolo de una España trans: mestiza, igualitaria y risueña. Anoche descubrimos su cara b. El mestizaje sin fusión es yuxtaposición. La igualdad entre desiguales, nivelación. Y los equipos serios no sonríen mientras suena el himno, sino cuando recogen la Copa. (...) Nunca es solo fútbol. La eliminación deja lecciones urgentes de cara a 2030, cuando España organizará el Mundial junto a Portugal y Marruecos. Ninguna selección fracasa sola: fracasa el país que se proyectaba en ella. Y esos once hombres, perfectamente organizados para la mediocridad, pixelan una imagen que España debe atreverse a contemplar, sosteniendo largamente la mirada sobre sí misma" (Arcadi Espada)

Antonio Papell @Apapell

El «profético» artículo fallido de Arcadi Espada sobre la derrota de España frente a Argentina en la final del campeonato mundial de Fúbol, que «El Mundo» tuvo que levantar de sus páginas por razones obvias pero que ha circulado profusamente por las redacciones, es un error de tal calibre que justificaría la retirada del artista para una larga temporada de meditación.

 Porque lo grave es que Arcadi se regodea en su visión de una España sórdida, sombría, perdedora, mestiza, mediocre, incapaz de grandes gestas, que la derechona percibe cuando gobierna la izquierda, y la exultante realidad le desborda con la mejor demostración posible: España no se ajusta a esta decadente descripción sino al contrario: la brillante victoria confirma los valores de la España moderna que está demostrando sus capacidades en todos los ámbitos. También en el futbolístico. 

Cállense, en fin, los augures de malas noticias y dedíquense a sus plegarias tétricas y a sus lamentos masoquistas mientras la España exultante, laica y trabajadora, escala hasta la cumbre su lugar bajo el sol.

De elmundo.es

11:22 a. m. · 22 jul. 2026 ·47,6 mil Visualizaciones

 

 "Nunca es solo fútbol, recordadlo siempre.

La selección había sido patrocinada como símbolo de una España trans: mestiza, igualitaria y risueña.

Nunca es solo fútbol. La magnitud de la decepción española en el Mundial obliga a algo más que a un análisis táctico. No es difícil ver en este equipo -en su devoción litúrgica por el sistema, en su miedo al desequilibrio individual, en la sumisión del talento a la coreografía- un reflejo de lo que es y de lo que amenaza seguir siendo este país en el siglo XXI: una sociedad que ha hecho de la desconfianza ante la excelencia una forma de cortesía.

Nunca es solo fútbol. Luis de la Fuente, que siempre fue un meritorio jugador de equipo, había convertido en credo la grave falsa modestia de Alfredo Di Stéfano: «Ningún jugador es tan bueno como somos todos juntos». España tenía a Lamine Yamal, acaso el mayor talento de su historia: solo hay que ver cuál ha sido el resultado de dos años instruyéndole en el pase hacia atrás. El tikitaka de 2010 era una cultura; el tiktok de 2026 es relax. La selección había sido patrocinada como símbolo de una España trans: mestiza, igualitaria y risueña. Anoche descubrimos su cara b. El mestizaje sin fusión es yuxtaposición. La igualdad entre desiguales, nivelación. Y los equipos serios no sonríen mientras suena el himno, sino cuando recogen la Copa.

Nunca es solo fútbol. La estrella disuelta en el grupo, el mérito prorrateado. Una parábola nacional. Nuestra escuela iguala hacia abajo, nuestra legislación recela del mérito y nuestra conversación pública dedica a demoler reputaciones el tiempo que otras dedican a construirlas. Pedirle a este vestuario que se atreva a la excelencia es pedirle que desobedezca a su país. Los jugadores no viven en una burbuja: son hijos de un tiempo en que el largo aliento cotiza menos que la viralidad instantánea, y en que los jóvenes, sin horizonte ni proyecto, no pueden emanciparse, sobre todo de sí mismos.

Nunca es solo fútbol. El desenlace tampoco puede sorprender al que observe el clima moral del país. Es lógico que una sociedad secuestrada por la polarización, donde las reglas se tuercen al servicio de la supervivencia de las élites y donde la palabra pública es ruido, solo pueda exportar la parálisis y hasta la infelicidad que se vieron en el césped.

Nunca es solo fútbol. La eliminación deja lecciones urgentes de cara a 2030, cuando España organizará el Mundial junto a Portugal y Marruecos. Ninguna selección fracasa sola: fracasa el país que se proyectaba en ella. Y esos once hombres, perfectamente organizados para la mediocridad, pixelan una imagen que España debe atreverse a contemplar, sosteniendo largamente la mirada sobre sí misma."

(Arcadi Espada, El Mundo, 23/07/26) 

Alemania: Las importaciones procedentes de China aumentaron un 6,2% en el período de enero a mayo de 2026. Las exportaciones a China se desplomaron (DeStatis)

"    China sigue siendo el socio comercial más importante de Alemania en el periodo enero-mayo de 2026
    El superávit comercial con China aumenta hasta los 42 800 millones de euros (enero-mayo de 2025: +33 500 millones de euros)
    Las exportaciones de vehículos de motor por carretera a China registran un fuerte descenso

WIESBADEN – La República Popular China siguió siendo el socio comercial más importante de Alemania en términos de importaciones durante los primeros cinco meses de 2026. La Oficina Federal de Estadística (Destatis) informa además de que el valor de las importaciones alemanas procedentes de China en el periodo comprendido entre enero y mayo de 2026 se situó en 72 400 millones de euros. Esto supuso un aumento del 6,2 % en las importaciones con respecto al mismo periodo del año anterior. En comparación con el mismo mes del año anterior, las importaciones en mayo de 2026 aumentaron un 2,1 %, hasta alcanzar los 14 000 millones de euros (mayo de 2025: 13 700 millones de euros).

(DeStatis, 20/07/26, traducción DEEPL)

21.7.26

Paul Krugman: Brasil introdujo Pix, un sistema de pago digital... los pagos con Pix se realizan en moneda oficial en lugar de mediante transferencias de empresas privadas... es gratuito para los particulares y económico para las empresas, goza de una enorme popularidad... la Administración Trump intentará castigar a Brasil por este éxito... Trump se muestra hostil ante este sistema porque va en contra de los intereses y la ideología de los oligarcas que han invertido grandes sumas de dinero en sus campañas... Pix es una versión digital del real, la moneda brasileña... una moneda digital del banco central —que es lo que es Pix— «es análoga a una forma digital del papel moneda»... Los bancos brasileños están obligados a ofrecer Pix, lo que, según los trumpistas, les confiere una ventaja desleal frente a las tarjetas de Visa Y Mastercard... Trump les preocupa que Pix pueda poner en entredicho el dominio internacional del dólar... el dólar podría enfrentarse a un verdadero desafío si el Banco Central Europeo consigue introducir un euro digital en 2029... Pero seamos claros: la razón por la que la gente podría pasarse al euro digital será porque Estados Unidos no ofrecerá un medio de pago igualmente bueno. ¿Por qué no habrá un dólar digital? Los intereses del sector de las criptomonedas están muy preocupados por que los consumidores que tuvieran acceso a dólares digitales perdieran interés en las stablecoins y otros productos de criptomonedas, ya que estos productos, al ser arriesgados y poco prácticos de usar, no serían competitivos frente a un sistema que simplemente permite a la gente realizar pagos electrónicos en dólares

"La guerra de Trump contra la futura edición monetaria. Intenta castigar a Brasil por adoptar un sistema de pagos mejor.

 Brasil introdujo Pix, un sistema de pago digital, hace casi seis años. El sistema —que permite a los usuarios realizar pagos desde sus teléfonos, de forma muy similar a Apple Pay o Google Pay, salvo que los pagos con Pix se realizan en moneda oficial en lugar de mediante transferencias de empresas privadas— ha tenido un gran éxito. La gran mayoría de los brasileños lo utiliza habitualmente y, según todas las fuentes, Pix —que es gratuito para los particulares y económico para las empresas— goza de una enorme popularidad.

Este miércoles —casualmente, en el primer aniversario de un artículo que publiqué elogiando a Pix y sugiriendo que podría representar el futuro del dinero— la Administración Trump intentará castigar a Brasil por este éxito. Lo hará imponiendo aranceles a las exportaciones brasileñas en virtud de la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, que permite aplicar dichos aranceles para contrarrestar las «prácticas comerciales desleales».

¿Por qué es desleal que un país ofrezca a sus propios ciudadanos una forma mejor de realizar compras y pagar facturas? En cierta medida, la Administración Trump sigue intentando castigar a Brasil por ser una verdadera democracia. A diferencia de Estados Unidos, Brasil llevó a juicio a su expresidente, Jair Bolsonaro, por intentar fomentar una insurrección cuando perdió las últimas elecciones.

 La hostilidad de Trump hacia el sistema Pix de Brasil también ilustra el mismo fenómeno que observamos en su política energética: esta administración se muestra hostil ante el progreso siempre que dicho progreso vaya en contra de los intereses y la ideología de los oligarcas que han invertido grandes sumas de dinero en las campañas de Trump y en sus propios bolsillos.

Pix es, en esencia, una versión digital del real, la moneda brasileña. Tal y como señalaba un informe de la Reserva Federal de 2022, una moneda digital del banco central —que es lo que es Pix— «es análoga a una forma digital del papel moneda». Los bancos brasileños están obligados a ofrecer Pix, lo que, según los trumpistas, les confiere una ventaja desleal frente a las tarjetas de débito y otros métodos de pago. Pero este requisito es similar, en un nivel fundamental, a la obligación de que todos los bancos estadounidenses acepten billetes de dólar como depósitos y los entreguen a la vista, algo que pocas personas considerarían injusto.

¿A quién perjudica la llegada de Pix? La capacidad de los brasileños para realizar pagos instantáneos y económicos desde sus teléfonos sin duda perjudica el negocio de Visa y Mastercard, ambas empresas estadounidenses. Pero, ¿desde cuándo se considera una práctica comercial desleal que las empresas pierdan cuota de mercado frente a un competidor que ofrece un producto mejor y más barato? Por ejemplo, ¿deberíamos cerrar el servicio postal de EE. UU. porque ofrece un servicio de entrega de correo mejor y más barato que UPS o FedEx? ¿Deberíamos cerrar PayPal y Venmo porque compiten con Mastercard y Visa?

 Más allá de las preocupaciones sobre los beneficios de Visa y Mastercard, según se informa, a los responsables del Gobierno de Trump les preocupa que Pix y otros sistemas de pago similares de otros países puedan poner en entredicho el dominio internacional del dólar. En realidad, Brasil es un actor demasiado pequeño como para suponer un gran impacto en el sistema mundial de pagos. Sin embargo, el dólar podría enfrentarse a un verdadero desafío si el Banco Central Europeo consigue, tal y como espera, introducir un euro digital en 2029. Si eso ocurre, no es difícil imaginar que un número significativo de transacciones que, de otro modo, se habrían realizado en dólares, se efectúen en euros digitales.

Pero seamos claros: la razón por la que la gente podría pasarse al euro digital será porque Estados Unidos no ofrecerá un medio de pago igualmente bueno. ¿Por qué no habrá un dólar digital? No porque sea una mala idea —como ha demostrado Brasil, sería una idea muy buena—. Pero hay poderosos intereses particulares que se oponen a cualquier medida de este tipo.

El año pasado, los republicanos de la Cámara de Representantes aprobaron un proyecto de ley que no solo prohibía la creación de una moneda digital del banco central de EE. UU., sino que también prohibía cualquier estudio sobre el tema por parte de la Reserva Federal. «Ni se os ocurra siquiera plantearos la creación de un dólar digital».

 Los defensores de esta prohibición alegaron que les preocupaba cómo funcionaría una moneda digital del banco central. Pero es obvio que su verdadera preocupación es que funcionaría demasiado bien. Los intereses del sector de las criptomonedas, en particular, están muy preocupados por que los consumidores que tuvieran acceso a dólares digitales perdieran interés en las stablecoins y otros productos de criptomonedas, ya que estos productos, al ser arriesgados y poco prácticos de usar, no serían competitivos frente a un sistema que simplemente permite a la gente realizar pagos electrónicos en dólares.

El éxito de Brasil resulta especialmente irritante para los promotores de las criptomonedas porque contrasta de forma tan marcada con los resultados de otro experimento monetario latinoamericano: el intento de El Salvador de convertir el bitcoin en un medio de pago importante. El Gobierno del presidente Nayib Bukele convirtió el bitcoin en moneda de curso legal y destinó grandes sumas a intentar promover su uso. Sin embargo, la iniciativa fracasó: la criptomoneda nunca cuajó como medio de pago, y la caída del precio del bitcoin desde el otoño pasado ha infligido grandes pérdidas al Gobierno de El Salvador.

Más allá de la oposición de los grupos de interés, la moneda digital de Brasil despierta claramente la ira de la derecha, que detesta la idea de que un gobierno preste un servicio que podría haber sido ofrecido por el sector privado, incluso —o más bien especialmente— si el gobierno puede hacerlo mejor. Si podemos tener un dólar digital, ¿por qué no una opción pública para el seguro médico?

 Por último, la furiosa oposición a las monedas digitales de los bancos centrales me recuerda los esfuerzos sin cuartel de la administración Trump por bloquear el desarrollo de la energía eólica y solar. En ambos casos vemos a actores políticos sometidos a intereses particulares —las criptomonedas en lo que respecta al dinero, los combustibles fósiles en lo que respecta a la energía— que afirman estar a favor del progreso tecnológico, pero gritan «¡así no!» cuando una tecnología superior no lleva a la economía por el camino que ellos desean.

Ahora bien, recurrir a los aranceles para castigar a Brasil por sus logros monetarios no dará resultado. Políticamente, la medida no hará más que reforzar al presidente Lula de Brasil. Económicamente, el alcance de los aranceles se verá limitado por el temor de la Administración Trump a que los precios del café, el zumo de naranja, la carne de vacuno y otros productos suban aún más. Y, como sostiene Mónica de Bolle, del Instituto Peterson de Economía Internacional, los aranceles de Trump han reforzado, en definitiva, la posición de Brasil: «La desviación del comercio a nivel mundial como reacción a los aranceles estadounidenses ha convertido a Brasil en una potencia exportadora», ya que Brasil, por ejemplo, se ha hecho con gran parte del mercado chino de la soja.

Pero la evidente insensatez de estos nuevos aranceles no impedirá que se apliquen. La Administración Trump ha declarado la guerra al futuro, y una cosa que sabemos de Trump es que nunca admite cuando fracasan las guerras que él mismo elige." 

(Paul Krugman , blog, 20/07/26, traducción DEEPL, enlaces en el original)  

Ben Swanson, exjefe de supervisión de la ONU afirma que el fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, es "víctima de un enorme montaje", con su decisión de suspenderlo de su cargo por acusaciones de mala conducta... La decisión de la mesa se apartó de la conclusión unánime de un panel de tres jueces que ella misma nombró, el cual concluyó en marzo que los hechos presentados en la investigación de la ONU "no constituyen mala conducta o incumplimiento del deber bajo el marco normativo pertinente"... "Está claro que se está persiguiendo una agenda activista para destituir al Fiscal de su cargo, a toda costa, mediante la instrumentalización de las escasas pruebas que puedan existir, ignorando la abundancia de pruebas en contrario disponibles para la Mesa y sin tener en cuenta la sabiduría de tres jueces internacionales", escribió (Sondos Asem)

"Exjefe de supervisión de la ONU afirma que el fiscal de la CPI Karim Khan es "víctima de un enorme montaje"

Exclusiva: Ben Swanson acusa al órgano ejecutivo del tribunal de perseguir una "agenda activista" y una noción "distópica" de la justicia al ignorar la opinión judicial en el caso de mala conducta del fiscal**

Un exjefe de investigaciones de las Naciones Unidas ha acusado al órgano ejecutivo de la Corte Penal Internacional de someter al fiscal Karim Khan a un "montaje" con su decisión de suspenderlo de su cargo por acusaciones de mala conducta.

Durante el último año, ha presentado cuatro opiniones periciales encargadas por el equipo legal de Khan a la mesa de 21 miembros de la Asamblea de los Estados Partes (AEP), criticando la forma en que se llevó a cabo la investigación sobre las acusaciones de mala conducta que enfrenta el fiscal y el posterior manejo del proceso por parte de la mesa.

En su última presentación del 28 de junio, obtenida por Middle East Eye a través de fuentes independientes, Swanson denunció la decisión del 8 de junio de la mesa, que suspendió al fiscal tras concluir por mayoría que cometió una "falta grave".

La decisión de la mesa se apartó de la conclusión unánime de un panel de tres jueces que ella misma nombró, el cual concluyó en marzo que los hechos presentados en la investigación de la ONU "no constituyen mala conducta o incumplimiento del deber bajo el marco normativo pertinente".

Basándose en su lectura del informe de los jueces junto con la decisión de la mesa, Swanson escribió: "Soy de la opinión de que el Fiscal es víctima de un enorme 'montaje' y, dado lo sucedido desde la publicación del Informe del Panel, dudo que se haga justicia o que se perciba que se ha hecho".

Swanson acusó a la mesa de adoptar "un método distópico" de justicia y de perseguir "una agenda activista" en su decisión de ejercer funciones tanto judiciales como de investigación de hechos después de que el proceso que ella misma construyó no condujera al resultado deseado.

"Está claro que se está persiguiendo una agenda activista para destituir al Fiscal de su cargo, a toda costa, mediante la instrumentalización de las escasas pruebas que puedan existir, ignorando la abundancia de pruebas en contrario disponibles para la Mesa y sin tener en cuenta la sabiduría de tres jueces internacionales", escribió.

La AEP, compuesta por representantes diplomáticos de los 125 estados miembros del tribunal, votará sobre el futuro de Khan en la sede de la ONU en Nueva York el viernes.

**"Eso no fue lo que se alegó"**

El panel judicial formó parte del proceso autorizado por la presidenta de la AEP, Paivi Kaukoranta, en noviembre de 2024, cuando decidió externalizar la investigación de mala conducta a la OSSI, después de que la denunciante contra Khan se negara a cooperar con el propio órgano investigador de la CPI.

Según documentos de la mesa, las cuatro acusaciones bajo investigación comprendían una denuncia de una mujer de la oficina de Khan sobre "conducta no deseada de naturaleza sexual" y abuso de autoridad, así como tres acusaciones de represalias contra miembros de su oficina. Khan ha negado todas las acusaciones de mala conducta o incumplimiento del deber.

La decisión de la mesa no determinó mala conducta en relación con ninguna de las acusaciones de represalias.

En cambio, la decisión confidencial a la que tuvo acceso MEE afirma que la mesa encontró que "las pruebas establecen más allá de toda duda razonable" que Khan "mantuvo una relación sexual" con la denunciante, y argumentó que "en el contexto de ese desequilibrio de poder, una relación sexual nunca podría ser apropiada".

Agregó que "la conducta del Fiscal constituye el uso indebido de una posición de influencia, poder o autoridad" contra ella.

Khan negó la existencia de cualquier relación sexual, mientras que el relato de la denunciante se centró en acusaciones de conducta no consentida.

En una entrevista con CNN la semana pasada, su primera aparición pública en relación con el caso, la denunciante mantuvo la acusación de conducta sexual no consentida.

Pero la decisión de la mesa pareció replantear la naturaleza de la mala conducta sexual, en una aparente desviación de las acusaciones de agresión sexual que han sido el eje central de la investigación, así como de las filtraciones mediáticas sobre el caso.

En su carta, Swanson dijo a la mesa que su conclusión se basa en una acusación novedosa que es materialmente diferente del objeto de la investigación.

"Lo que se alega ahora se lee como si el Fiscal y [la denunciante] hubieran tenido un romance laboral inapropiado pero consentido. Eso no fue lo que se alegó y, en cualquier caso, tampoco ha sido probado", escribió.

Añadió que la mesa llevó a cabo su propia evaluación de credibilidad, decidiendo que el relato de la denunciante era creíble, después de que la OSSI y el panel de jueces no pudieran establecer la credibilidad de la denunciante y sus pruebas.

En opinión de Swanson, después de que el panel de jueces presentara su informe, a la mesa le quedaban cuatro opciones: cerrar el asunto; pedir a la OSSI que investigara más y resolviera las cuestiones mencionadas por el panel; reiniciar la investigación; o celebrar un proceso dirimente.

Señaló que un proceso dirimente habría dado a la mesa la oportunidad de interrogar a los testigos de una manera que estableciera adecuadamente la credibilidad.

MEE informó anteriormente que el equipo legal de Khan solicitó formalmente dicho proceso en una carta a la presidenta de la AEP el 30 de julio de 2025. Pero la mesa se negó a incorporar esos requisitos en la investigación de mala conducta, incluida la solicitud de una audiencia dirimente ante el panel.

**"Un giro positivo"**

Swanson criticó a la mesa por optar por ignorar al panel judicial y elaborar sus propias evaluaciones de conclusión y credibilidad, afirmando que las pruebas de falta grave alcanzaban el estándar requerido.

"La Mesa, al determinar la credibilidad, no actuó con la misma contención jurídica que el Panel, declarándose sin restricciones, y mediante gimnasia semántica utilizó rápidamente el mismo material disponible para los Jueces, con la adición de más escritos del Fiscal y [la denunciante], aunque desestimaron los de esta última, para permitirse hacer evaluaciones de credibilidad", escribió el experto.

Agregó que la mesa no evaluó la credibilidad de la prueba en sí, la cual, dijo, tiene igual o más relevancia que la credibilidad de la fuente de la prueba.

"La Mesa parece ignorar esto; tienen una forma de análisis de credibilidad que da un giro positivo a [la denunciante] y a todo lo que dice, y un giro negativo al Fiscal y a cualquier cosa que diga o presente, e incluso a lo dicho por otros testigos cuyas pruebas ponen en duda lo que [la denunciante] está diciendo", escribió.

Swanson concluyó que la conclusión de la mesa es "insegura y no debería considerarse una base adecuada para una acción disciplinaria", y que los estados partes deberían, en cambio, dar un "peso decisivo" a la conclusión unánime del panel cuando se reúnan el 24 de julio.

MEE informó a principios de este mes que Sir James Eadie KC, primer asesor jurídico del tesoro del Reino Unido, había escrito a la presidenta de la AEP en noviembre advirtiendo sobre la ilegalidad de otorgar a la mesa autoridad legal alguna para determinar si se ha cometido una falta.

En su opinión, presentada a título privado, subrayó que el proceso mínimo requerido debería ser de naturaleza judicial y debe conducir a una audiencia oral ante un panel de jueces para poner a prueba las acusaciones y determinar qué hechos pueden probarse más allá de toda duda razonable.

"Es completamente inapropiado que la función determinante sea ejercida por órganos ejecutivos o políticos", escribió Eadie.

Eadie señaló que la propuesta de la presidenta de la AEP pretendía tratar el informe de la OSSI como conclusiones fácticas sin un proceso dirimente, y conducir a una audiencia ante la mesa que involucrara únicamente al fiscal. Este enfoque amenazaría la independencia y la integridad de la CPI, agregó." 

(Sondos Asem , Middle East Eye, 20/07/26, traducciójn Deep Seek, enlaces en el original)  

Las empresas alemanas se están mudando a China para usar el gas ruso barato que el gobierno alemán les negó... Los líderes europeos no parecen reconocer que los intereses cambian profundamente en un mundo multipolar... Europa ya no es tan relevante, Europa no puede depender de Estados Unidos en la misma medida... Europa no puede permitirse el lujo de hacer de Rusia un enemigo, y a China ya no se la puede intimidar ni sermonear (Glenn Diesen, Un. Sureste, Noruega)

Glenn Diesen @Glenn_Diesen

Las empresas alemanas se están mudando a China para usar el gas ruso barato que el gobierno alemán les negó... Los líderes europeos no parecen reconocer que los intereses cambian profundamente en un mundo multipolar... Europa ya no es tan relevante, Europa no puede depender de Estados Unidos en la misma medida... Europa no puede permitirse el lujo de hacer de Rusia un enemigo, y a China ya no se la puede intimidar ni sermonear.

(traducción google)

8:53 a. m. · 21 jul. 2026 ·24,1 mil Visualizaciones 

El portavoz del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, sobre la Copa del Mundo: “Felicidades al equipo nacional de fútbol de España. Esta edición de la Copa del Mundo puede considerarse el evento deportivo más político de la historia... Su naturaleza política fue evidente desde el trato discriminatorio hacia el equipo nacional de Irán hasta los momentos finales del torneo... Para el pueblo de Irán, que asocia el verdadero campeonato con la caballería, el honor y la resistencia contra la opresión, la postura de España contra la agresión en los últimos meses fue altamente valorada. Como resultado, la opinión pública en todo el mundo genuinamente esperó la victoria de España” (Sulaiman Ahmed)

Sulaiman Ahmed @ShaykhSulaiman

ÚLTIMA HORA: El portavoz del ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Esmail Baghaei, sobre la Copa del Mundo: 

“Felicidades al equipo nacional de fútbol de España. Esta edición de la Copa del Mundo puede considerarse el evento deportivo más político de la historia. 

Su naturaleza política fue evidente desde el trato discriminatorio hacia el equipo nacional de Irán hasta los momentos finales del torneo. 

Para el pueblo de Irán, que asocia el verdadero campeonato con la caballería, el honor y la resistencia contra la opresión, la postura de España contra la agresión en los últimos meses fue altamente valorada. Como resultado, la opinión pública en todo el mundo genuinamente esperó la victoria de España.”

vídeo: https://x.com/ShaykhSulaiman/status/2079130954694553893/video/1

(traducción google)

11:07 a. m. · 20 jul. 2026 ·97,4 mil Visualizaciones

20.7.26

The New York Times: España celebra tanto una victoria futbolística como un éxito más amplio. Para muchos aficionados, la victoria en el Mundial afianzó la creencia de que algo prometedor —un resurgimiento cultural, económico y deportivo— está ocurriendo en el país... Al ganar el campeonato del mundo, solo tres años después de que sus homólogas femeninas hicieran lo mismo, la selección masculina de fútbol de España ha reforzado la sensación de que estar aquí ahora es estar en el lugar correcto, en el momento adecuado... "Estamos en un buen momento". Muchas facetas de la vida parecían sonreír a España y "otros países se dan cuenta de ello". "Todo va unido"... su sólida economía es la envidia de gran parte de Europa, y el año pasado representó más del 40% de los empleos creados en la Unión Europea. Está muy por delante de gran parte de Occidente en la conversión a energías renovables... En el ámbito cultural, España también funciona a pleno rendimiento. El cine español cosecha grandes elogios en el extranjero. Rosalía está impulsando un cambio en Spotify, alejándose de las canciones en inglés... Políticamente, España también destaca. Pedro Sánchez se ha convertido en un querido referente liberal mundial por posicionar al país como una isla de izquierdas en medio de una marea derechista... "Somos simplemente el mejor país del mundo", dijo Vicente Salavert, de 19 años... Como dice Roger Senserrich: "No nos damos cuenta la envidia que damos fuera de España"

Roger Senserrich @4freedoms.es
No nos damos cuenta la envidia que damos fuera de España. 

"España celebra tanto una victoria futbolística como un éxito más amplio. Para muchos aficionados, la victoria en el Mundial afianzó la creencia de que algo prometedor —un resurgimiento cultural, económico y deportivo— está ocurriendo en el país.https://www.nytimes.com/2026/07/20/world/europe/spain-victory-world-cup.html?unlocked_article_code=1.zFA.iBdb.woJskMmMP0-2&smid=nytcore-ios-share

20:52 · 20 jul 2026 48 likes31 republicaciones2 citas 5 guardados

  "España celebra tanto un triunfo futbolístico como una sensación de éxito más amplio.

Para muchos aficionados, la victoria en la Copa del Mundo consolidó la creencia de que algo prometedor —un renacimiento cultural, económico y deportivo— está sucediendo en el país.

Después de que España ganara la Copa del Mundo de fútbol, Lucía Sánchez se unió a un bullicioso río de aficionados vestidos con camisetas rojas y amarillas en la madrugada del lunes en Madrid e hizo balance del momento especial que vivía su país.

"Estamos en un buen momento", dijo la señorita Sánchez, de 22 años, a las puertas de la abarrotada Plaza de Colón de Madrid, mientras la multitud cercana coreaba "Yo soy español, español, español". Muchas facetas de la vida parecían sonreír a España y "otros países se dan cuenta de ello", afirmó. "Todo va unido".

Al ganar el campeonato del mundo, solo tres años después de que sus homólogas femeninas hicieran lo mismo, la selección masculina de fútbol de España ha reforzado la sensación de que —en medio de un renacimiento cultural, económico y deportivo más amplio— algo prometedor está ocurriendo en España, y que estar aquí ahora es estar en el lugar correcto, en el momento adecuado.

España tiene una crisis de vivienda, y su gobierno está acosado por escándalos de corrupción, lo que frena cualquier triunfalismo sin matices. Aun así, su sólida economía es la envidia de gran parte de Europa, y el año pasado representó más del 40% de los empleos creados en la Unión Europea. Está muy por delante de gran parte de Occidente en la conversión a energías renovables, atrayendo a inversores que buscan construir centros de datos y otras industrias que esperan beneficiarse de su electricidad más barata.

En el ámbito cultural, España también funciona a pleno rendimiento. El cine español ha entrado en una nueva era más diversa, cosechando grandes elogios en el extranjero. Javier Ambrossi y Javier Calvo, expareja conocida simplemente como Los Javis, ganaron el premio al mejor director en Cannes este año y recibieron una ovación de 20 minutos, la segunda más larga en la historia del festival. Rosalía, una cantante barcelonesa, está impulsando un cambio en Spotify, la plataforma de música en streaming, alejándose de las canciones en inglés.

Los extranjeros visitan España en números cada vez mayores —el gobierno espera un récord de 100 millones de turistas este año— y la capital, Madrid, está en plena efervescencia con nuevos restaurantes, exposiciones, expatriados y energía. Un visitante reciente fue el Papa León, que pasó una agradable semana en España en junio y felicitó a la iglesia madrileña por marcar un "gol espectacular", ya que sus apariciones congregaron a enormes multitudes. Esto puso fin a un largo período sin visitas papales al país y despertó esperanzas entre los católicos españoles de un renacimiento espiritual.

Mientras otros países dan la espalda a los inmigrantes, España también está atrayendo la atención, y elogios de los liberales, debido a los esfuerzos de su gobierno por fomentar la inmigración, aunque no todos en España lo ven como algo positivo. Algunas multitudes futbolísticas se han sumado a cánticos antimusulmanes; un ex primer ministro dijo que la diversa selección francesa no tenía "ningún jugador francés". Pero la diversidad —abrazada por algunos españoles aunque despreciada por la extrema derecha— se refleja cada vez más en la selección nacional masculina de fútbol.

Después de que España ganara, su jugador estrella, Lamine Yamal, de 19 años, musulmán nacido de padres de Marruecos y Guinea Ecuatorial, hizo una postración islámica en el campo mientras los derrotados jugadores argentinos forcejeaban con sus compañeros detrás de él. Nico Williams, que dio la asistencia del gol de la victoria y que también es hijo de inmigrantes africanos, lo celebró entregando su medalla de oro a su madre, nacida en Ghana, quien cruzó el Sahara para llegar a España.

Políticamente, España también destaca. Aunque a nivel nacional el círculo íntimo del primer ministro Pedro Sánchez está envuelto en acusaciones de corrupción, él se ha convertido en un querido referente liberal mundial por posicionar al país como una isla de izquierdas en medio de una marea derechista.

Se ha enfrentado al presidente Trump por la guerra en Irán, además de adoptar una postura diferente en migración y otros temas. Su gobierno fue uno de los primeros y más firmes defensores de la creación de un Estado palestino y ha descrito durante mucho tiempo la guerra de Israel en Gaza como un genocidio, acusación que Israel rechaza. (El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo antes del partido que apoyaba a Argentina).

Por una vez, la victoria puso al Sr. Sánchez en la misma sintonía que el líder de la oposición conservadora española, Alberto Núñez Feijóo.

"¡Somos los campeones!", publicó el Sr. Sánchez después de que el equipo ganara.

"Tan merecido. ¡CAMPEONES DEL MUNDO!", escribió el Sr. Feijóo en las redes sociales, junto a una foto suya con una camiseta de España celebrando en la Plaza de Colón.

El cansancio público con el Sr. Sánchez provocó una rara nota de negatividad tras el partido. La plaza y las avenidas de Madrid retumbaron con insultos espontáneos contra el Sr. Sánchez, que tomaron la forma de un cántico de estadio de fútbol. Incluso la Sra. Sánchez, que se definió como de izquierdas (y no tiene parentesco con el primer ministro), dijo que no era seguidora suya.

Pero el primer ministro estaba lejos, asistiendo al partido en Nueva Jersey, donde se reunió brevemente con el Sr. Trump. El presidente estadounidense, a quien nada le gusta más que un ganador, ha cambiado recientemente su tono sobre España. Tras las señales de que España aumentaría su gasto militar, el Sr. Trump pasó de llamar a España un "espectáculo de terror" dirigido por "gente mala" a "muy generosa".

El Sr. Trump fue ruidosamente abucheado por los españoles que veían el partido en las pantallas de Madrid después de entregar la copa al equipo y luego quedarse de pie con incomodidad. Los jugadores esperaron a que se apartara a un lado antes de alzar la copa sobre sus cabezas, pero el Sr. Trump logró permanecer en el encuadre.

Para entonces, toda España, ya fuera en sus abarrotadas plazas o amplias avenidas, ciudades antiguas o enclaves de inmigrantes, estaba en pleno modo de celebración para La Roja, como se apoda al equipo por sus camisetas rojas.

Algunos aficionados, sin embargo, por muy eufóricos que estuvieran, vieron la victoria solo como un escaso momento de buenas noticias de un país al que le podría ir mucho mejor.

"España no cree en España", dijo María Griñón, de 38 años, trabajadora de una aerolínea de Extremadura, mientras ondeaba una bandera y tomaba fotos de los aficionados que celebraban en Madrid. Lamentó el desempleo juvenil —la tasa de España es una de las más altas de la Unión Europea— y una crisis de vivienda agravada por los altos alquileres y los bajos salarios. "El deporte es lo que nos va bien", dijo.

Sin embargo, para muchos, esos problemas se olvidaban fácilmente en una noche de alegría. La pantalla gigante de la Plaza de Colón gritaba "Reyes del mundo", y los aficionados trepaban a farolas, faroles, cualquier cosa que les permitiera levantar los puños más alto en el aire. En Valencia, la ciudad de la costa oriental amante de los fuegos artificiales, el cielo estalló en colores.

"Es el día más feliz de mi vida", dijo Marc Sáez, de 18 años, que lo vio con amigos en Valencia antes de lanzarse de nuevo entre la multitud para celebrar.

Otros allí vieron la victoria como una prueba de lo lejos que había llegado el país. "Somos simplemente el mejor país del mundo", dijo Vicente Salavert, de 19 años." 

( The New York Times, 20/07/26)