"El 16 de abril, la Administración Trump obligó al ejército israelí a
cesar sus ataques contra el Líbano como parte de un acuerdo con Irán
para abrir completamente el estrecho de Ormuz. Esto supuso otra victoria
para el Eje de la Resistencia y el pueblo libanés. Sin embargo, Israel
tiene un largo historial de incumplimiento de sus acuerdos de alto el
fuego, y es poco probable que renuncie a su objetivo fundamental de
ocupar el Líbano intentando fomentar una guerra civil entre Hezbolá y el
ejército libanés.
En este episodio, Chris Hedges habla con el periodista de Free
Palestine TV, Laith Marouf, que informa desde el sur del Líbano. Marouf
describe la «destrucción masiva» de la que fue testigo allí, pero
también la determinación del pueblo libanés de aferrarse a su tierra.
Informa de que, a pesar de las advertencias de mantenerse alejados, tan
pronto como se anunció el alto el fuego, «la gente regresaba llena de
alegría, bailando frente a sus casas».
Esta victoria se logró debido a las cuantiosas pérdidas en
equipamiento y soldados que sufrieron las fuerzas israelíes a manos de
Hezbolá. Marouf explica cómo lo que Hedges denomina «la resurrección de
Hezbolá» tras los ataques israelíes con buscapersonas y los asesinatos
de sus líderes sorprendió a todo el mundo. Predice que, a pesar de que
el primer ministro libanés Nawaf Salam y su familia tienen un largo
historial de apoyo a los sionistas, es poco probable que se produzca una
guerra civil en el Líbano debido a la superioridad militar de Hezbolá
sobre el ejército libanés.
Marouf señala este momento como un cambio histórico en el equilibrio
de poder de la región, afirmando que «lo que estamos viendo hoy es el
fin de la hegemonía occidental en su conjunto». Las fuerzas israelíes no
solo fueron expulsadas del Líbano, sino que también fracasaron en sus
últimos intentos de lograr una victoria psicológica en este conflicto.
Marouf explica que Irán está emergiendo como un polo poderoso en este
nuevo mundo multipolar, mientras que el poder hegemónico de Estados
Unidos e Israel está llegando a su fin.
Transcripción
Chris Hedges: Israel, sin previo aviso, lanzó la Operación
Oscuridad Eterna el 8 de abril contra el Líbano. En el transcurso de 10
minutos, Israel atacó más de 100 objetivos en todo el país, matando a
más de 300 personas e hiriendo a más de 1000. Este acto de terrorismo de
Estado tuvo lugar justo cuando entraba en vigor el alto el fuego
regional, acordado por Irán y Estados Unidos. Israel llevó a cabo una
destrucción de pueblos en el sur del Líbano similar a la de Gaza, lo que
obligó a un millón de personas, una quinta parte de la población
libanesa, a abandonar sus hogares. Es probable que el actual alto el
fuego declarado el 16 de abril resulte tan efímero como todos los
anteriores. Israel no ha cesado su campaña de bombardeos en el sur ni
sus ataques aéreos indiscriminados en Beirut, ni siquiera durante este
alto el fuego. Los altos el fuego no significan nada para Israel, que ha
amenazado con reanudar los ataques contra Irán con o sin Estados
Unidos.
En los siete meses posteriores al alto el fuego entre Israel y el
Líbano en noviembre de 2024, Israel continuó ocupando territorio en el
sur del Líbano y bombardeando el país con ataques aéreos, causando la
muerte de al menos 250 personas. El objetivo de Israel es convertir al
Líbano, al igual que a Siria, en un Estado fallido y enfrentar al débil
ejército libanés contra Hezbolá, precipitando una guerra civil. Este
objetivo no es nuevo. Cuando Israel invadió el Líbano en 1978, inició
una ocupación de 22 años en el sur. Israel llevó a cabo una invasión
total del país en 1982, lo que provocaría la muerte de decenas de miles
de libaneses y palestinos y daría origen al movimiento de resistencia
Hezbolá.
Me acompaña para hablar de la crisis en el Líbano y de cómo afectará a
la estabilidad regional el periodista Laith Marouf, de Free Palestine
TV. Reside en Beirut y está cubriendo el ataque israelí contra el
Líbano. Laith, acaba de regresar del sur del Líbano. ¿Qué ha visto y
sobre qué ha informado?
Laith Marouf: Bueno, muchas gracias, Chris, por invitarme a su
programa. Y me gustaría felicitar al pueblo libanés, al pueblo iraní y a
los pueblos del Eje de la Resistencia por haber logrado forzar a
Estados Unidos y a la colonia sionista a un alto el fuego.
Lo que hemos visto hoy… De hecho, iniciamos nuestro viaje hacia el
sur alrededor de la medianoche de ayer, cuando entró en vigor el «alto
el fuego». Condujimos hacia allí. Ya había miles de personas, sin
esperar permiso de nadie, tratando de llegar a sus pueblos.
De hecho, a pesar de que tanto el presidente de la Cámara de Representantes, Nabih Berri, líder del movimiento Amal,
como los responsables de Hezbolá emitieron comunicados advirtiendo a la
gente: «No bajen porque los sionistas son un enemigo vengativo y no se
puede confiar en ellos. Esperen hasta mañana por la mañana», la gente
siguió bajando. Mientras conducíamos hacia allí, había miles de personas
alineadas en las calles en casi todos los cruces hasta la localidad de Nabateih,
que es la ciudad más grande del sector central de la región fronteriza
entre la Palestina ocupada y el Líbano. Y entonces empezamos a recorrer
la zona, tratando de inspeccionar aquellas ciudades, pueblos y aldeas
que habían quedado abandonados bajo el bombardeo de los sionistas.
La destrucción era masiva. Pero ver a toda esa gente regresando
alegremente, bailando frente a sus casas, sentándose entre los escombros
a fumar shisha, nos demostró lo fuerte que es el vínculo de la gente
con la tierra en el Líbano. Hubo algunas cosas que vimos de las que creo
que nadie ha informado todavía.
Ellos son los que llegaron al Castillo de Beaufort,
un castillo de los cruzados a las afueras de la ciudad de Nabateih. En
árabe se llama Castillo de Arnun. Y cuando llegamos allí, había
lugareños que estaban retirando banderas israelíes de lo alto del
Castillo de Beaufort. Al principio, no entendíamos cómo habían llegado
esas banderas israelíes al castillo de los cruzados. Esto está al norte
del río Litani.
Y lo que nos dijeron es que, en las primeras horas de esta mañana, los
sionistas enviaron cuatro, no cuadricópteros, sino esos drones que
tienen ocho hélices, enormes, cada uno de ellos llevando varillas
fabricadas a toda prisa con patas de trípode y banderas israelíes, y uno
que, de hecho, tenía una cúpula de vigilancia. Y aterrizaron con estos
drones en lo alto del castillo de Beaufort, que domina todo el sur del
Líbano y gran parte de la zona alrededor de la ciudad de Nabateih, con
el fin de hacer creer a la gente, o que se engañaran a sí mismos, de que
habían llegado al norte del río Litani. Vimos esas banderas. Los
lugareños las arrojaron por el acantilado.
Recuerden que, justo la semana pasada, los sionistas cayeron en una
emboscada en el fondo del valle, bajo el castillo de Beaufort, cuando
intentaban cruzar el río Litani. Sufrieron una emboscada y perdieron a
muchos de sus soldados, muchos resultaron heridos, y abandonaron todo su
equipo, incluida maquinaria muy pesada —tres máquinas pesadas—, todas
esas canoas y todos esos puentes provisionales que intentaban construir
sobre el río Litani.
Así pues, está claro que esa emboscada en la que cayeron quedó
profundamente grabada en sus corazones, hasta el punto de que quisieron
venir y fabricar esta victoria colocando estas banderas mediante el uso
de estos drones. Otro lugar que visitamos y que nos pareció muy
revelador de las batallas que tuvieron lugar durante los últimos 45 días
fue la localidad de Dibbin, que se encuentra justo al norte de Al-Khiyam. Y Al-Khiyam es un pueblo muy famoso situado directamente en la frontera con la Palestina ocupada y el valle de Houla.
Y durante esos 45 días, los sionistas fueron incapaces de capturar
Al-Khiyam o de entrar en él. Así pues, lo que ocurrió es que atravesaron
una localidad cristiana controlada principalmente por los supremacistas
cristianos de las Falanges y el Partido Kataeb,
donde no había ningún miembro de la resistencia libanesa de Hezbolá
para protegerla. Esos Kataeb, partidos supremacistas cristianos, dejaron
que los israelíes atravesaran Marjayoun
para llegar a Dibbin e intentar cortar la ruta de suministro de la
resistencia hacia Khiam. Ahora bien, lo que ocurrió es que los israelíes
tenían miedo de enviar una columna blindada, por lo que enviaron una
fuerza especial, una fuerza especial de infantería, a Dibbin, pero la
resistencia ya los había detectado y los atrajo al pueblo. Y tan pronto
como las fuerzas especiales entraron en dos casas para comenzar a
atrincherarse en el pueblo, fueron bombardeadas por todos lados por la
resistencia. Y se produjo una auténtica masacre de las fuerzas
invasoras. Y eso requirió enormes oleadas de bombardeos aéreos por parte
de los israelíes para intentar rescatar a su fuerza invasora atrapada.
Y en este bombardeo demencial, Dibbin cuenta con un castillo
histórico, así como con un cementerio para los soldados franceses que
perecieron en el Líbano en 1941 durante el levantamiento que se extendió
por Siria y el Líbano contra la ocupación francesa. Los israelíes
lanzaron una bomba antibúnker, la de mayor tamaño de este tipo, sobre el
cementerio que albergaba a estos soldados franceses fallecidos y lo
borraron del mapa. Quedó un cráter de al menos 40 metros de ancho y 20
metros de profundidad. Y los marcadores de estas tumbas, incluso la
estatua dedicada a estos soldados, quedaron totalmente destruidos. Han
pasado casi 80 años desde la muerte de estos soldados franceses y el
pueblo libanés, aunque luchó para que los franceses se marcharan, seguía
respetando esas tumbas, pero fueron los israelíes quienes las
destruyeron.
Así pues, en general, lo que dedujimos al observar las pocas escenas
de combates que visitamos fue que los israelíes sufrieron enormes
pérdidas. Esto también queda demostrado, por supuesto, con los vídeos
que Hezbolá ha publicado en los últimos cuarenta días aproximadamente:
al menos unos 200 tanques destruidos o fuera de combate, además de todo
el resto de su equipo pesado que perdieron —los vehículos blindados, los
jeeps y demás—.
Así pues, observamos esto y estamos deseando ver más y más vídeos
que, sin duda, Hezbolá va a publicar ahora mismo, ya que no tienen que
preocuparse por intentar llevar los vídeos a través de una zona de
combate hasta los equipos de edición. Por lo tanto, veremos más de eso
en los próximos días.
Lo último que diría sobre lo que vimos allí es que los sionistas
seguían intentando destruir y volar casas en las aldeas que aún ocupan
en este momento, antes de tener que marcharse. A lo largo del día,
oíamos enormes explosiones de casas que estaban siendo voladas en aldeas
al otro lado de la frontera en las que los israelíes siguen
estacionados, pero de las que se marcharán pronto.
Chris Hedges: Bueno, han arrasado, prácticamente demolido, ¿no son 20 pueblos en el sur, comunidades enteras?
Laith Marouf: Sí, ya había muchos pueblos que fueron
destruidos durante la guerra de 66 días de 2024 y el llamado alto el
fuego que le siguió, unos 15 meses de alto el fuego. Y los pueblos que
han destruido ahora ya estaban parcialmente destruidos.
Creo que lo más importante que los sionistas intentaban hacer durante
los últimos días de esta guerra, antes de que Donald Trump les obligara
a poner fin a su ofensiva en el Líbano, era intentar tomar la ciudad de
Bint Jbeil.
Bint Jbeil es una localidad de segunda o tercera línea situada en la
zona central de la frontera con la Palestina ocupada. Es muy famosa por
el discurso que el mártir Sayyed Hassan Nasrallah
pronunció en el año 2000 tras la liberación del Líbano, en el que dijo,
en el campo de fútbol de la localidad: «La colonia sionista es tan
débil como una telaraña».
Por lo tanto, intentaban lograr alguna victoria emocional o
psicológica. Y, de nuevo, para atacar Bint Jbeil, no pudieron llegar
hasta allí hasta que el traidor y colaboracionista primer ministro Nawaf Salam
ordenó al ejército libanés que se retirara de tres pueblos cristianos
situados justo al sur de Bint Jbeil, tras lo cual el ejército israelí
entró en esos tres pueblos y rodeó Bint Jbeil. La batalla por Bint Jbeil
duró casi 35 días, y los israelíes no pudieron entrar en las zonas
principales de la ciudad y perdieron decenas de tanques y soldados en
esta batalla. Y, una vez más, no lograron esa victoria simbólica que
intentaban apresurar antes de que Trump les obligara a un alto el fuego.
Recuerden esto: se negaron a aceptar el alto el fuego hace una semana,
cuando Irán y Estados Unidos alcanzaron ese acuerdo, simplemente porque
querían llegar a Bint Jbeil y ocuparla, y fracasaron estrepitosamente.
Chris Hedges: Quiero hablar de los tanques. Hemos visto
imágenes de soldados israelíes saltando de sus tanques y huyendo. No
sabemos el número, pero sin duda es significativo el de los tanques que
fueron inutilizados o destruidos por Hezbolá. También vimos columnas de
tanques israelíes casi pegados unos a otros. Sé, por mi experiencia
cubriendo guerras, que eso nunca se hace. Se espacian los tanques. Tengo
curiosidad por saber por qué Hezbolá fue tan eficaz a la hora de
eliminar tanques. Creo que fueron eliminados por drones, ¿es correcto?
Laith Marouf: Sí, Hezbolá utilizaba drones, FPV que, al igual
que los que se han utilizado también en la guerra de Ucrania, son muy
sencillos, llevan una bomba acoplada y solo hay que lanzarlos; esa es
una forma. También disponían de todos esos drones suicidas que se
estrellaban contra los tanques y llevaban proyectiles acoplados. Además,
utilizaban sus ATGM, y se considera que Hezbolá es la fuerza militar
más experta del mundo en el uso de ATGM.
Chris Hedges: Explique qué son para quienes no lo sepan, Laith.
Laith Marouf: Sí, son misiles antitanque similares a los RPG,
pero mucho más avanzados, ya que cuentan con una cámara en la punta del
misil, se guían manualmente y pueden esquivar cualquier intento de
derribarlos. Y vimos a lo largo de la guerra de 33 días y del frente de
solidaridad con Gaza en 2024 todos esos increíbles vídeos de
combatientes de Hezbolá alcanzando con precisión pequeñas cámaras
situadas en las bases de los sionistas que vigilaban el Líbano.
Así pues, los militares rusos que fabricaron esos ATGM afirmaban
claramente que ni siquiera cuentan con soldados que puedan alcanzar la
pericia de los combatientes de Hezbolá en esas circunstancias. Así pues,
hay dos cosas que nos confirman que los sionistas sufrieron enormes
pérdidas. Una, por supuesto, es que, según admitieron los sionistas en
junio de 2025, perdieron 1000 tanques tanto en el campo de batalla de
Gaza como en el de Líbano. Y, por supuesto, el ejército israelí cuenta
solo con unos 2000 tanques. Y la otra cosa que nos demuestra que han
perdido aún más desde que tuvo lugar esta batalla es que empezamos a ver
Merkavas, no las últimas versiones, los Merkava IV, sino los Merkava
III. Esos tienen casi 10 años, por lo que está claro que los mejores
tanques que tenían sufrieron muchos daños en esas batallas en el Líbano y
Gaza durante esos dos años y medio, y ahora se veían obligados a
utilizar material más antiguo.
En cuanto a esas columnas que ha descrito, el Líbano tiene la suerte
de contar con una topografía en el sur que convierte precisamente esa
topografía y geografía del sur en un mecanismo de defensa. No es un
territorio llano como Gaza, y es un territorio enorme. Tampoco es una
franja pequeña como Gaza. Y cuando observamos la geografía del sur, está
claro que hay pocos caminos por los que puedan pasar las columnas
blindadas. No es que puedan hacer volar esos vehículos blindados. Tienen
que atravesar el valle o intentar ir por las crestas de las montañas. Y
las crestas están llenas de pueblos y demás. Así que no tienen más
remedio que pasar por caminos específicos. Y Hezbolá estaba preparado
para ellos porque es la ruta lógica. No es ninguna genialidad que tengan
que idear nuevas formas de invadir el sur del Líbano. Son las mismas
tácticas repetidas que han tenido que utilizar desde la década de 1970,
como usted ha mencionado. Y Hezbolá había preparado muchas emboscadas,
muchas minas, muchos artefactos explosivos improvisados (IED) y lograron
destruir estas columnas a medida que avanzaban.
Además, cuando vemos los vídeos de Hezbolá derribando estos tanques,
queda claro que, desde todos los flancos, Hezbolá había detectado y
conocía los avances por donde se acercaban. Lo último que diría es que
hoy, cuando el ejército israelí abandonaba las afueras de la aldea de
Khiam, se adentró en un campo de minas o de artefactos explosivos
improvisados (IED), y estos explotaron contra ellos. Esto ocurrió tras
el alto el fuego. Y, según fuentes israelíes, hay muchos heridos en este
batallón, incluidos algunos que han perdido extremidades. Yo diría que
cada vez que los israelíes admiten algo como heridos graves o por el
estilo, significa que tienen muertos, pero no lo están contando con
sinceridad.
Chris Hedges: Quiero hablar de, quizá usted discuta la
palabra, la resurrección de Hezbolá, porque hubo esos buscapersonas que
explotaron y que Israel utilizó para mutilar a cientos de miembros de
Hezbolá, no necesariamente combatientes. Podrían ser contables. Pero
creo que Israel, o quizá Estados Unidos, descartó a Hezbolá después de
eso. Explique ese incidente y cómo Hezbolá demostró ser tan ingenioso y
eficaz a la hora de contrarrestar esta última invasión de Israel.
Laith Marouf: Bueno, lo primero que debemos señalar es que,
según el derecho internacional y las leyes de la guerra, colocar trampas
explosivas en objetos civiles es un crimen de guerra. Sabemos que los
sionistas están muy orgullosos de sus crímenes de guerra, y consideraron
esto una gran victoria: colocar trampas explosivas en esos
buscapersonas e interceptar las líneas de producción de las empresas que
los vendían. Dicho esto, como usted también ha señalado, cientos de no
combatientes resultaron heridos o murieron en esos ataques. Los
buscapersonas se utilizan mucho, por supuesto, en el ámbito médico. Los
médicos y enfermeros utilizan buscapersonas para recibir sus llamadas en
entornos donde no se permiten teléfonos móviles. Y aunque se trata de
una gran pérdida y se produjo mucho sufrimiento —niños que se
encontraban cerca de estos buscapersonas también resultaron heridos o
murieron—, hemos visto vídeos difundidos por Hezbolá a lo largo de esta
guerra de hombres heridos que sobrevivieron a los ataques contra los
buscapersonas, que en realidad se encontraban en primera línea
disparando misiles y drones. Y esto demuestra el gran orgullo y la firme
convicción que tienen el pueblo libanés y los miembros de Hezbolá.
Ahora, analicemos el ataque de decapitación que se llevó a cabo contra los líderes de Hezbolá.
Chris Hedges: Se trata del asesinato del líder de Hezbolá, Nasrallah.
Laith Marouf: Sí, y de gran parte de sus comandantes…
Chris Hedges: Y de gran parte de su estructura de mando.
Laith Marouf: Sí, en 2024. Y podemos pensar en dos cosas. Una
es que Hezbolá, durante su intervención en Siria, intentó detener a las
hordas de escuadrones de la muerte wahabíes que la CIA y el Mossad
lanzaron contra Siria. En esa batalla, tuvo que reestructurarse y se
convirtió en una organización semimilitar con tanques y vehículos
blindados de transporte de tropas. Esto también significó que, en esos
quince años de guerra, todas las demás agencias de inteligencia del
mundo pudieron trazar una cadena de mando de Hezbolá en esos campos de
batalla: los nombres de los comandantes, sus rostros y todo lo demás.
Así pues, al final de esos quince años de guerra en Siria, aquellas
fuerzas de inteligencia aliadas con el Mossad y los sionistas conocían
prácticamente las estructuras militares de Hezbolá. Y así es como los
israelíes pudieron asesinar a los líderes de Hezbolá en 2024.
Una vez que eso ocurrió, Hezbolá tuvo que volver a ser una
organización guerrillera. Por lo tanto, las estructuras tuvieron que
pasar de un formato semimilitar a formaciones celulares con líderes
desconocidos, con células de tres miembros y con una especie de mando
disperso y no jerárquico por todas partes. De hecho, durante los 15
meses de alto el fuego, vimos cómo los israelíes seguían asesinando a
comandantes conocidos de Hezbolá. Y esos comandantes estaban en las
calles en sus coches, con total normalidad, y así sucesivamente. Y esto
se debe únicamente a que Hezbolá los había retirado literalmente,
¿verdad?
Cualquiera que tuviera una presencia pública y fuera descubierto
durante la guerra en Siria tenía que ser retirado, y había que
establecer nuevas estructuras y nuevos líderes. Y esto es lo que está
volviendo locos a los sionistas en este momento. Y también permitió a
Hezbolá manejar muy bien esta ambigüedad y ocultar sus capacidades.
Los sionistas, y Estados Unidos detrás de ellos, pensaban que habían
destruido las estructuras de Hezbolá y que, de alguna manera, habían
destruido todas sus capacidades militares. Y he aquí que Hezbolá
realmente los sorprendió, e incluso sorprendió al pueblo libanés, con la
enorme cantidad de munición que aún poseía y las líneas y estructuras
de defensa muy bien organizadas que se pusieron de manifiesto aquí
durante esta guerra.
Chris Hedges: Hay dos cosas que quiero preguntarle: en primer
lugar, sobre el Gobierno libanés. Han expulsado al embajador iraní
incluso antes de este actual ataque. El Gobierno libanés se ha mostrado
bastante servil con Israel, pidiendo negociaciones, incluso antes de que
estas, al parecer, hayan comenzado. Me gustaría que hablara del papel
del Gobierno libanés. Y después, me gustaría que abordara la exigencia a
largo plazo de Israel de que el ejército libanés desarme a Hezbolá;
puede comentar esto, pero al menos siempre he entendido que es porque
buscan provocar una guerra civil dentro del Líbano.
Laith Marouf: Bueno, para los espectadores, comencemos por lo
básico. Creo que es muy importante comprender que no existe ningún
Estado llamado Líbano. Nunca ha existido un Estado llamado Líbano. Y la
forma en que podemos definir a los Estados es que un Estado tiene el
monopolio del uso de la fuerza en su territorio y el control de sus
fronteras. Y esas cosas nunca han ocurrido desde 1942, con la
Declaración de Independencia y la separación del Líbano de Siria.
Otra cosa es que Hezbolá, en el año 2000 cuando liberó el Líbano,
se convirtió en el primer movimiento de liberación del mundo, en la
historia de la humanidad, que liberó un país y no tomó el control del
Estado. Y esa fue una decisión que tomó Hezbolá, aunque tenía el
derecho, como liberadores del país, a hacerlo. Pero decidió no tomar el
control del Gobierno porque esperaba no desencadenar ninguna guerra
civil justo después de pasar décadas luchando contra la ocupación.
Chris Hedges: Y permítame, solo para quienes no lo sepan, el
Líbano es una mezcla de cristianos, suníes y chiíes —Hezbolá es una
organización chií—, pero existe una mezcla étnica bastante intensa
dentro del Líbano.
Laith Marouf: Sí, y la otra cuestión es, por supuesto, que la
composición confesional y sectaria del Gobierno, el Parlamento y demás
fue impuesta por los franceses en 1942, cuando se marchaban. Y el número
de escaños por secta —cristianos, drusos, suníes, chiíes, etc.— se basa
en el porcentaje de la población en 1942. Y al país no se le ha
permitido, o no ha querido, realizar un censo desde entonces porque, de
hecho, hoy, mientras hablamos, al menos el 50 % de la población es chií.
Y si se realizara un censo, incluso si se mantuviera la constitución
confesional sectaria, Hezbolá obtendría el 50 % de los escaños junto con
su socio chií, Amal, y si a ello se suman todos los demás partidos
aliados con él, gobernaría de forma natural. Así que eso es una cosa.
La otra cosa que debemos comprender sobre el actual primer ministro,
Nawaf Salam. Este hombre proviene de una familia traidora desde hace
varias generaciones. Su abuelo, Salim Salam,
que formaba parte de la élite del Líbano a finales de la era otomana,
sobornó a los registradores de la propiedad otomanos y estafó a los
terratenientes de lo que hoy es el valle de Houla, la franja de
Palestina que se adentra hacia el norte, y cambió la titularidad de esas
tierras a su nombre. Y estaba intentando hacer lo mismo con gran parte
del sur del Líbano. Y, afortunadamente para el pueblo libanés, estalló
la Primera Guerra Mundial antes de que pudiera estafar al resto de las
aldeas de las que hablamos, Bint Jbeil, Khiam y otras. Así pues, una vez
que eso ocurrió, Salim Salam intentó vender esas tierras del valle de
Hula a los sionistas, los colonos judíos. Pero como el valle de Hula
seguía formando parte del Líbano en aquel momento, o del mandato
francés, las autoridades francesas se negaron porque el valle de Hula
recibe gran parte del agua procedente de los Altos del Golán. Así pues,
Salim Salam acabó colaborando con la Agencia de Colonización Judía para
sobornar a las autoridades francesas; llevó una maleta con 30 millones
de dólares, se la entregó a la ocupación francesa, donde redibujaron los
límites territoriales, el mapa, y cedieron el valle de Hula a Palestina
y al Mandato Británico en Palestina. Y finalmente vendió esas tierras a
los colonos. Y ahora sabemos que Kiryat Shmona y todas esas localidades se construyeron sobre las tierras defraudadas por ese abuelo de Nawaf Salam.
Chris Hedges: Permítame interrumpirle aquí, porque, si nos
remontamos a los documentos de principios de la década de 1920, los
sionistas siempre han codiciado el sur del Líbano debido al suministro
de agua y a la gran fertilidad de la tierra. Y siempre hablan de esta
zona de seguridad que se extiende hasta el río Litani. Se trata de un
proyecto de más de un siglo por parte de los sionistas. Solo quería
aportar ese dato histórico.
Laith Marouf: Sí, tiene razón. Ahora entra en escena Nawaf
Salam, el nieto de Salim Salam. Nawaf Salam, según los archivos de los
servicios de inteligencia de Alemania Oriental, fue reclutado por el
Mossad en la década de los setenta, a finales de los setenta, y se
infiltró en las secciones juveniles de la OLP en las universidades para
intentar obtener información de ellos. Y acabó formando parte del equipo
del presidente del Líbano que entró en el palacio presidencial a bordo
de tanques israelíes en 1982, Gemayel,
y Nawaf Salam formó parte del equipo negociador en aquella época, entre
1982 y 1983, para firmar la normalización, la rendición y la paz con
Israel.
Así pues, Nawaf Salam ha sido agente desde sus días de estudiante a
lo largo de la ocupación del Líbano por los sionistas y ahora ha vuelto a
ser traído de nuevo a bordo de un tanque israelí y un avión
estadounidense para terminar el trabajo que intentó comenzar en 1982. Y,
por cierto, la vida del entonces presidente del Líbano, Gemayel,
terminó con una bala en la cabeza disparada por Habib Shartouni,
un resistente libanés muy famoso, y cuando se pasea por el Líbano se
ven todos esos carteles que dicen: «Por cada Gemayel, hay un Shartouni
en el Líbano».
Chris Hedges: Hablemos de esta política israelí de fomentar la
guerra civil. Ha sido una constante. De hecho, estuve en el sur del
Líbano con Lahad,
y usted puede explicar quién era, un representante de Israel. Y cuando
hablan de negociaciones, la exigencia inquebrantable de Israel es que se
desarme a Hezbolá, sabiendo que eso provocaría lo que ellos quieren,
que es un conflicto armado. Y caractericemos también al ejército
libanés, porque es muy débil.
Laith Marouf: Sí, bueno, mire, los sionistas pueden soñar con
que pueden provocar una guerra civil en el Líbano o con que tienen un
socio para tal guerra civil. Quizá sigan viviendo en esa ilusión de los
años setenta. Pero, cuando analizamos a los posibles oponentes de
Hezbolá, empecemos por el ejército libanés. En el ejército libanés, más
del 50 o 60 por ciento de los soldados son chiitas. Aunque el jefe del
ejército libanés siempre es nombrado entre los cristianos, actualmente
el comandante en jefe es el general Rodolphe Haykal.
Y aunque está sometido a mucha presión, hasta ahora se ha negado a
intentar desarmar a Hezbolá. Y esto se debe a que sabe que, si intenta
hacer tal cosa, se producirá un motín dentro del ejército y este se
derrumbará.
Y, en cualquier caso, el ejército libanés está muy poco armado. No
tiene tanques. Tiene vehículos blindados de transporte de tropas. No
tiene misiles ni drones. Y no puede resistir en un combate ni siquiera
si todo el ejército libanés se uniera detrás del liderazgo, cosa que no
ocurre. Así pues, aunque ha habido múltiples grabaciones o testimonios
sobre reuniones entre Nawaf Salam y Rodolphe Haykal, esas reuniones casi
degeneraron en peleas a puñetazos porque Haykal no está dispuesto a
sacrificar al ejército por los objetivos de Nawaf Salam.
Si nos fijamos en los partidos supremacistas cristianos del Líbano,
la Falange o el Kataeb, estos partidos son una sombra de lo que solían
ser. Sus principales patrocinadores son los saudíes. Esto es lo más
descabellado. Los saudíes son los principales patrocinadores de los
partidos supremacistas cristianos en el Líbano. Y no disponen de muchas
armas. No cuentan con muchos hombres preparados para luchar y, por lo
tanto, no son un adversario viable para Hezbolá que pueda plantarle
cara. La última posibilidad es instigar de alguna manera a escuadrones
de la muerte wahabíes, como ocurrió en Siria, para crear disturbios en
el país. Y ya hemos visto algunos intentos de ello, una invasión desde
el exterior en el norte del Líbano, justo en la frontera con Siria.
Tras el colapso del gobierno de Assad y la toma del poder por parte de Al-Julani en Damasco, intentaron invadir el norte del valle de la Bekaa, las fuerzas especiales de HTS,
conocidas como los Pañuelos Rojos. Y en ese momento, el ejército
libanés simplemente se retiró y abrió la puerta a estos Pañuelos Rojos
—esto es en 2025— para que avanzaran hacia el valle de la Bekaa. Y lo
que vimos es que los clanes locales, ni siquiera Hezbolá, tomaron las
armas y repelieron a los Pañuelos Rojos, los derrotaron y avanzaron
hacia territorio sirio, tomaron tres pueblos y casi llegaban a Homs.
Y en ese momento, el ejército libanés llegó y cortó la ruta de los
clanes libaneses en el norte del valle de la Bekaa, y el ejército
israelí envió a su fuerza aérea para destruir las rutas de suministro de
los clanes en el norte del Líbano con el fin de salvar a los Pañuelos
Rojos de HTS. Por lo tanto, no creo que ni siquiera Al-Julani y sus
escuadrones de la muerte puedan derrotar a Hezbolá, aunque ellos sean
traídos hasta la frontera con el Líbano.
Chris Hedges: ¿Hacia dónde cree que va esto? He cubierto
muchos, muchos alto el fuego establecidos por Israel. No hay ninguno que
no violen. Ha mencionado la presión de la administración Trump, pero
queda bastante claro por la retórica de la oficina de Netanyahu que no
han terminado. ¿Qué cree que va a pasar?
Laith Marouf: Mire, esta ha sido una guerra que lleva 100 años
en curso, y se basa en la supremacía judía, y se basa en el
imperialismo que mantiene esa supremacía judía en la tierra de
Palestina. La colonia judía no sería capaz de durar ni un solo día
frente a los niños de Gaza si no existiera un apoyo financiero, político
y militar ininterrumpido para esta colonia judía.
Y lo que estamos viendo hoy es el fin de la hegemonía occidental en
su conjunto. Y todo lo que hemos visto con el genocidio en Gaza y las
guerras desde el 7 de octubre, que constituyen la cúspide de esta guerra
de 100 años en términos de la proyección de poder de Occidente y de la
colonia sionista, y a partir de este momento, se trata de una retirada
tanto para el Imperio en su conjunto como para su perro faldero
favorito.
Ahora bien, ¿significa eso que todo va a terminar mañana? No.
¿Significa eso que no vamos a tener más guerras? No. Pero simplemente
significa que, a partir de ahora, serán los colonos judíos y sus
patrocinadores quienes sufrirán más que nosotros. Y con cada nueva
oleada de esta batalla, habrá más sufrimiento para Occidente, más
sufrimiento para los colonos judíos y menos para nosotros, hasta que
hayamos caído por completo desde el momento álgido que vivimos con la
amenaza del uso de armas nucleares contra Irán, de la que Estados Unidos
tuvo que retirarse.
Así pues, cuando observamos este momento, dado que ya vimos todo esto
hace 100 años, a veces somos incapaces de ver lo que se avecina.
Sentimos que hay una rutina, una repetición. Pero, ¿sabe qué? Irán
controla el estrecho de Ormuz en este momento. Controla el 30 % de la
producción mundial de petróleo y gas. Irán impuso un alto el fuego en el
Líbano antes de abrir el canal de Ormuz, y tenemos una nueva
superpotencia en ascenso. ¿Significa eso que los israelíes simplemente
se van a rendir, o que los estadounidenses simplemente se van a rendir?
No es eso lo que intento decir. Lo que intento decir es que estamos
viviendo en este momento un momento histórico. Probablemente el único
momento comparable al que podemos recurrir en nuestra historia es aquel
del ataque tripartito contra Egipto por parte de franceses, británicos e israelíes en 1956, que terminó con la derrota de esa invasión tripartita y…
Chris Hedges: Se refiere a la crisis de Suez.
Laith Marouf: Exactamente, y al fin o la degradación de
Francia e Inglaterra, el Reino Unido, de superpotencias a potencias
secundarias bajo el control de Estados Unidos. Lo que estamos viendo hoy
es el fin de la superpotencia de Estados Unidos, pero no hay ningún
otro polo europeo que pueda llenar ese vacío. Lo que está surgiendo en
este momento es un nuevo mundo, un mundo multipolar, en el que Irán va a
ser uno de los polos centrales y el Eje de la Resistencia, que incluye a
miembros como Hezbolá o Ansarallah en Yemen, va a ser el vencedor en
todo esto, el que va a recoger los frutos de esta batalla.
Chris Hedges: Gracias, Laith. Y quiero dar las gracias a
Malena, Sophia y Max, que han producido el programa. Pueden encontrarme
en chrisedges.substack.com."
(Entrevista a Laith Marouf, Chris Hedges , blog, 18/04/26, traducción DEEPL)
