Las crecientes rentas inmobiliarias absorben recursos que podrían destinarse al consumo, al aumento de los salarios, a la inversión productiva y la creación de empleo... la rentabilidad bruta de invertir en vivienda fue del 16% mientras la rentabilidad ordinaria de los recursos propios empresariales fue del 7%... Una reducción del 30% en el coste de la vivienda podría generar entre 21.000 y 26.000 millones de euros adicionales de demanda agregada y favorecer la creación de entre 330.000 y 411.000 empleos acumulados en cinco años... la subida de los alquileres de locales drenan recursos de los negocios, elevan las barreras de entrada para quienes quieren emprender una actividad y dificultan la continuidad de los establecimientos existentes... El rentismo termina enfrentando la rentabilidad inmobiliaria con la rentabilidad de producir bienes y prestar servicios. Una economía en la que resulta más atractivo obtener rentas de los inmuebles que desarrollar actividades productivas es una economía que compromete su capacidad de crecimiento, innovación y creación de empleo... El rentismo inmobiliario se come los salarios y estrangula la economía productiva. El encarecimiento de la vivienda y los locales comerciales no solo neutraliza los incrementos salariales, sino que también perjudica a las pequeñas empresas y a las personas trabajadoras autónomas, limita el consumo, la inversión productiva y frena la creación de empleo... La vivienda no puede seguir funcionando como un mecanismo de extracción de rentas que empobrece a las familias trabajadoras y perjudica al conjunto de la economía (CCOO)

"El encarecimiento de la vivienda y los locales comerciales no solo neutraliza los incrementos salariales, sino que también perjudica a las pequeñas empresas y a las personas trabajadoras autónomas, limita el consumo, la inversión productiva y frena la creación de empleo

El informe El coste del rentismo para los salarios y la economía productiva, elaborado por el Gabinete Económico de la Confederación Sindical de CCOO, pone de manifiesto las consecuencias económicas y sociales de un modelo inmobiliario que permite que los precios de la vivienda crezcan muy por encima de los salarios y de la capacidad de generación de riqueza de la economía productiva.

Dicho informe advierte de que el rentismo inmobiliario se ha convertido en un obstáculo para mejorar las condiciones de vida de buena parte de la clase trabajadora, pero también para impulsar un modelo económico basado en la actividad productiva, la inversión y la creación de empleo. Una parte creciente de los ingresos de las familias trabajadoras se destina a pagar la vivienda, mientras que el encarecimiento de los locales comerciales eleva los costes de las pequeñas empresas y de las personas autónomas.

Esta dinámica plantea una contradicción cada vez más evidente: mientras los salarios deben permitir una vida digna y las empresas necesitan invertir, innovar y desarrollar su actividad, las crecientes rentas inmobiliarias absorben recursos que podrían destinarse al consumo, al aumento de los salarios, a la inversión productiva y la creación de empleo.

La vivienda se come las subidas salariales

La evolución de los precios muestra la distancia cada vez mayor entre el coste de la vivienda y los salarios. Los datos señalan que entre el segundo trimestre de 2013 y el mismo periodo de 2026, el precio de comprar una vivienda aumentó un 108% mientras que el salario medio solo creció un 30%. Es decir, el precio de la vivienda ha aumentado 3,6 veces más que los salarios, alejando a millones de personas trabajadoras de la posibilidad de acceder a una vivienda en propiedad.

Además, cuando se puede acceder a una vivienda en propiedad el esfuerzo también ha aumentado de forma notable. Actualmente se necesitan, de media, 7,1 salarios anuales completos para comprar una vivienda de 90 metros cuadrados. En 1985 hacían falta 3,1 salarios.

A esa cantidad hay que sumar el ahorro previo necesario para pagar la entrada, los impuestos y otros gastos, que representan aproximadamente el 30% del precio.

Quienes no pueden acceder a la compra tienen que optar por el alquiler. Pero la situación no es mejor en el mercado del alquiler. Entre 2015 y 2024, los precios de los nuevos contratos aumentaron un 37%, frente al 21% de incremento del salario medio.

El resultado es que las mejoras salariales conseguidas mediante la negociación colectiva y el incremento del salario mínimo se ven neutralizadas por el encarecimiento de la vivienda. No es posible garantizar una mejora sostenida del poder adquisitivo si una parte cada vez mayor de los salarios termina en manos de los propietarios inmobiliarios.

El rentismo lastra la economía productiva

Las dificultades no solo afectan a la economía de las familias trabajadoras. El aumento del precio de los locales comerciales afecta de forma directa a los negocios, sobre todo a las pequeñas empresas y a las personas autónomas. Según los datos de la Agencia Tributaria recogidos en el estudio, los alquileres de locales comerciales aumentaron un 5,8% en 2021, un 8,3% en 2022 y un 4,5% en 2023.

Estos gastos drenan recursos de los negocios, elevan las barreras de entrada para quienes quieren emprender una actividad y dificultan la continuidad de los establecimientos existentes. --A ello se añade que las elevadas rentabilidades inmobiliarias generan una creciente competencia entre mantener una actividad económica y destinar los inmuebles a obtener rentas patrimoniales.

En 2025 la rentabilidad bruta de invertir en vivienda fue del 16% mientras la rentabilidad ordinaria de los recursos propios empresariales fue del 7%, según datos del Banco de España.

El rentismo termina enfrentando la rentabilidad inmobiliaria con la rentabilidad de producir bienes y prestar servicios. Una economía en la que resulta más atractivo obtener rentas de los inmuebles que desarrollar actividades productivas es una economía que compromete su capacidad de crecimiento, innovación y creación de empleo.

Menos rentismo significa más consumo, actividad económica y empleo

El gasto en vivienda ocupa una parte importante del presupuesto familiar lo que deja menos dinero para gastar en otros bienes y servicios El informe recupera una estimación elaborada por el Gabinete Económico de la Confederación Sindical de CCOO 1 que permite dimensionar este impacto. Una reducción del 30% en el coste de la vivienda podría generar entre 21.000 y 26.000 millones de euros adicionales de demanda agregada y favorecer la creación de entre 330.000 y 411.000 empleos acumulados en cinco años, bajo los supuestos de la simulación.

Una huelga general para que los salarios permitan vivir dignamente y la vivienda sea un derecho efectivo

Los resultados del informe refuerzan las razones de la huelga general convocada por CCOO y UGT para el próximo 11 de noviembre, que sitúa entre sus principales reivindicaciones el acceso a una vivienda digna y asequible, la mejora de los salarios, el control de los precios de los bienes y servicios esenciales y la defensa de unos servicios públicos de calidad.

La vivienda no puede seguir funcionando como un mecanismo de extracción de rentas que empobrece a las familias trabajadoras y perjudica al conjunto de la economía.

Para CCOO, es imprescindible actuar tanto sobre los salarios como sobre los precios de la vivienda. En el corto plazo, el sindicato plantea prorrogar los contratos de alquiler y avanzar hacia su conversión en indefinidos, así como regular los alquileres de temporada, de habitaciones y turísticos para impedir que sean utilizados como vías para eludir la regulación y elevar los precios.

A medio y largo plazo, propone movilizar anualmente recursos equivalentes al 1,5% del PIB para generar un parque permanente de 1,5 millones de viviendas asequibles en una década, mediante la construcción, adquisición y captación de viviendas.

La huelga general del 11N es también una reivindicación de otro modelo económico: uno en el que vivir de un salario permita acceder a una vivienda digna, en el que producir y trabajar resulte más atractivo que especular y en el que el crecimiento económico se traduzca en bienestar para la mayoría social."

(El Obrero, 26/10/26) 

En Gaza, hasta sobrevivir nos está prohibido... Todo es horrible. La situación no deja de empeorar para todos los palestinos... los bombardeos son ahora menos intensos, pero continúan... alcanzan un centro médico, un mercado, una clínica, cualquier apartamento, una casa. La comunidad internacional y los medios no hablan de ello... Personalmente, sobrevivo como todos los palestinos de Gaza. Mi casa fue totalmente destruida y mi hermano fue asesinado junto con su mujer y sus hijos... El 85 % de los habitantes de Gaza vive en tiendas de campaña. En invierno, la situación será dramática. En esta ciudad devastada se sufre la escasez de todo: medicamentos, agua potable, electricidad, alimentos y demás... cada día pasan 150 camiones con cosas inútiles: patatas fritas de bolsa, galletas, pasteles, refrescos y otras bebidas gaseosas. En cambio, lo esencial, como tiendas de campaña, material médico, frutas, verduras, carne, pollo, material escolar, utensilios de cocina, gas, combustibles y gasolina, no pasa... Hay que soportar lo insoportable. El pasado 30 de septiembre perdí a mi madre. Ella me ayudó a encontrar el camino de la vida y de la educación. Gracias a ella y a mi padre, fallecido hace 22 años, tengo paciencia y respeto por los demás. Hasta su último aliento nos dio consejos para recorrer el camino que nos espera. Que mi madre descanse en paz. Todo es terrible desde la muerte de mi madre... Pero, a pesar de la horrible situación, hay tres elementos positivos... la educación... a pesar del asesinato de 10 000 profesores y alumnos, las clases se han reanudado en 730 puntos educativos... la resistencia de esta población, que ha decidido quedarse y no marcharse... y la la solidaridad internacional... Seguiremos, pues, con nuestra misión, aunque las condiciones sean difíciles. La población de Gaza ama mucho la vida. Vivirá pase lo que pase. Mientras tanto, en la Gaza devastada, ¡cada día es una lucha por sobrevivir! (Ziad Medoukh)

"Gaza, 25 de octubre de 2026.

Hasta sobrevivir nos está prohibido. Tres años después del comienzo de esta horrible agresión y un año después de la entrada en vigor del supuesto alto el fuego, la situación en la Franja de Gaza sigue siendo trágica y dramática.

Más de 2 300 000 palestinos, abandonados por la comunidad internacional oficial, sobreviven en edificios medio destruidos o en tiendas de campaña rotas, plantadas a veces sobre las ruinas de su casa. El balance provisional que ofrece el Ministerio de Salud de la Autoridad Palestina de Ramala, avalado por las organizaciones internacionales, es terrible: 75 000 muertos, entre ellos 22 000 niños y 9000 mujeres, 150 000 heridos y 10 000 desaparecidos que siguen bajo los escombros. Desde este frágil alto el fuego, casi 1600 muertos y 6000 heridos. No sé de qué hablar. ¿De los muertos, de los heridos, de la destrucción masiva, de la escasez de todo? ¿De los desplazamientos forzados, de la angustia, del miedo, de la inquietud, de la inseguridad, de la falta de perspectivas?

Todo es horrible en Gaza. La situación no deja de empeorar para todos los palestinos de Gaza. Es cierto que los bombardeos son ahora menos intensos, pero continúan. La ocupación bombardea en cualquier parte, en cualquier momento. Según sus argumentos, apunta a activistas, militantes, responsables de facciones armadas o de partidos políticos, pero cuando dispara contra un coche en el que van cinco o seis personas, siempre caen civiles. Los bombardeos alcanzan un centro médico, un mercado, una clínica, cualquier apartamento, una casa, y por tanto siempre, inevitablemente, a civiles. La comunidad internacional y los medios, por desgracia, no hablan de ello.

Personalmente, sobrevivo como todos los palestinos de Gaza. Mi casa fue totalmente destruida y mi hermano fue asesinado junto con su mujer y sus hijos. He perdido a muchos miembros de mi familia: primos, allegados, colegas, amigos, vecinos. Cada hogar tiene sus muertos y un familiar preso de la ocupación, del que no se tienen noticias. El 85 % de los habitantes de Gaza vive en tiendas de campaña. Quienes pueden, alquilan a precio de oro una pequeña habitación, un apartamento o una casita. Esas viviendas son frágiles y están en el punto de mira. Hasta sobrevivir nos está prohibido, porque la ocupación no nos deja en paz: o bombardea, o destruye; prohíbe la entrada de camiones para el sector privado y también los de las desbordadas organizaciones internacionales. El sistema de salud se ha derrumbado por completo. Quince grandes hospitales han sido atacados. Solo quedan unas cuantas clínicas y centros médicos que funcionan únicamente gracias a la voluntad de médicos y enfermeras, que trabajan con muy pocos medios. El equipo médico no entra y, cuando se avería, es difícil encontrar piezas de repuesto. Así que todo está prohibido. Un solo paso, el de Kerem Shalom, al sur de la Franja, está parcialmente abierto. Cada día pasan entre 150 y 200 camiones con cosas inútiles: patatas fritas de bolsa, galletas, pasteles, refrescos y otras bebidas gaseosas. En cambio, lo esencial, como tiendas de campaña, material médico, frutas, verduras, carne, pollo, material escolar, utensilios de cocina, gas, combustibles y gasolina, no pasa. Por eso todo es carísimo en Gaza, que se ha convertido en la ciudad más cara del mundo. Una bombona de gas de 10 kg cuesta 400 euros; antes de la agresión costaba apenas 40. Es un ejemplo concreto. Si tienes medios, la compras; si no, te ves obligado a cocinar al fuego de leña. En esta ciudad devastada se sufre la escasez de todo: medicamentos, agua potable, electricidad, alimentos y demás. ¡Es horrible! En invierno, la situación será dramática para quienes viven en tiendas, porque están deterioradas y las nuevas, más resistentes, siguen sin entrar.

Mi experiencia es algo distinta, porque escribo y doy testimonio para los medios. En los últimos tres años he publicado cuatro libros en francés, dos relatos y dos poemarios, pero aunque escribiera decenas, incluso cientos, no podría describir con exactitud esta horrible realidad. Todos los artículos, todos los testimonios de los periodistas palestinos, de los activistas de organizaciones internacionales, de los médicos extranjeros que han logrado venir a atender a los pacientes, todos nuestros testimonios no son nada comparados con la realidad. En mi caso, he estado enfermo estos últimos tres meses. Primero, problemas de rodilla. Los médicos me aconsejaron ir a piscinas, pero todas las piscinas están destruidas. Ir a la playa es difícil. Hace tres años que no pongo un pie en ella, porque hay tiendas por todas partes y la marina israelí dispara contra quienes se acercan al mar, incluso contra los pescadores. Tuve que ponerme aceite de oliva en la rodilla, porque las cremas y pomadas que me recomendaron los médicos no sirven de nada. Los medicamentos que entran para las organizaciones internacionales o no se encuentran o están caducados y, por tanto, son inútiles e ineficaces. Después tuve dificultades respiratorias. No pude hacerme una radiografía de pulmones porque no hay aparatos médicos. Me aconsejaron que me revisara el corazón. Me hice dos ecografías; todo bien, pero los análisis están incompletos, porque no solo faltan los equipos médicos necesarios, sino que tampoco pueden entrar en Gaza los materiales y productos que esos aparatos requieren. Luego se me cayó la prótesis dental. Fui a tres dentistas distintos y pagué carísimo. Pero la prótesis se volvió a caer cada vez, una semana después. No se puede arreglar porque no hay el material necesario. Es muy molesto, porque no puedo comer con normalidad. Curarse en Gaza es difícil. He sufrido mucho. Hoy hay una pequeña mejoría, pero sigo con dificultades para respirar. Aun así, mi caso no es nada comparado con el de los 15 000 pacientes con enfermedades crónicas que esperan su evacuación.

El paso de Rafah solo abre dos días por semana. Salen menos de 30 enfermos al día. A ese ritmo, harían falta cuatro años para evacuar a todos los enfermos de Gaza. Hay que soportar lo insoportable. El pasado 30 de septiembre perdí a mi madre. Ha dejado un gran vacío. Mi madre era algo enorme para mí: era un territorio, un espacio, una patria. Para mí era Gaza. Ella me crió, ella me educó, ella me ayudó a encontrar el camino de la vida y de la educación. Mi madre lo representa todo para mí: ella es Gaza, ella es Palestina. Gracias a ella y a mi padre, fallecido hace 22 años, tengo paciencia y respeto por los demás. Me enseñaron la no violencia, a amar la educación y a los niños, a dar y a respetar. Todo es terrible desde la muerte de mi madre, estoy conmocionado, abatido, me cuesta mucho aceptarlo, pero así es. Por suerte, vivió en mi casa antes de ser hospitalizada, y mi mujer, mis hijos y yo nos ocupamos de ella durante dos meses. Pero después su salud empeoró y pasó dos semanas en el hospital hasta su fallecimiento, el 30 de septiembre. En su entierro y en sus funerales había una multitud enorme, porque todo el mundo la quería y ella ayudaba a todos. Acudió gente a pesar de los bombardeos, a pesar de las duras condiciones de Gaza, del transporte, de los desplazamientos: miles de personas vinieron a la casa del duelo durante tres días, en la ciudad de Gaza. También me rodearon miles de personas de los países francófonos y de todo el mundo, que me enviaron mensajes o me llamaron. Muchas gracias, amigos, por vuestro apoyo. Alivió un poco mi sufrimiento, pero el dolor es el dolor. Y por eso para mí es difícil. Hasta ahora no acabo de creer que se haya ido. Siempre quedará grabada en mi corazón, en mi memoria. Es difícil escribir y contar. Hasta su último aliento habló de esperanza, del futuro, de la liberación de Palestina, de la reconstrucción de Gaza y, sobre todo, nos dio consejos para recorrer el camino que nos espera. Que mi madre descanse en paz.
Pero, a pesar de la horrible situación, hay tres elementos positivos.

En primer lugar, la educación. A pesar de la destrucción de casi 320 escuelas y 15 grandes universidades de Gaza, a pesar del asesinato de 10 000 profesores, docentes, personal de educación y alumnos desde el comienzo de esta agresión, entre ellos 1450 estudiantes universitarios y 295 profesores universitarios, las clases se han reanudado en 730 puntos educativos repartidos por toda la Franja de Gaza: centros educativos en edificios dañados, tiendas de campaña escolares, campamentos de desplazados, escuelas donde se habían instalado desplazados que lo habían perdido todo, pero que aceptaron volver a las tiendas para que los niños pudieran seguir con sus clases. La tasa de escolarización ronda hoy el 87 %, y es una señal positiva. La educación se ha convertido en una forma de resistencia no violenta y en un signo de esperanza para el futuro. Hasta la universidad ha reanudado su actividad, a menudo de forma virtual.

El segundo aspecto positivo es la resiliencia de esta población, que ha decidido quedarse y no marcharse. Una población que se adapta y que solo pide vivir, o sobrevivir. La ocupación impone trabas y obstáculos, cierra los pasos, prohíbe la entrada de materiales de construcción, bloquea el ingreso de muchos productos, sigue bombardeando y destruyendo. Pero la población, con su notable voluntad y su extraordinaria paciencia, sigue sobreviviendo con la esperanza de un cambio político rápido.

El tercer aspecto es la solidaridad internacional. A pesar del silencio cómplice de los dirigentes de la comunidad internacional oficial, la gente se mueve. Personalmente, recibo todos los días fotos y vídeos de manifestaciones, concentraciones, proyecciones, películas, debates y veladas de solidaridad en todos los países francófonos, que demuestran que la causa palestina no será olvidada jamás y que la gente puede influir en las políticas y empujar a los gobiernos a cambiar de postura. Todo empezó con el boicot y la prohibición de entregar armas en los puertos y aeropuertos europeos. La movilización popular en esos países dice no a la ocupación y a la colonización, y sí a la justicia y a la paz en Palestina. Personalmente, sigo ocupándome de centros educativos, de niños, y de estudiantes y licenciados de francés, con quienes organizamos actividades de apoyo psicológico para los niños. Este año he conseguido pequeños empleos para 10 licenciados de francés, como profesores de francés y como animadores francófonos en centros educativos y en asociaciones, con pequeñas remuneraciones, gracias al apoyo de amigos solidarios francófonos, a quienes quiero agradecer su respaldo y su aliento. Seguiremos, pues, con nuestra misión, aunque las condiciones sean difíciles. La población de Gaza ama mucho la vida. Vivirá pase lo que pase, aunque a veces se sienta olvidada, encerrada, abandonada por el resto del mundo. Se adapta, espera una mejora de las condiciones de vida y aguarda un cambio político y, sobre todo, un papel más activo de la comunidad internacional para imponer el derecho internacional y la justicia en Gaza y en Palestina. Mientras tanto, en la Gaza devastada, ¡cada día es una lucha por sobrevivir! 

Bibliografía selectiva

Internet et l’enseignement du français en Palestine : défi ou nécessité ? [Internet y la enseñanza del francés en Palestina: ¿desafío o necesidad?], tesis doctoral, Université Paris 8, 2009.


Gaza, terre des oubliés, terre des vivants. 70 poèmes de la paix palestinienne [Gaza, tierra de los olvidados, tierra de los vivos. 70 poemas de la paz palestina], L’Harmattan, 2012.


Chroniques d’un été meurtrier à Gaza [Crónicas de un verano mortífero en Gaza], 2014.


Poèmes d’espoir dans la douleur. Choix de quarante poèmes pour Gaza, pour la Palestine, pour la Vie, pour l’Espoir, pour la Solidarité et la Paix [Poemas de esperanza en el dolor. Selección de cuarenta poemas para Gaza, para Palestina, para la Vida, para la Esperanza, para la Solidaridad y la Paz], 2016.


Être non-violent à Gaza [Ser no violento en Gaza], sobre la «gran marcha del retorno» (hacia 2020).


Les oliviers poussent encore à Gaza [Los olivos siguen creciendo en Gaza], 2020.


Chroniques sous les bombes à Gaza. Récit de la 4e offensive israélienne (10-21 mai 2021) [Crónicas bajo las bombas en Gaza. Relato de la 4.ª ofensiva israelí (10-21 de mayo de 2021)], Culture et Paix, 2021.


Poèmes d’espoir à Gaza la dévastée [Poemas de esperanza en la Gaza devastada], 2024.


Gaza. Ma vie sous les bombes [Gaza. Mi vida bajo las bombas], 2024.


Cri d’amour pour Gaza. 50 poèmes de Gaza, de Palestine, pour la vie, l’espoir, la paix et la solidarité, en plein carnage [Grito de amor por Gaza. 50 poemas de Gaza, de Palestina, por la vida, la esperanza, la paz y la solidaridad, en plena matanza], La Lucarne des Écrivains, 2025."

( Ziad Medoukh (Gaza, 1966) es un profesor de francés, poeta y escritor palestino, doctor en ciencias del lenguaje (París 8, 2009). Su tesis versó sobre internet y la enseñanza del francés en Palestina. Dice haber aprendido francés en Argelia, con cabileños de Tizi Ouzou, durante la «década negra». Fundó el departamento de francés de la Universidad Al-Aqsa de Gaza, que dirige, y coordina además el Centro de la Paz de esa universidad.
Su trabajo une la enseñanza del francés, la poesía y la defensa de la resistencia no violenta. Ha publicado numerosos textos sobre Palestina y sobre Gaza en particular, así como sobre la no violencia como forma de resistencia. Escribe sus poemas en francés para compartirlos con el mundo francófono.
En 2011 se convirtió en el primer ciudadano palestino nombrado caballero de la Orden de las Palmas Académicas (Ordre des Palmes Académiques). En 2014, el Círculo Universal de Embajadores de la Paz (Cercle universel des ambassadeurs de la paix) lo nombró embajador. Ese mismo año ganó el primer premio del concurso Europoésie y, en 2015, el Premio de Poesía Francófona (Prix de la poésie francophone). También recibió en Francia el premio del Movimiento por la Paz (Mouvement pour la Paix). En 2017 obtuvo el Jamnalal Bajaj Award for Promoting Gandhian Values Outside India.
Desde octubre de 2023 ha decidido quedarse en Gaza. A finales de enero de 2024 contaba que había perdido su apartamento, destruido a principios de diciembre, junto con sus ordenadores, sus diplomas, sus libros publicados, sus cursos y su biblioteca de 3000 libros en francés. Salvador L.Arnal, 25/10/26)

China constituye ya un socio económico fundamental para nuestro país... La cooperación industrial ofrece ejemplos concretos de esta convergencia de intereses. La alianza entre Chery y Ebro en Barcelona representa una oportunidad para recuperar capacidad manufacturera, incorporar tecnología y fortalecer la industria automovilística. También el proyecto de colaboración entre Geely y Ford en Almussafes abre expectativas para la actividad de la factoría y garantiza el empleo de sus 4.000 trabajadores. Las inversiones en baterías y energías renovables refuerzan igualmente el potencial de una relación económica más estrecha... En una economía necesitada de reindustrialización, innovación y empleo de calidad, ignorar este potencial sería injustificable... España necesita autonomía estratégica, cooperación con China y una política económica que responda a sus propias prioridades... China constituye ya un socio económico fundamental para nuestro país. Según ICEX, es nuestro segundo proveedor mundial y un mercado de extraordinaria importancia para las empresas españolas... España no debería aceptar que su futuro industrial quede condicionado por decisiones de Bruselas que no siempre reflejan sus intereses ni por las prioridades estratégicas de Washington... España debe evitar que sus intereses nacionales queden subordinados a una estrategia de confrontación diseñada desde Washington y asumida por Bruselas... España necesita defender en Europa una política económica exterior basada en el pragmatismo, la diversificación y la cooperación. En un escenario internacional marcado por la rivalidad entre grandes potencias, España tiene la oportunidad de desempeñar un papel constructivo entre Europa y China, defendiendo el diálogo, la estabilidad comercial y la cooperación económica frente a la escalada de restricciones (Pedro Barragán)

"España no debe pagar la guerra comercial contra China.

La creciente confrontación de Bruselas con Pekín amenaza con convertir a España en víctima colateral de una disputa geopolítica que poco tiene que ver con nuestros intereses. Frente a la lógica de bloques, España necesita autonomía estratégica, cooperación con China y una política económica que responda a sus propias prioridades.

Europa está entrando en una dinámica de confrontación económica con China cuyas consecuencias empiezan a recaer sobre sus propias empresas, trabajadores y consumidores. Bajo las banderas de la seguridad económica y la protección industrial, Bruselas multiplica las barreras comerciales y alimenta una política proteccionista que amenaza con debilitar la competitividad europea. Para España, esta deriva resulta especialmente preocupante por sus efectos sobre la inversión, la industria y nuestras oportunidades de desarrollo.

Lo que está en juego va más allá de la cuestión arancelaria. Se trata de decidir qué papel quiere desempeñar Europa en un mundo cada vez más multipolar. La ofensiva económica y tecnológica de Estados Unidos contra China está condicionando las relaciones internacionales, y España debe evitar que sus intereses nacionales queden subordinados a una estrategia de confrontación diseñada desde Washington y asumida por Bruselas.

China constituye ya un socio económico fundamental para nuestro país. Según ICEX, es nuestro segundo proveedor mundial y un mercado de extraordinaria importancia para las empresas españolas. Sus exportaciones de maquinaria, componentes tecnológicos y bienes industriales contribuyen a sostener nuestra competitividad, mientras su mercado abre importantes oportunidades para sectores como la alimentación, la industria farmacéutica, la automoción y los servicios.

La cooperación industrial ofrece ejemplos concretos de esta convergencia de intereses. La alianza entre Chery y Ebro en Barcelona representa una oportunidad para recuperar capacidad manufacturera, incorporar tecnología y fortalecer la industria automovilística. También el proyecto de colaboración entre Geely y Ford en Almussafes abre expectativas para la actividad de la factoría y garantiza el empleo de sus 4.000 trabajadores. Las inversiones en baterías y energías renovables refuerzan igualmente el potencial de una relación económica más estrecha.

En una economía necesitada de reindustrialización, innovación y empleo de calidad, ignorar este potencial sería injustificable.

Sin embargo, Bruselas parece empeñada en profundizar una política comercial cada vez más restrictiva. Los aranceles adicionales impuestos en 2024 a los vehículos eléctricos chinos ilustran una estrategia que puede encarecer la transición energética, perjudicar al consumidor europeo y dificultar nuevas alianzas industriales. Resulta contradictorio proclamar la defensa de la competitividad europea mientras se levantan obstáculos frente a uno de los principales motores de innovación y producción industrial del mundo.

La contradicción resulta especialmente visible en el sector de las telecomunicaciones. El 15 de septiembre de 2026, diecisiete máximos responsables de grandes operadoras europeas, entre ellos Marc Murtra, presidente de Telefónica, dirigieron una carta a Ursula von der Leyen alertando sobre las consecuencias de las restricciones previstas contra proveedores tecnológicos chinos como Huawei y ZTE. Según sus estimaciones, la sustitución de equipos ya instalados podría alcanzar los 40.000 millones de euros, desviando recursos esenciales para el despliegue de redes de fibra, 5G y 6G.

El episodio refleja la paradoja política de cómo medidas presentadas como instrumentos de autonomía tecnológica pueden terminar debilitando a las propias empresas europeas, encareciendo sus inversiones y retrasando infraestructuras estratégicas. Y cabe preguntarnos si Europa está defendiendo verdaderamente su soberanía económica o simplemente trasladando a sus empresas los costes de la rivalidad geopolítica estadounidense con China.

España no debería aceptar que su futuro industrial quede condicionado por decisiones de Bruselas que no siempre reflejan sus intereses ni por las prioridades estratégicas de Washington. La autonomía europea debe significar capacidad real de decisión, no adhesión automática a una política de bloques.

A ello se añade el riesgo de represalias comerciales que podrían perjudicar a sectores exportadores españoles, particularmente al agroalimentario, después de años de esfuerzos para consolidar su presencia en el mercado chino. Convertir una relación de oportunidades compartidas en un escenario de restricciones recíprocas entraña costes económicos que merecen una consideración mucho más seria.

España necesita defender en Europa una política económica exterior basada en el pragmatismo, la diversificación y la cooperación. En un escenario internacional marcado por la rivalidad entre grandes potencias, España tiene la oportunidad de desempeñar un papel constructivo entre Europa y China, defendiendo el diálogo, la estabilidad comercial y la cooperación económica frente a la escalada de restricciones.

La verdadera autonomía estratégica no consiste en escoger obedientemente un bloque, sino en disponer de capacidad política para defender los intereses propios. España necesita una Europa capaz de relacionarse con China desde la negociación, el respeto mutuo y la confianza en sus capacidades, no desde una confrontación permanente que puede terminar perjudicando precisamente a quienes pretende proteger. Porque los costes de las guerras comerciales suelen terminar recayendo sobre quienes menos tienen que ganar con ellas." 

(Pedro Barragán , Público, 19/10/26)

La UE creó en los noventa un fondo de pensiones complementarias privado para los europarlamentarios, que ha acabado rescatado con dinero de los europeos... La Eurocámara destinará más de diez millones de euros de su presupuesto en 2027 para garantizar las pensiones privadas de antiguos eurodiputados, que tiene un déficit 105 millones (Pablo de la Serna)

Pablo De la Serna @pablito_dls

Esto es impresionante. La UE creó en los noventa un fondo de pensiones complementarias privado para los europarlamentarios, que ha acabado rescatando con dinero de los europeos. Para los que aburren con la privatización, que sepan que acabaran llamando al Estado. 

infoLibre @_infoLibre

La UE rescata el fondo de pensiones privado de los eurodiputados que sumaba un déficit 105 millones.

 La Eurocámara destinará más de diez millones de euros de su presupuesto en 2027 para garantizar las pensiones complementarias de antiguos eurodiputados Por @pablito_dls

De infolibre.es

 https://www.infolibre.es/internacional/ue-sale-rescate-fondo-privado-pensiones-eurodiputados-acumular-agujero-105-millones_1_2238982.html

11:31 a. m. · 26 oct. 2026 ·21,4 mil Visualizaciones

11:39 a. m. · 26 oct. 2026 ·15,6 mil Visualizaciones

Quiero aprovechar la victoria de Lula para contar una historia más amplia. Una historia sobre una guerra, la guerra de clases que libran unos pocos contra la mayoría en todo el mundo occidental... Desde hace casi cuatro décadas, los gobiernos occidentales y los bancos centrales han utilizado todas las palancas de política en la misma dirección: inflar el patrimonio de unos pocos a costa de los ingresos de la mayoría... fíjense en los rescates... la regla: para salvar la economía, hay que salvar la riqueza de quienes la poseen, y no la de quienes producen cosas... En Estados Unidos, el 10 % más rico posee casi el 90 % de todas las acciones... una gran parte de esos activos acumulados busca rendimientos aún mayores en lugares como Brasil, donde el Gobierno de EE. UU. interviene para garantizar que también los gobiernos locales antepongan la defensa del valor de esos activos a cualquier otra cosa... El miedo más profundo de la clase dominante no es la inflación ni la deuda. Es acabar rica, pero sin el poder de coaccionar... ahí se coló la extrema derecha... ofrece a los trabajadores abandonados un relato de dignidad y, a continuación, desvía su ira lejos del empresario que trasladó su fábrica al extranjero, dirigiéndola hacia el inmigrante de al lado... la guerra de clases que se libra desde arriba, nos dicen, debe conducir inevitablemente a un resurgimiento neofascista, racista y misógino. Brasil acaba de desmentir esa fatalidad... Lula ganó porque hizo lo que el centroizquierda occidental ha olvidado hacer: habló el lenguaje de la clase trabajadora y lo respaldó con políticas que transfirieron el poder, aunque fuera de forma moderada, de unos pocos a la mayoría... Cuando Lula les dice a los trabajadores brasileños que las élites han amañado el juego, señala con el dedo hacia arriba, hacia los rentistas y los especuladores, y no hacia los lados, hacia los inmigrantes o los pobres... Pero el arma más innovadora del arsenal de Brasil es algo que se llama Pix, un sistema público de pagos instantáneos, gratuito para los particulares y con un límite máximo de comisiones para los comerciantes, que ha vencido a Visa y Mastercard... ante las amenazas norteamericanas, Lula no dudó. Defendió Pix como un bien público brasileño, y los brasileños le recompensaron por ello... Brasil nos ha enseñado que el fascismo solo gana cuando la izquierda abandona el terreno de la lucha de clases... que un gobierno progresista puede vencer apuntando hacia arriba, hacia quienes se enriquecen... y que las grandes empresas pueden ser derrotadas —o, al menos, verse obligadas a perder algunas batallas— mediante la construcción de alternativas públicas frente a sus mecanismos de extracción de beneficios (Varoufakis)

 "Lo que la reelección de Lula nos revela sobre la guerra contra la mayoría y cómo podemos combatirla. 

Ayer, los brasileños hicieron algo que los comentaristas nos decían que ya no era posible. En vísperas de su 80.º cumpleaños, Luiz Inácio Lula da Silva, un antiguo metalúrgico, frenó la corriente trumpista, evangélica, neofascista y hipersionista en América Latina y fue reelegido presidente de Brasil.

Tres semanas antes, había quedado segundo en la primera vuelta, por detrás de Flávio Bolsonaro, hijo y heredero político del hombre que pregonaba las virtudes del fascismo, que había adoptado a Trump como su señor y amo, y que planeó un cínico golpe de Estado contra la democracia brasileña. Además, los principales candidatos que quedaron fuera eran de derechas, y se esperaba que sus votantes se decantaran por Bolsonaro. Ayer, Lula superó esa desventaja y ganó por un margen de casi cuatro millones y medio de votos.

Quiero aprovechar la victoria de Lula para contar una historia más amplia. Una historia sobre una guerra, la guerra de clases que libran unos pocos contra la mayoría en todo el mundo occidental. Y una historia sobre cómo esta guerra no tiene por qué acabar, como tantos temen hoy en día, en un resurgimiento neofascista.

 La guerra que nunca se declaró

«Existe una guerra de clases, por supuesto», dijo una vez Warren Buffett, «pero es mi propia clase, la clase de los ricos, la que libra esa guerra, y estamos ganando». El señor Buffett no exageraba. Desde hace casi cuatro décadas, los gobiernos occidentales y los bancos centrales han utilizado todas las palancas de política en la misma dirección: inflar el patrimonio de unos pocos a costa de los ingresos de la mayoría.

Analicemos las cifras. Entre 1952 y 1988, el crecimiento económico explicaba casi la totalidad de las ganancias bursátiles en Occidente. A partir de 1989, el crecimiento explica apenas una cuarta parte aproximadamente. La mayor parte, en torno al 40 %, procedió de ingresos desviados de los trabajadores hacia los accionistas. Otro tercio procedió del dinero más barato y del menor riesgo estimado. Esto no es creación de riqueza. Es una capitalización de la riqueza: una transferencia de quienes trabajan a quienes poseen, inflada por el dinero barato y presentada en los telediarios de la noche como una «economía fuerte».

 A continuación, fíjense en los rescates. En 2001, en 2008, en 2020, la crisis de los bonos del Estado británico en 2022, el Silicon Valley Bank en 2023: en todas esas ocasiones, el Estado se apresuró a rescatar a los titulares de activos. Todas ellas juntas revelan la regla: para salvar la economía, hay que salvar la riqueza de quienes la poseen, y no la de quienes producen cosas. En Estados Unidos, el 10 % más rico posee casi el 90 % de todas las acciones. La Reserva Federal y el Gobierno federal de EE. UU. lo garantizan en su nombre, haciendo «lo que sea necesario». El resto de nosotros, en Occidente, pagamos la prima, en forma de las medidas de austeridad que siempre siguen al rescate.

Y los propietarios nunca tienen que vender. Gabriel Zickmann explica por qué los multimillonarios pagan tan pocos impuestos: no obtienen ingresos, sino que acumulan plusvalías, que solo se gravan cuando se venden los activos. Así, piden préstamos garantizados con sus activos, cuyo valor se dispara, a un tipo de interés del 1 % o del 2 %, y viven de ese préstamo. Compras, pides un préstamo, mueres. Mientras tanto, la trabajadora se endeuda mediante una tarjeta de crédito con un tipo de interés del 20 %, y sus deudas son el reflejo de los patrimonios de ellos.

 A continuación, una gran parte de esos activos acumulados busca rendimientos aún mayores en lugares como Brasil, donde el Gobierno de EE. UU. interviene para garantizar que también los gobiernos locales antepongan la defensa del valor de esos activos a cualquier otra cosa.

El capital no es una cosa

¿Por qué vuelve constantemente la austeridad, a pesar de ser económicamente autodestructiva? Marx narra la historia de Thomas Peel, quien en 1829 zarpó hacia el río Swan, en Australia Occidental, con provisiones por valor de 50 000 libras y trescientos hombres, mujeres y niños de la clase trabajadora. Nada más llegar, sus trabajadores se adentraron en el interior y comenzaron a trabajar por su cuenta. Peel había aportado dinero, herramientas y mano de obra, pero no pudo imponer el capitalismo, porque sus trabajadores tenían una alternativa.

 El capital, concluyó Marx, no es una cosa, sino una relación social: el poder de quienes poseen para obligar a quienes no poseen a hacer cosas que preferirían no hacer. La austeridad no es una política económica. Es un mecanismo de control que mantiene a la mayoría lo suficientemente insegura y endeudada como para aceptar cualquier cosa que se les ofrezca. El miedo más profundo de la clase dominante no es la inflación ni la deuda. Es acabar como Pil: rica, pero sin el poder de coaccionar.

¿Es el fascismo nuestro destino?

Aquí está la parte de la historia que nos mantiene a tantos despiertos por la noche. Cuando los políticos de centroizquierda, desde Clinton y Blair hasta Schröder y Andy Burnham, abandonaron el lenguaje de la clase, se abrió un vacío en los barrios obreros de Occidente. En ese vacío se coló un narrador venenoso, con un siglo de experiencia en llenar ese tipo de vacíos: la extrema derecha impenitente. Ofrece a los trabajadores abandonados un relato de dignidad y, a continuación, desvía su ira lejos del empresario que trasladó su fábrica al extranjero, dirigiéndola hacia el inmigrante de al lado. No pone fin a la lucha de clases. Simplemente divide a uno de los bandos —los trabajadores— para poder dominarlos. La disimula.

 Desde los suburbios rojos de París hasta el sur de El Pireo, desde el muro rojo de Inglaterra hasta la zona desindustrializada de Taranto, en Italia, desde la zona desindustrializada de EE. UU. hasta el este de Alemania, el patrón parece implacable. Y así se ha impuesto una fatalismo: la guerra de clases que se libra desde arriba, nos dicen, debe conducir inevitablemente a un resurgimiento neofascista, racista y misógino.

Brasil acaba de desmentir esa fatalidad.

Brasil conoce de cerca al monstruo. Vivió cuatro años bajo el mandato de Jair Bolsonaro, con su nostalgia por la dictadura militar. El 8 de enero de 2023, sus seguidores irrumpieron en el Congreso, en el Tribunal Supremo y en el palacio presidencial. La extrema derecha brasileña no es una fuerza marginal. Ganó la primera vuelta de estas elecciones. Contó con el pleno apoyo de la Casa Blanca, mientras que los demócratas de EE. UU., demostrando una vez más su insignificancia, permanecieron en silencio. Y, sin embargo, ayer fue derrotada.

 ¿Cómo? Ni lamentándonos por la situación en torno al «populismo», ni con una promesa centrista de una gestión más eficaz del sistema actual. Lula ganó porque hizo lo que la centroizquierda occidental ha olvidado cómo hacer: habló el lenguaje de la clase trabajadora y lo respaldó con políticas que transfirieron el poder, aunque fuera de forma moderada, de unos pocos a la mayoría. Su Gobierno eximió del impuesto sobre la renta a quienes ganaban hasta cinco mil reales al mes y financió la medida con un impuesto mínimo a los más ricos entre los ricos. Durante la presidencia de Brasil en el G20, propuso un impuesto mínimo mundial para los multimillonarios. Cuando Lula les dice a los trabajadores brasileños que las élites han amañado el juego, señala con el dedo hacia arriba, hacia los rentistas y los especuladores, y no hacia los lados, hacia los inmigrantes o los pobres.

Pix: una alternativa pública frente a Mastercard, Visa y las stablecoins denominadas en dólares estadounidenses

Pero el arma más innovadora del arsenal de Brasil es algo de lo que muy pocos fuera de Latinoamérica han oído hablar. Se llama Pix.

 Cada vez que pasas una tarjeta para pagar un café, se aplica una comisión. Visa, Mastercard y los bancos se llevan una parte, a menudo del 2 % o del 3 %, de cada transacción. Multiplícalo por miles de millones de compras al día y te darás cuenta de que se trata de uno de los mecanismos de extracción de rentas más lucrativos que se han ideado jamás. No se trata de beneficios obtenidos en mercados competitivos, sino de rentas que se apropian quienes poseen las infraestructuras digitales sobre las que se desarrolla ahora nuestra vida económica. Es parte de lo que yo denomino «tecnofeudalismo».

A diferencia de Gran Bretaña, Europa o, por supuesto, Estados Unidos, el Banco Central de Brasil ha tomado medidas para poner freno a esta explotación desenfrenada. Ha puesto en marcha una alternativa: un sistema público de pagos instantáneos, gratuito para los particulares y con un límite máximo de comisiones para los comerciantes. Paga a un vendedor ambulante en Salvador o envía dinero a tu madre en Recife, al instante, desde tu teléfono, sin que ninguna empresa de tarjetas se lleve su parte. Los brasileños lo han acogido con un entusiasmo sorprendente. El año pasado, Pix procesó casi 80 mil millones de transacciones y superó a las tarjetas de crédito como la forma más popular de pago en línea.

 Pix es, en esencia, el río Suan de la era digital. Ha ofrecido a decenas de millones de brasileños, incluidos los más pobres, que nunca habían tenido una tarjeta bancaria, una alternativa frente a los peajes del gran capital financiero. Y, al igual que en el caso de PiX, los recaudadores de peajes no lo aceptaron sin protestar. Este verano, Washington impuso aranceles del 25 % a la mayoría de las exportaciones brasileñas, y su representante comercial señaló expresamente a Pix como motivo de la protesta, quejándose de que «ponía en una situación de desventaja indebida» a las empresas de pagos estadounidenses. El Gobierno más poderoso del mundo movilizó su arsenal comercial contra un servicio público gratuito, porque este había tenido un éxito desmesurado a la hora de privar a Visa y Mastercard de sus ingresos.

Lula no dudó. Defendió Pix como un bien público brasileño, y los brasileños le recompensaron por ello. Aquí, por fin, tenemos un ejemplo concreto de cómo limitar el poder de las grandes empresas, del gran capital financiero y de los gigantes tecnológicos: no con consignas, sino con la construcción de infraestructuras digitales públicas que eliminan de raíz la posibilidad de obtener rentas.

 No es una revolución, sino un camino hacia adelante

No idealicemos las cosas. Lula no es un revolucionario. La diferencia con la que ganó fue escasa. El Congreso de Brasil sigue bajo el control de los bloques de los intereses agroindustriales y evangélicos. El Banco Central sigue manteniendo los tipos de interés en niveles punitivos, un arma de la lucha de clases, si es que alguna vez ha existido tal cosa. El propio Lula ha hecho demasiadas concesiones a esos intereses del establishment y, como resultado, ha perdido apoyo.

Pero Brasil nos ha enseñado tres cosas que el resto debemos aprender. En primer lugar, la lucha de clases que se libra contra la mayoría no tiene por qué desembocar en el neofascismo. El fascismo solo gana cuando la izquierda abandona el terreno de la lucha de clases. En segundo lugar, un gobierno progresista puede vencer apuntando hacia arriba, hacia quienes se enriquecen, en lugar de hacia abajo, hacia quienes sufren. Y, en tercer lugar, las grandes empresas pueden ser derrotadas —o, al menos, verse obligadas a perder algunas batallas— mediante la construcción de alternativas públicas frente a sus mecanismos de extracción de beneficios.

 He aquí, pues, el reto para Gran Bretaña, para Europa y para el pueblo de los Estados Unidos. Cread vuestro propio Pix: una infraestructura pública de pagos que ponga fin a las comisiones de Visa y Mastercard. Gravad las plusvalías, la riqueza adquirida indebidamente, y no solo los ingresos. Estableced condiciones para cada rescate, de modo que el Estado reciba a cambio capital social. Restableced el poder de negociación de los trabajadores. Y dad a los trabajadores lo que encontraron los obreros de Pil en el río Suan: una alternativa y la libertad de decir «no».

Buffett tenía razón. Existe una guerra de clases, y su clase está ganando por goleada. Pero ayer, en Brasil, perdió una batalla. La perdió porque un presidente procedente de la clase obrera se atrevió a poner nombre a esa guerra y a construir alternativas frente a sus armas." 

(Varoufakis, News24/7, 26/10/26, traducción DEEPL) 

¡Enormes noticias para América Latina y el mundo! Lula da Silva ha ganado la reelección en Brasil, a pesar de la evidente injerencia electoral por parte de EE.UU... Lula profundizará la asociación de Brasil con China y el resto del Sur Global. También continuará impulsando la transformación del sistema financiero internacional y desafiará el dominio global del dólar estadounidense, lo que enfurece a Washington... Los Bolsonaros prometieron minimizar el rol de Brasil en los BRICS, servir los intereses de los oligarcas brasileños y los grandes terratenientes a expensas de la clase trabajadora, defender el sistema global del dólar estadounidense y permitir que las corporaciones de EE.UU. saqueen los recursos naturales de Brasil, especialmente sus tierras raras y minerales críticos, que EE.UU. quiere para reducir su dependencia de China (Ben Norton)

Ben Norton @BenjaminNorton

¡Enormes noticias para América Latina y el mundo! Lula da Silva ha ganado la reelección en Brasil, a pesar de la evidente injerencia electoral por parte de EE.UU. 

Brasil es el país más grande de América Latina, una potencia geopolítica importante y un miembro fundador de los BRICS. 

El imperio de EE.UU. quería devolver al poder a la corrupta dinastía bolsonarista de extrema derecha, que es extremadamente pro-EE.UU. y pro-Israel. Los Bolsonaros prometieron minimizar el rol de Brasil en los BRICS, servir los intereses de los oligarcas brasileños y los grandes terratenientes a expensas de la clase trabajadora, defender el sistema global del dólar estadounidense y permitir que las corporaciones de EE.UU. saqueen los recursos naturales de Brasil, especialmente sus tierras raras y minerales críticos, que EE.UU. quiere para reducir su dependencia de China. 

En contraste, Lula proviene de una familia pobre y siempre ha priorizado los intereses de la clase trabajadora.

 Tiene una política exterior no alineada, apoya al 100% a Palestina, cree firmemente en la importancia de la integración y cooperación del Sur Global, y fue cofundador de los BRICS. Lula profundizará la asociación de Brasil con China y el resto del Sur Global. También continuará impulsando la transformación del sistema financiero internacional y desafiará el dominio global del dólar estadounidense, lo que enfurece a Washington.

Última edición1:39 a. m. · 26 oct. 2026 ·101,8 mil Visualizaciones

La ejecución pública de mi cátedra y mi reputación continúa en Noruega... Ya no es posible para un académico analizar las políticas de las potencias rivales evaluando sus preocupaciones en materia de seguridad, ya que el Gobierno, las ONG afines al Gobierno y los medios de comunicación lo tacharán de «legitimar» al enemigo y de respaldar sus narrativas... El actual ministro de Defensa me señaló personalmente acusándome de difundir propaganda... ¿Cómo se fundamentó esta acusación del ministro de Defensa? Yo había argumentado que la expansión de la OTAN desencadenó la guerra en Ucrania, lo que el ministro de Defensa denunció como peligrosa «propaganda rusa»... el objetivo no es entablar un debate, sino difamar, censurar y «cancelar». Al ir a por un académico concreto por cuestionar las verdades oficiales, el Gobierno ya se ha arrogado el monopolio de la verdad... se trata de graves ataques personales por parte del Gobierno sin que yo tenga siquiera la posibilidad de defenderme. ¿Cómo es que esto no supone criminalizar la investigación de un académico? Ni siquiera puedo intervenir en ningún acto en Noruega sin que este acabe siendo cancelado... ¿Es esto normal? Tengo que utilizar mis días de vacaciones asignados para asistir a conferencias porque cualquier acto al que acuda puede presentarse como «polémico», y entonces las ONG y los periodistas se lanzarán contra la reputación de la universidad... Sostener que deberíamos respetar la voluntad de la mayoría de los ucranianos, que desean negociaciones para poner fin a la guerra, también se considera un argumento «prorruso», mientras que, por el contrario, boicotear la diplomacia, deportar a los refugiados ucranianos y pedir el reclutamiento de las mujeres ucranianas es «proucraniano»... Por desgracia, ninguno de mis argumentos tiene importancia, porque en Noruega no hay debate ni interés alguno por los argumentos. La realidad ya no significa nada, ya que hay que defender las narrativas bélicas frente a las verdades incómodas (Glenn Diesen, profesor de la Universidad del Sureste de Noruega)

"La campaña de desprestigio en curso contra un académico disidente en Noruega

La ejecución pública de mi cátedra y mi reputación continúa en Noruega. El artículo periodístico de hoy sobre mi persona contiene tres afirmaciones que son engañosas y/o falsas.

1) El artículo desestima mi afirmación de que mi investigación está siendo criminalizada, ya que los periodistas se limitan a citar los comentarios despectivos de la universidad; al parecer, no se requieren argumentos.

 Ya no es posible para un académico analizar las políticas de las potencias rivales evaluando sus preocupaciones en materia de seguridad, ya que el Gobierno, las ONG afines al Gobierno y los medios de comunicación lo tacharán de «legitimar» al enemigo y de respaldar sus narrativas. El actual ministro de Defensa me señaló personalmente acusándome de difundir propaganda y criticó a dos podcasters por el mero hecho de hablar conmigo (ya que los medios de comunicación noruegos ya me han «cancelado»). ¿Cómo se fundamentó esta acusación del ministro de Defensa? Yo había argumentado que la expansión de la OTAN desencadenó la guerra en Ucrania, lo que el ministro de Defensa denunció como peligrosa «propaganda rusa», sin necesidad de fundamentar su vil acusación. Puedo citar un sinfín de pruebas y también remitirme a declaraciones de líderes políticos estadounidenses y europeos, embajadores, jefes de inteligencia y otras figuras para defender mi postura. Sin embargo, el objetivo no es entablar un debate, sino difamar, censurar y «cancelar». Al ir a por un académico concreto por cuestionar las verdades oficiales, el Gobierno ya se ha arrogado el monopolio de la verdad. Los argumentos de los académicos deben ser analizados y criticados, pero se trata de graves ataques personales por parte del Gobierno sin que yo tenga siquiera la posibilidad de defenderme. ¿Cómo es que esto no supone criminalizar la investigación de un académico?

 Ni siquiera puedo intervenir en ningún acto en Noruega sin que este acabe siendo cancelado. El último acto en el que acepté intervenir fue porque compartí escenario con el exagente de la CIA John Kiriakou. Un periódico consiguió que se cancelara el acto, que iba a celebrarse en una iglesia, y cuando el lugar alternativo no lo canceló también, el periodista simplemente publicó en el periódico que se había cancelado para que la gente no acudiera. ¿Es esto normal? Tengo que utilizar mis días de vacaciones asignados para asistir a conferencias porque cualquier acto al que acuda puede presentarse como «polémico», y entonces las ONG y los periodistas se lanzarán contra la reputación de la universidad. ¿Es esto normal? Todos los artículos periodísticos sobre mí se limitan a calificarme de «polémico» o «prorruso» sin llegar a dar sentido a esas etiquetas ni a exponer mis argumentos.

He defendido, al igual que el exdirector de la CIA Burns, que si Occidente intenta arrastrar a Ucrania a la órbita de la OTAN, habrá guerra y Ucrania quedará destruida. Esto se considera un argumento «prorruso». Sostener que deberíamos respetar la voluntad de la mayoría de los ucranianos, que desean negociaciones para poner fin a la guerra, también se considera un argumento «prorruso», mientras que, por el contrario, boicotear la diplomacia, deportar a los refugiados ucranianos y pedir el reclutamiento de las mujeres ucranianas es «proucraniano».

 2) Para evitar abordar cualquiera de mis argumentos, los periodistas pasan a citar sin espíritu crítico los ataques personales contra mí, señalando que el Comité Noruego de Helsinki me ha tildado de propagandista. Se trata de una «organización no gubernamental» financiada por el Gobierno y por la Fundación Nacional para la Democracia (NED), creada por Reagan y el director de la CIA en 1983 para manipular a la sociedad civil de otros Estados. El Comité Noruego de Helsinki ha sido implacable en su campaña de desprestigio en las redes sociales para conseguir que me despidan, publicando artículos difamatorios en los medios de comunicación, presionando para que se cancelen mis conferencias, escribiendo una carta a mi universidad e incluso publicando una foto de mi casa en las redes sociales. Se trata de una «organización de derechos humanos» gubernamental que invoca preocupaciones en materia de derechos humanos para justificar la guerra.

3) Por último, para seguir evitando abordar mis argumentos reales, se limitan a citar el hecho de que los argumentos que expuse en un debate el año pasado han sido «desmentidos total o parcialmente» por una verificación de datos. Los medios de comunicación estatales (NRK) invitaron al instituto estatal de defensa militar (FFI) a verificar tres de mis afirmaciones. ¿Qué afirmaciones «desmintieron»?

Mi primera afirmación era que solo el 20 % de los ucranianos deseaba la adhesión a la OTAN entre 1991 y el cambio de régimen de febrero de 2014. El verificador de datos argumentó que la cifra aumentó a mediados de 2014 (después de que Rusia respondiera con la ocupación de Crimea), lo cual es un comentario totalmente irrelevante destinado a enturbiar las aguas, ya que mi argumento se refería al periodo anterior.

 Mi segunda afirmación era que Zelensky había argumentado en una entrevista con *The Economist* en marzo de 2022 que había algunos países occidentales a los que les convenía una guerra prolongada con Rusia para debilitar a un rival estratégico, aunque ello supusiera la destrucción de Ucrania. El verificador de datos argumentó que no todos los países occidentales deseaban una guerra prolongada y que no se trataba de una política oficial. Nunca afirmé que fuera una política oficial, ya que eran principalmente EE. UU. y el Reino Unido los que presionaban a favor de una guerra prolongada.

Mi tercera afirmación era que EE. UU. y el Reino Unido sabotearon el acuerdo de paz de Estambul en abril de 2022. El verificador de datos afirmó que esto era incorrecto y sugirió que solo podía basarse en una declaración de David Arakhamia. El verificador de datos no quiso mencionar que ambos mediadores también lo confirmaron: tanto el ministro de Asuntos Exteriores de Turquía como el ex primer ministro israelí afirmaron que Rusia y Ucrania estaban cerca de alcanzar un acuerdo, pero que EE. UU. y el Reino Unido vieron una oportunidad para debilitar a Rusia luchando junto a los ucranianos. El exasesor de Zelensky, Arestovych, lo confirmó, y el embajador ucraniano Chaly, que participó en las negociaciones, confirmó que Putin estaba dispuesto a hacer casi cualquier cosa para poner fin a la guerra. El exjefe de las Fuerzas Armadas alemanas confirmó que Boris Johnson lo saboteó, y el propio Boris Johnson escribió artículos en los que advertía sobre una «paz defectuosa» y abogaba por la «paciencia estratégica». Los propagandistas de la guerra están verificando mis afirmaciones.

 Por desgracia, ninguno de mis argumentos tiene importancia, porque en Noruega no hay debate ni interés alguno por los argumentos. La realidad ya no significa nada, ya que hay que defender las narrativas bélicas frente a las verdades incómodas. Antes era ingenuo y pensaba que las difamaciones interminables se debían a malentendidos, ya que simplemente no había sido capaz de transmitir mis argumentos adecuadamente. Sin embargo, los interminables artículos llenos de difamaciones y etiquetas son mentiras y engaños deliberados."

(Glenn Diesen , profesor de la Universidad del Sureste de Noruega (USN),  

 blog, 23/10/26, traducción DEEPL) 

La crisis del poder adquisitivo en Francia... La educación estatal en Francia está entre las más desiguales del mundo desarrollado... a medida que las escuelas públicas se desintegran lentamente, familias más prósperas estén recurriendo a la educación privada... pero la educación es sólo un aspecto del deterioro de los servicios públicos básicos en Francia. Francia solía tener un sistema sanitario que era la envidia del mundo, pero en las últimas décadas, el gasto público en atención sanitaria se ha reducido muy por debajo de la creciente demanda de servicios de salud a medida que los franceses envejecen... los niveles de precios para los hogares franceses promedio son ahora entre un 18% y un 20% más altos que hace apenas cuatro... los salarios reales (después de la inflación) han aumentado solo un 2,4% con respecto a hace cinco años... La tasa de pobreza se encuentra en su nivel más alto (15,4%) desde 1996, año en que comenzó la serie... Francia está experimentando una crisis inmobiliaria cada vez más profunda. Hay 2 millones de solicitudes de vivienda social pendientes; nunca verán satisfechas sus necesidades... El aumento de los precios de los alquileres, la inflación y la presión económica están empujando a las familias al límite como nunca antes. Muchos franceses se ven obligados a vivir en sus automóviles mientras la crisis inmobiliaria en toda Francia continúa fuera de control... La deuda pública francesa alcanzó el 119% del PIB a mediados de 2026... La austeridad es el mensaje del gobierno de Macron: no hay alternativa, se le dice al público, pero la verdadera causa de la crisis de asequibilidad de Francia es su significativa desaceleración económica. Francia ha experimentado un bajo crecimiento del PIB real. Y ahora, en la década de 2020, prácticamente se ha detenido... “No son las pensiones lo que está causando el problema: es la falta de crecimiento económico..”...Como en otras economías del G7, esta desaceleración se debe al débil crecimiento de la inversión. La caída del crecimiento de la inversión productiva generalmente conduce a un estancamiento de la productividad laboral, y Francia no es una excepción. Detrás de cualquier estancamiento relativo de la inversión y del crecimiento de la productividad se esconde una caída de la rentabilidad del capital francés. La rentabilidad media está ahora cerca de su mínimo histórico (Michael Roberts)

 "La crisis del poder adquisitivo en Francia.

Las recientes protestas estudiantiles y de secundaria en Francia tienen un objetivo simple: conseguir más recursos para la educación. La crisis educativa de Francia se define por una grave escasez de docentes, un deterioro de los resultados de los estudiantes y enormes déficits de financiación que abarcan desde las escuelas primarias hasta las universidades públicas. La educación estatal en Francia es entre los más desiguales en el mundo desarrollado: las escuelas en las zonas más pobres tienen tan pocos recursos que el sistema educativo está consolidando la desigualdad. Los estudiantes de los barrios más pobres se ven desproporcionadamente afectados por la escasez de personal.

Los estudiantes franceses han experimentado una caída catastrófica y sin precedentes del 20% en el presupuesto educativo por estudiante desde 2017. Como lo expresó el economista izquierdista francés Thoman Piketty.: “El gobierno, de mala fe, a veces se jacta de que el presupuesto nominal para la educación superior aumentó de 13.300 millones de euros a 15.500 millones de euros entre 2017 y 2026 (+17%). Eso es cierto, excepto que la inflación durante el mismo período fue del 22%, lo que significa que el presupuesto en realidad cayó un 5% en términos reales. A esto se suma que el número de estudiantes aumentó de 2,6 millones a más de 3 millones, un aumento del 15%. El resultado es que el presupuesto por estudiante se redujo aproximadamente 20%”. https://lucaschancel.com/etudiants/.

Como comenta Piketty: “En la práctica, esto significa que cientos de miles de jóvenes trabajan duro para obtener sus diplomas de escuela secundaria, pero no hay nada planificado para darles la bienvenida a la educación superior. El número de graduados de secundaria en carreras técnicas y vocacionales aumentó considerablemente, pero las plazas en programas terciarios para ellos (IUT y BTS) no siguieron el mismo ritmo. Como resultado, muchos son asignados a programas universitarios saturados y menos costosos que a menudo no se adaptan en absoluto a sus necesidades y aspiraciones. Para colmo, la escasez de plazas en la educación superior se ha gestionado con la máxima opacidad y con un algoritmo incomprensible (Parcoursup), a pesar de los repetidos llamamientos de estudiantes, familias, profesores e investigadores para cambiar el sistema..”

Investigación por la economista Asma Benhenda, basado en datos de nómina del sistema educativo nacional francés, muestra que la proporción de docentes contratados o principiantes en áreas privilegiadas como París o Hauts-de-Seine es solo del 10%. Esa cifra aumenta al 50% en los departamentos más pobres, como Seine-Saint-Denis y Val-de-Marne, alrededor de la capital. El salario medio por profesor de secundaria es aproximadamente un 20% más bajo en las zonas más pobres que en las más ricas, incluso teniendo en cuenta las (exiguas) bonificaciones concedidas por la educación prioritaria..

Los salarios de los profesores de francés son consistentes caer debajo el promedio de las economías avanzadas (OCDE). Un profesor de francés con 15 años de experiencia gana menos de 40.000 euros, un 20% menos que la media. Profesores noveles en Alemania gana el doble como sus homólogos franceses. Sin embargo, los profesores franceses tienen que hacer frente a jornadas de enseñanza más largas y a una de las peores proporciones alumno-docente de Europa. Como resultado, números récord están dejando la profesión.

Para cerrar las brechas de personal, el gobierno lanzó un plan en 2022 para contratar docentes “contratados” (a diferencia del sistema de permanencia estándar, según el cual cuentan como docentes contratados). funcionales o funcionarios). fueron dados entrenamiento de cuatro días, a pesar de no tener a menudo experiencia docente previa. Como era de esperar, muchos dejar de fumar dentro de los seis meses, debido a la falta de capacitación o supervisión adecuada.

No son sólo los profesores los que se van. Con una escasez de supervisores, asesores profesionales, médicos y enfermeras escolares, entre otros, es prácticamente imposible brindar los servicios de apoyo escolar que los alumnos necesitan. el independiente defensor de los derechos Por Francia, Claire Hédon, advirtió el año pasado que la escasez de personal calificado y las instalaciones adecuadas significaron que casi una cuarta parte de todos los niños discapacitados nunca van a la escuela.

No es de extrañar entonces que, a medida que las escuelas públicas se desintegran lentamente, familias más prósperas estén recurriendo a la educación privada. Pocos ministros del gobierno tienen experiencia directa del sistema escolar estatal, ya que muchos van a escuelas privadas de lujo. Sin embargo, estas escuelas de pago también recibir financiación pública.  Mientras tanto, las universidades públicas francesas se enfrentan a un déficit estimado de 8.000 millones de euros, lo que ha empujado a casi 75 instituciones públicas a tener presupuestos deficitarios..

Christine Renon, directora de una escuela infantil en Seine-Saint-Denis, murió por suicidio en su lugar de trabajo en 2019. Según una carta que había enviado a la junta directiva de la escuela, estaba “agotada”. Continuó detallando las deficiencias y los recursos inadecuados de una organización que se había dejado pudrir. Esta tragedia debería haber conmocionado a las autoridades y obligarlas a una profunda reevaluación. Macron se comprometió a hacer de la educación una prioridad para su segundo mandato presidencial. Pero nada ha cambiado para mejor, sólo para peor..

Es la educación lo que preocupa principalmente a estudiantes, profesores (y padres) en Francia, pero la educación es sólo un aspecto del deterioro de los servicios públicos básicos en Francia. Francia solía tener un sistema sanitario que era la envidia del mundo, y mucho menos de Europa. El gasto fue elevado, un 11,5% del PIB anual. Como resultado, la esperanza de vida era mucho mayor que la media de la UE. Pero en las últimas décadas, el gasto público en atención sanitaria se ha reducido muy por debajo de la creciente demanda de servicios de salud a medida que los franceses envejecen y posteriormente necesitan apoyo sanitario. Antes de 2008, el gasto en salud aumentaba a un ritmo del 0,3% del PIB al año. Desde 2009, la tasa de crecimiento del gasto en salud se ha reducido a la mitad, hasta apenas el 0,17% del PIB al año. Y, sin embargo, la proporción de personas mayores de 65 años en Francia ha aumentado un 40% durante el mismo período, o más de diez veces el aumento del gasto en salud. Como resultado, la esperanza de vida prácticamente ha dejado de aumentar. (en la parte inferior de la figura siguiente).

Al igual que en todas las principales economías capitalistas, el costo de vida para el hogar francés promedio ha aumentado considerablemente, especialmente desde el final de la crisis pandémica que provocó un aumento significativo de la inflación, y ahora, más recientemente, agravada por la escasez de energía debido a la actual guerra con Irán. Los niveles de precios para los hogares franceses promedio son ahora entre un 18% y un 20% más altos que hace apenas cuatro años y están comenzando a subir nuevamente desde la guerra de Irán. Los salarios reales (después de la inflación) han aumentado solo un 2,4% con respecto a hace cinco años y los niveles salariales todavía están por debajo de donde estaban después de la pandemia.. Pouvoir d’achat esta cayendo continuamente.

Después de tener en cuenta los impuestos y las prestaciones, el crecimiento de la renta media disponible (RBI) de los hogares franceses ha seguido una tendencia descendente en las tres primeras décadas de este siglo, desacelerándose hasta situarse por debajo del 1% anual bajo la presidencia de Macron..

En 2024, 9,8 millones de personas que vivían en viviendas ordinarias en Francia metropolitana vivían por debajo del umbral de pobreza monetaria (1.337 euros al mes). La tasa de pobreza se encuentra en su nivel más alto (15,4%) desde 1996, año en que comenzó la serie. Los desempleados y las familias monoparentales siguen siendo los grupos más afectados por la pobreza.

Aunque las desigualdades de ingresos y riqueza en Francia no son tan extremas como en Estados Unidos, siguen siendo grotescas. De hecho, la desigualdad ha empeorado en los últimos 40 años. En 1983, el 1% de los que ganaban más ingresos se quedaba con el 7,5% de todos los ingresos personales, el 10% se quedaba con el 30% y el 50% con ingresos inferiores recibía sólo el 21,4%. Para 2022, el 1% superior se quedó con el 12,7% (un aumento de más del 60%), mientras que la participación del 10% superior aumentó al 34,8% y la participación del 50% inferior cayó al 20,3%. La desigualdad de riqueza (riqueza personal neta) es, como es habitual en todas las grandes economías, mucho peor. En 1983, el 1% superior de los poseedores de riqueza poseía el 15,9% de toda la riqueza personal en Francia, el 10% superior tenía el 50% y el 50% inferior poseía sólo el 8,9%. Para 2022, esas desigualdades empeoraron aún más. El 1% superior de los poseedores de riqueza ahora tenía el 24% (más de un aumento del 60%), el 10% superior ahora poseía el 57,7% y el 50% inferior vio caer su participación en la riqueza personal a sólo el 5,1% (una disminución del 48%).).

Las jubilaciones y las pensiones son cuestiones clave para los trabajadores. Las pensiones no son beneficios de ‘bienestar’, sino salarios ‘diferidos’ que se deducen de los salarios actuales en las contribuciones para poder proporcionar una vida decente en la vejez. Los trabajadores franceses han luchado durante muchas décadas para conseguir pensiones a una edad de jubilación razonable. Francia asigna alrededor del 14% de su PIB a las pensiones, una de las tasas más altas de Europa y significativamente más alta que la de países como el Reino Unido, que gasta alrededor del 5% de su PIB y, por lo tanto, ofrece la pensión estatal más baja en el mundo de capital avanzado. Pero las tasas de contribución (salarios diferidos), de los trabajadores y sus empleadores, son correspondientemente altas, del 28 por ciento..

Las empresas francesas y los sucesivos gobiernos han gastado mucha energía en las últimas décadas tratando de revertir estos derechos de pensión mediante una combinación de mayores contribuciones, pensiones reducidas en términos reales y extendiendo la edad de jubilación. El argumento de los gobiernos, incluido el de Macron, es que una sociedad que envejece ya no puede permitirse estas pensiones «generosas». Sostienen que el sistema de pensiones se enfrenta a «déficits estructurales», es decir, los pagos superan regularmente las contribuciones..

Cuando Emmanuel Macron se postuló para la reelección en 2022, dijo a los votantes que la edad de jubilación tendría que aumentar para garantizar la viabilidad continua del sistema de pensiones del país. Forzó un cambio en la edad de jubilación de 62 a 64 años. Pero aumentar la edad de jubilación y recortar las pensiones en términos reales afectará significativamente el nivel de vida de los franceses cuando se jubilen..

Una vez más, como en muchos otros países de Europa, Francia está experimentando una crisis inmobiliaria cada vez más profunda. Hay 2 millones de solicitudes de vivienda social pendientes; nunca verán satisfechas sus necesidades. El aumento de los precios de los alquileres, la inflación y la presión económica están empujando a las familias al límite como nunca antes. Desde ciudades superpobladas hasta costos de vida disparados, la situación se está volviendo imposible para millones de personas. Millones de ciudadanos franceses se ven obligados a vivir en sus automóviles mientras la crisis inmobiliaria en toda Francia continúa fuera de control..

En resumen, los servicios públicos franceses: asistencia social, carreteras, transporte, instalaciones para jóvenes, recogida de basura, alcantarillado y suministro de agua, etc., se han ido deteriorando durante décadas. Gobierno tras gobierno responde diciendo que estos servicios ya no son «asequibles». Y sus apologistas economistas tradicionales sostienen que se debe poner fin al enorme aumento de la deuda del sector público y a los continuos déficits presupuestarios anuales. En los últimos 15 años, el ratio de deuda pública (deuda/PIB) ha aumentado significativamente. La deuda pública francesa alcanzó el 119% del PIB a mediados de 2026 y se espera que aumente al 121,7% en 2027.

La austeridad es el mensaje del gobierno de Macron: no hay alternativa, se le dice al público. El proyecto de presupuesto pretende reducir el déficit público al 5% del PIB en 2027, después del 5,4% en 2026 y del 5,1% en 2025. Esto requiere 43.000 millones de euros en nuevas medidas. Sin ellos, el gobierno estima que el déficit alcanzaría alrededor del 6,5% el próximo año. Las ‘nuevas medidas’ serían la eliminación de 3.000 puestos de trabajo de la función pública hasta 2027 sin sustitución; supresión de 1.500 puestos de trabajo en la función pública; un límite al gasto público en atención sanitaria de 5.000 millones de euros; reducciones en el seguro de desempleo y los planes de pensiones; la eliminación de dos feriados nacionales (Día de la Victoria y Lunes de Pascua) para aumentar la productividad; y una vez más nuevas reducciones en los gastos regionales y locales.

Por supuesto, hay una parte del gasto público que no se recortará: la defensa. En el Día de la Bastilla de 2025, Macron anunció que el presupuesto militar de Francia alcanzará los 64.000 millones de euros en 2027, tres años antes de lo previsto. En concreto, se sumarán 3.500 millones de euros este año y otros 3.000 millones en 2027; todo para cumplir la promesa de la OTAN de aumentar el gasto de defensa de los miembros nacionales al 5% del PIB para 2035 (3,5% para gastos militares y 1,5% para infraestructura). Como miembro clave de la OTAN que percibe la «amenaza rusa» como grave, Macron se ha comprometido a cumplir este objetivo..

Le Monde, la principal fuente de noticias francesa, considera que el país “La máxima prioridad debe ser tranquilizar a los inversores sobre su capacidad para reparar sus finanzas..” Entonces los mercados financieros gobiernan. Pero todo este discurso sobre el despilfarro del gasto público y la deuda es una falsa bandera de los gobiernos franceses y los ‘vigilantes de los bonos’ en los mercados financieros que están vendiendo bonos del gobierno francés y aumentando el costo de los préstamos para los gobiernos y los hogares por igual..

Lo que siempre se ignora es que la deuda del sector privado no financiero de Francia es en realidad mucho mayor que la deuda del sector público. El primero alcanzó el 134,2% del PIB en 2026, más de un 30% más que el promedio de la zona del euro. Es el sector privado (con préstamos especulativos inmobiliarios y financieros) el más vulnerable, y cuando se produce una crisis financiera en el sistema capitalista, es el sector público el que debe rescatar a los bancos privados o a los principales prestamistas. Y en las crisis capitalistas, el gobierno debe gastar más en beneficios de desempleo y recaudar menos impuestos, por lo que los déficits gubernamentales se disparan..

La historia de la deuda pública de Francia muestra que es en períodos de depresiones capitalistas y crisis financieras cuando la deuda pública aumenta más y luego los tenedores de bonos exigen que el resto de nosotros reduzcamos esta deuda recortando servicios y pensiones y aumentando los impuestos. Después de la crisis de 1980-82, un crecimiento económico más rápido y las medidas de austeridad detuvieron el aumento del ratio de deuda en 1987. Luego, la siguiente crisis de 1991-93 aceleró nuevamente el aumento de la deuda antes de que la recuperación económica (y más medidas de austeridad) finalmente condujeran a una caída del ratio de deuda. Luego, la crisis financiera mundial y la consiguiente Gran Recesión provocaron un aumento del 20% en el ratio de endeudamiento. Las severas medidas de austeridad durante la Larga Depresión de lento crecimiento de la década de 2010 finalmente detuvieron cualquier aumento adicional en el ratio de deuda antes de que la crisis pandémica lo hiciera subir nuevamente. Lo que esto muestra es que sin el impacto de varias crisis del capitalismo, la relación deuda pública/PIB difícilmente habría aumentado. Cada lote de medidas de austeridad tiene como objetivo reducir el ratio de deuda pública causado originalmente por las crisis del sector privado, donde la deuda sigue aumentando..

La verdadera causa de la crisis de asequibilidad de Francia es su significativa desaceleración económica. Francia ha experimentado un bajo crecimiento del PIB real: cayendo constantemente durante los últimos cuarenta años. Y ahora, en la década de 2020, prácticamente se ha detenido..

Tomemos como ejemplo las pensiones: si el crecimiento económico de Francia fuera sólo un 1% superior al año al promedio actual del 1,5%, eso aumentaría los ingresos del gobierno en 30.000 millones de euros al año, que llegarían a 40.000 millones de euros en 2035. Con las tasas de contribución actuales, eso recaudaría 10.000 millones de euros adicionales al año de las contribuciones a las pensiones, revirtiendo fácilmente los déficits proyectados.. “El problema básico es que la economía no ha crecido lo suficientemente rápido.,” dice Rupert Watson, director global de economía de Mercer. “No es lo que obtienen los pensionados lo que está causando el problema: es la falta de crecimiento económico..”

Como en otras economías del G7, esta desaceleración se debe al débil crecimiento de la inversión. La caída del crecimiento de la inversión productiva generalmente conduce a un estancamiento de la productividad laboral, y Francia no es una excepción. De hecho, la productividad total de los factores (una medida del impacto de la “innovación”) está cayendo ahora absolutamente.

Detrás de cualquier estancamiento relativo de la inversión y del crecimiento de la productividad se esconde una caída de la rentabilidad del capital francés. La rentabilidad del capital francés comenzó a disminuir drásticamente a principios del siglo XXI (con la llegada del euro) y cobró impulso después de la Gran Recesión. La rentabilidad media está ahora cerca de su mínimo histórico después de una caída durante la crisis pandémica.

¿Qué hay que hacer? En abril-mayo de 2027, Francia celebrará elecciones para la presidencia y el parlamento. Las encuestas de opinión actuales sugieren que el grupo antiinmigrante y racista Agrupación Nacional liderado por la veterana Marine Le Pen está muy por delante y ganará la primera vuelta para la presidencia. Pero ¿cuál es el eje principal del programa económico de Marine Le Pen si gana la presidencia el próximo abril? ¡Austeridad fiscal! Promete recortes de 136 mil millones de euros en el gasto público, así como la privatización y el cierre de varios activos estatales para reducir el gasto público por debajo del 50% del PIB para 2032. National Rally afirma que reducir la inmigración y suspender los pagos a la Unión Europea resolverá la crisis de deuda.

El partido izquierdista La Francia Insumisa (LFI) y su candidato, Jean-Luc Mélenchon, podrían terminar segundos en la primera vuelta de las elecciones presidenciales y entrar así en una pelea directa con Le Pen. La respuesta de Melenchon a la llamada crisis de la deuda pública es cancelar esa parte de la deuda en poder del banco central (ya que el banco central es parte del gobierno) para permitir un mayor gasto público. Pero eso aún dejaría la mayor parte de la deuda pública (82%) a merced de los vigilantes de los bonos y venderían títulos del gobierno francés a la primera oportunidad si Melenchon ganara. Mélenchon propone aumentar los impuestos al capital y a los hogares más ricos para que pueda aumentar el gasto en servicios públicos. Naturalmente, esto es un anatema para las grandes empresas, los vigilantes de los bonos y el Banco Central Europeo..

En una publicación futura, más cerca de las elecciones del próximo año, discutiré cuál debería ser la alternativa socialista a la crisis de asequibilidad de Francia." 

(Michael Roberts, blog, 23/10/26, traducción Gaceta Crítica, gráficos en el original)

Las hostilidades pueden comenzar tan pronto como este fin de semana... Los contactos diplomáticos de esta semana han fracasado en evitar la carrera hacia otra ronda de la guerra entre Israel/EE.UU. e Irán... La decisión final está en manos de una sola persona, Trump, que con demasiada frecuencia escucha a las personas equivocadas... Trump está una vez más comprando lo que Netanyahu está vendiendo... quien le ha vendido a Trump la mitología de que, a través de una campaña de bombardeos total que apunte a la energía e infraestructura crítica de Irán, se puede lograr una victoria militar que permita a Trump ganar la guerra en sus propios términos... no solo está comprando la justificación para otra ronda, sino que también está adoptando la métrica de éxito de Israel: destrucción pura... Aunque estamos horrorizados por la destrucción en Gaza, los líderes israelíes la ven como evidencia de éxito. Su objetivo estratégico es una destrucción que retrase a sus enemigos décadas. No creen en la paz... El ministro de Defensa de Israel, Katz, ha declarado explícitamente que el objetivo en la próxima ronda de la guerra es retrasar a Irán décadas y bombardearlo de vuelta a la Edad de Piedra (Trita Parsi)

Trita Parsi @tparsi

Las discusiones diplomáticas de esta semana han fracasado en evitar la carrera hacia otra ronda de la guerra entre Israel/EE.UU. e Irán. Tanto las señales públicas como las no públicas apuntan en la misma dirección: las hostilidades pueden comenzar tan pronto como este fin de semana. La decisión final está en manos de una sola persona que con demasiada frecuencia escucha a las personas equivocadas. A falta de un giro de 180 grados por parte de Trump, la tercera ronda de esta guerra de elección parece casi segura. 

Lamentablemente, Trump continúa escuchando al primer ministro israelí Netanyahu, quien está presionando agresivamente por la guerra y quien le ha vendido a Trump la mitología de que, a través de una campaña de bombardeos total que apunte a la energía e infraestructura crítica de Irán, se puede lograr una victoria militar que permita a Trump ganar la guerra en sus propios términos. 

Trump está una vez más comprando lo que Netanyahu está vendiendo. Pero no solo está comprando la justificación para otra ronda, sino que también está adoptando la métrica de éxito de Israel: destrucción pura. 

Aunque estamos horrorizados por la destrucción en Gaza, los líderes israelíes la ven como evidencia de éxito. Su objetivo estratégico es una destrucción que retrase a sus enemigos décadas. No creen en la paz, sino en la guerra como un estado fundacional y, como resultado, el éxito en la guerra es retrasar a tus enemigos años, si no décadas. 

El ministro de Defensa de Israel, Katz, ha declarado explícitamente que el objetivo en la próxima ronda de la guerra es retrasar a Irán décadas y bombardearlo de vuelta a la Edad de Piedra. Trump, a su vez, divaga sobre cuántas capacidades militares de Irán ha destruido, como si tales logros tácticos equivalieran a una victoria estratégica por sí mismos. En Israel, sí lo hacen. En EE.UU., no tanto. 

Discutiremos esto y más durante nuestra 12ª sesión de preguntas y respuestas, que revela lo que probablemente sucederá en la próxima ronda de la guerra. Está programada para el martes 27 de octubre a las 10:00 AM hora del Este. (Por solicitud, estoy programando esta sesión un poco más temprano en el día para permitir que los suscriptores en Asia participen)

 https://tritaparsi.substack.com/publish/post/221725175?back=%2Fpublish%2Fposts%2Fdetail%2F221725175%2Fshare-center

4:12 p. m. · 23 oct. 2026 ·20,5 mil Visualizaciones

La Policía de Ecuador detiene a la excandidata presidencial del correísmo Luisa González... después de que el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) suspendiera su partido, Revolución Ciudadana, una acción que el correísmo denunció como una persecución política... luego, González no consiguió inscribir su candidatura para postular por la Prefectura de Manabí, auspiciada por el partido indigenista Pachakutik... Dictadura a las claras en Ecuador. Pero como es de derecha nadie dirá nada. En Ecuador todos los opositores del dictador Noboa están presos, allanados o cercados judicialmente. Toda la oposición ha sido eliminada. Incluyendo alcaldes de las principales ciudades (Elvin Calcaño, CNN)

Elvin Calcaño @elvin_calcano24

Dictadura a las claras en Ecuador. Pero como es de derecha nadie dirá nada. En Ecuador todos los opositores del dictador Noboa están presos, allanados o cercados judicialmente. Toda la oposición ha sido eliminada. Incluyendo alcaldes de las principales ciudades.

Última edición5:45 p. m. · 22 oct. 2026 ·11,8 mil Visualizaciones

  

"La Policía de Ecuador detiene a la excandidata presidencial del correísmo Luisa González.

 La Policía de Ecuador detuvo en la madrugada de este jueves a Luisa González, excandidata presidencial del correísmo en las dos últimas elecciones de 2023 y 2025 en Ecuador, a solo cinco semanas de la celebración de comicios regionales en el país.

González fue detenida en Canuto, una localidad rural de la provincia de Manabí de donde es originaria la dirigente correísta, según informó la división zonal de la Policía en esa jurisdicción, sin dar precisiones. El operativo fue realizado por agentes enviados directamente desde Quito.

La Fiscalía investiga a González por la supuesta financiación irregular de sus campañas electorales, causa por la que fue inhabilitada para ser candidata en los próximos comicios locales. También fue suspendido Revolución Ciudadana, el partido del expresidente Rafael Correa (2007-2017), e impedido de participar en las elecciones.

Tras el allanamiento de su domicilio en enero, González rechazó las acusaciones y dijo que se trata de una persecución contra la oposición. “La Revolución Ciudadana y Luisa González no hemos recibido un solo centavo ni de Venezuela ni de ningún cartel, ni de nadie”, dijo en conferencia de prensa.

Por su parte, la Fiscalía informó que ejecutó junto a la Policía tres órdenes de detención para formular cargos ante la Justicia por lavado de dinero en las provincias de Manabí y Pichincha, cuya capital es Quito, sin especificar si entre los arrestos está la excandidata González.

En tanto, el Ministerio Público apuntó que, en el marco del caso denominado ‘Laberinto’, investiga “presuntas irregularidades en el financiamiento político y el gasto electoral en publicidad durante la campaña presidencial de 2023, por inconsistencias en los aportes y el origen lícito de los recursos”.

Uno de los primeros en informar los hechos fue el expresidente Correa en X. “Apresaron a Luisa González. ¡YA BASTAAA!!!! Ecuador Vencerá”, escribió el exmandtario.

Posteriormente, Revolución Ciudadana dijo en un comunicado que se produjo una “detención arbitraria e inconstitucional” y destacó que las autoridades no habían detallado dónde estaba González ni permitido el acceso de su defensa. “Denunciamos la instrumentalización aberrante del sistema penal y de las unidades especializadas en crimen organizado para judicializar la política”, agregó el partido.

González fue imputada en enero como parte del caso ‘Caja Chica’, en el que la Fiscalía atribuye un presunto delito de delincuencia organizada para lavado de dinero, con supuesto financiamiento proveniente de Venezuela para las elecciones de 2023.

Posteriormente, el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) suspendió a Revolución Ciudadana a petición de la Fiscalía, una acción que el correísmo también denunció como una persecución política por parte del Gobierno del presidente Daniel Noboa para excluirlos de las elecciones que se realizarán a fines de noviembre.

Luego, González no consiguió inscribir su candidatura para postular por la Prefectura de Manabí, auspiciada por el partido indigenista Pachakutik, brazo político de la Confederación de Nacionalidades Indígenas (Conaie).

Guillermo Churuchumbi, coordinador de Pachakutik, condenó la detención. “¡Los adversarios políticos, no somos enemigos! Ante los últimos sucesos, no podemos callar”, dijo en X, donde agregó que la atención debería estar puesta en la “crisis severa de energía”, de desnutrición, de empleo y de seguridad que atraviesa el país.

También se manifestó el expresidente de Bolivia Evo Morales, aliado del correísmo, quien expresó su solidaridad a González. “Cambian los pretextos pero mantienen el objetivo: perseguir a quienes luchan por la soberanía para imponer gobiernos sometidos al imperio”, dijo el dirigente izquierdista.

(CNN en español, 22/10/26)

Dominique de Villepin, ex-primer ministro francés: Hay un impulso de goce del alborotador y del ladrón, que toma y saquea bolsos en una tienda de París... Este impulso también existe en aquel que, detrás de su televisión, que no puede más, que sueña con liarse a golpes diciendo: «¡que los eliminen a todos, que los deporten a todos!»... Entonces, cuando Marine Le Pen llega, sensata y bien peinada, dice que hay 700 000 clandestinos en este país, y que los vamos a deportar, ya no estamos en Francia... Ya no estamos en el país de los derechos del Hombre. Ya no estamos en una Francia universal... Se puede hacer respetar el orden en este país. Pero hay una condición: es la justicia social

Dominique de Villepin@Villepin

Hay un impulso de goce del alborotador y del ladrón, que toma y saquea bolsos en una tienda de París. 

Este impulso también existe en aquel que, detrás de su televisión, que no puede más, que sueña con liarse a golpes diciendo: «¡que los eliminen a todos, que los deporten a todos!».

 Entonces, cuando Marine Le Pen llega, sensata y bien peinada, dice que hay 700 000 clandestinos en este país, y que los vamos a deportar, ya no estamos en Francia. 

Ya no estamos en el país de los derechos del Hombre. Ya no estamos en una Francia universal. 

Se puede hacer respetar el orden en este país. Pero hay una condición: es la justicia social. #FaceAVillepin@BFMTV

Vídeo: https://x.com/Villepin/status/2113366026171867621/video/1

10:24 p. m. · 22 oct. 2026 ·39,9 mil Visualizaciones