Cousas veredes... Las enfermeras forjan alianzas para proteger a los pacientes de la represión migratoria de Trump... Cuando los agentes federales ignoran la ley en entornos de atención médica o los pacientes presentan signos de abuso o negligencia que las enfermeras sospechan que fueron perpetrados por los agentes, como se informó en algunos caso, se les coloca en una "posición imposible"... los trabajadores de la salud de Minnesota llevaron a cabo capacitaciones sobre "conoce tus derechos", lanzaron campañas para fortalecer las políticas hospitalarias y establecieron nuevas redes de comunicación en el lugar de trabajo y respuesta rápida... "Si ICE se presenta en el hospital para llevarse a un paciente o a un empleado, somos nosotros los que tenemos acceso para poder detenerlos realmente"... Esa red de respuesta rápida basada en hospitales se conecta con una red regional dirigida por un grupo de derechos de inmigrantes... Si un trabajador del hospital ve agentes de inmigración en el lugar, el trabajador lo informa a la red regional. La red específica del hospital extrae los avistamientos relevantes de la red más amplia y emite una alerta adicional a través de la plataforma de mensajería entre pares Hustle... Lo mismo ha ocurrido en Nueva Inglaterra, donde enfermeras, personal de apoyo, trabajadores de transporte, guardias de seguridad de hospitales y otros miembros del personal hospitalario han forjado relaciones con un compromiso compartido de proteger a sus compañeros de trabajo y a sus comunidades (Marianne Dhenin)

 "Después de que la Cámara de Representantes aprobó proyectos de ley para enviar 0 mil millones en fondos al Departamento de Seguridad Nacional en enero, el sindicato de enfermeras registradas más grande del país publicó una demanda para que el Congreso aboliera el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE).

"Las enfermeras exigen la eliminación de los agentes de inmigración de las comunidades, la abolición del ICE y la rendición de cuentas por los crímenes de esta administración contra todos los residentes de los Estados Unidos", decía el comunicado del 23 de enero de National Nurses United (NNU), que representa a más de 225,000 enfermeras registradas en todo el país.

La declaración del sindicato del 23 de enero se hizo eco de un llamamiento que ya estaban haciendo y llevando a la práctica enfermeras registradas, asistentes de enfermería y personal de apoyo de base en centros de atención médica de todo el país. Desde que se intensificó la represión migratoria de la administración Trump, los sindicatos de enfermeras han escrito cartas abiertas a la dirección y organizado manifestaciones para exigir que se mejoren las políticas laborales con el fin de proteger los derechos de los pacientes en detención migratoria. Esos derechos incluyen la libertad de no ser encadenado ni atado, el derecho a comunicarse con sus seres queridos, el derecho a tener visitantes en sus habitaciones de hospital durante las horas de visita y el derecho a tener conversaciones médicas privadas con sus equipos de atención. Fortalecer las políticas también ayuda a proteger a los trabajadores de la responsabilidad si los agentes federales violan esos derechos.

"Las enfermeras son las que supervisan la atención al paciente", dijo Shiori Konda, enfermera registrada que trabaja en un hospital en Minneapolis, Minnesota, a Truthout. Estamos allí las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y tenemos que ser la persona que proteja los derechos del paciente.

Las Ciudades Gemelas fueron el escenario de la llamada "Operación Metro Surge" de la administración Trump, un asalto federal que dejó a los residentes de Minneapolis Alex Pretti y Renee Nicole Good muertos a manos de agentes de inmigración el invierno pasado. Durante el ataque, se produjeron luchas en los hospitales locales a medida que los agentes federales violaban los derechos de los pacientes e intimidaban a los trabajadores de la salud.

"Todos sabemos por trabajar aquí [y] por diferentes relatos que los agentes de ICE no van a actuar, muchas veces, legalmente", dijo Konda a Truthout. [Y] los trabajadores de color y las enfermeras inmigrantes, tienen miedo. Algunos de ellos tienen miedo de venir a trabajar porque hemos visto a ICE detener a personas justo afuera del hospital.

Debido a su papel de primera línea en la atención al paciente, las enfermeras tienen oportunidades únicas para apoyar a los pacientes y defender sus derechos. "Las enfermeras somos defensoras de los pacientes para siempre, y eso significa que lucharemos para protegerlos a su lado y lucharemos para protegerlos en las calles, tal como Alex [Pretti] lo estaba haciendo cuando fue ejecutado a sangre fría por la patrulla fronteriza", dijo Mary Turner, presidenta de la NNU y enfermera registrada en la unidad de cuidados intensivos en las Ciudades Gemelas, en un comunicado emitido después del asesinato de Pretti.

 Los esfuerzos de organización liderados por enfermeras para contrarrestar la represión migratoria de la administración Trump cobraron un nuevo propósito cuando agentes federales mataron a Pretti, una enfermera que trabajaba en la unidad de cuidados intensivos de un centro médico de Asuntos de Veteranos en Minneapolis. Agentes de Aduanas y Protección Fronteriza dispararon a Pretti en la calle pocas horas después de que el NNU emitiera su llamado a abolir ICE. Tras el asesinato de Pretti, NNU también se movilizó para celebrar una semana de vigilias con velas en su honor y exigir el fin de la financiación de ICE.

Cliff Willmeng, enfermero de urgencias en Minneapolis, enfatizó a Truthout que las enfermeras apoyan a los pacientes no solo por ética personal, sino porque "la mayoría de las leyes de enfermería en todo el país nos obligan a defender a nuestros pacientes".

Cuando los agentes federales ignoran la ley en entornos de atención médica o los pacientes presentan signos de abuso o negligencia que las enfermeras sospechan que fueron perpetrados por los agentes, como se informó en algunos casos de alto perfil durante Metro Surge, se les coloca en una "posición imposible", dijo Willmeng a Truthout. Esto cambia el papel de la enfermera de ser una proveedora de cuidados a, en el peor de los casos, algo así como una cómplice. Puedes imaginar el daño moral que ocurre en esas circunstancias.

La idea era construir un equipo de respuesta rápida específico para el hospital.

Sintiéndose llamados a contraatacar, tanto Konda como Willmeng se unieron a los esfuerzos de organización que ayudaron a las Ciudades Gemelas a superar el embate invernal. Esos esfuerzos surgieron de las estructuras sindicales, pero pronto las superaron, incluidas las relaciones que Willmeng y Konda habían cultivado como líderes anteriores en la Asociación de Enfermeras de Minnesota, una sección local de la NNU. Trabajando con sindicatos y grupos de derechos de inmigrantes, los trabajadores de la salud de Minnesota llevaron a cabo capacitaciones sobre "conoce tus derechos", lanzaron campañas para fortalecer las políticas hospitalarias y establecieron nuevas redes de comunicación en el lugar de trabajo y respuesta rápida.

Cuando los esfuerzos de los trabajadores de base encontraron obstáculos con la gerencia, Willmeng dijo que las enfermeras aprovecharon sus responsabilidades hacia sus pacientes: "Sabemos que los jueces federales de todo el país dicen que las personas están siendo detenidas sin motivos legales, que las personas están siendo detenidas en represalia por ejercer sus derechos de la Primera Enmienda, y también conocemos las condiciones de las instalaciones de detención", dijo a Truthout. Esto no es solo una cuestión de los miedos subjetivos de las enfermeras y sus sentimientos. Estas son consideraciones que cualquier clínico tendría que tener en cuenta.

Ahora, las iniciativas lanzadas en las Ciudades Gemelas están inspirando a los trabajadores de la salud en otras localidades. "Empezamos a encajar las piezas cuando las cosas se intensificaron en Minneapolis; como sacando una página de su libro", dijo a Truthout Jackson, un asistente de enfermería y organizador sindical que trabaja en un hospital de Nueva Inglaterra y utiliza un seudónimo para protegerse a sí mismo y a sus colegas de represalias.

"Si ICE se presenta en el hospital para llevarse a un paciente o a un empleado, somos nosotros los que tenemos acceso para poder detenerlos realmente".

Anticipando una escalada en la represión migratoria de Donald Trump en su área, los trabajadores del hospital de Jackson, incluido el personal de enfermería sindicalizado, se han estado preparando durante meses. Comenzaron abogando por políticas hospitalarias que ayudaran a proteger a pacientes y trabajadores de agentes federales, aprendiendo sobre los derechos de pacientes y trabajadores en encuentros con agentes y estableciendo una red de respuesta rápida específica para los hospitales locales.

Esa red de respuesta rápida basada en hospitales se conecta con una red regional dirigida por un grupo de derechos de inmigrantes. "La idea era construir un equipo de respuesta rápida específico para el hospital, así como usarlo como una forma de ayudar a reclutar para la otra organización [que lidera la respuesta rápida regional]", dijo Jackson a Truthout.

Si un trabajador del hospital ve agentes de inmigración en el lugar, el trabajador lo informa a la red regional. La red específica del hospital extrae los avistamientos relevantes de la red más amplia y emite una alerta adicional a través de la plataforma de mensajería entre pares Hustle. Usar Hustle asegura que las alertas lleguen a todos en la red de todo el hospital y evita que se pierdan en un chat grupal.

 Debido a que las redes de vigilancia vecinal y las patrullas de silbatos no pueden operar en instalaciones de atención médica, una red específica para hospitales llena un vacío. "Si ICE aparece en el hospital para llevarse a un paciente o a un empleado, somos nosotros los que tenemos acceso para poder detenerlos", explicó Jackson a Truthout. La red de respuesta significa que hay cuerpos para respaldar las políticas hospitalarias vigentes.

Preocupados de que puedan ver ataques callejeros como los que sacudieron las Ciudades Gemelas este invierno, Jackson y sus colegas se están preparando para ofrecer capacitación en primeros auxilios y medicina callejera a los miembros de su red de respuesta rápida en todo el hospital. También están imprimiendo Tarjetas Rojas, recursos del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes que explican cómo ejercer los derechos constitucionales básicos, para ofrecer a los pacientes en riesgo.

Los organizadores tanto en Minnesota como en Nueva Inglaterra dijeron a Truthout que romper los silos ha sido fundamental para sus éxitos. "Nos dimos cuenta de que para abordar la crisis, íbamos a tener que organizarnos fuera de nuestros títulos de trabajo individuales y que íbamos a tener que organizarnos juntos con los trabajadores esenciales de primera línea de todo el hospital", dijo Willmeng.

Lo mismo ha ocurrido en Nueva Inglaterra, donde enfermeras, personal de apoyo, trabajadores de transporte, guardias de seguridad de hospitales y otros miembros del personal hospitalario han forjado relaciones con un compromiso compartido de proteger a sus compañeros de trabajo y a sus comunidades. "Mi esperanza es que podamos preparar a todos para hacer lo correcto", dijo Jackson a Truthout.

Asegurar que los trabajadores migrantes y los trabajadores de color tengan el poder de liderar también ha impulsado los esfuerzos. "Esta nueva organización es la más multirracial de la que he formado parte en mucho tiempo [y] hay muchos inmigrantes en ella, provenientes de todo el mundo con sus propias historias y luchas compartidas", dijo Willmeng a Truthout. Esa diversidad añade fuerza a lo que estamos haciendo: es un cambio de juego.

Jackson le dijo a Truthout que a medida que crecen las demandas para abolir ICE y los esfuerzos comunitarios para proteger a los migrantes y otras comunidades vulnerables, confía en que el personal de enfermería seguirá presentándose en primera línea. "Estas personas se preocupan por sus pacientes y quieren ayudarlos en todo lo que pueden; esto es solo una extensión de eso"."

(Marianne Dhenin , truthout, 04/04/26, tradución Quillbot, enlaces en el original) 

La nefasta instrucción de Kitchen, ¿será un acto fallido del juez instructor para que haya nulidades o se anule el juicio? María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, contrata en 2009 a Villarejo para intentar la desactivación del ‘caso Gürtel’ y como derivada del mismo, ya con el PP en el Gobierno, encarga al comisario en 2013 recuperar los documentos comprometedores y posibles grabaciones del que fuera tesorero nacional del PP, de la total confianza de Mariano Rajoy... es una actividad encargada por Cospedal. A quien, en uno de sus mandobles, Garcia-Castellón decidió salvar. Las evidencias contra ella eran tan abrumadoras que el fiscal Serrano dio una batalla sin tregua por profundizar la investigación sobre la participación del PP. Pero la perdió... La necesidad era vital porque ese material suponía un riesgo para la permanencia misma del PP en el Gobierno... Esa batalla ahora la está dando una acusación popular, la del PSOE, que solicita suspender el juicio, declarar la nulidad de la conclusión de la instruccion de García-Castellón, la incorporación oficial de pruebas marginadas por el instructor, y la reapertura la investigación... la foto de los diez acusados sentados en el banquillo muestra que sea lo que sea ha sido una operación policial. No parapolicial (Ernesto Ekaizer)

"La nefasta instrucción de Kitchen, ¿será un acto fallido del juez instructor para que haya nulidades o se anule el juicio? Teresa Palacios, presidenta de la sección cuarta de lo Penal, y ponente de la sentencia, deberá, junto con los otros dos miembros del tribunal, resolver si ‘salvar la instrucción’ in extremis, enviar el caso a la Audiencia de Madrid, o declarar la nulidad parcial o total de la causa. Normalmente, se celebra el juicio y se dejan para resolver en la sentencia las llamadas cuestiones previas donde se cuestiona la instrucción de la causa.

En más de dos años de investigación de la operación montada por el Ministerio del Interior y el Cuerpo Nacional de Policía para controlar -en los años 2013-2015- o robar material comprometedor para Mariano Rajoy en poder del extesorero nacional del Partido Popular, Luis Bárcenas, el juez Manuel García- Castellón hizo mandobles a diestro y siniestro, o a izquierda y derecha, que el juez y la Fiscalía Anticorrupción han cocinado un Frankenstein.

Lo primero que consagra la sesión inaugural del juicio en San Fernando de Henares - las vistas se celebrarán una semana allí y otra en Madrid sucesivamente- es que la Operación Kitchen fue una actividad de los más altos cargos del Ministerio del Interior y el Cuerpo Nacional de Policía (CNP).

Es decir: la foto de los diez acusados sentados en el banquillo muestra que sea lo que sea ha sido una operación policial. No parapolicial, como siguen diciendo medios de comunicación que repiten el mantra de estos años. A saber que se trataba de una actividad de las cloacas, las alcantarillas del Estado. Aqui estamos ante la élite, la Planta Noble del Estado.

Una precisión: en el banquillo se sentaban nueve porque el décimo, el que a propuesta de Maria Dolores de Cospedal, secretaria general del PP, se encargó de la Operación Kitchen, tomó asiento en estrados, junto a los letrados de las defensas.

Ese décimo acusado se llama José Manuel Villarejo.

La conclusión preliminar es que el Partido Popular convirtió al CNP en un instrumento privado suyo para ajustar cuentas en este caso con “uno de los suyos” que se había convertido en enemigo por poseer documentos que comprometían al partido cuando Mariano Rajoy era presidente del Gobierno.

La necesidad era vital porque ese material suponía un riesgo para la permanencia misma del PP en el Gobierno.

Escuchar a los letrados de los diez acusados en el primer día del juicio, dedicado a las cuestiones previas -donde se dirime sobre cuestiones procesales y derechos fundamentales durante el proceso de investigación- fue una sesión terapéutica de psicoanálisis.

Hoy responderán a las defensas el Ministerio Fiscal, las acusaciones populares y particulares.

García-Castellón y la Fiscalía Anticorrupción utilizaron el secreto sumarial durante la mayor parte de la instrucción para construir el caso al margen de los imputados y su derecho de defensa.

El ejemplo más extremo fue el del comisario Enrique García-Castaño, 'El Gordo', que fuera jefe de la Unidad Central de Apoyo Operativo (UCAO) de la Policía Nacional, vamos, el que dirigió durante largos años seguimientos, pinchazos telefónicos, con acceso a artilugios de todo tipo.

Declaró García-Castaño hasta siete veces bajo secreto sumarial, sin intervención de las defensas de los imputados y con la sola presencia de los fiscales. Y fue cambiando de versión, hasta, finalmente, aceptar parte de los hechos, en los que él tuvo una participación estelar. Como, por ejemplo, entrar sin autorización judicial en el pequeño bajo en el que Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, restauraba muebles en la calle General Díaz Porlier, 32 de Madrid. Buscaba los famosos pendrives que atesoraba Bárcenas.

Los imputados nunca le cuestionaron. Es posible que pudieran hacerlo en cierto momento, aunque es verdad que García-Castaño sufrió un ictus en 2022 y, más tarde, a raíz de las secuelas, el juez archivó la causa contra él. Lo cierto es que, convertido en una especie de testigo de cargo, no hubo oportunidad de ver qué grado de fortaleza exhibía cuando cambió de bando. García-Castaño ya está fuera de la causa por las secuelas de su ictus.

Una cosa es que el juez y los fiscales pensaran que la investigación de altos cargos de Interior y de la Policía desataría múltiples presiones del poder político y otra que para poner sordina a ellas se orientaran a hacerlo todo en secreto, para cocinarlo sin riesgos. Utilizamos la palabra española como ironía para significar que en todos lados había, por así decir, Kitchen. O en este caso, una Contra Kitchen.

Uno de los temas ya planteados en la causa, y retomados por las defensas en las cuestiones previas, es el de la ‘perpetuatio iuridictionis’. Es decir: la competencia de la Audiencia Nacional, asumida al comienzo de la investigación, se perpetúa y no puede modificarse. La doctrina del Tribunal Constitucional señala que esa perpetuación asegura la efectividad del derecho a la tutela judicial efectiva y el juez predeterminado por la ley, evitando la manipulación del proceso.

Ahora bien, las defensas denuncian que la instrucción de Kitchen en la Audiencia Nacional es, en rigor, la manipulación de la tutela judicial efectiva. En otros términos que esa perpetuación lesiona el derecho fundamental que permite a toda persona acceder a los tribunales para defender sus intereses legítimos.

Porque, sostienen, los delitos que se persiguen -encubrimiento, malversación, delito contra la intimidad- no son competencia de la Audiencia Nacional sino de los tribunales de la Audiencia de Madrid.

Y, señalan, tampoco reúnen el requisito por el cual sí podrían investigarse en la Audiencia Nacional, a saber, ser delitos conexos con aquellos que se suelen investigar en dicho tribunal: terrorismo, narcotráfico, delitos cometidos en el extranjero, entre otros.

Es verdad que esa conexidad parece más un recurso para que la causa se quedase en la Audiencia Nacional.

Otro de los argumentos es que la causa Kitchen investigaba los “encargos” recibidos por el comisario José Manuel Villarejo, dada su condición de policía en activo, y por los cuales se le pagaba con dinero o en especie. Con contratos.

¿Cuál es la relación de este abanico investigador y Kitchen? La única más clara es que María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, contrata en 2009 a Villarejo para intentar la desactivación del ‘caso Gürtel’ y como derivada del mismo, ya con el PP en el Gobierno, encarga al comisario en 2013 la búsqueda del Santo Grial.

Es decir: detectar primero y recuperar después los documentos comprometedores y posibles grabaciones del que fuera tesorero nacional del PP -de la total confianza de Mariano Rajoy, quien le nombra al dejar el puesto Álvaro Lapuerta- para lo cual Villarejo se pone manos a la obra con la colaboración del Ministerio del Interior y la Policía Nacional. Todos a por el Santo Grial. Y Villarejo cobra por ello, aunque sea bajo la forma de adelantar pagos y pasar factura después. No es Cenyt, la empresa de Villarejo, pero es una actividad encargada por Cospedal.

A quien, en uno de sus mandobles, Garcia-Castellón decidió salvar. Tras tomarle declaración como imputada -un teatrillo- archivó la causa para ella al concluir la investigación, el 29 de julio de 2021.

Las evidencias contra ella eran tan abrumadoras que el fiscal Serrano dio una batalla sin tregua por profundizar la investigación sobre la participación del PP. Pero la perdió. La Sala Penal de la Audiencia Nacional hizo piña con el juez García-Castellón.

Esa batalla ahora la está dando una acusación popular, la del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que solicita suspender el juicio, declarar la nulidad de la conclusión de la instruccion de García-Castellón, la incorporación oficial -ya estaban en la causa- de pruebas marginadas por el instructor y su sucesor-el juez Garcí-Castellón se jubiló- y la reapertura la investigación." 

(Ernesto Ekaizer, blog, 07/04/26) 

Irán reprende a Trump por su lenguaje soez en las redes sociales, y le dice que cuide su lenguaje... "Maldecir y lanzar insultos es como se comportan los mocosos perdedores"... "Cuando lo escuchas, cierra los ojos... casi puedes ver a un hombre de las cavernas de la Edad de Piedra con piel de cebra, blandiendo un garrote y tratando la salvajería como algo cotidiano" (POLITICO)

 "Las cuentas de redes sociales de la embajada de Irán lanzaron una serie de ataques contra el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por sus recientes amenazas llenas de improperios.

Teherán arremetió contra Trump después de que este prometiera atacar la infraestructura civil iraní, incluidas sus centrales eléctricas y puentes, a menos que se llegue a un acuerdo para reabrir una vía fluvial estratégicamente vital en una publicación agresiva en su plataforma de redes sociales Truth Social.

"El martes será el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán", escribió. ¡No habrá nada igual! ¡Abran el maldito estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno – ¡SOLO VEAN! "

La embajada de Irán en Tailandia sugirió que el presidente necesitaba cuidar su "lenguaje", mientras que la embajada de Teherán en Austria escribió: "Cuando lo escuchas, cierra los ojos... casi puedes ver a un hombre de las cavernas de la Edad de Piedra con piel de cebra, blandiendo un garrote y viviendo la barbarie como algo cotidiano".

La Embajada de Irán en India dijo: "Maldecir y lanzar insultos es como se comportan los mocosos perdedores". La embajada de Teherán en Finlandia dijo que la publicación de Trump mostraba que estaba "desfamiliarizado con la etiqueta y la moralidad adecuadas en las redes sociales".

Varias otras cuentas de X, que afirmaban ser embajadas iraníes en otros países, también se unieron al trolling. Pero mientras que las embajadas austriaca, india y finlandesa tenían marcas de verificación grises que indicaban que eran cuentas oficiales, otras no pudieron ser verificadas inmediatamente.

Washington e Israel han estado librando una guerra contra Irán durante cinco semanas, asesinando a los líderes del país y devastando su infraestructura militar.

El conflicto, que ha sacudido los mercados energéticos mundiales debido al cierre por parte de Teherán de cruciales rutas de transporte de petróleo en el Estrecho de Ormuz, no tiene un final obvio a la vista, aunque Trump ha insinuado que un acuerdo con el régimen iraní está cerca.

 (Sebastian Starcevic , POLITICO, 06/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)  

A Trump hay que escucharle hablar... os sugiero que veáis el discurso de Donald Trump ayer en la Casa Blanca sobre la guerra de Irán. No hace falta que sepáis inglés... porque incluso sin entender lo que dice, es inmediatamente aparente que este es un discurso chapucero e incoherente. Trump divaga, se pierde, añade improvisaciones extrañas, se detiene a media frase porque parece haberse perdido en el prompter, refunfuña, sonríe al azar; como “interpretación”, como teatro de hablar a cámara, es un absoluto horror, y más relevante, es que incluso si hablas inglés perfectamente, es básicamente imposible saber qué demonios está diciendo... Utilizar la palabra “argumento” ante esta sopa de letras disfrazada de tuits pegados al azar leídos en directo ante las cámaras es increíblemente generoso, pero en un heroico ejercicio de atribuir coherencia a una serie de gañidos pronunciados ante un micrófono en horario de máxima audiencia, esto es lo que podemos atribuir a Trump hoy (Roger Senserrich)

 "A Trump hay que escucharle hablar.

Sé que no me canso de repetirlo, pero este es un presidente que no puedes seguir por la prensa, viendo resúmenes de sus declaraciones o leyendo artículos periodísticos sobre sus palabras. Donald Trump es una político que dice lo que piensa, pero que no piensa mucho. Sus intervenciones a menudo (cada vez más a menudo) son diatribas incoherentes en las que que su mente deambula de una idea a otra, llegando a conclusiones o descubriendo su propia genialidad en voz alta casi al azar.

Compadezco, hasta cierto punto, a los periodistas. Su profesión, su trabajo, su vida consiste en traducir la complejidad en algo entendible; entrevistar a políticos y líderes que hablan sobre temas complicados y convertir su palabras en una narrativa coherente. Trump no es ni complejo ni coherente, pero los reporteros se sienten obligados, casi por deformación profesional, a encontrar algo lógico y razonable, algo explicable en las palabras del presidente.

Así que, si tenéis 19 minutos libres os sugiero que veáis el discurso de Donald Trump ayer en la Casa Blanca sobre la guerra de Irán. No hace falta que sepáis inglés.

Lo de no entender el idioma lo digo en serio. Primero, porque incluso sin entender lo que dice, es inmediatamente aparente que este es un discurso chapucero e incoherente. Trump divaga, se pierde, añade improvisaciones extrañas, se detiene a media frase porque parece haberse perdido en el prompter, refunfuña, sonríe al azar; como “interpretación”, como teatro de hablar a cámara, es un absoluto horror.

Segundo, y más relevante, es que incluso si hablas inglés perfectamente, es básicamente imposible saber qué demonios está diciendo. Porque Trump no tiene un plan.

El “argumento” de Trump

Utilizar la palabra “argumento” ante esta sopa de letras disfrazada de tuits pegados al azar leídos en directo ante las cámaras es increíblemente generoso, pero en un heroico ejercicio de atribuir coherencia a una serie de gañidos pronunciados ante un micrófono en horario de máxima audiencia, esto es lo que podemos atribuir a Trump hoy.

• Irán es un régimen malvado que lleva décadas cometiendo atentados y matando americanos.

• Irán nunca puede obtener armas atómicas, porque de hacerlo, podría seguir haciendo eso con total impunidad.

• Estados Unidos, en un ejercicio de generosidad infinita, ha decidido atacar a Irán y eliminar esta amenaza. Estados Unidos tiene petróleo y ahora que domina Venezuela tiene aún más petróleo, así que no necesita nada de Oriente Medio. Hacen esto por bondad.

• Tras cuatro semanas de guerra, Estados Unidos ha destruido todo lo destruible en Irán, o casi. Ya han ganado la guerra. En Irán ha habido un cambio de régimen. Es una victoria absoluta.

• Van a seguir bombardeando. Dos semanas. Quizás más. Porque hay que acabar lo empezado. Una guerra. Que ya han ganado.

• Tras eso, el estrecho de Ormuz se abrirá sólo, porque Irán está totalmente derrotado. Aunque quizás no pasen barcos.

• Los países que quieran que sus barcos crucen el estrecho deberán ocuparse ellos sólos de asegurar que pueden hacerlo. Como Estados Unidos ya ha derrotado a Irán, porque Estados Unidos ha tenido la mayor victoria militar jamás vista, casi aún mayor que la de Venezuela, será fácil hacerlo.

• Eso, que si que queréis abrir el estrecho lo hacéis vosotros. Porque Estados Unidos tiene petróleo y vosotros no. Nosotros no necesitamos Ormuz. Pringados que sois.

• Pero Estados Unidos seguirá bombardeando al menos dos semanas, y si Irán no les hace caso y reabre el estrecho, bombardearán sus centrales eléctricas. Así, de pasada.

• Pero oye, que hemos ganado. Amamos y protegemos a nuestros aliados en la región. Que ahora podrán reabrir el estrecho muy fácilmente. Porque Irán está débil.

• Y si sube el precio de la gasolina un poco es porque hemos eliminado la amenaza iraní para siempre y eso lo justifica todo.

• Y oye, la guerra de Vietnam duró 19 años. Aquí hemos ganado en cuatro semanas. Somos los mejores.

• Buenas noches, y aquí os quedáis.

Esto quizás parezca una exageración, pero os prometo que no lo es en absoluto. El orden de las ideas quizás ha sido un poco distinto porque a partir del sexto o séptimo minuto del discurso mi cerebro empezó a adquirir la consistencia de una natilla caducada y dejé de tomar notas.

Consecuencias, dentro y fuera

Estados Unidos lleva cuatro semanas bombardeando Irán. Es una guerra que Trump lanzó de forma deliberada; han elegido meterse en ella. El conflicto ha eliminado una quinta parte del suministro de combustibles fósiles del planeta, un porcentaje similar de fertilizante, va a hacer añicos las economías de todo Oriente Medio, provocar un shock energético tremebundo en toda Asia y media Europa, posiblemente hundir varios centros financieros con consecuencias impredecibles a medio plazo y dejará al país que querían debilitar con su régimen intacto y un control férreo e indisputable de uno de los cuellos de botella más importantes de la economía global. La crisis hará que tanto Rusia como Irán puedan seguir vendiendo crudo a un precio desorbitado, ha destruido por completo cualquier credibilidad de Estados Unidos como aliado, y su presidente no tiene la más remota idea sobre cómo solucionar ninguno de estos problemas.

Cierto, la solución era “no cometer tan magna estupidez” en primer lugar, y ahora mismo Estados Unidos no tiene una salida sencilla al problema, porque han perdido la guerra. Pero lo mínimo exigible a un jefe de estado y de gobierno de una potencia nuclear metido en un embolado colosal es que al menos se digne a leer un discurso que quizás tenga ideas cuestionables, pero que al menos sea coherente. Que al menos finjan tener una idea sobre qué van a hacer.

Pero ni eso. Así que la guerra sigue, hasta que Trump se aburra, o se canse, o decida cometer una estupidez aún mayor. De las consecuencias, que se encarguen otros. Y si Ormuz sigue cerrado es culpa vuestra, por no querer ayudar.

Este, creo, es el punto crucial de todo este conflicto. Esta es una guerra que Estados Unidos ha iniciado, y que tendrá un impacto atroz en la credibilidad y liderazgo internacional del país a largo plazo. Pero el coste real de la guerra, las consecuencias económicas de esta, van a caer con mucha más fuerza fuera de Estados Unidos, en países que no tienen petróleo o que tienen como vecino a un matón que les va a cobrar peaje por exportar crudo. La guerra será un fracaso colosal para Trump, pero para el resto del mundo es un desastre sin paliativos.

Mientras tanto Irán, con toda la razón del mundo, no tiene la más mínima intención de negociar. Parte del motivo es porque Israel y Estados Unidos no hacen más que asesinar a sus ministros de exteriores, pero sobre todo porque Trump no parece capaz de entender dónde se ha metido y ellos están ganando.

Los mercados y la administración Trump

La reacción inmediata de los mercados ha sido una subida del precio del petróleo y una fuerte caída de la bolsa. Llevaban toda la semana muertos eufóricos porque creen que la guerra está a punto de terminar. Quizás estén empezando a darse cuenta que incluso cuando termine el conflicto, las consecuencias de la aventura de Trump no han hecho más que empezar.

Es muy probable, por cierto, que esta guerra represente el final efectivo de la administración Trump. La popularidad del presidente ha caído en barrena; muchos sondeos lo tienen en 33-36% de aprobación. Su partido se pegará un leñazo tremendo en las legislativas, de no mediar un milagro.

Al menos, eso tendremos." 

(Roger Senserrich , blog, 02/04/26)  

¿Qué está en juego en la guerra contra Irán? La continuación de la alianza estadounidense-israelí para, al menos desde la disolución soviética, impulsar un «caos controlado» en la región... la desestabilización de las rutas de aprovisionamiento chinas, los corredores económicos, la multipolaridad y el tablero euroasiático, además de debilitar el BRICS+ y las relaciones entre Irán, Rusia y China, (la «geopolítica del caos»)... la desdolarización y la cuestión de los petrodólares (más la desdolarización incipiente o el desarrollo posible del petroyuan) aparece como un claro eje de disputa... Estos planes se están complicando por el contraataque de Irán (con apoyo chino a través del yuan y de ayuda en cuanto a inteligencia), lo que debilita la influencia estadounidense e israelí en el Golfo Pérsico, generando, de manera calculada, inmensas repercusiones financieras, económicas y de influencia (Martín Martinelli)

 "Las escaladas bélicas en años recientes y, particularmente, las planteadas desde 2022 en Ucrania-Rusia, Palestina (y la región circundante. incluyendo a Israel, Líbano, Yemen, Iraq e incluso Afganistán y Pakistán), Venezuela e Irán, además de los países sancionados unilateralmente, conforman distintas batallas que están relacionadas. Ese uso de la fuerza busca impedir el declive hegemónico estadounidense y occidental en el mundo, que se siente desafiado por la irrupción de China, Rusia y sus alianzas.

En esta transición hegemónica global y conflictiva (una verdadera crisis sistémica), se intenta frenar el declive estadounidense (con una deuda de 39 billones de dólares) mediante un incremento del uso de su complejo militar-industrial. Eso no significa que vayamos a ver un final abrupto, sino que el rol estadounidense está puesto en cuestión por el ascenso o la recuperación de otras potencias en los planos militar, económico, científico-tecnológico y de distribución del poder mundial.

La situación interna de Estados Unidos está marcada por tensiones internas y crisis económicas. Una válvula de escape de su política hacia el exterior es la guerra e intervención en la política de otros países. Mientras su actualidad económica se ha debilitado, su poder militar se sigue expandiendo y se utiliza para doblegar rivales y subordinar a los países alineados. Por eso, traslada las disputas a ese terreno, al uso de medios militares «directos» e «indirectos» para intentar neutralizar el desarrollo de China y sus aliados.

Pese a argumentar que lo más importante era «America first» (Estados Unidos está primero), la estrategia de la política exterior estadounidense, si bien ha ido cambiando en la retórica, no refleja grandes cambios en los hechos. Por ejemplo, los defensores de esta política y del movimiento «Make America Great Again» (MAGA) proponían frenar en poco tiempo las guerras, pero los acontecimientos marcaron otro desenvolvimiento. El objetivo de complicar los lazos económicos de otros países con China y de distanciarla de Alemania y la Unión Europea aumentaron, a su vez, la carrera armamentística y la belicosidad.

La otra gran tendencia coyuntural y estructural es el ascenso del poderío chino. Esto envuelve una disputa y una competencia con Estados Unidos en el terreno comercial, de los mercados, en lo tecnológico y en la influencia planetaria. Aunque siguen manteniendo intercambios en varias ramas, se registró una caída del 20% en esos movimientos y. durante la última década, el gigante asiático alcanzó el 30% de la producción industrial mundial, sobrepasando ya desde 2008 el 15% de la de Estados Unidos (en 1995, Estados Unidos tenía más del 20%, cuadruplicando el 5% del país asiático).

Hoy China es el mayor importador mundial de petróleo y alrededor de tres cuartas partes de su consumo dependen del exterior. Es, además, el principal comprador de crudo de Irán y uno de los mayores importadores del de Arabia Saudita, al tiempo que lidera inversiones para una transición energética orientadas a reducir el uso de combustibles fósiles. Esta doble condición explica su interés estratégico en asegurar rutas de suministro a través de puertos del Cuerno de África y de los principales estrechos marítimos, en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (IFR). En ese esquema, China adquiere cerca del 19% del petróleo que exporta Rusia, el 15% del de Arabia Saudita y alrededor del 15% del de Irán. En este último caso, esas compras representan más del 90% de las exportaciones iraníes de crudo, que se comercializa con descuentos para sortear las sanciones internacionales.

En este contexto, se observa un realineamiento de las alianzas regionales en torno a la gravitación económica y política de China. Resulta clave considerar no solo las vastas reservas de hidrocarburos de países como Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos —ubicadas en el estratégico Estrecho de Ormuz—, sino también la incorporación de los dos últimos al BRICS+ a partir de 2024 (con la invitación simultánea para Arabia, en proceso de integración). La ampliación de este bloque refuerza la articulación entre potencias energéticas y los nodos logísticos clave, como sucede con Egipto (el país más poblado de la región, que también ingresó al BRICS+ en 2024), que controla el Canal de Suez, y con Etiopía, situada en el Cuerno de África, próxima al estrecho de Bab el-Mandeb, por donde circula una parte sustancial del comercio mundial de hidrocarburos.

¿Qué se dirime en esta guerra?

¿Cuáles son las cuestiones principales que se dirimen en esta guerra? Una es la del petróleo y el gas, incluyendo su extracción, transporte y control, con toda una disputa para intervenir en los planes de aquellos gobiernos que difieren de lo pretendido por Estados Unidos y tienen un acercamiento a China y a Rusia. Por eso hoy, luego del fracaso de la guerra arancelaria y económica, Estados Unidos apuesta por intervenciones militares directas en las potencias petroleras. Sin embargo, por ahora, esta política impulsó una suba del precio del petróleo que afecta la economía mundial y refuerza la crisis sistémica actual.

El segundo factor sustancial es el alineamiento del dólar al petróleo (con los petrodólares) y el intento de evitar los intercambios en otras monedas. Defender al dólar implica combatir la creciente deuda estadounidense y financiar la hipertrofia militar. Además, sirve para escalar el antagonismo de la estructura imperial liderada por Estados Unidos frente a China, Rusia, Irán, Venezuela, Cuba y otros aliados.

En esas dos aristas, el Golfo Pérsico es uno de los ejes centrales del sistema energético mundial. Y el Estrecho de Ormuz representa un punto estratégico para el comercio mundial de petróleo y gas natural licuado (así como de fertilizantes, con Irán como uno de los principales exportadores de urea del Golfo). En la región circundante, Estados Unidos utilizó la fuerza para atomizar diferentes países (Iraq, Afganistán, Libia), acordando con los países del Consejo de Cooperación del Golfo o CCG (como Arabia Saudita, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes). Irán, por su parte, encabezó el eje Teherán-Bagdad-Damasco-Beirut, con Palestina como importante punto de conexión entre sus integrantes.

El tercer aspecto pasa por el control de los mercados y las arterias de conexión, intentando desestabilizar las dos grandes vías o rutas comerciales estratégicas que convergen en Irán. Se trata de la IFR (o «Nueva Ruta de la Seda») y del Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur, desde Rusia, Irán y la India (una red multimodal de 7.200 km que conecta India, Irán, Azerbaiyán, Rusia y Asia Central). Ambas reducen tiempos y costos de envío en un 30-40% con respecto al Canal de Suez u otros caminos y constituyen una alternativa para evitar las sanciones o la tensión con Europa. En contrapartida, en septiembre de 2023 se planteó como alternativa la instauración del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC, impulsado por India, Estados Unidos, la Unión Europea, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Francia, Alemania e Italia), un intento de opción respecto de los otros corredores, que busca fortalecer a la India en su competencia con la manufactura china y posicionar a Israel.

Irán es un nodo fundamental de la integración euroasiática, con sus corredores energéticos y de transporte este/oeste en la IFR y en el Corredor Norte/Sur. Además, firmó un tratado de 25 años con China por 400 mil millones de dólares de infraestructura a cambio de energía. El histórico interés por dominar a Irán proviene de su localización, de su importancia como una de las hegemonías regionales (también en el terreno de la influencia cultural) y de sus reservas energéticas, ya que no sólo cuenta con una de las mayores reservas petrolíferas mundiales (solo superada por Venezuela y Arabia Saudita) sino también con la segunda reserva de gas global, después de Rusia. Pero no se trata sólo del intento de control de Irán sino de toda la región, ya que casi el 80 % de las reservas de gas mundiales probadas de hidrocarburos se encuentran en apenas diez países, ubicados principalmente en Asia Occidental y Rusia.

El cuarto punto sería la pretensión de afianzar una hegemonía regional israelí y la idea del Gran Israel, con un país fortalecido y ampliado, pero subordinado a Estados Unidos. Los cuatro factores están interrelacionados y se encuentran en una lógica que lleva décadas. Pero varias diferencias saltan a la vista en la coyuntura actual respecto del momento de la invasión a Iraq de 2003, en el marco de un mundo unipolar. Hoy EE. UU. tiene una mayor oposición y una menor fortaleza y, pese a su inmenso presupuesto militar, podría empantanarse gravemente en su iniciativa bélica en la región. Israel, por su parte, luego de avanzar con los acuerdos de Abraham, de estar cerca de una normalización con Arabia Saudita, de haber cometido el genocidio en Gaza, de encabezar el frente de guerra contra Hezbollá en el Líbano, de motorizar el cambio de régimen en Siria y de llevar adelante los ataques contra los hutíes en Yemen, hoy busca derribar a su principal rival regional.

El «capitalismo fósil»

La región del centro de Afroeurasia se ha visto envuelta en guerras durante todo el siglo XX y lo que va del XXI. Es la zona más intervenida militarmente en el último siglo y medio. Y no se trata solo de una disputa por los territorios y sus recursos sino también, como dijimos, de contrarrestar la expansión de potencias competidoras de Estados Unidos, con la particularidad de que en los últimos treinta y cinco años se han elevado los números de muertos, heridos, desplazados y refugiados en cada una de las intervenciones regionales. Por eso, el genocidio en Gaza se inscribe en ese marco, como evidencia de un síndrome del final de la posguerra fría y de la extensión espacial del complejo militar industrial (en concatenación con el conflicto Ucrania-Rusia-OTAN). Desde 2001, las invasiones de Estados Unidos y la OTAN (con la connivencia de más actores regionales y mundiales), causaron la muerte de 4,5 millones de personas e indujeron el desplazamiento de 38 millones de individuos, afectando a más de 100 millones de habitantes.

La lógica y estrategia estadounidense de comportamiento hacia los países con las mayores reservas mundiales de hidrocarburos se caracteriza por la alianza con Arabia Saudita, Emiratos Árabes y Kuwait, y por las invasiones a Iraq (1991 y 2003), Libia (2011), Venezuela e Irán (2026), así como por las sanciones y la guerra por delegación contra Rusia (desde 2015). En un historial estadunidense atravesado por una extensa serie de intervenciones militares y colaboraciones en golpes de Estado, este año se cumplen 250 años de su independencia, de los cuales solo en dieciséis no estuvo en guerras.

China, en cambio, en tiempos recientes le compró petróleo a aquellos países sancionados y selló tratados con varios de esos países sin usar la faceta bélica. Algunos de estos países, además de incorporarse al BRICS+, se sumaron a la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), como es el caso de Irán y, como socios de diálogo, de Arabia Saudita y Qatar. Ese contraste entre las políticas de las superpotencias hacia la región de Asia Occidental y Norte de África, se ve modificado por el rol de apéndice regional que cumple Israel. Y ahí es donde Gaza y la cuestión palestina adquieren un lugar preponderante por su ubicación, por ser un ejemplo de resistencia y por constituir la primera dificultad a las pretensiones hegemónicas regionales israelíes (que están totalmente incorporadas a la estrategia estadounidense). Pese a que hoy los ojos del mundo están puestos en el Golfo Pérsico y en todos los países que lo rodean, con énfasis en Irán, Israel continúa presionando a la Franja de Gaza y sostiene sus intenciones de anexar Cisjordania.

Es importante entender la lógica de cómo se conecta lo que sucede en Gaza (también en Líbano, Irán y el Golfo) con el «capitalismo fósil», el interés por el petróleo y el gas, las rutas geoestratégicas que atraviesan la región para conectar Eurasia y África. Esto está relacionado con una lógica de confrontación geopolítica entre el BRICS+ y el G7/OTAN, en una disputa que todavía se mantiene fuera del ámbito pleno militar.

La lucha por la liberación de Palestina constituye un enfrentamiento al imperialismo liderado por Estados Unidos y al capitalismo fósil global. Los dos pilares de la hegemonía estadounidense en la región son Israel y las monarquías del Golfo Pérsico, ricas en combustibles fósiles. Palestina forma parte de un frente global contra el colonialismo y el imperialismo, por lo que el derrocamiento de los regímenes árabes conservadores de la región también resulta esencial para el triunfo de su lucha.

Una guerra asimétrica

La guerra contra Irán constituye una confrontación asimétrica, donde dos potencias militares y nucleares comenzaron un bombardeo sobre una potencia regional. Una serie de factores entrelazados sirven para comprender el contexto en el cual Estados Unidos e Israel precipitaron el ataque sobre Irán, recordando que, como planteamos al inicio, esta guerra regional es parte de la apuesta bélica estadounidense para frenar su relativo declive económico y hegemónico. El ataque también forma parte de la Guerra Global Híbrida, que combina métodos militares convencionales con tácticas no convencionales —guerra económica y política, ciberataques, desinformación— para desestabilizar adversarios, que se lleva adelante en varios ejes de conflictos abiertos simultáneos.

La estrategia estadounidense pasa hoy por atacar a Irán, como el eslabón que considera más débil del triángulo geoestratégico que conforma con China y Rusia, mientras le deja a Europa la tarea de desgastar a Rusia y espera el momento para ir por China. En ese marco, Estados Unidos intenta asestarle golpes a los aliados de la asociación estratégica sino-rusa, como es el caso de Venezuela y Cuba, además del país persa. En la práctica se corroboran, además, dos hilos conductores en la nueva estrategia estadounidense: el control de los puntos de reservas energéticas y de las rutas comerciales estratégicas. Estos objetivos explican las amenazas de ocupación de Groenlandia (por las nuevas rutas del Ártico) y del Canal de Panamá (junto con el dominio del Caribe).

En esta guerra asimétrica, los gastos son exponenciales para Estados Unidos porque la respuesta iraní es mucho menos costosa, por el uso de misiles balísticos y drones de tecnología más barata. La estrategia iraní, con la colaboración de un sistema de radares e inteligencia chinos, pasa por golpear a Israel y atacar a objetivos como las bases militares estadounidenses y a sus empresas o bancos en los países de la región, buscando atenuar y redefinir el control de Estados Unidos sobre el petróleo del Golfo Pérsico. La clave de la estrategia reside en que Irán limite el tránsito por el Estrecho de Ormuz solo a los petroleros cuya carga se haya liquidado en yuanes, lo que genera un debilitamiento en la dolarización del comercio energético mundial. Recordemos que el reciclaje de petrodólares constituye la base de la financiación y la militarización del comercio petrolero mundial estadounidense.

Entonces, los objetivos iraníes apuntan a erradicar la amenaza de incursiones militares, a frenar sanciones, a recuperar sus activos congelados y a terminar con la ocupación israelí de los territorios palestinos. En eso podría modificar el equilibrio geopolítico en el Golfo Pérsico, dificultando el control estadounidense de puntos estratégicos navales y de los corredores marítimos de la zona (prueba de ello es la retirada de tropas europeas de la OTAN de Iraq).

Por eso, esta es una guerra regional que toma carácter mundial por el impacto económico que genera el cierre del Estrecho de Ormuz y el golpe a la provisión de petróleo y gas al resto del mundo (sobre todo a Europa, Japón, Corea del Sur y la India). A esta crisis se suma el temor a que los hutíes dificulten el paso por el Estrecho de Bab el Mandeb hacia el Canal de Suez, lo que también encarece y prolonga los transportes marítim os al obligar a una circunvalación de África.

Algunos puntos clave a modo de conclusión

En esta guerra crucial, los aspectos más relevantes desde el punto de vista geopolítico son:

• Se trata de una continuación de la alianza estadounidense-israelí para, al menos desde la disolución soviética, impulsar un «caos controlado» en la región.
• El entrelazamiento político militar de Estados Unidos e Israel para esta guerra, hasta el momento no está siendo acompañado, como se esperaba, por la OTAN.
• Es clave el intento estadounidense de desestabilizar las rutas de aprovisionamiento chinas, los corredores económicos, la multipolaridad y el tablero euroasiático («geopolítica del caos»), además de debilitar el BRICS+ y las relaciones entre Irán, Rusia y China.
• Estos planes se están complicando por el contraataque de Irán (con apoyo chino a través del yuan y de ayuda en cuanto a inteligencia), lo que debilita la influencia estadounidense e israelí en el Golfo Pérsico, generando, de manera calculada, inmensas repercusiones financieras, económicas y de influencia.
• La desdolarización y la cuestión de los petrodólares (más la desdolarización incipiente o el desarrollo posible del petroyuan) aparece como un claro eje de disputa, un tema central ante la posibilidad de una crisis económica mundial." 

(Martín Martinelli, Jaque al neoliberalismo, 06/04/26, fuente  Jacobin )

Así está la vida en Estados Unidos: "La Universidad de Washington aparta a un profesor a un profesor iraní-estadounidense de su cargo como director del Centro de Estudios de Medio Oriente, después de que este criticara los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, así como los asentamientos de colonos israelíes"... "Agentes de inmigración ingresan a una base militar de Luisiana para arrestar a la esposa recién casada de un sargento del Ejército de EE.UU. que se preparaba para ser desplegado en el extranjero. Annie Ramos, de 22 años, nació en Honduras y fue llevada a Estados Unidos cuando era una niña pequeña"... El Servicio de Inmigración de EE.UU. arresta al presidente palestino-estadounidense de la Sociedad Islámica de Milwaukee... Salah Sarsour es un palestino de 53 años que vive en Estados Unidos desde 1993 y obtuvo la residencia legal permanente hace casi tres décadas"

 "La Universidad de Washington aparta a un profesor crítico de Israel de su cargo como director del Centro de Estudios de Medio Oriente.

 La Universidad de Washington ha degradado a un profesor iraní-estadounidense de estudios internacionales después de que este criticara los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, así como los asentamientos de colonos israelíes. Aria Fani continuará desempeñándose como profesor asociado en la Escuela de Estudios Internacionales Henry M. Jackson de la Universidad de Washington, pero dejará de dirigir el Centro de Estudios de Medio Oriente de dicha institución. En declaraciones al periódico The Seattle Times, Fani dijo: “Esto genera un efecto intimidante que repercute no solo en mi libertad académica, sino también en la de mis colegas; en la de cualquiera que se atreva a alzar la voz contra la guerra y la agresión”."

(Democracy Now, 06/04/26) 

 

  "Agentes de inmigración ingresan a una base militar de Luisiana para arrestar a la esposa recién casada de un sargento del Ejército de EE.UU. que se preparaba para ser desplegado en el extranjero.

 En el estado de Luisiana, agentes federales de inmigración ingresaron a la base militar de Fort Polk y detuvieron a la esposa de un sargento del Ejército de Estados Unidos, pocos días después de su boda. Annie Ramos, de 22 años, nació en Honduras y fue llevada a Estados Unidos cuando era una niña pequeña. A fines de marzo de este año, Ramos se casó con Matthew Blank, de 23 años, en una ceremonia que se celebró en la ciudad de Houston, mientras Blank se preparaba para un despliegue en el extranjero."

(Democracy Now, 06/04/26) 

 

"El Servicio de Inmigración de EE.UU. arresta al presidente palestino-estadounidense de la Sociedad Islámica de Milwaukee.

 En el estado de Wisconsin, agentes federales de inmigración encarcelaron al presidente de la Sociedad Islámica de Milwaukee tras acusarlo de mentir en su solicitud para obtener la residencia permanente en Estados Unidos. Salah Sarsour es un palestino de 53 años que vive en Estados Unidos desde 1993 y obtuvo la residencia legal permanente hace casi tres décadas. El Gobierno estadounidense acusa a Sarsour de haber omitido informar sobre una condena impuesta por las fuerzas armadas israelíes cuando era adolescente y vivía en los territorios ocupados de Cisjordania. Sarsour afirma que nunca comprendió los cargos que el Ejército de Israel presentó en hebreo contra él y que fue sometido a torturas mientras estuvo bajo custodia israelí. La organización Muslim Legal Fund of America ejerce la defensa de Sarsour en los tribunales. En un comunicado, la organización declaró: “Cuesta creer que la posición actual del Departamento de Seguridad Nacional no responda a una violación de su derecho, amparado por la Primera Enmienda [de la Constitución], a expresarse sobre el sufrimiento de los palestinos en Gaza y Cisjordania”."

(Democracy Now, 06/04/26)  

Crimen contra la humanidad: El sistema sanitario de Irán muestra indicios de un posible colapso como consecuencia de los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra infraestructuras sanitarias clave... 24 instalaciones farmacéuticas y médicas han sufrido daños parciales o totales desde el inicio de la guerra... un grupo de médicos austriacos señaló en una entrevista con Deutsche Welle Persian que los recientes ataques israelíes y estadounidenses contra instalaciones farmacéuticas iraníes quedan fuera de todo marco legal de guerra (Drop Site News)

 "(...) El sistema sanitario iraní muestra signos de colapso: El sistema sanitario de Irán muestra indicios de un posible colapso como consecuencia de los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra infraestructuras sanitarias clave. Un paciente con cáncer declaró al periódico iraní Sharg que la organización benéfica MAHAK, dedicada a la lucha contra el cáncer, le informó de la falta de medicación post-quimioterapia. 

Las cirugías no urgentes se están posponiendo debido a la escasez de anestesia; y en algunos barrios de Teherán, un solo médico atiende entre 200 y 300 pacientes al día. El viceministro de Salud de Irán afirmó que 24 instalaciones farmacéuticas y médicas han sufrido daños parciales o totales desde el inicio de la guerra. Asimismo, el miércoles, un grupo de médicos austriacos señaló en una entrevista con Deutsche Welle Persian que los recientes ataques israelíes y estadounidenses contra instalaciones farmacéuticas iraníes quedan fuera de todo marco legal de guerra.(...)"

( Drop Site News, 02/04/26, traducción google)

La oportunidad del estrecho de Ormuz... podemos alcanzar un 100 % de generación eléctrica renovable, y también electrificar la mayor parte de nuestra economía, apostando por las bombas de calor y los autobuses eléctricos... en el conjunto del planeta, los combustibles fósiles suponen más de un 80 % de la energía consumida, ya sea en forma de electricidad, o, más relevante, para alimentar nuestras inmensas flotas de coches a combustión y fábricas industriales. Incluso nuestro sistema alimentario está hecho de gas y petróleo: los insumos fósiles que incorporamos a la tierra suponen un mayor gasto de energía que los cultivos que obtenemos, haciendo que el sistema sea energéticamente deficitario. Nos movemos, consumimos y comemos gracias al petróleo, el gas y el carbón... Esta crisis no será la última... no sólo son los países del sur global quienes más sufren las consecuencias de una crisis climática, sino que la maquinaria fósil empodera a todos aquellos que usan la energía y el ecocidio como armas de guerra, desde Palestina hasta Cuba. En estas circunstancias, no se trata solo de proteger a la ciudadanía de un shock inflacionario, sino de convertir la situación en una oportunidad para alcanzar autonomía y construir un mundo en paz... Gran parte de nuestros usos energéticos tienen que ver con el derroche, la ineficiencia o el enriquecimiento de una minoría a costa de los demás. No necesitamos una industria militar que se deleita con cada nuevo ataque, una obsolescencia programada que nos obliga a consumir más y más o un modelo agroindustrial que destruye la biodiversidad a base de monocultivos. Nuestras posibilidades para reducir el consumo energético viviendo mejor son enormes ( Carlos Moreno Azqueta)

 "En las últimas semanas, la invasión de Irán ha puesto patas arriba el orden internacional. Los iraníes lo han sentido en carne propia a través de ataques y bombardeos que suponen diversos crímenes de guerra perpetrados por Estados Unidos e Israel y que infligen dolor, muerte y desesperación a la población. Estos ataques incluyen uno a una refinería que provocó una lluvia de gasolina sobre los 10 millones de habitantes de Teherán. Mientras, el resto del mundo lo siente a través de una subida de precios generalizada provocada por la respuesta militar iraní: el bloqueo del estrecho de Ormuz, por el que pasan el 20 % del gas y el petróleo mundial, y más del 30 % de los fertilizantes. Sumado a los ataques a infraestructuras de producción de combustibles fósiles, sabemos que la inflación provocada se alargará como mínimo meses, y que el shock podría ser comparable a las crisis del petróleo de los 70.

El modo en el que la economía mundial se resiente dice mucho de nuestra dependencia respecto a la industria fósil. A pesar de que en los últimos años las energías renovables se han abierto paso y sus costes se han reducido, hoy no llega al 20 % de la energía primaria total que se consume en España; en el conjunto del planeta, los combustibles fósiles suponen más de un 80 % de la energía consumida, ya sea en forma de electricidad, o, más relevante, para alimentar nuestras inmensas flotas de coches a combustión y fábricas industriales. Incluso nuestro sistema alimentario está hecho de gas y petróleo: los insumos fósiles que incorporamos a la tierra suponen un mayor gasto de energía que los cultivos que obtenemos, haciendo que el sistema sea energéticamente deficitario. Nos movemos, consumimos y comemos gracias al petróleo, el gas y el carbón.

Esta crisis no será la última. Por todo el mundo, los combustibles fósiles están asociados a la guerra, las dictaduras y la violación de derechos humanos, y en nuestra dependencia financiamos, día tras día, los mismos misiles que hoy impactan en Teherán. Por eso abandonar los combustibles fósiles es hoy una lucha internacionalista: no sólo son los países del sur global quienes más sufren las consecuencias de una crisis climática generada en el torno, sino que la maquinaria fósil empodera a todos aquellos que usan la energía y el ecocidio como armas de guerra, desde Palestina hasta Cuba. En estas circunstancias, no se trata solo de proteger a la ciudadanía de un shock inflacionario, sino de convertir la situación en una oportunidad para alcanzar autonomía y construir un mundo en paz.

Tras las sucesivas crisis del petróleo de los años 70, ciudades como Copenhague optaron por transformar su modelo de movilidad, apostando por la bicicleta, el transporte público y las ciudades cercanas. Pero fueron pocas quienes siguieron su ejemplo: en España, nuestra idea de modernización y progreso se centró en torno al coche como el epítome de la libertad, y las administraciones no dejaron de privilegiar ese modelo. Hoy, las carreteras, aparcamientos y gasolineras llenan nuestro espacio público; la contaminación atmosférica acaba con la vida de 400.000 personas al año solo en Europa, y nos hemos enredado en una dependencia evitable con Irán, Rusia, Argelia o Estados Unidos.

El sector del transporte es el principal generador de emisiones de gases de efecto invernadero en España (un tercio del total en 2024), y más del 90 % de las emisiones que produce este sector en nuestro territorio corresponden al transporte por carretera. No existe transición energética ni solidaridad internacionalista sin reducir significativamente los trayectos de nuestro ejército de coches de tonelada y media, que quedan estacionados el 97 % del tiempo y en la mayor parte de los viajes apenas mueven un individuo de 70 kilos. 

Pero esta reducción no debe entenderse como un sacrificio, una renuncia en favor de un bien mayor, ya sea la autonomía, la paz, la economía, el medio ambiente o la salud. Tenemos que entenderlo como una oportunidad para vivir mejor, para construir un sistema de movilidad más resiliente, eficiente y humano. Frente al atasco y la contaminación atmosférica, proponemos el lujo colectivo de un transporte público gratuito y de calidad, de carriles bici seguros, zonas peatonales y una vertebración efectiva de las zonas rurales. Porque además de monstruoso, el capitalismo fósil es también ineficiente. Al privatizar cada segmento de nuestra vida amputa la posibilidad de un consumo comunitario que, en el caso del transporte, es capaz de mover a muchísima más gente usando menos recursos.

Aunque la transformación que proponemos es profunda, sus políticas son muy simples de aplicar. Bélgica paga por kilómetro recorrido a cada ciudadano que abandona el coche para ir al trabajo en bicicleta, una política que debe combinarse con una reestructuración urbana para que los carriles bicis sean seguros y lleguen a los sitios. Las líneas y frecuencias del transporte público pueden ampliarse mientras se reducen los precios. Podemos fomentar la compartición de los vehículos y obligar a las empresas a desarrollar planes de movilidad que reduzcan emisiones. O, como la propia Agencia Internacional de la Energía proponía al tiempo que nuestro Consejo de Ministros deliberaba sus medidas anticrisis, podemos reducir la velocidad a la que nos movemos o tomar menos aviones por motivos profesionales. Este artículo se haría interminable si mencionamos cada propuesta, pero el repertorio es amplio.

Nuestras soluciones hoy son muchas más que las que Dinamarca tuvo en los años 70. Por un lado, podemos desterrar de forma definitiva los combustibles fósiles y la nuclear sustituyéndolos por energías renovables, hoy mucho más eficientes y limpias: podemos alcanzar un 100 % de generación eléctrica renovable, y también electrificar la mayor parte de nuestra economía, apostando por las bombas de calor y los autobuses eléctricos.

Al mismo tiempo, si bien nuestra demanda energética ha crecido enormemente a nivel mundial, no siempre lo ha hecho nuestro bienestar. Gran parte de nuestros usos energéticos tienen que ver con el derroche, la ineficiencia o el enriquecimiento de una minoría a costa de los demás. No necesitamos una industria militar que se deleita con cada nuevo ataque, una obsolescencia programada que nos obliga a consumir más y más o un modelo agroindustrial que destruye la biodiversidad a base de monocultivos. Nuestras posibilidades para reducir el consumo energético viviendo mejor son enormes.

Frente a la crisis del estrecho de Ormuz, hay quien querrá capear el temporal y mantener el modelo. No es momento para grandes cambios, dirán, todo esto es muy caro. Pero sabemos que mienten. Defienden un sistema moribundo pero letal, una economía de la muerte y la guerra, en la que el 80 % de la población vivimos en países que importan combustibles fósiles del 20 % restante. Y cada día que nos resistimos a cambiar le insuflamos más vida.

Tenemos todas las herramientas para abandonar los combustibles fósiles y vivir mejor. Para construir un mundo que satisfaga las necesidades energéticas de toda la población sin alimentar el extractivismo, un mundo construido sobre la igualdad y la solidaridad, entre los seres humanos y entre el conjunto de seres vivos que poblamos este planeta. No desaprovechemos la oportunidad."

( Carlos Moreno Azqueta / Pedro Díaz Alejo, CTXT, 26/03/2026)

En los cuatro días entre el 1 y el 5 de abril, el presidente Donald Trump hizo un registro del colapso de su mente en violencia genocida que ninguno de sus funcionarios puede disuadir, limitar, controlar, si lo intentan, o incluso ocultar... Tras declarar "los vamos a devolver a la Edad de Piedra, donde pertenecen" y "Abran el maldito estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno". ¡Solo mira! Alabado sea Allah", Trump reveló que cree que no puede haber alternativa para un estado, un pueblo o un dios que no sea la sumisión o la destrucción. El de ellos, o el de él... El estándar legal para el genocidio incluye tanto la intención como Trump la ha expresado, como los actos que ha amenazado y decidido, y luego celebrado... Lo más revelador es el tuit de Trump en la tarde del 4 de abril: "Recuerden cuando le di a Irán diez días para HACER UN ACUERDO o ABRIR EL ESTRECHO DE HORMUZ. El tiempo se agota – 48 horas antes de que el infierno caiga sobre ellos. ¡Gloria a DIOS! La línea del trato es de Witkoff; las líneas del infierno y de Dios son de Miller y Kushner; la frase "llévenlos al infierno" es pura y patológica Trump... Significa el nivel de alfabetización de un niño de 11 años en un psicópata de 79 años (John Helmer)

 "En los cuatro días entre el 1 y el 5 de abril, el presidente Donald Trump hizo un registro del colapso de su mente en violencia genocida que ninguno de sus funcionarios puede disuadir, limitar, controlar, si lo intentan, o incluso ocultar.  No los expertos militares del Estado Mayor Conjunto; no los encuestadores del Jefe de Gabinete de la Casa Blanca; no los abogados del Consejero de la Casa Blanca; ni siquiera los correctores ortográficos del Director de Comunicaciones.

Entre declarar "los vamos a devolver a la Edad de Piedra, donde pertenecen" y "Abran el maldito estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno".  ¡Solo mira! Alabado sea Allah",  Trump reveló que cree que no puede haber alternativa para un estado, un pueblo o un dios que no sea la sumisión o la destrucción.  El de ellos, o el de él.

En Moscú, ha habido silencio excepto por el defensor de Trump dentro del Kremlin, Kirill Dmitriev.  Ha tuiteado en apoyo de los ataques de Trump contra uno de sus demonios domésticos, el New York Times, y uno de sus demonios extranjeros, Europa.

Este registro se ha compilado analizando los comentarios de Trump desde su ensayo de la frase "Edad de Piedra" justo antes de su discurso televisivo nacional a las 9 pm del 1 de abril [3] hasta su tuit de primera hora de la mañana del 5 de abril [4]; colocándolos en la secuencia de la boca de Trump y el registro de tiempo de su publicación [5]; y luego ubicándolos en la cadena de reuniones oficiales y otras actividades, incluidas inactividades y secretos, identificados en el "Programa Público Presidencial" publicado [6].  

Las palabras hablan por sí solas.  Para un análisis político del discurso del 1 de abril, lea esto [7].   El estándar legal para el genocidio incluye tanto la intención como Trump la ha expresado en este audio, como los actos que ha amenazado y decidido, y luego celebrado en este audio.  Así es como las Naciones Unidas establecen el estándar [8]:  Para constituir genocidio, debe haber una intención probada por parte de los perpetradores de destruir físicamente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.  La destrucción cultural no es suficiente, ni tampoco la intención de simplemente dispersar a un grupo.  Es esta intención especial, o dolo especial, lo que hace que el crimen de genocidio sea tan único.  Además, la jurisprudencia ha asociado la intención con la existencia de un plan o política estatal u organizacional, incluso si la definición de genocidio en el derecho internacional no incluye ese elemento.  

Las palabras de Trump y el contexto temporal en el que las dijo hacen más que esto.

El discurso del 1 de abril fue redactado por un comité de asesores que se reunieron con él a las 3 pm para redactar el borrador final.  En el Calendario, esto se anota como una "reunión de política".  Según el relato de la toma de decisiones de la Casa Blanca publicado por la revista Time [9] el 2 de abril, y los motivos de las fuentes anónimas y filtradores detrás de él, existe una profunda división en el grupo de formulación de políticas de Trump sobre los riesgos que corre al continuar la guerra contra Irán, y al escalarla en lugar de salir de ella.  

En la práctica normal de la Casa Blanca, el borrador final del discurso debería haber reflejado un compromiso entre quienes recomendaban la escalada y quienes estaban a favor de la salida.  Hay rastros de ambos en el texto que Trump leyó del teleprompter seis horas después de que comenzara la reunión.  Pero la balanza se inclinó hacia la escalada.  En la frase clave que Trump usó [3], "Los vamos a llevar de vuelta a la Edad de Piedra, donde pertenecen", estaba escalando.  También usó una frase que había ensayado tentativamente en un tuit publicado después de que comenzara su "reunión de políticas", pero antes de que concluyera.  Entonces dijo [10]: "Consideraremos cuándo el Estrecho de Ormuz esté abierto, libre y despejado.  Hasta entonces, estamos borrando a Irán del mapa o, como dicen, ¡¡¡devolviéndolo a la Edad de Piedra!!!  

 En forma, esto era condicional. Más claramente que la forma en que Trump repitió la frase en el texto del discurso final. La ineficacia de la facción de asesores que querían salir se indica en el revelador calificador del tuit: "¡O, como dicen, de vuelta a la Edad de Piedra!". El hecho es que nadie dice Edad de Piedra; la razón es obvia para los escolares: solo hubo una. Sin embargo, nadie del personal de Trump, nadie en la reunión de política del 1 de abril, se atrevió a decírselo, ni a corregir la frase. El Presidente entonces lo repitió sin el calificador. A las 9 de la noche del Día de los Inocentes, Trump estaba seguro de que podía prescindir de la salvedad porque ninguno de los miembros de la facción que se marchó en su reunión había dicho nada.

¿Quiénes son la facción de salida que se mordía la lengua el 1 de abril? El informe de Time sobre sus fuentes sugiere que son la jefa de personal Susan Wiles, el consejero David Warrington, el encuestador Tony Fabrizio y el vicepresidente JD Vance.
[11]

¿Quiénes son la facción de escalada que tomó la delantera? El informe de Time sugiere que incluyen a Stephen Miller, Steven Witkoff, Jared Kushner, el secretario de Guerra Peter Hegseth, el asesor de seguridad nacional Marco Rubio, el presidente del Estado Mayor Conjunto Daniel Caine y quizás el director de la CIA John Ratcliffe.

Cómo y cuándo tomaron la delantera no está claro. La evidencia del Calendario es que cuando Trump se queda "solo" – lo cual se registra como "tiempo ejecutivo", "tapa de almuerzo", "tapa completa", "tiempo de firma", "golf"; "Mar-a-Lago" – el lenguaje y el significado de sus tuits se vuelven más violentos, más flujo de conciencia, más incontrolados. Según informes de prensa general, se cree que cuando Trump está "solo", ve televisión y videoclips cuidadosamente preparados de la acción militar en Irán, en otras partes de Oriente Medio, Venezuela y otros campos de batalla. A menudo mira en compañía de otros.

La identificación de esos otros es un secreto de Estado. Los informes de prensa hasta la fecha sugieren que son miembros de la familia, como sus hijos, su yerno Kushner y Miller. La esposa de Trump no está incluida [12]. Miller desempeña un papel clave en la supervisión de los tuits de Trump; ha dejado un registro público de violencia que se acerca más al de Trump en su orientación genocida y en su religiosidad. Miller y Kushner son fanáticos judíos de Jabad; las referencias de Trump en su tuit al "Infierno", "Gloria a Dios", "Alabado sea Alá" y a la crucifixión y resurrección de Pascua, son impulsadas, reforzadas y repetidas [13] por ellos.

No hay rastro del vicepresidente Vance en el calendario de Trump. Solía figurar como almorzando regularmente con Trump después de la sesión informativa semanal de inteligencia. La sesión informativa semanal sigue en el programa; Vance no. También no está claro qué es el Informe Diario del Presidente (PDB) en estos días, y si Trump mismo lo recibe en papel, en persona o en video [14]. El calendario también revela otra figura que está desaparecida en acción. Este es el Asesor de Seguridad Nacional (NSA) Marco Rubio (también conocido como Secretario de Estado). Los mapas publicados del Ala Oeste de la Casa Blanca muestran que la oficina de la NSA está más lejos de Trump de lo que ha sido la práctica habitual en el pasado. La influencia de la NSA siempre ha sido su control de los documentos que llegan al escritorio del Presidente para leer, y su proximidad física para hablar con el Presidente a través de las puertas interiores del Ala Oeste hasta el estudio privado del Presidente. En el caso de Trump, sin embargo, ha convertido el estudio en una tienda de recuerdos [15]; no lee documentos; la NSA no habla con él a solas; y la mayor parte del "tiempo ejecutivo" de Trump se pasa en las habitaciones privadas de arriba.
[16]

Para los ocupantes de cada oficina en el primer y segundo piso hace un año, lea este informe del New York Times: https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/21/us/politics/white-house-west-wing-offices-trump.html [17]

La atracción de Trump por la violencia, tanto verbal como física; por la violencia en la familia y por el sexo –documentada en el libro de casos de Mary Trump, Too Much and [18]Never Enough [19]– y por la violencia en las películas, ha llevado a su gusto por participar en transmisiones de video en vivo de operaciones en el Salón de Situaciones, a menudo acompañado por Hegseth y el General Caine.

 El último registro de tweets podría revelar que Trump fue incluido en algunas de las imágenes que grabaron el rescate del tripulante del F-15 derribado, un "coronel muy respetado", del suroeste de Irán. Sin embargo, la razón por la que Trump ha tuiteado esto con tanto entusiasmo es política. Está encubriendo su miedo a un nuevo secuestro de rehenes estadounidenses por parte de los iraníes y al impacto electoralmente desastroso de la fallida misión de rescate de rehenes del presidente Jimmy Carter en Irán en abril de 1980. Esa fue la Operación Eagle Claw [20]; ocho soldados estadounidenses muertos; dos aviones destruidos; ningún rehén rescatado.

El rescate del fin de semana que ahora celebra Trump es parte de la inapropiadamente llamada Operación Furia Épica. En los esfuerzos de Trump por centrarse en el éxito de la última operación, él y su personal están ocultando la investigación de los medios sobre la evidencia de Irán de que por cada rehén salvado, al menos dos aviones estadounidenses han sido alcanzados y destruidos, posiblemente tres [21], con un número incontable de muertos, heridos o capturados [22].
[23]

La CIA logró una distracción, según Axios, supuestamente plantando información falsa de que el segundo aviador ya había sido rescatado y estaba siendo sacado de Irán. La agencia utilizó "capacidades únicas" para buscarlos y localizarlos. "Esta fue la aguja definitiva en un pajar, pero en este caso era un alma valiente estadounidense dentro de una grieta de montaña, invisible salvo por las capacidades de la CIA", dijo un funcionario al medio. El Pentágono y la Casa Blanca ordenaron entonces una misión de rescate inmediata. Dos aviones de transporte de operaciones especiales de la Fuerza Aérea MC-130J aterrizaron en un aeropuerto cercano al aviador derribado. Un funcionario regional de inteligencia informado sobre la misión dijo a Associated Press que el ejército estadounidense hizo estallar dos aviones de transporte debido a un fallo técnico. Los informes sugieren que podrían haberse atascado en el barro y fueron volados en tierra por las fuerzas estadounidenses para evitar que cayeran en manos iraníes. Las fuerzas estadounidenses utilizaron entonces otros tres aviones de transporte para sacar al aviador y a sus rescatadores de Irán, según el New York Times. https://www.theguardian.com/world/2026/apr/05/timeline-us-military-jets-shot-down [25] Para las pérdidas de EE. UU., véase también: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/04/us-pilot-rescue-iran-f15-crash/ [26] and https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html [27]
[28]

Los funcionarios militares fueron asistidos por la CIA, que utilizó una pieza especial de tecnología única de la agencia para localizar al aviador que se escondía en la grieta de la montaña y confirmar su identidad. Funcionarios estadounidenses e israelíes recopilaron información de inteligencia para determinar si el aviador estaba solo, rodeado de iraníes o había sido capturado... Todos los comandos estaban a salvo y localizados. No hubo bajas estadounidenses. El momento de celebración pareció pasar rápidamente para el Sr. Trump, quien el domingo de Pascua por la mañana regresó a la realidad de una guerra impopular para la cual parecía no tener una estrategia de salida clara. El aviador estaba a salvo, pero el Estrecho de Ormuz seguía bajo control iraní, poniendo en peligro hasta el 20 por ciento del suministro mundial de petróleo y la economía global. https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html [27] Para obtener más detalles sobre el número y tipo de aviones estadounidenses que fueron destruidos en la operación, haga clic para leer este [29].

Las faltas de ortografía en los tuits de Trump revelan lo "solo" que está cuando está en "tiempo ejecutivo". Lo más revelador es el tuit de Trump en la tarde del 4 de abril: "Recuerden cuando le di a Irán diez días para HACER UN ACUERDO o ABRIR EL ESTRECHO DE HORMUZ. El tiempo se agota – 48 horas antes de que el infierno caiga sobre ellos. ¡Gloria a DIOS! La línea del trato es de Witkoff; las líneas del infierno y de Dios son de Miller y Kushner; la frase "llévenlos al infierno" es pura y patológica Trump.

 Significa el nivel de alfabetización de un niño de 11 años [30] en un psicópata de 79 años [31] que lo sabe e intenta refutar la discapacidad mostrando un celo extra en la ortografía correcta. El celo en deletrear de nuevo la obvia "lluvia" como el monárquico "reino" es un síntoma, no un error. Así es, el supervisor de tweets de Trump, Miller, ha demostrado sus propios síntomas al no notar ni corregir la ortografía, como se ha hecho con errores ortográficos en el pasado.
[32]

Hay poco sentido dentro de la administración de que el Sr. Miller haya perdido su posición con el Sr. Trump. Lejos de reconocer la derrota, el Sr. Miller parece haber simplemente ajustado su estrategia en un esfuerzo por minimizar las consecuencias políticas" -- https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/politics/stephen-miller-immigration-agenda.html [33] (...)

 URLs in this post:

[1] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/3398.png&nocache=1

[2] @bears_with: https://twitter.com/bears_with

[3] April 1: https://rollcall.com/factbase/trump/transcript/donald-trump-remarks-address-prime-time-iran-april-1-2026/

[4] April 5: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351998782539414

[5] publication: https://rollcall.com/factbase/trump/topic/social?platform=all&sort=date&sort_order=desc&page=1

[6] published: https://rollcall.com/factbase/trump/calendar/

[7] this: https://johnhelmer.net/the-un-security-council-is-trapped-up-the-hormuz-strait-without-a-paddle/

[8] standard: https://www.un.org/en/genocide-prevention/definition

[9] Time Magazine: https://time.com/article/2026/04/02/trump-iran-off-ramp/

[10] said: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116329512466946656

[11] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/fabrizio.png&nocache=1

[12] not included: https://www.tyla.com/news/politics/melania-donald-trump-white-house-separate-bedrooms-038118-20250122

[13] repeated: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116354152932812276

[14] video: https://www.9news.com.au/world/trump-administration-restricts-access-to-presidents-intelligence-briefing/80e99642-a446-4f36-b7fe-2eb18f1f74cf#:~:text=The%20PDB%20is%20overseen%20by%20Tulsi%20Gabbard%2C,the%20intelligence%20analysis%20will%20be%20kept%20private

[15] shop: #:~:text=Even%20if%20you%20ignore%20that,%E2%80%9CLewinsky%20Room%E2%80%9D%20branded%20merch

[16] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/westwing.png&nocache=1

[17] https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/21/us/politics/white-house-west-wing-offices-trump.html: https://www.nytimes.com/interactive/2025/04/21/us/politics/white-house-west-wing-offices-trump.html

[18] Too Much and : https://www.simonandschuster.com.au/authors/Mary-L-Trump/167249034

[19] Never Enough: https://www.simonandschuster.com.au/

[20] Operation Eagle Claw: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Eagle_Claw#:~:text=As%20the%20US%20forces%20prepared,the%20release%20of%20the%20hostages

[21] three: https://ksltv.com/world-news/a-10-aircraft-hit-by-iranian-air/895683/#:~:text=The%20whereabouts%20of%20the%20second,discuss%20a%20sensitive%20military%20situation

[22] captured: https://x.com/Pataramesh/status/2040735481701237182

[23] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/cainehegseth.png&nocache=1

[24] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/timelinejetshots.png&nocache=1

[25] https://www.theguardian.com/world/2026/apr/05/timeline-us-military-jets-shot-down: https://www.theguardian.com/world/2026/apr/05/timeline-us-military-jets-shot-down

[26] https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/04/us-pilot-rescue-iran-f15-crash/: https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/04/04/us-pilot-rescue-iran-f15-crash/

[27] https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html: https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/iran-airman-fighter-jet-rescue-mission.html

[28] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/isfahan.png&nocache=1

[29] this: https://www.twz.com/air/night-stalker-little-bird-helicopters-destroyed-at-forward-landing-site-in-iran

[30] level: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1478929917706844

[31] psychopath: https://online.ucpress.edu/collabra/article/4/1/29/113002/Dr-Jekyll-or-Mr-Hyde-President-Donald-Trump-s

[32] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/stephenmilleragenda.png&nocache=1

[33] https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/politics/stephen-miller-immigration-agenda.html: https://www.nytimes.com/2026/04/05/us/politics/stephen-miller-immigration-agenda.html

[34] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trsched1.png&nocache=1

[35] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumptweetceasefire.png&nocache=1

[36] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpsched.png&nocache=1

[37] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116336091138489301: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116336091138489301

[38] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpsched2.png&nocache=1

[39] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116338464010194156: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116338464010194156

[40] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/gusher.png&nocache=1

[41] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116340751005894827: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116340751005894827

[42] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/keeptheoil.png&nocache=1

[43] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116342393448469434: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116342393448469434

[44] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpschedapr4.png&nocache=1

[45] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116346816254869135: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116346816254869135

[46] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpterminated.png&nocache=1

[47] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116348358117196662: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116348358117196662

[48] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpschedapr5.png&nocache=1

[49] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351956955900185: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116351956955900185

[50] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpeaster.png&nocache=1

[51] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116350133044957842: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116350133044957842

[52] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumpbridgeday.png&nocache=1

[53] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/trumptuesday.png&nocache=1

[54] https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116353078945787501: https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/116353078945787501

[55] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/dmitrievtombstone.png&nocache=1

[56] https://x.com/kadmitriev/status/2040435485219188894: https://x.com/kadmitriev/status/2040435485219188894

[57] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/dmitrievnyt.png&nocache=1

[58] https://x.com/kadmitriev/status/2040497048697364588: https://x.com/kadmitriev/status/2040497048697364588

[59] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/maganothappy.png&nocache=1

[60] https://x.com/kadmitriev/status/2040760994519986385: https://x.com/kadmitriev/status/2040760994519986385

[61] Image: https://johnhelmer.net/wp-content/webpc-passthru.php?src=https://johnhelmer.net/wp-content/uploads/2026/04/papertiger.png&nocache=1

[62] https://x.com/kadmitriev/status/2040843064176963610: https://x.com/kadmitriev/status/2040843064176963610 " 

(John Helmer, blog, 05/04/26, traducción Quillbot)

Hemos entrado en un nuevo paradigma económico donde cada vez importa menos producir o trabajar y cada vez más controlar activos como viviendas. La vivienda ya no funciona solo como un lugar para vivir: se ha convertido en el gran motor de acumulación de riqueza y desigualdad... Es el paradigma rentista... quienes más acceden a esa financiación no son tanto los hogares, sino los grandes fondos y los patrimonios más altos... El rentismo no produce, redistribuye hacia arriba riqueza ya creada... Y esto tiene consecuencias políticas y sociales muy profundas. Cada vez más jóvenes estudian, trabajan y aun así no pueden emanciparse. Eso genera frustración, desafección y conflicto social (Javier Gil )

Javier Gil @Gil_JavierGil

1/ Hemos entrado en un nuevo paradigma económico donde cada vez importa menos producir o trabajar y cada vez más controlar activos como viviendas. La vivienda ya no funciona solo como un lugar para vivir: se ha convertido en el gran motor de acumulación de riqueza y desigualdad

 Hoy el beneficio depende menos del empleo o de la economía real y más de tener una vivienda, acciones o deuda bajo la expectativa de que seguirán subiendo. Eso es lo que llamo paradigma rentista.

 Este modelo se sostiene sobre tres elementos: liquidez masiva desde 2008, tipos de interés bajos y exceso de deuda pública. Y buena parte de ese dinero ha terminado refugiándose en los mercados inmobiliarios.

 A diferencia de la burbuja anterior, hoy quienes más acceden a esa financiación no son tanto los hogares, sino los grandes fondos y los patrimonios más altos.

 El problema es que cuando la vivienda se convierte en un activo especulativo deja de cumplir su función social. Los alquileres absorben renta que ya no se gasta en comercio, cultura, ocio o bienestar.

 La economía productiva genera riqueza, empleo y actividad. El rentismo no produce: redistribuye hacia arriba riqueza ya creada.

Por eso la desigualdad ya no depende solo de los salarios. Cada vez depende más del patrimonio inmobiliario y de quién tiene activos y quién no.

 Y esto tiene consecuencias políticas y sociales muy profundas. Cada vez más jóvenes estudian, trabajan y aun así no pueden emanciparse. Eso genera frustración, desafección y conflicto social.

 No estamos ante una anomalía pasajera, sino ante un cambio de modelo. Y mientras la prioridad siga siendo sostener el precio de los activos, el problema de la vivienda seguirá agravándose.

Entrevista completa en @el_pais a proposito del libro "Generación inquilina".

https://elpais.com/economia/negocios/2026-04-05/javier-gil-investigador-del-csic-hay-una-burbuja-del-alquiler-que-se-intenta-sostener-con-intervencion-politica.html

9:06 a. m. · 6 abr. 2026 ·7.526 Visualizaciones

Tenía ganas de acostumbrarme a leer cosas así: El empleo desata la euforia y los "22 millones de afiliados"... 211.000 trabajadores más y el paro más bajo en 18 años... En el mes de marzo, se han registrado casi 10,4 millones de mujeres afiliadas, la cifra más alta de la serie (Roberto Ugena)

 "El empleo ha registrado el mejor mes de marzo de toda su historia. La Seguridad Social ha sumado a sus filas 211.510 trabajadores en tan solo un mes, la mayor cifra para el tercer mes del año, desde que hay registros. Los datos revelados este lunes se llevan la afiliación media hasta los 21,88 millones de afiliados, más de medio millón por encima que hace un año, y el paro a su nivel más bajo de los últimos 18 años, desatando la euforia en el Gobierno de coalición.

El propio jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, ha publicado un enigmático mensaje en sus redes sociales poco más de una hora antes de conocerse los datos. “22”, ha compartido el líder socialista en Twitter, lo que hacía entrever, al conocerse la fecha de publicación de los datos, que se refería a la cifra de empleo. Poco después, un vídeo publicado en esta y otras plataformas, terminaba por confirmar las tesis iniciales. España ha superado, por primera vez en su historia, los 22 millones de afiliados; si bien este dato responde al ajuste desestacionalizado.

La Seguridad Social, descontando los efectos del calendario, ha superado la barrera histórica que persigue desde que se aprobase la reforma laboral de 2021. “España tiene el mejor equipo”, ha celebrado Sánchez, ataviado con una camiseta de la selección de fútbol -la segunda equipación blanca que tanto ha triunfado- con el número 22. “Sois quienes levantáis las persianas, quienes cuidáis, enseñáis, servís, emprendéis; quienes empezáis y quienes ya lleváis un tiempo trabajando; quienes labráis, empujáis, levantáis y construís este país. Somos un equipo que está haciendo historia”, ha proseguido.

“Por primera vez, España alcanza los 22 millones de afiliados en alta en la Seguridad Social. Juntos hacemos el mejor país de la historia. 22 millones de empleos”, ha culminado, antes de girarse y mostrar el dorsal número 22 de la camiseta de la selección. Unos datos que suponen un aumento de 3,4 millones de trabajadores desde 2018, momento en el que Sánchez llegó a la Moncloa. Suma que, a su vez, representa un ritmo de crecimiento por encima del medio millón anual.

Es más, en 2025, el país protagonizó la mitad de la creación de empleo de toda la Unión Europea y el Ejecutivo de los Veintisiete estima que el ritmo será similar para este curso. Trabajos que, además, son de una mayor calidad gracias al cambio de normativa laboral. El número de trabajadores indefinidos ha crecido en cinco millones desde 2018 y la tasa de temporalidad ha caído 13 puntos desde la llega de la reforma laboral, variables que han mejorado especialmente entre los jóvenes.

“Estamos transformando el mercado laboral de nuestro país: hemos superado el hito histórico de 22 millones de afiliados a la Seguridad Social, tras sumar 2,2 millones de empleos desde la reforma laboral y 3,3 millones desde 2018”, ha celebrado la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz. “En menos de dos años, hemos sumado dos millones de afiliados de media. Es un dato muy positivo que incluye varias cifras récord. En el mes de marzo, se han registrado casi 10,4 millones de mujeres afiliadas, la cifra más alta de la serie”, ha destacado."              (Roberto Ugena  , El Plural, 06/04/26)