Mostrando entradas con la etiqueta n. Trump: programa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta n. Trump: programa. Mostrar todas las entradas

9.8.26

Guillermo Fesser: Estados Unidos es ya una dictadura de facto... A ver, la gente está despertando... aquí hemos vivido muchos meses con esto no puede suceder aquí, esto no puede suceder aquí, pero claro, cuando se llevan a tu vecino, cuando se llevan al trabajador de tu empresa, cuando se llevan al cocinero del restaurante al que sueles ir, empiezas a plantearte qué diantes está pasando aquí, ¿no? La dictadura, que ya es una dictadura de facto, eh, ha avanzado rápidamente, firmemente y en muchos frentes y ha desbaratado completamente a la oposición... una oposición, un partido demócrata que sigue pensando que las reglas del juego son las mismas, que sigue pensando que escribir una carta de protesta al New York Times va a valer para algo... el sistema no está preparado para defenderse de un presidente que es un traidor. El sistema no está preparado para eso... ha venido Trump, que piensa que este país no es un country, que es un country club y que solo es para miembros blancos de descendencia europea, de religión cristiana y que todo está preparado para forrarse ellos mismos y sus familias... El tema está que hasta ahora los malos disimulaban, "No, no, yo no te lo quiero pitar." y por la espalda sacaban la mano. Ahora ya van con la cara descubierta porque la gente es tan burra que han conseguido manipularla, ¿no? Y han conseguido lo que lo que anticipó Orwell en su en su novela de 1984. No te creas lo que ves, no hagas caso de lo que oyes. Haz caso al al amo y señor que en estos momentos se llama Donald Trump

"Entrevista a Guillermo Fesser, periodista y escritor: Estados Unidos es ya una dictadura de facto

 Guillermo, nos saludas, creo, desde Rinebec, no sé si lo digo bien. 

Lo dices, como se escribe, que es como deberían ser los idiomas, pero los ingleses para engañarnos ponen todo de una manera que luego no saben ni ellos mismos cómo decirlo. Entonces dice Rinebet, que al final es un viene de los holandeses que llegaron aquí. Rin es del Ring, del río Ring que les recordaba al río Rin de Europa y Beck es como la la curva, o sea, es donde el río donde el río Hson hace una gran curva. A 10 minutos del centro te vendería cualquier cualquier inmobiliario un chalecito por aquí a 10 minutos del centro de Noel. 

A ver, la gente está despertando, ¿no? Porque claro, es muy difícil por muchos motivos eh que la gente se crea que lo que está ocurriendo es es cierto, ¿no? Desde pequeñitos les han dicho que Estados Unidos es el país número uno del mundo, que es el más puntero, que todo Dios quiere venir a Estados Unidos y los que no vienen se mueren de pena y se muerden las uñas soñando que algún día podrán hacerlo. 

Y claro que que ahora eh eh es un despertar pues muy fuerte, ¿no? O sea, aquí hemos vivido muchos meses con esto no puede suceder aquí, esto no puede suceder aquí, pero claro, cuando se llevan a tu vecino, cuando se llevan al trabajador de tu empresa, cuando se llevan al cocinero del restaurante al que sueles ir, empiezas a plantearte qué diantes está pasando aquí, ¿no? 

La dictadura, que ya es una dictadura de facto, eh, ha avanzado rápidamente, firmemente y en muchos frentes y ha desbaratado completamente a la oposición, ¿no? una oposición, un partido demócrata que sigue pensando que las reglas del juego son las mismas, que sigue pensando que escribir una carta de protesta al New York Times va a valer para algo y que sigue eh intentando hacer una moción a una ley que dura 7 semanas, mientras que cada 24 horas este monstruo hace una cosa nueva, ¿no? 

Entonces, eh el sistema no, el sistema no está preparado para defenderse de un presidente que es traidor. El sistema no está preparado para eso. Aquí, por ejemplo, estos llevan veintitantos años metidos en guerras con Irak, con Afganistán. Aquí no se entera nadie. Salvo que tengas un cuñado o un primo que viene de hacer por ahí una ronda o que te toque que un compañero del colegio, le han matado allí. Aquí la gente, o sea, son como dos realidades distintas, ¿no? El interior de Estados Unidos y el exterior de Estados Unidos. Esto ha sido siempre, eh, es decir, lo de lo de Groenlandia no es nuevo. Eh, en 1893 tomaron Hawaii y en el 97 se lo anexionaron por el morro, pero era fuera en el extranjero. 

Y aquí la gente le explicaban, ¿no?, que que es mejor para ellos porque al final no saben gobernarse y mira, les hemos llevado la paz y la democracia y tal y todo el mundo contento. La gran diferencia es que ahora es dentro de Estados Unidos, es decir, Estados Unidos sacaba las garras fuera y aquí no pasaba nada, pero ahora está utilizando las garras hacia dentro y está desgarrando a su propia población. Y es lo que todo el mundo está sorprendido. A los que les toca cerca directamente envalentonado se han convertido en héroes, como lo estamos viendo en Minneápolis. 

Pero hay mucha gente en otras ciudades que como todavía no les ha tocado, todavía están pensando, bueno, a ver si en las elecciones de noviembre eh cambiamos esto. Bueno, a ver si tenemos elecciones en noviembre. Ese es el gran problema. Es decir, aquí hay una enorme preocupación porque a esto eh se pueda parar. 

Eh, ¿cómo ves desde allí o cómo se ve desde Estados Unidos ese anuncio de Pedro Sánchez de regularizar a 500,000 inmigrantes en España cuando allí están persiguiéndolos y tiroteándolos por las calles, ¿no? 

A ver, esto obedece a una retórica que es la de criminalizar la pobreza, ¿no? Esta gente son héroes, no son criminales. Entonces, el intento de de convertirles en el problema es simplemente para que no veamos que Elon Musk y que que el señor Besos se están llevando el dinero de los impuestos que nos corresponde a todos y que haría que tuviéramos una seguridad social más interesante, una sanidad más llevadera, unas aceras más anchas, eh servicios, servicios, porque la gente no quiere tener, quiere tener acceso a esos servicios. 

¿Cómo creo yo que podemos cambiarlo y empezar a cambiarlo desde la calle? Es decir, aquí cuando tú vas [carraspeo] por la calle del pueblo, cuando pasas por una avenida de Nueva York, cuando recorres un supermercado Minnesota, si te aparece un estadounidense vestido de uniforme militar que sabes que viene de Afganistán, que acaba de llegar de de Irak, que acaba de llegar de una base en Alemania de servir a su país donde le haya tocado servirlo, lo normal es pararte, mirar a los ojos y decir, "Thank you for your service. Muchas gracias por los servicios prestados, señor o señora, si es una una chica, ¿no? 

Pues yo creo que ahora eh en Estados Unidos cada vez que te encuentres un latino que seguramente es estamos hablando de la señora que ha venido a limpiarte la casa, que estamos hablando del señor que ha venido a cortarte el césped, que estamos hablando de los señores que están cocinando en el restaurante que tú vas a comer, que estamos hablando del grupo que te ha pintado la casa o que están pintando la casa del vecino, que estamos hablando de la gente que está en los mataderos haciendo posible que te comas una hamburguesa, que están recogiendo eh eh las verduras para que tú te puedas hacer una menestra, pues cada vez que veas un latino o una latina en la calle, lo mejor es pararse, mirarles a los ojos, decirles muchas gracias por su servicio, señor. 

Lo que ha hecho eh Zoran Mandani es romper eh dos estereotipos hasta ahora mantenidos fictici en Estados Unidos. Uno es que este país no está preparado para gente tan de izquierdas. el susto de que si es socialista, el susto de que si eh es comunista que me va a quitar lo mío, el susto de no sé, la idea siempre de comparar eh la social democracia, que es lo que tenemos en España o que es lo que ahora mismo o qué es lo que tienen los huecos con King Un, ¿no? Como si una cosa fuera exactamente lo mismo. 

Y entonces estos bocazas de de las redes sociales cada vez que comentas algo de este tipo te dicen, "Pues vete a vivir a Venezuela." No tiene una cosa que ver con la otra. Entonces, eh en primer lugar hemos visto que no es verdad que no sería nunca posible elegir o no esto porque lo han elegido. Hemos visto a gente con 18 años recién cumplidos, con 19, con 20, con 21, con 24, con 32, que no salen nunca a votar, eh, y como muchos las generales que han ido a votar en masa a unas primarias y han conseguido que salga como candidato de las primarias Mandani. Luego ya después Nueva York es demócrata. 

El candidato que había era Mandani, pues Nueva York ha votado Mandani, todo menos votar a a lo que ofrecían los republicanos, ¿no? Porque además el partido demócrata ha hecho una cosa que yo creo que es terrible, que es como ha salido Trump votado por tanta gente y Trump es tan fascista, igual es que este país no puede soportar que seamos tan liberales. Y en lugar de de decir con dos estas las ideas que tengo, voy a defenderlas, es ay, me arrugo un poco y me hago un poco más facha. para ver si me votan a mí también. O sea, impresable.

 Bueno, pues entonces eh vamos a ver, vamos a ver si esta gente asustadiza eh con más primarias que están llegando de aquí a noviembre eh se dan cuenta que este país ya está preparado eh para ideas tan revolucionarias como que la gente tenga un seguro médico. El asunto de la sanidad es uno de los asuntos más graves de este país, especialmente teniendo en cuenta que a través de impuestos el estadounidense contribuye proporcional proporcionalmente mucho más que cualquier europeo al tema de la sanidad. 

Es decir, aquí los estadounidenses pagan más por una sanidad y reciben mucho menos. Para que te ha una idea, yo acabo de cumplir 65. Yo tengo el seguro gratis universal de jubilados en Estados Unidos y yo pago 1,200 € todos los meses. Como era tantísima gente la que no podía contratar un seguro privado, eh, Obama lo que inventa Obamacare es unas subvenciones federales para que puedas pagarte ese seguro. Es decir, mire usted, si el seguro le pide que pague 00 todos los meses y usted no puede, eh, si lo hace a través de con estas características que tiene usted que cumplir, pues el seguro le vale a lo mejor 400. Eso es lo que hace Obama. Como que son ayudas para poder pagar el seguro. Eso es lo que se ha ha cargado, acaba de cargar el presidente Trump y sus minions en el Senado y en el Congreso con la big beautiful bill, con la con la gran eh ley para cortar impuestos a a billonarios que ha dejado sin Obamacare, sin subvenciones para el seguro a 14 millones de ciudadanos. 

¿Qué significa eso? que hay 14 millones de ciudadanos ahora más que no pueden permitirse el seguro, no está mal, pero que al resto de los que tienen seguro, como las compañías de seguros pierden de golpe 4 millones de clientes, tienen que subírselo. Entonces, estamos viendo gente que se queda sin seguro y gente que estaba pagando gracias al Obamaquer 400, que ahora le dicen que son 750 y tampoco pueden. Con un país que no es un país, que es un negocio y que aquí se premia a todo el que haga caza, pues no vamos a ningún lado.

 Entonces, la gran pelea de este país es, ¿queremos que sea un país o queremos que sea un club privado. En esa guerra estábamos entre Trump y Camala Harris o Biden, que no son la madre Teresa de Calcuta ni Gandhi, pero que por lo menos pensaban que este país tenía que empezar a irse hacia convertirse en un país que da servicio a los ciudadanos. Y este que ha venido Trump, que piensa que este país no es un country, es un country club y que solo es para miembros eh blancos de descendencia europea, de religión cristiana y eh preparar para forrarse ellos mismos y a sus familias, o sea, es impresentable. Entonces, claro, en manos de estos borricos no vamos a ningún lado. 

¿Cómo se soluciona esto? pues con conciencia social desde pequeñitos en la escuela de decir, "Señores, esto de tener un país y una democracia no es gratis, no es que hay unos listos que ya no sacan adelante todo." Tener héroes como Superman que vuelan con capa vuela mucho porque te solucionan los problemas mientras tú estás en casa. Pero es que a veces a veces hay que ponerse la capa y no puedas volar, salir por la calle a darte una vuelta, ¿no? Porque yo creo que o esto lo defendemos todos, como se está viendo ahora mismo en Minneapolis, o los malos no lo quitan y y y los malos quieren quitárnoslo. 

El tema está que hasta ahora los malos disimulaban, "No, no, yo no te lo quiero pitar." y por la espalda sacaban la mano. Ahora ya van con la cara descubierta porque la gente es tan burra que han conseguido manipularla, ¿no? Y han conseguido lo que lo que anticipó Orwell en su en su novela de 1984. No te creas lo que ves, no hagas caso de lo que oyes. Haz caso al al amo y señor que en estos momentos se llama Donald Trump. [música]"

( Entrevista a Guillermo Fesser, Sociología Crítica, 06/08/26)

4.8.26

La secretaria trumpista de Educación, Linda McMahon, pide a las universidades estadounidenses que revisen sus prácticas de admisión, contraten a más profesorado conservador, repriman las protestas estudiantiles y reduzcan las donaciones extranjeras... La carta no contempla sanciones directas por incumplimiento, aunque un funcionario de la Casa Blanca indicó que las universidades que acepten estas reformas podrían tener preferencia en el sistema federal de financiación de la investigación, que asciende a unos 200.000 millones de dólares (Drop Site News)

"(...) La secretaria de Educación, Linda McMahon, pide a las universidades que se comprometan con reformas para finales de 2026: McMahon envió una carta el lunes a los líderes universitarios estadounidenses solicitándoles que revisen sus prácticas de admisión, contraten a más profesorado conservador, repriman las protestas estudiantiles, reduzcan las donaciones extranjeras y bajen las matrículas, según Bloomberg News. 

  La carta, redactada con la colaboración de la Asociación de Universidades Americanas, no contempla sanciones directas por incumplimiento, aunque un funcionario de la Casa Blanca indicó que las universidades que anuncien reformas podrían tener mayor influencia sobre el sistema federal de financiación de la investigación, que asciende a unos 200.000 millones de dólares. (...)"
 
( Drop Site News, 03/08/26. traducción google)  

 

 

15.5.26

A Trump no le importas... Admitió abiertamente que no tuvo en cuenta el bienestar económico de los estadounidenses de a pie al definir su política hacia Irán. Esto es importante porque revela algo fundamental tanto sobre Trump como sobre el sistema que lo creó... Trump y su gabinete están totalmente desconectados de la realidad económica ordinaria, solo pueden identificarse con los multimillonarios de la tecnología que los respaldaron y financiaron... el gobierno de Trump es un gobierno de multimillonarios para multimillonarios, desconectado de la realidad económica que enfrentan las personas comunes... Se trata del final del juego del neoliberalismo en sí mismo. Un sistema político y económico construido para transferir la riqueza hacia arriba... No se da cuenta de que los estadounidenses están aterrorizados por la inflación, la pérdida de empleos y la recesión, y él no lo está. Esa es la diferencia entre Trump y su electorado. Y nada de esto es un accidente... la búsqueda de riqueza y poder para una élite está destruyendo las sociedades. La gente ya está empezando a rechazar esta filosofía política como consecuencia, y Estados Unidos se encamina hacia una crisis tanto económica como política, lo que acelerará este rechazo... muchos otros países seguirán ese camino (Richard Murphy)

"Donald Trump podría haber dicho la verdad accidentalmente esta semana. Admitió abiertamente que no estaba pensando en el bienestar financiero de los estadounidenses comunes al decidir su política sobre Irán. Eso importa porque revela algo fundamental tanto sobre Trump como sobre el sistema que lo creó.

En este video, exploro por qué el gobierno de Trump se parece cada vez más a un gobierno de multimillonarios para multimillonarios, desconectado de la realidad económica que enfrentan las personas comunes. El aumento de los precios de los alimentos, los costos del combustible, la inflación, la escasez y las fallas en la cadena de suministro se están convirtiendo en presiones reales en todo el mundo, y sin embargo, quienes están en la cima parecen indiferentes a las consecuencias.

https://www.youtube.com/watch?v=JWL6wUBuHvE

Argumento que esto no se trata simplemente de Trump como individuo. Se trata del final del juego del neoliberalismo en sí mismo. Un sistema político y económico construido para transferir la riqueza hacia arriba ahora está fracasando económica, política, social e incluso militarmente. Las señales de advertencia están por todas partes: comercio interrumpido, escasez, inestabilidad financiera, inseguridad creciente y enojo público en aumento.

La pregunta ahora es qué viene después. ¿Puede la política basada en el cuidado, la seguridad y el bienestar reemplazar un modelo construido sobre la extracción y la desigualdad antes de que el daño sea irreversible?

 De vez en cuando, Donald Trump casi dice algo que es cierto. Ahora es muy raro. La mayor parte del tiempo, no le creo ni una palabra de lo que dice. Dudo que se crea una sola palabra de lo que dice, pero a veces, solo ocasionalmente, se le escapa algo, y esta semana fue así.

Dijo que no pensó en la situación financiera de la gente en Estados Unidos al considerar su estrategia sobre la guerra con Irán. Ahora, esa fue una admisión asombrosa; una admisión de total indiferencia por el bienestar del pueblo de los Estados Unidos, y en esta ocasión, creo que deberíamos creer cada palabra que dijo.

Trump es posiblemente el hombre más rico que jamás haya ocupado la presidencia de Estados Unidos. Ha utilizado su segundo mandato para aumentar considerablemente esa riqueza; eso lo sabemos. Él y sus hijos han estado involucrados en la mayor cantidad de operaciones comerciales para mejorar sus posiciones financieras. Y su gabinete ya contiene más multimillonarios que cualquier otro en la historia de Estados Unidos. Los patrones de uso de información privilegiada, que ahora se hacen muy evidentes antes de cada uno de sus anuncios de prensa, sugieren que aquellos que aún no son multimillonarios están decididos a serlo. Y este es entonces un gobierno de los ricos, por los ricos, para los ricos.

Los estadounidenses comunes y corrientes simplemente no son parte del mundo de Trump. Trump y su gabinete están totalmente desconectados de la realidad económica ordinaria, tal como la verían la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de las personas en todo el mundo. Solo pueden identificarse con los multimillonarios de la tecnología que los respaldaron y financiaron.

Como resultado, el aumento de los precios de los alimentos y el combustible está más allá de la imaginación de Trump, y cualquier cantidad que gaste en cualquiera de los dos, el impacto en su bienestar es tan pequeño que no entiende que para la mayoría de los estadounidenses, la inflación que está creando es una presión real sobre su bienestar.

No se da cuenta de que los estadounidenses están aterrorizados por la inflación, la pérdida de empleos y la recesión, y él no lo está. Esa es la diferencia entre Trump y su electorado. Eso es lo que va a romper el régimen MAGA.

Y nada de esto es un accidente. Lo que está sucediendo es el punto final lógico del neoliberalismo. Ese sistema siempre fue diseñado para extraer el máximo valor de los trabajadores y reasignarlo a una élite minúscula que pudiera afirmar que lo valían, como dice el dicho. Ahora podemos ver que no solo no valen la pena, sino que al perseguir esta agenda, están destruyendo la economía estadounidense y, con ella, la de gran parte del resto del mundo.

Las advertencias que he dado en este canal sobre las próximas escaseces se están confirmando en tiempo real. Lo que estamos viendo es que están surgiendo escaseces absolutas de combustible y alimentos, y estas nos afectarán a partir de mediados de junio. Ya están llegando al sudeste asiático; sabemos que vienen.

Al mismo tiempo, las cadenas de suministro de las empresas ya se están interrumpiendo, y las señales de advertencia parpadean por todas partes sobre el hecho de que esto va a empeorar mucho.

Y esto no solo lo estamos viendo en los negocios obvios. Uno pensaría en el petróleo, uno pensaría en los alimentos, pero la advertencia más reciente se refiere a los materiales de aislamiento y la pintura, ambos de los cuales están retrasando la construcción naval. La crisis va a surgir en todas partes.

Las empresas empezarán a quebrar como resultado durante el otoño, y la crisis bancaria que he pronosticado se desarrollará como consecuencia, nos guste o no, a menos que Trump vuelva a la mesa de negociaciones, y eso no es muy probable.

La secuencia de la que hablo ya no es especulación. Ya es visible, y es muy probable que llegue hasta el final.

 Y en ese caso, permítanme hacer una advertencia: nunca subestimen la ira de una madre que no puede alimentar a sus hijos. Ante esa situación, la mayoría de la gente, especialmente las madres, hará casi cualquier cosa para alimentar a sus hijos. Esa es una realidad. Sus hijos les importan más que nada en el mundo, y no permitirán que pasen hambre. Ahí es cuando tenemos un colapso social. El riesgo es que pueda suceder.

Steve Keen está hablando de escasez mundial de alimentos de hasta el 20%. Creo que puede estar exagerando un poco, pero la realidad es que habrá un sufrimiento real como consecuencia de la escasez de alimentos, y esa es la crisis que enfrentamos. Y esta realidad va a golpear a Estados Unidos, al Reino Unido, a toda Europa, y ya estamos empezando a verlo en el sudeste asiático. Ya hay escasez de alimentos allí. Cualquiera que no entienda esto está desconectado de la realidad, y eso incluye al hombre en la Casa Blanca.

¿Le preocupa algo de esto a Trump? Le creo a pie juntillas. No lo es.

Lo que le preocupa es perder la cara por Irán. La realidad es que tener que permanecer allí abajo será la mayor derrota militar estratégica de Estados Unidos en la historia. Es el miedo a eso lo que lo motiva, y no el miedo al sufrimiento de su propio pueblo. La brecha entre sus prioridades y las de ellos no podría ser mayor, y esa brecha es ahora un peligro para todos nosotros.

Lo que la evidencia muestra es que el neoliberalismo ha llegado a su fin. No puede cumplir sus propias promesas, ni siquiera a aquellos a quienes dice servir. Ya ni siquiera puede entregar la victoria en la guerra.

En la búsqueda de riqueza y poder para una élite, está destruyendo las sociedades que gobierna. La gente ya está empezando a rechazar esta filosofía política como consecuencia, y Estados Unidos se encamina hacia una crisis tanto económica como política, lo que acelerará este rechazo. El Reino Unido, Europa y muchos otros seguirán ese camino, y este es el momento en que necesitamos hablar seriamente sobre lo que sucederá a continuación.

La política del cuidado es, por supuesto, la respuesta, pero el camino hacia ella será doloroso. Habrá una gran cantidad de sufrimiento debido a la indiferencia de Trump hacia el pueblo de Estados Unidos y del mundo, y ese sufrimiento es la consecuencia directa de las decisiones tomadas por personas como él y por todos aquellos que lo apoyaron y permitieron.

La pregunta ahora es si podemos construir algo mejor antes de que el daño sea completo. Eso es lo que me estoy preguntando. Eso es lo que espero. No sé si podremos; temo las consecuencias de Trump y su indiferencia, pero ¿y tú? (...)." 

(Richard Murphy, blog, 15/05/26, traducción Quillbot)

11.4.26

La erosión del derecho a crear caricaturas en Estados Unidos no es motivo de risa... Pete Hegseth ha tomado medidas para reprimir la independencia del periódico del Pentágono. Entre las nuevas directrices para promover el "buen orden y la disciplina" se incluye la prohibición de material sindicado, incluidos los cómics... La Sociedad Interamericana de Prensa, un organismo de control de los medios de comunicación hemisférico, clasificó recientemente a Estados Unidos como una nación con "restricciones" a la libertad de expresión y de prensa... Los espacios para los dibujantes también se están reduciendo y a veces desapareciendo (Hank Kennedy)

 "Durante la Segunda Guerra Mundial, el dibujante Bill Mauldin fue convocado a una reunión con el general George S. Patton. Las caricaturas de Mauldin en Stars and Stripes enfurecieron a Patton por sus representaciones realistas de la guerra y los soldados estadounidenses.

Para Mauldin, la guerra no era una aventura divertida. En Up Front, sus Willie y Joe eran soldados cansados de la guerra y desaliñados, no héroes listos para el estrellato cinematográfico. Expresaron una visión oscuramente cómica de la vida de un infante. En una caricatura ejemplar, uno de los dúo le dice a un médico que intenta entregarle una medalla: "Solo dame la aspirina, ya tengo un Corazón Púrpura".

Mauldin evitó el castigo cuando el general Dwight Eisenhower hizo circular una carta instruyendo a todos los oficiales a "no interferir" con "cosas como las caricaturas de Mauldin" (Oklahoman, 16/4/82). Mauldin ganó el Pulitzer dos veces por sus caricaturas editoriales, una vez durante la guerra y otra después.

Quizás el Pentágono de Donald Trump se veía a sí mismo actuando en la tradición de Patton cuando eliminó los cómics de Stars and Stripes. Como FAIR (3/20/26) documentó previamente, Pete Hegseth ha tomado medidas para reprimir la independencia del periódico del Pentágono. Entre las nuevas directrices para promover el "buen orden y la disciplina" se incluye la prohibición de material sindicado, incluidos los cómics (Stars and Stripes, 13/3/26). Los miembros del servicio estadounidense han sido salvados de las influencias woke y subversivas de Doonesbury, Pearls Before Swine y, quizás lo peor de todo, Beetle Bailey.
Una tendencia global

Dibujando por la Paz/Derechos de los Caricaturistas (3/2/26)

El punto de vista anti-cómics de Hegseth es parte de una tendencia global. Cartooning for Peace, Cartoonists Rights, Reporteros Sin Fronteras y varios otros se han unido para producir Bajo presión; el informe del 2 de marzo analiza el estado de los caricaturistas en todo el mundo.

Bajo presión recopila las historias de algunas de las víctimas más graves en la guerra global contra la sátira. El egipcio Ashraf Omar ha estado encarcelado durante más de un año, esperando juicio bajo cargos espurios de terrorismo (Comité para la Protección de los Periodistas, 26/2/3). El caricaturista saudí Mohammed Al Ghamdi (seudónimo Al Hazza) se enfrenta a una condena de 23 años por "simpatizar con Qatar" (Reporteros Sin Fronteras, 23/07/25), lo que refleja una disputa entre los dos gobiernos que desde entonces se ha resuelto, y porque supuestamente "insultó al reino de Arabia Saudita". En 2024, la caricaturista palestina Mahasen al-Khateeb fue asesinada en Gaza por un bombardeo israelí (Middle East Eye, 20/10/24).

Cuando la encuesta se centra en Estados Unidos, las cosas siguen siendo ominosas. Kak, el presidente de Cartoonists for Peace, cuyo trabajo aparece en L'Opinion, encontró que "las mismas tácticas" que se ven en los regímenes autoritarios, o aquellos que van en dirección dictatorial, "se están utilizando" en Estados Unidos. Continuó diciendo que "la 'Tierra de la Libertad' ahora parpadea en rojo brillante en nuestro mapa de amenazas", situando a Estados Unidos en el mismo grupo que Irán, India, Turquía y Rusia.

Es un cambio bastante grande con respecto al informe de 2023, Cartoonists on the Line, que no tenía una sección dedicada a Estados Unidos. Mucho ha cambiado para peor en tres años.

Trump ha especulado durante mucho tiempo sobre el uso de presión oficial para suprimir las respuestas satíricas a su gobierno. En 2018, amenazó con demandar a Saturday Night Live por burlarse de su administración (Mother Jones, 16/12/18). Su presidente de la FCC, Brendan Carr, argumentó que era de "interés público" amenazar el programa nocturno de ABC de Jimmy Kimmel por la comedia del presentador (Variety, 17/12/25). Estas palabras y acciones han creado un clima de miedo en Estados Unidos, uno que los caricaturistas políticos están sintiendo.

 "Necesita una limpieza a fondo desde hace mucho tiempo"

Caricaturas por la Paz (21/08/25)

El informe cita algunos ejemplos estadounidenses que pintan un panorama sombrío de la libertad de expresión bajo la segunda administración Trump. Algunos de ellos han sido cubiertos previamente por FAIR, incluyendo la renuncia de Ann Telnaes del Washington Post (FAIR.org, 7/1/25), el despido del editor de la página editorial del Palm Beach Post, Tony Doris (FAIR.org, 27/3/25), y el despido y tardía reinstalación de Bob Whitmore en Creative Loafing (FAIR.org, 30/9/25). Sin embargo, hay otros ejemplos que merecen un examen más profundo.

En 1999, Felipe Galindo (seudónimo Feggo) dibujó "4 de julio desde la frontera sur", una obra reproducida e reimpresa sin cesar que critica la militarización de la frontera con México. A partir de 2022, la obra de Feggo se exhibió en el Museo Nacional de Historia Americana del Smithsonian como parte de la exposición ¡Presente! Una exposición sobre la historia latina de los Estados Unidos.

La ilustración de Feggo fue retirada después de que la Casa Blanca de Trump (21/08/25) la atacara como parte de una "exposición antiamericana" que mostraba el legado de "colonización" de Estados Unidos y la historia de "victimización y explotación" de los latinos. Un editorial triunfalista en el Washington Examiner (24/08/25) afirmó que "el Smithsonian necesita urgentemente una limpieza" debido a sus "ideas de moda y marxistas culturales". El New York Times (28/03/25) describió la interferencia de Trump con el Smithsonian como un intento de buscar "una visión más positiva de la historia estadounidense". Más positivo para quién, es una pregunta que queda sin hacer. El artista Rigoberto González, cuya obra "Refugiados cruzando el muro fronterizo hacia el sur de Texas" también fue retirada, comparó la censura de la administración con la campaña nazi contra el "arte degenerado" (NPR, 24/8/25).

Julie Trébault, de Artists at Risk Connection, quien escribió la sección de Under Pressure sobre Estados Unidos, dijo que era un "paso raro y significativo" que el poder ejecutivo destacara "una obra específica para su eliminación de un museo federal".
Amenazas directas

Adam Zyglis (Buffalo News, 7/7/25)

El informe citó a otro ganador del Pulitzer, Adam Zyglis, en su sección sobre Estados Unidos. Su caricatura de julio para el Buffalo News (7/7/25) sobre las inundaciones en Texas mostraba a un texano con sombrero MAGA siendo arrastrado mientras proclamaba: "¡El gobierno es el problema, no la solución!".

El New York Post (10/7/25) retransmitió un artículo de Fox News (9/7/25) que criticaba la caricatura por ser "vil". La conciencia del Post es un desarrollo interesante, considerando que el periódico publicó una caricatura en 2009 comparando al presidente Obama con un chimpancé (Guardian, 18/2/09), haciéndose eco de un conocido tropo racista.

Las críticas de la prensa no fueron nada comparadas con lo que estaba por venir. En respuesta a esta caricatura, Zyglis fue objeto de numerosas amenazas de muerte. Una aparición en el Museo de Búfalo fue cancelada por preocupaciones de seguridad pública (Politico, 11/7/25). La Asociación de Caricaturistas Editoriales Americanos, la Sociedad de Periodistas Profesionales y el Comité para Proteger a los Periodistas emitieron declaraciones condenando las amenazas y apoyando a Zyglis (Caricaturista Diario, 17/07/25).

Trébault señala esto como un desarrollo siniestro. Para criticar "las acciones o posiciones del gobierno", escribió, "ahora expone a los artistas a amenazas directas".

 Con la cabeza bajo tierra

Tom Tomorrow (Daily Kos, 9/3/26)

Desafortunadamente, Under Pressure ha recibido poca cobertura en los Estados Unidos, a excepción de The Daily Cartoonist (4/3/26). Esto contrasta con la cobertura en la revista New African (26/2/3), que dio mayor publicidad a los incidentes que el informe destaca en ese continente.

La falta de atención que los medios de comunicación prestaron a Under Pressure llega en un momento peligroso para la libertad de prensa. La Sociedad Interamericana de Prensa, un organismo de control de los medios de comunicación hemisférico, clasificó recientemente a Estados Unidos como una nación con "restricciones" a la libertad de expresión y de prensa (AP, 10/3/26). Al no prestar atención a informes como Under Pressure, los medios de comunicación se están metiendo la cabeza en la arena.

Más allá de la censura política abierta, también existen presiones económicas sobre los caricaturistas políticos. Muchos periódicos no emplean a sus propios caricaturistas. En cambio, eligen material de sindicatos, lo que reduce la cantidad total de dibujantes empleados. Es simple matemática. ¿Por qué contratar a un dibujante dedicado cuando se puede comprar material sindicado por una fracción del precio?

Los espacios para los dibujantes también se están reduciendo y a veces desapareciendo. Desde 2005, alrededor de 3.500 periódicos han cerrado (Poynter, 20/10/25). Publicaciones como el Atlanta Journal-Constitution, el Newark Star-Ledger y el Pittsburgh Post-Gazette están terminando sus ediciones impresas o cerrando por completo. El caricaturista Walt Handelman (Editor & Publisher, 18/2/26), recientemente jubilado del New Orleans Times-Picayune y del Advocate, dijo que era "optimista sobre la sátira... La verdadera pregunta es, ¿cómo te ganas la vida profesionalmente haciendo esto?

¿Todavía hay caricaturistas políticos por ahí que valgan la pena buscar? Por supuesto. In These Times tiene una sección de cómics vibrante con comentarios ingeniosos y perspicaces de figuras como Mattie Lubchansky, Jen Sorenson, Tom Tomorrow y otros. La publicación anual World War 3 Illustrated ofrece una perspectiva que no es probable encontrar en otros medios, como ejemplifica el número del año pasado dedicado a los caricaturistas palestinos. Entre ganar premios por Insectopolis, su estudio cómico de bichos rastreros, la obra de Peter Kuper anima The Nation. Los caricaturistas pueden estar "bajo presión", pero los mejores de ellos son capaces de estar a la altura del desafío."

(Hank Kennedy , Scheer Post, 10/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original) 

2.4.26

Trump: "No podemos ocuparnos de las guarderías. Somos un país grande. Estamos en guerra. No nos es posible ocuparnos de las guarderías, Medicaid, Medicare, todas esas cosas"... Joyce Carol Oates: ¿Y qué hay del salón de baile, señor? Los estadounidenses quieren que tenga su salón de baile dorado. Por favor, no gaste todo el dinero de nuestros contribuyentes en la guerra, señor. Ahorre lo suficiente para un gran y hermoso salón de baile y un refugio antibombas debajo para usted, su familia y sus donantes predilectos. ¡Para eso son nuestros impuestos, señor!

Joyce Carol Oates  @JoyceCarolOates

¿Y qué hay del salón de baile, señor? Los estadounidenses quieren que tenga su salón de baile dorado. Por favor, no gaste todo el dinero de nuestros contribuyentes en la guerra, señor. Ahorre lo suficiente para un gran y hermoso salón de baile y un refugio antibombas debajo para usted, su familia y sus donantes predilectos. ¡Para eso son nuestros impuestos, señor!

(what about the ballroom, sir? Americans want you to have your golden ballroom. don't spend all our taxpayers' money on the war please, sir, save enough for a big beautiful ballroom & bomb shelter beneath for you & your family & favored donors. that's what our tax money is for, sir!)

FactPost @factpostnews

Trump: No podemos ocuparnos de las guarderías. Somos un país grande. Estamos en guerra. No nos es posible ocuparnos de las guarderías, Medicaid, Medicare, todas estas cosas.

(Trump: We can't take care of daycare. We're a big country. We're fighting wars. It's not possible for us to take care of daycare, Medicaid, Medicare, all these things.)

10:48 p. m. · 1 abr. 2026 ·9 M Visualizaciones

4:39 a. m. · 2 abr. 2026 ·5.946 Visualizaciones

22.3.26

Una visión clara de Trump. ¿Y si los procesos mentales aparentemente caóticos de Trump y su toma de decisiones intuitiva no fueran más que una cortina de humo, una farsa? El ataque contra Irán siempre fue planeado por Trump. No fue «empujado a ello» por Israel. Llevaba meses gestándose... Nunca hubo la más mínima posibilidad de que las protestas provocaran un cambio de régimen, pero esa no era la intención. El propósito era incitar una reacción desmesurada por parte del Gobierno iraní que pudiera «justificar» el ataque planeado contra Irán... El bloqueo naval de Trump sobre el petróleo de Venezuela ha asegurado el monopolio estadounidense de su venta y distribución... Esta audaz apropiación imperialista de la mayor reserva de petróleo del mundo aisló aún más a EE. UU. de los efectos del inminente cierre del estrecho de Ormuz... Una vez más, se está difundiendo la narrativa de que Trump no previó el cierre del estrecho por parte de Irán. Eso es claramente una tontería... a Trump no le importa lo que es bueno para el pueblo estadounidense. Le importa lo que es bueno para Donald J. Trump y su círculo más cercano... grandes fortunas se habrán hecho en el petróleo y en los futuros de materias primas por parte de quienes sabían que esta guerra se avecinaba... Así pues, el plan consiste en amasar fortunas, fortalecer el complejo militar-industrial y, al amparo de la cohesión nacional en tiempos de guerra, intensificar el autoritarismo que ha reducido la libertad de expresión y proscrito la disidencia contra Israel en todo el mundo occidental. Beneficiar a Israel es el otro motivo predominante...El Estado colonialista de Israel es fundamental para la proyección del poder imperialista en Oriente Medio. Su expansión es una parte esencial del plan... La destrucción de Irán a la escala prevista requerirá años de duros golpes. Una vez más, está planeado: no se solicita al Congreso una partida de 200 000 millones de dólares para una guerra que se planea concluir en un mes, pero finge indecisión (Craig Murray, exdiplomático inglés)

 "¿Y si los procesos mentales aparentemente caóticos de Trump y su toma de decisiones intuitiva no fueran más que una cortina de humo, una farsa? ¿Y si en realidad estuviéramos presenciando, en Oriente Medio y más allá, un plan cuidadosamente elaborado con objetivos muy concretos? ¿Ha «planificado Trump, de hecho, cada rumbo trazado, cada paso meditado a lo largo del camino», mientras esparcía la paja del caos aparente? Soy consciente de que esto no resulta intuitivo, pero tengan paciencia conmigo…

Lo que desencadenó mi reflexión fue la revelación de Lockheed Martin de que Trump les había ordenado, meses antes del ataque a Irán, aumentar masivamente la producción de misiles interceptores, con el objetivo a corto plazo de cuadruplicar la capacidad del THAAD. En enero, antes del inicio del conflicto actual, Fox News ya informaba sobre diversos acuerdos, entre ellos la triplicación de las entregas de interceptores PAC3 MSE, que se habían cerrado entre Lockheed y el Departamento de Defensa.

Aunque es obvio que existen limitaciones en la cadena de suministro y en la línea de producción que impiden aumentar la producción en cuestión de meses, la urgencia de esta actividad —centrada casi por completo en los misiles interceptores— que comenzó en 2025 es, en retrospectiva, una clara indicación de que se esperaba una guerra temprana con Irán.

Es una prueba evidente de premeditación.

El segundo factor que me llevó a pensar que todo esto está cuidadosamente planeado es la naturaleza del fracaso de las negociaciones del acuerdo nuclear. Parece que existía un amplio consenso en que Irán había ofrecido concesiones que hacían el acuerdo muy viable, en particular la entrega de sus reservas de uranio enriquecido a un fondo fiduciario (una propuesta que Irán había rechazado históricamente cuando Putin se ofreció a custodiar el material). Tanto los anfitriones, Omán y el Reino Unido, pensaban que el acuerdo estaba al alcance de la mano.

El fracaso de las negociaciones se está achacando a la incompetencia y la falta de conocimientos técnicos de Witkoff y Kushner. Pero yo simplemente no me lo creo. El envío de negociadores no cualificados formaba parte de una estratagema para utilizar las negociaciones como tapadera de un ataque: la segunda vez en un año que Estados Unidos había recurrido al mismo truco.

No necesitaban negociadores competentes, porque nunca tuvieron la intención de negociar de buena fe.

El ataque contra Irán siempre fue planeado por Trump. No fue «empujado a ello» por Israel. Llevaba meses gestándose. Ese hecho se había mantenido en un círculo muy cerrado para evitar tanto la oposición política como la oposición institucional por parte del ejército y la comunidad de inteligencia de EE. UU.

Las protestas de enero en Irán encontraron a la gente común genuinamente dispuesta a protestar, motivada por las dificultades económicas causadas por las sanciones. Pero fueron guiados y manipulados por agentes del Mossad y de la CIA infiltrados entre el pueblo iraní, quienes cometieron y alentaron la violencia e iniciaron cánticos a favor del Sha.

Nunca hubo la más mínima posibilidad de que las protestas provocaran un cambio de régimen, pero esa no era la intención. El propósito era incitar una reacción desmesurada por parte del Gobierno iraní que pudiera «justificar» el ataque planeado contra Irán. Los manifestantes fallecidos han sido grandes mártires para la causa más amplia de Trump —y de Israel—.

La difusión por parte de individuos y organizaciones patrocinados por Estados occidentales de afirmaciones absurdas en todos los medios de comunicación estatales y corporativos occidentales, que hablaban de entre treinta y cuarenta mil muertos, fue un plan deliberado y meditado para reducir la oposición interna en Occidente a la inminente guerra contra Irán.

Ahora hay que tener en cuenta otro acto aparentemente aleatorio de Trump: el asombroso secuestro del presidente Maduro de Venezuela el 3 de enero, un mes antes del ataque contra Irán.

El bloqueo naval de Trump sobre el petróleo de Venezuela ha asegurado el monopolio estadounidense de su venta y distribución. Al igual que en Irak, solo los contratistas aprobados por EE. UU. pueden comprar el petróleo y los pagos se realizan a una cuenta controlada por Trump en Catar, desde la cual los ingresos se entregan al Gobierno venezolano a entera discreción de Trump.

Esta audaz apropiación imperialista de la mayor reserva de petróleo del mundo aisló aún más a EE. UU. de los efectos del inminente cierre del estrecho de Ormuz.

Una vez más, se está difundiendo la narrativa de que Trump no previó el cierre del estrecho por parte de Irán. Eso es claramente una tontería: todos los comentarios sobre una posible guerra con Irán durante medio siglo se han centrado en el estrecho de Ormuz. La única explicación posible es que a Trump no le importa el cierre.

Si bien, como dice Trump, Estados Unidos no necesita el petróleo que pasa por el estrecho, el aparente punto débil de su argumento es que el aumento de los precios del petróleo es universal y afecta al apoyo de Trump, sobre todo cuando los estadounidenses llenan sus depósitos de gasolina. Pero centrarse en esto es cometer el error fundamental de imaginar que a Trump le importa lo que es bueno para el pueblo estadounidense. No le importa. Le importa lo que es bueno para Donald J. Trump y su círculo más cercano. (...)

Y aquí está la de Lockheed Martin. Obsérvese que el inicio del salto del 40 % en la cotización coincide con aquellas instrucciones del año pasado de aumentar masivamente la producción de interceptores.

Por no mencionar, por supuesto, que las grandes fortunas se habrán hecho en el petróleo y en los futuros de materias primas derivadas por parte de quienes sabían que esta guerra se avecinaba (actuando a través de intermediarios).
Los 200 000 millones de dólares que Trump solicita al Congreso para continuar la guerra van a hacer que muchísimas personas bien conectadas se enriquezcan aún más.

Así pues, el plan consiste en amasar fortunas, fortalecer el complejo militar-industrial y, al amparo de la cohesión nacional en tiempos de guerra, intensificar el autoritarismo que ha reducido la libertad de expresión y proscrito la disidencia contra Israel en todo el mundo occidental.

Beneficiar a Israel es el otro motivo predominante.

El alboroto de Trump por articular los objetivos de la guerra en Irán es una actuación, una cortina de humo para ocultar su verdadero y firme objetivo: simplemente la aniquilación de Irán como Estado funcional, la infligir el máximo número de muertes y daños a las infraestructuras, y la reducción de Irán a la condición de Libia.

Huelga decir que la toma del control de los hidrocarburos de Irán por parte de EE. UU. es el objetivo final de esta destrucción, exactamente igual que en Libia y en Irak. Pero un objetivo vinculado y crucial es la eliminación de la fuente de la única resistencia física a la expansión de Israel. Irán y sus aliados en Yemen y el Líbano han sido el único apoyo de los palestinos durante años.

El Estado colonialista de Israel es fundamental para la proyección del poder imperialista en Oriente Medio. Su expansión es una parte esencial del plan.

La destrucción de Irán a la escala prevista requerirá años de duros golpes. Una vez más, está planeado: no se solicita al Congreso una partida de 200 000 millones de dólares para una guerra que se planea concluir en un mes. Una vez más, las burlas de Trump sobre haber ganado ya, sobre los objetivos alcanzados y sobre la posibilidad de terminar pronto, no son más que cortinas de humo. La magnitud y el horror de lo que se planea para Irán deben ocultarse para limitar la repulsa pública que encontraría eco en algunos sectores del aparato estatal.

Netanyahu reveló ayer una parte interesante de la fase final: la construcción de un oleoducto que transporte el petróleo de Irán para embarcarlo desde una terminal mediterránea en Israel. Se trata de un plan de una audacia impresionante, pero que encaja perfectamente con las acciones de Netanyahu y Trump.

Lo cual nos lleva a la vertiente del «Gran Israel» del proyecto. Israel no va a poner en peligro ninguno de sus barcos ni soldados en Irán: esa es la contribución estadounidense. Pero mientras el mundo mira principalmente hacia Irán, Israel está iniciando una invasión a gran escala del Líbano con el objetivo de anexionar todo el sur del Líbano de forma permanente, incluso más allá del río Litani e incluyendo las ciudades de Tiro y Nabatieh, ambas actualmente bajo órdenes de evacuación israelíes.
Esta tierra, por supuesto, linda con los Altos del Golán anexionados y con la zona mucho más extensa del sur de Siria que Israel ha anexionado durante el último año con la aquiescencia del «presidente» títere sionista al-Jolani.

Es esencial no perder de vista el carácter bipartidista del plan a largo plazo de Estados Unidos. En un sentido muy real, Trump está continuando —aunque acelerándola en gran medida— la política de Biden, quien protegió y facilitó el genocidio en Gaza. El éxito de esta política estadounidense es fenomenal. Basta con considerar que hace solo 18 meses los «presidentes» sionistas al-Jolani de Siria y Aoun del Líbano no estaban en el poder. Ambos llegaron al poder como resultado de una acción militar alineada con EE. UU., llevada a cabo por Israel contra Hezbolá y por las fuerzas del HTS patrocinadas por la CIA y el MI6. Puestos en el poder por Biden, ahora son fundamentales para la estrategia de Trump.

Aoun y al-Jolani se han unido ahora para amenazar a Hezbolá en la retaguardia mientras este libra una batalla desesperada contra la invasión israelí del Líbano.

Mientras tanto, Israel ocupa oficialmente más del 60 % de la Franja de Gaza —al amparo de la «Junta de Paz» de Trump— y continúa asesinando, bloqueando y matando de hambre a los habitantes de lo que queda de ella, mientras que la expansión de facto de Israel hacia Cisjordania y los niveles de violencia de los colonos se están intensificando hasta alcanzar niveles de la más absoluta barbarie.

La resistencia iraní es noble y la resiliencia de Irán ha sorprendido a muchos. Será capaz de hacer que cualquier invasión terrestre, o incluso una incursión limitada, resulte extremadamente costosa para Estados Unidos. Pero, al igual que en Gaza o el Líbano, si Estados Unidos e Israel se conforman con bombardear desde el aire durante años con una fuerza devastadora, y sin preocuparse en absoluto por las bajas civiles, en última instancia todo lo que Irán puede hacer es aguantar e intentar sobrevivir.

Si se produce otro año de destrucción con los niveles actuales de intensidad, no creo que Irán pudiera lanzar efectivamente muchos misiles y drones en defensa propia. En una o dos semanas llegaremos al periodo de máxima eficacia iraní, en el que el agotamiento de los misiles interceptores suministrados por EE. UU. coincidirá con el mantenimiento por parte de Irán de un poder de ataque significativo. La frágil moral de la población civil israelí se verá entonces sometida a una dura prueba durante unas semanas.

La capacidad de Irán para defenderse de un bombardeo aéreo masivo y prolongado durante años es limitada. No debemos cegarnos ante ese hecho por el regocijo actual ante el revés sufrido por estadounidenses e israelíes.

Resulta reconfortante ver a Trump como un bufón, aceptar la fachada que presenta de un ignorante fanfarrón y mal educado, que oscila descontroladamente entre opciones políticas y que no comprende el mundo de la geopolítica.

Pero eso es una tontería.

No dudo en calificar la genialidad de Trump de malvada, centrada en el beneficio personal y dispuesta a infligir cualquier cantidad de muerte, mutilaciones y privaciones a civiles inocentes para alcanzar sus objetivos. Pero, de hecho, está logrando sus objetivos en la escena mundial.

Trump ha obligado al Consejo de Seguridad a respaldar su Consejo de Paz. Este fue un triunfo diplomático bastante asombroso sobre una Rusia y una China indefensas, las cuales decidieron que otras negociaciones con Trump eran más importantes. Trump ha presidido la expansión de Israel sobre el terreno día tras día. Trump se ha apoderado del petróleo de Venezuela, las mayores reservas del mundo. Trump está actualmente matando al pueblo de Irán y destruyendo su infraestructura, mientras finge indecisión.

Debería odiar a Trump: pero no es ningún payaso." 

(Craig Murray, blog, 21/03/26, traducción DEEPL, gráficos en el original)

24.2.26

Žižek: Trump, el Rey Rebelde... una de las características clave del mundo actuales que cada vez más estados dependen de bandas armadas criminales para mantener su poder. Haití es simplemente el caso más extremo de lo que se denomina un estado fallido, cosas similares están sucediendo en Ecuador, y en aquellas zonas de México que están totalmente controladas por los cárteles de la droga... también debemos mencionar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la política moralista de Irán. Funcionan como una fuerza policial ideológica y a menudo llegan a extremos que parecen avergonzar al gobierno... Luego está el Grupo Wagner, que el gobierno ruso utilizó como intermediario para mantener una negación plausible de las operaciones militares en el extranjero. Al final, se volvió contra el régimen de Putin... Pero el caso más evidente es el de los colonos israelíes que aterrorizan abiertamente a los palestinos que viven en Cisjordania. Actúan como un movimiento independiente, cometiendo crímenes que van desde quemar las casas y los olivos de los palestinos hasta golpear y matar a los propios palestinos. Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel se limitan a observar... Una vez más, una banda criminal es tolerada e incluso incitada por un estado que busca mantener una negación plausible... Luego está Trump. Anteriormente instigador de una insurrección contra la sede constitucional del poder en Estados Unidos, ahora está llevando a cabo su propia colonización interna al desplegar agentes militarizados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) -y ya no de la Guardia Nacional- en ciudades gobernadas por los demócratas para aterrorizar a sus habitantes. El ICE ha aumentado su plantilla en un 120% desde que Trump regresó a la Casa Blanca... Con el rostro enmascarado, actúan como los propios colonos de Cisjordania de Trump, entrando por la fuerza en las casas de la gente sin órdenes judiciales... Sin embargo, hay una disparidad clave: a diferencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu o de Putin, Trump no mantiene ninguna distancia con su “banda”. Es su comandante directo y le ordena que ignore las instituciones democráticas y los deseos de las autoridades locales... Trump es el máximo responsable de la aplicación de la ley en Estados Unidos y el máximo líder de la pandilla, todo a la vez... el rey de facto de Estados Unidos, que gobierna su país principalmente por decreto y, al mismo tiempo, el principal rebelde contra el Estado

 "LJUBLJANA – En el verano de 1989, Francis Fukuyama presentó su visión del fin de la historia. Dado que el capitalismo liberal-democrático es el mejor orden social posible, argumentó, no era posible ningún progreso adicional, salvo mediante la realización gradual del orden preferido en todo el mundo.

Pero el “fin” duró apenas tres décadas como máximo, y ahora nos encontramos en el extremo opuesto: la idea predominante hoy es que el orden mundial capitalista liberal-democrático, con sus reglas complejas que garantizan los derechos humanos básicos (libertad de expresión, atención médica universal, educación pública, etc.), se ha desintegrado. Está siendo sustituido por un nuevo mundo brutal en el que los peces grandes se comen a los pequeños y las ideologías ya no se toman en serio, porque lo que importa es el poder económico, militar y/o político puro y duro.

Por lo tanto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no intervino en Venezuela para restaurar la democracia en ese país; lo hizo, aparentemente, para obtener libre acceso a las inmensas reservas venezolanas de petróleo y minerales. Del mismo modo, el presidente ruso, Vladimir Putin, atacó Ucrania para apoderarse de territorio y restaurar la Gran Rusia que existía antes de la Revolución Bolchevique y, de forma diferente, después de ella.

La cosmovisión predominante es un realismo despojado de todas las ilusiones e ideales. Si eres un país pequeño, acepta que debes vivir con miedo. Si puedes disfrutar de un poder obsceno, hazlo -pero ten en cuenta que los principios no importan-. En este nuevo mundo posideológico, se dice muchas veces, la máscara de los derechos humanos, el respeto a la soberanía de otros estados y demás han desaparecido.

Pero nada de esto es cierto. Nuestro mundo posliberal está aún más impregnado de ideología que el orden liberal-democrático. La visión MAGA de Trump es pura ideología, aunque sus propios actos lo contradigan a diario. Steve Bannon, ideólogo clave del populismo trumpiano, se describe a sí mismo como un leninista que trabaja para destruir el Estado. Pero bajo el gobierno de Trump, la maquinaria estatal estadounidense se ha vuelto más fuerte y dominante que nunca, violando regularmente las leyes existentes e interviniendo en los procesos democráticos y en los mercados. Para MAGA, la “libertad de expresión” es la prerrogativa de los poderosos para ofender a los débiles (inmigrantes, no blancos y minorías sexuales), no el poder de los oprimidos y explotados para que sus voces se escuchen.

Lo mismo ocurre con Israel y Rusia, por citar solo dos ejemplos. Israel se ve ahora asediado por el fundamentalismo sionista, que invoca el Antiguo Testamento para legitimar la colonización brutal de Gaza y Cisjordania. De igual manera, Putin legitima su poder con una ideología euroasiática que se opone al liberalismo individualista occidental y supuestamente aprecia los valores cristianos tradicionales. Al priorizar a la comunidad, las personas deben estar dispuestas a sacrificarse por el Estado.

En este sentido, Alexander Kharichev, uno de los principales ideólogos de Putin, ha formulado las características básicas del Homo putinus, con su supuesta “naturaleza abnegada”: “Para nosotros, la vida en sí misma parece significar mucho menos que para un occidental. Creemos que hay cosas más importantes que la mera existencia. Eso, en esencia, es la base de cualquier fe”.

En todos estos casos, estamos lo más lejos posible de ver el mundo tal como es: lo que el “realismo” predominante ignora es la ideología extrema que el statu quo necesita para reproducirse.

Esta tensión subyace a una de las características clave del mundo actual: cada vez más estados dependen de bandas armadas criminales para mantener su poder. Haití, castigado durante más de 200 años por su exitosa revolución esclavista, es simplemente el caso más extremo de lo que se denomina un estado fallido, con bandas que controlan el 80% del territorio. Ahora, cosas similares están sucediendo en Ecuador (donde las bandas ocupan abiertamente partes de las ciudades) y en aquellas zonas de México que están totalmente controladas por los cárteles de la droga.

En este contexto, también debemos mencionar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y la política moralista de Irán. Funcionan como una fuerza policial ideológica y a menudo llegan a extremos que parecen avergonzar al gobierno. Recordemos el asesinato de Mahsa Amini tras ser detenida por presuntamente llevar el velo de forma inapropiada. Luego está el Grupo Wagner, que el gobierno ruso utilizó como intermediario para mantener una negación plausible de las operaciones militares en el extranjero. Al final, se volvió contra el régimen de Putin.

Pero el caso más evidente es el de los colonos israelíes que aterrorizan abiertamente a los palestinos que viven en Cisjordania. Actúan como un movimiento independiente, cometiendo crímenes que van desde quemar las casas y los olivos de los palestinos hasta golpear y matar a los propios palestinos. Mientras tanto, las Fuerzas de Defensa de Israel se limitan a observar, interviniendo solo si los palestinos se resisten activamente a los colonos. Una vez más, una banda criminal es tolerada e incluso incitada por un estado que busca mantener una negación plausible.

América primero

Luego está Trump. Anteriormente instigador de una insurrección contra la sede constitucional del poder en Estados Unidos, ahora está llevando a cabo su propia colonización interna al desplegar agentes militarizados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) -y ya no de la Guardia Nacional- en ciudades gobernadas por los demócratas para aterrorizar a sus habitantes. El ICE ha aumentado su plantilla en un 120% desde que Trump regresó a la Casa Blanca, reclutando a 12.000 nuevos agentes y oficiales mediante una campaña dirigida a los nacionalistas blancos, y entregándoles armas tras solo 47 días de entrenamiento. Con el rostro enmascarado, actúan como los propios colonos de Cisjordania de Trump, entrando por la fuerza en las casas de la gente sin órdenes judiciales. Un sacerdote mexicano que trabaja en Minneapolis describió al ICE como peor que los carteles de la droga de su país.

Sin embargo, hay una disparidad clave: a diferencia del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu o de Putin, Trump no mantiene ninguna distancia con su “banda”. Es su comandante directo y le ordena que ignore las instituciones democráticas y los deseos de las autoridades locales.

Así, como jefe del ejecutivo, Trump es el máximo responsable de la aplicación de la ley en Estados Unidos y el máximo líder de la pandilla, todo a la vez. Esto nos recuerda la visión de G. K. Chesterton de que “el cristianismo es la única religión en la tierra que ha creído que la omnipotencia hacia a Dios incompleto. Solo el cristianismo ha creído que Dios, para ser plenamente Dios, debía haber sido un rebelde además de un rey”. Con cierta ironía, podemos decir que Trump intenta, efectivamente, funcionar como el dios cristiano: el rey de facto de Estados Unidos, que gobierna su país principalmente por decreto y, al mismo tiempo, el principal rebelde contra el Estado.

El comportamiento reciente de Trump hace que esta paradoja sea aún más visible. Recientemente presentó una demanda contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS), exigiendo 10.000 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios a una agencia del gobierno federal que él mismo supervisa, alegando que ha sido perjudicado a título personal. Parece que él tendría la última palabra sobre si acepta un acuerdo y de qué cuantía.

Incluso algunos legisladores republicanos han expresado sus recelos sobre una demanda que convierte a Trump en demandante y demandado a la vez, y él mismo ha reconocido su “posición extraña”, en la que tiene que “llegar a un acuerdo -negociar conmigo mismo”-. Como observó Adam Schiff, senador demócrata por California: “Hay que reconocerle una suerte de mérito perverso por la pura audacia de la estafa. Lisa y llanamente, descarado”.

Ya hemos visto algo similar antes, no en la realidad, sino en una película: la temprana obra maestra de Woody Allen Bananas (1971). En una escena en un tribunal, el héroe y acusado, Fielding Mellish, se hace pasar por su propio abogado y se interroga a sí mismo, lanzando preguntas agresivas al estrado vacío, para luego subir corriendo al banquillo y dar respuestas incoherentes y confusas. Medio siglo después, la realidad ha superado la broma."

(Slavoj Žižek, El Nuevo Siglo, 20/02/26, Copyright: Project Syndicate, 2026)

3.2.26

Las autoridades federales identifican al «líder de Antifa»... Al menos eso es lo que dice la lista que están elaborando... Chandler Patey, de veintinueve años, lleva meses protestando regularmente frente a las instalaciones locales del ICE en South Portland y, según las noticias locales, ofrece su apartamento a otros manifestantes para que utilicen el baño o se laven el spray pimienta. Para el Departamento de Seguridad Nacional, «es el líder de Antifa en Portland, Oregón»... Los documentos que me han filtrado muestran que Patey y otros innumerables manifestantes estadounidenses han sido tildados de terroristas nacionales. Como resultado, su información privada está siendo recopilada y almacenada en un sistema de inteligencia del DHS... La elevación por parte del Gobierno de un ciudadano corriente como Patey a la categoría de cerebro terrorista es el resultado de un sutil proceso burocrático revelado en este y otros documentos del DHS, que ha estado desesperado por reunir pruebas, por escasas que sean, de una epidemia de terrorismo interno de izquierda... los agentes federales pueden acceder al menos a 28 bases de datos diferentes que mantiene el Gobierno... Se recopilan el nombre legal, los alias, la fecha de nacimiento, el número de la seguridad social, el número de pasaporte, la dirección del domicilio y la información biográfica de sus objetivos. «Chandler Patey fue identificado a través de una investigación de código abierto como participante activo en las protestas»... el informe añade: «Patey aparece en muchos vídeos defendiendo los principios de Antifa»... Cuando se le preguntó por su supuesto refugio, Patey, con voz suave, dejó que los medios locales lo vieran por sí mismos... Por ridículo que pueda parecer todo esto, los funcionarios de seguridad nacional me dicen que muchos, si no la mayoría, de los agentes federales se han tomado muy en serio toda la retórica sobre las oscuras redes de Antifa... Todo esto es consecuencia de la designación por parte del presidente Trump de Antifa como «organización terrorista nacional»... Altos funcionarios del DHS me han descrito la pesadilla burocrática que supone tener que encontrar una forma legal de aplicar las directivas claramente escandalosas de un presidente electo al que sienten que no pueden ignorar (Ken Klippenstein)

 "Chandler Patey, de veintinueve años, lleva meses protestando regularmente frente a las instalaciones locales del ICE en South Portland y, según las noticias locales, ofrece su apartamento a otros manifestantes para que utilicen el baño o se laven el spray pimienta.

Para el Departamento de Seguridad Nacional, «es el líder de Antifa en Portland, Oregón».

Esa frase aparece en un informe interno elaborado por el DHS, la mayor agencia policial del país. Según ellos, Patey, un joven que no ha sido acusado de ningún delito y que parece un manifestante cualquiera sacado de las calles de Minneapolis, es un terrorista nacional.

En el apartamento de Patey, los presentadores de Fox News Laura Ingraham y Jesse Waters vieron algo siniestro: un «refugio de Antifa», como lo llamaron en varios segmentos. Por supuesto, este tipo de idiotez no es nada nuevo en los estándares de las noticias por cable, pero el gobierno federal también se está sumando a la histeria. Los documentos que me han filtrado muestran que Patey y otros innumerables manifestantes estadounidenses han sido tildados de terroristas nacionales. Como resultado, su información privada está siendo recopilada y almacenada en un sistema de inteligencia del DHS que se muestra a continuación. (...)

 Cuando se le preguntó sobre la inclusión de Patey en el sistema y cómo esto concuerda con la respuesta de la portavoz Tricia McLaughlin a mi informe sobre las listas de vigilancia del DHS, en la que afirmaba que «NO existe ninguna base de datos de "terroristas nacionales" gestionada por el DHS», el Departamento de Seguridad Nacional no respondió a la solicitud de comentarios.

La elevación por parte del Gobierno de un ciudadano corriente como Patey a la categoría de cerebro terrorista es el resultado de un sutil proceso burocrático revelado en este y otros documentos del DHS que he obtenido. Estos documentos muestran que, desde casi el comienzo de la administración Trump, el DHS ha estado desesperado por reunir pruebas, por escasas que sean, de una epidemia de terrorismo interno de izquierda.

Esta necesidad burocrática de encontrar terroristas entre los manifestantes es lo que provocó la muerte de Renee Good y Alex Pretti.

La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, así como otras subagencias del DHS, trabajan intensamente para producir «pruebas» que alimenten el frenesí del terrorismo interno a través del «Sistema de Informes de Inteligencia - Próxima Generación» (IRS-NG), un portal creado para rastrear a los terroristas extranjeros que intentan colarse en Estados Unidos. Como ya he informado, hay tantas bases de datos, tanto para introducir como para extraer datos, que los analistas necesitan un sistema de información independiente para clasificar lo que se sabe y quiénes deberían ser los posibles objetivos.

Según los registros del Departamento de Seguridad Nacional, a través del IRS-NG, los agentes federales pueden acceder al menos a 28 bases de datos diferentes que mantiene el Gobierno, entre las que se incluyen:

 - Conjunto de datos sobre detección de terroristas (TSDS)

- Servicio de listas de vigilancia (WLS)

- Datos de pasajeros de vuelos seguros (SFPD)

- Sistema automatizado de selección (ATS)

- Declaraciones de seguridad de importadores y manifiestos de envíos

- Entorno comercial automatizado (ACE)

- Sistema de información de llegadas y salidas (ADIS);

- Sistema automatizado de exportación (AES)

- Sistema de información anticipada sobre pasajeros (APIS)

- Información sobre cruces fronterizos (BCI)

- Sistema electrónico de autorización de viaje (ESTA)

- Sistema electrónico de actualización de visados (EVUS)

 - Sistema de inscripción global (GES)

- Datos I-94

- Sistema de información sobre no inmigrantes (NIIS)

- Sistema de seguimiento de casos y activos incautados (SEACATS)

- Centro Nacional de Información Criminal (NCIC)

- Índice de identificación interestatal (III)

- Sistema de Índice Central (CIS)

- Programa de Estudiantes y Visitantes de Intercambio (SEVP)

- Base de datos integrada de cumplimiento (EID)

- Registros de arrestos penales y registros de cumplimiento de inmigración (CARIER)

- Cuestionarios electrónicos para el procesamiento de investigaciones (e-QIP)

- Sistema Nacional de Registro de Entradas y Salidas por Motivos de Seguridad (NSEERS)

- Archivo Maestro de Defunciones de la Administración de la Seguridad Social (SSA)

- Base de datos consolidada consular (CCD)

- Sistema automatizado de identificación biométrica (IDENT)

 Y por si fuera poco, el IRS-NG tiene acceso a las licencias del DMV, los datos de las matrículas, la información de los dispositivos electrónicos que han sido confiscados o clonados y «ciertos datos policiales y/o de inteligencia», según una evaluación del impacto sobre la privacidad del DHS publicada en la primera semana del gobierno de Trump.

A medida que los agentes de seguridad nacional y los analistas de inteligencia recopilan información sobre los Chandler Pateys del país, utilizan el IRS-NG para rastrear a cada individuo, accediendo a todo tipo de información identificativa. Se recopilan el nombre legal, los alias, la fecha de nacimiento, el número de la seguridad social, el número de pasaporte, la dirección del domicilio y la información biográfica de sus objetivos.

 «Chandler Patey fue identificado a través de una investigación de código abierto como participante activo en las protestas», dice una entrada del IRS-NG sobre él. «Las plataformas en línea indican que es el líder de Antifa en Portland, Oregón», continúa el informe, y añade: «Patey aparece en muchos vídeos defendiendo los principios de Antifa».

«Plataformas en línea», o en otras palabras, cosas aleatorias que vieron en X/Twitter, TikTok o lo que sea. Resulta que se trata de la misma histeria difundida por Fox News, cuya presentadora Laura Ingraham declaró en octubre en un segmento: «DESCUBIERTA LA CASA SEGURA DE ANTIFA, y la policía de Portland mira para otro lado».

 La policía de Portland hizo la vista gorda porque no había mucho que ver. Cuando se le preguntó por su supuesto refugio, Patey, con voz suave, dejó que los medios locales lo vieran por sí mismos.

«Este es mi apartamento, que es muy normal, y al que los estafadores de las redes sociales de derecha se han referido como el "refugio de Antifa"», dijo Patey a The Oregonian. «Pero solo dejo que la gente use mi fregadero y mi baño».
(...)

Por ridículo que pueda parecer todo esto, los funcionarios de seguridad nacional me dicen que muchos, si no la mayoría, de los agentes federales se han tomado muy en serio toda la retórica sobre las oscuras redes de Antifa.

«Los servicios de inteligencia suelen tener una paranoia y unas conclusiones descabelladas al nivel de Alex Jones» sobre Antifa, me dijo un funcionario de Seguridad Nacional. «Fulano ha proferido amenazas y puede que sea de Antifa»; «tal o cual club de moteros es leal a Antifa».

Todo esto es consecuencia de la designación por parte del presidente Trump de Antifa como «organización terrorista nacional» (y su directiva NSPM-7 relacionada). Altos funcionarios del DHS me han descrito la pesadilla burocrática que supone tener que encontrar una forma legal de aplicar las directivas claramente escandalosas de un presidente electo al que sienten que no pueden ignorar.

 La suposición de que Antifa es una red organizada es evidente en muchos otros documentos del DHS IRS-NG, además de los relacionados con Patey.

Aquí hay otro informe sobre un supuesto «manifestante de Antifa» llamado Dustin Ragsdale, al que se ve sosteniendo una bandera del orgullo mientras lleva unos pantalones de chándal con el logotipo de Batman. Pero no se deje engañar por su aparente inocuidad: es «agresivo con los contramanifestantes» y se está llevando a cabo una «investigación más profunda» sobre él, según el documento del DHS.

Según el informe:

«Dustin Ragsdale es un manifestante antifa que, según investigaciones de fuentes abiertas, vive frente al centro de detención del ICE. A menudo se le ve con un megáfono y es agresivo con los contramanifestantes. Actualmente se está investigando más a fondo a esta persona. Las informaciones de fuentes abiertas indican que vive frente al centro de detención del ICE."

 Luego está «Mossy Matriarch», el seudónimo de una mujer estadounidense de 30 años residente en el estado de Washington que trabaja como fotógrafa. Pero mientras que otros pueden ver en ella a una artista y propietaria de una pequeña empresa, el DHS ve a una conspiradora que «ha estado animando a la gente a llevar suministros a los manifestantes de Portland», según cita su informe.

Una vez más, no se alega ningún delito.

Según el informe:

«Mossy Matriarch es una influencer en las redes sociales que está presente en numerosas plataformas sociales. En publicaciones recientes, ha estado animando a la gente a enviar suministros a los manifestantes de Portland. Indica la dirección para enviar los suministros por correo: PO BOX 1603, Vancouver, WA 98661, o entregarlos en persona en la escuela Cottonwood. En una publicación posterior, registró todos los suministros que había recibido y publicó un vídeo en el que afirmaba que iba a llevar estos suministros a Portland y que iba a entrevistar a uno de los organizadores en su podcast. A continuación se muestran algunas de sus publicaciones recientes». (...)

 Patey, Ragsdale, Matriarch. Para los encargados de llevar los registros, ellos son el enemigo. Y aplicaciones como el IRS-NG contienen el repositorio de información «confirmatoria». La seguridad nacional incluso insiste en acreditar a los comentaristas de derecha como «inteligencia de fuentes abiertas» (OSINT) que confirma sus peores pesadillas. Pero no hay nada allí; es decir, excepto la fabricación de un panorama estadounidense aún más fracturado y un campo de batalla en el que la seguridad nacional cree que está operando.

Con el sello «LAW ENFORCEMENT SENSITIVE» (INFORMACIÓN SENSIBLE PARA LAS FUERZAS DEL ORDEN) estampado en todos los documentos, nada de esto saldría a la luz bajo la Ley de Libertad de Información o cualquier canal formal. Y olvídate del Congreso, que parece más interesado en ganar puntos políticos contra figuras de la administración como Kristi Noem que en cualquier cambio sistémico en el Departamento de Seguridad Nacional.

Por supuesto, estoy yo, pero no tengo dinero de las empresas, solo tengo lectores como tú. ¡Hazte suscriptor de pago (o, si lo prefieres, haz una donación única contribuyendo a nuestro GoFundMe aquí) para que pueda seguir haciendo este trabajo!." 

(Ken Klippenstein , blog, 03/02/26, traducción DEEPL)  

Tuve la posibilidad de estar en Washington para poder entender mejor cómo se ve el mundo desde allí, expongo cuatro ideas: No se puede hablar de la “Administración de Trump”... “no hay administración”. Estamos hablando de un gobierno que está dirigido por Trump y un grupo muy reducido de personas y su conexión con el aparato del Estado es muy limitada. Esto hace que muy poca gente sepa realmente si hay una estrategia clara en la Casa Blanca... y los europeos no saben cómo actuar... eso produce pánico, sobre todo, cuando uno se da cuenta de que la mayor potencia del mundo está gobernada por una cleptocracia sin escrúpulos, que funciona por el “Método de Dubái... aunque mucha gente MAGA piense lo contrario, la realidad es que China le está ganando la partida a EEUU... Cuando Trump le aplicó a China aranceles del 145%, para ver si se doblegaba, el volumen de llamadas a la administración fue impresionante. Y como nos han dicho, no se trataba sólo de grandes empresas como Ford, que dependen enormemente de las cadenas de suministro chinas, sino empresas medianas, familiares, de muchos sectores, que no pueden producir sin insumos chinos... China no sólo tiene la capacidad de estrangular a la economía americana en tierras raras, y puede pasar a otro punto de estrangulamiento, como por ejemplo los principios activos básicos para los antibióticos... Nadie sabe si Trump, y su entorno MAGA, tiene una gran estrategia, pero si la tuviesen, podría ser un rechazo claro al liberalismo y el comercio libre... “Reaccionarios al poder”, podría ser el eslogan. La nueva estrategia de seguridad nacional es un llamamiento a ello... todo el hemisferio occidental tiene que estar dominado, directa o indirectamente, por Washington, desde Groenlandia hasta Tierra del Fuego, y, por supuesto, también el Reino Unido y la UE... Trump tiene cuatro prioridades en relación con China y el mundo: comercio, comercio, comercio y disuasión. Quiere que sus aliados (Europa, Japón, Corea del Sur) compren más productos americanos y gasten más en defensa y se alineen contra China... quizás en la próxima legislatura proponga la creación de una nueva organización mundial del comercio, pero esta vez sin China... La sensación es que Washington ha perdido el norte... crear una organización de comercio mundial sin la segunda economía del mundo, que produce cerca del 30% de los bienes manufacturados del mundo y pronto llegará al 40-45%, es una fantasía... Tanto el liderazgo de China como el de EEUU piensan que están ganando la batalla y eso nos acerca más a la trampa de Tucídides... Tanto una potencia como la otra, por soberbia, pueden llevar a cabo acciones que sean una humillación tan grande para la otra que lleve a una confrontación mayor ( Miguel Otero Iglesias)

 "Recientemente tuve la posibilidad de estar en Washington para poder entender mejor cómo se ve el mundo desde allí. Fui invitado por la Universidad de Pensilvania, en el marco de su programa centrado en el diálogo transatlántico sobre China. El vértice europeo sigue siendo importante en este triángulo estratégico y por eso invitaron a la capital estadounidense a 20 europeos, todos expertos en China.

Tuvimos el privilegio de intercambiar conocimiento y visiones con altos cargos (actuales y de pasadas administraciones) tanto en el sector público como privado. Desde el Departamento de Comercio, el Departamento de Estado, miembros del Congreso, Oficina del Representante Comercial (USTR, por sus siglas en inglés) y el Consejo de Seguridad hasta empresas como Intel, Nvidia, Rhodium Group y JP Morgan. También nos encontramos con varios diplomáticos europeos y periodistas especializados en relaciones internacionales como Tom Friedman y Edward Wong, del New York Times, e Ishaan Tharoor, del Washington Post. Fue una semana intensa de reuniones y le agradezco a Neysun Mahboubi su invitación.

Son muchos los temas que se han abordado en una semana difícil para las relaciones transatlánticas por la tensión generada por la insistencia por parte de Donald Trump en hacerse con Groenlandia, pero voy a intentar organizar mis reflexiones en torno a cuatro ideas.

No hay administración

La primera es que no se puede hablar de la “Administración de Trump”. Como ha comentado un diplomático europeo: “no hay administración”. Estamos hablando de un gobierno que está dirigido por Trump y un grupo muy reducido de personas y su conexión con el aparato del Estado es muy limitada. Esto hace que muy poca gente sepa realmente si hay una estrategia clara en la Casa Blanca en relación con China, Europa, Rusia y muchos otros grandes asuntos de las relaciones internacionales.

Los diplomáticos europeos reconocen que no tienen demasiado acceso a los que toman las decisiones y aquellos con los que hablan les reconocen que tampoco tienen mucha información. Es decir, al final todos se levantan por la mañana y revisan el perfil de Trump en Truth Social para intentar entender por dónde van los tiros (literalmente). Algunos incluso nos han reconocido que han intentado activar las conexiones que puedan tener con los familiares de Trump, para poder llegar a su círculo más próximo, aunque con poco éxito. Lo cual es doblemente preocupante: por no poder acceder a información clave y por ver que Estados Unidos (EEUU) se parece más a una monarquía del Golfo que a una democracia liberal.

Esto tiene muchas consecuencias negativas, pero la primera de todas, desde el punto de vista diplomático y con efectos tácticos y estratégicos, es que los europeos no saben cómo actuar. Antes, para cualquier gran tema, en cualquier capital europea –y por eso se mandan a los mejores ahí– primero se intentaba saber qué pensaba y qué quería hacer Washington, y después se intentaba reaccionar. Ahora eso no es posible y eso genera un sentimiento de desorientación y desamparo. Para la Vieja Europa, que ha desentrenado ese músculo, el tener que pensar cómo actuar sin saber cómo lo va a hacer el “amigo americano”, es como hacer de funambulista sin tener red de seguridad. Produce pánico. Sobre todo, cuando uno se da cuenta de que la mayor potencia del mundo está gobernada por una cleptocracia sin escrúpulos, que, según nos ha expresado un periodista con mucha experiencia internacional, funciona por el “Método de Dubái.”

China está ganando

La segunda idea es que, aunque mucha gente MAGA piense lo contrario, la realidad es que China le está ganando la partida a EEUU. La visión MAGA se puede resumir en las siguientes líneas. Gracias a los aranceles, Trump ha conseguido traer a la mesa a Xi y ha logrado ciertas concesiones. La más importante, por ahora, es que China ya ha comprado el 80% de la soja comprometida por Xi en Buzan. Esta misma gente reconoce que China ha sacado la bazuca de las tierras raras y eso ha dejado en evidencia que tiene un punto de estrangulamiento que ahora mismo EEUU no puede evitar, pero por eso se ha llegado a esta tregua temporal. Como ha declarado el secretario del Tesoro, Scott Bessent, si todo va bien en 12 o 18 meses EEUU logrará mayor independencia de China en minerales críticos y ahí Washington volverá a la carga.

No sólo eso, para los MAGA, que China haya activado esa bazuca es positivo porque durante mucho tiempo se especulaba con que lo hiciese, pero no lo hacía mostrándose muy contenida. Sin embargo, China, al activarla ahora y no sólo contra EEUU, sino contra el mundo, ha mostrado su lado predatorio y eso va a hacer que muchos, incluidos, por supuesto, los europeos van a intentar deshacerse de las garzas de Pekín, no sólo en tierras raras, también en otros campos, como las telecomunicaciones y la inteligencia artificial, lo cual es positivo para Washington.

Pero cuando hablamos con funcionarios y analistas más independientes, sobre todo del sector privado, la interpretación es bastante distinta. EEUU está perdiendo la carrera y eso sido quedado evidente este año. Cuando Trump le aplicó a China aranceles del 145%, para ver si se doblegaba, el volumen de llamadas a la administración fue impresionante. Y como nos han dicho, no se trataba sólo de grandes empresas como Ford, que dependen enormemente de las cadenas de suministro chinas, sino empresas medianas, familiares, de muchos sectores, que no pueden producir sin insumos chinos. Salió el ejemplo de un fabricante de colchones que no puede prescindir de un tejido chino y que estaba desesperado con los aranceles tan altos.

La realidad es que China no sólo tiene la capacidad de estrangular a la economía americana en tierras raras. Si esa dependencia se reduce –y nadie en el sector privado piensa que se pueda hacer en menos de cinco años (a la vista está el ejemplo de Japón, que lleva 15 años intentando lograr mayor autonomía y todavía no lo ha logrado)– China pasará a otro punto de estrangulamiento, como por ejemplo los principios activos básicos para los antibióticos. Quizás una bazuca todavía más potente porque afecta la salud pública.

Incluso en la compra de la soja no hay mucha ganancia americana. Después de dejar de comprar soja americana durante meses, China se ha comprometido a comprar 12 millones de toneladas en 2025 y 25 millones cada año de aquí a 2028, pero la realidad es que entre 2020 y 2024 la media de la compra anual fue de 29 millones de toneladas. Desde el COVID, China ha reducido mucho su dependencia de EEUU para su soja. Ahora la mayor parte le llega de Brasil.

El poder de China es evidente también en la alta tecnología. EEUU, desde la primera Administración Trump, y siguiendo con la Administración Biden, ha intentado, a través del control de exportaciones, retrasar el progreso de China en semiconductores. Pero los resultados han sido pobres o incluso contraproducentes. Las empresas americanas de este sector lo tienen claro. Si no están en China van a perder mucho dinero y lo peor es que van a hacer que China acelere, no desacelere, su capacidad de diseñar y producir semiconductores de última generación. Empresas como Huawei y SMIC están invirtiendo ahora cientos de millones de euros en semiconductores y la brecha se está reduciendo cada vez más o incluso hace que China tome ventaja por su modelo abierto de inteligencia artificial. Como ha señalado uno de nuestros interlocutores: “Hay que estar en China para poder estar por encima de nuestros competidores allí”. Esto explicaría que Trump haya decidido que Nvidia pueda exportar sus chips H200 a China, eso sí, insistiendo en que pase por caja, al más puro estilo Dubái.

La paradoja ahora mismo es la siguiente (y esto ha salido en nuestras reuniones): tanto Europa como EEUU tienen serios problemas internos que hacen que no sean suficientemente competitivos frente a China. Pero la situación en China es al revés. Los problemas internos, muy acuciantes, ha explotado la burbuja inmobiliaria, hay serios problemas con el endeudamiento, el envejecimiento y el bajo consumo, hacen que el gobierno chino vuelque sus esfuerzos en la industria y la tecnología, lo cual hace de China un país súper competitivo. El superávit comercial de nada menos que 1,2 billones de dólares en 2025 es un claro ejemplo de ello. La proyección es que en 2030 China represente alrededor del 45% de toda la producción manufacturera mundial. Irónicamente, cuanto más débil es China internamente, más fuerte se hace hacia el exterior. Mientras, muy pocos en Washington piensan que EEUU se va a reindustrializar con Trump.

Reaccionarios al poder

Y esto nos lleva a la tercera idea. Nadie sabe si Trump, y su entorno MAGA, tiene una gran estrategia, pero si la tuviesen, y mis conversaciones en Washington me han llevado a pensar esto, podría ser la siguiente. La estrategia tiene una vertiente ideológica y otra vertiente material. La ideológica tiene que ver con un rechazo claro al liberalismo y el comercio libre. Como nos ha explicado alguien que ha trabajado con Trump en su primer mandato, para el mundo MAGA el espacio político y público transatlántico que incluye EEUU, Canadá, el Reino Unido y la Unión Europea (UE) ha estado dominado en los últimos 40 años, es decir, desde Bill Clinton, por un partido único: el partido de los (neo)liberales (en EEUU liberal significa ser de izquierdas). O sea, cuando hablan del partido único, hablan de la gran coalición de centro derecha y centro izquierda que ha dominado ese espacio y que ha abogado por la globalización y una agenda progresista. También se podría denominar el partido del “wokismo” o el de los “anywheres” frente a los “somewheres”, según la conceptualización de David Goodhart, siendo los primeros los cosmopolitas liberales que pueden vivir en cualquier sitio y los segundos los nativistas patriotas anclados a su tierra. El objetivo de los MAGA es acabar con ese partido único que es visto como la fuente del declive de Occidente y establecer una hegemonía basada en valores tradicionales. “Reaccionarios al poder”, podría ser el eslogan. La nueva estrategia de seguridad nacional es un llamamiento a ello.

Pero esta visión también tiene un componente material. Para poder competir con China, muchos en Washington se han dado cuenta de que EEUU necesita más escala. Eso se explícita en la nueva Estrategia de Defensa Nacional que acaba de publicarse. De ahí la insistencia en que todo el hemisferio occidental tiene que estar dominado, directa o indirectamente, por Washington, desde Groenlandia hasta Tierra del Fuego, y, por supuesto, también el Reino Unido y la UE.

Las conversaciones sobre Groenlandia, como no podía ser de otra manera, fueron particularmente tensas. Nuestros interlocutores se mostraron contundentes a la hora de defender la postura de Trump de que Groenlandia tiene que ser estadounidense sí o sí. Frente a la posibilidad de que eso podía romper la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) su reacción fue de desdén. Consideran que los lazos militares, comerciales, de inversión e interpersonales, y de valores a los dos lados del Atlántico son demasiado fuertes para que se rompa la alianza transatlántica. Cuando señalamos que los valores defendidos hoy por la Casa Blanca son muy distintos con relación a la defensa de la separación de poderes, los derechos civiles, la libertad de la prensa, el derecho internacional y la soberanía de los países con respecto a los que defendemos nosotros, ellos concedieron que puede ser. Argumentaron que ellos defendían esos mismos valores, pero desde otro punto de vista y, como en cualquier familia, puede haber desavenencias, pero eso no puede separarnos. Todo esto lo decían mientras insistían en que Groenlandia y todo el hemisferio occidental era su espacio de seguridad nacional, uniendo así lo ideacional con lo material.

Si esto fuese poco, quizás lo más preocupante fue escuchar a altos cargos de la Administración Biden mostrar sus frustraciones por los largos años de negociación con los europeos en relación con China sin conseguir realmente grandes avances. Su interpretación es que los europeos no nos tomamos la amenaza china en serio y que no nos alineamos, pese a todos los esfuerzos. Un interlocutor nos recordó que con respecto al 5G y Huawei, la conversación con Japón duró tres semanas, cuando con Alemania fueron 24 meses de presiones y sin conseguir grandes avances.

Algunos de nosotros les dijimos que Japón no era el mejor ejemplo, porque su sensación de amenaza con respeto a China es mucho mayor. Además, Europa, o por lo menos los países europeos, tenían agencia y lo que no podía ser es que el diálogo transatlántico consistiese en que EEUU imponga y Europa tenga que obedecer. Hay una diferencia clara entre la visión estadounidense de China, que es una carrera por ser el número uno del mundo, y la europea, que no está en esa carrera. Eso no les agradó nada a nuestros interlocutores y los llevó a señalar que, tras la experiencia de la Administración Biden, les parecía totalmente lógico que la Administración Trump no invirtiese tiempo y ni esfuerzo en dialogar y coordinarse con los europeos. En gran parte esto podía justificar la dureza de Trump.

Un mundo sin China

Finalmente, la última idea. El denominado sur global, o el sur plural, apenas ha aparecido en las discusiones y cuando lo ha hecho ha sido del lado europeo. Del lado estadounidense se citó a la India, pero sólo para decir que era un país difícil, que jugaba a varias bandas y que no era de fiar, porque estaba demasiado integrado en las cadenas de valor de China. Lo más sorprendente fue la respuesta en el Congreso de EEUU a la siguiente tesis: “Nosotros europeos entendemos que no quieran que los países compren tecnología china, pero la realidad es que hoy en día muchos de los bienes industriales y mucha de la tecnología china es igual o incluso mejor que la europea, y más barata, y por lo tanto es muy normal que muchos de los países del sur plural, e incluso de Europa, compren esa tecnología.” Su respuesta fue la siguiente: “eso puede ser, pero esa es una actitud muy cortoplacista. En algún momento esos países se van a dar cuenta de que China es una dictadura y no se pueden fiar de ella”. Interesante respuesta en un mundo que cada vez está más poblado por regímenes autoritarios y cuando hay muchas dudas sobre la solidez de la democracia estadounidense, sobre todo visto desde Europa.

El deseo de querer construir un mundo que excluya a China va más allá. Un asesor de la Casa Blanca en asuntos comerciales nos dijo claramente, y esto es ya un consenso en Washington, que la Organización Mundial del Comercio (OMC) está muerta para EEUU porque se concibió para economías de mercado y no para capitalismos de Estado como el chino. Este funcionario negoció durante años con China y mostró su frustración por no ser capaces de cambiar al país. Nos dijo claramente que ya casi nadie en Washington pensaba que se podía lograr. Otro asesor nos reconoció que mientras en la primera legislatura de Trump se intentó negociar una fase uno con China, que se centraba en reducir el déficit comercial, y una fase dos que se centraría en reducir el papel del Estado en la economía china, ahora el objetivo era exclusivamente transaccional: que China le compre más a EEUU, que EEUU le pueda vender más a China y que China no progrese para que no sea una amenaza para EEUU.

Bajo esta lógica Trump tiene cuatro prioridades en relación con China y el mundo: comercio, comercio, comercio y disuasión. Quiere que sus aliados (Europa, Japón, Corea del Sur) compren más productos americanos y gasten más en defensa y se alineen contra China. Y el plan, según el primero de estos asesores, está funcionando. Con el martillo de los aranceles, Trump ha logrado que gran parte de los socios comerciales hayan bajado tanto sus barreras arancelarias como las no arancelarías y hayan aumentado sus presupuestos de defensa, desde Japón hasta Europa. Esto, según él, es sólo una primera fase. La fase de reequilibrar el tablero del comercio mundial. La segunda fase, y quizás esto ocurra en la próxima legislatura, será proponer la creación de una nueva organización mundial del comercio, pero esta vez sin China, ya que la mayoría de los países ven amenazadas sus industrias por la capacidad industrial china.

De nuevo, esta propuesta encontró mucha sorpresa e incredulidad entre los participantes europeos. Como ha comentado uno de mis colegas, pensar que puedes crear una organización de comercio mundial sin la segunda economía del mundo, y la primera en paridad de compra, que además ahora mismo produce cerca del 30% de los bienes manufacturados del mundo y pronto llegará al 40-45%, es una fantasía. La sensación es que Washington ha perdido el norte. Pero, en cierto sentido, refleja el autoconvencimiento de los MAGA.

Conclusión: entre Draghi y Carney

Tanto el liderazgo de China como el de EEUU piensan que están ganando la batalla y eso nos acerca más a la trampa de Tucídides. Tucídides no decía que la potencia incumbente y la emergente iban a la guerra porque la primera temía a la segunda. No era el miedo el sentimiento dominante, sino la arrogancia por los dos lados. El sentimiento de que “nuestro sistema, nuestro país, es mejor.” Y eso es lo que creen los MAGA y crecientemente también muchos en Pekín, sobre todo si ven lo que está pasando en EEUU. Y eso es ciertamente peligroso. Tanto una potencia como la otra, por soberbia, pueden llevar a cabo acciones que sean una humillación tan grande para la otra que lleve a una confrontación mayor. También pueden exponerse las debilidades internas de tal manera que la única manera de taparlas sea reforzar el enfrentamiento con la otra superpotencia, en una huida hacia delante.

Trump y Xi pueden verse este año hasta en cuatro ocasiones. Veremos qué sale de esas reuniones. La UE haría bien en tomarse muy en serio la ejecución del plan Draghi y adoptar la Doctrina Carney, porque las presiones de las dos potencias van a ser cada vez más intensas, este año y los años venideros."

(Miguel Otero Iglesias , Real Instituto Elcano, 02/02/26)

25.1.26

El mensaje de Trump: Sigo siendo la gran esperanza blanca... Su discurso de política de identidad está presente en la teoría del “gran reemplazo” una noción conspirativa que sostiene que el cambio demográfico está diseñado para reemplazar a las mayorías blancas con poblaciones no blancas, socavando así la cultura tradicional... Como cuando Trump amenaza a Europa por Groenlandia, pero descarta el envío de tropas... Seguramente Trump conjeturó (o lo hizo su banda de asesores): Sí, puede que tengamos nuestras disputas internas, pero les mostraré mano dura porque estamos todos juntos en esto. Somos los abanderados de la civilización occidental. Debemos resistir a las hordas bárbaras. Debemos salvar al hombre blanco... dos años atrás Trump se quejó de que «hoy en día tenemos muchos genes malos en nuestro país». Dijo que él «era de origen europeo», es decir: «100 % escocés, mi madre; 100 % alemán, mi padre. Y creemos profundamente en los lazos que compartimos con Europa como civilización»... En su lamento racista, inmediatamente señaló que «ciertos lugares de Europa ya ni siquiera son reconocibles, francamente», culpando de ello a la «migración masiva descontrolada».«Es horrible lo que se están haciendo a sí mismos. Se están destruyendo a sí mismos, a estos hermosos lugares. Queremos aliados fuertes, no unos seriamente debilitados». Pero ese ataque de racismo ancestral continuó... «La situación en Minnesota nos recuerda que Occidente no puede importar masivamente culturas extranjeras que no han logrado construir una sociedad propia exitosa. Es decir, estamos tomando gente de Somalia, y Somalia es un país fracasado; no es una nación. No tiene gobierno, ni policía, ni nada»... Elon Musk, un hombre blanco nacido durante el apartheid en Sudáfrica y hoy la persona más rica del mundo, también difunde estas ideas... retuiteó con un respaldo total una publicación que declaraba: «Si los hombres blancos se convierten en minoría, seremos masacrados… La solidaridad blanca es la única forma de sobrevivir» (Aram Aharonian)

"Donald Trump, blandiendo una metralleta de insultos, se presentó como una gran esperanza blanca en un discurso en el Foro Económico Mundial de Davos, plagado de racismo. La diatriba anti-Somalia del presidente y los insultos a los líderes europeos estaban en línea con la visión del mundo del subjefe de su gabinete, Stephen Miller, artífice de su fascista política migratoria.

 Los aliados de extrema derecha de Trump se han preocupado últimamente de que se haya distraído con la conquista global —Irán, Venezuela, Groenlandia- y haya perdido de vista su lema de «Estados Unidos primero». El miércoles, aunque se dirigiera a las élites adineradas en Davos, como siempre, su verdadero público objetivo era el de su país. El mensaje: sigo siendo la gran esperanza blanca.

 Su discurso de política de identidad está presente en la teoría del “gran reemplazo” una noción conspirativa que sostiene que el cambio demográfico está diseñado para reemplazar a las mayorías blancas con poblaciones no blancas, socavando así la cultura tradicional. Y también en la decisión de Trump de conceder asilo a los sudafricanos blancos debido a un supuesto «genocidio blanco» y en la ideología que sustenta el violento ataque del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) contra los inmigrantes en Minnesota.

 Stephen Miller se ha convertido en el editor que convierte las charlas de bar de Trump en un lema bíblico: «Hagamos a Estados Unidos grande de nuevo». En el funeral del activista de derecha Charlie Kirk el año pasado, dijo: «Nuestro linaje y nuestro legado se remontan a Atenas, Roma, Filadelfia y Monticello. Nuestros antepasados construyeron las ciudades. Produjeron el arte y la arquitectura. Construyeron la industria. Defendemos lo bueno, lo virtuoso y lo noble».

 En su segundo mandato, la fanfarronería de Trump está acompañada de un enfoque emocional y agresivo en política exterior. Quizá no estaba enterado que Theodore Roosevelt, el vigésimo sexto presidente, describió su enfoque de las relaciones internacionales como «hablar con suavidad y portar un gran garrote». Este enfoque le valió el Premio Nobel de la Paz en 1906, por su papel en el fin de la guerra ruso-japonesa. Trump lo recibió este año regalado por la venezolana María Corina Machado, quien nadie sabe qué hizo para merecerlo, más que ser amiga de los presidentes estadounidenses.

Trump siempre hace las cosas a lo grande, para que no queden dudas de que es el actor principal de cualquier  reunión: se burló de los anteojos de aviador del presidente francés Emmanuel Macron, reprendió al primer ministro canadiense  Mark Carney («Canadá vive gracias a Estados Unidos»), afirmó que los suizos «solo son buenos gracias a nosotros» y lanzó una pulla a Dinamarca por perder Groenlandia «en seis horas» durante la Segunda Guerra Mundial.

 Más allá de sus parafraseadas sin contención, Trump  dejó un mensaje profundo, con el que intentó unificar al llamado Occidente en lugar de dividirlo aún más. Fue su proyecto más oscuro, insidioso y siniestro, señala David Smith en The Guardian, donde indica que la claves en sus amenazas de política exterior son hablar histéricamente y llevar un gran garrote. La afirmación de Trump de que no usaría la fuerza contra Groenlandia debería contextualizarse racionalmente con su anterior afirmación de que el presidente Barack Obama no era ciudadano por nacimiento (una mentira) o de que el cambio climático era un «engaño» de China (una mentira descomunal).

El New York Times informó sobre el discurso en un artículo titulado «Trump amenaza a Europa por Groenlandia, pero descarta el envío de tropas». Eso se basó en la declaración de Trump: «No tengo que usar la fuerza. No quiero usar la fuerza. No usaré la fuerza. Todo lo que Estados Unidos está pidiendo es un lugar llamado Groenlandia».

Seguramente Trump conjeturó (o lo hizo su banda de asesores): Sí, puede que tengamos nuestras disputas internas, pero les mostraré mano dura porque estamos todos juntos en esto. Somos los abanderados de la civilización occidental. Debemos resistir a las hordas bárbaras. Debemos salvar al hombre blanco.

Como antecedente, vale recordar que dos años atrás Trump se quejó de que «hoy en día tenemos muchos genes malos en nuestro país». Dijo que él «era de origen europeo», es decir: «100 % escocés, mi madre; 100 % alemán, mi padre. Y creemos profundamente en los lazos que compartimos con Europa como civilización». ¿Quiso decir que la culpa de sus dichos y acciones la tienen los europeos? Obviamente no los de ahora, los de antes, los blancos.

En su lamento racista, inmediatamente señaló que «ciertos lugares de Europa ya ni siquiera son reconocibles, francamente», culpando de ello a la «migración masiva descontrolada».«Es horrible lo que se están haciendo a sí mismos. Se están destruyendo a sí mismos, a estos hermosos lugares. Queremos aliados fuertes, no unos seriamente debilitados». Pero ese ataque de racismo ancestral continuó.

Mientras reflexionaba sobre la inmigración a su propio país, donde ha convertido a la comunidad somalí en un blanco especial de su retórica de deportación después de los recientes casos de fraude gubernamental en Minesota, en los que la mayoría de los acusados tenían raíces somalíes. “Estamos tomando medidas enérgicas contra más de 19 mil millones de dólares en fraudes robados por bandidos somalíes”, dijo. “¿Pueden creer eso, Somalia? Resultó que tenían un coeficiente intelectual más alto de lo que pensábamos. Siempre digo que son personas con un coeficiente intelectual bajo. ¿Cómo llegaron a  Minnesota y robaron todo ese dinero?”

«La situación en Minnesota nos recuerda que Occidente no puede importar masivamente culturas extranjeras que no han logrado construir una sociedad propia exitosa. Es decir, estamos tomando gente de Somalia, y Somalia es un país fracasado; no es una nación. No tiene gobierno, ni policía, ni nada». (No estaba enterado que sí tiene un gobierno, con el que su país mantiene relaciones).

Aprovechó la oportunidad para lanzar una diatriba contra la congresista demócrata Ilhan Omar, nacida en Somalia y ciudadana estadounidense. Luego insistió: «La explosión de prosperidad, conclusión y progreso que construyó Occidente no provino de nuestros códigos tributarios. En última instancia, provino de nuestra cultura tan especial». (¿La de los indígenas, quizá?)

Y a continuación señaló que “esta es la valiosa herencia que América y Europa tienen en común, y la compartimos. La compartimos, pero debemos mantenerla fuerte. Debemos ser más fuertes, más exitosos y más prósperos que nunca. Debemos defender esa cultura y redescubrir el espíritu que impulsó a Occidente desde las profundidades de la Edad Media hasta la cima de los logros humanos”.

Elon Musk, un hombre blanco nacido durante el apartheid en Sudáfrica y hoy la persona más rica del mundo, es uno de quienes difunden estas ideas. Su muro en X, la red social de su propiedad, sigue repleto de advertencias alarmantes sobre el asedio a la civilización blanca. Por ejemplo, retuiteó con un respaldo total una publicación que declaraba: «Si los hombres blancos se convierten en minoría, seremos masacrados… La solidaridad blanca es la única forma de sobrevivir»."                  (Aram Aharonian, Estrategia.la, 23/01/26)