"La ONU ha avergonzado a Israel por la violencia sexual en conflictos. Ahora debe haber responsabilidades.
Yousef, un periodista palestino, y yo estábamos en una playa de Gaza durante la primera intifada –el levantamiento que comenzó en 1987, definido por la resistencia popular y jóvenes lanzando piedras. Él tenía veinte años entonces, pero ya había pasado tiempo en Ansar III, la temida prisión israelí en el desierto del Néguev. Acababa de ser liberado.
Esto fue antes de que el trastorno por estrés postraumático (TEPT) fuera ampliamente comprendido, pero yo sabía que mi amigo estaba profundamente traumatizado. Mirando fijamente el mar, sus manos temblaban mientras hablábamos. Aunque estaba libre, dudaba que volviera a sentirse seguro alguna vez. La prisión había significado palizas, tortura, privación de sueño. "Los soldados me preguntaban una y otra vez si quería ser mujer", dijo. "Eso es lo peor: amenazar con destruir tu hombría".
Cada año, la ONU publica un anexo al informe del secretario general sobre la violencia sexual relacionada con conflictos. En él se nombra a las partes de las que se sospecha creíblemente que perpetran violaciones y abusos sexuales en conflictos armados. Durante años, aparecieron los sospechosos habituales: República Democrática del Congo, Sudán del Sur, Siria, Irak, Myanmar. Este año aparecieron dos nuevos nombres: Israel y Rusia.
La inclusión de Rusia no fue sorprendente. Mi organización, The Reckoning Project, conoce bien los informes sobre violencia sexual gracias a nuestro trabajo. Rusia es también un caso atípico en el orden internacional, muy criticado por otros estados. Pero ver a Israel en la lista fue un shock, dado el apoyo existente a la nación por parte de muchos actores de la comunidad internacional, como EE. UU. y la UE. La ONU es una institución cautelosa y esta inclusión no se hizo por capricho.
Las pruebas son meticulosas. Entre 2023 y 2025, investigadores de la ONU verificaron abusos sexuales infligidos a 31 detenidos palestinos –14 hombres, siete mujeres, nueve niños y una niña– retenidos en bases militares, prisiones y centros de detención israelíes. Las violaciones incluían violación, violación en grupo, violencia genital como tortura, desnudez forzada, cacheos abusivos y repetidas amenazas de violación. Algunas víctimas sufrieron múltiples agresiones, humillación continua y dolor. Los perpetradores incluían a las Fuerzas de Defensa de Israel y al Servicio de Prisiones de Israel.
El informe documenta una falta sistémica de responsabilidad, "perpetuando un clima de impunidad". El caso más conocido es el de cinco soldados acusados de presunta agresión física. A pesar de las aparentes pruebas médicas y de vídeo de una agresión sexual, los cargos de agresión sexual o violación no se incluyeron en la acusación. Tras muchas protestas públicas en defensa de los soldados, los cargos fueron finalmente retirados.
Estos hallazgos se basan en años de trabajo de valientes organizaciones israelíes e internacionales de derechos humanos. B’Tselem expuso la crueldad sistémica en las prisiones israelíes mucho antes de que la ONU actuara. Un informe reciente, *Bienvenidos al infierno: el sistema penitenciario israelí como una red de campos de tortura*, documenta las experiencias de 55 palestinos detenidos después del 7 de octubre y puestos en libertad sin cargos. B’Tselem califica las prisiones como "una red de campos dedicados al abuso de los reclusos como cuestión de política".
En respuesta al informe, Danny Danon, embajador de Israel ante la ONU –un ex oficial de línea dura de las Fuerzas de Defensa de Israel y ex diputado del Likud– dijo: "El secretario general y su equipo siguen difundiendo mentiras contra Israel. Ponernos a nosotros y a los terroristas de Hamás en la misma lista es inaceptable". (Hamás aparece con razón en el informe por violencia sexual durante el 7 de octubre). Danon anunció que Israel rompería lazos con António Guterres hasta que el secretario general de la ONU deje el cargo en diciembre.
¿Qué sigue para Israel? Los Estados que aparecen repetidamente en la lista negra tienen prohibido participar en misiones de mantenimiento de la paz de la ONU, pero la aplicación rara vez va más allá de eso. La ONU solicita que los investigadores accedan a las instalaciones de detención, pero a menos que el Estado acusado coopere, no pueden organizar el acceso. Los perpetradores repiten sus crímenes sin castigo. Los sistemas que los permiten continúan sin obstáculos.
Una verdadera rendición de cuentas significaría llevar a Israel ante la Corte Penal Internacional por el uso de la violación como crimen de guerra. Esto es difícil cuando Israel no es signatario de la organización y, como hemos visto, Benjamin Netanyahu ya ha sido acusado por usar el hambre como arma de guerra y por crímenes de lesa humanidad en Gaza sin que sirviera de nada (él niega haber actuado mal).
Sin embargo, la presión internacional podría llegar de otras formas. Rusia niega a los investigadores el acceso a sus instalaciones de detención, pero aun así enfrenta una enorme presión por las sanciones económicas y diplomáticas como agresor en Ucrania. Israel aún se beneficia del comercio con otras naciones y participa en instituciones occidentales de las que Rusia no puede formar parte –la OCDE, el Foro Económico Mundial, los Juegos Olímpicos–, pero podría ser expulsado hasta que actúe para poner fin a la violencia sexual.
Debería haber compensación por parte del Estado israelí para los supervivientes a través de reparaciones y asistencia jurídica para quienes buscan justicia en otro lugar, pero más fundamentalmente, el Estado israelí debe reconocer que estos crímenes ocurrieron y no volverán a suceder.
Hay precedentes. Los monitores de derechos humanos en Ucrania documentaron 31 casos de violencia sexual por parte de las fuerzas ucranianas –golpes en los genitales, descargas eléctricas, desnudez forzada. Después de estas acusaciones, Ucrania siguió permitiendo el acceso de los monitores de la ONU, está enfrentando sus crímenes y ha actuado para fortalecer sus leyes e instituciones. Si Israel no tiene nada que ocultar –como insiste– debería conceder a los investigadores acceso sin restricciones a las prisiones.
Me pregunto si Yousef, con quien perdí el contacto hace muchos años, vería este registro documentado de su dolor como una victoria. Para supervivientes como él, esto significa que ahora hay un archivo oficial preservado, a la espera del día en que el mundo tenga la voluntad política para actuar en consecuencia. Imagino que desearía más acción.
Para aquellos de nosotros que trabajamos en la rendición de cuentas, la lista negra indica que hay testigos. El mundo está observando, el mundo lo sabe. La cuestión ahora es si el mundo hará algo más que limitarse a mirar hacia otro lado."
( , Revista de prensa, 13/06/26, traducción Deep Seek, fuente The Guardian
