"El viernes 26 de julio se inauguraron los Juegos Olímpicos de 2024 con una ceremonia grandiosa, que desató aún más polémicas racistas y homófobas, pero que, en opinión general del público francés y mundial, fue un espectáculo exitoso e innovador. Menos visibles y menos cubiertos por los medios de comunicación, estos Juegos Olímpicos están sin embargo marcados por fuertes cuestiones políticas y sociales que podrían aguar la fiesta.
Vigilancia, expedientes, represión: los Juegos Olímpicos, una herramienta de control de la oposición y de las masas
Como todos los acontecimientos de este tipo, los Juegos Olímpicos son una oportunidad para que nuestro Estado y nuestro gobierno, cada vez más autoritarios, ensayen nuevas formas de vigilar y controlar a la población.
El expediente S, una herramienta de policía política creada por el régimen de Petain y asociada en el imaginario francés al "terrorismo islamista" por culpa de los medios de comunicación dominantes, que nunca explican en qué consiste, sigue utilizándose para convertir a los ciudadanos opuestos al macronismo y nunca condenados en subciudadanos, privados de sus derechos cívicos básicos. Tras la filtración deliberada de información para perjudicar la candidatura de un candidato de France Insoumise a las elecciones legislativas (fichado por sus compromisos antifascistas y antirracistas), nos enteramos de que se ha prohibido a antiguos militantes de izquierdas trabajar en los Juegos Olímpicos (mientras se nos habla de las repercusiones económicas del acontecimiento). Es el caso de Léon, por ejemplo, tal y como informa Médiapart: a este director de escena de 33 años se le anuló su contrato de duración determinada porque aparecía en los archivos policiales, aunque nunca había sido condenado. ¿El motivo? Una detención durante una manifestación contra la Ley del Trabajo en 2016 en Toulouse mientras la cubría como fotógrafo para un pequeño medio local. Fue puesto en libertad sin cargos. Lo mismo ocurrió en 2018, esta vez durante una manifestación de los Gilets Jaunes. Para Léon supuso una pérdida bruta de 9.000 euros en ingresos.
La Quadrature du Net, asociación que defiende y promueve los derechos y libertades en Internet, ha recibido una docena de testimonios del mismo tipo, y Darmanin, Ministro del Interior, afirmaba con orgullo que no menos de 167 personas habían visto rechazado su puesto de trabajo en los Juegos Olímpicos debido a su compromiso izquierdista. Peor aún, algunos han sido puestos bajo arresto domiciliario, con prohibición de salir de sus casas o de ciertas zonas muy restringidas.
Durante los Juegos Olímpicos también volvieron las restricciones masivas a la libertad de circulación y reunión, sobre todo en París, utilizando la misma herramienta que durante la pandemia: el código QR. Lo que antes se consideraba una fantasía distópica se está convirtiendo en la vida cotidiana de muchas personas. Durante la epidemia de Covid19, muchos advirtieron que esta herramienta de vigilancia y control, aunque movilizada por una razón aparentemente loable (frenar la propagación de la enfermedad), sería rápidamente utilizada y generalizada con otros pretextos (comprobación de antecedentes penales para acceder a una zona, seguimiento de movimientos, prohibición de cualquier disturbio o protesta, etc.). Y esto no ha dejado de ocurrir. En pleno centro de París se estableció un "perímetro de seguridad antiterrorista", con barreras metálicas por todas partes (44.000 en total). Sólo se permite la entrada a trabajadores, residentes locales y turistas con reserva, lo que hace miserable su vida cotidiana.
Esta situación ha sido denunciada en particular por el grupo activista Saccage 2024, que explica que "muchas personas y comercios locales están perdiendo sus derechos más fundamentales, como caminar por la vía pública".
La buena noticia es que el sol se puso del lado de las libertades, ya que estas herramientas represivas están diseñadas y construidas por tecnócratas particularmente ineptos e incompetentes. Como resultado, los códigos QR a menudo no se podían escanear porque la luz era demasiado brillante, saboteando de hecho el sistema.
Además del código QR, Amnistía Internacional ha denunciado el despliegue a gran escala de la "videovigilancia algorítmica", que se legalizó con carácter de urgencia sin ningún debate público real. Francia es el primer país de la Unión Europea que legaliza este dispositivo totalitario, que pretende detectar "comportamientos anómalos" mediante un algoritmo, al estilo de Minority Report. Como en el caso del Código QR, es muy poco probable que no se mantenga o reaparezca después de los Juegos Olímpicos.
Aunque nada de esto escandaliza a los principales medios de comunicación franceses, la música es diferente en los medios de comunicación de los países democráticos. The Guardian, uno de los principales diarios del Reino Unido, señaló que era la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que París estaba tan militarizada. Se desplegaron 30.000 policías y gendarmes, 20.000 guardias de seguridad privada y 10.000 soldados, lo que hizo necesaria la construcción de una gigantesca base militar en el Bois de Vincennes. Los estudiantes fueron expulsados de sus campus universitarios para darles la bienvenida.
Más grave aún: los Juegos Olímpicos son una oportunidad para la represión política a gran escala contra la oposición. El martes 23 de julio, ocho militantes de Extinction Rébellion fueron detenidos por... pegar pegatinas contra los Juegos Olímpicos en el metro. ¿Qué decían esas pegatinas para justificar detenciones, encarcelamientos y privación de libertad? "Los Juegos Olímpicos no son divertidos", "Limpieza social en París: 12.500 personas desalojadas", "Peligro de videovigilancia algorítmica: normalización y represión de nuestro espacio público". El domingo 27 de julio, el periodista Arnaud César Vilette fue detenido y puesto bajo custodia policial cuando se disponía a cubrir una acción de militantes. Reporter Sans Frontière denunció "un ataque inaceptable al derecho a la información" y exigió su liberación inmediata. Attac también ha constatado otros numerosos casos de registros, privación de libertad, detención preventiva, redadas, periodistas detenidos, etc.
Sin embargo, no todo salió según lo previsto, ya que se llevaron a cabo sabotajes, primero contra la red de la SNCF y después contra las antenas repetidoras que perturbaban las redes de fibra y de telefonía móvil.
Antes incluso de tener la menor prueba, los medios de comunicación de derechas se lanzaron en tromba a acusar a la "ultraizquierda", y Eugénie Bastié lo relacionó con una página de un libro del Comité Invisible publicado hace 17 años.
Posteriormente, estas acciones fueron reivindicadas por correo electrónico - respectivamente por una "delegación desconocida" para la SNCF y por "malos actores" para las estaciones de base.
La "delegación desconocida" comenzó su correo electrónico diciendo: "¿Lo llaman fiesta? Nosotros la vemos como una celebración del nacionalismo, una gigantesca puesta en escena del sometimiento de las poblaciones por los Estados (...)", luego critica "la gestión policial de las multitudes" así como "la devastación social y medioambiental producida por el sistema capitalista".
Antes de concluir: "Que el sabotaje de las líneas de TGV que unen París con las cuatro esquinas de Francia, los gritos de "mujer, vida, libertad" de Irán, las luchas de los amazónicos, el "nique la France" de Oceanía, el deseo de libertad que nos llega desde el Levante y Sudán, los combates que continúan tras los muros de las cárceles y la insumisión de los desertores de todo el mundo" y pedir "la caída de un mundo basado en la explotación y la dominación".
La segunda reivindicación afirmaba: "¿De qué tregua, de qué apaciguamiento estamos hablando? ¿El desplazamiento de las poblaciones más marginadas, el aumento de la presencia policial en la capital (...)? ¿Qué tregua, también, para los presos canacos deportados a cárceles francesas, a los que se niega la autonomía política para que nuestras empresas mineras puedan seguir atiborrándose de níquel por allí? (...) En el estadio como en la vida, tomemos el camino de la resistencia".
Sin embargo, las afirmaciones hechas a través de correos electrónicos anónimos no son pruebas, y el propio fiscal reconoce que estas "afirmaciones son a veces espurias: se atribuyen acciones que no son suyas".
La última vez que se acusó sin pruebas a la "ultraizquierda" de sabotaje contra las líneas de la SNCF, lo que se llamó el "asunto Tarnac", dio lugar a uno de los mayores fiascos políticos y policiales de las últimas décadas, con "pruebas" creadas de la nada, falsos testimonios, etc. Eso no impidió a Darmanin acusar también a este movimiento, de nuevo sin pruebas, y jactarse de la detención de unas cincuenta personas que, según él, querían hacer "protestas".
Pero eso no ha impedido a Darmanin acusar también a este movimiento, de nuevo sin pruebas, y jactarse de la detención de unas cincuenta personas que, según él, querían realizar "protestas radicales en París".
Los Juegos Olímpicos en Francia: una oportunidad para seguir criminalizando e invisibilizando el apoyo a Palestina
Los Juegos Olímpicos siempre están cargados de cuestiones nacionalistas. Para el Estado de Israel, las apuestas propagandísticas son especialmente altas debido al rechazo cada vez más profundo que sufre a causa de las masacres de civiles que comete a diario desde octubre de 2023, y en un momento en que la Corte Internacional de Justicia ha tomado una decisión histórica declarando ilegales la ocupación y la anexión de los territorios palestinos desde 1967, por una parte, y responsabilizando al país de apartheid, por otra.
La polémica ya había comenzado varios días antes con los comentarios del diputado rebelde Thomas Porte, que declaró que la delegación de atletas israelíes, como representantes de su sanguinario Estado, no eran "bienvenidos". Estos comentarios eran exactamente los mismos que los de la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, que había dicho lo mismo de los atletas rusos y bielorrusos, a los que se había prohibido participar en la ceremonia de apertura, lo que no había suscitado la menor polémica, subrayando una vez más un insoportable doble rasero. Sin embargo, las vidas palestinas no valen menos que las ucranianas.
La represión del apoyo a Palestina continuó e incluso aumentó durante los Juegos Olímpicos. Amnistía Internacional se vio obligada a señalar que ondear una bandera palestina no suele ser un delito. Sin embargo, durante el paso de la llama olímpica en Vitry-Sur-Seine, un policía dijo que le habían ordenado prohibir todas las banderas palestinas. En general, se obstaculizó la libertad de manifestación a lo largo de todo el recorrido de la llama olímpica.
Los Juegos Olímpicos fueron también el pretexto esgrimido por Emmanuel Macron para mantener su gobierno, que perdió en las elecciones que él mismo convocó. Es un gran truco: si sólo se podía formar un nuevo gobierno después de las Olimpiadas, ¿por qué no se disolvió después de los Juegos? A mediados de junio, cuando disolvió el gobierno, ¿no había oído hablar de las Olimpiadas?
Esta retórica sólo parecía justificar un retraso que le permitiera formar gobierno con la derecha. La verdad es que si la RN hubiera tenido 200 diputados ya tendríamos un gobierno de la RN.
El espectáculo del Estado está en plena vigencia, y los periodistas prefieren preguntar al Presidente sobre los cantantes de la ceremonia ("Señor Presidente, ¿participará Céline Dion en la ceremonia de apertura?") antes que sobre la violación del resultado electoral.
Los Juegos Olímpicos: los capitalistas lo celebran.
Para legitimar los Juegos Olímpicos, los gobiernos siempre argumentan que son buenos para la economía y el crecimiento, aunque no haya sido así en el pasado, y van acompañados de fuertes medidas contra los pobres. Entre ellas, la duplicación del precio del transporte, esencial para muchos trabajadores, sobre todo los más pobres y, en general, los que no pueden teletrabajar: el precio del billete de metro de París ha subido hasta la escalofriante cifra de 4 euros.
Bruno Le Maire ha dicho en varias ocasiones que los Juegos Olímpicos tendrían "un impacto positivo en el conjunto de la actividad económica del país", aunque sus predicciones casi siempre son erróneas.
De momento, el pequeño comercio no está contento: el repunte de los hoteleros de la región parisina no es el esperado. Los propietarios de cafés y restaurantes ven caer su negocio con respecto a 2023, mientras que, según BFM, el "batacazo" se confirma para los alquileres turísticos de Airbnb.
Pero esa no es toda la historia. Macron está aprovechando esta oportunidad para tranquilizar a los jefes de las multinacionales. Macron almorzó con Elon Musk, el ultraderechista jefe de Tesla, Twitter y SpaceX, James Quincey de Coca-Cola, Brian Chesky de AirBnb y Shou Zi Chew de Tiktok, Jaz-Yong Lee de Samsung, Aditya y Lakshmi Mittal de ArcelorMittal, Neal Mohan de Youtube, Bernard Arnault de LVMH, Alexandre Bompard de Carrefour y Sébastien Bazin de Accor. El objetivo es "tranquilizar a los inversores", como nos dice BFM TV. ¿Pero tranquilizarlos sobre qué exactamente? Las secuelas de la disolución... Es fácil ver por qué: los empresarios no estaban preocupados por la victoria de RN, pero sí porque la izquierda saliera victoriosa. Lo que Macron debe tranquilizar es el hecho de que no permitirá que se aplique ninguna medida social, por mínima que sea.
La ceremonia de apertura: las paradojas de un espectáculo de éxito
En opinión de casi todo el mundo, la Ceremonia de Inauguración fue un éxito en términos de espectáculo, rompiendo con los códigos habituales, consiguiendo tener lugar fuera de un estadio, celebrando la diversidad, con artistas de renombre (Céline Dion, Aya Nakamura, Snoop Dogg, Philippe Katerine...), convirtiéndola en una de las más exitosas de la historia de los Juegos Olímpicos.
Una gran parte de la población de izquierdas también pareció encantada con el simbolismo utilizado: en particular, las referencias a la historia revolucionaria francesa (decapitación de María Antonieta, Louise Michel...), así como una cierta inclusividad con la presencia de drag queens. Algunos también han señalado que el director es conocido por su postura de izquierdas.
Por las mismas razones, la Ceremonia desató la polémica de la extrema derecha, con Trump llegando a calificarla de "vergüenza" y provocando el acoso de algunos de los artistas, como la DJ Barbara Butch.
Sin embargo, aunque la Ceremonia fue inclusiva, no fue para todos. ¿Pero lo era? Sounkamba Sylla, velocista de 26 años y miembro del relevo francés de 4x400 metros, temía no poder participar en la ceremonia de apertura por ser musulmana: "Te han seleccionado para los Juegos Olímpicos, que se celebran en tu país, pero no puedes participar en la ceremonia de apertura porque llevas un pañuelo en la cabeza", ironizó refiriéndose al "país de la libertad". Al final, la atleta fue autorizada a participar con la condición de que sustituyera su pañuelo por... una gorra. Sin embargo, la Carta Olímpica no prohíbe llevar símbolos o prendas religiosas.
De hecho, una parte de la ceremonia parecía referirse a la Última Cena. Aunque los organizadores explicaron que se trataba en realidad de un homenaje a un cuadro poco conocido por el gran público, expuesto en un museo de Dijon, es poco probable que tan cultos artistas no previeran que la mayoría de los espectadores verían en él una cita de uno de los cuadros más famosos del mundo, que relata un episodio importante de la vida de Cristo. ¿Por qué es más aceptable una referencia al cristianismo que un pañuelo en la cabeza?
Si bien es normal apreciar un espectáculo de éxito, sobre todo en un periodo tan difícil, y afortunadamente tenemos todo el derecho a entretenernos y pasar un buen rato sin politizarlo todo en exceso (a riesgo de caer en los reflejos de la "izquierda"), debemos sin embargo mantener una mirada crítica sobre cómo se utiliza el espectáculo.
Por ejemplo, esta ceremonia se distinguió por su "pinkwashing" (mejorar su imagen promoviendo una actitud acogedora hacia la homosexualidad, o más ampliamente hacia las personas LGBT+) justo en el momento en que Macron busca una alianza con la derecha, que quiere aprobar leyes transfóbicas. La visibilidad instrumentalizada puede ser al mismo tiempo un paso adelante y un paso atrás. Así que seamos claros: este espectáculo no fue el pied-de-nez hacia Macron que algunos creen que fue. Todos los elementos de un espectáculo de esta magnitud están validados en los más altos niveles del gobierno.
En su último post, Frédéric Lordon destaca también las paradojas de esta ceremonia: "un cuadro de las Tres Gloriosas exhibe su orgullosa proclama, 'Liberté', y activistas de Extinction Rébellion son detenidos por la mañana porque se disponían a pegar pegatinas. María Antonieta lleva su cabeza, es salvajemente audaz, pero hace cinco años hubo una aparición inmediata de guillotinas de cartón. De fondo, cantan que todo irá bien y los aristócratas al farol, pero la cabeza de Dussopt en un balón de fútbol o la camiseta arrancada al director de RRHH de Air France, eso fue el principio de la barbarie".
Entonces, ¿cómo interpretar esta aparente paradoja? Es que el macronismo (y la mayoría de las democracias liberales) busca mantener la realidad del racismo estructural y, al mismo tiempo, en aras de la legitimidad, presentar la imagen de una Francia abierta, multicultural e imbuida de libertad. Como señala Wissam Xelka, de Paroles d'Honneur: "el 'lavado' se hace precisamente para complacer a los izquierdistas", por lo que no se trata de una ofensiva anti-Macron. Estas imágenes enmascaran la realidad: autoritario, racista y liberticida, nuestro régimen se presenta al mundo como democrático e integrador. Este es el papel de la propaganda. Esta es también la posición de la periodista y activista transfeminista Sasha Anxiety: "Esta es la trampa de la representación de los oprimidos bajo el capitalismo: da la ilusión de progreso, pero en realidad seguimos en el statu quo (sin nuevos derechos) y reaviva los debates y la violencia contra nosotros, sin que podamos defendernos".
Entender esto no significa ser un aguafiestas. Durante la Copa Mundial de 2022 en Qatar, hubo algunos partidos muy buenos que hicieron las delicias de los aficionados al fútbol. Tenemos derecho a disfrutar de esos partidos, aunque seamos conscientes de que, política y socialmente, el Mundial fue un desastre. Lo mismo cabe decir de la ceremonia de los Juegos Olímpicos.
Tanto más cuanto que, al igual que la Copa del Mundo, no se trata de un espectáculo como los demás, sino de un escaparate nacionalista, de una apuesta importante del imperialismo francés y de una demostración de poder. La función del espectáculo es hacernos comentar y reaccionar ante imágenes y no ante la realidad, ante símbolos vaciados de toda sustancia y reducidos al estatus de mercancías de valor, ante una visión distorsionada de la realidad."
( Rob Grams , Frustration, 30/07/24, traducción DEEPL,
