Francesca Albanese, UN Special Rapporteur oPt @FranceskAlbs
La destitución de Khan encaja perfectamente con la lucha por neutralizar la orden de arresto contra Netanyahu. La coincidencia es un lujo que el derecho internacional ya no puede permitirse. Esto demuestra que la justicia SÍ amenaza a Israel del apartheid y compañía. Así que si la CPI está paralizada, los abogados y jueces de todo el mundo deben hacer más.
גיא עזריאל Guy Azriel @GuyAz
En el contexto del despido del fiscal de la Corte Penal Internacional, Karim Khan, un alto funcionario israelí me dice que el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, desempeñó un papel activo en los esfuerzos para promover la medida. Según el funcionario, Sa’ar supervisó un grupo de trabajo dedicado y empleó esfuerzos diplomáticos intensivos destinados a asegurar la destitución de Khan de su cargo.(traducción google)
8:34 p. m. · 24 jul. 2026 ·1 M Visualizaciones
3:06 p. m. · 25 jul. 2026 ·235,3 mil Visualizaciones
"¿Qué sigue para la CPI y la investigación sobre Palestina tras la destitución de Karim Khan?
La destitución del fiscal jefe por parte del tribunal deja un expediente Palestina estancado, dos fiscales adjuntos sancionados al mando y la necesidad de una elección para elegir al sucesor de Khan
Los Estados miembros de la Corte Penal Internacional votaron el viernes a favor de destituir al fiscal jefe Karim Khan por acusaciones de mala conducta, con 82 de los 125 miembros del tribunal respaldando la destitución en una votación secreta en las Naciones Unidas en Nueva York.
Es la primera vez en los 24 años de historia del tribunal que un fiscal en funciones es destituido, y pone fin a un proceso disciplinario de 18 meses que grupos de derechos palestinos, exjueces y los abogados del fiscal han calificado de politizado. Khan ha negado cualquier irregularidad.
La votación ha abierto varios interrogantes sobre el destino de la investigación sobre Palestina y quién será elegido como su sucesor.
En particular, la salida de Khan y la reacción oficial de Israel han suscitado preguntas sobre si tendrá algún impacto en las órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el exministro de Defensa Yoav Gallant, emitidas durante el mandato de Khan.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Gideon Saar, calificó la destitución de Khan como "largamente postergada" y pidió al tribunal que retire las órdenes de arresto "de inmediato", reiterando la afirmación desacreditada de Israel de que se emitieron apresuradamente para desviar la atención de las acusaciones de mala conducta sexual.
Entonces, ¿ahora qué? ¿Qué pasa con Khan?
La decisión de destitución surte efecto de inmediato, según las normas del tribunal. Khan ya no es miembro del tribunal y ha sido apartado de todos los casos de la cartera de la fiscalía, incluido el de Palestina.
Sus abogados declararon el viernes que Khan impugnará "la legalidad y equidad de la decisión a través de todos los mecanismos legales disponibles".
Khan declaró a Middle East Eye en mayo que llevaría cualquier destitución ante el Tribunal Administrativo de la Organización Internacional del Trabajo (TRIBADM de la OIT), el foro donde el personal de la CPI impugna las decisiones laborales.
Su argumento central contra la decisión probablemente sería que un panel de tres expertos judiciales nombrado por el órgano ejecutivo de la Asamblea de los Estados Partes, la Mesa, concluyó por unanimidad en marzo que las conclusiones de los investigadores de la ONU sobre las acusaciones "no constituyen mala conducta ni incumplimiento del deber según el marco pertinente", una conclusión que la Mesa votó a favor de desestimar.
MEE también reveló este mes que la Mesa cambió las reglas de votación, fusionando una votación en dos etapas en una sola moción y reduciendo el umbral efectivo para la destitución. Esa es otra cuestión de procedimiento que podría presentarse ante el tribunal.
Abdul Koroma, exjuez de la Corte Internacional de Justicia, ha dicho que las perspectivas de una apelación exitosa son "considerables".
Pero una impugnación ante el TRIBADM de la OIT es un terreno inexplorado.
Como han señalado los expertos en la CPI Ezequiel Jiménez y Sergey Vasiliev, la jurisprudencia del TRIBADM de la OIT está "calibrada para las relaciones laborales dentro de las organizaciones internacionales", y está "lejos de estar resuelto" si una decisión política de un órgano plenario de un tratado para destituir a un funcionario electo entra dentro de su jurisdicción.
Incluso un laudo favorable podría no traducirse en la reincorporación. Para cuando el TRIBADM de la OIT dicte sentencia, es posible que ya haya un sucesor en el cargo. Los procedimientos suelen tardar años.
¿Se levantarán las sanciones de EE. UU. contra Khan?
Esto sigue siendo incierto. Nada en la orden ejecutiva prevé la eliminación automática al dejar el cargo, y la administración actual no ha mostrado ningún indicio de que pretenda levantar las sanciones.
El Departamento de Estado de EE. UU. no ha respondido a una solicitud de comentarios de MEE sobre el asunto.
Khan fue la primera persona designada bajo la Orden Ejecutiva 14203, firmada por el presidente Donald Trump en febrero de 2025 en represalia por las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant. Sus bienes fueron bloqueados, su visa estadounidense revocada y se prohibió la entrada a su familia al país.
Pero existe un precedente de exclusión de la lista. Aunque la predecesora de Khan, Fatou Bensouda, fue sancionada en septiembre de 2020 por la investigación sobre Afganistán, esas sanciones se levantaron en abril de 2021, cuando la administración Biden revocó la orden por completo. Pero Bensouda todavía estaba en el cargo en ese momento, con su mandato vigente hasta junio de 2021.
Por lo tanto, su exclusión de la lista se debió a un cambio de administración y de política estadounidense, no a su salida del tribunal.
¿Qué pasa con la investigación sobre Palestina?
Tras la votación de destitución, la Fiscalía de la CPI emitió un comunicado diciendo que su trabajo continuaría sin interrupción. Además de la investigación sobre Palestina, el tribunal tiene más de una docena de situaciones activas, incluidas Ucrania, Darfur, Libia y Afganistán.
MEE ha informado en exclusiva de que la Fiscalía solicitó en abril una orden de arresto contra el ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, y que se estaba preparando otra solicitud para el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir.
La salida de Khan puede afectar la forma en que la Fiscalía prioriza las solicitudes o se resiste a las presiones y sanciones externas. MEE informó el año pasado que las solicitudes de Smotrich y Ben Gvir, por ejemplo, estaban listas antes de que Khan se tomara una licencia en mayo de 2025, pero fueron archivadas durante meses mientras los fiscales interinos, así como el propio tribunal, estaban bajo amenaza de sanciones.
Khan desempeñó un papel clave en la acusación de líderes israelíes tras un turbulento proceso de 15 años en el que sus dos predecesores no lograron solicitar ninguna orden de arresto contra israelíes. Tras su elección en 2021, dio prioridad a la investigación sobre Palestina y le dedicó recursos adicionales.
Sin embargo, las órdenes de arresto emitidas contra Netanyahu y Gallant el 21 de noviembre de 2024 siguen vigentes y no deberían verse afectadas de inmediato por la salida de Khan. Solo los jueces pueden retirarlas, y en repetidas ocasiones se han negado a hacerlo.
Desde que se emitieron las órdenes, Israel ha presentado una serie de impugnaciones legales con el objetivo de que sean anuladas. Dos de ellas siguen pendientes.
La más importante es el argumento de Israel de que el tribunal no tiene jurisdicción alguna sobre sus nacionales, ya que Israel no es un Estado parte del Estatuto de Roma.
En abril de 2025, la Sala de Apelaciones dictaminó que la sala inferior había desestimado erróneamente este argumento por prematuro y lo devolvió para que se decidiera adecuadamente.
Más de un año después, esa decisión aún no se ha producido y, sea cual sea el resultado, es casi seguro que se apelará de nuevo, lo que retrasará una respuesta definitiva hasta bien entrado 2027.
La segunda es una solicitud presentada en noviembre de 2025 para descalificar a Khan por presunto sesgo y cancelar las órdenes que obtuvo. La petición de descalificación decae ahora que ha sido destituido.
Pero si Israel presiona con la afirmación más amplia de que las órdenes solicitadas por un fiscal declarado culpable de falta grave están contaminadas, es una cuestión abierta, y una que los funcionarios israelíes ya han comenzado a insinuar públicamente.
El resto han fracasado. En diciembre de 2025, la Sala de Apelaciones rechazó la afirmación de Israel de que las remisiones presentadas por siete estados después del 7 de octubre de 2023 equivalían a una nueva investigación, lo que obligaba al fiscal a notificar de nuevo a Israel y darle la oportunidad de investigar a sus propios funcionarios.
Los jueces sostuvieron que los eventos posteriores al 7 de octubre ya estaban cubiertos por la notificación emitida en 2021. Si Israel hubiera ganado, las órdenes habrían decaído y el proceso habría tenido que comenzar de nuevo.
En julio de 2025, los jueces rechazaron la solicitud de Israel de suspender las órdenes y congelar la investigación más amplia mientras se resuelve la cuestión de la jurisdicción, dictaminando que se mantienen hasta que se responda a esa cuestión.
¿Quién dirige la Fiscalía ahora?
La Fiscalía declaró el viernes que "toma nota" de la decisión de destituir a Khan y confirmó que los fiscales adjuntos Nazhat Shameem Khan, de Fiyi, y Mame Mandiaye Niang, de Senegal, "seguirán al frente de la oficina", como lo han hecho desde que Khan se tomara una licencia en mayo de 2025.
Ambos fiscales adjuntos también fueron sancionados por EE. UU. en agosto de 2025 por mantener las órdenes de arresto contra Netanyahu y Gallant tras asumir el liderazgo de la Fiscalía.
Ninguno de los dos es fiscal en funciones. La oficina está dirigida por dos fiscales adjuntos, no por un titular interino, y ahora lleva más de un año sin un jefe electo.
¿Cuál es el calendario para elegir un nuevo fiscal?
La destitución desencadena una nueva elección según el Artículo 42 del Estatuto de Roma, la cuarta en la historia del tribunal. El fiscal es elegido por votación secreta para un mandato de nueve años por mayoría absoluta de los Estados partes.
El 25º período de sesiones de la Asamblea de los Estados Partes se celebrará del 7 al 17 de diciembre de 2026 en la sede de la ONU en Nueva York, una sesión que también incluirá la elección de seis jueces.
Según Jiménez, las opciones realistas son integrar la elección del fiscal en esa sesión o convocar una sesión reanudada a principios de 2027.
"Nada impide que ninguno de los fiscales adjuntos en funciones [Nazhat Shameem Khan o Mame Mandiaye Niang] sea nominado por un Estado parte"
- Ezequiel Jiménez, experto en la CPI
En declaraciones a MEE, Jiménez argumentó que debería suceder lo antes posible, dado el tiempo que la Fiscalía ha estado sin un jefe electo, y espera que la Asamblea constituya un grupo de trabajo para abordar el asunto.
Una nueva Mesa también asumirá el cargo en diciembre, lo que ayudará a dar forma a cómo se lleva a cabo el proceso.
En cuanto a la duración del mandato, las reglas del tribunal establecen un mandato de nueve años no renovable "a menos que se decida un mandato más corto en el momento de su elección". Eso da a los Estados partes la opción de elegir un sucesor por el resto del mandato de Khan (aproximadamente cuatro años) hasta junio de 2030, en lugar de por nueve años completos.
Jiménez sugirió que la Asamblea podría ir más allá y limitar el campo a los dos fiscales adjuntos en funciones, otorgando al ganador el resto del mandato para asegurar un resultado rápido. Eso requeriría consenso, y cualquier Estado parte puede nominar a su propio candidato.
La contienda de 2020 que produjo a Khan se desvió de la vía que la Asamblea había acordado, y los estados abandonaron la lista corta examinada producida por el Comité para la Elección del Fiscal.
Bensouda, por el contrario, fue elegida por consenso en 2011. En ese momento se había desempeñado como fiscal adjunta.
"Nada impide que ninguno de los fiscales adjuntos en funciones [Nazhat Shameem Khan o Mame Mandiaye Niang] sea nominado por un Estado parte", señaló Jiménez.
Añadió que el equilibrio de género y la rotación regional podrían influir. El cargo ha sido ocupado por América Latina (Luis Moreno Ocampo), África (Bensouda) y Europa Occidental (Khan). Asia Pacífico y Europa del Este nunca lo han ocupado.
"¿Pedirá Europa Occidental su 'turno' de nuevo? ¿O será alguien de Asia o Europa del Este? Estos factores formarán parte de la nueva elección", dijo Jiménez a MEE."
( , Middle East Eye, 25/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)
No hay comentarios:
Publicar un comentario