El fascismo vuelve a ser de rigor entre la élite liberal metropolitana de Alemania... La arrogancia moral de la raza superior está de vuelta en Alemania. Este “nuevo fascismo” no está siendo impulsado por la extrema derecha AfD, sino por los “buenos alemanes”, la élite metropolitana liberal autoritaria de clase media... Esto es de lo más sorprendente. Ahora tenemos a los hijos y nietos de los perpetradores del holocausto otorgándose a sí mismos el derecho a determinar qué judíos son "antisemitas" y cuáles no... es habitual que estos "buenos alemanes" tachen de nazis a quienes critican a Israel. La arrogancia moral de la raza superior ha vuelto... Las guerras en Ucrania y Gaza están siendo impulsadas con una avidez fanática por la clase profesional metropolitana de Alemania, que domina la clase política alemana y los partidos políticos, por no hablar de los medios de comunicación estatales y corporativos

 "La Fundación Heinrich Böll, afiliada al Partido Verde alemán, se retiró el 13 de diciembre de la ceremonia de entrega del premio literario Hannah-Arendt que iba a conceder a Masha Gessen. La razón era que la autora judía había escrito un artículo para la revista New Yorker en el que se equiparaba Gaza con los guetos que los alemanes habían creado en Europa durante la Segunda Guerra Mundial. Para los "buenos alemanes" de la Fundación Böll esto era antisemita.

Progresistas europeos como Yanis Varoufakis, Adam Tooze y Daniela Gabor declararon su incredulidad de que una organización con la que mantienen cálidas relaciones -almas gemelas progresistas- hubiera hecho esto.

Esto parece ser casi un hecho cotidiano en Alemania. En los últimos meses, las instituciones liberales alemanas han intentado superarse mutuamente en la búsqueda y denuncia de antisemitas, en su mayoría judíos. Exposiciones de museos, conferencias, premios de libros y encargos de artistas han sido cancelados por lo que los alemanes consideran sentimientos antisemitas de los artistas y autores. En noviembre Jeremy Corbyn, ex líder del Partido Laborista británico, fue prohibido de hablar en una conferencia en Berlín por el teatro estatal anfitrión debido a su "postura sobre Oriente Medio".

 Esto es de lo más sorprendente. Ahora tenemos a los hijos y nietos de los perpetradores del holocausto no sólo prohibiendo una vez más a los judíos hablar en público en Alemania, sino otorgándose a sí mismos el derecho a determinar qué judíos son "antisemitas" y cuáles no. El derecho a la libertad de expresión se ha tirado a la basura en Alemania. El criticismo de las violaciones de los derechos humanos, como el genocidio y la limpieza étnica por parte de Israel, se consideran delitos de odio. Mejor aún, es habitual que estos "buenos alemanes" tachen de nazis a quienes critican a Israel. La arrogancia moral de la raza superior ha vuelto.

Es igualmente notable cómo los alemanes parecen estar siempre en el lado equivocado de la historia. Tras su apoyo ilimitado a la destrucción del Gueto de Varsovia y su genocidio contra los judíos, romaníes y eslavos durante su Tercer Reich en una orgía de violencia, hoy están dando su apoyo incondicional a la destrucción de lo que Gessen denominó el Gueto de Gaza y el genocidio contra los palestinos en una orgía de violencia.

Entonces, ¿cómo hemos llegado hasta aquí y quiénes son los protagonistas del "nuevo fascismo" alemán? Curiosamente no es el partido de extrema derecha AfD, que no está seguro de a quién odia más, si a los judíos o a los musulmanes. Son los "buenos alemanes", la élite metropolitana liberal autoritaria de clase media, como los de la Fundación Heinrich Böll. En los últimos quince años, la Fundación se ha ido desplazando inexorablemente hacia la derecha, junto con el Partido Verde, especialmente en lo que respecta a su belicismo cada vez mayor. No hay ningún partido político en Alemania que propague tan fervientemente la guerra contra Ucrania, además de denunciar a gritos una paz negociada. Esta última decisión de la Fundación Böll no es más que otro pequeño paso en esta dirección.

Sin embargo, no se trata sólo de los Verdes y sus neófitos. Las guerras en Ucrania y Gaza están siendo impulsadas con una avidez fanática por la clase profesional metropolitana de Alemania, que domina la clase política alemana y los partidos políticos, por no hablar de los medios de comunicación estatales y corporativos.

Fue la presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, quien sin mandato alguno rompió filas y el 13 de octubre, cuando la campaña de bombardeos de Israel en Gaza ya había matado a casi 2.000 civiles palestinos, en su mayoría niños y mujeres, visitó Israel en lo que calificó de muestra de solidaridad con el Estado judío.

Von der Leyen prometió que "Israel puede contar con la UE" y al día siguiente expresó su apoyo al "derecho de Israel a defenderse de los terroristas de Hamás, respetando plenamente el derecho humanitario internacional".

Lo que quiso decir es que Israel podía hacer lo que quisiera y sus espaldas estarían cubiertas políticamente y la UE le ayudaría a llenar su arsenal. Alemania, después de Estados Unidos, es el segundo mayor proveedor de armamento de Israel.

Estas declaraciones fueron aún más sorprendentes, ya que de repente justificó las mismas acciones de Israel por las que recientemente había condenado sin reservas a Rusia en la guerra de Ucrania. Durante la invasión rusa de Ucrania el año pasado, la presidenta de la Comisión Europea calificó los ataques de Moscú contra su vecino oriental de "puro terror" y acciones constitutivas de "crímenes de guerra", condenándolos en numerosas ocasiones.

Por ejemplo, von der Leyen acusó a Rusia de llevar a cabo ataques selectivos en Ucrania contra infraestructuras civiles, así como de tener el "claro objetivo" de dejar sin agua, electricidad y calefacción a hombres, mujeres y niños" a pesar del frío invierno.

Tras la desastrosa Ofensiva de Primavera de Ucrania, con horrendas pérdidas para el ejército ucraniano, cuando las naciones de la OTAN han renunciado a cualquier nuevo avance importante del ejército ucraniano, es de nuevo la ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, de los Verdes, quien en la cumbre de ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN a finales de noviembre pidió preparativos para la próxima ofensiva ucraniana en 2024. La misma Baerbock que tras declarar "Estamos librando una guerra contra Rusia", muestra el mismo fanatacismo con respecto al genocidio de Israel contra los palestinos: "Hoy en día todos somos israelíes".

Los medios de comunicación alemanes no son diferentes. En una entrevista del director general de la editorial alemana Axel Springer, Matthias Döpfner, con el rapero israelí Ben Salomo, el periódico insignia alemán de Döpfner, Die Welt, tituló orgullosamente el podcast con "Palestina libre es el nuevo Heil Hitler". La normalidad de los medios alemanes.

Si un periódico alemán titulase "Israel tiene derecho a defenderse es el nuevo Heil Hitler", las consecuencias serían graves. Hoy en día, al encender la televisión o la radio alemanas o leer un periódico o una revista alemanes se observa un retroceso a la propaganda de la Alemania nazi.

Este "nuevo fascismo" tiene tradición.  Fue la clase media alemana la que resultó crucial para poner a los nazis en el poder y mantenerlos en él. Muchas profesiones como abogados, académicos y médicos tenían las tasas más altas de afiliación al Partido Nazi. Muchos escaparon al castigo gracias a los inventos de colegas de Estados Unidos y Gran Bretaña. Como Estados Unidos necesitaba a Alemania Occidental como aliada y proveedora de tropas contra la Unión Soviética, se retiraron casi todos los procesamientos, lo que permitió a estos fieles seguidores de Hitler retomar sus posiciones durante el régimen nazi como miembros honorables de la sociedad alemana, un legado que se ha convertido en tóxico.

Hace noventa años la sociedad alemana se propuso pudrir todo lo que no fuera ario y ahora se ha propuesto erradicar todo lo que sea, según su definición, "antisemita". Ambos tenían el mismo objetivo: la destrucción de cualquier oposición política a la clase reinante en Alemania.

Hace noventa años, la sociedad alemana se propuso pudrir todo lo que no fuera ario y ahora se ha propuesto erradicar todo lo que sea, según su definición, "antisemita". Ambos tenían el mismo objetivo: la destrucción de cualquier oposición política a la clase reinante en Alemania.

La clase política alemana está entre la espada y la pared. El actual gobierno alemán, una coalición de socialdemócratas, verdes y liberales (FDP), es el más antipático que he conocido en Alemania. Es posible que los liberales no superen la barrera del 5% para volver a entrar en el Bundestag. Los socialdemócratas se encaminan hacia el 10%, tras el 25% de las anteriores elecciones. Sólo los Verdes, que se sienten representados por el Nuevo Fascismo, se mantienen fieles a su partido. Los conservadores democristianos suben, pero no tanto como cabría esperar. El único partido que obtiene apoyos es el ultraderechista AfD, al que más del 20% de los alemanes ven como la verdadera oposición.

Recurrir a la estratagema del antisemitismo no es simplemente una extraña cualidad de Alemania. Vimos algo muy parecido durante las elecciones generales británicas de 2019, cuando el candidato laborista progresista a primer ministro, Jeremy Corbyn, que tenía buenas posibilidades de ganar, fue calumniado de antisemita. La acusación era más que absurda, pero eso no importaba. Se trataba de preservar el dominio de la clase gobernante. Estamos viendo la misma histeria artificial en los Estados Unidos financiada y acelerada por el Lobby Israelí. En Alemania, sin embargo, esto se está ejecutando con la misma minuciosidad que se utilizó para instaurar el Tercer Reich.

Para ser honesto, no creo que la mayoría o ni siquiera cerca de la mayoría de los alemanes apoyen la guerra por poder en Ucrania o el genocidio de Israel en Gaza y su limpieza étnica en Cisjordania. El Financial Times publicó recientemente una encuesta de mayo de este año.

El resultado es esclarecedor. En Alemania, sólo el 17% simpatizaba con Israel, mientras que casi el mismo porcentaje, el 15%, simpatizaba con los palestinos. Los otros dos tercios simpatizaban por igual con ambos (26%) o no estaban seguros (nada menos que el 43%). Se puede argumentar que, tras la matanza de civiles por Hamás el 7 de octubre (aunque cada vez está menos claro de cuántas muertes fue responsable el ejército israelí) y la masacre de civiles por el mismo ejército israelí tanto en Gaza como en Cisjordania para "defenderse", algunos pueden haber cambiado de opinión. Pero ese es el objetivo de la propaganda, inundar tanto a una población con mentiras y medias verdades que empiecen a creerlas. También incluye prohibirles que se expongan a cualquier otra información, prohibiéndola, como estamos viendo actualmente en Alemania.

 Se puede decir, como hicieron muchos antes de la Segunda Guerra Mundial, que los alemanes hagan lo que quieran. Es su nación y mientras permanezca allí, es asunto suyo. Esto no es más que un ejercicio de la clase dominante para volver a consolidar su poder en tiempos difíciles. Ciertamente tiene su lógica, aunque la última vez resultó ser la lógica equivocada. Lo que uno olvida es que, mientras tanto, alrededor de 350 millones de europeos se sientan en el mismo barco con Alemania a través de la UE, una UE en la que Alemania es el hegemón y que ellos financian principalmente. Quien paga manda. Las declaraciones de Von der Leyen en Israel son un ejemplo.

Como sabemos por el pasado, ignorar el fascismo no es una buena idea, especialmente cuando está en Alemania."

( Mathew D. Rose es periodista de investigación especializado en crimen político organizado en Alemania. Brave New Europe, 17/12/23; traducción DEEPL)

En la zona cero del bolsonarismo en Sao Paulo: “Es un barrio de clase media que se ha creído que Bolsonaro les haría ricos”... Este es un barrio de 'pobres metidos a ricos'...

 "(...) Encajonado entre el río Tieté y la avenida Salim Farah Maluf, una de las arterias principales de Sao Paulo, Tatuapé ostenta el título de haberse convertido en el barrio más bolsonarista de la ciudad después de que en las pasadas elecciones el 59,06% de los votos fuesen a parar al rival del actual presidente, Lula Da Silva.  (...)

En su línea discursiva trumpista, una de las ideas antidemocráticas que alimentó Bolsonaro antes incluso de las elecciones fue la de fraude electoral. En este barrio paulista, pocos suscriben esta teoría, aunque sí se escucha la tesis de que el asalto violento a los tres poderes fue obra de infiltrados de izquierda que buscaban desacreditar a la derecha. “Creo que las elecciones fueron justas, pero sí pienso que el golpe estaba preparado: cuanto peor para nosotros, mejor para ellos”.

Los votantes bolsonaristas en Tatuapé rechazan la violencia del domingo y piden acatar las normas democráticas: Darsi, jubilada que optó por el expresidente porque ella es “una señora de derechas”, dice no estar conforme con “la forma en la que se hicieron las cosas”; o Paulo, gerente de una perfumería que tiene un discurso con los elementos más estridentes del trumpismo brasileño, marca su apoyo a “las manifestaciones, pero no la violencia”. 

En la zona cero del bolsonarismo en Sao Paulo también conviven discursos exaltados como el de Enrique, con una retórica capaz de relacionar China y Venezuela en una frase. Enrique califica el asalto del domingo de “turba del PT [Partido de los Trabajadores]” y, al ser preguntado por si desea la vuelta a una dictadura, contesta con evasivas. “Yo quiero una democracia, pero en la que exista la libertad de expresión”, dice. 

“Creían que Bolsonaro les haría ricos”

Capital económica de uno de los países más desiguales del mundo, en Sao Paulo Lula ganó con el 53,54% de los votos, imponiéndose en 35 de 58 zonas electorales. Los comicios de octubre de 2022 dejaron un mapa marcado: rojo en la periferia, las zonas más desfavorecidas donde además suele vivir la población no blanca; mientras que el electorado de Bolsonaro ocupa el centro y el noreste del plano, polos financieros dotados de mejores infraestructuras y acceso a servicios.  (...)

 Lucila, comercial inmobiliaria de 63 años que lleva varias décadas en el barrio y decidió no votar en las pasadas elecciones. 

“Este es un barrio de 'pobres metidos a ricos', por explicarlo de forma coloquial”, dice Marcel, de 58 años, que ha vivido en el barrio toda su vida y tiene una ferretería. “Esta es una zona de clase media que se ha creído el cuento de que Bolsonaro les haría ricos”, dice, y confiesa que votó a Lula sin ganas para evitar otro mandato de Bolsonaro. 

En la calle muchos no quieren opinar. “Estamos confundidos, no apoyamos ni una cosa ni la otra”, dice sin dejar de caminar una pareja. Dos palabras se repiten en los mensajes tanto de los votantes de Lula como de los abstencionistas: vergüenza y vandalismo. “El día de la elecciones mi madre salió con una camiseta roja y yo me preocupé mucho, la gente está muy nerviosa y nunca sabes qué puede suceder”, dice Catherine, actriz y psicóloga progresista. 

 “Lo que ocurrió fue lamentable para la imagen de Brasil y no tiene que ver con el pueblo sino con luchas de poder”, coinciden Silvia y Joao, que en las elecciones de 2018 votaron a Bolsonaro, pero cambiaron su sentido de voto en las de 2022, decepcionados. “Si el voto fuera secreto quizá no estaría ocurriendo esto. Brasil siempre fue un pueblo unido, de acogida, y ahora estamos perdiendo el tiempo con esto. La política cada vez se parece más al fútbol”, dice otra pareja que pide no ser identificada."               (Marta Maroto, eldiario.es, 11/01/23)

Los neoliberales apostaron por el reconocimiento de la diferencia como piedra angular de su sociedad... Los estilos de vida colonizaron la sociedad, que aunque no se pudiera llevar los más lujosos sí podía imitarse para acercarse al deslumbrante brillo del triunfo... la izquierda no entendió el cambio de la desigualdad a la diferencia, la derecha descubrió lo aspiracional: sólo hacía falta proporcionar la ilusión de que se podía conseguir. Lo aspiracional es eso, no el lícito deseo de querer vivir mejor, sino pensar que se puede vivir mejor desde lo individual asumiendo como propios los estilos de vida de la clase media

 "(...) En política, lo normal, lo esperable, es que la derecha gane elecciones por la sencilla razón de que se dirige a una sociedad construida estas últimas cuatro décadas a su imagen y semejanza. 

Cuando algo es el centro de gravedad las ideas que defiende, o dice defender, constituyen la base de muchos sentidos comunes, creencias compartidas, por lo que le resulta fácil colocar a su adversario como la opción extramuros, como lo ajeno que viene a perturbar el buen funcionamiento de las cosas. Si no siempre sucede así es porque la cultura, entendida como el sustrato donde el poder hunde sus raíces, no lo es todo: la percepción de la vida cotidiana también importa, los cambios históricos que influyen sobre ella, aun habiendo sucedido muchas décadas atrás, aún se dejan sentir.  

Conviene recordar, ante tanto fanático culturalista, que las ideas no van por ahí flotando como burbujas en el éter, sino que se crean y se transmiten de cerebro a cerebro, a veces mediando algún artefacto, también humano, como la letra o la voz o imagen grabada. Es decir, que las ideas no son nada sin personas, o cómo necesitan de un grupo sustancial de gente para tomar cuerpo y capacidad de transformación. En política, concretamente, se necesita que ese grupo sea o muy numeroso o muy influyente. Y para la derecha no es suficiente tan sólo con los ricos, los ricos de verdad, esos a los que rara vez ponemos rostro. (...)

No, no somos el 99%, entendiendo la primera persona del plural como los perdedores en el juego económico, productores de la riqueza pero ausentes en la decisión de cómo se distribuye esa riqueza, porque existe algo bien numeroso y real llamado clase media. Un estrato social compuesto por personas de altos ingresos, propietarios de pequeñas empresas, directivos en las grandes, mandos intermedios incluso, profesionales liberales y, en general, cualquiera que tenga un cierto control sobre su itinerario profesional y por tanto su vida. La clase media suele ser la guardia pretoriana de lo establecido, por tanto conservadora, porque siempre siente que tiene más que perder que ganar con los cambios. (...)

Esa generación de clase media sesentayochista, en los 80, estaba ya integrada profesionalmente en la sociedad y de aquella revolución ya no quedaban las ganas de cambiar el mundo, sí de ser diferentes, libres, no convencionales: un enfrentamiento cultural con la América paterna de los años 50. 

¿Quién advirtió que esta nueva clase media se identificaba más con jugar al squash o comer sushi que con comprar una vivienda de portada de Casa y Jardín? Los publicistas, apostando por colocar sus productos para que tuvieran no un estatus conservador sino como reflejo de los nuevos modos de vida. Los lifestyles pasaron a ser la guía definitiva para los hippies que se habían transformado en yuppies.

Pero, además de los publicistas, los neoliberales se dieron cuenta que debían encarnar esa imagen de modernidad para congraciarse con su nueva guardia pretoriana. De ahí que apostaran por el reconocimiento de la diferencia como piedra angular de su sociedad, una diferencia que encubría la desigualdad estructural pero que valía como coartada moral para la meritocracia: si quieres, puedes en vez de si puedes probablemente quieras. La guerra fría se decantó del lado norteamericano por muchas cuestiones, pero entre ellas porque muchos empezaron a pensar que era más fácil ser Tom Cruise en Risky Bussines que los obreros victoriosos de Eisenstein.

Y eso tampoco pasó desapercibido para los arquitectos de emociones que, sobre decirlo, son casi todos de clase media. Esos estilos de vida colonizaron al resto de la sociedad, que aunque no los pudiera llevar en sus aspectos más lujosos sí podía imitarlos para acercarse al deslumbrante brillo del triunfo. Así las vacaciones en las Seychelles quedan sólo en la sección de vida y estilo de los dominicales para la mayoría, pero la mayoría se podía asemejar a los corredores de bolsa con gomina, squash y batidos de zanahoria. Si la izquierda no entendió el cambio de la desigualdad a la diferencia, quedando entrampada, la derecha descubrió el reverso tenebroso de lo aspiracional: ya no hacía falta proporcionar sino la ilusión de que se podía conseguir.

Lo aspiracional es justo eso, no el lícito deseo de querer vivir mejor, sino pensar que se puede vivir mejor desde lo individual asumiendo como propios los estilos de vida de la clase media. Describir lo aspiracional no es una crítica moral ascética, sino señalar que aunque los problemas reales siguen existiendo, una gran mayoría piensa que los puede sortear asemejándose a la clase media real. 

El problema no es tanto lo que se consume, sino el efecto que deja lo consumido, un estupefaciente que funcionó, además de por un sistema cultural que machacó la idea, por unos cambios en la estructura productiva que tendieron a la atomización del trabajo. O ejemplificando, a lo Pantomima Full, el problema no es tanto la ginebra rosa con cosas premium flotando, sino que ese mejunje tenga la capacidad de hacer creer a un mileurista que está a pocos pasos de conseguir triunfar en la vida.

Así todos nos convertimos en clase media. Los ricos, los de verdad, llevando vidas presuntamente frugales trazadas por sus departamentos de imagen. Así la clase media real lo continuó siendo. Así la clase trabajadora pasó primero a ser clase media, media baja, para, ya en nuestros días, ser clase media aspiracional, premium, es decir, la imitación en plástico barato de los reflejos de una vida que nunca podrán llevar. La clase media aspiracional son las rebajas del capitalismo postindustrial, aquello que queda cuando el ascensor social se ha roto y la ensoñación del crédito se vaporizó en la Gran Recesión de 2008.

La clase media aspiracional es un paquete vacacional de fin de semana para vivir la experiencia de lo que para otros es lo cotidiano. Un todoterreno de gama baja que nos deja atrapados en su primera salida campestre. El club elitista al que entra todo el mundo pero donde todo vale diez veces más. La decepción ludópata que devuelve el escaso rendimiento de ese producto bancario que te vendieron, susurrando, cómo especial. El chaqué de alquiler para una boda con pretensiones cutres entre lo que se pretende ser y lo que el capitalismo puede ofrecer a la mayoría. Aun acabando en divorcio."          (Daniel Bernabé, Público, 17/05/21)

Borrachos, incultos, catetos o fachas son los apelativos que personajes varios de la izqda están profiriendo a quienes desde los barrios hoy han votado a la derecha... Ayuso ha arrasado hasta dando mítines, ella sí, borracha. No sé qué más tiene que suceder para construir otra izquierda

Paula Fraga @Paulafraga__

 Borrachos, incultos, catetos o fachas son los apelativos que referentes y personajes varios de la izqda están profiriendo a quienes desde los barrios de clase trabajadora hoy han votado a la derecha. Me van a permitir que les responda llamándoles clasistas, ineptos y ciegos. 1/8

Clasistas porque son muy de clase trabajadora hasta que no vota lo que quieren y entonces le desea que sufra las consecuencias de los más despiadados recortes o políticas neoliberales.

Ineptos y ciegos porque somos muchas/os quienes desde hace tiempo advertimos que mientras no seamos capaces de reconstruir, al menos seamos críticos y exijamos mucho más a la izquierda institucional que tiene el deber de representarnos.

Algunos expresan alegría por no desaparecer (ya me dirán ustedes para qué pretenden que quedemos) y otros culpan, y de paso desprecian e insultan, por los resultados al votante.

Quizá si la izquierda abandona el fundamentalismo identitario y se compromete de nuevo con la defensa de los derechos de mujeres y hombres de clase trabajadora y de un Estado fuerte y unido capaz de enfrentar al capitalismo global y a las derechas estatales o autonómicas que lo

refuerzan; quizá si la izquierda abandona el papel de mero gestor del capitalismo y empieza, aunque solo fuera, a actuar de verdadero poder limitante con reformas serias y transformadoras (política social y laboral a nuestro favor y no de Europa);

pues quizá, o más bien seguro, hoy los simpatizantes y militantes de los partidos autoidentificados de izquierdas no tendrían que estar insultando al trabajador que vota a la derecha o a quienes hacemos crítica y exigimos porque, sencillamente, tendríamos opción a la que votar.

Mientras tanto, el esperpento. Ayuso ha arrasado apelando a una falsa y difusa libertad y hasta dando mítines, ella sí, borracha. No sé qué más tiene que suceder para que nos determinemos a reclamar y construir otra izquierda. 

12:27 a. m. · 5 may. 2021
357 Retweets 37 Tweets citados 1.219 Me gusta

El regalo de Ayuso a los propietarios de los pisos turísticos vacíos por la pandemia, para que no tengan que bajar el alquiler. Se los llenará dánsoles subsidios a la clase media para que puedan pagar esos alquileres disparatados. ¡Los caciques gallegos, asombrados! ¡Esto sí que es una cacicada, y no las nuestras... dicen!

 "Inquilinos de clase media. Es el público objetivo del nuevo plan de acceso a una vivienda en alquiler puesto en marcha por el Ayuntamiento de Madrid a través de su Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS).

 Dotado con 30 millones de euros, como avanzó El Confidencial, el objetivo del alcalde, José Luis Martínez-Almeida es facilitar el pago del alquiler a cientos de hogares que, por sus ingresos, no pueden optar a una vivienda social en alquiler, pero a quienes alquilar una vivienda en Madrid capital, uno de los mercados más tensionados de España, se antoja muy complicado por el 'boom' de precios experimentado en los últimos cinco años.

Para poder optar a las ayudas, los inquilinos deberán cumplir dos requisitos iniciales imprescindibles. Por un lado, llevar empadronados en Madrid, al menos, cinco años. Y, por otro lado, tener unos ingresos brutos anuales, en función del número de miembros de la unidad familiar, de entre 3 y 7,5 veces el IPREM —entre 32.200 y 88.200 euros anuales—. Es decir, el plan se dirige hacia la clase media que no puede apuntarse al registro de solicitantes de la EMVS.

  Hay dos puntos importantes, el Bono Vivienda nunca podrá superar la cantidad de 900 euros. Es el límite. Y, ningún inquilino pagará más del 30% de sus ingresos netos familiares, estableciéndose, en todo caso, un importe mínimo de renta a abonar de 450 euros mensuales. Es decir, siempre habrá un alquiler mínimo de 450 euros. Los interesados conformarán una bolsa de potenciales inquilinos que podrán acceder a las viviendas por orden de llegada y tras su elección por parte del propietario. 

 Y es que, actualmente, el reglamento de la EMVS únicamente permite apuntarse a su registro de solicitantes de vivienda en alquiler a aquellos hogares que tengan unos ingresos familiares inferiores a 3,5 veces el IPREM, es decir, a aquellos que ganen menos de 37.300 euros brutos anuales y no dispongan de una vivienda en propiedad.

Un Bono Vivienda como ayuda para el alquiler

En el nuevo Plan Integral de Alquiler Municipal -toda la información ya se encuentra disponible en la web de la EMVS-, el consistorio madrileño va un paso más allá y se dirige a la clase media que vive en alquiler y que actualmente está abonando unas rentas cerca de máximos históricos. Dicho plan contempla una línea de ayudas, bautizada como Bono Vivienda, para los inquilinos que se apunten al Programa ReViVa, que se nutrirá de viviendas de propietarios de pisos vacíos que decidan ceder su usufructo al Ayuntamiento de Madrid por un mínimo de cuatro años. Estos, a cambio, tendrán la renta garantizada por parte del consistorio durante ese periodo. Renta que será fijada por un tasador independiente.

Asimismo, al ayuntamiento se encargará de la gestión del arrendamiento durante la duración de todo el contrato, el anticipo del coste de las reformas necesarias para la vivienda a un 0% de interés hasta un máximo de 45.000 euros, garantizará el mantenimiento de la vivienda hasta el final de la sesión, instalará una alarma de ocupación, y permitirá la bonificación fiscal del usufructo, así como la devolución de la vivienda en perfecto estado de conservación.

Un plan que, como adelantó este diario, también se dirige a los miles de propietarios de pisos turísticos que, como consecuencia de la pandemia y de la caída en picado del turismo, se encuentran actualmente vacíos. Unos pisos que se calcula en torno a 15.000. Durante el primer año de vigencia del plan, el objetivo de la EMVS, según explican fuentes de la empresa municipal, es captar 300 viviendas, otras 400 durante el segundo año, y la misma cifra durante el tercer año. Es decir, más de un millar de viviendas con las que espera ayudar a disminuir las tensiones en el mercado de alquiler de la capital.

(...) la EMVS ofre en su web varios ejemplos prácticos.

Pareja joven sin hijos con ingresos conjuntos de 3.450 €

Una pareja de 33 y 32 años. Partiendo de la base de que la renta de alquiler máxima a la que pueden optar es el 30% de sus ingresos netos, podrían alquilar un piso de 960 euros mensuales. Uno de los dos deberá llevar cinco años empadronados en Madrid y deberán situarse en la horquilla de ingresos que muestra la tabla superior.

Por tener menos de 35 años recibirían un bono vivienda de 160 euros mensuales, si la renta de la vivienda donde desean vivir es de 960 euros, el tope máximo. Es decir, esta pareja elige un piso cuyo alquiler son 960 euros. El propietario de esa vivienda, que la ha cedido en usufructo a la EMVS, recibirá todos los meses esos 960 euros. Pero los inquilinos solo pagarán 800 euros, ya que se les ha bonificado con una ayuda de 160 euros.

Pareja de edad media, un hijo e ingresos de 4.500 €

Pareja de 52 y 51 años con un hijo pequeño. De nuevo, la renta de alquiler máxima a la que pueden optar es el 30% de sus ingresos netos, esto es, 1.260 euros mensuales. Uno de los dos tendrá que llevar cinco años empadronado en Madrid para poder participar en el plan integral de alquiler de Madrid y tendrán que estar en la horquilla de ingresos. Por tener un hijo dependiente económicamente menor de 25 años recibirían un bono vivienda de 160 euros mensuales, si la renta de la vivienda donde desean vivir es de 1.000 euros.

Es decir, esta familia elige un piso cuyo alquiler son 1.000 euros. El propietario de esa vivienda, que la ha cedido en usufructo a la EMVS, recibirá todos los meses esos 1.000 euros. Pero los inquilinos solo pagarán 840 euros, ya que se les ha bonificado con una ayuda de 160 euros. Si optan por una vivienda con un alquiler más caro, por ejemplo de 1.200 euros —por su límite salarial pueden optar a un alquiler de 1.260 euros, el 30% de sus ingresos—, entonces el bono sería mayor, de un importe de 360 euros.(...)"                    (E. Sanz, El Confidencial, 25/01/21)

La derrota de las Ciudades del cambio es el hecho político de mayor transcendencia que haya sufrido Podemos... es la constatación de su difícil relación con las realidades que emanan de las periferias urbanas, que de no superarse, puede relegar a la izquierda española a una situación de irrelevancia similar a la de otros países europeos como Italia...

"(...) La derrota de las Ciudades del cambio, es probablemente el hecho político de mayor transcendencia que haya sufrido el espacio articulado en torno a UP.  (...)

Con la excepción de Valencia (Compromis) y Cádiz (Adelante Andalucía), las que fueron las joyas de la corona del primer Podemos, se han perdido principalmente por la desmovilización de voto proveniente de los barrios obreros.

Los casos de Madrid y de Barcelona son paradigmáticos en este sentido, donde distritos emblemáticos como los de Puente Vallecas (Madrid) o Nou Barris (Barcelona) han protagonizado junto a otros barrios periféricos, un aumento de abstención y desafección electoral hacia la izquierda, que contrastan con las mejoras electorales experimentadas por Más Madrid y Barcelona en Común en barrios de clases medias.

Derrota que sitúa a la izquierda española ante la constatación de su difícil relación con las realidades que emanan de las periferias urbanas, que de no superarse, puede relegar a la izquierda española a una situación de irrelevancia similar a la de otros países europeos como Italia.

 El PSOE ha ganado con una estrategia muy sencilla: poralizarse con la derecha para neutralizar a la izquierda, no mucho más. En España, los problemas de fondo que nos llevaron a la crisis en 2007 siguen intactos, pero no se ven salidas, las cuales no son percibidas como posibles y cuya representación política no acaba de verse como real.

 En esa situación, el Secretario General del PSOE aparece como un mal menor en el que se desea confiar y al que, esperanzadamente, desean que acierte.  (...)

Y es que los temas y el discurso de UP, no son vistos por una mayoría social como sustancialmente diferentes a los del PSOE, siendo en estos momentos el programa de Zapatero el programa máximo de la izquierda, incluso para Unidas Podemos, programa que podría resumirse en cuatro ideas: frenar a la derecha, PSOE, Constitución y Europa; ideas que para UP son hoy asumibles. Algo que no deja de sorprender, si tenemos en cuenta que fue precisamente contra ese Gobierno, el de Zapatero, contra el que se levantó el movimiento 15-M.

El programa socialdemócrata de Estado de bienestar más derechos humanos, es asumido como propio por UP, que con el viraje –retórico- de la socialdemocracia europea hacia el ecologismo, el multiculturalismo y el feminismo, deja sin mucho espacio a una UP que aparece como un mero corrector moral o cuantitativo del original socialista. 

Esta “convergencia” en los temas a tratar olvida, lo que en expresión del periodista Esteban Hernández, serían “los nuevos problemas”, es decir, el conjunto de problemas ligados con la “desigualdad”, en el que se encuadran los llamados “perdedores de la globalización”.

Las consecuencias de la crisis y las mutaciones del capitalismo contemporáneo (digitalización y financiarización), están generando un cambio de valores en nuestras sociedades, que suponen una ruptura con la idea de futuro. 

Para Esteban Hernández, “la sensación de un futuro que traería progreso en todos los sentidos, ha sido sustituida por la conciencia de deterioro, de caída, de pérdida de control de nuestras vivas, de declive”, apareciendo fenómenos de conflicto social que desbordan a la izquierda como los chalecos amarillos en Francia, o la creciente conflictividad en la España vaciada, regiones donde UP ha sido barrida  (...)

La digitalización, la robotización, la irrupción de la inteligencia artificial, el enfrentamiento geopolítico entre China y EE UU por el control del 5G, son realidades cada vez más presentes en nuestra vida cotidiana, protagonizando muchas de las conversaciones de cualquier bar, de las aulas de nuestras universidades, botellones o grupos de wasap familiares, todo, menos de la izquierda, cuyos ámbitos políticos y culturales vivimos en nuestra particular burbuja que el último ciclo electoral parece haber roto.  

El ex Senador de Podemos por Barcelona, Óscar Guardingo, señala como para importantes sectores populares UP le ha dado la espalda a España, al entender que “un proyecto de país es un proyecto para jóvenes y mayores, para zona rural y urbana, para estudiantes, trabajadores manuales o para profesionales”. Sin embargo, UP expresa un discurso de minorías y un programa que solo tiene posición en tres o cuatro temas.

Esta falta de proyecto de país se manifestó con toda su crudeza durante la campaña electoral de las europeas, en las cuáles UP desplegó un discurso europeísta, en el que no se trató algo que cada vez adquiere más atención: las consecuencias que para España tiene la reconfiguración del poder mundial y la transición geopolítica que estamos viviendo. (...)

Uno de los problemas fundamentales es la progresiva reducción de UP a un espacio político de clases medias. La presencia de este sector en órganos de dirección y en las listas electorales es desproporcionada respecto al de su peso real en la sociedad.  (...)

Así, los problemas de Unidas Podemos serían de carácter estructural, expresión de las “limitaciones de hacer política ante el ocaso de las clases medias” y el ascenso del nuevo asalariado urbano.

Solo un ejemplo. Miles de familias en Villaverde (Madrid), viven de hacer cajas de cambios para los coches Peugeot que se fabrican allí. 

Pues bien, los coches eléctricos no llevan caja de cambio. Ahí tenemos una incertidumbre material sobre qué va a pasar con esas familias trabajadoras y los empleos relacionados con este modelo industrial.

 El mitin cierre de UP en Madrid fue en ese barrio, a poca distancia de la factoría de PSA, evento en el que no se hizo ni una mención a nada que tuviese que ver con la gente que vivía allí. Un dato, Villaverde fue el segundo distrito madrileño donde más se incrementó la abstención en las pasadas elecciones municipales.  (...)

La política española pivota en torno a lo que genéricamente llamamos “clase media”, sector de la sociedad en la que se concentra la “oferta” electoral. Curiosamente, mientras más se reduce su peso en la población, más se concentra en ella la ”oferta” electoral tanto de la derecha como de la izquierda como de los nacionalismos periféricos.

Esta especie de overbooking político “clasemediero”, tiene consecuencias para la izquierda. En un reciente informe, que sobre la izquierda española, acaba de editar la Fundación Rosa Luxemburgo, los sociólogos César Rendueles y Jorge Sola señalan como “La movilización social del 15-M y sus ramificaciones ha contado con la primacía de un determinado grupo social: los jóvenes de clase media con educación universitaria que habían visto frustradas sus expectativas de reproducción social y eran los que vivían con más intensidad el incumplimiento de la ideología meritocrática. 

Por el contrario, los jóvenes de clase trabajadora o la población migrante estuvieron notablemente infrarrepresentados tanto en la dinámica de las movilizaciones, como en los discursos e imágenes que proyectaron. 

La brecha social en que se basaba el bloque del cambio era la generacional, pero la voz cantante de la nueva generación tenía un marcado sesgo de clase. Ni las mareas, ni Podemos, ni el municipalismo ni el feminismo han conseguido romper esa dinámica y articular políticamente a los de (más) abajo, que sufren con mayor intensidad los efectos materiales de la crisis”.   (...)

Los análisis de las elecciones coinciden en señalar como el eje izquierda/derecha vuelve a ser el eje central de la política española. Sin embargo, tal realidad puede ser cuestionada en un futuro.

Como señalan Esteban Hernández y el investigador Guillermo Fernández, el sociólogo francés Christophe Guilly, autor del ensayo La Francia periférica, defiende que estamos ante una nueva división social abierta entre una “población urbana, globalista, interconectada, abierta al cambio y que ocupa trabajos simbólicamente relevantes”, y la de sus periferias, ya sean de la ciudad o en el mundo rural.

 Frente a las clases medias “cool” o “pijas” de derechas y de izquierdas, se sitúan “las clases medias en descenso, las que viven en la inestabilidad continua, los habitantes de las ciudades pequeñas, de los barrios periféricos en las grandes ciudades, el mundo rural, donde habitan jubilados, trabajadores manuales y funcionarios”.  (...)

Para el sociólogo Ignacio Urquizu a “la izquierda le fascinan los millenials, los periodistas y el Congreso, pero no se habla de la gente corriente». Así, el español medio es una mujer que ronda 45 años, gana entre 900 euros y 1.200 euros al mes, vive en pareja y tiene 1,6 hijos. Va camino de cambiarse de casa expulsada de la gran ciudad por los precios del alquiler, tiene miedo a perder el empleo y recela de las instituciones. 

Trabaja en una fábrica de coches y teme el final del diésel, o ha encontrado un empleo precario en un hotel o en una tienda de marca de ropa o franquicia y ve con suspicacia el auge del Airbnb. O peor, esta parada o desempleado. Es de centro izquierdas o de izquierdas. Vive donde Vox saca los peores resultados y cuando votó en 2015 y 2016 lo hizo mayoritariamente por UP.

Este retrato del español o española media, alcanza al 30% de la población total de nuestro país, y con los obreros descualificados supera el 50%. Éste es el sector que mayoritariamente se quedó en casa y no votó el 26 de mayo, el día que UP sufrió su mayor derrota. 

El impulso de cambio abierto por el 15-M se ha agotado, y sus restos políticos tienden a ser cooptados por el sistema, vía inserción en las instituciones de la mano del PSOE.  (...)"          (Eddy Sánchez, Público, 01/06/19)

No es una revuelta del hambre... pero, es algo más que histeria consumista. En Francia...

"La cadena de supermercados francesa Intermarché ha provocado en Francia una auténtica situación de histeria entre los ciudadanos. El motivo, una rebaja en el precio de los productos de la marca de crema de chocolate Nutella. La compañía de supermercados ha decidido aplicar un descuento de hasta el 70%, y el envase tradicional de la marca, que en Francia tiene un precio de 4,50 euros, ha pasado a valer 1,40 euros.

Largas colas que superaban las 200 personas a primera hora de la mañana, golpes y empujones para obtener la máxima cantidad de productos de la firma y faltas de respeto e insultos entre los consumidores.   (...)

"Son como animales. A una mujer le han arrancada el pelo, a otra señora mayor le han puesto una caja de cartón en la cabeza y un hombre tenía la mano ensangrentada", ha informado un cliente a un medio francés. 

Los encargados de algunos de estos comercios se han visto sobrepasados por la situación y han llamado a la Policía. "Hemos intentado calmar la situación, pero los clientes nos empujaban", ha declarado un trabajador de un supermercado Intermarché del centro del país al diario 'Le Progrès'.

La directora de uno de los establecimientos en la ciudad de Metz, en el nordeste de Francia, ha explicado a 'France Info' que a las ocho de la mañana "la gente ya corría y se peleaba. Estaban agresivos, trataban de coger los botes y nos amenazaban". (...)"           (El Periódico, 25/01/17)

¿Por qué los ricos se sienten subjetivamente pobres?

"Catherine Rampell ha escrito un articulito muy bonito sobre por qué los objetivamente ricos se sienten subjetivamente pobres. Con todo, lleva razón Brad de Long: un diagrama logarítmico puede ser más instructivo aún:


"Me gustaría comentar un poco este diagrama, que relaciona los ingresos anuales y los percentiles de unidades fiscales.
Lo que Rampell tiene en mente es una visión de la sociedad como una larga calle que sube por un cerro, de modo que la altura creciente va de la mano del ingreso creciente. Y cada persona situada a lo largo de esa calle se valora a sí misma en relación con los vecinos de la acera de enfrente, no en relación con el conjunto de la calle.

Pues bien; hay dos interpretaciones ligeramente distintas de esta historia. Lo que Rampell parece sugerir es que la gente se compara sólo con sus vecinos del tramo superior, y puesto que la cuesta queda cada vez más abajo a medida que tú vas subiendo, los ricos se sienten peor porque el tipo de enfrente cada vez es más distinto de ellos.

Una alternativa es que la gente se compara con los vecinos de ambos lados de la calle, pero lo que cambia es la convexidad: si te hallas en la franja media de la distribución del ingreso, tu vecino del tramo superior será más rico que tú en la misma medida en que es más pobre que tú el vecino del trecho inferior; pero en los tramos más altos de la cuesta eso ya no es verdad. (Hace mucho, se me enseñó que la distribución del ingreso es más o menos logarítmicamente normal para el grueso de su rango, pero se hace paretiana en el tramo superior. Si ustedes no tienen la menor idea de lo que estoy hablando, no se preocupen.)

Sea ello como fuere, lo cierto es que el hiato entre los ricos y los archiricos ha crecido espectacularmente. He aquí los datos de Piketty-Sáez, en los que se observa cómo el percentil 1 de la cúspide se aleja de los siguientes 4; lo mismo está ocurriendo con la franja del 0,1% más rica en relación con los perdedores situados en el rango 99,0-99,9. Y así sucesivamente:

El resultado neto es una sociedad de ganadores como ganadores, en la que la gente a la que no sólo le está yendo estupendamente, sino que le está yendo mucho mejor relativamente que a la mediana en que se hallaban hace una generación se sienten, a pesar de todo, rezagados. Una nota personal: desde mi punto de vista, siempre me ha resultado relajadora la extrema desigualdad en la cúspide. A Robin y a mí nos va estupendamente, claro está, pero otros son mucho más ricos; el hecho es, sin embargo, que, especialmente en Nueva York, sabes que, ganes lo que ganes, siempre hay otros que ganan tanto, que tus ingresos parecen triviales." ('¿Por qué la desigualdad hace que los ricos se sientan más pobres?', de Paul Krugman. Sin Permiso, 23/01/2011)

¿Porqué estos profesores se prestan a esta bufonada? ¿Por qué no se declaran en huelga en petición de un poquitín de respeto? Pues protestan

“Vicente, el profesor de la imagen, lo explica en castellano, y su compañera Montse lo "destraduce" al inglés en un instituto de Alicante. Alumnos y profesores estrenaron ayer con tan esperpéntico método las clases de Ciudadanía en la Comunidad Valenciana, donde el Gobierno de Francisco Camps, del PP, ordenó impartirla en inglés para boicotearla. Resultado del día: un caos.” (El País, ed. Galicia, Portada, 17/09/2008)

"Los profesores de Ciudadanía declaran la guerra a Camps. Amenazan con parar las clases si se les expedienta por no darlas en inglés" (El País, ed. Galicia, Sociedad, 03/10/2008)

"Trabajo de profesor de inglés en el IES Azorín de Petrer, en Alicante. No pienso entrar a clase de Educación para la Ciudadanía para destraducir lo que una compañera del departamento de Filosofía haya explicado antes. No pienso obedecer la orden del conseller Font de Mora. Voy a hacer objeción. Mis razones son sencillas: después de 22 años de docencia no acataré una orden que es un disparate pedagógico y que va contra los más elementales principios de la docencia, como es que tu alumnado comprenda lo que dices para que el aprendizaje tenga sentido; no colaboraré al boicot de la asignatura, que es lo que pretende el Gobierno valenciano, no seré el payaso del circo que está montando este conseller en las aulas y con un idioma que merece un respeto, y no voy a amedrentarme con amenazas de expediente porque por encima de todo está mi dignidad profesional.

En este caso, la obediencia no es una virtud, sino la sumisión a unas órdenes estúpidas, irracionales y además ilegales, lo que me convertiría en cómplice de una situación injusta. (Tema interesante para una clase de EpC). Prefiero verme expedientado que traicionar a mi conciencia y mi dignidad. Vaya desde aquí mi solidaridad con los compañeros del IES Altaia de Altea y de otros centros que ya se han negado a cumplir esta orden." (Agustín Navalon Sánchez: Objeción. El País, ed. Galicia, Cartas al Director, 07/10/2008)

Si otros actuaran de la misma forma, todos los niños vascos, catalanes, valenciano, alicantinos, gallegos, aprenderían en su lengua materna, sin humillaciones...

Están en el paro, están en prisión, están en la puta calle, están electrocutados

“Estados Unidos tiene el 5% de la población mundial pero el 25% de los presos.

Todos hemos escuchado hablar de Guantánamo y como Estados Unidos tiene encarcelados a extranjeros injustamente pero quizás lo que no nos damos cuenta es que para los norteamericanos encarcelar gente injustamente es bastante normal. Sino ¿cómo se explica que tienen el 5% de la población mundial pero el 25% de los presos? Un norteamericano tiene aproximadamente 10 veces más probabilidad de ir preso que un Europeo. Inclusive China que es tan famosa en teoría por su dura ley tiene menos presos que los norteamericanos y son 4 veces más en población. Un 1% de los adultos norteamericanos están presos y en otros artículos leí que un 2% están o siendo juzgados, o presos o en libertad condicional es decir más gente que la que vive en Madrid. ¿Mi opinión? El norteamericano promedio cree menos en la educación, menos en dar otra oportunidad, más en el castigo y más en la justicia como forma de venganza, de ahí que apoyen la pena de muerte. Cuando uno mira las estadísticas del paro en Estados Unidos estos números son para tener en cuenta porque si el paro (desempleo) es sólo del 5% pero resulta que luego 2% de la población está presa, un millón de habitantes son vagabundos, un porcentaje pequeño pero no insignificantes fueron matados por el gobierno vía la pena de muerte, al final resulta que en USA hay otra manera de “no tener trabajo” que es estar preso, vivir en la calle y no buscar trabajo, o estar muerto.

Lo que Estados Unidos necesita es más educación y menos castigo. Mucha gente simplemente no puede con el sistema y quedan totalmente afuera y a la primera van presos. En NYC donde vivía yo una persona que llevaba una pistola sin permiso iba si o si a la cárcel por un año. Es verdad que bajaron mucho el crimen pero a qué coste. Dicen que un preso norteamericano cuesta $35.000 dólares por año. Una locura si lo multiplicamos por los millones que están preso, pero aún más increíble es el tema de los ancianos presos que bien detalla este artículo. La edad promedio de los presos en California subió de 28 a 37 en los últimos años por el tema de tener a tanta gente encarcelada de por vida. Pero el coste real de un preso no es solo lo que cuesta a la sociedad, es lo que no produce para la sociedad.(…).” (Martin Varsavsky, Domingo, 4 de Mayo de 2008)

La política de los ricos

“El populismo alza el brazo en Italia. Los discursos xenófobos, posfascistas y autoritarios marcan el resurgir de la derecha.

La escena heló la sangre a más de uno. El posfascista Gianni Alemanno acababa de ganar la alcaldía de Roma, primer político de su cepa en lograr el despacho que domina el Foro. Ante la sede del Ayuntamiento, en la plaza del Campidoglio, el ombligo de Roma, una multitud de militantes espera el discurso del ganador. Entre ellos, en las armónicas líneas de la plaza proyectada por Miguel Ángel, muchos mantienen el brazo levantado con una inclinación que no deja lugar a dudas: saludos fascistas. Las banderas tricolores ondean por todas partes. Algún grupillo hasta se atreve con un estribillo más explícito: "¡Duce, Duce!". (…)

¿Qué pasa en Italia?

"Lo que ocurre es que la desaparición de las culturas políticas que han guiado el país durante cuatro décadas ha dejado un gran vacío. No han sido reemplazadas. Sin ese tapón, sin el filtro de una cultura política moderna y responsable, han caído los tabúes y ha empezado el reino del cinismo", asegura Edmondo Berselli, escritor y analista político del diario La Repubblica. "Se ha abierto el campo a las brutalidades de la Liga. A la derecha que exalta la virilidad con tonos arcaicos. A los discursosferoces. A la vulgaridad. Es como en los bares, gana quien grita más alto y más fuerte". (…)

"No creo en absoluto que haya un peligro de una reorganización fascista en Italia", comenta Gad Lerner, célebre periodista e intelectual de referencia de la comunidad judía italiana. "Pero me asustan los discursos acerca de los gitanos, la idea de que vuelva una cultura reaccionaria tradicionalista, que habla de una comunidad nacional fundada en la pertenencia religiosa y étnica y contrapuesta a los extranjeros portadores de delincuencia y de perturbación de esta cultura popular que ellos quieren preservar. En esto, el tradicionalismo de derecha de Alemanno en Roma es muy parecido al liguismo en el norte de Italia. Ambos han ganado elecciones levantando miedos". Italia es un país lleno de temores, sobre todo a que el futuro sea peor que el pasado. Y algunos han soplado sobre esos miedos. (…)

"En Italia hay un malestar profundo. Por las dificultades económicas, por la ineficiencia de la Administración Pública, por una sensación de creciente inseguridad", comenta Berselli. "Berlusconi y los suyos supieron responder mejor a ese subconsciente. La izquierda representa la cultura de las reglas, habla de lealtad a la Constitución, avance de derechos... ¿Pero qué le importa todo eso a alguien que no llega a fin de mes, que paga el litro de gasolina a 1,40 euros y que ve que el Estado cobra mucho pero no resuelve nada? Berlusconi no duda y expresa su desprecio hacia todo aquello, hacia los comunistas, los jueces, las universidades, la Administración. 'No nos toquéis las narices', grita".

Y el mensaje cunde. A pesar de ciertas anécdotas, "a pesar de que no esté sustentado en las estadísticas que Italia sea ahora un país menos seguro que antes", como dice Lerner, una mayoría de italianos ha creído que la derecha defendería mejor sus intereses.” (El País, ed. Galicia, Internacional, 04/05/2008, p. 2)

“P. La Liga Norte también ha arrasado en las urnas.

R. Su ascenso es el elemento verdaderamente nuevo. Considero que se basa en dos motivaciones. Primero, el concepto del federalismo fiscal, que cosecha consensos cada vez más amplios en todas las regiones ricas. Quién tiene dinero está claramente harto de pagar impuestos que no se sabe adónde van a parar, ni producen servicios o infraestructuras.

P. ¿La segunda?

R. La otra motivación es la antipolítica, un sentimiento que la Liga ha sabido interceptar. Naturalmente a ello se ha añadido un deseo de cambio de la ciudadanía ante lo poco que ha sabido hacer el Gobierno de [Romano] Prodi. Esa ola ha arrollado a [Walter] Veltroni primero, y a [Francesco] Rutelli después.” (GIOVANI SARTORI: "Me preocupan más los intereses de Berlusconi que los saludos fascistas". El País, ed. Galicia, Internacional, 04/05/2008, p. 3)

Privatiza el estado, politiza lo privado... la Mafia

“Cuando este extraordinario empresario reiteradamente procesado y en alguna ocasión condenado (Berlusconi), cuya compatibilidad con la Mafia puso de relieve la sentencia a nueve años de su íntimo colaborador Cesare Previti y la de Dell'Utri, cofundador de Forza Italia, alcance su meta de conquistar la presidencia de la República se habrá quedado con el Estado italiano como antes se quedó con la televisión y habrá cerrado gloriosamente el ciclo de la absoluta privatización de la política, mediante la absoluta politización de lo privado.” (JOSÉ VIDAL-BENEYTO: La perversión de los ideales: Italia. El País, ed. Galicia, Internacional, 19/04/2008, p. 10)

Uy, uy, uy... la que se puede armar

“La pérdida de poder de EE UU irrita al votante.

…se ha producido una profunda reordenación de las prioridades nacionales, el estado de ánimo del país se ha ensombrecido y, en opinión de muchos, la propia percepción que Estados U nidos tiene de sí mismo parece estar desgastándose… electorado profundamente preocupado por el lugar que Estados Unidos ocupa en el mundo y por la capacidad del país para controlar su propio destino.

Varios escritores e historiadores hablaban del impacto psicológico que supone el fin de la supremacía de EE.UU. ahora sus habitantes sienten un pérdida de autonomía, en sus propias vidas y en la nación.

Su política está guiada por la impotencia que sienten para controlar su bienestar económico, su seguridad, su medio ambiente, su salud, y las fronteras del país. Dudan de que cada generación vaya a seguir ascendiendo en la escala económica. (…)

(Jennings) “La mayoría de las veces que viajo al extranjero digo que soy canadiense”, comenta.”Normalmente la reacción es mejor” (The New York Times, selección ofrecida por El País, 07-02-08, p. 4 y portada)

La xenofobia de los ricos, y la categorización de los pobres: “con papeles” o “ilegales”, según el uso que se les vaya a dar

“Lo que se está creando en Estados Unidos al cerrarle las puertas de la legalización a los indocumentados, es un submundo de personas que no van a irse de este país y que, contrariamente a lo que pregonan los candidatos republicanos Rudy Giuliani, Mitt Romney y Mike Huckabee, no pueden ser deportados, porque nadie sabe siquiera quiénes son, o dónde están. Estos inmigrantes y sus hijos viven sin posibilidades de ascenso social, no importa cuán duro trabajen para ello.

Pienso sobre todo esto al leer acerca del rechazo del Senado de Estados Unidos del Dream Act, un proyecto de ley que ofrecería una vía hacia la legalización de los hijos menores de inmigrantes indocumentados que hayan sido traídos a este país por sus padres a una edad muy temprana y que hayan obtenido un título universitario o hayan servido en el Ejército. (…)

Hay unos 1,8 millones de niños en Estados Unidos que están creciendo como cualquier otro niño americano y que frecuentemente sólo hablan inglés, pero no tienen documentos legales, según el Centro Hispano Pew. Estos jóvenes tarde o temprano serán lanzados a un mercado laboral donde, por ley, no podrán obtener empleos.

Y muchos de ellos tampoco podrán acceder a créditos para estudiar en la Universidad por no tener documentos legales, lo que los obligará a deambular por las calles en búsqueda de subsistir como sea. Si no se les da una vía hacia la legalización -una esperanza al final del camino, por más difícil que sea el trámite- muchos terminarán siendo criminales.

Más aún, el incremento de las redadas de indocumentados en las fábricas, respaldadas por el Gobierno del presidente Bush, el aumento de las ordenanzas municipales prohibiendo a la gente rentar departamentos a los inmigrantes indocumentados y la creciente xenofobia de los programas de radio y la televisión por cable dejarán su marca en estos niños inmigrantes.

Un nuevo estudio del Instituto Urbano y el Consejo Nacional de la Raza dice que hay cerca de 5 millones de niños con al menos un padre indocumentado. El estudio investigó el impacto familiar de las recientes redadas en Colorado, Nebraska y Massachusetts, donde cerca de 900 trabajadores indocumentados fueron arrestados en sus lugares de trabajo, y sus niños -la mayoría de ellos pequeños- fueron repentinamente privados de sus padres o madres. "La combinación de miedo, aislamiento y necesidades económicas está produciendo problemas de salud mental tales como depresión, ansiedad de separación, trastorno de estrés postraumático y pensamientos suicidas", dice el estudio.

Mi opinión es que se necesita detener esta histeria xenofóbica antes que sea tarde.” (ANDRÉS OPPENHEIMER: EE UU: el peligro de una Intifada hispana. El País, ed. Galicia, Opinión, 27/12/2007, pp. 33)

Parece que ya va siendo tarde, si la Hillary no lo remedia…

Rindiéndose al fascismo

«Por amor a la República y a la democracia se debió combatir en Barcelona»
L. Matthewws, corresponsal americano en la guerra del Times.
Arcadi Espada, 2-12-06

Y los vascos no debieron entregarles los Altos Hornos intactos a los navarros… por lo mismo.