¿Por qué el fascismo aún atrae a millones de personas en todo el mundo? El fascismo triunfó porque hablaba directamente a un vacío emocional ya presente en la sociedad. Se basó en esperanzas, miedos, anhelos, prejuicios, odios y fantasías utópicas existentes —re- ensamblándolos en un poderoso movimiento político... Promete restaurar la grandeza perdida, recuperar una civilización herida, devolver la nación a su «verdadera» identidad... La retórica del nacionalismo hindú invoca constantemente la idea de la recuperación civilizatoria: una civilización hindú que una vez fue gloriosa, debilitada por el dominio musulmán, el secularismo constitucional, los disidentes, las minorías, los liberales o la traición histórica... Si la esperanza atrae a la gente hacia los movimientos fascistas, el miedo les enseña a quién culpar. La política fascista prospera al convencer a las sociedades de que la decadencia está siendo causada por «conspiradores externos» que operan desde dentro... El objetivo no es solo la discriminación, sino también un condicionamiento emocional a largo plazo. Hay que enseñar a asociar a todo un grupo con el peligro mismo. Como en la India actual los ciudadanos musulmanes... la población excluida por el movimiento fascista ya no es simplemente mal vista; es redefinida como un problema. En la India, este cambio se puede apreciar en el lenguaje cotidiano. Términos despectivos como «infiltrados», «terroristas» y «yihadistas» circulan ahora sin esfuerzo... Convierten los prejuicios en odio... La soledad es una de las condiciones esenciales que preparaban a las sociedades para los movimientos totalitarios y los regímenes autoritarios...«que la soledad se haya convertido en una experiencia cotidiana»... Los movimientos fascistas entienden este vacío emocional y ofrecen pertenencia... El individuo aislado de repente se siente parte de algo más grande, eterno e históricamente importante... La gente marchaba junta. Cantaban juntos. El movimiento fascista transforma las ansiedades privadas en una identidad colectiva... El individuo en la sociedad fascista queda liberado de inmediato del peso de la insignificancia... todo movimiento fascista promete alguna versión de un futuro purificado... Una nación sin musulmanes. Sin disidentes. Sin oposición ideológica (Deep Sharma)

" Por qué el fascismo aún atrae a millones de personas en todo el mundo.

 El fascismo se presenta como pertenencia, revitalización y esperanza. Este ensayo explica cómo funciona y por qué millones de personas en todo el mundo todavía lo encuentran atractivo.

Los movimientos políticos de extrema derecha en todo el mundo ya no se esconden en los márgenes de la vida pública. Se están volviendo más ruidosos, más fuertes electoralmente, más poderosos financieramente y cada vez más cómodos con el lenguaje del autoritarismo.

En Hungría, Viktor Orbán pasó dieciséis años concentrando el poder en torno a su partido mientras debilitaba las instituciones. En Turquía, los arrestos de periodistas, académicos y figuras de la oposición vaciaron la disidencia tras el fallido golpe de Estado de 2016. En Estados Unidos, Donald Trump desafió repetidamente la legitimidad de las elecciones de 2020, alimentando la crisis política que culminó en el asalto al Capitolio del 6 de enero.

En la India se están desarrollando patrones de populismo autoritario, donde la política nacionalista hindú ha pasado de los márgenes a la dominación —convirtiendo las instituciones públicas en armas para silenciar la disidencia y la oposición, capturando el aparato estatal, los medios de comunicación e incluso el cine. Pero el fascismo en la India debe entenderse en un contexto más amplio.

Desde 2014, las noticias principales en la India se parecen cada vez más a tribunales ideológicos. La propaganda de derecha y los videos de linchamientos multitudinarios circulan como trofeos en grupos de WhatsApp. Los lemas políticos se construyen en torno a la humillación y la purificación nacional. Los ecosistemas de noticias falsas en línea alimentan sin cesar la paranoia, el resentimiento y la sospecha en millones de indios cada día.

Más preocupante es lo normal que se ha vuelto todo esto. Uno debe detenerse y preguntarse:

### ¿Por qué millones de personas comunes y corrientes siguen cayendo bajo el hechizo de los movimientos fascistas —mucho después de que la historia haya demostrado a dónde conducen?

Parte de la respuesta reside en algo que el historiador George Mosse entendió con una claridad sorprendente. El fascismo no triunfó porque fuera original. Triunfó porque hablaba directamente a un vacío emocional ya presente en la sociedad. Se basó en esperanzas, miedos, anhelos, prejuicios, odios y fantasías utópicas existentes —re ensamblándolos en un poderoso movimiento político.¹

El fascismo, en otras palabras, ofrece muy poco que sea original.

## Esperanza: la promesa de un renacimiento nacional

Al principio, los movimientos fascistas no se presentan a sí mismos como destructivos. Se presentan como esperanzadores. En la República de Weimar en Alemania, tras la Primera Guerra Mundial, el nazismo surgió en el seno de una sociedad humillada por la derrota militar, el colapso económico, la inestabilidad política y el orgullo nacional herido. Al principio, Hitler no atrajo a millones de alemanes haciendo campaña abiertamente por la dictadura o el genocidio. Los atrajo prometiendo restauración y reformas radicales.

Alemania, afirmaba, había caído de su grandeza. La nación había sido debilitada, traicionada, contaminada y humillada, especialmente por la política de izquierdas. Solo un movimiento nacional unificado podía hacerla fuerte de nuevo. Esa promesa emocional sigue siendo central en la política autoritaria actual.

Los movimientos fascistas y los líderes populistas casi siempre hablan el lenguaje de la revitalización antes de hablar el lenguaje de la exclusión. Prometen restaurar la grandeza perdida, recuperar una civilización herida, devolver la nación a su «verdadera» identidad.

Esta retórica emocional es visible de manera ostensible en la India. La retórica del nacionalismo hindú invoca constantemente la idea de la recuperación civilizatoria: una civilización hindú que una vez fue gloriosa, debilitada por el dominio musulmán, el secularismo constitucional, los disidentes, las minorías, los liberales o la traición histórica.

El templo de Ram construido sobre la mezquita de Babri, demolida en Ayodhya, es quizás uno de los ejemplos más claros de esta lógica. *The Guardian* informó que Modi enmarcó el evento como el cumplimiento de «el sueño que muchos han acariciado durante años». En el pensamiento hindutva, la construcción del templo representaba una corrección simbólica de la humillación histórica —la recuperación de una civilización que finalmente recupera su lugar legítimo.

## Miedo: la búsqueda de enemigos internos

Si la esperanza atrae a la gente hacia los movimientos fascistas, el miedo les enseña a quién culpar.

La política fascista prospera al convencer a las sociedades de que la decadencia está siendo causada por «conspiradores externos» que operan desde dentro:

- Las minorías y los inmigrantes — los otros
- Los disidentes y los intelectuales — los refunfuñones (como los llamaba Goebbels)
- Los periodistas críticos y los «antinacionales» — los enemigos internos

Esta simplificación es políticamente dañina porque transforma cuestiones complejas en una explicación insulsamente simple.

La Alemania nazi perfeccionó este mecanismo mediante la representación sistemática de los judíos como corruptos, desleales y peligrosos para el cuerpo de la nación. El objetivo no era solo la discriminación, sino también un condicionamiento emocional a largo plazo.

Había que enseñar al público —lenta y repetidamente— a asociar a todo un grupo con el peligro mismo. Como en la India actual, los ciudadanos musulmanes son encuadrados a diario a través de una campaña coordinada de desinformación sobre infiltración, amenazas demográficas, incompatibilidad civilizatoria y teorías de conspiración como el *love-jihad*, la ocupación ilegal de tierras, el terrorismo, y a menudo se les exige que demuestren su lealtad a los hindúes mayoritarios a su antojo.

Crean una atmósfera donde grupos enteros empiezan a parecer culturalmente sospechosos dentro de la propia nación. Hemos llegado a un punto en el que la ciudadanía ya no es suficiente para ser indio —una cuestión que exploré en mi ensayo anterior, «cuando la ciudadanía no es suficiente».

## Anhelo: el deseo de pertenecer

Hannah Arendt advirtió que la soledad era una de las condiciones esenciales que preparaban a las sociedades para los movimientos totalitarios y los regímenes autoritarios. «Lo que prepara a la gente para la dominación totalitaria», escribió, «es que la soledad se haya convertido en una experiencia cotidiana».²

Los movimientos fascistas entienden este vacío emocional de forma instintiva y tienen algo que ofrecer: pertenencia. No una pertenencia democrática construida en torno a la convivencia y el pluralismo, sino una fusión emocional con la nación, la mayoría, el movimiento y el líder. El individuo aislado de repente se siente parte de algo más grande, eterno e históricamente importante. Condiciones como el desempleo, la violencia callejera y los políticos sin escrúpulos se convierten en un costo que una nación debe soportar para volver a ser «grande».

La gente marchaba junta. Cantaban juntos. Repetían lemas juntos. Llevaban símbolos juntos. El movimiento fascista transforma las ansiedades privadas en una identidad colectiva.

En la India, este anhelo de identidad colectiva a menudo toma la forma de restablecer la civilización antigua que fue interrumpida, humillada y obligada a olvidarse de sí misma. Las invasiones extranjeras, el dominio colonial y décadas de fracaso político se convierten en capítulos de una narrativa más amplia de decadencia de su gloria. A la generación actual y a los soldados de infantería del Hindutva se les dice que han heredado una misión histórica: completar la obra inconclusa de la restauración nacional.

La promesa de pertenencia es seductora porque convierte la vida ordinaria en un propósito histórico. En un movimiento fascista, el graduado desempleado ya no solo lucha por encontrar trabajo —está participando en un despertar civilizatorio de la nación. El individuo en la sociedad fascista queda liberado de inmediato del peso de la insignificancia.

Las decepciones y dificultades personales se disuelven en una historia más amplia sobre el destino de la nación. Por eso los movimientos de renacimiento nacional suelen inspirar una lealtad tan feroz. Los líderes de los movimientos autoritarios dicen a sus masas que sus antepasados fueron grandes, que su cultura está amenazada, que se ha negado a su nación el lugar que le corresponde en la historia —y que ellos han sido elegidos para restaurarlo.

## Convertir los prejuicios en odio

Los movimientos fascistas a menudo no empiezan con odio: toman los prejuicios, los miedos a medio formar y los resentimientos, y los arrastran hasta convertirlos en retórica política, dándoles legitimidad, lenguaje y propósito político.

George Mosse observó que los movimientos fascistas se basaban en gran medida en mitos, prejuicios, nacionalismo romántico y fantasías heredadas de la Europa del siglo XIX. No crearon estas creencias de la nada. Las recogieron, las organizaron en forma de propaganda y las fusionaron con la vida política común.

El prejuicio deja de ser vergonzoso cuando se repite en la televisión, es refrendado por políticos, circula en las redes sociales y es repetido por figuras culturales en una sociedad.

En ese momento, la población excluida por el movimiento fascista ya no es simplemente mal vista; es redefinida como un problema. Se cuestiona su lealtad, se escruta su presencia, se condiciona su pertenencia.

En la India, este cambio se puede apreciar en el lenguaje cotidiano. Términos despectivos como «infiltrados», «terroristas» y «yihadistas» circulan ahora sin esfuerzo entre los mítines políticos, los debates televisivos, los feeds de las redes sociales y la conversación cotidiana de la gente común. Repetidos con suficiente frecuencia, dejan de sonar como insultos y empiezan a sonar como descripciones.

El prejuicio por sí solo es inestable. Debe ser afilado, repetido, cargado emocionalmente. La propaganda moderna hace esto con una eficiencia despiadada. A través de estudios de televisión, grupos de WhatsApp, feeds algorítmicos y mensajes coordinados, opera incesantemente, incrustando la sospecha en el pensamiento cotidiano.

La lógica no es nueva. El régimen nazi la perfeccionó: los judíos no eran retratados simplemente como oponentes, el pensamiento y la propaganda nazi los presentaban como contaminantes —algo que corrompía la nación desde dentro. El objetivo no era solo la hostilidad, sino también la deshumanización.

Hoy en día, estos mecanismos se despliegan con herramientas más sofisticadas. En la India, la identidad musulmana es enmarcada a través de insultos, amenazas y como un problema. Los detalles específicos pueden cambiar, pero el efecto es la sospecha constante y la exclusión de los musulmanes de la vida pública.

Con el tiempo, la repetición hace su trabajo. El prejuicio empieza a sentirse como vigilancia. Y cuando esa transformación se completa, el odio ya no se anuncia a sí mismo como odio. Se llama a sí mismo patriotismo.

## Utopía: la fantasía de una sociedad pura

En última instancia, todo movimiento fascista promete alguna versión de un futuro purificado: una nación restaurada, un pueblo unificado, una sociedad finalmente limpia, libre de corrupción y con los enemigos internos completamente desaparecidos.

La política fascista está obsesionada con los pasados míticos y, en esencia, el fascismo ofrece una fantasía de pureza. Por ejemplo, la Alemania nazi idealizaba la pureza racial, la sangre, el suelo, la masculinidad heroica y la fantasía de una comunidad nacional orgánica no contaminada por forasteros. La democracia, el pluralismo, el desacuerdo y la diversidad no eran retratados como fortalezas, sino como síntomas de decadencia e incluso debilidad civilizatoria.

En la India, la imaginación política del Hindutva gira cada vez más en torno al sueño de una civilización hindú culturalmente unificada: una nación purificada de contradicciones internas, permanentemente mayoritaria y liberada de las molestias del pluralismo y del propio secularismo.

Una nación sin musulmanes. Sin disidentes. Sin oposición ideológica. Sin la fricción intelectual y moral que produce la democracia.

La utopía de un movimiento fascista no es un futuro al que llegar, sino un silencio producido por aquello que ha sido eliminado.

También te puede interesar:

1. George Mosse, *The Fascist Revolution: Toward a General Theory of Fascism*. Madison: University of Wisconsin Press, 1999.
2. Hannah Arendt, *The Origins of Totalitarianism*. Nueva York: Schocken Books, 1951." 

(Deep Sharma , blog, 31/05/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original) 

El triunfo de Kast en Chile forma parte de la ola de ira que ha barrido América Latina desde El Salvador hasta Argentina... Es consecuencia del colapso de la agenda liberal que intentó mantener rígidas políticas de austeridad económica junto con programas sociales limitados, y es el resultado del fracaso de la izquierda a la hora de construir una agenda sólida que satisfaga las demandas de los levantamientos sociales que han estallado puntualmente contra la austeridad y la jerarquía... A pesar del fin de la dictadura militar hace treinta y cinco años, las estructuras establecidas por Pinochet siguen vigentes... Pinochet privatizó una de las principales empresas mineras, la Sociedad Química y Minera (SQM), que fue adquirida por su yerno Julio Ponce Lerou (entonces casado con su hija Verónica), la nieta de Pinochet dirige ahora la empresa... Estas características de la oligarquía y su consolidación durante la era Pinochet son cruciales para la prominencia y el ascenso de Kast... figuras como Kast no surgen por casualidad. Son convocadas por las élites cuando la democracia amenaza con volverse demasiado democrática, cuando el pueblo comienza a pedir dignidad en lugar de permiso... Boric no logró nada, e incluso fracasó la reforma constitucional. Al desaparecer la promesa de movilidad social para la población, especialmente para los jóvenes, aumentó el descontento. El centroizquierda perdió su legitimidad y ese descontento se convirtió una vez más en desilusión (Vijay Prashad)

 "El 14 de diciembre ocurrió lo previsible: José Antonio Kast, el candidato del partido ultraderechista Partido Republicano, se impuso a Jeannette Jara, del Partido Comunista de Chile, por un 58,16 % frente a un 41,84 %. Kast se presentó como candidato de la plataforma Cambio por Chile y contó con el respaldo de todos los partidos de la derecha tradicional y el centro-derecha. Jara, por su parte, era la candidata de Unidad por Chile, que aglutinaba a los partidos de centro-izquierda, incluido el bloque del actual presidente de Chile, Gabriel Boric, el Frente Amplio.

En la primera vuelta de las elecciones, Jara había sido la candidata líder con un 26,58 % de los votos, mientras que Kast obtuvo un 23,92 %. Pero esto era engañoso. Los dos candidatos de derecha que inmediatamente respaldaron a Kast, Johannes Kaiser (con un 13,94 %) y Evelyn Matthei (con un 12,46 %), le proporcionaron una ventaja aritmética del 50,32 %. La pregunta para Jara era si podría superar el 30 %. El hecho de que acabara con más del 40 % es en sí mismo un logro notable. No es fácil para la población chilena, impregnada de anticomunismo durante varias generaciones (especialmente durante la dictadura militar de 1973 a 1990), plantearse votar a una comunista para la presidencia, aunque su oponente sea un hombre de extrema derecha.

La llegada de Kast a La Moneda, el palacio presidencial, forma parte de la ola de ira que ha barrido América Latina desde El Salvador hasta Argentina. Su victoria no es del todo única. Es consecuencia del colapso de la agenda liberal que intentó mantener rígidas políticas de austeridad económica junto con programas sociales limitados, y es el resultado del fracaso de la izquierda a la hora de construir una agenda sólida que satisfaga las demandas de los levantamientos sociales que han estallado puntualmente contra la austeridad y la jerarquía.

El hijo de la dictadura

José Antonio Kast es producto de la larga sombra de Chile, donde el legado sin resolver de la dictadura militar se filtra en el presente. Nacido en 1966 en el seno de una familia de inmigrantes alemanes, Kast surgió de los bastiones conservadores de la política chilena, primero como miembro de la Unión Democrática Independiente, el partido más fiel al proyecto de Augusto Pinochet. Su formación política es inseparable de esa historia: una defensa impenitente del orden neoliberal impuesto por la fuerza y un autoritarismo moral disfrazado de «tradición».

El padre de Kast, Michael Martin Kast Schindele, sirvió en la Wehrmacht (el ejército alemán) y fue miembro del Partido Nazi. Tras la derrota de Alemania, Michael Kast huyó de la custodia aliada en Italia, regresó a Baviera, escapó del proceso de desnazificación de la posguerra y emigró a Argentina y luego a Chile a través de las rutas de escape del Vaticano. En Santiago, en 1950, Kast fundó una empresa de embutidos y amasó una fortuna. Su hijo mayor, Miguel Kast —un «chico de Chicago»— fue ministro de Trabajo y presidente del Banco Central bajo el gobierno militar del general Augusto Pinochet. Toda la familia apoyó a Pinochet. Cuando La Tercera le preguntó sobre Pinochet en 2017, José Antonio Kast respondió: «Defendí su gobierno, pero nunca tomé ni un café con él. No hay que ser muy imaginativo para pensar que, si estuviera vivo, votaría por mí. Ahora bien, si me hubiera reunido con él, habríamos tomado un té en La Moneda».

Kast no puede ser responsable de su padre. Ha dicho que el nazismo es una ideología con la que no está de acuerdo, y hay que creerle. Por otro lado, la facilidad con la que abraza la dictadura militar de Pinochet debería dar que pensar. Durante el levantamiento social en Chile en 2019, Kast se reinventó como el defensor del chileno común contra los migrantes, las feministas, los socialistas, los comunistas y las demandas mapuches contra el cruel orden social. Kast tomó prestado de la extrema derecha global: fantasías de ley y orden, nostalgia por las antiguas jerarquías de raza y género, y un desprecio despiadado por los movimientos sociales que se atreven a desafiar la desigualdad arraigada.

Lo que hace peligroso a Kast no es su originalidad, ya que no hay nada original en sus ideas ni en su lugar en la sociedad. Es su familiaridad lo que resulta peligroso. A pesar del fin de la dictadura militar hace treinta y cinco años, las estructuras establecidas por Pinochet siguen vigentes. Esto incluye la Constitución de 1980, que ahora parece eterna porque fracasaron dos intentos de revisarla (en 2022 y 2023). Es fundamental señalar que la realidad de Chile incluye las relaciones de propiedad reorganizadas durante la dictadura para favorecer a la oligarquía, incluidos los propios familiares de Pinochet. Durante la dictadura, Pinochet privatizó una de las principales empresas mineras, la Sociedad Química y Minera (SQM), que fue adquirida por su yerno Julio Ponce Lerou (entonces casado con su hija Verónica). Este tipo de piratería impulsada por la dictadura se mantuvo intacta tras el fin de la dictadura (la nieta de Pinochet dirige ahora la empresa).

Estas características de la oligarquía y su consolidación durante la era Pinochet son cruciales para la prominencia y el ascenso de Kast. Él habla un lenguaje utilizado durante mucho tiempo en Chile para justificar esta desigualdad: que los mercados son sagrados, que la disciplina es una virtud y que la memoria debe ser silenciada. En momentos de crisis, figuras como Kast no surgen por casualidad. Son convocadas por las élites cuando la democracia amenaza con volverse demasiado democrática, cuando el pueblo comienza a pedir dignidad en lugar de permiso. Tomará posesión de su cargo el 11 de marzo de 2026.

¿Volverá a levantarse Chile?

Un levantamiento social masivo que comenzó en octubre de 2019 reunió a muchos sectores de la sociedad chilena que habían sentido el duro impacto de la austeridad neoliberal. No se trató de una rebelión espontánea, sino del resultado de décadas de agravios acumulados, arraigados en la desigualdad, la privatización y la humillación social, agravios que habían sido cuestionados durante mucho tiempo por diversas fuerzas sociales organizadas en movimientos y plataformas. Esa protesta condujo a la victoria del centroizquierdista Gabriel Boric en 2021, pero el Gobierno de Boric fue simplemente incapaz de romper con el consenso y proporcionar al país una nueva agenda para los nuevos tiempos. Fue casi un gobierno interino entre un presidente de derecha (Sebastián Piñera, 2010-2014 y 2018-2022) y otro. Las calles están más tranquilas ahora que en 2019, pero las condiciones estructurales que provocaron ese levantamiento no se han desmantelado.

Cuando conocí a Boric antes de que asumiera el cargo, estaba convencido de que su gobierno sería capaz de reformar el sistema de pensiones y tal vez abordar las crisis de la sanidad, la educación y la vivienda. En realidad, no se logró nada, e incluso fracasó la reforma constitucional. Al desaparecer la promesa de movilidad social para la población, especialmente para los jóvenes, aumentó el descontento. El centroizquierda perdió su legitimidad y ese descontento se convirtió una vez más en desilusión. Existe una sensación generalizada de agotamiento político y traición. Las instituciones parecen incapaces de traducir las demandas populares en cambios reales, lo que refuerza la idea de que votar, aunque sea obligatorio, no puede inaugurar un mundo nuevo. Esta desmoralización es una fuerza social real, que llevó a una gran parte de los votantes de Jara a votar para bloquear a Kast en lugar de votar con entusiasmo por Jara.

La edad media en Chile es de 38 años. Muchos jóvenes chilenos entraron en la edad adulta en medio del levantamiento social de la última década, luego de una pandemia y, finalmente, de lo que parece ser una inflación permanente. Con el fracaso de la ratificación de una nueva Constitución y la victoria de Kast, la voz de los jóvenes chilenos que reclaman un futuro diferente se verá sin duda silenciada. Pero no permanecerá silenciada por mucho tiempo. Tendrá que aceptar el terrible programa de Kast: la continua militarización del territorio mapuche en el sur, la criminalización de las protestas y la expansión de un Estado que se prepara para la contención, no para la redistribución. La agenda de Kast no eliminará los disturbios, sino que los pospondrá por un tiempo, solo para agudizar su eventual regreso a las calles. Cuando Kast envíe a la policía a golpear a los manifestantes, sus seguidores se refugiarán sin duda en el lenguaje de la legalidad, mientras que sus oponentes hablarán de la ilegitimidad del régimen. Si Kast no puede aplicar políticas para contener la inflación y el desempleo, la desigualdad aumentará y generará su propia furia.

Si se produce un nuevo levantamiento social, ¿cuál será su tema central? ¿Y serán capaces quienes lo lideren de generar un proyecto político creíble capaz de canalizar esa ira hacia la transformación? Si no existe tal proyecto, una repetición de 2019 podría pasar de la explosión a la decepción y luego al desánimo total. Dependerá de Jara y de quienes la rodean elaborar una agenda para defender los derechos constitucionales de los ciudadanos frente al gobierno de Kast y luego dar forma a un proyecto que sea creíble y deseable. El levantamiento social de 2019 no es un capítulo cerrado, sino una frase inconclusa. Dentro de esa frase inconclusa se encuentran los años de Boric (2022-2026), que son más que nada un retraso. La dignidad sigue siendo la demanda. Puede que se reafirme, pero solo cuando se agote de nuevo la paciencia." 

(Vijay Prashad , Counter Punch, 19/12/25, traducción DEEPL

Editorial de La Jornada: Rescatar la verdad histórica... Rusia conmemoró ayer el 80 aniversario del Día de la Victoria, en recuerdo de la rendición incondicional de la Alemania nazi ante el Ejército Rojo... El Día de la Victoria es una ocasión inmejorable para desmontar la mitología occidental en torno a la caída del nazismo como una gesta estadunidense, con ingleses, canadienses, australianos, franceses y otros como comparsas. Para decirlo claro: la Wehrmacht ya no era sino un pálido reflejo de su anterior poderío cuando se produjo el desembarco aliado en Normandía del 6 de junio de 1944, que ocho décadas de tergiversación hollywoodense han elevado a la categoría de máximo punto de inflexión en la contienda... Los números son tan escalofriantes como elocuentes: en la mayor carnicería perpetrada por los seres humanos contra sus semejantes, fallecieron más de 32 millones de soviéticos, la inmensa mayoría, bajo el Plan Hambre de Hitler, que buscaba la desaparición de los pueblos eslavos para repoblar sus inmensos territorios con la raza aria... la Unión Soviética no sólo combatió contra los nazis, sino contra sus entusiastas colaboradores polacos, ucranios, húngaros, rumanos, búlgaros y de otras naciones europeas que facilitaron las acciones del ejército alemán... El arrebato colaboracionista fue tal que en Polonia los pro nazis siguieron asesinando judíos después del final de la guerra... En la posguerra, Estados Unidos implementó un cordón sanitario para erradicar el comunismo de Europa occidental, pero como los grupos partisanos que resistieron al nazismo eran rojos, las flamantes democracias las encabezaron personajes que escondieron a toda prisa sus insignias nazis o que, en el mejor de los casos, vieron los acontecimientos desde la seguridad de Londres o Washington... Por eso, no sorprende que los herederos de esa Europa cómplice hayan elegido el 9 de mayo para redoblar su embestida antirrusa, en nombre de una legalidad internacional y de unos derechos humanos que traen a los líderes occidentales sin el menor cuidado cuando Israel proclama sin tapujos su intención de exterminar al pueblo palestino

 "Rusia conmemoró ayer el 80 aniversario del Día de la Victoria, en recuerdo de la rendición incondicional de la Alemania nazi ante el Ejército Rojo, acontecimiento que puso fin a la Segunda Guerra Mundial en Europa. El evento, quizá el más importante en el calendario cívico ruso, sirvió a Moscú para demostrar el fracaso del aislamiento que intentó imponerle Occidente a raíz de la invasión a Ucrania: además de contar con la presencia de 27 jefes de Estado, el presidente Vladimir Putin pudo presumir la cada vez mayor cercanía con su homólogo Xi Jinping, con quien ratificó que las relaciones entre Rusia y China se encuentran en el mejor momento de su historia.

El Día de la Victoria es una ocasión inmejorable para desmontar la mitología occidental en torno a la caída del nazismo como una gesta estadunidense, con ingleses, canadienses, australianos, franceses y otros como comparsas. Para decirlo claro: la Wehrmacht ya no era sino un pálido reflejo de su anterior poderío cuando se produjo el desembarco aliado en Normandía del 6 de junio de 1944, que ocho décadas de tergiversación hollywoodense han elevado a la categoría de máximo punto de inflexión en la contienda.

En el momento en que Washington decidió arriesgar las vidas de sus hombres (quienes, vale la pena recordar, se encontraban segregados racialmente de un modo que nada envidiaba al nazismo), las tropas de Hitler estaban conformadas, en gran parte, por niños y ancianos, pues su ejército original se había extinto en el frente oriental. Los números son tan escalofriantes como elocuentes: en la mayor carnicería perpetrada por los seres humanos contra sus semejantes, fallecieron más de 32 millones de soviéticos entre 9 millones 360 mil militares y más de 23 millones de civiles; la inmensa mayoría, bajo el Plan Hambre de Hitler, que buscaba la desaparición de los pueblos eslavos para re-poblar sus inmensos territorios con la raza aria.

Aunque se ha hecho todo por borrarlo, las segundas mayores víctimas de la guerra fueron los chinos abatidos por el indescriptiblemente cruel fascismo japonés: 14 millones de civiles y 2 millones 600 mil militares chinos murieron en el campo de batalla, en campos de exterminio o en los laboratorios donde los más eminentes científicos nipones usaban seres humanos como ratones. En contraste, Reino Unido perdió 60 mil civiles; Francia, 98 mil; Estados Unidos, menos de 6 mil. Por ello, la presencia de Xi al lado de Putin es una reivindicación histórica de dos naciones que lo sacrificaron todo para derrotar al fascismo.

Siguen los números para ilustrar la ferocidad con que se peleó en Leningrado, en Moscú, en Stalingrado, en Kursk y en los otros grandes teatros de esa tragedia. Tres millones de soldados nazis invadieron la Unión Soviética el 22 de junio de 1941. Eran 80 por ciento del ejército alemán y, entre muertos, heridos y capturados, muy pocos completaron el camino de regreso. La Wehrmacht yace en las estepas.

En casi cuatro años, la Unión Soviética no sólo combatió contra los nazis, sino contra sus entusiastas colaboradores polacos, ucranios, húngaros, rumanos, búlgaros y de otras naciones europeas que facilitaron las acciones del ejército alemán y se fueron sumando a él conforme los germanos caían en batalla. El arrebato colaboracionista fue tal que en Polonia los pro nazis siguieron asesinando judíos después del final de la guerra.

El Ejército Rojo fusiló a los antisemitas, y la mitología occidental los disfrazó de luchadores por la libertad contra la tiranía comunista. En la posguerra, Estados Unidos implementó un cordón sanitario para erradicar el comunismo de Europa occidental, pero como los grupos partisanos que resistieron al nazismo eran rojos y los liberales se acomodaron al fascismo o se exiliaron, las flamantes democracias las encabezaron personajes que escondieron a toda prisa sus insignias nazis o que, en el mejor de los casos, vieron los acontecimientos desde la seguridad de Londres o Washington.

Por eso, no sorprende que los herederos de esa Europa cómplice hayan elegido el 9 de mayo para redoblar su embestida antirrusa con la creación de un tribunal especial para juzgar a Moscú y el anuncio de un nuevo despojo de los activos rusos en el exterior, todo ello en nombre de una legalidad internacional y de unos derechos humanos que traen a los líderes occidentales sin el menor cuidado cuando Israel proclama sin tapujos su intención de exterminar al pueblo palestino."                  (Editorial de La Jornada, 10/05/25)

Varoufakis: Algunas reflexiones sobre el 80º aniversario de la victoria sobre el fascismo... No fue una mera victoria militar; fue el triunfo de la solidaridad sobre el fascismo, del internacionalismo sobre la tiranía racial, del humanismo sobre la matanza industrial... esa magnífica victoria, que hoy tenemos motivos para recordar y celebrar, demostró que no existe la victoria final contra el fascismo, contra la misantropía, en un mundo construido sobre la explotación sistemática de las personas y de la naturaleza, un mundo que aún no está maduro para la Paz con Justicia... No pasó mucho tiempo después de aquella magnífica victoria contra el fascismo para que los vencedores cooptaran a los fascistas derrotados para aplastar a los luchadores por la libertad que habían luchado contra el fascismo. En Grecia, en Vietnam, en Indonesia, en Sudáfrica, en todo Occidente, los vencedores emplearon a fascistas para mantener el orden colonial de preguerra, los regímenes seudoliberales de preguerra cuya bancarrota económica y ética había engendrado el fascismo... Hoy, el fantasma del fascismo vuelve a resurgir... En la Unión Europea el fascismo ha vuelto, no en forma de botas militares y sieg heils, sino en los demagogos xenófobos de nuestros parlamentos, en las fronteras militarizadas de la Fortaleza Europa, en la locura del rearme de Europa, en el enfermizo apoyo de Europa al genocidio de los palestinos por parte del último Estado del Apartheid... La derrota del nazismo fue el resultado de los sacrificios de millones de héroes anónimos, partisanos, mujeres y hombres de la resistencia, soldados rasos, mujeres y hombres trabajadores que murieron de hambre y sangraron para doblegar al fascismo. Ese es el legado que debemos recuperar, la solidaridad radical e internacionalista que una vez unió al mundo contra la tiranía... el fascismo no sólo fue derrotado en 1945, sino que fue superado en organización, movilización y sueños. Y si hoy queremos derrotar a sus herederos, debemos hacer lo mismo. ¡No pasarán!

 "Hoy hace ochenta años, la monstruosa maquinaria del Tercer Reich fue finalmente reducida a polvo. La esvástica fue arrancada del Reichstag, los campos de exterminio liberados y Europa, ensangrentada y traumatizada, pero incólume, emergió de la noche más oscura de la historia.

No fue una mera victoria militar; fue el triunfo de la solidaridad sobre el fascismo, del internacionalismo sobre la tiranía racial, del humanismo sobre la matanza industrial.

Y, sin embargo, esa magnífica victoria, que hoy tenemos motivos para recordar y celebrar, demostró que no existe la victoria final contra el fascismo, contra la misantropía, en un mundo construido sobre la explotación sistemática de las personas y de la naturaleza, un mundo que aún no está maduro para la Paz con Justicia.

No pasó mucho tiempo después de aquella magnífica victoria contra el fascismo para que los vencedores cooptaran a los fascistas derrotados para aplastar a los luchadores por la libertad que habían luchado contra el fascismo. En Grecia, en Vietnam, en Indonesia, en Sudáfrica, en todo Occidente, los vencedores emplearon a fascistas para mantener el orden colonial de preguerra, los regímenes seudoliberales de preguerra cuya bancarrota económica y ética había engendrado el fascismo.

 Hoy, el fantasma del fascismo vuelve a resurgir. En Ucrania, en los mismos campos de batalla donde fue aplastado, el nazismo sigue vivo, armado hasta los dientes, golpeando tanto desde dentro del Batallón Azov como desde el Grupo Wagner. En la Unión Europea el fascismo ha vuelto, no en forma de botas militares y sieg heils, sino en los demagogos xenófobos de nuestros parlamentos, en las fronteras militarizadas de la Fortaleza Europa, en la locura del rearme de Europa, en el enfermizo apoyo de Europa al genocidio de los palestinos por parte del último Estado del Apartheid.

La derrota del nazismo no fue obra únicamente de generales o políticos. Fue el resultado de los sacrificios de millones de héroes anónimos: partisanos, mujeres y hombres de la resistencia, soldados rasos, mujeres y hombres trabajadores que murieron de hambre y sangraron para doblegar al fascismo. Ese es el legado que debemos recuperar. No el nacionalismo hueco del ondear de banderas, de los desfiles militares, sino la solidaridad radical e internacionalista que una vez unió al mundo contra la tiranía.

Ochenta años después, la lucha no ha terminado. No olvidemos que el fascismo no sólo fue derrotado en 1945, sino que fue superado en organización, movilización y sueños. Y si hoy queremos derrotar a sus herederos, debemos hacer lo mismo.

No pasarán, ¡nunca más!" 

 (Yanis Varoufakis , blog, 08/05/25, traducción DEEPL)

El nuevo fascismo... Israel es el modelo de Trump... el fascismo siempre va a volver disfrazado, llamando nazis a sus oponentes, no a sí mismo... Hay indicios tempranos por todas partes de que el fascismo —una ideología que defiende jerarquías racistas del valor humano, de quién debería tener derechos y quién no— se está reafirmando en Estados Unidos y en gran parte de Europa... Occidente está dando los primeros pasos formales por un camino político diferente, cuyo destino final conocemos por nuestra propia historia relativamente reciente... El actual genocidio en Gaza, demasiado visiblemente patrocinado por Occidente, solo puede ocurrir en un clima político en el que la idea de los derechos humanos universales se ha vaciado; donde la idea de que la vida humana es sacrosanta ha perdido su significado... Nada de esto sucedió discretamente. Israel es el último gran puesto de avanzada colonial de Occidente... Y es donde se ha elaborado una narrativa de victimismo, de la «civilización» judía y cristiana, para justificar una guerra contra el pueblo palestino y, más en general, contra los musulmanes... Paralelamente, cualquier palestino que se resista a la subyugación y brutalización es un terrorista... El apoyo a las jerarquías raciales de Israel, en las que las vidas palestinas son totalmente prescindibles, se ha vendido como necesario para «proteger a los judíos». Esa premisa, a su vez, ha permitido que el genocidio se convierta en una causa moral respetable... Es precisamente por eso que Starmer se sintió capaz de decir que Israel tenía «derecho» a negar a más de dos millones de hombres, mujeres y niños palestinos toda la comida, el agua y el combustible... La indulgencia sin fin de Occidente hacia la variedad de fascismo de Israel, el sionismo, ha permitido que sus ideas se filtren silenciosamente de nuevo en nuestras propias sociedades... el fascismo nunca desapareció. Occidente simplemente lo subcontrató a un estado cliente cuyo trabajo era, en nombre de Occidente, promover en Oriente Medio las mismas ideas horribles de una jerarquía del valor humano (Jonathan Cook)

"El nuevo fascismo: Israel es el modelo de Trump y la guerra de Europa contra la libertad
La amplia represión del discurso político se está marcando como una «guerra contra el antisemitismo». Pero el fascismo siempre iba a volver disfrazado, llamando nazis a sus oponentes, no a sí mismo.

El virus del fascismo solo permaneció latente en Occidente tras su aparente destrucción durante la Segunda Guerra Mundial.

Hay indicios tempranos por todas partes de que el fascismo —una ideología que defiende jerarquías racistas del valor humano, de quién debería tener derechos y quién no— se está reafirmando en Estados Unidos y en gran parte de Europa.

Hay una desconfianza y un miedo cada vez mayores hacia los extranjeros. Se considera que los inmigrantes están destruyendo Occidente desde dentro, que son irreconciliables y antagónicos con una civilización y cultura «superiores».

En Estados Unidos, un residente permanente, aparentemente el primero de muchos, ha desaparecido en el sistema penitenciario estadounidense, a la espera de su deportación.

El discurso político en oposición a los gobiernos occidentales y sus crímenes está siendo estigmatizado y aplastado con leyes viejas y nuevas. Las instituciones académicas supuestamente liberales están cediendo ante la amenaza de sanciones legales y financieras. Hay pocas razones para suponer que los sistemas judiciales proporcionarán algún control significativo sobre el poder ejecutivo.

Occidente está dando los primeros pasos formales por un camino político diferente, cuyo destino final conocemos por nuestra propia historia relativamente reciente.

La extrema derecha está marcando la agenda con la misma sonrisa de Cheshire Cat, ya sea la estrella de televisión multimillonaria Donald Trump en Estados Unidos o el glorificado vendedor de coches usados de Westminster, Nigel Farage, en el Reino Unido.

Hay partidos políticos de tendencia fascista en los gobiernos de Italia, Hungría, Finlandia, la República Checa, Eslovaquia, los Países Bajos y Croacia. Los partidos abiertamente de extrema derecha se disputan el poder en Francia, Alemania, Austria, Suecia y, por primera vez, Gran Bretaña. Esta tendencia se reflejó en el aumento de delegados ultranacionalistas elegidos para el Parlamento Europeo el año pasado.

Los únicos baluartes disponibles son tecnócratas inofensivos como el primer ministro británico Keir Starmer, el presidente francés Emmanuel Macron y la exvicepresidenta estadounidense Kamala Harris, que ofrecen más de las mismas políticas fallidas que abrieron la puerta a los fascistas en primer lugar. 

Escondidos a plena vista

Estos acontecimientos no han surgido de la nada. Llevan décadas gestándose.

Esto no debería sorprender, porque el principal depositario de las ideas fascistas de Occidente desde la Segunda Guerra Mundial se ha estado escondiendo a plena vista: Israel.

La represión descarada de Occidente contra los derechos más fundamentales, como la libertad de expresión política y académica, se está llevando a cabo en nombre de la protección de Israel y de los judíos occidentales que aplauden sus crímenes.

El fascismo está saliendo de las sombras en Estados Unidos y Europa mientras Israel, armado y con cobertura diplomática de sus patrocinadores occidentales, comete ostentosamente un genocidio contra los palestinos de Gaza.

Israel lo ha seguido, con el conspicuo respaldo de Occidente, haciendo precisamente las cosas que los propios Estados occidentales consideran imposibles de justificar tras la Segunda Guerra Mundial.

Cuando Occidente se vio obligado a regañadientes a iniciar procesos de descolonización en África y Asia, Israel recibió licencia y apoyo ilimitado para desarrollar un violento proyecto etnonacionalista en la patria de otro pueblo.

El supremacismo judío era respetable, incluso cuando el supremacismo blanco cayó en desgracia.

Israel se volvió cada vez más audaz en sus expulsiones y políticas segregacionistas. Acorraló a los palestinos en enclaves cada vez más pequeños, donde fueron despojados de sus derechos y sometidos a constantes abusos militares.

Todo esto continuó incluso cuando, a mediados de la década de 1960, el movimiento de derechos civiles en los EE.UU. UU. Finalmente anuló las leyes segregacionistas de Jim Crow en el sur profundo. Y continuó cuando, en la década de 1990, los líderes blancos del apartheid de Sudáfrica, otro proyecto colonial occidental, se vieron obligados a participar en un proceso de verdad y reconciliación con la mayoría negra.

Israel siguió siendo el aliado más favorecido de Occidente, incluso cuando se opuso firmemente a lo que en otros lugares se presentaba como la inexorable marea del cambio progresista. 

Comportamiento monstruoso

El ascenso del fascismo en gran parte de Europa durante la década de 1930 y principios de la de 1940 fue una llamada de atención que llevó a los líderes occidentales a reforzar las instituciones internacionales, cuyo lema eran los derechos humanos.

Se suponía que las Naciones Unidas, creadas en 1945, debían encarnar estos valores, emitiendo su Declaración Universal de los Derechos Humanos tres años después y generando organismos jurídicos como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional para hacer rendir cuentas a los regímenes deshonestos.

El objetivo era evitar un retorno a los horrores de la Segunda Guerra Mundial, desde los campos de exterminio nazis hasta los bombardeos de las ciudades alemanas y japonesas por parte de los Aliados.

Por eso, el proyecto étnico de Israel de colonizar Palestina, eliminando o matando a los palestinos para reemplazarlos por judíos, se encontró en una confrontación continua con los nuevos organismos de control, violando docenas de resoluciones de la ONU. Washington siempre estuvo dispuesto a protegerlo de las repercusiones.

No es que otros países no cometieran también crímenes terribles. Después de todo, en su lucha por seguir siendo el perro dominante a nivel mundial durante la Guerra Fría, Estados Unidos destruyó franjas de Asia Sudoriental en campañas de bombardeos relacionadas con la Guerra de Vietnam.

Pero a diferencia de los estados occidentales, Israel ni siquiera apoyó de boquilla los supuestos principios del orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial. Su principio organizador se oponía directamente a la declaración de la ONU. Israel rechazó explícitamente los derechos humanos universales, y sus Leyes Básicas, que equivalen a una constitución, excluyeron el principio de igualdad.

Mientras tanto, la constante opresión militar de Israel sobre el pueblo palestino constituía una violación flagrante de los Convenios de Ginebra. Al igual que en la época del apartheid en Sudáfrica, no ha habido un solo día desde la fundación de Israel en 1948 en el que no haya cometido violencia estructural contra los nativos a los que pretenden sustituir.

No hubo un día en el que no segregara a los palestinos, destruira sus comunidades, los obligara a abandonar sus tierras, erradicara sus cultivos , bloqueara sus carreteras, los metiera encampos de tortura , los aislara del mundo o los matara.

Habría llevado a cabo este proceso de erradicación antes, más rápido y aún más descaradamente, si no hubiera sido por la mano restrictiva del derecho internacional y la difícil óptica para EE. UU. UU. y Europa de apoyar este comportamiento monstruoso.

Pero incluso esas restricciones se han evaporado. El actual genocidio en Gaza, demasiado visiblemente patrocinado por Occidente, solo puede ocurrir en un clima político en el que la idea de los derechos humanos universales se ha vaciado; donde la idea de que la vida humana es sacrosanta ha perdido su significado.

Estirada y deformada

La política israelí se ha dividido ostentosamente entre una facción llamada «liberal» y el sionismo de derechas, como si se tratara de una gran lucha ideológica. Pero, en realidad, toda la política israelí es de naturaleza fascista.

Ambas alas del sionismo se basan en la idea de que los judíos israelíes, la mayoría de ellos inmigrantes recientes, tienen derechos superiores sobre los nativos palestinos, y que cualquier palestino que se niegue a someterse a la servidumbre permanente debe ser castigado.

El debate dentro del sionismo no se trata de si esto debería suceder. Se trata de dónde se deben trazar las líneas divisorias. ¿Cuál es la extensión del territorio en el que los judíos disfrutan incuestionablemente de derechos superiores, y cuán extremos deben ser las penas para los palestinos que desobedezcan?

Estos argumentos han reflejado en gran medida las divisiones seculares y religiosas dentro de Israel, con partes de su sociedad que priorizan las preocupaciones occidentales sobre la reputación de Israel en el escenario internacional.

Durante décadas, ante el hecho de que los palestinos se niegan a cooperar con su principio organizativo (algunas veces o ser castigado), la mayoría israelí pasó de un sionismo liberal obsesionado con las apariencias a un sionismo triunfalista, de extrema derecha y sin complejos. Por eso, los autodeclarados fascistas se sientan con orgullo en el gobierno actual.

Y es por eso que el mes pasado, el partido gobernante de Israel, el Likud, se convirtió en miembro observador de Patriotas por Europa, una alianza de partidos europeos de extrema derecha, a menudo con vínculos nazis y neonazis. En una conferencia inaugural en Madrid, el Likud fue recibido calurosamente, y los líderes de la alianza destacaron sus «valores compartidos».

Nada de esto sucedió discretamente. Israel es el último gran puesto de avanzada colonial de Occidente. Es el lugar donde las industrias militares de Occidente ponen a prueba su poder sobre los palestinos, que sirven como conejillos de indias.

Es donde se pone a prueba la fuerza del derecho internacional, cuyos principios se estiran y deforman por abusos interminables, y luego se desobedecen de manera flagrante.

Y es donde se ha elaborado una narrativa de victimismo, de la «civilización» judía y cristiana, para justificar una guerra contra el pueblo palestino y, más en general, contra los musulmanes. 

Una historia de tapadera perfecta.

Todo esto se supone que debe continuar, inmune a las críticas u objeciones. Occidente ha desarrollado una tapadera perfecta para acunar a su prole fascista: aquellos que se oponen a la subyugación y brutalización del pueblo palestino están negando al pueblo judío su derecho a la autodeterminación. Por lo tanto, son «antisemitas».

Paralelamente, cualquier palestino que se resista a la subyugación y brutalización es un terrorista. Ergo, aquellos que se alían con los palestinos están confabulados con los terroristas.

En un salto más, debido a que Occidente ha presentado a los palestinos como parte de las masas musulmanas del mundo árabe, a pesar de que hay muchos palestinos cristianos y drusos, la resistencia palestina a la opresión israelí puede presentarse como un complemento de una supuesta amenaza islamista a Occidente.

En realidad, ningún grupo palestino lucha por conquistar Occidente o por imponer la ley islámica en Europa y Estados Unidos. Los grupos de resistencia palestinos solo buscan liberar a su patria de décadas de opresión colonial y limpieza étnica.

Como era de esperar, cuanto más ha durado la opresión, con el extravagante respaldo occidental, más palestinos que se enfrentan a los abusos de Israel se han visto atraídos por grupos militantes menos acomodaticios, como Hamás, proscrito como organización terrorista en el Reino Unido y otros países.

No importa. Israel se presenta como una pequeña y heroica nación que defiende Occidente de las hordas musulmanas. En una narrativa que invierte por completa la realidad, Israel sirve como baluarte humanista contra la barbarie palestina y, por extensión, musulmana.

Es esta premisa la que hace posible que Michael Gove, exministro del gobierno británico, escriba un artículo en medio del genocidio de Israel titulado: «Las FDI [fuerzas militares israelíes] deben ser nominadas para el Premio Nobel de la Paz».

Es esta premisa la que permite a un respetado escritor, Howard Jacobson, exigir silencio ante el asesinato y la mutilación de decenas de millas de niños palestinos en Gaza, porque hablar en su defensa supuestamente equivale a una «calumnia de sangre» contra el pueblo judío.

Es esta premisa la que permite a Melanie Phillips, una periodista habitual de los programas de debate de la BBC, salirse con la suya al escribir : «Si apoya la causa árabe palestina hoy, está facilitando el odio desquiciado y asesino hacia los judíos».

Estas son narrativas autocompasivas y delirantes que nuestros antepasados europeos —que saquearon África de su riqueza, esclavizaron a sus pueblos «salvajes» o mataron a millones de personas que se negaron a aceptar la «superioridad» civilizatoria de Occidente— estarían muy cómodos defendiendo. 

Llegando disfrazado

El fascismo nunca iba a volver a Europa oa Estados Unidos vestido con atuendos nazis. Nunca iba a llegar con botas militares y esvásticas.

De hecho, era demasiado predecible que llegaría disfrazado, vestido con trajes, telegénico y caracterizando a sus oponentes, no a sí mismo, como los nazis.

Aquí es donde Israel ha vuelto a ser de gran ayuda, ya que no solo ha servido de modelo para el fascismo, preservando y rejuveneciendo ideas de superioridad racial, colonización y genocidio. Durante décadas, también ha permitido a los Estados occidentales invertir al fascismo israelí de legitimidad moral. El apoyo a las jerarquías raciales de Israel, en las que las vidas palestinas son totalmente prescindibles, se ha vendido como necesario para «proteger a los judíos».

Esa premisa, a su vez, ha permitido que el genocidio se convierta en una causa moral respetable. Es precisamente por eso que Starmer se sintió capaz de decir que Israel tenía «derecho» a negar a más de dos millones de hombres, mujeres y niños palestinos toda la comida, el agua y el combustible. Un genocidio que habría rechazado en otras circunstancias —de hecho, lo ha rechazado— aparentemente estaba bien siempre y cuando lo hiciera Israel.

Por eso, un informe de la ONU a principios de este mes sobre los «actos genocidas» de Israel apenas recibió atención en los medios de comunicación occidentales. El informe muestra cómo Israel ha convertido en rutina las agresiones sexuales y las violaciones contra los palestinos que detiene arbitrariamente como moneda de cambio por los rehenes retenidos por Hamás en Gaza.

Y es por eso que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, un criminal de guerra buscado y fugitivo de la justicia, sigue siendo bienvenido en las capitales occidentales, al igual que sus generales que han estado llevando a cabo el genocidio en Gaza. 

Cálculo retorcido

La indulgencia sin fin de Occidente hacia la variedad de fascismo de Israel, el sionismo, ha permitido que sus ideas se filtren silenciosamente de nuevo en nuestras propias sociedades, donde el sionismo todavía es tratado con un respeto casi reverencial.

Si las jerarquías raciales son algo bueno en Israel, ¿por qué no lo son también en Estados Unidos y Europa? Por eso, una gran parte de la base de Trump se llama con orgullo « sionistas blancos ». Ven el estado judío de Israel como un modelo para Estados Unidos como estado blanco contra sus temores de un «gran reemplazo».

Si «proteger a los judíos» en Israel puede justificar cualquier crimen del Estado israelí contra los palestinos, ¿por qué «proteger a los judíos» no puede justificar también el comportamiento ilegal de los Estados occidentales hacia sus propias poblaciones?

«Proteger a los judíos» significa que las declaraciones críticas con Israel deben ser prohibidas, incluso cuando Israel comete crímenes de guerra y genocidio, porque esas críticas corren el riesgo de ofender a las organizaciones judías nacionales que apoyan a Israel.

La libertad académica también debe ser aplastada, para proteger los sentimientos de aquellos estudiantes y profesores judíos que piensan que la matanza masiva de niños palestinos es un precio aceptable a pagar para que Israel reafirme su disuasión militar.

Y con una lógica auto-racionalizadora, cualquier judío occidental que no se postre ante Israel con suficiente entusiasmo es considerado como «el tipo equivocado de judío» o «palestino», en el nuevo insulto que Trump ha lanzado contra Chuck Schumer , el líder de la minoría judía en el Senado de Estados Unidos.

En este cálculo retorcido y egoísta de los derechos humanos, las sensibilidades de los judíos sionistas se sitúan en la cúspide, y el derecho de los palestinos a no ser asesinados en la base.

Esto es precisamente por lo que las autoridades federales de EE.UU. UU. Están tratando de sentar un precedente al secuestrar y deportar a un residente permanente, Mahmoud Khalil , para ayudar a liderar protestas estudiantiles contra el genocidio de Israel en Gaza.

Se le está acusando de , sin ninguna prueba, estar «alineado con Hamás», «apoyar el terrorismo», tener opiniones antisemitas y desear la destrucción de Occidente por el extremismo islámico.

Del mismo modo que Israel reclutó a la IA para seleccionar sus objetivos en Gaza para la ejecución, utilizando las categorías de más amplio alcance que pudo idear como indicaciones algorítmicas, la Casa Blanca está utilizando la IA para seleccionar de la manera más amplia posible quién está alineado con Hamás, quién es un terrorista y quién es un antisemita.

Al mismo tiempo, las instituciones académicas estadounidenses están viendo revocadas sus subvenciones federales con el argumento de que supuestamente no están haciendo lo suficiente para combatir el «antisemitismo» aplastando las protestas contra el genocidio. Las universidades obedientes se apresuran a unirse a la represión del gobierno.

La administración Trump enmarca estas medidas, y sin duda habrá más, como parte de una «guerra contra el antisemitismo», a continuación de la «guerra contra el terrorismo».

En el proceso, Washington está creando motivos para demonizar a grandes sectores de la población estudiantil estadounidense y a amplios sectores de la comunidad judía, especialmente a los jóvenes judíos que no están dispuestos a permitir que se cometa un genocidio en su nombre. Todos se enfrentan ahora a ser vilipendiados por «alinearse con el terrorismo».

La administración Trump no está sola. El gobierno de Starmer en el Reino Unido, al igual que su predecesor, ha cultivado cuidadosamente un clima político en el que periodistas, académicos, estudiantes, organizadores de protestas, políticos y activistas, muchos de ellos judíos, están siendo calumniados como enemigos de los judíos, y sus protestas contra el genocidio como antisemitas.

El gobierno británico ha sacado a relucir una legislación antiterrorista draconiana y redactada de forma vaga para investigar y acusar a aquellos a los que acusa de expresar opiniones o afirmar hechos demasiado críticos con Israel, críticas que sugiere que podrían «fomentar el apoyo» a Hamás.

La libertad de expresión, el derecho a protestar y la libertad académica, principios fundamentales de la democracia liberal, se están descartando apresuradamente, ahora supuestamente una amenaza para la democracia. 

Jerarquía del valor humano

Hay un patrón cuyos contornos se están perfilando cada vez con mayor nitidez.

La administración Trump ha resucitado la Ley de Enemigos Extranjeros, una oscura legislación del siglo XVIII diseñada para otorgar poderes extraordinarios al ejecutivo para hacer desaparecer a extranjeros en tiempos de guerra sin el debido proceso.

Solo se ha invocado en tres períodos de la historia : la última vez para encarcelar sin juicio a decenas de millas de personas de ascendencia japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.

Trump probó esta ley por primera vez en un grupo que supone que nadie tratará de defensor: personas que sus funcionarios están caracterizando como delincuentes venezolanos. Pero uno puede estar seguro de que la administración está dispuesta a ampliar mucho más la aplicabilidad de la legislación.

La anterior administración de Trump desenterró otra ley arcana, la Ley de Espionaje de 1917, para utilizarla contra un no ciudadano, Julian Assange , al tratar su periodismo que exponía los crímenes de guerra estadounidenses y británicos en Irak y Afganistán como «espionaje». La ley se aprobó apresuradamente durante la Primera Guerra Mundial.

El objetivo de Washington al perseguir a Assange era sentar un precedente legal en el que pudiera apresar a cualquier persona, en cualquier parte del mundo, y encerrarla indefinidamente como espía.

Uno puede estar seguro de que los funcionarios de Trump están rebuscando en polvorientos libros de leyes en busca de leyes olvidadas hace tiempo que puedan reutilizarse para reprimir la disidencia y encarcelar a quienes se interpongan en su camino. Pero ya existen los precedentes más oscuros, proporcionados por Israel.

Si Israel puede exterminar al pueblo palestino al que ha estado oprimiendo durante décadas para evitar lo que afirma de manera inverosímil que es una futura amenaza existencial de un pequeño grupo armado, mientras recibe un vigoroso apoyo occidental, ¿por qué no pueden hacer lo mismo Estados Unidos y Europa? Pueden recurrir a afirmaciones similares de una amenaza existencial para normalizar los campos de internamiento, las deportaciones o incluso los programas de exterminio.

Los judíos alemanes se consideraban ciudadanos alemanes hasta que el gobierno de Adolf Hitler decidió que eran un elemento extraño al que se aplicarían reglas diferentes.

Eso no sucedió de la noche a la mañana. Fue un gradualmente gradual y acumulativo en las normas legales que erosionó la capacidad de los grupos objetivo de resistir su uso como chivos expiatorios, y de sus partidarios de protestar, mientras la mayoría seguía ciegamente.

En realidad, el fascismo nunca desapareció. Occidente simplemente lo subcontrató a un estado cliente cuyo trabajo era, en nombre de Occidente, promover en Oriente Medio las mismas ideas horribles de una jerarquía del valor humano.

Nos identificamos con Israel porque nos dicen que nos representan a nosotros, a nuestros valores ya nuestra civilización. Y la verdad es que lo hace, por eso la responsabilidad de 18 meses de genocidio en Gaza recae sobre nosotros. Este es nuestro genocidio. Y antes de que se complete, volverá para mordernos."

( Jonathan Cook , blog, 24/03/25, traducción DEEPL)

Jeremy Corbyn: Recordar Auschwitz, luchar hoy... más de 29.000 personas han muerto o desaparecido intentando cruzar el Mediterráneo. Los políticos de toda Europa saben que sus políticas de inmigración de línea dura no impedirán que la gente emprenda el traicionero viaje a través del Canal de la Mancha. No se trata de eso. Su intención es azuzar el odio, la división y el miedo. La retórica antimigrante ha infectado la política mundial durante décadas... El fascismo es, en última instancia, un proceso de deshumanización. Es un intento de drenar la empatía de los necesitados, de convertir a las minorías en chivos expiatorios de los problemas de la sociedad y de engendrar indiferencia, desdén y odio hacia quienes caminan por la misma tierra que tú y yo. Los crímenes contra la humanidad los cometen aquellos a los que se ha enseñado a no ver humanidad alguna... Esta mañana he asistido al acto del Día de Conmemoración del Holocausto... Fue especialmente impactante escuchar el heroísmo de quienes lucharon de todas las formas posibles... demuestran que, incluso en las circunstancias más desesperadas, la resistencia es posible

 "En una imagen hay una pila de cuerpos sin vida. Un grupo de reclusos aún con vida -conocidos como los Sonderkommandos- son obligados a arrojar a los muertos a un pozo de fuego, oculto por una enorme nube de humo. Otra imagen muestra a un grupo de mujeres, desnudas, momentos antes de su ejecución en una cámara de gas. A día de hoy, son algunos de los únicos registros fotográficos del funcionamiento de los campos de concentración de Auschwitz y de las vidas que se cobraron.

Estas fotografías fueron en sí mismas un acto de resistencia. Escondidas y sacadas de contrabando del campo en un tubo de pasta de dientes, las fotos fueron tomadas por una cámara a través de un agujero en el bolsillo de un prisionero. Otra foto sólo puede retratar la sombra de unos árboles. Sin embargo, el hecho de que estas fotos estén borrosas e inclinadas no les resta fuerza. Lejos de ello, su composición imperfecta es prueba de la valentía de las personas que las capturaron y de las extraordinarias medidas que tomaron para impedir que los nazis ocultaran pruebas de sus crímenes.

Estas fotos, por supuesto, sólo ofrecen un atisbo del proceso industrial del asesinato en masa. Ninguna imagen puede captar la maldad del Holocausto en su totalidad. El genocidio no puede reducirse a una fotografía. Sin embargo, al ayudar a exponer al mundo la maldad del Holocausto, estas fotografías se convirtieron en una prueba perdurable en la búsqueda de la verdad.

 Hay otra razón por la que estas fotografías son de inmensa importancia: demuestran que lo inimaginable es imaginable. Hacen más difícil el olvido para las generaciones futuras. Y nos obligan a preguntarnos cómo es posible que la humanidad permitiera que esto sucediera.

No es posible resumir la historia del antisemitismo en un artículo, y mucho menos en un párrafo, pero es importante entender el Holocausto no como un acto aislado de inhumanidad, sino como un horrible capítulo de una historia mucho más larga de odio antijudío. Sólo en este país, los judíos han sufrido racismo y discriminación desde el siglo XIII, cuando fueron expulsados de Gran Bretaña. Readmitidos en el siglo XVII, fueron objeto de un lenguaje antisemita rutinario, que también se encontraba en la literatura y el arte de toda Europa. Cuando los judíos de Europa del Este y de la Rusia zarista llegaron a Gran Bretaña a finales del siglo XIX, fueron el principal objetivo de la primera Ley de Extranjería de 1905. Todo esto forma parte de un trasfondo mucho más extendido por toda Europa, cuyo producto final fue el crecimiento del fascismo en Francia y Alemania, que tuvo como resultado el asesinato de 6 millones de judíos, así como de 500.000 gitanos, romaníes y sinti.

A eso conduce el antisemitismo. Eso es lo que ocurre si no se ataja el antisemitismo y el fascismo en su origen. Por eso no podemos dormirnos en los laureles ante el alarmante aumento del racismo de extrema derecha en todo el mundo.

 En Europa, el crecimiento del populismo de extrema derecha ha visto el ascenso de Alternative für Deutschland (AfD) en Alemania, Marine Le Pen en Francia, el Partido de la Libertad en Austria, Viktor Orban en Hungría, Meloni en Italia. Mientras tanto, sus bases se han visto reforzadas por gobiernos -de todos los colores- empeñados en demonizar a los refugiados y a los solicitantes de asilo. En la última década, más de 29.000 personas han muerto o desaparecido intentando cruzar el Mediterráneo. Los políticos de toda Europa saben que sus políticas de inmigración de línea dura no impedirán que la gente emprenda el traicionero viaje a través del Canal de la Mancha. No se trata de eso. Su intención es azuzar el odio, la división y el miedo. La retórica antimigrante ha infectado la política mundial durante décadas. Sin una lucha de principios, podría infectar la política mundial durante décadas.

En Estados Unidos, Elon Musk ha estado apoyando a partidos neonazis de todo el mundo mucho antes de levantar la mano al cielo durante la toma de posesión de Trump. El presidente ya ha indultado a miembros de grupos supremacistas blancos y ha declarado la emergencia nacional para llevar a cabo deportaciones masivas de seres humanos que considera «ilegales». Fascismo es un término que no debe utilizarse a la ligera. Hay muchos actos que son lo suficientemente aterradores por sí mismos como para no merecer esa etiqueta. Pero cuidado, el fascismo no llega de uniforme de la noche a la mañana. Llega con políticos adecuados, una ley -o decreto- cada vez.

 El fascismo es, en última instancia, un proceso de deshumanización. Es un intento de drenar la empatía de los necesitados, de convertir a las minorías en chivos expiatorios de los problemas de la sociedad y de engendrar indiferencia, desdén y odio hacia quienes caminan por la misma tierra que tú y yo. Los crímenes contra la humanidad los cometen aquellos a los que se ha enseñado a no ver humanidad alguna.

Esta mañana he asistido al acto del Día de Conmemoración del Holocausto en el Ayuntamiento de Islington, que siempre es un servicio increíblemente emotivo que amplifica las historias de los que fueron asesinados y de los que sobrevivieron. Fue especialmente impactante escuchar el heroísmo de quienes lucharon de todas las formas posibles.

Las fotografías de Auschwitz han documentado para siempre la inhumanidad del Holocausto. Pero también han preservado - eternamente - la humanidad de quienes estaban detrás de la cámara. Estas fotografías nos recuerdan lo que puede ocurrir si no se hace frente al fascismo desde el principio. Al mismo tiempo, demuestran que, incluso en las circunstancias más desesperadas, la resistencia es posible."            

(Jeremy Corbyn , Tribune, 27/01/25, traducción DEEPL)

POLITICO: Austria regresa al pasado: los votantes apoyan a un partido de extrema derecha fundado por nazis... El euroescéptico Partido de la Libertad promete erigir la «Fortaleza Austria» y afirma que el resultado electoral le da derecho a encabezar el próximo gobierno del país... la Unión Europea se enfrenta a un bloque populista euroescéptico que englobaría a Austria, Hungría y Eslovaquia, y posiblemente a la República Checa... y sigue a la victoria de Geert Wilders, el ultraderechista holandés, en las elecciones nacionales de los Países Bajos, y al ascenso al poder de la neofascista italiana Giorgia Meloni en Italia

 "El domingo, Austria dio un giro a la derecha en unas elecciones que marcaron un antes y un después: el ultraderechista Partido de la Libertad (FPÖ) se alzó con la victoria, siendo la primera vez desde la Segunda Guerra Mundial que un partido de ideología nazi se impone en unas elecciones nacionales.

El FPÖ, contrario a los inmigrantes y amigo de Rusia, obtuvo la cifra récord del 29% de los votos, casi el doble que en las últimas elecciones, según los resultados preliminares, y aventajó en unos tres puntos al Partido Popular Austriaco (ÖVP), de centro-derecha, que actualmente lidera el gobierno. El ÖVP sufrió una pérdida récord y terminó con un 26%.

«Los resultados de hoy no podrían haber sido más claros», declaró Herbert Kickl, líder y principal ideólogo del FPÖ, a la televisión pública austriaca, insistiendo en que su partido debería encabezar el próximo gobierno.

 El Partido Socialdemócrata acabó tercero, registrando el peor resultado de su historia, con un 21%. Los Verdes, que gobiernan junto al ÖVP en el actual gobierno, también sufrieron un fuerte descenso de apoyo y terminaron con sólo un ocho por ciento.  Los liberales de NEOS fueron los otros ganadores de la noche, con más del 9%.

La participación fue alta, con casi el 80% de los austriacos con derecho a voto.

El giro ultraderechista de Austria es otra señal preocupante para Europa, que indica que el reciente auge de las fuerzas populistas no muestra signos de remitir. Los líderes del FPÖ consideran un modelo al primer ministro húngaro, Viktor Orbán, que ha desmantelado sistemáticamente las libertades democráticas en su país, y han prometido seguir su ejemplo.  

Si el FPÖ logra formar una coalición, la Unión Europea se enfrentaría a un bloque populista euroescéptico que englobaría a Austria, Hungría y Eslovaquia, y posiblemente a la República Checa tras las elecciones que se celebrarán allí el año que viene.

El FPÖ, fundado en la década de 1950 por antiguos miembros de las SS y otros veteranos nazis, se presentó a las elecciones con una plataforma antiextranjera y prometió erigir una «Fortaleza Austria» para mantener alejados a los inmigrantes.

Kickl prometió a los votantes que, si le daban la victoria, se convertiría en su Volkskanzler, o «canciller del pueblo», un apodo utilizado en su día por Adolf Hitler.

Aunque el partido resta importancia a su pasado nazi y trata de presentarse como una alternativa antiestablishment a la corriente dominante de centro derecha e izquierda, utiliza con regularidad tropos fascistas antisemitas para agitar a sus bases. Un recordatorio de la profunda afinidad del partido con la estética del Tercer Reich se produjo el viernes en el funeral de un antiguo político del FPÖ, en el que los dolientes despidieron a su camarada cantando un himno de las SS. Varios dirigentes del FPÖ, pasados y presentes, se encontraban entre el público.

Tales excesos -por no mencionar la tendencia antieuropea del partido y su apoyo a la «emigración» de ciudadanos nacidos en el extranjero que considera inadecuados- dificultarán al FPÖ la formación de una coalición, pero no la imposibilitarán.

La Constitución austriaca otorga al Presidente la última palabra en los nombramientos de ministros y canciller. Alexander Van der Bellen, antiguo líder de Los Verdes y presidente desde 2017, no ha ocultado su desagrado por Kickl y es poco probable que lo nombre canciller.

No obstante, sería difícil para el presidente ignorar la sólida actuación del FPÖ. Eso significa que el partido tiene bastantes posibilidades de establecer una alianza con el centro derecha, que ha descartado trabajar con Kickl, si el FPÖ presenta a otro candidato para el puesto principal.

 Otra opción para el ÖVP podría ser formar una alianza con los socialdemócratas en una coalición a dos bandas, aunque los resultados preliminares no dejan claro si los partidos tendrían suficientes escaños para ello.

Algunos observadores creen que es más probable una coalición a tres bandas entre el ÖVP, los socialdemócratas y el liberal NEOS -excluyendo así al FPÖ-, aunque tal combinación podría resultar inestable, dado que abarcaría la división ideológica.

Una coalición a tres bandas también podría resultar contraproducente, al reforzar la imagen antisistema del FPÖ. Otros cinco años en la oposición, se piensa, podrían dar al partido una victoria aún mayor en el futuro.

«No debemos ignorar la voluntad de millones de personas», advirtió Kickl en un debate postelectoral con otros líderes del partido en la televisión austriaca.

La victoria del FPÖ se suma a las numerosas victorias de los partidos de extrema derecha en toda Europa en los últimos dos años, en los que las fuerzas establecidas han tenido que hacer frente a la llegada masiva de solicitantes de asilo y otros inmigrantes.

A principios de este mes, el partido antimigrante Alternativa para Alemania registró un fuerte avance en las elecciones regionales. Estos sorprendentes resultados siguieron el año pasado a la victoria de Geert Wilders, el ultraderechista holandés, en las elecciones nacionales de los Países Bajos, y al ascenso al poder de la neofascista italiana Giorgia Meloni en Italia.  

Aunque el resultado del FPÖ estaba ampliamente telegrafiado en las encuestas, no deja de ser un triunfo para un partido que parecía al borde del colapso hace apenas cinco años, cuando se vio envuelto en un escándalo de gran alcance que hizo caer al Gobierno.

Aunque el llamado caso Ibiza -desencadenado por un vídeo secreto en el que el entonces líder del FPÖ hablaba de intercambiar favores políticos por dinero- sigue ocupando los tribunales austriacos, el FPÖ consiguió reconstruirse rápidamente bajo el mandato de Kickl.

El mayor perdedor de la noche fue el ÖVP, que perdió casi un tercio de sus votantes.

«Hemos luchado para remontar, pero no ha sido suficiente», reconoció el canciller Karl Nehammer ante sus partidarios.

El ÖVP se ha visto acosado por una serie de escándalos de corrupción desencadenados por las investigaciones de Ibiza que forzaron la dimisión del canciller de juventud del partido, Sebastian Kurz, en 2021.

A pesar de esos pasos en falso, el partido ha creado una formidable maquinaria política en Austria y es casi seguro que forme parte del próximo gobierno, como ha sido el caso desde 1987.

La única cuestión real es si se arriesga a buscar otra coalición con el FPÖ. Sus dos últimas salidas con el partido -en 2000 y 2017- no acabaron bien, a pesar de que el ÖVP ocupaba el papel principal. Esta vez tendría que conceder al FPÖ de Kickl el asiento del conductor, dejándolo aún más expuesto a la política desordenada de la extrema derecha.

A pesar de la insistencia de la dirección del ÖVP en que no aceptaría un acuerdo con Kickl, el líder del FPÖ no tiraba la toalla.

«Creo que vamos a ver algún movimiento», declaró a los periodistas el domingo por la noche."

( Matthew Karnitschnig , POLITICO, 29/09/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)

Análisis del ascenso de la extrema derecha en Italia: el fascismo renace vigoroso en el miedo de los europeos a perder su forma de vida frente a los que huyen de África y Oriente Medio... En una encuesta de 2019, casi la mitad de los italianos se declaraba partidario del acceso al poder de un hombre fuerte, que no tuviera que depender de parlamentos ni elecciones... en este sentido, a Berlusconi le corresponde un papel esencial en el blanqueo del fascismo... pero la Democracia Cristiana fue el instrumento, auspiciado por la Iglesia católica y el gobierno norteamericano, para controlar el país y a ella se afiliaron muchos camisas negras. Este partido fue la matriz de la política actual en Italia... lo decisivo fue la ausencia de alternativas de oposición verídicas y fiables, y la inconsciencia ante el peligro de retroceso democrático... la mayor parte de la izquierda ha renunciado a afrontar la realidad y se empecina en un discurso errático, disperso en bagatelas y espejismos, incapaz de ofrecer alternativas al desastre

 "(...) Hace un siglo, cuando el fascismo irrumpió en escena con sus planteamientos antidemocráticos y su violencia, ya se discutió la conveniencia de imponerle un cordón sanitario. El periodista y político socialista Giacomo Matteotti (1885-1924), asesinado por los “camisas negras”, defendía que “el fascismo no es una opinión, es un crimen”, y que en consecuencia no se le debía tratar como a una ideología más. Él documentó en un libro publicado el año de su muerte las atrocidades de los fascistas, dispuestos a mantener el poder a través del miedo. Esto sin embargo es poco conocido hoy, y se ha impuesto la idea de que la violencia sólo comenzó tras la promulgación de las leyes raciales de 1938 contra la población judía. En cualquier caso, tras el acceso al poder de Mussolini en 1922, la pérdida de libertades se produjo de forma progresiva.

Para los movimientos actuales que se inspiran en el fascismo o el nazismo, suelen usarse los términos neofascista o neonazi, que se sobreponen con otros como extrema derecha, para los grupos cuyos postulados van más allá de la derecha tradicional conservadora, y ultraderecha, para los que recurren a la violencia para lograr sus metas. Aclarado esto, el rasgo distintivo de toda la extrema derecha de hoy día es una xenofobia en la que no se suele hablar como antaño de “razas superiores”, sino de “culturas incompatibles”. Además de esto, el viejo antisemitismo ha sido sustituido en general por la islamofobia. Se combate la “extranjerización” de la sociedad, y suele haber una resistencia a atacar abiertamente la democracia, porque no se renuncia a llegar al poder a través de ella. Otras fobias comunes tienen por objeto el feminismo y los derechos LGTBI. Respecto a la economía, pueden hallarse desde proteccionistas e intervencionistas, hasta ultraliberales.

A Silvio Berlusconi (1936-2023) le corresponde un papel esencial en el blanqueo del fascismo en Italia. Magnate de los medios amenazado por múltiples causas judiciales, él diseñó un plan maestro para hacerse con el poder político y librarse de ellas, al tiempo que se presentaba nada menos que como un adalid de la lucha contra la corrupción. Así es como en 1994 ganó las elecciones y formó gobierno, apoyándose en los neofascistas del Movimiento Social Italiano y los populistas de la Liga Norte, campeones de xenofobia. En un país en el que el antifascismo se consideraba una seña de identidad, esto supuso un vuelco. Unos años después, Berlusconi tuvo que ver cómo la LigaNorte, metamorfoseada en la Liga, con liderazgo de Matteo Salvini y sacando provecho de las estrategias de la buena amiga de éste, Marine Le Pen y su Frente Nacional, se ganaba al electorado que tan fiel había sido al exCavaliere.

El “telefascismo” impuesto en Italia en la era Berlusconi llegó para quedarse, y no sólo en Italia. Las masas lobotomizadas en programas de entretenimiento ajenos a cualquier análisis o debate sobre la realidad, asimilan opiniones prefabricadas y votan previsiblemente cada cuatro años. Sidera analiza la contribución del centro izquierda a este desastre con un repaso de la biografía política de Matteo Renzi. Al perder en 2016 el referéndum de reforma constitucional que le demandaban los poderes económicos, éste dejó el país a punto para el golpe definitivo. La ausencia de alternativas de oposición verídicas y fiables, y la inconsciencia ante el peligro de retroceso democrático, fueron decisivas para el triunfo de la derecha extrema.

Otros actores y escenarios en la comedia identitaria

La degradación de la política en el capitalismo terminal propicia la aparición de fenómenos estrambóticos. El Movimiento 5 Estrellas, auspiciado por el cómico multimillonario Beppe Grillo, entusiasta admirador de Donald Trump, juega a una pretendida ambigüedad, que le hace proclamarse “ni fascista ni antifascista”, pero su obsesión son los inmigrantes, con lo que tras vencer en las elecciones de 2018 aceptó compartir el poder con Matteo Salvini, aquejado de la misma fobia. Con el nuevo gobierno, las agresiones xenófobas se incrementaron preocupantemente. Otra pieza original del neofascismo italiano es el movimiento CasaPound, okupas de extrema derecha cruzados de la identidad cultural europea y por ello enemigos jurados de la inmigración.

En la reactivación del fascismo italiano se aprecia también la larga sombra del “amigo americano”. En 2017, cuando Steve Bannon, asesor de Donald Trump, dejó su cargo en la Casa Blanca, comenzó a orquestar una campaña de promoción de partidos de extrema derecha en Europa a través de The Movement, la organización que fundó, considerada una Internacional de la derecha populista. En un principio apostó fuerte por Salvini en Italia, y cuando éste cayó en desgracia por sus conexiones rusófilas y su gestión de la pandemia, por Giorgia Meloni, flamante triunfadora de las elecciones de 2022. (...)

La Democracia Cristiana fue el instrumento, auspiciado por la Iglesia católica y el gobierno norteamericano, para controlar el país y a ella se afiliaron muchos camisas negras. Este partido fue la matriz de la política actual en Italia, del centro a los neofascistas.

Memoria y movilización contra los fantasmas de un futuro incierto

El libro concluye con dos testimonios relevantes. El primero es el de Umberto Eco, que en una conferencia en 1995 alertaba contra el resurgimiento del fascismo y señalaba los aspectos clave para identificarlo: culto a la tradición y la acción, sin renunciar a la violencia, nacionalismo y xenofobia, denuncia permanente del peligro de un enemigo externo y persecución de la disidencia. Estos rasgos los vamos a encontrar a pesar de los ropajes inesperados que puede llegar a vestir el monstruo.

El otro testimonio es el de Liliana Segre. Esta mujer judía, nacida en 1930 y deportada a Auschwitz en 1943, desde 1990 ofrece conferencias por toda Italia y encarna hoy el espíritu de resistencia contra las nuevas formas de xenofobia. Sus protestas cuando en 2018 Matteo Salvini planteó realizar un censo de gitanos en el país para expulsar a cuantos fuera posible, tuvieron enorme resonancia y la convirtieron en objetivo de los ultras, hasta el punto de necesitar escolta.

En una encuesta de 2019, casi la mitad de los italianos se declaraba partidario del acceso al poder de un hombre fuerte, que no tuviera que depender de parlamentos ni elecciones. Es un hecho que el fascismo renace vigoroso en el miedo de los europeos a perder su forma de vida frente a los que huyen de los estragos del capitalismo en otras regiones. Alba Sidera nos muestra en Fascismo persistente los detalles de lo que está ocurriendo en Italia, pero todos estamos en el mismo barco y en otros países el escenario no es muy diferente.

En estas condiciones, lo fundamental para que los pueblos de la vieja Europa resistan los cantos de sirena de totalitarismos que regresan sólo puede ser una toma de conciencia sobre la situación del mundo y sus causas. El velo tejido desde el poder, con sus instrumentos de desinformación y control ideológico, debe caer para que veamos que los problemas económicos y sociales que nos aquejan sólo pueden tener solución a través de una profunda y auténtica democracia y una política radical que se enfrente al sistema económico letal que rige el planeta.

Sin embargo, y para acabar de nublar el panorama, la mayor parte de la izquierda que opera desde dentro del sistema ha renunciado a afrontar la realidad y se empecina en un discurso errático, disperso en bagatelas y espejismos, incapaz de ofrecer alternativas al desastre."                (Jesús Aller , Rebelión,  22/11/2023)

POLITICO: Son tiempos de euforia para la extrema derecha europea... la fuerte sacudida de Alemania hacia la derecha es el fenómeno a observar... La inmigración ilegal se dispara, la economía es anémica y la guerra de Ucrania ha mantenido la maquinaria conspiratoria a pleno rendimiento... alimentando el temor a un giro tectónico hacia la derecha en el panorama político europeo... esta vez Alemania está en el centro de la tormenta... justo cuando Alemania se enfrenta a su peor recesión económica en años, una recesión que algunos economistas temen que pueda anunciar un declive fundamental en el núcleo industrial del país

 "Son tiempos de euforia para la extrema derecha europea.  

La inmigración ilegal se dispara, la economía es anémica y la guerra de Ucrania ha mantenido la maquinaria conspiratoria a pleno rendimiento. Estos acontecimientos han llevado a los partidos a nuevas cotas -y en algunos países al gobierno-, alimentando en algunos sectores el temor a un giro tectónico hacia la derecha en el panorama político europeo. Los Hermanos de Italia de Giorgia Meloni ya están en el poder, mientras que la Agrupación Nacional de Francia está a sólo un punto porcentual de ser el primer partido del país en las encuestas.

Resulta tentador pensar que se trata de un momento ya visto. Los partidos de extrema derecha más exitosos de Europa, ya sea en los Países Bajos, Austria o Escandinavia, tienen una larga historia de éxito electoral seguido de división interna e implosión espectacular.

Sin embargo, esta vez hay una diferencia fundamental que debería hacer reflexionar a cualquiera que se preocupe por la estabilidad política de Europa: Alemania está en el centro de la tormenta.

 Una cosa es que Finlandia o Bélgica (el partido separatista flamenco Vlaams Belang encabeza las encuestas) viren hacia la extrema derecha. Sin embargo, cuando empieza a ocurrir en Alemania, es hora de empezar a planear una ruta de escape.

En el último año, el apoyo al partido antiinmigración y prorruso Alternativa para Alemania (AfD) casi se ha duplicado hasta superar el 20% en la encuesta de POLITICO, todo un récord.

El partido ocupa ahora la segunda posición, a sólo cinco puntos porcentuales de los democristianos de centro-derecha. Durante el verano, la AfD también ha conseguido ampliar su ventaja sobre los socialdemócratas del canciller Olaf Scholz.

Gran parte de la reciente popularidad de la AfD puede atribuirse a las persistentes luchas internas y a la desorganización de la coalición de Scholz con los Verdes y los liberales de los Demócratas Libres. Los miembros de la alianza han estado en desacuerdo (y a veces enfrentados) por todo, desde la política climática hasta las ayudas a la infancia, desde que asumieron el poder a finales de 2021.  

Dicho esto, el principal motor del éxito de la AfD es la misma cuestión que ha definido a los partidos de extrema derecha en toda Europa durante una generación: la migración.

 El ascenso de la AfD ha ido acompañado de un espectacular aumento de la inmigración ilegal, lo que ha alimentado la preocupación de muchos en el país de que la clase gobernante haya perdido completamente el control de las fronteras alemanas. En lo que va de año, la policía alemana ha detenido a unos 43.000 inmigrantes que intentaban entrar ilegalmente en Alemania, lo que supone un aumento de más del 50% respecto al mismo periodo del año pasado. Es de suponer que son muchos más los que consiguen pasar. El aumento, del que informó por primera vez el diario alemán Bild, fue especialmente fuerte en la frontera de Alemania con Polonia, donde los cruces aumentaron más del 140%.

"Hemos perdido el control sobre la inmigración ilegal", declaró la semana pasada Michael Stübgen, ministro del Interior del estado de Brandeburgo, en el este de Alemania.

Al mismo tiempo, Alemania ha experimentado un notable aumento de la delincuencia violenta, que creció más de un 20% el año pasado. Muchos alemanes ven una relación entre el aumento de la delincuencia y la inmigración. Según las estadísticas policiales, los extranjeros, que representan alrededor del 16% de los 83 millones de habitantes de Alemania, representaron cerca de un tercio de todos los sospechosos de delitos registrados en 2022.  

La percepción de que los inmigrantes suponen la mayor amenaza para la seguridad pública se ve alimentada por las noticias casi diarias de horribles crímenes en los que los extranjeros son los principales sospechosos, como dos recientes violaciones en grupo en Berlín.  

Aunque la conexión (real y percibida) entre la delincuencia y la migración ha sido durante mucho tiempo un pilar de la AfD, lo que es diferente ahora es que la iteración actual del debate se está produciendo cuando Alemania se enfrenta a su peor recesión económica en años, una recesión que algunos economistas temen que pueda anunciar un declive fundamental en el núcleo industrial del país.

Ahí es donde entra en juego la guerra de Rusia contra Ucrania. Aunque el partido siempre ha tenido debilidad por el presidente ruso Vladimir Putin, su principal argumento para oponerse a la guerra es que está estrangulando la economía alemana, debido tanto a la pérdida de importaciones de gas ruso como al impacto de las sanciones occidentales sobre las exportaciones alemanas a Rusia.

Aunque la realidad es más complicada, la retórica de la AfD resuena en amplias franjas del país, especialmente en el antiguo este comunista, donde el partido tiene una cómoda ventaja en muchas zonas.

Una de las explicaciones de por qué la AfD nunca ha logrado abrirse camino como lo han hecho partidos similares en otros lugares de Europa es que, a pesar del atractivo de su mensaje nativista y antisistema, la economía alemana ha demostrado ser extremadamente resistente en los últimos años. En otras palabras, aunque a muchos votantes no les gustara la política migratoria de la ex canciller Angela Merkel, seguían teniendo una buena posición económica y no se inclinaron por la AfD. Pero ahora, la recesión económica de Alemania amenaza con cambiar esa dinámica por primera vez desde que se fundó la AfD en 2013.

Lo que resulta especialmente sorprendente del auge de la AfD es que el partido carece del principal ingrediente que lleva al éxito a la mayoría de los partidos de extrema derecha: un líder carismático.
De hecho, podría decirse que el partido no tiene líder alguno, y mucho menos alguien del calibre de Meloni o Marine Le Pen. El dúo que encabeza el partido -Alice Weidel y Tino Chrupalla- actúa más como administrador que como abanderado. Weidel ocupa regularmente el último lugar en una clasificación de los 10 "políticos más importantes" de Alemania. Chrupalla ni siquiera pasa el corte.

Esa debilidad ha hecho temer a la clase política alemana que una de las figuras más extremas del partido -Björn Höcke, líder de la AfD en el estado oriental de Turingia- se convierta en su figura dominante.

A diferencia de la mayoría de los líderes populistas que han llegado al poder en Europa en los últimos años, como el húngaro Viktor Orbán o el derechista austriaco Heinz-Christian Strache, Höcke no es un oportunista político.

Antiguo profesor que estudió Historia y está empapado de filosofía alemana, Höcke es un auténtico ideólogo cuyas opiniones sobre raza y migración recuerdan la retórica fascista de los años treinta. De hecho, un fiscal alemán de Hesse determinó el mes pasado que los manifestantes estaban en su derecho de llamar "nazi" a Höcke. Esto se produce después de que un tribunal alemán dictaminara en 2019 que era razonable referirse a Höcke como "fascista" durante una protesta organizada.   

Aunque Höcke no es particularmente popular entre el público en general, su influencia en la base del partido es significativa. En un reciente congreso del partido, por ejemplo, Höcke consiguió que uno de sus acólitos encabezara la lista de candidatos de la AfD para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo año. El mensaje de Höcke ese día: "La UE debe morir para que viva la verdadera Europa".

Para hacerse una idea de hacia dónde podría dirigirse la AfD, es útil mirar más al sur, a Austria.

Allí, el ultraderechista Partido de la Libertad (FPÖ), fundado por antiguos nazis en la década de 1950 y que sirvió de modelo para la AfD, lidera las encuestas nacionales desde noviembre. Tras obtener importantes victorias en una serie de recientes elecciones regionales, el Partido de la Libertad es el favorito para ganar las elecciones generales del próximo año.

Esto es notable no sólo porque su plataforma refleja la de la AfD, sino porque en este momento, el verano pasado, los austriacos estaban exactamente donde sus primos alemanes están ahora en las encuestas. 

El líder del Partido Liberal, Herbert Kickl, que al igual que Höcke cree firmemente en la filosofía nativista de su partido, no ha dejado lugar a dudas sobre sus intenciones: "El objetivo es garantizar que una coalición bipartidista sólo sea posible con el FPÖ, naturalmente con el Partido de la Libertad de canciller".                (Matthew Karnitschnig , POLITICO, 20/08/23: traducción DEEPL)

¿Cuales son los objetivos de los grupos de extrema derecha en Ucrania? Su idea de Europa es la Europa como la imaginó Hitler. Y eso está claramente establecido en su doctrina politica... Los europeos y los estadounidenses estamos apoyando eso. Estamos en una dinámica que considero muy peligrosa para Europa. Son estas fuerzas agresivas encabezadas por Polonia. Los polacos y los países bálticos no sólo son agresivos, sino que odian a los rusos. Esto va más allá del comunismo. El odio es mucho más antiguo. Estos países son extremadamente conservadores, en el mal sentido de la palabra. Estos países todavía respetan al Tercer Reich. Celebran a los veteranos que se ofrecieron como voluntarios en la Wehrmacht alemana y las Waffen SS... Esto es exactamente lo mismo en Ucrania (Coronel Jacques Baud, experto en inteligencia del Ejército Suizo)

 "(...) ¿Cuales son los objetivos de los grupos de extrema derecha en Ucrania?

Es interesante observar los objetivos de quienes apoyan a Volodymyr Zelensky en Ucrania. No solo son fanáticos, sino que también tienen una doctrina. Nuestros medios intentan negar su existencia, porque muchos europeos retirarían su apoyo a Ucrania si lo supieran.

Estos movimientos están generalmente en contra de la Unión Europea y prefieren la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) (a la que también pertenece Suiza). Se han dado cuenta que la economía ucraniana no está preparada para competir con otros países de la UE. En muchísimas manifestaciones de la población se tacha con una cruz la bandera de la UE.

Por otro lado, también tienen en mente la participación en el Intermarium propuesto por Polonia. Su idea de Europa no es la de compartir e integrar, sino una Europa gobernada por naciones, lo que incluso va en contra de los principios de la UE . Es su “idea de nación” (la N unida a una I) que se puede ver en el emblema del movimiento AZOV y que es reivindicada por varios grupos de extrema derecha en Ucrania y otros lugares. Por eso apoyan a Intermarium. Cuando dicen que están por Europa, no se refieren a la Unión Europea o a la Europa que tenemos en mente. Es la Europa como la imaginó Hitler. Esa es la diferencia. Y eso está claramente establecido en su doctrina politica.

¿Puede que estemos en una dinámica que no controlemos?

Estamos en una dinámica que considero muy peligrosa.  Los europeos y los estadounidenses estamos apoyando eso. Por supuesto, los EEUU tienen interés en tener una Europa que no funcione como solía hacerlo. En otras palabras, no quieren una Europa disfuncional, pero si quieren una Europa incapaz de fortalecerse. Esta es la esencia de la llamada Doctrina Wolfowitz.

Puedes leer esta estrategia es sus documentos, palabra por palabra. No quieren una Europa fuerte. Se supone que Europa debe funcionar, la gente debe estar tranquila y trabajar con normalidad, pero nada más. Europa está muy vigilada. Por eso tenemos esta diferencia entre Europa Occidental y Europa del Este, y por eso Estados Unidos promueve esta diferencia. No solo le ayuda en sus esfuerzos por contener a Rusia, sino que evita que Europa se vuelva fuerte.

Es interesante ver en el mapa cómo fluye el dinero en la UE y quiénes son los destinatarios. Por un lado tenemos a Alemania, Francia e Italia, estos son los pagadores netos, y todos los países de Europa del Este son los receptores netos. Y estos son precisamente los que quieren tener “su propia Europa”. Esta es una dinámica extraña.La influencia de estos destinatarios en Europa es enorme.

Personalmente he notado esto en la OTAN. Esta es la política que los estadounidenses están dispuestos a apoyar. En otras palabras, estos estados tienen más peso que Alemania y Francia, que fueron miembros de la OTAN desde el principio, pero han sido críticos con Estados Unidos y en algun momento no estuvieron dispuestos a alinearse en su política exterior. Es por eso que los EEUU. tienden a favorecer a estos estados de Europa del Este.

Esa es la situación actual. De hecho, hay una tendencia que creo que es peligrosa para Europa. Son estas fuerzas agresivas encabezadas por Polonia. Los polacos y los países bálticos no sólo son agresivos, sino que odian a los rusos. Esto va más allá del comunismo. El odio es mucho más antiguo. Estos países son extremadamente conservadores, en el mal sentido de la palabra.

Estos países todavía respetan al Tercer Reich. Celebran a los veteranos que se ofrecieron como voluntarios en la Wehrmacht alemana y las Waffen SS. Tenemos que recordar que en Occidente vemos al Tercer Reich como una fuerza de ocupación, mientras que en Europa del Este tienden a ver a los nazis como libertadores de los soviéticos. 

Esto es exactamente lo mismo en Ucrania. Si esto va acompañado de un espíritu de tolerancia mental en un contexto democrático, está bien. Puedo entender que los veteranos quieran recordar estos días difíciles, independientemente del lado por el que lucharon. Pero se convierte en un problema cuando va en una sola dirección y deja de estar abierto a otras perspectivas. Esto conduce a la polarización. Eso es exactamente lo que puedes observar hoy, y ahí es donde veo cierto peligro.

¿Cuáles son las conexiones con Canadá de estos grupos ?

JB: Por un lado, está Christya Freeland, vicepresidenta de Canadá. Su abuelo fue colaborador nazi en Polonia y Ucrania. Miles de ucranianos emigraron a Canadá en 1945/46 porque ya no podían quedarse en Ucrania después de la victoria soviética. En su mayoría eran miembros de la antigua 1ª División Galicia de las SS. Desde entonces, a la personas que han muerto se les erigieron monumentos en Canadá para recordarlos. Esto es en gran parte desconocido en Europa. Se trata de estatuas con esvásticas que ofenden y provocan grandes problemas .Christya Freeland hizo campaña para que se permitiera que estas estatuas permanecieran en pie.

¿Hay huellas nazis en algunos líderes de occidente?

El abuelo de Ursula von der Leyen también era nazi y Victoria Nuland tiene origen ucrania. El bisabuelo de Anthony Blinken también era ucraniano. Sin embargo, estas personas ciertamente no son nazis hoy. Pero la irracionalidad con la que se está conduciendo el conflicto de Ucrania parece demostrar que estos líderes fueron educados en un espíritu de odio y venganza. Algunos tienen esta actitud de venganza hacia los rusos, otros hacia los soviéticos. Es una mezcla que converge hoy contra la Rusia moderna. Tiendo a ver en esta relación enfermiza la “venganza de los nietos”. Esto es ciertamente parte de la forma irracional en que Occidente está manejando este conflicto.

Con Irak no tuvimos este problema en absoluto. No tenemos ministros que vengan de Irak. Pero con Ucrania tenemos una constelación de elementos que tienen un origen histórico ucraniano. No digo que sean elementos dominantes, pero uno puede sentir su presencia en el fondo. (...)

 (Entrevista realizada por la revista Suiza “Standpoint” al Coronel Jacques Baud, experto en inteligencia del Ejército Suizo... Jacques Baud estudió seguridad internacional y economía en Ginebra. Es coronel en el Estado Mayor General del Ejército Suizo y trabajó para el Servicio de Inteligencia Estratégica de Suiza. Durante varios años, desempeñó diversas funciones en nombre de la OTAN en Bruselas y Ucrania. Para el mantenimiento de la paz de la ONU, estuvo principalmente desplegado en países africanos. Observatorio de la crisis, 17/06/23)