Mostrando entradas con la etiqueta n. Guillermo Fernández Vara. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta n. Guillermo Fernández Vara. Mostrar todas las entradas

13.10.11

Se prescinde de todos los conductores del Consejo de Gobierno que eran funcionarios, y se contrata a familiares de concejales del PP

"La regeneración política del PP e IU. Así lo proclamaron a los cuatro vientos unos y otros. Iban a abrir las ventanas para que entrara, según ellos, aire fresco y efectivamente las han abierto, pero para que entren ellos y sus allegados y familiares. 

La nómina que vamos conociendo de familiares directos e indirectos que han entrado a formar parte de las estructuras del gobierno sin más mérito sometido a concurrencia pública que ser “familia de”, crece cada día.

Y la justificación es que cómo vamos a hablar los malvados socialistas de enchufismo. Pues vamos a hablar. Les animo a hablar del anterior gobierno y a decir un solo nombre de alto cargo, personal eventual o jefe de servicio nombrado en ese tiempo, que fuera familiar de algún miembro del Consejo de Gobierno o Alto Cargo de la Junta.

Por si alguno tiene la tentación le aclaro que Ceciliano Franco ya era directivo del servicio extremeño de salud, cuando su hermano Angel fue nombrado Consejero de Hacienda. Ahí queda el reto. Un nombre y dos apellidos. Tan sencillo como eso.

Frente a eso , aquí va una relación provisional de parte de lo ocurrido en los últimos tres meses.

1)Conductores: Se prescinde de todos los conductores del Consejo de Gobierno que eran funcionarios y laborales que habían aprobado una oposición y se contrata a familiares, amigos, concejales y militantes del PP.

2)El Presidente de la Asamblea contrata a su primo como conductor.

3)El Coordinador de la Presidencia, con rango de consejero, contrata al cuñado del presidente como conductor.

4)El Director General del que dependen orgánicamente el Servicio de Salud y el de Atención a la Dependencia contrata a su mujer como Coordinadora de Seguridad Alimentaria.

5)El mismo, nombra a la que era su secretaria mientras fue alcalde de Almendralejo, como Directora de la Residencia Rz Ibarra de Villafranca, rompiendo la norma de que sean siempre de entre los funcionarios o personal laboral de la Junta.

6)El Secretario General del Servicio Extremeño de Salud con competencia en recursos humanos y gestión económica, hace el nombramiento de su mujer como Directora de Gestión Económica del Area de Mérida.
7)La Consejera de Salud autoriza el nombramiento del marido de su secretaria como Director de Recursos Humanos del area de Mérida.

8)Se nombra Jefa de Servicio de Gestión Económica de la Consejería de Hacienda a la mujer del Director General de Presupuestos.

9)La hija del Director General de Salud Pública obtiene la comisión de servicio para trabajar en uno de los Centros de Salud de Badajoz, saltándose a decenas de médicos más antiguos que ella.

10)Se utilizan las plazas de Coordinadores de Programas Socio-Sanitarios del Servicio de Atención a la Dependencia a los que se cesa, para contratar a la secretaria de una Directora General que no es funcionaria(en la Junta era obligatorio hasta la llegada del PP ser funcionaria para ocupar determinadas plazas de eventuales) y a los asesores de la Gerente del SEPAD(antes los Directores Generales no tenían asesores, ahora algunos sí)

11)Se contrata al candidato número 3 de IU por Badajoz a la Asamblea de Extremadura como cargo de la Vicepresidencia y Consejería de Empleo en calidad de Director del Observatorio de Empleo.

12)Se contrata a una militante de IU como Directora de la Residencia la Coronada de Villafranca de los Barros.

13)La pareja(con todo respeto) de la Vicepresidenta es contratado como Jefe de Prensa por la Alcaldesa del Ayuntamiento de Cáceres.

14)La Vicepresidenta nombra Directora General a la hermana de la Alcaldesa de Cáceres.

15)La pareja(con todo respeto) de uno de los Consejeros del Gobierno es nombrada por la Vicepresidenta como Jefa de su gabinete.

Continuará…
Invito a que se desmienta si estoy equivocado, no doy datos personales ni nombres por respeto, e insisto en que se diga una referencia de alguien que en el gobierno anterior fuera nombrado siendo familiar de algún miembro de la estructura del gobierno." (Guillermo Fernández Vara, ex-presidente de Extremadura, El cuaderno de guillermo, 10/10/2011)

" Monago ficha como asesores, por 3.500 euros al mes y 14 pagas, a su entrenador personal y a su profesor de pádel. (...)

La lista de enchufados en el Gobierno regional, de la que ha venido contando en los últimos días ELPLURAL.COM no para de crecer. Este jueves se ha sabido que el secretario general del Servicio Extremeño de Salud (SES) ha nombrado a su esposa como directora de gestión del Área de Mérida."    (El Plural, 13/10/2011)

16.5.11

"¿Cómo es posible que los presidentes socialistas seamos los que tenemos toda la responsabilidad de la crisis y los del PP ninguna?"

" ¿Cómo es posible que los presidentes socialistas seamos los que tenemos toda la responsabilidad de la crisis y los del PP ninguna?

P. ¿Lo dice porque las encuestas dan que las autonomías gobernadas por el PP se mantienen en tanto que hay dudas sobre las socialistas? Aunque es verdad que usted es de los que sale mejor librado.

R. Reconozco al PP una gran habilidad: la crisis solo erosiona, al parecer, a los Gobiernos socialistas; ellos pasaban por ahí. Con la crisis nada tiene que ver Esperanza Aguirre en Madrid, o Pedro Sanz en La Rioja, o Juan Vicente Herrera en Castilla y León, o Francisco Camps, en Valencia.

Ahora, en Extremadura, Baleares, Castilla-La Mancha, Asturias... ahí sí, la culpa es nuestra y de Rodríguez Zapatero. Pero sí, tienen gran habilidad.

P. Por ejemplo, las políticas activas de empleo están transferidas a las comunidades autónomas, por lo que usted y el resto de los presidentes algo tendrán que ver en la resolución de la crisis.

R. Yo lo asumo. Si los presidentes autónomos no tenemos nada que ver con lo que ocurre en nuestra comunidad ¿para qué valemos? ¿Qué utilidad tenemos para los ciudadanos? Esta campaña la hacemos en una situación difícil y yo no lo oculto a los ciudadanos extremeños, pero les convoco para que trabajemos juntos." (El País, 15/05/2011, p. 20)

6.2.09

TRILLONES o BILLONES de activos tóxicos... pos si...

"(Guillermo Fernández Vara, partidario de nacionalizar "algún banco temporalmente" si no dan créditos" (elperiódicodeextremadura, 03/02/2009)

Guillermo dijo...

(...) Primero no se trató de una afirmación espontánea sino consecuencia de una pregunta respecto a si es descartable esa posibilidad. ¿Crees de verdad que nosotros somos una excepción el mundo? Mi reflexión fue bien distinta a lo que algunos se empeñan en destacar.

Si finalmente no conseguimos que haya suficiente liquidez en el sistema financiero nos encontraremos con la necesidad de tomar decisiones. ¿Eres consciente de que son 15 trillones a lo que se estima que ascienden los activos tóxicos de EEUU?¿ Y de que una parte muy importante de lo que se prestaba en España hasta hace unos meses tenían su origen en el exterior, y ahora hay que devolverlo? (...)
Digo lo que hoy afirma mucha gente con conocimiento de causa.

Guillermo

Guillermo dijo...

Os confieso que no suelo leer ni demasiados periódicos ni escucho todo lo que se dice por la radio, sencillamente porque no tengo el tiempo que eso requiere. Hoy he pedido el resumen de las cosas que se han dicho en algunos medios y resulta muy ilustrativo. En el fondo les da igual lo que hayas dicho. Ellos se lucran a base de sembrar el rencor.

Desde Extremadura , con todo el derecho del mundo, manifesté ayer que si las entidades financieras no pueden dar la respuesta que se necesita, no porque no quieran, deberíamos pensar en soluciones para que no se destruya el tejido productivo que tanto costó construir. Algunos periodistas que no defienden la libertad de expresión, porque no les importa, sino hacer caja, estan empeñados en mentir día tras día. (...)

Guillermo

Gargantua dijo...

Compañero Guillermo:
En primer lugar, felicitarte por tu intervención en Madrid.
Por lo que he leído en la presa y lo que me han comentado algunos de los que te escucharon en directo, creo que estuviste a la altura de las circunstancias, cosa que ya es bastante, estando las “circunstancias” como están.
Dicho lo dicho, me vas a permitir que puntualice algunas de las cuestiones que planteas en tu último comentario del blog.


Dices que los “Activos Tóxicos” (Entrecomillo la expresión, por tratarse de un eufemismo), de los EE.UU. ascienden a 15 Trillones (Supongo que de Dólares), pues bien, no se de donde has sacado esta desmesurada cifra, ya que la que se maneja como mas probable, por parte de los “expertos”, está en torno a los 3 Trillones (Americanos) de Dólares, lo que equivaldría, para que nos entendamos mejor, a TRES BILLONES (De los nuestros) de Dólares.


Para establecer comparaciones, que nos permitan comprender de que estamos hablando, el PIB (Producto Interior Bruto) de EE.UU. en 2008, según el FMI, ascendió a 14 Trillones (Americanos) de Dólares.


Aunque las cifras manejadas son, en cualquier caso, astronómicas y se escapan a la comprensión de la mayoría de los mortales, creo que si empleamos el concepto Europeo de Billones, lo entenderemos un poco mejor. (...)

Unas últimas reflexiones:
Dices, y estoy de acuerdo contigo, que España esta endeudada y esa deuda hay que pagarla.
Pero, la mayor parte de ese endeudamiento de España, está instrumentada en Productos Financieros, canalizados por las Entidades Financieras Españolas y por lo tanto, son estas Entidades Financieras las que “soportan” la deuda y las que la tienen que pagar.
Las Entidades Financieras, por su parte, prestaron ese dinero “extranjero” a Empresas y Familias Españolas.


Luego, las Empresas y Familias Españolas, han de pagar sus deudas a las Entidades Financieras, para que estas, a su vez, puedan atender a los vencimientos de sus respectivas deudas, contraídas, tanto con inversores extranjeros, como con sus CLIENTES AHORRADORES NACIONALES.


Y pongo lo de CLIENTES AHORRADORES NACIONALES, con mayúsculas, porque parece que todos, en una especie de amnesia colectiva, nos hemos olvidado de ellos, elevando, en cambio, a la categoría de “mártires” a todos aquellos que “soportan” deudas que contrajeron en muchos casos de forma, que como mínimo, podríamos calificar de temeraria, dejándose arrastrar por la ola de consumismo desenfrenado en que se ha sumergido la sociedad en los últimos años.


Evidentemente, hay muchas Empresas y muchas Familias, que no se merecen lo que les está pasando y todos tenemos la obligación de ayudarles, pero no podemos caer en la simpleza de “demonizar” a las Entidades Financieras, porque la culpa de lo que está pasando, LA TENEMOS TODOS.
Si conseguimos dejar la demagogia a un lado, afrontamos la realidad con valentía y caminamos unidos hacia la salida, estoy seguro que lo conseguiremos.
Salud compañeros.

PereGil dijo...

hemos perdido el norte ??
en verdad nuestra opinión vale de algo ??
i en 1986 las transacciones de títulos y acciones entre los seis países más desarrollados suponía el 10% del PIB de éstos, en 2003 representaban más del 100% en Japón, del 300% en EEUU y Canadá y del 500% en Alemania y Francia. Por su parte, en lo que concierne al crecimiento de los mercados de derivados (recompras, futuros…), diremos que si en 1991 su valor era de 7,9 billones de dólares, en 2005 había alcanzado la cifra de 355,5 billones.