Antonio Maíllo, profesor que volvió a la enseñanza pública, encabezará Izquierda Unida... ha insistido en la expresión “carretera y manta”, para dejar atrás las marcas electorales que no pueden funcionar sin militantes, sin organicidad y sin ideas, al menos unas que vayan más allá de las modas y los bandazos... entiende la necesidad del frente amplio, lo que implica tener claro el lugar del que se parte y a dónde te diriges, así como las reglas y las herramientas para conseguirlo. Historicidad, organización y programa... tendrá que lidiar con el hartazgo de la militancia de IU, que se ha tirado diez años pegando carteles sin tener claro dónde y por qué se tomaban esas decisiones... y saber encajar la división, mal endémico de la izquierda, con unas reglas mínimas que vayan más allá de los hiperliderazgos... los cismas, para las monjas de Belorado... tiene también la tarea de pensar cuál tiene que ser la relación con el PSOE y su papel en el Gobierno... no tiene sentido seguir hablando de “régimen del 78” para situarse al margen del mismo. Si esta democracia pertenece a alguien por derecho es a quien desde su inicio quiso defenderla y ampliarla, no a los que primero se pusieron de perfil y ahora buscan su involución. Aquello que funcionó en el país de la indignación no tiene que funcionar en un país donde ese sentimiento ha dado paso a la incertidumbre e incluso al odio... En tiempos donde nada parece estar claro siempre hace falta un centro de gravedad permanente, algo que dé seguridad, confianza y que despierte interés por el mañana (Daniel Bernabé)

 "Cuando se conoció la noticia en la mañana del martes, Antonio Maíllo (Lucena, 1966) asistía a una manifestación en favor de la educación pública en Andalucía. Desde allí envió un vídeo a sus redes sociales en el que agradeció a la militancia de Izquierda Unida haber otorgado la mayoría a la lista que encabezaba, con algo más del 53%, para el congreso que le elegirá coordinador general de la coalición de izquierdas. 

La situación define a Maíllo, profesor que volvió a la enseñanza pública hace cinco años tras haber liderado IU en Andalucía. Podrá decir que su victoria le cogió secundando un día de huelga: un maestro debe enseñar, también oponerse a los recortes y la privatización. En estos tiempos necios, acelerados y arrogantes es difícil no simpatizar con una persona que se toma su tiempo antes de hablar, que elige con cuidado las palabras por su significado, es decir, por lo que implican para uno mismo pero también para los demás. 

 En este proceso precongresual, Maíllo ha insistido en la expresión “carretera y manta”, también en que la dirección de IU tiene que estar “fuera de palacio”. Ambas cuestiones no pueden entenderse sin mirar a la anterior década, donde demasiadas decisiones se tomaron a espaldas de la militancia y los territorios. Si Alberto Garzón llegó a IU con la esperanza que despertó aquello que se llamó la nueva política, se fue de ella de la misma manera que la época que le dio pie: con más desencanto que aplausos.

La razón no se le escapa a nadie que haya estado atento a la izquierda en estos últimos años. Aquello que empezó en 2011 como una respuesta a los viejos partidos, también a las viejas ideologías, acabó siendo un carajal de partidos sin demasiada ideología. En cuanto se acabó la inercia del impulso que dieron aquellos años de descontento, la bicicleta se fue al suelo: no tenía pedales. Las marcas electorales no pueden funcionar sin militantes, sin organicidad y sin ideas, al menos unas que vayan más allá de las modas y los bandazos.

Maíllo fue parte de aquella nueva política, como candidato de Adelante Andalucía, sin que le tocara del todo en lo generacional, quizás porque como comunista, del PCE, entendió la necesidad del frente amplio, algo inserto en la trayectoria de su centenaria organización. Un frente amplio significa más que una macedonia de siglas y, desde luego, bastante más que un logo para una cita electoral. Un frente amplio implica tener claro el lugar del que se parte y a dónde te diriges, así como las reglas y las herramientas para conseguirlo. Historicidad, organización y programa. Unidad sí, pero no a cualquier precio.

La cuestión es que desde palacio nunca se quiso que aquellas confluencias pasaran a ser algo más, pregunten a los dirigentes de Podemos. El precio por aquella errada táctica fue no lograr arraigo territorial. También el cansancio, cuando no el más genuino hartazgo, de una militancia, la de Izquierda Unida, que se ha tirado diez años pegando carteles sin tener claro dónde y por qué se tomaban aquellas decisiones o, peor, teniéndolo claro pero no pudiendo hacer nada por aquello de la disciplina. 

 Maíllo tendrá que lidiar con ese hartazgo y devolver a la militancia el sentido, es decir, el de que su función sea algo más que pagar la cuota y actuar de comparsa. También saber encajar la división, un mal endémico de la izquierda que ha sido incapaz de construir proyectos que no impliquen que cada diferencia se acabe solventando con una expulsión o con una escisión. Dejen los cismas a las monjas de Belorado.

En lo externo, el nuevo coordinador general de IU tendrá que volver a definir cuál es el objetivo de que su organización forme parte de Sumar, que por un lado es el partido de Yolanda Díaz y por el otro un paraguas electoral donde se han dado cita diferentes formaciones progresistas. Y aquí, la experiencia de los pasados años cuenta, la diferencia expuesta unos párrafos más arriba entre las simples marcas y los frentes amplios.

Ya no es tan sólo la presencia pública o los puestos en las listas. Es, primero, que existan unas reglas mínimas en lo interno que vayan más allá de la batuta de mando del hiper-liderazgo. También que exista un mínimo común denominador en el campo de lo que se defiende: no puede ser que la izquierda, en pos de la unidad, transija siempre con tendencias verde-liberales de clase media más preocupadas por el relato y la identidad que con los hechos de las políticas de clase.

Maíllo, y la dirección resultante tras el congreso de IU, tienen también la tarea de pensar cuál tiene que ser la relación con el PSOE y su papel en el Gobierno. A día de hoy, con una ofensiva inédita de las derechas políticas, mediáticas y judiciales, con una ministra de IU en el ejecutivo, no tiene sentido seguir hablando de “régimen del 78” para situarse al margen del mismo. Si esta democracia pertenece a alguien por derecho es a quien desde su inicio quiso defenderla y ampliarla, no a los que primero se pusieron de perfil y ahora buscan su involución.

Todas estas tareas, que no son pocas ni pequeñas, se resumen sin embargo en un aforismo, “la España de la actualidad no es la de hace diez años”, que ya han leído por aquí unas cuántas veces. No se trata de pasar factura a lo que sucedió en la izquierda la pasada década, se trata sobre todo de pasar página, aprendiendo, de una jodida vez. Aquello que funcionó en el país de la indignación no tiene que funcionar en un país donde ese sentimiento ha dado paso a la incertidumbre e incluso al odio.

Esta IU, obviamente, no es la de los años 90. Pero tiene aún una presencia notable en lugares como Andalucía y Asturias y una red de cargos y militantes por todo el territorio. Si en IU recuerdan el lugar del que vienen y establecen a dónde quieren ir, si ponen en valor los principios que les hicieron imprescindibles en este último siglo, contando también a su corazón, el PCE, todavía pueden tener mucho que decir. En tiempos donde nada parece estar claro siempre hace falta un centro de gravedad permanente, algo que dé seguridad, confianza y que despierte interés por el mañana."                  (Daniel Bernabé, InfoLibre, 14/05/24)

Un programa de izquierdas: El alcalde Paco Guarido de IU vuelve a ganar las elecciones en Zamora. Mantiene su sueldo de conserje de instituto. Eliminó la deuda bancaria, potenció los servicios públicos, invertió en barrios obreros y ha municipalizado servicios esenciales

Fonsi Loaiza @FonsiLoaiza

El alcalde Paco Guarido de IU vuelve a ganar las elecciones en Zamora. Mantiene su sueldo de conserje de instituto. Eliminó la deuda bancaria, potenció los servicios públicos, invertió en barrios obreros y ha municipalizado servicios esenciales.

El alcalde Paco Guarido fue llamado a declarar por la "justicia" en España por decir: "No volvamos a repetir la historia, no volvamos a dar alas al fascismo y no tropecemos en la misma piedra. Paren con su voto a los fachas, paren la intolerancia, el autoritarismo y la xenofobia"

12:45 a. m. · 29 may. 2023 498 mil Reproducciones

2.942Retweets 201 Citas 11,6 mil Me gusta 148 Elementos guardados

 

Lo que faltaba, Pablo Iglesias confunde a Yolanda Díaz con Errejón... La unidad de la izquierda es solo un relato antes que un propósito. Un medio para un fin. Una herramienta para doblegar a Yolanda Díaz. Podemos quiere usar las elecciones autonómicas y municipales como un elemento de presión y por eso compagina un discurso sobre la necesidad de la unidad en las generales mientras veta los acuerdos de unidad municipales... Eso es Podemos hoy (Antonio Maestre)

"La unidad de la izquierda es solo un relato antes que un propósito. Un medio para un fin. Una herramienta para doblegar a Yolanda Díaz. Podemos quiere usar las elecciones autonómicas y municipales como un elemento de presión y por eso compagina un discurso sobre la necesidad de la unidad en las generales mientras veta los acuerdos de unidad municipales. (...)

 Podemos está inmerso en establecer la culpa de la no confluencia sobre Más Madrid y de acusar a Yolanda Díaz de no hacer lo posible, de no llamar a Mónica García y a Compromís en Valencia, para que lleguen a acuerdos a nivel autonómico y municipal. El problema es que ese relato choca con su actuación de manera flagrante de respetar los procesos democráticos pidiendo primarias abiertas para consolidar un acuerdo mientras la dirección estatal pasa por encima de las decisiones democráticas de sus asambleas locales y direcciones regionales como un rodillo. ¿Cómo puede defender un proceso de primarias por pulcritud democrática para la unidad mientras veta los acuerdos de sus asambleas municipales de llegar a acuerdos de unidad? (...)

Sirva como adenda a esta situación en Madrid sobre el respeto a las resoluciones democráticas de las bases del partido la decisión de la dirección de Podemos Asturias en la localidad de Langreo. El relato se construye con los hechos. La dirección de Podemos perdió las primas en Langreo en una asamblea en la que Cristina García derrotó a Rafael Palacios, que es además secretario general interino de Podemos en Asturias. La derrota en Langreo en primarias provocó que se pidiera la dimisión de Rafael Palacios, a lo que se negó de manera rotunda. La dirección de Podemos en Asturias, liderada por el propio Rafael Palacios, anuló la asamblea en la que perdió la votación. 

La comisión de garantías democráticas estatal decide que se debe celebrar una nueva asamblea en la que prohíbe presentar una lista alternativa al candidato oficial de la dirección, que es el propio Rafael Palacios. Rafael Palacios se proclama candidato a la alcaldía de Langreo en una asamblea en la que solo se puede votar a favor o abstención. La dirección en Madrid tras anular unas primarias en las que pierde prohíbe presentar una lista distinta a la de su candidato y prohíbe votar en contra de su candidato. La democracia a la búlgara se consolida, primarias abiertas y democráticas solo para cuando se gana. Eso es Podemos hoy."                 (Antonio Maestre, Todo está en Bourdieu, 14/04/23)

Enmienda a favor de la salida del euro presentada en la Asamblea de Izquierda Unida (y no aceptada)

"El futuro de los pueblos de Europa

Cualquier proyecto de transformación social, e incluso cualquier alternativa política progresista, ha de partir del hecho del gran fracaso histórico de la Unión Europea, cuyo núcleo fundamental está constituido por la unión monetaria surgida de Maastricht y los Tratados y pactos de estabilidad posteriores.

No hay que recurrir a la tragedia humanitaria de los refugiados para comprender la catástrofe que ha sobrevenido. Con independencia de si nos encontramos ante un gran fraude político promovido por las oligarquías europeas o de un desastre derivado de la degeneración de las intenciones de los impulsores de la integración europea, el caso es que todas las ilusiones que pudieron suscitarse sobre un espacio de paz, justicia, solidaridad, cooperación, libertad y democracia están hoy enterradas y en su lugar la desolación y una gran decepción recorren al continente europeo.

Frente al avance del bienestar general pronosticado, una profunda crisis económica y social se extiende por amplios territorios y países de la unión. Frente a la aspiración de eliminar las desigualdades, en todos los países se han agravado hasta extremos inadmisibles las diferencias sociales y las discrepancias entre las economías. La mejora del estado del bienestar ha desaparecido del frontispicio de la Unión para promulgarnos el tenebroso “abandonad toda esperanza”.

Frente al impulso de la democracia, todos los gobiernos están sometidos a los designios de los poderes económicos y las directrices de las instituciones europeas sin control democrático alguno. Además, el auge de la extrema derecha está siendo la norma en la mayoría de los países de la Unión Europea.

El objetivo irrenunciable de la paz ha sido descartado y Europa está hoy comprometida en conflictos armados, arrastrada por las ilusiones imperialistas de algunos de sus países y la subordinación irresponsable a los diseños geopolíticos de Estados Unidos, cuyos intereses no responden a los valores y necesidades de los pueblos europeos. Incluso sin perder la perspectiva de los acontecimientos bélicos que jalonaron el siglo pasado la historia europea no hay exageración alguna en valorar la situación europea como extremadamente grave, cargada de incógnitas, tensiones, conflictos y rémoras que no pueden encontrar solución en el ambiguo entramado político e institucional en el que ha quedado el proyecto de la integración europea, paralizado, desgarrado, sin norte y sin poder dominar las contradicciones de sus carencias y su concepción neoliberal de la convivencia social.

En estas condiciones, si no hay una determinación política clara sobre lo que hacer para remediar los estragos y superar las secuelas de la crisis europea y cómo afrontar el futuro para evitar marchar junto al precipicio, todos los debates, propuestas, proyectos y alternativas se convierten en ficciones políticamente inútiles. Son ejercicios patéticos e impotentes que eluden la realidad, postergan la hora de la verdad y ocasionan profundas frustraciones susceptibles de alimentar salidas falsas y desconcierto general en la lucha de los oprimidos por su emancipación.

Día tras día se formulan respuestas a los problemas económicos y sociales que implican mayores gastos públicos, y no digamos si se pretenden políticas keynesianas alternativas a la austeridad y los ajustes presupuestarios como necesidad imperiosa para remediar el desempleo masivo. Sin embargo, la burocracia europea no deja de recordar que están pendientes recortes del gasto público para siquiera intentar cumplir los objetivos comprometidos con Bruselas del déficit público. No es legítimo elucubrar en el vacío en favor de las capas sociales débiles y marginadas, como si la mejor voluntad política pudiera exonerar de atenerse a la realidad.

La lucha legítima contra esta evolución es consustancial con las aspiraciones de la izquierda, pero los buenos sentimientos, la exaltación de nuestros valores son inútiles si no se comprende la realidad política sobre la que hay que actuar

De manera positiva hay que afirmar que los problemas económicos y sociales de la sociedad española sólo pueden ser afrontados y tener solución si se admite que es necesario recuperar la soberanía popular y, en consecuencia, romper con el yugo de la unión monetaria, los requerimientos de las instituciones europeas y los pactos por la austeridad.

La necesidad de revisar en profundidad las relaciones y vínculos con la Unión Europea es inexorable para cualquier fuerza política de la izquierda que pretenda realmente cambiar la sociedad. No es posible levantar ninguna política seria y responsable que no contemple poner fin a las ataduras con la unión monetaria, que significan sencillamente que nuestra sociedad ha perdido todos los resortes e instrumentos para afrontar los agobiantes problemas acumulados. Se ha avanzado en un proceso ciego de cesión de la soberanía mientras que ninguna instancia supranacional ha asumido las funciones históricas de los estados para redistribuir solidariamente la riqueza, garantizar el empleo y procurar unos niveles de bienestar e igualdad mínimos.

Se ha generado una situación intolerable, irracional e injusta en tantos sentidos que una mínima política consecuente de lucha contra un estado de cosas tan insostenible como lacerante exige ya recuperar la soberanía económica y monetaria, derogar el art. 135 de la constitución y la ley orgánica de estabilidad presupuestaria que lo implementa, y romper el pacto fiscal, a través de un proceso movilizador de empoderamiento de la ciudadanía.

Hay que impedir, sin más dilación, que los poderes económicos y la burocracia europea, en nombre de una Unión europea fracasada y descompuesta, siga aplastando y atormentando a los pueblos de Europa.

Nuestro compañero, el concejal por IU en el Ayuntamiento de Torrijos, Ángel Carrasco, ha presentado una enmienda que será votada en la Asamblea Federal de IU este sábado 27 de abril  a favor de la salida del euro que reproducimos por su interés. Deseamos que merezca el apoyo de la mayoría de los delegados y que, cada vez más partidos políticos, se posicionen a favor de la salida."                   (redmmt, 25/03/21)

 

Para luchar contra las epidemias y como alternativa a la salida del euro de los países del Sur, o como salida de emergencia ante la (más probable) ruptura de la UE por parte de los países del Norte... hay que conseguir la soberanía financiera... implantando una moneda digital paralela de circulación interna, en paridad 1:1 con el euro (¿europeseta electrónica?), en España: 

La propuesta de Garzón, basada en el Trabajo Garantizado:

Cómo aplicar el Trabajo Garantizado en ayuntamientos y autonomías... financiándolo con créditos fiscales municipales

Para Ecuador:

Hacia una "moneda electrónica paralela" para afrontar la crisis... en Ecuador (o en España) ¿Por qué y cómo hacerlo?

Para conseguir un monopolio financiero mundial, Facebook propone su propia moneda digital... LIBRA

Otras propuestas: 

Susana Martín Belmonte propone una 'coronamoneda' digital para potenciar la renta de cuarentena... una renta vehiculada a través de una moneda ciudadana digital descargable de una app y con respaldo del Banco de España.
Enlace: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/2020/04/coronamoneda-digital-para-potenciar-la.html 

Más allá de los coronabonos, la coronamoneda

El prometedor dinero fiscal

Emitir 'GREUROS'. Entre la salida del Euro, y la aceptación de la austeridad de la Troika, existe una tercera vía que se basa en la recuperación parcial de la soberanía monetaria

Existe una descripción con mucho humor, de economía-ficción, sobre los beneficiosos efectos que se producirían si en Italia, el gobierno impusiera una moneda digital (la sitúa en el 2020), para salir de la quiebra económica y política a la que la permanencia en el euro habría llevado al país. El objetivo se conseguiría rápidamente.

Los únicos perjudicados, los especuladores de la deuda. Ver: J. D. Alt: ‘Europa, 2020: una ucronía iluminadora’. http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=5467 )

Los artículos de Juan José R. Calaza, Juan José Santamaría y Juan Güell muestran con gran claridad las ventajas de una europeseta electrónica de circulación interna:

- Para entender la europeseta electrónica. Qué es y, sobre todo, qué no es. Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2012/12/02/entender-europeseta-electronica/720458.html

- Para salir de la crisis sin salir del euro: España debe emitir europesetas (electrónicas). Enlace: http://www.farodevigo.es/opinion/2011/11/27/salir-crisis-salir-euro-espana-debe-emitir-europesetas-electronicas/601154.html

- Las europesetas electrónicas, complementarias al euro, estimularán el crédito sin efectos colaterales perversos. Enlace: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=165815

Juan Torres insiste en que es necesario emitir una moneda complementaria al euro. Sus artículos:

-Marear la perdiz. Enlace: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/02/08/andalucia/1360327224_588117.html

- Hay alternativas, incluso dentro del euro. Enlace: http://juantorreslopez.com/publicaciones/hay-alternativas-incluso-dentro-del-euro/ mmmm

Más información en:

 

Unión Europea ruptura: http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/search/label/b.%20Uni%C3%B3n%20Europea%3A%20ruptura

 

Unión Europea: salida del euro:  http://ojeandoelestadodelpais.blogspot.com/search/label/b.%20Uni%C3%B3n%20Europea%3A%20salida%20del%20euro

 

 'Si Grecia, España, o Andalucía emitiesen una moneda digital, respaldada por la energía solar instalada en sus tejados, alcanzarían la soberanía financiera. La de dar créditos a familias y empresas': http://comentariosdebombero.blogspot.com.es/2014/06/si-una-autonomia-o-una-gran-ciudad.html

La izquierda claudicante. Más allá de la expulsión del partido feminista de Izquierda Unida. ¿Cuál es el punto central del debate? Una lectura del concepto de género basada en la teoría 'queer' fabricada en las universidades norteamericanas... el género pasaría a ser una construcción social que determinaría al sexo... que incluso podría ser cambiante por periodos y no se limitaría al de hombre o mujer, sino a decenas de géneros que el sujeto elegiría según sus apetencias

"El sábado 22 de febrero se conoció la expulsión del Partido Feminista de la coalición Izquierda Unida por "mantener posiciones contrarias a las aprobadas en los órganos de IU", tras aprobarlo su asamblea por el 85% de los votos, fundamentalmente por la oposición pública del partido de Lidia Falcón a la Proposición de Ley sobre la protección jurídica de las personas trans y el derecho a la libre determinación de la identidad sexual y expresión de género.

Legalmente, en cuanto a los estatutos internos de la coalición, la decisión parece impecable, ya que una organización vinculada a IU debe acatar los acuerdos internos y las posiciones aprobadas en los órganos de IU. (...)

El Partido Feminista es una organización política que data de 1981 cuya vinculación a Izquierda Unida se produjo en 2015, momento en que Cayo Lara era coordinador pero Garzón ya se perfilaba para encabezar la siguiente dirección. Sus perspectivas ideológicas no han variado desde el momento de la firma del acuerdo, sí la de la coalición de izquierdas que eliminó su área de la mujer en 2018 y ha ido aceptando, de forma solapada, la tendencia de preponderar el género sobre el sexo y la autodeterminación individualista del mismo.

La decisión de IU ha provocado durante el fin de semana una cascada de reacciones enfrentadas en redes sociales con una fuerte división dentro del movimiento feminista y en general en el ecosistema digital de izquierda. La Plataforma Trans ha manifestado su satisfacción por la expulsión y en palabras de su presidenta, Mar Cambrollé, se han felicitado por el "ejercicio de limpieza higiénica". 

Una expresión al menos cuestionable y de resonancias ultras en boca de alguien que, tras ser candidata en los anteriores comicios autonómicos por Adelante Andalucía y no obtener su escaño, opinó que "el transexual ha sufrido un 'apartheid'. Con Vox no será peor", tras los buenos resultados del partido de extrema derecha. Parece que la dureza expresiva siempre tiene objetivos prioritarios. 

El Partido Feminista es una pequeña organización cuya líder, Falcón, no ha sido precisamente diplomática en sus artículos y comunicados acerca del debate que se está produciendo en el movimiento feminista sobre cuál es el sujeto político de esta ideología. Aunque la espita se ha abierto este fin de semana con la expulsión, este es sólo el inicio formal de las hostilidades, que ya se han manifestado en las asambleas feministas de la preparación del 8M de este año y de las anteriores citas. La regulación de la prostitución fue en este caso el objeto de conflicto ya que un par de activistas leyeron un manifiesto que afirmaba que "la revuelta será puteril o no será".

Probablemente para el gran público y los medios generalistas esta sea la primera noticia de tales divergencias en la izquierda. Lo cierto es que dentro del feminismo en especial, probablemente por ser uno de los movimientos más masivos en los últimos tiempos, existe una auténtica guerra civil cuyas disputas se han hecho sentir en los temas ya citados, la prostitución como una actividad económica más y la desaparición del concepto de mujer como sujeto único del feminismo, así como en el apoyo al vestir rigorista islámico como un ejemplo de empoderamiento y la llamada eufemísticamente gestación subrogada. Temas que no coinciden ni con la tradición ideológica de la izquierda ni con los postulados feministas y sí con la abundante literatura fabricada en los departamentos de género de las universidades norteamericanas.

No es casual que anglicismos como queer, que considera el género como una expresión cultural individual y elegible, o terf, un acrónimo que se utiliza como adjetivo punitivo contra las feministas que siguen considerando a la mujer el sujeto del feminismo, hayan salido a relucir de nuevo en las redes estos días. No es tampoco casual que en anteriores convocatorias del 8M hubiera manifiestos que citaran a una pléyade de colectivos en virtud de la diversidad, palabra fetiche en todo este embrollo, pero que olvidaran intencionadamente a la mujer, protagonista de este día de lucha del que ya se borró convenientemente el apellido de "trabajadora" para negar su inspiración de clase.

¿Cuál es el punto central del debate? Precisamente uno que inspira y recoge la propuesta de ley que Unidas Podemos presentó en marzo de 2018, la postergación del sexo masculino y femenino, especialmente este último, privilegiando una lectura del concepto de género basada no en las lecturas del feminismo clásico, sino en la teoría queer. 

Así el género pasaría de ser una construcción social que determinaría al sexo, con un fuerte componente machista, ya que atribuiría a las mujeres características negativas que el capitalismo aprovechó para facilitar su explotación económica, a una elección que los individuos realizarían libremente y que incluso podría ser cambiante por periodos y no se limitaría a la expresión cultural en sociedad del hombre o la mujer, sino a decenas de géneros que, como productos, el consumidor elegiría según sus apetencias.

No parece casual que muchas feministas tachen a esta teoría de misógina, al negar la realidad material de la mujer, hembra de la especie humana, y de neoliberal al transformar una construcción cultural impuesta socialmente en una mercancía que se performa. Así en el mejor de los casos la mujer pasa a ser un colectivo más de la diversidad y en el peor una incomodidad lingüística, que bajo la excusa de la transfobia, se hace desaparecer sustituyéndola por apelativos tan ocurrentes como "progenitor gestante" o "persona con vagina". Y esto, en un país donde la violencia machista es una lacra, debería ponernos en alerta de las consecuencias de estos experimentos llevados de los ensayos a las leyes sin una reflexión en profundidad.

Algunas expresiones utilizadas en redes por feministas contrarias a lo queer, como la de "hombres con falda" para referirse a los transexuales no parecen las más adecuadas, como tampoco lo son las constantes amenazas, en algunos casos de muerte, que estas feministas reciben por parte de autodenomidados activistes trans.

 Los constantes ataques a estas feministas comparándolas con grupos ultracatólicos como HazteOír tienen como único objetivo su escarnio público, algo que estos grupos de radicales queer parecen dominar con gran soltura al manejarse en redes sociales bastante mejor que algunas líderes feministas de mayor edad, cuya lucha política en muchos casos se remonta al final del franquismo. Resulta cuando menos desconcertante que la izquierda abrace a los primeros y repudie a las segundas.

La propia propuesta de Ley de Unidas Podemos tiene aspectos que al menos deberían ser discutibles, más allá de confiar en dogmatismos posmodernos que a menudo no pasan de ser artillería publicitaria para engrandecer a exitosas conferenciantes. Asuntos como la autodeterminación de género implican, como recoge la propuesta de ley, que menores de 16 años que sean considerados intelectual y emocionalmente capaces puedan cambiar de sexo sin impedimentos, algo que a todas luces suena, al menos, como una abstracción difícil de mesurar.

 Así mismo la ley tendría consecuencias en las partidas presupuestarias destinadas a las políticas en favor de la igualdad de la mujer, que se basarían en unas estadísticas tan cambiantes como los deseos de los hombres que decidieran ser mujeres autoafirmándose como tal. Asuntos como el sistema penitenciario dividido en sexos o las competiciones deportivas quedarían de igual manera alterados significativamente.

Las personas transexuales tienen deficiencias en cuanto a sus derechos civiles, sufren agresiones por su condición y son sin duda un colectivo con graves problemas en el ámbito laboral. El Estado ha dado decisivos pasos adelante al incluir en la seguridad social los programas de reasignación de sexo, las facilidades para cambiar el nombre en documentos oficiales o ha invertido cuantiosas subvenciones a iniciativas de integración y asociaciones afines. Ninguna feminista se ha pronunciado en contra de estas medidas. 

Sí de que bajo el paraguas del avance de los derechos civiles LGTB se cuelen contradicciones que afecten sustancialmente a la mujer como sujeto político. Todos los ciudadanos deben tener los mismos derechos y obligaciones, ese es un principio demócrata que la izquierda debe apoyar, no por contra reducir a la mujer, algo más de la mitad de la población, a una identidad que compita en el mercado de la diversidad utilizando las monedas de los privilegios y las opresiones.

Los vientres de alquiler, la compra de mujeres en países pobres para que gesten como probetas humanas a niños que posteriormente les serán sustraídos tras un pago, es una de las consecuencias más indeseables de reducir a la mujer en una simple identidad. Son habituales las fotos de hombres posando con los críos, recién paridos de sus madres, vestidos de parturientas simulando ser ellos mismos el xadre, neologismo para no ofender tampoco su posible género alterno. Cuando algo tan concreto como ser una mujer se transforma en una abstracción cultural al gusto del consumidor, el mercado capitalista no duda en crear un nicho comercial más.

Efectivamente la ultraderecha está jugando sus cartas para aparecer como los únicos garantes de las familias, algo que parece no importarles tanto cuando se sitúan al lado de los recortes neoliberales al Estado del Bienestar. Lo extraño es que la izquierda ha asumido que su papel no es fomentar la igualdad, sino inmiscuirse en el inasible reino de la diferencia, precisamente lo que Margaret Thatcher proponía como modelo cultural para su restauración neoconservadora. 

Hace casi un par de años cuando publiqué mi libro La trampa de la diversidad intenté advertir desde la prudencia y el respeto sobre las contradicciones que el progresismo se iba a encontrar en este camino. Recibí duros ataques personales y una indescriptible campaña de desprestigio. Hoy les toca a las feministas que han osado contravenir las modas ideológicas imperantes. La excusa siempre es la misma, llamar progreso a lo que no es más que individualismo, negocio y claudicación."                (Daniel Bernabé, Público, 24/02/20)

 "La Plataforma Trans celebra “la limpieza higiénica” del Partido Feminista en IU.

 La Federación Plataforma Trans, que había recogido más de 2.000 firmas para pedir a IU la expulsión del Partido Feminista, ha celebrado que finalmente se haya escuchado su demanda. (...)

La presidenta de la Federación Plataforma Trans, Mar Cambrollé, ha celebrado “el ejercicio de limpieza higiénica” en IU y ha pedido que las organizaciones como el PSOE y Podemos hagan lo mismo para expulsar “la transfobia” de sus filas, como "cordón sanitario" a la ultraderecha. “Consideramos que es un triunfo frente al discurso de odio, que nace en el seno de la izquierda, pero que no se distingue de Vox o cualquier fundamentalismo religioso”, ha apuntado la activista. “La transfobia no es feminismo”, ha manifestado a cuartopoder.es.

Los últimos comunicados de la formación de Lidia Falcón habían sido especialmente polémicos. En diciembre emitió un escrito que se posicionaba en contra de la ley trans propuesta por Podemos, y acusaba a este colectivo de “invisibilizar a las mujeres”, de “propaganda ideológica” contra menores y de estar promoviendo los vientres de alquiler, entre otras críticas. (...)

“Parece que (el Partido Feminista) hace el trabajo teórico a la ultraderecha. Está desvirtuando las bases del feminismo que hablan de inclusión, de interseccionalidad y de sororidad. Han ido a la caza de las personas trans y, sobre todo, de las mujeres trans. El peligro está en que la juventud no sepa distinguir de donde viene el discurso de odio”, ha explicado Cambrollé, quien denuncia "la demonización" del colectivo para oprimirlo todavía más". Aquí recuerda la discriminación laboral de las personas trans, que se ven abocadas a la prostitución, y su alta tasa de suicidio.

Por su parte, el Partido Feminista ha contestado duramente en sus redes sociales a su expulsión de IU y ha anunciado un Congreso que se desarrollará entre el 28 de febrero y el 1 de marzo."IU e IU Madrid han liquidado el feminismo en su organización. Primero hizo que las más veteranas dirigentes disolvieran el Área de la Mujer. Después han expulsado al Partido Feministas, y ya los engreídos dirigentes se han quedado solos con sus desagradables acólitas, cómplices y sumistas para darle satisfacción al lobby trans, que es ahora el que rige los destinos de la izquierda”, han indicado a través de Twitter."                     (Mª F. Sánchez, Cuarto Poder, 23/02/20)

Izquierda Unida propone generar un millón de empleos en un año... en cuidados, dependencia y transición ecológica...

"Izquierda Unida (IU) ha presentado esta tarde su programa electoral para las generales del 10 de noviembre, del que destacan su ‘plan de trabajo garantizado’ con el que prevén generar un millón de empleos en un año desde la inversión pública en cuidados, dependencia y transición ecológica.

En el acto de presentación del programa, el coordinador federal de IU, Alberto Garzón, ha indicado que el Estado debe ser capaz de dar trabajo en última instancia a la sociedad «porque la gente necesita trabajar para vivir dignamente«, y ha añadido que puesto que en la crisis se rescató a la banca con 60.000 millones, ahora se puede destinar presupuesto a generar esos puestos de trabajo.

«Es cuestión de voluntad política, se ha dado 60.000 millones a los bancos, y no se generaron puestos de trabajo en su lugar. Fue una decisión de voluntad política. Nosotros por eso decimos que la prioridad es que si los ciudadanos pueden trabajar, lo hagan«, ha apuntado, al tiempo que indicaba que esta medida «permitiría más ingresos y estimularía la economía, actuando como «palanca de reactivación social». (...)

Garzón ha indicado que se está produciendo una derechización del PSOE «que prepara el terreno para aplicar esos recortes y para llegar a acuerdos con las derechas». Ante esto, desde IU apuestan por un cambio del modelo productivo que provoque que España deje de ser considerado un estado periférico de bienes y servicios, y ha apuntado que se debe utilizar el reto climático para lograr esa transición. A esto añaden que mantiene que derogarán las dos últimas reformas laborales de PP y PSOE. (...)"               (Juan Melgar, TeleIndiscreta, 25/10/19)

Podemos se convierte en IU... Es hora de reconocer de una vez por todas que la línea política que se impuso en Podemos desde su ejecutiva ha sido catastrófica... No se pierden dos millones de votos así como si nada... eso se asume dimitiendo, Pablo, y apoyando a Errejón en Madrid... o la perderemos

"En política, los errores se conjuran dimitiendo y no parece sensato que lleven los partidos (¿hacia dónde?) quienes los han hundido. A no ser que sus partidos no les interesen y sean solamente herramientas personales o de pequeñas familias con el mandato de resistir a toda costa”.

 Esto es lo que decía Juan Carlos Monedero respecto a las elecciones andaluzas de 2018, cuando Adelante Andalucía perdió 300.000 votos, obteniendo tan sólo un 16 % de los sufragios.

El gran error de Teresa Rodríguez había sido, nos dijo, enmascarar las siglas de Podemos. Y pidió que se asumieran responsabilidades y que hubiera dimisiones. Ahora podemos medir si tenía razón. En estas elecciones, Podemos ha obtenido en Andalucía un 14,25%, un porcentaje sensiblemente menor (y eso con una participación electoral muchísimo más movilizada). 

Así, pues, Teresa Rodríguez acertó. Sin ella y sin Adelante Andalucía, el desastre habría sido mucho mayor. Monedero se equivocó en su diagnóstico. Pero sus duras palabras respecto a “los que llevan los partidos al desastre” ¿siguen siendo vigentes? En ese caso, la actual dirección de Podemos debería dimitir en bloque, porque el desastre ha sido mucho mayor. O, por lo menos, Juan Carlos Monedero debería exigirlo ahora con la misma vehemencia.

Podemos ha perdido 1,3 millones de votos respecto a 2016 y 2,3 millones de votos respecto a 2015. Haya sido cual haya sido la estrategia, el resultado es que ha obtenido 14,3% de los votos a nivel estatal, algo que ya recuerda demasiado a los viejos techos de IU. Ahora somos -sigo siendo votante de Podemos- cuarta fuerza política. Hace tres años íbamos a sorpasar al PSOE y ahora nos encontramos con un PSOE más fuerte que nunca.

Todo ha vuelto, por tanto, a la normalidad: los estrategas de la dirección podemita han refundado IU y recuperan su viejo papel frente al PSOE. ¿Están muy orgullosos del resultado? Y sobre todo, ¿alguien puede pensar que con esa estrategia lograríamos imponernos en las municipales y las autonómicas?  (...)

En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, la derecha ha obtenido el 53,58% de los votos frente al 45,23% de la izquierda. La situación es, por lo tanto, gravísima: la izquierda puede perder el Ayuntamiento y volver a perder la Comunidad, que quedaría, además, en manos de una derecha radicalizada, lo que sería la puntilla tras estas dos décadas de neoliberalismo salvaje. 

 ¿Se entiende así por qué ha sido necesario crear Más Madrid? ¿Alguien puede pensar que, para revertir esos porcentajes, podíamos limitarnos a aspirar al 16,24% que ha obtenido Podemos en la Comunidad de Madrid? El propio Pablo Iglesias explicaba mejor que nadie por qué Podemos no se había creado pensando en semejantes porcentajes. Es hora de reconocer de una vez por todas que la línea política que se impuso en Podemos desde su ejecutiva ha sido catastrófica.

Y, en especial, desde Vistalegre II ya no vale echar la culpa a las disputas internas porque no ha habido disputas internas. Toda la oposición interna fue expulsada o marginada taxativamente. O más bien: todo el que alguna vez se había atrevido a disentir con la dirección fue borrado del mapa, por muy diversas que fueran sus posturas, que iban desde Carolina Bescansa a Luis Alegre, pasando por un larguísimo etc. 

A Errejón, en concreto, se le silenció hasta en las tertulias de la radio, no sólo en tanto que portavoz de Podemos. Y fuimos muchos más los que, a partir de ese momento, nos quedamos en la cuneta con la boca cerrada. La ejecutiva tuvo desde entonces el completo monopolio para decidir la línea política a seguir. Nadie ha podido hacer la más mínima sombra a la dirección. Y Podemos ha perdido más de un millón de votos. Ese es el resultado y no tiene vuelta de hoja.

Podría haber sido peor, sin duda. Las encuestas anunciaban un mayor descalabro. Sin duda, el cambio de estrategia (bastante “errejonista”, por cierto) en la campaña de Pablo Iglesias ha contrarrestado la tendencia a la baja. Ahora bien, seamos serios, la novedad de esta campaña ha sido VOX y la participación que ha estimulado en clave defensiva: Es VOX quien ha hecho la campaña de Unidas Podemos y PSOE. 

Mucha gente no ha ido a votarles entusiasmada por su propuestas y convencida por sus argumentos, sino porque eran las únicas dos papeletas que servían para frenar el fascismo. Así es que tampoco es cuestión de que la dirección de Podemos se felicite por haber evitado el desastre, porque más bien se ha salvado por la campana. Eso sin contar con que a Pablo Iglesias, muchos, le han votado con voto prestado. 

Es decir, no para que sea presidente, sino para que Sánchez sea de izquierdas. Nadie imaginaba que Sánchez no ganara, nadie imaginaba que Pablo fuera presidente. Esto no es discutible, porque básicamente fue el argumento de Iglesias en los debates para pedir el voto. Más o menos, vino a decir: “de todo esto que ven, lo menos malo es Sánchez, ¿verdad? Pues si le quieren a él, vótenme a mí, porque si no, se irá con Rivera y ya no será el Sánchez que a ustedes les gusta”.

Así pues, no vale escudarse en el asunto de las “disputas internas”. Lo que más bien demuestran los resultados electorales es que si hubo críticas internas a la dirección de Podemos es porque se estaban haciendo mal las cosas y el descalabro electoral se anunciaba inminente. En absoluto es que las cosas hayan salido mal a causa de esas disputas internas (que ya no podía haberlas, a partir de Vistalegre II). 

La pelota está en el tejado de la ejecutiva de Podemos. Alguien tiene que asumir ahí, cuando menos, la pérdida del último millón de votos. Y como decía Monedero, eso se asume dimitiendo.

Aunque cabe, todavía, otra posibilidad. 

Que reconociendo su gravísima equivocación, Podemos asuma la responsabilidad de pedir el voto para Más Madrid (al fin y al cabo, seguimos perteneciendo a Podemos), con la misma lealtad y sinceridad como desde Más Madrid hemos pedido el voto y hemos votado por Podemos en estas elecciones generales."

(Carlos Fernández Liria, integrante de la lista Más Madrid a la Comunidad. Cuarto Poder, 02/05/19)

De asaltar los cielos a 'me pones en un buen puesto'... IU quiere los puestos 2, 6, 9, 11 y 12 para Madrid En Pie en la confluencia con Podemos

"Últimos días para inscribir las coaliciones de cara a las elecciones autonómicas. En Madrid, de momento, no hay acuerdo entre Madrid En Pie (IU y Anticapitalistas) y Podemos para concurrir conjuntamente. Tras la creación por parte de Íñigo Errejón y Manuela Carmena de Más Madrid el pasado mes de enero, la izquierda del PSOE madrileña se presentaría en tres candidaturas diferentes a los comicios del próximo 26 de mayo.

Ayer, se reunió la Asamblea Político y Social de IU Madrid para ratificar las listas de los distintos municipios de cara a las municipales y estudiar una nueva propuesta de negociación a la formación morada. El mayor órgano entre asambleas regionales de IU decidió continuar con el proceso de Madrid En Pie, un proceso que ya ha celebrado sus primarias y que, a falta de conocer los resultados definitivos de las mismas, estaría encabezada por Sol Sánchez y Vanesa Lillo (IU) y Raúl Camargo (Anticapitalistas). 

Además, ayer la asamblea de IU cedía en abrir la puerta a la confluencia con Podemos sin que la formación morada tenga que concurrir conjuntamente a unas primarias con Madrid En Pie.

La representatividad de Madrid En Pie en la lista conjunta con Podemos sería reservarse los puestos 2, 6, 9, 11 y 12 de la candidatura, según ha podido saber cuartopoder.es. Además, la propuesta que Madrid En Pie enviará a Podemos recoge un acuerdo programático vinculante, un sistema de rendición de cuentas durante la legislatura, un reglamento de trabajo en la Asamblea de Madrid y un protocolo funcionamiento interno democrático. 

En una resolución interna aprobada por la Asamblea Político y Social regional de ayer, IU recoge la propuesta que seguirán negociando con Podemos en favor de intentar lograr la confluencia. (...)

Este acuerdo descansaría sobre los siguientes elementos: una propuesta conjunta y equilibrada en cuanto a la construcción programática; la elaboración pactada de un reglamento del grupo parlamentario y rendición de cuentas de la actividad institucional, que contemple la autonomía del espacio político Madrid en Pie en el marco de dicho grupo parlamentario; la representatividad de las partes con un peso equilibrado de los diferentes integrantes de la coalición, con un avance de la propuesta actual (los puestos 2, 6, 9, 11 y 12) y la vinculación del mayor número de candidaturas municipales al proyecto autonómico, especialmente del Ayuntamiento de Madrid. “IU Madrid valoraría positivamente el compromiso de Podemos de apoyar la candidatura de IU-Madrid en Pie Municipalista”, la encabezada por Carlos Sánchez Mato."                (Sato Díaz, Cuarto Poder, 11/04/19)

Llamazares: Mi gente en Madrid votará a Carmena y Errejón... Podemos está en una situación muy difícil, con Pablo y sin Pablo...

"(...) Se presenta usted a las elecciones como cabeza de la plataforma Actúa. ¿Hay sitio para otra lista de izquierda?

Hay un espacio abandonado de la izquierda crítica, pero constructiva. Si no lo ocupamos, se van a perder muchos votos y a poner en riesgo una mayoría de gobierno. Como en la película de Chaplin, queremos levantar la bandera de dos millones de votantes progresistas que no se abstenían, y lo hicieron en las últimas generales y en las andaluzas. 

 

Votantes de la antigua IU.

 

Una parte son votantes decepcionados y abandonados por IU con su disolución en Podemos. No somos un partido a la búsqueda de votantes, sino que son los votantes a la búsqueda de un nuevo partido. Los modelos de partido están en crisis. 

Ha fracasado el modelo de partido mandón donde la dirección lo decide todo, y el modelo de primarias utilizadas para eliminar al discrepante. El 15-M pidió una democracia de participación y nos estamos cargando la democracia de representación y la de participación. Las dos. 

 

El 15-M, qué lejos queda eso.

 

El 15-M provocó una oleada de indignación que tuvo como resultado el nacimiento de partidos nuevos, Podemos y Ciudadanos, y ahora la indignación se ha transformado en ira, en rabia a través de Vox, un extremismo neonazi que llama la atención en Europa. La extrema derecha europea ha ido normalizándose, civilizándose. Vox ha nacido de una división de la derecha y hace de la política del odio una parte importante de su estrategia. 

 

¿Cree que es posible que el voto indignado de la izquierda acabe en Vox?

 

Es minoritario, pero una parte del malestar que dio lugar a Cs por desafección con el PP ahora se está transformando en voto a Vox. PP, Cs y Vox están en un combate de extremismos. Se disputan el espacio abierto por el independentismo al poner en primer plano la cuestión nacional. El independentismo ha hecho nacer un nuevo nacionalismo ante la inseguridad que ha creado la crisis de Estado en las clases medias. (...)

Por eso dejó usted IU.

 

IU se suicidó y eso ha significado el suicidio histórico del legado de la lucha antifranquista. El intento de Alberto Garzón de significarse en Unidos Podemos con planteamientos radicales, como atacar frontalmente al jefe del Estado, ha convertido a IU en prescindible. 

 

¿Qué papel ha jugado Podemos?

 

Podemos fue una gran esperanza y ahora es una gran frustración. El 50% del electorado de IU no se considera representado por Podemos. Cuando uno se presenta con una propuesta ética tiene que estar en perfecto estado de revista. Si se incumple la propuesta ética, el liderazgo carismático se rompe. 

 

Se refiere a Pablo Iglesias.

 

Su liderazgo carismático, que siempre tiene algo de religioso, se edificó sobre la indignación de un pueblo y las victorias. Cuando se empiezan a perder batallas, el proyecto acaba en decepción. No hay precedentes de una fuerza política con ese empuje de votos que sea capaz de desbaratarlos en tan poco tiempo. Podemos está en una situación muy difícil, con Pablo y sin Pablo. 

 

¿La división de la izquierda es una maldición histórica?

 

Es una mala cultura política acentuada. No nos podemos ni ver. Las candidaturas de unidad popular de las municipales se están desintegrando y el artificioso corsé de Unidos Podemos no ha servido para impedir esa desintegración. En Madrid están recogiendo la siembra que hicieron de radicalismo y sectarismo. 

 

¿A qué lista apoyará Actúa en Madrid?

 

Mi gente en Madrid votará a Carmena y Errejón, aunque nos quejamos de la falta de generosidad de ambos. Querían someter a nuestra gente a un casting y me negué. 

 

¿Cree posible la reconstrucción de este espacio a la izquierda del PSOE?

 

La idea de Actúa es nacer en un proceso electoral, pero con un proyecto a más largo plazo de reconstrucción de la izquierda. Estamos a punto de que la política en España sea una política fallida y empiece a hacerle daño a la democracia"                (Entrevista a Gaspar Llamazares, Lucía Méndez, El Mundo, 01/04/19)

Pablo, ¿debo votarte? Me preocupa, en primer lugar, que el electorado progresista vuelva a ser mayoritario, como en diciembre de 2015, y que la cosa vuelva a acabar como el rosario de la aurora. La segunda preocupación que me asalta es aún mayor que la anterior: que se constituya un gobierno de la izquierda plural y que, por desavenencias internas, este gobierno acabe siendo un fracaso. Si este escenario se produce, lo que vendría después, no tengo la más mínima duda, sería un trifachito durísimo y que, además, podría durar décadas...

"Salvo excepciones, me gustó mucho tu discurso de reincorporación a la política activa: hablaste de lo que otros no hablan, expusiste medidas interesantes y situaste el objetivo en “tirar” del gobierno hacia la izquierda.

Como yo siempre he sido de este palo y, además, creo que la izquierda funciona mejor siendo plural, la idea de votarte me parece atractiva… pero tengo algunas dudas mayores que necesito aclarar.

A mí, como a tí o como a cualquier persona normal que se considere de izquierdas, me preocupa enormemente que una derecha extremista como la que tenemos gane las elecciones del mes que viene, pero hay algo, ¡fíjate! que me preocupa aún más: que el electorado progresista vuelva a ser mayoritario, como en diciembre de 2015, y que la cosa vuelva a acabar como el rosario de la aurora.

Sería muy largo formular aquí todas las posibilidades de composición del parlamento y todas las posibles fórmulas de gobierno que se pueden producir pero la pregunta es clara: ¿está UP dispuesto a garantizar la constitución por cualquier medio un gobierno progresista siempre que la aritmética parlamentaria así lo permita? Dicho de otra manera: ¿es imposible la repetición de lo sucedido tras las elecciones de 2015?

La segunda preocupación que me asalta es aún mayor que la anterior: que se constituya un gobierno de la izquierda plural y que, por desavenencias internas, este gobierno acabe siendo un fracaso. Si este escenario se produce, lo que vendría después, no tengo la más mínima duda, sería un trifachito durísimo y que, además, podría durar décadas.

Antes de que me digas que sí a todo (un voto es un voto y entiendo que la cosa no está para tirar nada) debo advertirte que aceptar estas exigencias lleva aparejado un cambio sustancial en el discurso y la práctica de Unidas Podemos: si yo pongo tanto énfasis en la moderación y la flexibilidad no es porque me haya vuelto mayor y timorato – para nada – es porque así lo exige la situación y la correlación de fuerzas en España y en Europa.

Cuando en España y en Europa la derecha se radicaliza, la extrema derecha avanza y la izquierda retrocede, no es el momento – como UP ha podido notar en sus propias carnes – de salir de la trinchera, asaltar los cielos, pedir la abdicación del rey, coquetear con los independentistas (porque, a fin de cuentas, también quieren acabar con el “régimen del 78”) y despreciar a los sindicatos porque son poco transformadores. 

En contra de lo que dicen los muchos revolucionarios de salón que te rodean, es el momento de clavar el pie en el suelo, buscar alianzas, reivindicar lo esencial, pegarse a los movimientos sociales y luchar por la hegemonía.

Creo, sinceramente, que tú has empezado a cambiar en la dirección correcta (aunque no sé hasta qué punto) pero, desgraciadamente, tengo muchas dudas de que puedas garantizar que también lo haga UP.

La estrategia vigente en Podemos (la de Vistalegre II) dice que el PSOE forma parte del Bloque Constitucional (junto con PP y Ciudadanos) al que Podemos y sus aliados están destinados a derrotar en solitario. ¿Cómo podrás impedir que, tras el 28A, senadores y diputados de Podemos no hagan más caso a los acuerdos estratégicos de la vigente Asamblea que a lo que tú les expliques en el Consejo Ciudadano?

Lo de IU es peor: dos meses después de constituirse el actual gobierno la dirección de IU ya acordó situarse como “oposición” al gobierno de Sánchez y, hace apenas unos meses, el PCE (que ahora es mucho más influyente que antes en IU) acordó romper cualquier tipo de colaboración con el Gobierno por su política en Venezuela. ¿Que después no pasa nada porque hacen lo que tú dices? Cierto. 

Pero esta autoridad tuya, permíteme decírtelo, está cada vez más resquebrajada. ¿O no te das cuenta de que estas alianzas de los Anticapitalistas y la nueva IU de Garzón – que se han constituído en dos plazas tan importantes como Andalucía y Madrid – no están hechas, precisamente, para mejor servir a tus designios?

Por otra parte, están el tema de la escisión errejonista (es bastante improbable que se se vaya a circunscribir a Madrid), la descomposición de los Comúns ( que impide predecir como vayan a actuar en el futuro) o algo tan trascendente como la propuesta de resetear Podemos lanzada recientemente por Monedero.

Realmente, no creo que importe seguir: ¿Cómo puede garantizar tal o cual línea política un líder (perdóname) bastante desgastado, una fuerza política que va a “resetearse” y una coalición que lleva camino de subdividirse en cuatro o cinco organizaciones diferentes compitiendo por un mismo espacio?. (...)"             

(Grosske, histórico militante de IU, a la que abandonó por discrepancias con Garzón, blog, 28/03/19)

Plan de Trabajo Garantizado de Izquierda Unida: coste neto de un programa total para todas las personas desempleadas: 8.544.582.373 euros, un 0,73% del PIB español. Con datos de la Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre de 2018. El Estado tiene la obligación de garantizar un puesto de trabajo remunerado a cualquier persona que no haya podido encontrar empleo y que esté preparada, capacitada y dispuesta a trabajar... ¿por qué no es éste el programa electoral de toda la izquierda?

"De hecho, el Trabajo Garantizado es una de las propuestas estrella de la candidatura de Alexandria Ocasio-Cortez, congresista estadounidense por el partido demócrata de Bernie Sanders y que está recientemente ganando popularidad a nivel internacional.

La propuesta de Trabajo Garantizado (TG) es simple: el Estado tiene la obligación de garantizar un puesto de trabajo remunerado (con condiciones laborales dignas) a cualquier persona que no haya podido encontrar empleo en el sector privado o en el sector público tradicional, y que esté preparada, capacitada y dispuesta a trabajar, sin importar su experiencia profesional, cualificación, sexo, renta o edad.

 El TG parte de la premisa de que si bien es cierto que hoy día en nuestras sociedades hay muchísimas personas que no están ocupando ningún puesto de trabajo, también es cierto que hay mucho trabajo por hacer en nuestras comunidades y mucho trabajo que ya se realiza pero que no es remunerado. Que no haya empleo no quiere decir que no haya trabajo.

 Es profundamente absurdo y contraproducente en términos económicos y sociales que mantengamos inactivas a personas que pueden y desean trabajar mientras las necesidades de nuestros conciudadanos y de nuestro medio ambiente no estén cubiertas. 

Y no están cubiertas porque al sector privado no le es rentable, y/o porque el Estado no ha decidido realizarlas. Un trabajo que redundará en beneficio económico, social, ecológico y cultural.

Necesidades económicas, sociales y ecológicas. 

En la actualidad necesitamos que cuiden de nuestros mayores, adultos dependientes, de nuestros hijos y de nuestros enfermos, que haya apoyo psicológico y educativo, que se cuide la fauna y la flora, que se cuiden y reforesten bosques y otros espacios verdes, que se retiren residuos, que se habiliten edificios para que sean más eficientes energéticamente, que se realicen servicios de reparación, reutilización y reciclaje, que aumenten los servicios de ocio, deporte y cultura, que se cuiden las infraestructuras urbanas de muchos barrios de nuestras localidades, que aumenten y mejoren los servicios sanitarios y educativos, que se defienda a los grupos discriminados y a los más vulnerables, que se construyan y mantengan centros de producción de energía renovable, etc… 

Hay necesidades, y todo economista sabe que donde hay necesidades hay economía, hay puestos de trabajo y generación de renta. La economía es la herramienta que nos permite vivir mejor, ser más felices.

Por lo tanto, se trata de:

1). Reforzar las actividades económicas y sociales que hoy día son insuficientes (educación pública, sanidad pública, culturales, deportivas, generación de energía renovable, etc…).

2). Crear nuevas actividades (sobre todo ecológicas: servicios de reutilización y reparación de materiales y productos, optimizar rendimiento energético de edificios, etc…).

3). Remunerar, visibilizar y dignificar el trabajo de cuidados domésticos y otros trabajos hoy día voluntarios repartiendo esas actividades de forma solidaria entre la comunidad.

Se pueden crear muchos puestos de trabajo. Un botón: la Encuesta de Empleo del Tiempo del Instituto Nacional de Estadística señala que en el cuidado de niños se dedicó en ese año una cantidad de horas equivalentes a más de un millón y medio de puestos de trabajo (concretamente 1.579.259) a jornada completa. En el cuidado de adultos dependientes la cantidad equivalente de puestos de trabajo sería de 374.708.

Financiación y gestión. 

El Estado financia el TG, pero lo diseñan y gestionan los ayuntamientos en participación con la sociedad civil, siempre respetando ciertas directrices para que las actividades redunden en beneficio de la sociedad y de la naturaleza, y siempre que no sea utilizado para ánimo de lucro. Los vecinos son quienes mejor conocen los problemas de sus localidades. 

El Estado se encarga de remunerar el trabajo directamente mediante un pago a la cuenta bancaria del participante del TG, de forma que se eviten intermediarios y tentaciones perversas en la gestión del dinero. La retribución no es sólo salarial, sino que incluye también otros pagos no salariales como cotizaciones a la Seguridad Social, ayudas para transporte, permiso por vacaciones, por paternidad y maternidad, por enfermedad, etc. Debe haber supervisión para que los trabajos se realicen adecuadamente, y sanciones para los casos de incumplimiento.

Beneficios. 

Al mismo tiempo que se logra el pleno empleo y los trabajadores reciben un ingreso y desarrollo personal, se satisfacen multitud de necesidades sociales, ecológicas y económicas. Los beneficios del TG son innumerables: producción de bienes y servicios (y por lo tanto aumento del PIB), generación de renta y riqueza, alivio de la pobreza, mayor cuidado del medio ambiente, más y mejores construcciones comunitarias y redes sociales, mayor estabilidad social, política y económica, alivio de las enfermedades sociales derivadas del desempleo (problemas de salud física y mental, maltrato conyugal, consumo de drogas, delincuencia, etc); además de otros numerosos multiplicadores sociales. 

El impacto económico y social global es superior a la suma de los impactos individuales debido a las sinergias y círculos virtuosos que se generan en un ambiente de mayor cohesión y paz social. De hecho, algunas estimaciones apuntan a que cualquier programa de TG tiene un coste económico inferior al coste que supone lidiar con los problemas derivados del desempleo a través de prestaciones sociales como las de desempleo, ayudas a familias sin recursos, apoyo psicológico, servicios penitenciarios, etc.

Economía sumergida y recaudación. 

Como consecuencia de la aplicación del TG buena parte de la economía sumergida afloraría, puesto que muchas actividades ocultas y que no se benefician de los derechos laborales vigentes serían abandonadas al existir una alternativa de empleo garante de derechos y estable. Ello aumentaría la recaudación tributaria del Estado, tanto por la vía de reducción de la economía sumergida como por el incremento en el número de trabajadores y del consumo derivado del mismo. 

Al mismo tiempo aumentaría el fondo de la Seguridad Social, ahuyentando las dudas sobre la sostenibilidad de las pensiones. Por otro lado, el TG logra reducir el coste por prestaciones de desempleo y otras ayudas públicas, de forma que el impacto en el saldo fiscal es menor de lo que a primera vista podría parecer.

Formación. 

Otros beneficios derivados de la aplicación del TG es que los participantes del programa mantienen y/o desarrollan sus conocimientos y habilidades (a diferencia de lo que les ocurriría estando desempleados), lo que permite a) incrementar la productividad del trabajo y b) mantenerse preparados para acceder a puestos más cualificados y de mayor remuneración. Cuando los empresarios del sector privado necesiten contratar a nuevos trabajadores, pueden acudir a la cartera de participantes del TG.

 Esto ocurrirá en períodos de expansión económica. En cambio, en tiempos de recesión ocurrirá el proceso contrario: los empresarios despedirán a sus trabajadores y éstos tendrán la posibilidad de acogerse a un programa de TG, donde no perderán sus hábitos y prácticas. Las oficinas actuales del desempleo pasan a convertirse en oficinas de empleo, donde efectivamente conectan demandantes de empleo con oferentes.

Control. 

El control público permite reducir la discriminación racial, sexual y de cualquier otro tipo, a diferencia de lo que ocurre en el ámbito privado donde resulta más complicado supervisar al empleador en cuestión.

Salario. 

Salario coincidente con el salario mínimo interprofesional de 2019. Con jornada completa el salario bruto es de 1.050 euros al mes (con pagas prorrateadas). Los empleadores del sector privado se ven obligados a ofrecer salarios iguales o superiores a los ofrecidos en el TG –de lo contrario, sus empleados se irían al TG, que siempre está disponible–, logrando así acabar de facto con todos los puestos de trabajo en los que no se garantizan condiciones laborales dignas (con contratos en fraude de ley). 

El precio fijo es además un ancla de precios para evitar tensiones inflacionistas por el lado de los salarios. Sujeto a modificaciones en el futuro.

Primer año. 

La implementación del TG debería ser gradual y por etapas, para no provocar grandes cambios y además poder ir corrigiendo errores. Si en el primer año se diese empleo a 1.000.000 de desempleados (podrían ser los más necesitados: los parados de larga duración) con un salario de 12.600 euros (1.050 euros mensuales), el coste neto de la medida alcanzaría el 0,41% del PIB (4.185.261.600 euros). 

Se trata de menos de la mitad de lo que le costó al Estado en sólo un año responsabilizarse de la pérdida de valor de las inyecciones en entidades nacionalizadas (1,08% del PIB). Como coste neto se entiende el coste salarial y material menos lo que se ahorra en prestaciones por desempleo y otras ayudas y lo que se recauda por IRFF, IVA e IS (dejando de lado incluso otras figuras impositivas como los impuestos especiales: carburantes, tabaco, bebidas, etc).

 En el cálculo se utiliza un tipo impositivo medio en el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas del 19%; un tipo medio del IVA del 17,3%; una proporción de consumo privado sobre la renta del 90%; un efecto en la recaudación por Impuesto de Sociedades (IS) del 7%; y un coste del material del 5% del coste salarial total. 

Asumiendo que el 80% de los participantes solicitarán jornada completa (pero de 35 horas semanales), mientras el restante 20% lo hará a jornada parcial (20 horas a la semana). El desembolso inicial sería de 14.372.160.000 euros, un 1,4% del PIB. Esto no correspondería con el aumento en el déficit público porque las cotizaciones sociales no restarían. El aumento inicial en el déficit público si no viniera acompañado de medidas de ingresos sería de 11.088.000.000 euros, 1,1% del PIB).

Coste neto de un programa total para todas las personas desempleadas. 

8.544.582.373 euros, un 0,73% del PIB español. Con datos de la Encuesta de Población Activa del cuarto trimestre de 2018. 

A modo de comparación: esta cantidad es notablemente inferior a lo que el Estado español paga cada año por intereses de deuda pública (2,9% sobre el PIB); y muy inferior a lo que le ha costado al Estado rescatar a la banca española (6,3%).

Efecto multiplicador. 

El desembolso inicial es una inversión que generaría renta, por lo que el PIB aumentaría, y por lo tanto el déficit y deuda públicas en proporción al PIB se reduciría. A su vez, el aumento salarial aumentará la demanda y estimulará la actividad económica sin riesgo de inflación: según la Encuesta del Banco Central Europeo a las empresas sobre acceso a la financiación, el problema más importante de las empresas españolas es la falta de clientes (29%); y según la Encuesta de coyuntura industrial del Banco de España el grado de capacidad utilizada está todavía en el 76,8%, por lo que hay margen para aumentarla. Por eso el coste neto es tan reducido. Además, a medida que se recupere la actividad económica disminuiría el número de participantes del TG.

Financiación. 

El coste podría financiarse fácilmente de muchas maneras, entre las cuales sugerimos la siguiente:

1) Reforma fiscal similar a la que proponen los técnicos del sindicato de Hacienda: nuevo tipo del 35% del Impuesto de Sociedades a partir del millón de euros, reducción de la economía sumergida en 10 puntos, impuesto sobre la riqueza, prohibición de las operaciones en corto contra la deuda pública, restricciones al sistema de módulos, SICAV, tipo de la Renta del Ahorro, y ganancias patrimoniales especulativas, e impuesto a las transacciones financieras. 

El objetivo de esta reforma no sólo sería recaudatorio sino también avanzar en la progresividad del sistema tributario tal y como establece el artículo 31.1 de la Constitución Española. Llevando a cabo una reforma fiscal semejante y atendiendo a las estimaciones de sus proponentes la recaudación superaría el 6,2% del PIB en un año, lo cual sería más que suficiente para ir aplicando la totalidad del TG propuesto. Como no es necesario recaudar tanto volumen de recursos hay mucho margen para relajar los elementos de la mencionada reforma fiscal.

2) ICO. Para el primer desembolso tal vez sería necesario recurrir directamente a préstamos del BCE utilizando el Instituto de Crédito Oficial (ICO), pues esta entidad pública de crédito puede acceder a la ventanilla de la institución europea (a un coste inferior al que se financia el Estado español en la subasta de deuda pública). Así lo hizo ya el ICO en 2012 por valor de 20.000.000.000 euros (un 1,96% del PIB) para financiar el gasto de las administraciones públicas españolas. Podría volver a hacerlo por una cuantía mucho menor (1,2%) y así contribuir a la financiación del primer año del TG.

3) Siempre quedará como último recurso acudir a emisión de bonos públicos en el mercado financiero privado. Mientras la política ultraexpansiva del Banco Central Europeo siga operativa –aunque sea en esta última etapa vigente de expansión cuantitativa– la prima de riesgo no tiene por qué supone un problema.

Estabilidad de precios. 

El hecho de que se contrate directamente a los ciudadanos que no pueden obtener rentas más elevadas trabajando (los de menos recursos, los de abajo) logra que el impulso económico no sea a través de la demanda agregada convencional, sino a través de una especie de “demanda con objetivo”. Los típicos impulsos keynesianos mediante aumento de inversión pública terminan redundando en todas las capas de la población, incluyendo las más adineradas.

 Este proceso termina provocando tensiones inflacionistas cuando el mercado laboral se aproxima al pleno empleo (ese punto es conocido como la NAIRU: tasa de desempleo no aceleradora de la inflación por sus siglas en inglés). No obstante, cuando el impulso económico se realiza a través de un programa de TG la NAIRU pierde toda su validez. Esto es así porque por el lado de los salarios no hay tensión inflacionista ya que los mismos están fijados en el programa y funcionan como un ancla de precios.

 Por otro lado, atendiendo a la riada monetaria el efecto inflacionista sólo aparecería durante los primeros meses del programa de empleo y con un empuje en el índice de precios no superior al 0,60% por cuatrimestre. De todas formas, en el peor de los casos (aumento importante de la inflación) el Estado puede recurrir a su política fiscal y monetaria, reduciendo la renta disponible mediante un aumento de impuestos e incrementando los tipos de interés.

Negociación laboral. 

 En un mercado laboral en el que exista un TG, el descenso del desempleo no empuja los salarios al alza: el poder negociador de los trabajadores del sector privado no mejora porque todavía persiste el miedo a perder el trabajo (no hay desempleados pero sí una cartera de empleados de TG que prefieren trabajar en el sector privado porque concede salarios más elevados).

 Por lo tanto, los trabajadores del sector privado no exigirán mejoras salariales puesto que corren el riesgo de ser sustituidos por empleados del TG. Como resultado, no se generan tensiones inflacionistas; se trata de un pleno empleo flexible en el cual el poder de los trabajadores no aumenta lo suficiente para desestabilizar los precios.

Estabilizador automático. 

El propio diseño del TG funciona como un estabilizador automático de la economía. Cuando la actividad económica se dinamiza, los empresarios del sector privado contratarán a trabajadores del programa de TG, disminuyendo por lo tanto su volumen y provocando un efecto amortiguador de la inflación. Al contrario, cuando la actividad económica se ralentice, los empresarios del sector privado despedirán a sus trabajadores y pasarán a engrosar las filas del TG, aumentando por lo tanto su volumen y provocando un efecto amortiguador de la deflación. En consecuencia, el TG es una medida contracíclica que ayuda a evitar inflación en los booms económicos al mismo tiempo que evita la deflación en épocas de recesión.

Impacto medioambiental. 

Las actividades propuestas consisten fundamentalmente en servicios personales y ecológicos no intensivos en recursos naturales ni en generación de residuos, de forma que el impacto medioambiental es muy reducido. A ello hay que sumarle que en el reparto de los empleos debe primar la cercanía entre los puestos de trabajo y el lugar de residencia.

Desigualdad de género. 

Al visibilizar, remunerar, dignificar y repartir solidariamente trabajos que hoy día suelen realizar mayoritariamente las mujeres se contribuye a reducir las desigualdades de género.

Avance en la democratización de la economía. 

Al ser los propios vecinos quienes participen en el diseño de las actividades se está avanzando en la democratización de la economía.

Experiencias internacionales. 

Nunca han sido universales (hasta conseguir pleno empleo) pero países como Suecia, Australia, Francia, Estados Unidos y Corea las han llevado a cabo en algún momento de la historia.

Actividades propuestas.

Los vecinos decidirán cuáles son las necesidades más acuciantes a cubrir en sus localidades, pero se proponen como guía las siguientes actividades.

Servicios sociales: cuidado de adultos dependientes; cuidado de niños; cuidado de enfermos; apoyo académico a estudiantes; seguridad pública; cobijo a personas sin hogar; provisión de alimentos a personas necesitadas; formación profesional; gestión y administración de los planes de empleo, entre otros.

Cuidado del medio ambiente: protección y reforestación de los bosques; proyectos ecológicos de siembra y riego; retirada de residuos; servicios de reutilización; servicios de reparación; servicios de reciclaje; cuidado de los espacios verdes y cuidado de las playas.

Servicios culturales, deportivos y recreativos: promoción del patrimonio (información y excursiones para visitantes); mantenimiento y renovación de los complejos deportivos; representaciones artísticas (teatro, música, etc) y competiciones deportivas.

Construcción, habilitación y mantenimiento de infraestructuras: limpieza de edificios y espacios públicos, parques, plazas y zonas históricas; habilitación de edificios para lograr mayor eficiencia energética; mantenimiento de la infraestructura; pequeños proyectos de construcción de infraestructura pública; mantenimiento y renovación de la red de carreteras públicas; mantenimiento de áreas de patrimonio cultural (monumentos, etc)."                 (Eduardo Garzón , red mmt, 24/02/19)