Mostrando entradas con la etiqueta VV MIS COMENTARIOS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta VV MIS COMENTARIOS. Mostrar todas las entradas

1.8.13

Mariano Rajoy: "Como no me considero culpable, ni voy a dimitir ni voy a convocar elecciones"... ni a devolver el dinero de los sobres... fin de cita



"Los hechos de que deseo informar se resumen en dos palabras. Me equivoqué al mantener la confianza en alguien que ahora sabemos que no la merece"

... pues debe ser el único español que se equivocó con 'Luis el cabrón'. Un mérito, desde luego.

 "Ya les adelanto yo que en el PP ni se ha llevado una doble contabilidad ni se oculta ningún delito."

Tampoco ningún español va a equivocarse con esta tontería...

"El Estado de Derecho no admite chantajes."

Sólo admite sobres. 

"Quienes se dedican a la política lo hacen al margen de intereses espúreos."

'Espúreos' querrá decir... cajas de puros.

"He reconocido mi error y he respondido con el rechazo a todas las acusaciones de Bárcenas."

Y en lugar de con 'rechazos', ¿porque no responde con alguna prueba?  (Vox pópuli, 01/08/2013)


Y en lugar de contarnos obviedades, Rajoy debería responder a estas preguntas:

¿Cobró sobresueldos hasta marzo de 2010? 

¿Por qué su nombre aparece en los 'papeles de Bárcenas' como perceptor de   dinero cuando era ministro?

-  ¿Conoció y consintió la financiación ilegal del PP? 

¿Destruyó documentos de la contabilidad B de su partido?

¿Dio usted la orden al partido de que pagaran a Bárcenas coche, secretaria y sueldo 'sine die'?

¿Estuvo al tanto de las supuestas presiones que recibió Bárcenas ya en la cárcel?

¿Se paga usted sus propios trajes y sus gafas?

¿Tuvo conocimiento de la supuesta donación de 300.000 euros de un constructor a su campaña de 2011?

¿Autorizó los pagos irregulares en el Partido Popular?    (Vox Pópuli, 01/08/2013)

17.5.13

Un hombre se suicida tras recibir un aviso de desahucio

"Un hombre de entre 40 y 45 años se quitó la vida ayer en su domicilio de la pedanía murciana de La Ñora tras recibir un aviso de desahucio, han informado fuentes de la Policía Local de Murcia. 

Los hechos ocurrieron en la mañana de ayer en una vivienda de la Avenida Poeta Vicente Medina de la citada población cuando la mujer de la víctima encontró a su marido ahorcado unos 45 minutos después de haberse practicado en su vivienda un lanzamiento judicial.

Según las fuentes, la policía local acompañó a la comisión judicial alrededor de las 09.30 horas a practicar ese procedimiento, que se desarrolló "sin más novedad" ni incidentes, en presencia de la mujer del fallecido. 
Minutos después de que hubiera terminado esa comunicación de desahucio, la propietaria del inmueble llamó a la policía para alertar de que había encontrado muerto a su marido, han añadido las fuentes.

En un comunicado, el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Juan Martínez Moya, ha mostrado hoy su pesar y el de la institución que representa "ante el dramático suceso acaecido en La Ñora, y quiere trasladar sus condolencias a la familia". 

"El poder judicial en Murcia está siendo muy sensible desde el comienzo de la crisis a las situaciones que se enfrentan numerosas familias por no poder hacer frente a sus deudas, y por eso existen protocolos que refuerzan la labor asistencial y social de los procedimientos de lanzamiento, y hay acuerdos de juntas de jueces unificando criterios en la materia", añade Martínez Moya."        (Público, 15/05/2013)


Pues ya me dirán como se hace un lanzamiento con 'mucha sensibilidad'...

28.2.13

Toni Cantó la armó... y los demás la lían

Hay un problema con esta ley.

Cuando una mujer quiere divorciarse, algunos abogados le indican que lo primero que tiene que hacer es acusar a su pareja de maltrato. De este modo gana siempre. 

Su marido es detenido, y fichado. Posteriormente presenta la solicitud de divorcio que es concedida automaticamente. 

El abogado cobra, y la mujer se queda con hijos y casa.

 Ese es uno de los efectos de una ley que se convierte facilmente en un coladero para las artimañas de picapleitos sin escrúpulos. Y hay muchos.

En este país, a un un problema difícil  se le busca una solución fácil... hacemos una ley.   

Lo peor es cuando esa ley no lo resuelve (las muertes de mujeres no disminuyen), sino que lo amplía. 

Se necesitan medidas que protejan eficazmente a la mujer del maltrato. Que lo impidan.

Por ejemplo, si las pulseras de los maltratadores no se las pudieran quitar, y las mujeres amenazadas dispusiesen de un dispositivo que haga sonar una alarma cuando el maltratador (con su pulsera), se encuentre cerca, podrían escapar de él; y si además, también sonase la alarma en la policía, para que la patrulla más cercana pueda acercarse al lugar en que se encuentre, las muertes disminuirán. 

Medidas preventivas eficaces, y no sólo legislativas que sirvan tanto para la violencia de género como para el divorcios exprés.

 
"... las estadísticas:

La mujer no puede arrepentirse de poner la denuncia; el fiscal actúa de oficio aún sin su consentimiento y ese hombre denunciado, automáticamente, figurará como procesado.

Dado que tiene que demostrar su inocencia (el testimonio de la mujer es una prueba que no hace falta demostrar), el fiscal trata de llegar a acuerdos con el hombre; a cambio de no ir a la cárcel, si el hombre da su conformidad a su culpabilidad, las estadísticas pueden engordar, que es de lo que se trata. Los casos de “conformidad” son una mayoría ahora mismo. (...)

Ahí van más cifras; las extraje de un artículo publicado en el Diario de León por el abogado Felipe Pérez del Valle, Consejero de Defensa del Tribunal Penal Internacional.
Desde su entrada en vigor, el 29 de junio de 2005, hasta el 31 de diciembre de 2009, es decir, cuatro años y medio después, se registraron 823.580 procedimientos penales contra hombres en los Juzgados de Violencia de Género.(...)

 Continúa Pérez del Valle: “Ese dato de los más de 800.000 procedimientos penales se oculta siempre en los medios de información y en los innumerables organismos públicos que se han creado ex profeso para luchar contra una parte de la violencia, la que afecta a la mujer. 

Cerca de la tercera parte de los hombres no son condenados, y no se les compensa, indemniza o se les pide perdón por sus padecimientos derivados de la detención policial, estancia en un calabozo policial, sometimiento a un procedimiento penal e incluso prisión. 

En el ámbito civil, no pueden recuperar el tiempo que les privaron de estar con sus hijos, con sus amigos, en su domicilio, y por supuesto no se hace la misma publicidad de su absolución que de su detención, y ni siquiera se procede a la cancelación automática de sus antecedentes policiales y de su reseña policial tras el sobreseimiento o sentencia absolutoria. 

Así, el número de sobreseimientos y sentencias absolutorias, es decir, de hombres que a pesar de haber sufrido un procedimiento penal no son condenados ha sido de 251.251 casos, o el 30,50%.

Debe destacarse el número tan elevado de sobreseimientos o supuestos en los que ni tan siquiera el hombre llega a juicio (167.717) y que cerca de la mitad de los hombres que fueron a juicio en los Juzgados de lo Penal, donde se enjuician el mayor número de casos por delitos, fueron absueltos (48.299 sobre 103.697 sentencias dictadas, es decir, el 46,57%). De estos hombres nada se dice”.    (Seres libres para la democracia, 28/02/2013)

Muertes masculinas y denuncias falsas:

 “De las 135.540 denuncias interpuestas en el año 2009, podemos concluir que inicialmente las supuestas denuncias falsas que pudieran haberse interpuesto son 13. Lo que supone que durante 2009 las posibles acusaciones y denuncias falsas suponen el 0,0096% del total de las denuncias interpuestas”. Los datos son similares para 2010 (10 denuncias consideradas falsas) y 2011 (19).  (...)

 Según datos del CGPJ hasta 2011, los hombres son un 9% de las personas muertas a manos de sus parejas, y no un tercio como dice Cantó."     (El País, 25/02/2013)

20.11.11

Los españoles votan, conscientemente, el cierre de quirófanos... algo que les horroriza. Lo que es el voto del cabreo. España se coloca, voluntariamente, a los pies de los banqueros.

"Rajoy logra una mayoría absoluta más amplia que la de Aznar" (El País, 20/11/2011, portada)

"La Dependencia no es viable". El líder popular afirma que recortará en todo, salvo en pensiones" (El País, 17/11/2011, portada)

"El PP usa la prima de riesgo para arrasar" (El País, 19/11/2011, p. 10)

Y en ese empeño, tuvo la entuasiasta ayuda de las agencias, aunque no la necesitara. Para algo será:

"Salgado fuerza a las agencias a rectificar la prima de riesgo española.

Los mercados aflojaron levemente ayer la presión sobre la deuda española. La prima de riesgo acabó en 441 puntos básicos, 18 por debajo que el jueves. Esta conclusión puede sorprender a quien siguiera minuto a minuto la evolución de los mercados durante la mañana. Los monitores de las principales agencias de información financiera, Reuters y Bloomberg, indicaban otra cosa.

Decían que la prima de riesgo española había superado los 500 puntos básicos y que este indicador -el mejor termómetro de la confianza de los inversores en un país- mostraba que Italia tenía más crédito que España en los mercados.

La situación llevó a la vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado, a salir en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros a defender la "sostenibilidad de la deuda española" y enmendar la plana a las agencias." (El País, 19/11/2011,p. 29)

27.10.11

Los juzgados de Cataluña acumulan 40.000 millones en procedimientos concursales pendientes de resolución

"Los juzgados de Cataluña acumulan reclamaciones económicas por más de 40.000 millones de euros pendientes de resolución judicial, lo que equivale al 20% del PIB autonómico o a la cifra total de los Presupuestos de la Generalidad, según un estudio elaborado por la Consejería de Justicia, que alerta del grave impacto que estas sumas retenidas comportan para la economía catalana.

La titular del departamento autonómico, Pilar Fernández Bozal, ha presentado este viernes los resultados del estudio en el Fórum Europa Tribuna Cataluña, y ha insistido en los importantes costes económicos que se derivan de una justicia en cuya rapidez “no se puede confiar”.

El Gobierno autonómico considera que reduciendo a la mitad el tiempo de resolución de los procedimientos concursales, que suelen prolongarse durante tres años de media, podrían recuperarse entre 110 y 135 millones de euros anuales, de forma directa o indirecta, para la economía catalana." (lavozdebarcelona.com, 24/10/2011)
Comentario: Más o menos, el tijeretazo que le va a dar Mas a la Universidad.

21.3.11

"La energía nuclear es tan sexy que ha sido capaz de ocultar la muerte de 20.000 personas"

"La tragedia de Japón ha producido algunos sucesos memorables. Desde el punto de vista de la ciencia hay dos muy significativos.

El primero es que el mundo sigue completamente indefenso ante los terremotos. Es imposible evitarlos, desde luego. Pero también es imposible predecirlos. (...)

, aprox. Todos los periódicos han estado ocupados durante días por la posibilidad de que algo ocurra, menospreciando lo que ya ha ocurrido.

Entre 1979 y nuestro año de gracia se han producido tres graves accidentes nucleares en el mundo: Harrisburg, Chernóbil y Fukushima. Por el momento nadie puede probar que la radiactividad liberada por esos accidentes haya matado a 20.000 personas.

¡Quia 20.000! En realidad nadie puede probar que haya matado siquiera a dos mil, y todas, desde luego, en Chernóbil. (...)

Por fortuna al crecimiento exponencial de la narrativa nuclear no le ha correspondido un aumento similar ni de riesgos ni de muertos. No hay que extenderse mucho sobre el resultado principal que ofrecen estos días de zozobra: Fukushima debe suponer un sólido impulso para la energía nuclear.

Uno de los cinco peores terremotos de la historia (a partir de que la historia es historia y no vocerío) sólo ha provocado daños en una de las 55 centrales nucleares del país.

Daños estrictamente materiales. A la hora de escribirte no se conoce que haya muerto nadie por causas nucleares ni hay indicios de que la radiactividad liberada vaya a afectar gravemente a la salud de los habitantes de Fukushima.

Obviamente el accidente deberá servir para mejorar la seguridad: pero al modo y manera en que los accidentes del coche mejoran la seguridad del tráfico." (Diarios de Arcadi Espada, Las victorias de Fukushima, 19/03/2011)

Comentario:

La narrativa de la energía nuclear es la posibilidad, real, de que la radiación de una sóla central nuclear obligue a evacuar Tokio, si explota.

Morirían, ya no 20.000 personas... sino millones, en el caso de que no pudiesen ser evacuadas.

Es esta narrativa de fuerte dramatismo la que nos tiene pegados al goteo de informaciones sobre Fukushima. La narrativa del apocalipsis... siempre latente. Siempre probable en una central nuclear.

Construida por nosotros, no como el terremoto, o el maremoto.

30.10.10

Guisona, primera localidad española con más de un 50% de extranjeros

"Guisona (Lérida) es la primera localidad española que ha superado el 50% de vecinos extranjeros. Así, desde esta semana, 3.289 de los 6.568 vecinos empadronados (un 50,08%) no tienen nacionalidad española, según informa el Segre.

Los extranjeros proceden mayoritariamente de Europa del Este (2.379 personas, el 72% de los foráneos), liderados por los oriundos de Ucrania (1.069 personas) y Rumanía (1.056). A cierta distancia se sitúan los originarios de Senegal (376) y Marruecos (190).

La población acoge la Corporació Agroalimentària de Guissona (CAG), la mayor empresa de la provincia de Lérida, con 3.500 trabajadores, lo que ha sido un reclamo para muchas personas que buscan trabajo. De hecho, hace diez años, la localidad solo tenía 3.339 habitantes.

El alcalde, Josep Cosconera (ERC), asegura que no hay conflictos relevantes en el pueblo, a pesar de que conviven personas de 48 nacionalidades diferentes, y subraya que desde el Consistorio, los voluntarios lingüísticos, Cáritas y diferentes asociaciones y centros educativos, se pone énfasis “de forma especial” en mantener el catalán como lengua de convivencia." (lavozdebarcelona.com, 29/10/2010)

Comentario: ¿Y por qué no pueden elegir el alcalde? ¿Por qué no es alcalde un ucraniano, un senegalés o un rumano? ¿Y por qué no pueden elegir el idioma que más oportunidades les ofrezca?

29.9.10

ERC plantea expropiar los solares a los propietarios que no edifiquen

"Portabella propondrá que el Ayuntamiento de Barcelona cree un censo de solares que ayudaría a actuar para evitar la “especulación”.

El líder de ERC en el Ayuntamiento de Barcelona, Jordi Portabella, propondrá un “registro” de solares vacíos y edificios inutilizados para poder “tener una actuación urbanística que esté de acuerdo con los intereses de la ciudad”, pudiendo así pedir al propietario que edifique o, en caso de no hacerlo, poder expropiarle. (...)

Según el político independentista, “por ahora el Ayuntamiento solo puede obligar a los propietarios a que mantengan el solar limpio“, pero no puede impedir la degradación del paisaje urbano." (lavozdebarcelona.com, 28/09/2010)

Comentario: La idea está copiada de los holandeses, pero con una variante importante... el 'registro' holandés es de 'casas' vacías... al propietario que no la alquile, se le funde a impuestos. Con eso llega para que bajen los pisos. (ver una discusión sobre este tema, aquí; y una descripción del caso holandés, aquí)

5.6.09

Obama: "A situación do pobo palestino é intolerábel"

"O discurso do presidente norteamericano na Universidade do Cairo foi ben recibido na ANP e mesmo en Hamas, que ve "cambios tanxíbeis".

Nunha das declaracións máis firmes sobre o asunto pronunciadas por un mandatario estadounidense, Obama tamén declarou que os EEUU "non aceptan a lexitimidade" dos asentamentos israelís e "é hora de que estes asentamentos se deteñan".
O que non fixo Obama, como xa anunciara a Casa Branca, foi presentar un plan de paz, algo que desexaban moitos dos países árabes. Tamén lles realizou esixencias aos palestinos, aos que advertiu que deben "abandonar a violencia". Despois dirixiuse en concreto a Hamas, a quen cominou a recoñecer "o dereito a existir de Israel". (Vieiros, 04/06/2009) (traductor gallego-español)

#1 hai 14 horas e 10 minutos Raimundo

"A situación do pobo palestino é intolerábel"... dixoo Obama, e polo tanto, xa é oficial.

Despois de tanto tempo, dun inmenso sufrimento... os palestinos son recoñecidos...

#12 hai 28 minutos Raimundo

#9 hispanico, voucheo explicar, o meu comentario.

Obama oficializa a postura palestina (unha delas, a de dous nacións)... e polo tanto, de agora en adiante, esa posición pesa no Congreso estadounidense.

A postura palestina e a israelí estanche a la par (mentras dure o Obama). Non na ONU no que gañaban os palestinos, ou na opinión mundial, que tamén... pero non servía de nada.

Agora sí.... Palestina existe, porque dixerono os americanos. (...)

6.11.08

Sucedió que llegó la democracia política, no la económica, la que querían los trabajadores

"De pronto, cazo una frase al vuelo, alguien dice que le parece irónico que los extranjeros envidien nuestra transición. "Alguna vez, continúa esa voz, habría que explicarles que fue una bajada de pantalones". (...)

Personalmente, recuerdo aquellos años de mi adolescencia sobre un paisaje de incertidumbre y sobresalto. Con más razón entonces las personas de cierta edad comprenden el esfuerzo que costó concluir una Constitución que, aún no siendo perfecta, nos dio un marco de convivencia. No es algo que sólo valoren, como decía el historiador, los viejos del lugar, pero es cierto que en esta época en la que cada ciudadano tiene en su boca una gran verdad histórica, a lo que menos atención se presta es a lo que escriben los historiadores y recuerdan los testigos. Para qué, si ya tenemos nuestra inalterable versión de los hechos." (El País, ed. Galicia, Ültima, 05/11/2008)

Nefasto para la izquierda fue su unidad de acción con los nacionalistas, que llega hasta hoy. Con los santacruceños, con los flamencos, con los lituanos, ni se le ocurriría, pero con sus homólogos vascos o catalanes, todo delicadezas.

Colocando al mismo nivel la petición de amnistía que la de un estatuto de autonomía.

Equiparando a los que lucharon contra la dictadura pacíficamente, con los "De Juanas" de la época.


Confundiendo los héroes con los asesinos, tal como siempre hacen los nacionalistas, si los asesinos son de su tierra o de su religión.

Eso fue lo que desarmó a la izquierda... frente a los empresarios vascos y catalanes, precisamente.

17.9.08

Y los emigrantes españoles que trabajan o trabajaron en Francia y Alemania ¿Tampoco deben cobrar el paro? ¿Ni las pensiones?

“Rajoy critica que 180.000 inmigrantes cobren el paro. Lo contrapone a que 20.000 andaluces vendimien en Francia.” (El País, ed. Galicia, España, 16/09/2008, p. 15)

¿Será que lo mejor para el empresario (para Rajoy) es que los inmigrantes siempre sean ilegales? Y van a vendimiar a Francia (con papeles) porque las condiciones son mejores que las de los invernaderos murcianos ¿No debería protestar Rajoy para que los vendimiadores andaluces tengan también paro, francés o español?

El señor Rajoy y el señor Carod piensan igual, para ellos el trabajo no vale nada (el "todos los que viven y trabajan en España son españoles" aunque en realidad sean gallegos), solo el haber nacido aquí o allá da o quita derechos. Igualito que Carod.

27.5.08

Los “empresarios del miedo” ganan en legitimidad social (la Camorra) y los “políticos del miedo” (Berlusconi…) ganan elecciones

“Italia y los 'empresarios del miedo'. El Gobierno italiano se apresta a convertir en criminales a centenares de miles de personas que sólo buscan trabajo. (…)

Una primera evaluación del paquete recién aprobado por el Gobierno de Berlusconi pone de relieve una decisión clara de ir hacia la creación de un auténtico "derecho penal-administrativo de la desigualdad". Alcaldes y gobernadores adquieren unos poderes que inciden sobre la libertad personal y el derecho de residencia de las personas, y las garantías sufren un retroceso que plantea problemas de constitucionalidad y respeto a las directivas comunitarias. Pero además, el derecho de la desigualdad también puede manifestarse a través de las normas que prevén confiscar los inmuebles alquilados a extranjeros irregulares y regulan las transferencias de dinero al exterior. Quizás todo ello impulse la tendencia hacia una mayor degradación urbana, porque los irregulares se verán obligados a buscar refugios de emergencia. Y el control de las remesas de los irregulares podría dar lugar a formas odiosas de explotación por parte de los intermediarios… Se convierte en delito una simple condición personal, el hecho de ser extranjero, (…)

Ni tan siquiera está garantizada la eficacia de estas medidas. Un solo ejemplo: en Italia se han presentado 728.917 solicitudes de permiso de residencia (411.776 proceden de empleadas de hogar y cuidadores/as de niños y ancianos). Los puestos disponibles son 170.000. Por tanto, una vez agotados los procedimientos burocráticos, se quedarán fuera 558.917 personas. ¿Qué quieren hacer con ellas? ¿Qué sentido tiene, ante esta situación, hablar de delito? (…)

¿Y qué efecto tendría sobre nuestro sistema judicial y nuestras cárceles la introducción del delito de inmigración clandestina? Sobrecargar los tribunales con decenas de miles de nuevos juicios sería una insensatez, equivaldría a condenar a muerte un sistema penal ya en profunda crisis y haría todavía más complejas esas mismas expulsiones. Las cárceles, ya abarrotadas, reventarían, y los centros de estancia temporal se convertirían en campos de concentración. Y todo, para atrapar a unas personas culpables sólo de huir de un país a otro en busca de un modo de supervivencia. (…)

Los terribles sucesos de Nápoles han puesto de manifiesto, precisamente, el protagonismo de la Camorra, único poder presente en la ciudad, empresario del miedo que ejerce la violencia para aumentar su propia legitimidad social… las auténticas ilegalidades: contra quienes explotan el trabajo negro y contra los capataces abusivos, contra las redes de tráfico ilícito, mendicidad, prostitución.” (STEFANO RODOTÀ: “Italia y los 'empresarios del miedo’. El País, ed. Galicia, Opinión, 24/05/2008, p. 33)

Si las cárceles explotan, si el sistema judicial se cae ¿Quién se beneficia? Pues la Camorra. Si no se legalizan a los trabajadores, los “empresarios del miedo” (la Camorra) siempre los tendrán en un puño. Ante la menor demanda (si protestan porque no se les paga, por ejemplo) solo tienen que amenazarlos con llamar a la policía; y así saben que irán a la cárce (el hambre para su familia). La lógica del miedo es irreprochable. No sé de que se amilagra la gente, la verdad. Esto es muy antiguo. Se llama explotación (del hambre). Para eso es el “DERECHO DE LA DESIGUALDAD”. Para legitimar a los poderosos. De siempre.

8.5.08

Tres lecciones para aprender lo que es la crisis alimenticia

“¿Qué lecciones podemos aprender de esta crisis para no cometer los mismos errores en el futuro? Les propongo tres.

Lección número uno: no dejes de producir alimentos si no eres capaz de comprárselos a otros. Haití se enfrenta hoy a una carestía estructural de arroz, pero hace sólo 20 años sus campesinos eran capaces de producir todo el arroz que consumía la población nacional a un precio razonable. ¿Qué se torció? En 1995, el FMI y el Banco Mundial "sugirieron" la aplicación de un plan de liberalización comercial rápida. Y cuando dicen "rápida" se refieren exactamente a eso: en pocos meses los aranceles a la importación se desplomaron del 50% al 3%, lo que abrió la puerta a una avalancha de arroz subsidiado procedente de los Estados Unidos. Los precios locales disminuyeron levemente, pero en pocos años la producción nacional se desplomó, dejando al país en manos del mercado exterior. Hoy Haití importa un 80% del arroz que consume, y los precios internos se han multiplicado por dos. (…)

Lección número dos: no dejes la resolución del problema en manos de los mismos que lo han provocado. Una de las formas más obscenas de competencia desleal consiste en utilizar los programas internacionales de ayuda alimentaria para dar salida a los excedentes agrícolas que no se han podido colocar en el mercado propio. Eso es exactamente lo que Estados Unidos ha hecho durante décadas, hundiendo los mercados internacionales y debilitando la capacidad de producción de los países más pobres. (…)

Lección número tres: si las cosas están mal, no hagas nada que las empeore. A pesar de las evidencias científicas que cuestionan los beneficios de los biocombustibles en la lucha contra el calentamiento global, la UE y Estados Unidos se han lanzado a una carrera insensata de producción de biomasa que reducirá aún más la oferta mundial de alimentos como el maíz. Para cualquiera que lo quiera ver, estas medidas están menos relacionadas con el cambio climático que con los precios del petróleo y la inercia de unas políticas agrarias basadas en intereses creados. Pero incluso el interés propio tiene un límite: España y otros países desarrollados deben replantearse con urgencia los objetivos de producción de biocombustibles, y apostar seriamente por la eficiencia energética y las energías renovables.” (GONZALO FANJUL: Lecciones de una crisis. El País, ed. Galicia, Opinión, 05/05/2008, p. 33)

Arruinan a los campesinos. Los expulsan a las ciudades. Y ahora que la mitad de la población mundial ya vive en enormes áreas metropolitanas ¿Quién va a cultivar los alimentos que necesitan?

"El bacalao que se pesca en las costas de Noruega se transporta a China para convertirlo en lomos, y depués se vuelve a transportar a Noruega para venderlo. Los limones argentinos llenan las estanterías de los supermercados en la Costa de los Cítricos españoles mientras los limones locales se puderen en el suelo. La mitad de los guisantes de Europa se cultivan y empaquetan en Kenia." (The New York Times. Selección semanal ofrecida por El País, 08/05/2008, p. 6)

29.4.08

Madrid, capital de España y pulmón económico del país

“Se da hoy en España un cambio socioeconómico con repercusiones electorales. El Norte pierde empuje y es menos atractivo para los nuevos españoles, que se decantan por el Levante. Desde 1977 hasta hoy, 20 escaños han cambiado de circunscripción, afectando a 29 provincias: 17 de ellas han perdido 1 o 2 representantes, y 12 los han ganado. Las provincias perdedoras se sitúan en el Norte y en el interior. Son las cuatro provincias gallegas, Asturias, León, Vizcaya, Guipúzcoa, Soria, Zaragoza y Barcelona, en el norte; y Zamora, Cáceres, Badajoz, Cuenca, Jaén y Córdoba, en el interior.

En cambio, las ganadoras están en la costa que va del cabo de Creus a Ayamonte -Gerona, Tarragona, Valencia, Alicante, Murcia, Almería, Málaga y Cádiz-, en el área del Gran Madrid -Madrid y Toledo-, y en los archipiélagos -Baleares y Cana-rias-. Por comunidades, han ganado escaños Andalucía, Baleares, Canarias, Madrid, Murcia y Valencia; han perdido Aragón, Asturias, Castilla y León, Extremadura, Galicia y País Vasco; y se quedan igual Cantabria, Castilla-La Mancha, Cataluña, Navarra, La Rioja, Ceuta y Melilla. (…)

En consecuencia, a partir de ahora, la dialéctica política española se manifestará en la confrontación entre dos polos de poder: el centro -el Gran Madrid- y la periferia -Cataluña, Valencia, Murcia, Andalucía, Galicia y País Vasco-, comunidades a las que pueden unirse Baleares y Canarias. Este nuevo escenario supone la superación de las dos dialécticas clásicas vigentes hasta ahora: la dialéctica derecha-izquierda y la dialéctica nacionalismo español-nacionalismos catalán y vasco.

La superación de la dialéctica tradicional derecha-izquierda se manifiesta en la consolidación del llamado capitalismo popular en las comunidades antes pobres que han dejado de serlo, y cuyas clases medias votan preferentemente al PP. Y la dialéctica nacionalismo español-nacionalismos catalán y vasco se ve superada por la emergencia de otras comunidades periféricas en las que se están consolidando complejos de poder político-económico autónomos, cuyos intereses ya no son exactamente coincidentes con el núcleo de poder político-financiero-funcionarial-mediático madrileño (…)

De lo dicho resulta que, en esta España cada día más homogénea social y económicamente, en la que apunta una nueva dialéctica política entre el centro -el Gran Madrid- y las comunidades de la periferia, reviste aún mayor urgencia afrontar el tema de la estructura territorial del Estado.” (JUAN-JOSÉ LÓPEZ BURNIOL: La dialéctica centro-periferia. El País, ed. Galicia, Opinión, 28/04/2008, p. 35)

Madrid crece como resultado de la globalización, no del turismo, como Baleares. Barcelona y Bilbao retroceden económicamente. Pero ¿Los intereses de Madrid son antagónicos a los de Valencia y otras autonomías ricas? A todas les va el concierto (el concierto económico vasco). Madrid es caso aparte. Puede ser el pulmón económico del país, pronto. El análisis puede quedarse anticuado rápidamente.

18.4.08

Marchemos todos juntos, ahora que estamos cansados

“El resultado de las recientes elecciones abre un nuevo ciclo político pero señala también la fatiga acumulada de la democracia española. (…)

Sí, esta España, con sus disputas internas, es moderna y dinámica y sus ensayos interesan a otros Estados europeos que necesitan transformarse, como Portugal, Italia o Francia.”

Tanto Portugal como Italia han convocado referndums sobre la regionalización. En Portugal la participación no llegó al necesario 50%. En Italia la propuesta fascista de la Liga del Norte fue rechazada en todo el país, excepto en una única región del Norte. La gente no quiere privilegios territoriales de unos sobre otros. Los políticos… ya es otro cantar.

“Y resultó que había más nacionalistas de lo que se decía, pues a los hechos diferenciales de Cataluña, Euskadi, Galicia, Canarias..., se les ha sumado Madrid, que se presentó políticamente con sus componentes ideológicos: el madrileñismo. Su principal rasgo es el ombliguismo, una interpretación exclusivista del nacionalismo español: asimilar a España con Madrid.”

Vaya, pues al catalanismo, al euskaldunismo, etc… se le suma el madrileñismo. Tal para cual ¿O es que va a resultar que el PNV vaticanista es mas de izquierdas que el PP? PNV, UPN, CiU es la derecha de cada territorio, por eso el PP no tiene base electoral en ella, porque ya esta ocupada.

“Los electores han frenado la agresividad del integrismo españolista, que habiéndose destacado en Madrid también tuvo eco en Andalucía y Castilla-La Mancha, y también han quitado poder a los nacionalismos vasco y catalán. Según eso, la nueva legislatura debiera buscar el reconocimiento mutuo, el diálogo interno y la integración en un proyecto común. Para ello se necesita reconstruir un consenso sobre lo que es España y sobre lo que es ser ciudadano español…”

Seguro que Ibarretxe y Pujol no están pensando en otra cosa…sobre el ser o no ser español. Su tema preferido.

“En ese consenso sobre la España real debieran caber los ciudadanos que estamos realmente dentro. La España plural fue imposible en la anterior legislatura, ¿será posible ahora? Todos estamos cansados, hará falta un proyecto común que vuelva a ilusionar. Jarabe de ilusión contra la fatiga acumulada.”

Se supone que los fatigados son los nacionalistas, que se cansan de que las urnas no les den mayorías. Su proyecto eran dos proyectos y medio,(el del PNV-ETA (=referéndum + Concierto fiscal), el de Ezquerra-PSC-CiU (=Concierto fiscal), y el latiguillo del BNG (=Policía gallega, para alegría de los narcotraficantes). Ahora hay que refundirlos en uno… ¿?

(SUSO DE TORO: La España que viene. El País, ed. Galicia, 03/04/2008, p. 31)

13.2.08

A vueltas con el "caso Lamela"

“El caso Lamela ha sido catastrófico, a la injusta persecución de un grupo de profesionales, a los que aún hoy, presuntos periodistas y supuestos políticos siguen insultando, se unen dos efectos desgraciados descritos en estas páginas por Milagros Pérez Oliva: privar a muchos pacientes de los cuidados terminales y dejar un reguero de resquemor profesional con consecuencias morales devastadoras entre sanitarios. Por si faltaba algo, se hizo algo insólito, usar la autoridad institucional para perseguir a los profesionales por razones ideológicas. (..)

No sugiero que los profesionales se aparten de la colaboración con las instituciones, todo lo contrario, se trata de fomentar una participación más activa pero también más exigente comenzando por nosotros mismos.

Lo que se echó de menos entonces fue, eso, una participación mucho más activa de sociedades científicas y profesionales en unos sucesos que tenían graves repercusiones para la sanidad pública española” (Ildefonso Hernández Aguado: Algo que aprender del 'caso Lamela'. El País, ed. Galicia, Sociedad, 12-02-08, p. 41)

El resquemor profesional cada uno se lo rasca como quiere, pero ¡Con qué derecho se dejan morir aullando de dolor a unos enfermos terminales! ¿Por miedo a que Lamela te expediente? ¿De ahí proviene el “resquemor”, de abandonar a los pacientes?

Por el mismo motivo muchos médicos vascos dan el alta prematura a los enfermos empadronados en otras autonomías, porque, al parecer, los enfermos gallegos no nos merecemos el estar hospitalizados en Euskadi. No es resquemor, es puro miedo, al jefecillo.

22.1.08

En Suecia se paga el 50% de la renta, luego el exceso de carga de los impuestos es a partir de ahí

“¿Por qué tienen que bajar los impuestos?

Los impuestos ocasionan a los individuos pérdidas de bienestar cuyo valor monetario es superior a los ingresos públicos que generan. Esto significa que aun cuando cada individuo recibiera del Estado la misma cantidad que le paga a través de sus impuestos, su bienestar se habría deteriorado en el proceso. Los economistas denominan a este fenómeno el peso muerto o el exceso de carga de los impuestos y su coste para la sociedad crece exponencialmente en proporción aproximada al cuadrado de los diversos tipos impositivos. La raíz de dichos costes reside en las distorsiones que los impuestos engendran sobre el sistema de precios. Los impuestos merman la remuneración que obtienen los individuos por la venta de sus servicios productivos o suben los precios que han de pagar por los bienes y servicios que consumen, induciendo así menores niveles de producción y empleo de los recursos productivos.

A pesar de estos costes, los impuestos son imprescindibles para financiar la provisión de bienes públicos. A partir de cierto nivel, sin embargo, la productividad marginal del gasto público es decreciente mientras que los costes de eficiencia de los impuestos son continua y exponencialmente crecientes.” (El País, ed. Galicia, Opinión, 17/01/2008, pp. 41)

Menos del 50% de tributación sobre la renta, es de países de mediano/mal desarrollo; el 50% es de países con desarrollo óptimo (los nórdicos, con los mayores niveles de bienestar del mundo, y con las economías mas internacionalizadas); bajar mucho o muchísimo del nivel del 50%, tercer mundo. Lógico.