“Ursula Gates”... las instituciones europeas se han transformado cada vez más en una casta incoherente, desenvuelta, complacida con su inmenso poder, que exige a los demás el respeto de normas que ella misma traiciona con una desfachatez y un cinismo escalofriantes... Frédéric Baldan, un lobbista, denunció penalmente a la presidenta de la Comisión Europea, a partir de la increíble historia de las compras de vacunas contra el Covid acordadas por SMS con el CEO de Pfizer, Albert Bourla, en un libro... Lo que emerge de estas páginas es la prueba de una inaceptable ambigüedad en las relaciones entre von der Leyen, la Comisión Europea, el poder judicial, los organismos de control, así como grandes grupos económicos internacionales, think tanks, grupos de presión y, por supuesto, los medios de comunicación, culpables de omisión profesional... Ursula von der Leyen se hizo construir una residencia dentro de la sede de la Comisión Europea, el Palacio Berlaymont, contrariamente a sus predecesores, ya que un alojamiento dentro de una institución europea conlleva automáticamente la adquisición de la inmunidad de la sede diplomática, impidiendo cualquier registro por parte de las autoridades investigadoras (Old Hunter)

 "Se publica en Italia un libro de Frederic Baldan, el hombre que tuvo el valor de denunciar a von der Leyen por el escándalo Pfizergate. En él, Baldan denuncia una densa red de intereses turbios que gobiernan la principal institución europea, llegando incluso a Bill Gates. El prólogo es de Marcello Foa.

"Frédéric Baldan, un belga de origen italiano, que de profesión es – o más bien, era – lobbista, es decir, quien promueve los intereses de una empresa o de un sector en el ámbito legislativo, político e institucional. Un oficio difícil por sus posibles implicaciones éticas, pero útil, así como legítimo, si se ejerce a la luz del sol, ya que es mejor que la defensa de ciertos intereses sea evidente y esté regulada de manera seria y verificable, en lugar de llevarse a cabo en la sombra con todas las consecuencias que ello conlleva.

Baldan era un lobbista del sector aeronáutico ante la Unión Europea, y como persona seria, desempeñó su oficio respetando las reglas, en teoría muy estrictas, de la Comisión. Pero luego, un día, todo cambió. Se dio cuenta de que esas reglas no valen para todos porque en los últimos años, en el silencio de los medios y la extendida complacencia de los eurodiputados, precisamente las instituciones europeas se han transformado cada vez más en una casta incoherente, desenvuelta, complacida con su inmenso poder, que exige a los demás el respeto de normas que ella misma traiciona con una desfachatez y un cinismo escalofriantes. Y quien lleva este doble rasero a niveles inauditos es, en primer lugar, quien debería brillar con luz propia por transparencia y corrección, la actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Cuando, tras la crisis del Covid, Baldan constata esta realidad, el impacto – para un europeísta convencido como siempre ha sido – es enorme. Y la transformación es instantánea.

Cava, encuentra pruebas y se rebela. Así nace el nuevo Frédéric Baldan y, por lo tanto, este libro, que no es un panfleto, ni simplemente el enésimo ensayo de denuncia, sino que representa mucho más, al tratarse de un testimonio de extraordinario coraje y decididamente raro. El lobbista Baldan, inspirado por su despertar, denuncia ante todo, en la primera parte del volumen, la parte oscura del mundo con la que ha convivido durante muchos años, la de los lobbies más poderosos que se extienden entre instituciones nacionales y sobre todo internacionales como la ONU, la OMS y la propia UE, grandes multinacionales, falsas actividades filantrópicas, think tanks y centros de estudio solo aparentemente neutrales, servicios de inteligencia, foros de extraordinario poder como el Foro Económico Mundial o el Consejo de Relaciones Exteriores. Y lo hace con una precisión extraordinaria, documentando todas sus afirmaciones y deducciones.

El análisis de Baldan enriquece la ensayística existente sobre la gobernanza mundial y la crisis de la democracia representativa, ya que es el testimonio de un insider, en un sector, el del lobby, que no concibe voces disonantes y que en sus expresiones más fuertes hace de la omertà profesional una característica pregnante. Pocos, por otra parte, denuncian el lado oscuro de su oficio. Baldan, en cambio, rompió el tabú, describiendo desde dentro y con extraordinaria precisión las técnicas de gestión del poder, como solo un lobbista (despertado) puede hacer. Y pagando un precio altísimo, en primera persona, porque la Unión Europea le ha congelado la acreditación de lobbista, impidiéndole así seguir desempeñando su trabajo en Bruselas.

Sirve de hilo conductor del libro, obviamente, Ursula von der Leyen, de cuya vida el autor reconstruye, revelando al mismo tiempo las ambigüedades y los agujeros negros de esa élite internacional de la que es expresión; un mundo al que está dedicada la primera parte del ensayo. El autor explica con gran detalle y citas cómo, por qué y dónde se toman realmente las decisiones a las que, en cascada, los países, el mundo económico y los ciudadanos individuales se ven obligados a conformarse, sin posibilidad de diálogo ni de participación en el proceso de toma de decisiones. Da nombres y apellidos, pero, y este es un punto muy importante, no parte de un prejuicio, es decir, no busca confirmaciones a su convicción, como hacen consciente o inconscientemente otros autores, sino que busca y encuentra pruebas, yendo, de verdad, en busca de la verdad. Y lo que descubre lo indigna hasta el punto de no poder contener un sarcasmo airado hacia quien se convierte en la protagonista y el emblema del declive ético y de valores de la actual Unión Europea: Ursula von der Leyen

Frédéric Baldan es quien, seguido y luego secundado por otras asociaciones, denunció penalmente a la presidenta de la Comisión Europea, a partir de la increíble historia de las compras de vacunas contra el Covid acordadas por SMS con el CEO de Pfizer, Albert Bourla, documentando con extraordinaria precisión las violaciones, formales y sustanciales. Y el hecho de que sus denuncias no hayan permitido hasta ahora el inicio de verdaderos procesos no hace sino corroborar su sentida análisis, demostrando cómo el poder judicial en Europa, así como los diversos y altisonantes organismos de control, se vuelven sordos, ciegos y mudos cuando se trata de examinar violaciones que afectan a las cúpulas europeas. Son las lógicas de una casta que disimula, encubre, distorsiona la interpretación de las reglas que la propia UE se ha dado, incluso en contra de la tan cacareada separación de poderes. ¡Más que una separación! Lo que emerge de estas páginas es la prueba de una inaceptable ambigüedad en las relaciones entre von der Leyen, la Comisión Europea, el poder judicial, los organismos de control, así como grandes grupos económicos internacionales, think tanks, grupos de presión y, por supuesto, los medios de comunicación, culpables de omisión profesional. Un magma del que gran parte de los votantes europeos no son conscientes y que demuestra la vacuidad de las instituciones continentales y de las reglas que deberían protegernos.

¿Cómo podemos los europeos pretender ser mejores que los muchos regímenes no democráticos que pueblan la comunidad internacional, si a la hora de la verdad se descubre que nuestras sociedades están gobernadas por oligarquías que actúan por encima de la ley, las reglas, el sentido común, sin ningún respeto por el Bien Común y la protección de las poblaciones? En este libro encontrarán la prueba de cómo la salud de cientos de millones de personas fue deliberadamente puesta en peligro en la era del Covid, antepuesta a razones de negocio, pero no solo. Descubrirán cómo la manipulación perceptiva y mediática es la norma en la gestión de la opinión pública por parte de Bruselas.

Muchos de ustedes se sorprenderán al saber que fue Bill Gates quien, hace varios años, ayudó al gobierno chino a crear e implementar el horrible sistema de "crédito social", que permite el control digital de todos los ciudadanos y la exclusión de la sociedad civil de quienes no se alinean con las expectativas del régimen. Y no se trata de una sospecha: Baldan ha rastreado los videos en los que el presidente chino Xi Jinping agradece públicamente al fundador de Microsoft. Y descubrirán mucho sobre quien hoy se viste de filántropo que quiere salvar a la humanidad y en realidad cultiva, disimulándolos, colosales intereses también pero no solo personales. El título del ensayo está deliberadamente en plural, no UrsulaGate sino UrsulaGates, porque los asuntos de von der Leyen no solo se refieren a escándalos como la compra de las vacunas Pfizer y Moderna, sino también, precisamente, a los "juegos de magia" de Bill Gates.

Descubrirán que Ursula von der Leyen se hizo construir una residencia dentro de la sede de la Comisión Europea, el Palacio Berlaymont, contrariamente a sus predecesores, que alquilaban apartamentos normales en Bruselas. Una excentricidad presumiblemente no del todo inocente, ya que un alojamiento dentro de una institución europea conlleva automáticamente la adquisición de la inmunidad de la sede diplomática, impidiendo cualquier registro por parte de las autoridades investigadoras. Y es impactante saber que la Comisión Europea disponía de pruebas para aprobar tratamientos sencillos, económicos pero muy eficaces contra el Covid, pero que las ignoró deliberadamente para poder presentar una vacuna experimental como la única solución viable para resolver la crisis.

No sorprende que en Francia este libro haya sido ignorado por los grandes medios y obstaculizado por varias librerías. Es un libro de verdad, escrito por un autor que ha comprometido tanto su carrera profesional, movido por el deseo de honrar verdaderamente los valores de Justicia, autenticidad de la democracia, altruismo en los que cree con todo su ser. Y en la que seguimos creyendo nosotros también."

(Old Hunter , blog, 18/10/25, traducción Quillbot)

Ursula von der Leyen promete más guerra, censura y centralización... En cuanto a la economía, el discurso se convirtió en una fantasía. Von der Leyen prometió un Fondo Scaleup Europe para empresas emergentes, Gigafábricas de IA, un paquete Battery Booster y una Ley de Aceleración Industrial. El discurso del año pasado estuvo lleno de promesas similares, casi ninguna de las cuales se ha materializado... provocó risas audibles cuando proclamó que «el futuro de los coches y los coches del futuro deben fabricarse en Europa», un eslogan vacío que sonaba absurdo en el contexto de la profunda crisis que atraviesa la industria automovilística europea... anunció un futuro marcado por la militarización permanente, incluyendo un «muro de drones» a lo largo del flanco oriental de la UE y una vigilancia espacial en tiempo real... Al abordar uno de los principales problemas que afectan tanto a la industria como a los hogares europeos —los altos precios de la energía—, von der Leyen hizo la sorprendente afirmación de que estos se debían a la «dependencia de los combustibles fósiles rusos», en lugar de a la decisión de la propia UE de prescindir del gas ruso asequible y sustituirlo por GNL estadounidense mucho más caro... el discurso de Von der Leyen fue un catálogo de fracasos reempaquetados como triunfos. Como de costumbre, culpó a enemigos externos —Rusia, China, la desinformación— de los males de Europa, mientras ignoraba el verdadero problema: el propio modelo supranacional de la UE, con sus rígidas restricciones políticas y económicas (Thomas Fazi)

 "El discurso sobre el estado de la Unión de 2025 de Ursula von der Leyen ofreció pocas sorpresas. Fue la mezcla habitual de promesas vacías, jerga tecnocrática y posturas morales hipócritas que se han convertido en su marca registrada. En otras palabras, más de lo mismo.

Pronunciado en el ya familiar registro orwelliano, el discurso estuvo repleto de palabras como libertad, paz, prosperidad e independencia, a pesar de que la UE sigue aplicando políticas que socavan todo ello, al impulsar la guerra y la militarización, reprimir la libertad de expresión, sabotear las economías europeas con políticas energéticas y comerciales contraproducentes y subordinar aún más el continente a la agenda estratégica de Washington.

Como era de esperar, Von der Leyen comenzó con Rusia, la principal obsesión de Bruselas. «Europa está en lucha. Una lucha por un continente íntegro y en paz… una lucha por nuestro futuro», declaró, anunciando un nuevo «Semestre Europeo de Defensa» y una «hoja de ruta clara» para la preparación de la defensa para 2030, al tiempo que subrayaba el compromiso inquebrantable del bloque con la OTAN. En la práctica, estaba anunciando que los europeos deben prepararse para un futuro marcado por la militarización permanente, incluyendo un «muro de drones» a lo largo del flanco oriental de la UE y una vigilancia espacial en tiempo real para que «ningún movimiento de fuerzas pase desapercibido». Además, prometió un programa de «ventaja militar cualitativa» para Ucrania y una «alianza de drones» con Kiev, financiada por un controvertido «préstamo de reparaciones» respaldado por los beneficios de los activos rusos congelados.

Von der Leyen pasó entonces a hablar de Israel y Gaza. A pesar de las abrumadoras pruebas de atrocidades —incluido lo que las principales instituciones humanitarias y expertos en genocidio han descrito como genocidio—, la UE no ha suspendido ningún tratado comercial o de cooperación con Israel, y mucho menos ha impuesto sanciones. El contraste con su reacción a la invasión de Ucrania por parte de Rusia no podría ser más marcado.

En un intento por salvar su credibilidad, Von der Leyen anunció que la Comisión «suspendería su apoyo bilateral a Israel» y propuso sanciones contra «ministros extremistas y colonos violentos», junto con una suspensión parcial del Acuerdo de Asociación. Pero al centrarse únicamente en actores de bajo nivel y proponer medidas que requieren la aprobación unánime de los Estados miembros —cosa casi imposible—, esto no fue más que una hoja de parra para proteger su proclamada alianza inquebrantable con Israel.

La agenda de ampliación volvió a ser el centro de atención. «Ucrania, Moldavia, los Balcanes Occidentales: su futuro está en nuestra Unión», declaró, subrayando el implacable impulso expansionista de la UE.

En cuanto a la economía, el discurso se convirtió en una fantasía. Von der Leyen prometió un Fondo Scaleup Europe para empresas emergentes, Gigafábricas de IA, un paquete Battery Booster y una Ley de Aceleración Industrial, todo ello con el objetivo, según dijo, de convertir a la UE en líder en el campo de la tecnología y la IA. El discurso del año pasado estuvo lleno de promesas similares, casi ninguna de las cuales se ha materializado, como señaló Politico.

Al abordar uno de los principales problemas que afectan tanto a la industria como a los hogares europeos —los altos precios de la energía—, von der Leyen hizo la sorprendente afirmación de que estos se debían a la «dependencia de los combustibles fósiles rusos», en lugar de a la decisión de la propia UE de prescindir del gas ruso asequible y sustituirlo por GNL estadounidense mucho más caro. A continuación, agravó esta distorsión insistiendo en que «Europa está en camino hacia la independencia energética», cuando en realidad el continente simplemente ha cambiado la proximidad por la distancia, volviéndose aún más dependiente de las importaciones de proveedores lejanos expuestos a la volatilidad de los mercados mundiales.

Von der Leyen provocó risas audibles cuando proclamó que «el futuro de los coches y los coches del futuro deben fabricarse en Europa», un eslogan vacío que sonaba absurdo en el contexto de la profunda crisis que atraviesa la industria automovilística europea, en gran parte gracias a la asfixiante regulación de la UE. Incluso defendió el reciente acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos —ampliamente descrito como una capitulación— como «el mejor acuerdo posible».

El discurso alcanzó su punto álgido de surrealismo cuando desveló una «Estrategia Europea contra la Pobreza» para «ayudar a erradicar la pobreza para 2050», a pesar de que las tasas de pobreza en la UE han aumentado desde que asumió el cargo en 2019, en gran parte debido a las sanciones y las políticas energéticas que la propia Bruselas defendió.

Pero la parte más inquietante del discurso de Von der Leyen llegó cuando habló de «nuevas herramientas» para hacer cumplir el Estado de derecho y combatir la «manipulación de la información» y la «desinformación». Con este fin, reafirmó la necesidad de un «escudo democrático europeo» y un «centro europeo para la resiliencia democrática» para contrarrestar la propaganda supuestamente peligrosa, lo que presagia nuevas medidas represivas contra la libertad de expresión y la criminalización de la disidencia, al tiempo que anunciaba nuevas campañas de propaganda patrocinadas por la UE bajo la bandera del «apoyo al periodismo independiente y la alfabetización mediática».

En última instancia, el discurso sobre el estado de la Unión de 2025 de Von der Leyen fue menos una hoja de ruta para el futuro de Europa que un catálogo de fracasos reempaquetados como triunfos. Como de costumbre, culpó a enemigos externos —Rusia, China, la desinformación— de los males de Europa, mientras ignoraba el verdadero problema: el propio modelo supranacional de la UE, con sus rígidas restricciones políticas y económicas. Al pedir aún más centralización, incluido el fin de la unanimidad en ámbitos políticos clave, Von der Leyen señaló su intención de redoblar las mismas políticas que han debilitado a Europa. Lo que ofreció no fue una renovación, sino más de lo mismo: una Unión cada vez más militarizada, dependiente y autoritaria.

Esta es una versión más extensa de un artículo publicado originalmente en UnHerd." 

(Thomas Fazi , blog, 10/09/25, traducción DEEPL)

Diego Fusaro: Alemania reintroduce el servicio militar... el mito infundado de que «la Unión Europea nos protege del regreso de la guerra» finalmente se ha desmoronado... la Unión Europea las fomenta, ¿de qué otra manera podemos interpretar el descabellado plan de rearme de Europa, implementado por la señora Von der Leyen? La Unión Europea actual, un tren que se precipita hacia el abismo, conducido por destructores sin mente ni corazón... la Unión Europea no debe reformarse, como insisten las buenas almas del europeísmo superficial; la Unión Europea debe desmantelarse y, en su lugar, debemos esforzarnos por crear una Europa de pueblos y naciones, en la que los estados nacionales soberanos coexistan en solidaridad sin borrar sus diferencias culturales y lingüísticas y persiguiendo firmemente el ideal de paz y democracia

 "Leemos en los periódicos nacionales e internacionales más leídos, y sobre todo en los más vendidos, que Berlín está restableciendo el servicio militar obligatorio. Se está reintroduciendo de forma no obligatoria, cabe decir; sin embargo, que esta repentina, aunque no inesperada, reintroducción parece decididamente significativa. En Italia también se lleva tiempo hablando de reintroducir el servicio militar obligatorio, y creo que algo similar se está debatiendo en muchos otros países europeos. Así, el mito infundado de que «la Unión Europea nos protege del regreso de la guerra» finalmente se ha desmoronado. Como incluso los niños deberían haber aprendido fácilmente, la Unión Europea no nos protege de las guerras, sino que las fomenta: ¿de qué otra manera podemos interpretar el descabellado plan de rearme de Europa, implementado por la señora Von der Leyen, vestal de los mercados sin Estado y sacerdotisa del turbocapitalismo sin fronteras? 

La Unión Europea hace todo lo posible para provocar un conflicto con Rusia, solo para luego hacer creer que la propia Rusia quería atacar a Europa, tal y como llevan repitiendo desde hace tiempo los hierofantes del nuevo orden mental, siempre con el objetivo de completar el equilibrio de poder. 

Lo llevamos repitiendo años y queremos volver a enfatizarlo ahora: la Unión Europea no debe reformarse, como insisten las buenas almas del europeísmo superficial; la Unión Europea debe desmantelarse y, en su lugar, debemos esforzarnos por crear una Europa de pueblos y naciones, una Europa internacionalista y solidaria, en la que los estados nacionales soberanos coexistan en solidaridad sin borrar sus diferencias culturales y lingüísticas y persiguiendo firmemente el ideal de paz y democracia. Todo lo contrario, por lo tanto, de la Unión Europea actual, un tren que se precipita hacia el abismo, conducido por destructores sin mente ni corazón."                               

(Diego Fusaro, La casa de mi tía, 29/08/25, fuente Diego Fusaro )

El 27 de julio de 2025 pasará a la historia de la Unión Europea como un día negro. Porque es la fecha en la que firmó su capitulación económica ante Estados Unidos... vimos a la presidenta de la Comisión aceptar que Donald Trump la tratara como a una criada... Ha dado todo y no ha recibido nada a cambio... Es verdad que Washington ha concedido algunas exenciones, pero solo afectan a productos de los que los estadounidenses tienen absoluta necesidad, como l as máquinas holandesas ASML, que son las únicas del mundo capaces de producir chips electrónicos de última generación. ¿No se deberían haber utilizado esos productos tan esenciales para la economía estadounidense como palanca para forjar una relación de poder con Trump, como han hecho los chinos al amenazar a Estados Unidos con bloquear el acceso a sus tierras raras? Ahora, un producto manufacturado europeo—ya sea un automóvil alemán o un perfume francés— será un 25% más caro que a principios de este año en el mercado estadounidense. En cambio, los servicios digitales estadounidenses en el Viejo Continente (Google, Netflix, Amazon, etcétera), no se han encarecido lo más mínimo. Suerte para ellos... Von der Leyen se ha lanzado sin reparos por la pendiente de la sumisión económica. Ha prometido que los europeos comprarán a Estados Unidos energía por valor de 750.000 millones de dólares en tres años, y ha prometido 600.000 millones de inversiones europeas en Estados Unidos, al parecer durante su mandato... existe una enorme probabilidad de que Estados Unidos imponga sanciones en el caso de que la UE no cumpla estos compromisos (Renaud Girard)

 "El 27 de julio de 2025 pasará a la historia de la Unión Europea como un día negro. Porque es la fecha en la que firmó su capitulación económica ante Estados Unidos. En esta “negociación aduanera” y el “acuerdo” alcanzado queda de manifiesto hasta qué punto se ha sometido la Comisión Europea a los dictados del presidente estadounidense. Tanto en la forma como en el fondo.

En cuanto a la forma, vimos a la presidenta de la Comisión aceptar que Donald Trump la tratara como a una criada y salir del territorio de la Unión Europea para ir a uno de sus clubes de golf privados, que además está en el Reino Unido, el país que decidió hacer un corte de mangas a la UE en 2016 y que obtuvo de Estados Unidos un acuerdo aduanero más favorable. Creo que es la primera vez en la historia que la solemne bandera de Europa se izaba en un club de golf y de forma tan humillante. ¿Es consciente Ursula von der Leyen de que ocupa un puesto importante, que en otra época ocupó un hombre tan respetable como Jacques Delors? El remate más grotesco de este encuentro es la foto en la que se la ve levantando el pulgar con Trump y los hombres de su delegación.

No obstante, de buen grado se le podría perdonar a Von der Leyen ser tan complaciente en las formas si no se hubiera rendido por completo en el fondo.

La realidad es que la presidenta de la Comisión ha firmado un acuerdo desigual. Ha dado todo y no ha recibido nada a cambio.

Los aranceles impuestos por Estados Unidos a la UE van a pasar del 2% al 15%, sin reciprocidad alguna.

Es verdad que Washington ha concedido algunas exenciones, pero solo afectan a productos de los que los estadounidenses tienen absoluta necesidad, como l as máquinas holandesas ASML, que son las únicas del mundo capaces de producir chips electrónicos de última generación. ¿No se deberían haber utilizado esos productos tan esenciales para la economía estadounidense como palanca para forjar una relación de poder con Trump, como han hecho los chinos al amenazar a Estados Unidos con bloquear el acceso a sus tierras raras?

Trump siempre ha dicho que el dólar estaba sobrevalorado y que eso perjudicaba a las exportaciones de Estados Unidos. Desde que volvió al poder, el dólar ha bajado un 12,7% respecto al euro. Ahora, un producto manufacturado europeo—ya sea un automóvil alemán o un perfume francés— será un 25% más caro que a principios de este año en el mercado estadounidense. En cambio, los servicios digitales estadounidenses en el Viejo Continente (Google, Netflix, Amazon, etcétera), no se han encarecido lo más mínimo. Suerte para ellos.

Por desgracia para nosotros, Von der Leyen no se ha conformado con ayudar a Donald Trump a equilibrar su balanza comercial con la Unión Europea. Ha ido mucho más allá y se ha lanzado sin reparos por la pendiente de la sumisión económica. Ha prometido que los europeos comprarán a Estados Unidos energía por valor de 750.000 millones de dólares en tres años. Pero no nos ha explicado las consecuencias que eso tendrá para los objetivos de la UE en materia de soberanía energética, costes y descarbonización.

Lo extraordinario es que ha encontrado la manera de ir todavía más lejos. Ha prometido 600.000 millones de inversiones europeas en Estados Unidos, al parecer durante su mandato. ¿De verdad hacían falta 120 días de negociaciones para obtener un resultado tan lamentable?

Estas dos promesas que la presidenta de la Comisión ha hecho a Estados Unidos en nombre de la Unión Europea me suscitan dos preocupaciones.

La primera es la enorme probabilidad de que Estados Unidos imponga sanciones en el caso de que la UE no cumpla estos compromisos. El canciller de Alemania (país que vende muchos automóviles y bienes de equipo a Estados Unidos) se ha mostrado satisfecho por el acuerdo del club de golf Trump en Turnberry, porque dice que va a dar más estabilidad al comercio transatlántico. Es curioso que un hombre tan sensato como Merz no haya pensado en la posibilidad de una nueva andanada de sanciones estadounidenses. Y es todavía más curioso que la Comisión Europea no dedique sus esfuerzos, sobre todo, a animar a los inversores europeos a invertir en Europa.

Mi segunda preocupación es de carácter institucional. ¿Con qué derecho asume la señora Von der Leyen esos compromisos en nuestro nombre? ¿No está desbordando las competencias que le otorga el Tratado de Lisboa? ¿Quizá debería leerse durante las vacaciones los tratados europeos para volver a ejercer las responsabilidades que estrictamente le corresponden?

Francia ha condenado este acuerdo desigual. Más vale tarde que nunca. Pero ¿no habría sido preferible que el presidente de la República Francesa no hubiera hecho tanta campaña en 2024 para que se reeligiera a Von der Leyen y, sobre todo, que no hubiera cedido cuando ella se empeñó en destituir al comisario francés Thierry Breton, conocido por su defensa inflexible de los intereses europeos, en especial frente a los gigantes tecnológicos?"

(Renaud Girard , El País, 29/07/25) 

Si Trump hubiera convocado a Von der Leyen y a Starmer en una subasta de ganado, en la planta de moda joven del Corte Inglés, en la sala de espera de su dentista o en un puticlub también habrían acudido; listos para el servicio y en perfecto estado de revista. Pronto nos citará en las obras de construcción del resort en Gaza y acudiremos con regalos de bienvenida (Antón Losada)

 "(...) Úrsula Von der Leyen ha quedado con Donald Trump en uno de sus campos de golf en Escocia, a ver si se aquietaría con un impuesto imperial del 15%; convertido en una buena noticia gracias a la táctica negociadora del terror naranja. Antes rendía tributo el primer ministro de su graciosa Majestad, Keir Starmer. Ya nos ha puesto los siguientes deberes: deportar inmigrantes en masa sin proceso o garantía judicial alguna y derribar los molinos de viento por sucios y molestos.

Si les hubiera convocado en una subasta de ganado, en la planta de moda joven del Corte Inglés, en la sala de espera de su dentista o en un puticlub también habrían acudido; listos para el servicio y en perfecto estado de revista. Pronto nos citará en las obras de construcción del resort en Gaza y acudiremos con regalos de bienvenida. Como buenos vecinos que tan solo quieren llevarse bien y hacer buenos negocios." 

(Antón Losada, eldiario.es, 27/07/25) 

El “acuerdo” comercial de la UE con Trump es una rendición de tal envergadura y con unas repercusiones para la población europea de tal calibre, que firmarlo sin haberlo sometido previamente a una consulta donde todos los europeos puedan pronunciarse es un golpe letal al proyecto europeo que hemos defendido desde posiciones progresistas... La UE acaba de acordar lo que parece el acuerdo comercial más idiota de la historia con Estados Unidos. ¿La UE paga un arancel fijo del 15% y acepta pagar cientos de miles de millones por el privilegio? Es una gran victoria para el gran Don, y una demostración de la idiotez de la camarilla de Von Der Liars... En la última semana la UE ha dinamitado un acuerdo comercial con China para a continuación firmar un tratado que nos convierte en una colonia de Estados Unidos y todo ello mientras consiente el genocidio de los palestinos... GUAU (Emilio Delgado, Pasanospoco)

Pasanospoco @pasanospoco

En la última semana la UE ha dinamitado un acuerdo comercial con China para a continuación firmar un tratado que nos convierte en una colonia de Estados Unidos y todo ello mientras consiente el genocidio de los palestinos... GUAU

 Descifrando la Guerra @descifraguerra

ACUERDO COMERCIAL EEUU-UE EEUU y la UE cierran un nuevo acuerdo comercial: se aplicará un arancel del 15% a la mayoría de productos europeos, la UE invertirá 600.000 millones de dólares en EEUU y aumentará sus compras de energía y material militar estadounidenses.
9:45 p. m. · 27 jul. 2025 153 mil Visualizaciones

11:06 p. m. · 27 jul. 2025 4.373 Visualizaciones

 

 Emilio Delgado @EmilioDelgadoOr

El “acuerdo” comercial de la UE con Trump es una rendición de tal envergadura y con unas repercusiones para la población europea de tal calibre, que firmarlo sin haberlo sometido previamente a una consulta donde todos los europeos puedan pronunciarse es un golpe letal al proyecto europeo que hemos defendido desde posiciones progresistas.

9:38 p. m. · 27 jul. 2025 42,6 mil Visualizaciones 

 

Chay Bowes @BowesChay

La UE acaba de acordar lo que parece el acuerdo comercial más idiota de la historia con Estados Unidos. ¿La UE paga un arancel fijo del 15% y acepta pagar cientos de miles de millones por el privilegio? Es una gran victoria para el gran Don, y una demostración de la idiotez de la camarilla de Von Der Liars.

(The EU has just agreed to what looks like the most idiotic trade deal in history with the US. The EU pays a flat 15% tarrif and agrees to pay hundreds of billions for the privilege? It's a major win for the big Don, and a demonstration of the idiocy of Von Der Liars cabal)

9:47 p. m. · 27 jul. 2025 65,8 mil Visualizaciones

Dominique de Villepin: 27 de julio de 2025, Día de la Declaración Europea de Dependencia... Un tratado desigual en el que una parte paga el 15% de derechos aduaneros, pero la otra no. ¿Cómo no llamarlo tributo? Un acuerdo de inversión unidireccional de 600 mil millones de dólares, pero ¿cuántos empleos le costará a Europa?... Una venta forzosa de 750.000 millones de dólares de energía, pero ¿con qué impacto sobre la soberanía energética europea y la descarbonización? Es ilusorio creer que Donald Trump detendrá allí sus reivindicaciones contra una Europa cuya soberanía desprecia

 Dominique de Villepin @Villepin

27 de julio de 2025, Día de la Declaración Europea de Dependencia. 

1. ⁠ ⁠ Un tratado desigual en el que una parte paga el 15% de derechos aduaneros, pero la otra no. ¿Cómo no llamarlo tributo? 

2. ⁠ ⁠ Un acuerdo de inversión unidireccional de 600 mil millones de dólares, pero ¿cuántos empleos le costará a Europa? 

3. ⁠ ⁠ Una venta forzosa de 750.000 millones de dólares de energía, pero ¿con qué impacto sobre la soberanía energética europea y la descarbonización, y en particular el objetivo de cero emisiones netas? 

Es ilusorio creer que Donald Trump detendrá allí sus reivindicaciones contra una Europa cuya soberanía desprecia. Es igualmente ilusorio creer que un futuro presidente norteamericano más razonable revertirá los beneficios inesperados de estos derechos aduaneros sin una compensación adicional una vez aceptados. 

Dominique de Villepin 

(27 Juillet 2025, Jour de la Déclaration de Dépendance européenne. 1.⁠ ⁠Un traité inégal où l’un paye des droits de douane à hauteur de 15% mais l’autre aucun. Comment ne pas appeler cela un tribut ? 2.⁠ ⁠Un accord d’investissement de 600 milliards de dollars à sens unique mais qui coûtera combien d’emplois à l’Europe ? 3.⁠ ⁠Une vente forcée de 750 milliards de dollars d’énergie, mais avec quel impact sur la souveraineté énergétique européenne et la décarbonation et notamment l’objectif du net zéro ? Il est illusoire de croire que Donald Trump arrêtera là ses revendications face à une Europe dont il méprise la souveraineté. Il est tout aussi illusoire de croire qu’un futur président américain plus raisonnable reviendra sans contreparties supplémentaires sur l’aubaine de ces droits de douane une fois acceptés. Dominique de Villepin (...))

 9:34 p. m. · 27 jul. 2025 197,9 mil Visualizaciones

Von der Leyen y la gran mayoría de los gobiernos de la UE han decidido que Trump marque un gol a costa del bienestar y los intereses de sus pueblos... La UE sigue queriendo ser una colonia de los yankees. Muy mala noticia esto, no solo por el impacto que tendrá sobre la economía europea y mundial, también por el mensaje que traslada: el matón (una vez más) se sale con la suya... Aranceles de EEUU a Europa 15%... Aranceles de Europa a EEUU 0%... La UE gastará 800.000 (+/-) millones en comprar a EEUU armas y energía ¿Por qué los europeos tenemos que aceptar esto?¿Quién elegió a Leyen? (Giuseppe Quaresima, On the other side of the Berlin Wall)

Giuseppe Quaresima @PeppeQuare

La UE sigue queriendo ser una colonia de los yankees. Muy mala noticia esto, no solo por el impacto que tendrá sobre la economía europea y mundial, también por el mensaje que traslada: el matón (una vez más) se sale con la suya.

9:19 p. m. · 27 jul. 2025 127 Visualizaciones

 

 Giuseppe Quaresima @PeppeQuare

Von der Leyen y la gran mayoría de los gobiernos de la UE han decidido que Trump marque un gol a costa del bienestar y los intereses de sus pueblos. Es un error que quedará en evidencia con la próxima rabieta del déspota. Segundar berrinches suele salir muy caro.

9:10 p. m. · 27 jul. 2025 111 Visualizaciones

 

On the other side of the Berlin Wall @03690jul

Un acuerdo que es una bajada de pantalones de la UE de forma vergonzosa: Aranceles de EEUU a Europa 15% Aranceles de Europa a EEUU 0% La UE gastará 800.000 millones en comprar a EEUU: Armas y energía ¿Por qué los europeos tenemos que aceptar esto?¿Quién elegió a Leyen? NADIE

8:56 p. m. · 27 jul. 2025 24,4 mil Visualizaciones

Ursula von der Leyen se enfrenta a una moción de censura impulsada por facciones de derecha del Parlamento Europeo... el origen está en el «Pfizergate», la compra de hasta 1 800 millones de dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech por un coste astronómico de 35 000 millones de euros... pero se trata de algo más... se pide «la dimisión de la Comisión Europea por sus repetidos incumplimientos en materia de transparencia, su persistente desprecio por el control democrático y el Estado de derecho en la Unión»... la moción de censura no derrocará a Von der Leyen, pero su fuerza simbólica es innegable. Las preocupaciones que existen desde hace tiempo sobre la concentración de poder en la Comisión ya no pueden descartarse como marginales o conspirativas. Al forzar un debate público en el Parlamento Europeo, la iniciativa puede empezar a desmoronar la fachada institucional de unidad y consenso, revelando un malestar creciente incluso entre los partidos mayoritarios con el régimen tecnocrático y autoritario de la UE (Thomas Fazi)

 "Aumenta la presión sobre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. El miércoles, un grupo de eurodiputados de derecha anunció que había conseguido el apoyo suficiente para presentar una moción de censura contra von der Leyen por su estilo de liderazgo, su falta de transparencia y las crecientes acusaciones de eludir las normas democráticas dentro del marco institucional de la UE.

La iniciativa, puesta en marcha por el eurodiputado rumano Gheorghe Piperea, tiene su origen en el actual escándalo «Pfizergate», que se intensificó en mayo cuando el Tribunal General de la UE dictó una sentencia histórica contra la Comisión por no revelar los mensajes de texto intercambiados entre Von der Leyen y el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, durante las negociaciones de 2021 para la compra de hasta 1 800 millones de dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech por un coste astronómico de 35 000 millones de euros.

La moción fue apoyada por 74 eurodiputados de diversos grupos multipartidistas: 32 del grupo conservador ECR, 23 del grupo soberñista ESN (formado por iniciativa de la AfD), 4 del grupo Patriotas por Europa, 14 independientes e incluso 1 del PPE, el propio grupo de Von der Leyen. Se espera que la votación tenga lugar en julio de 2025, aunque aún no se ha fijado una fecha exacta.

Aunque la moción tiene pocas posibilidades de prosperar debido al alto umbral de la mayoría de dos tercios —el PPE tiene la mayoría relativa en el Parlamento—, supone un serio obstáculo político para Von der Leyen: por primera vez, el Parlamento Europeo se verá obligado a celebrar un debate público y oficial sobre un escándalo que durante años se ha limitado a las páginas de los periódicos y a los tribunales. «La iniciativa tiene como objetivo fundamental defender la transparencia y garantizar un proceso democrático justo y genuino», afirmó Piperea. Reconoció que las posibilidades de que prospere son escasas, pero señaló que ofrece una «oportunidad crucial para formular críticas constructivas y fundamentadas hacia Von der Leyen».

Se trata de algo más que el Pfizergate. Desde su reelección en 2024, Von der Leyen ha sido duramente criticada desde diversos frentes por su enfoque autoritario y su sistemática marginación del Parlamento. El mes pasado, por ejemplo, la Comisión propuso recurrir a una cláusula de emergencia del tratado de la UE para impedir que el Parlamento aprobara un plan de préstamos de 150 000 millones de euros destinado a impulsar la adquisición conjunta de armas por parte de los países de la UE, conocido como SAFE.

En respuesta a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, que amenazó con emprender acciones legales contra la Comisión Europea, von der Leyen defendió la medida, argumentando que la cláusula de emergencia está «plenamente justificada», ya que SAFE es «una respuesta excepcional y temporal a un desafío urgente y existencial».

En este sentido, el Pfizergate simboliza un proceso más amplio de supranacionalización, centralización y «comisionización» de la política del bloque, en el que la Comisión ha aumentado progresivamente su influencia en ámbitos de competencia que antes se consideraban exclusivos de los gobiernos nacionales, desde los presupuestos financieros y la política sanitaria hasta los asuntos exteriores y la defensa. La moción de Piperea también menciona este supuesto «abuso de procedimiento». Pide «la dimisión de la Comisión Europea por sus repetidos incumplimientos en materia de transparencia, su persistente desprecio por el control democrático y el Estado de derecho en la Unión».

Así, aunque la moción está impulsada en gran medida por facciones de derecha y conservadoras, pone de manifiesto el creciente descontento que existe más allá de las fronteras ideológicas y partidistas. Socialistas, liberales e incluso algunos verdes —que respaldaron la reelección de Von der Leyen— se han mostrado cada vez más críticos con el estilo de liderazgo de Von der Leyen, en particular en lo que respecta a la transparencia y a la retirada de una ley de «greenwashing» sin consultar al Parlamento. Sin embargo, estos grupos han declarado explícitamente que no apoyarán una moción liderada por la «extrema derecha».

En última instancia, la moción de censura no derrocará a Von der Leyen, pero su fuerza simbólica es innegable. Las preocupaciones que existen desde hace tiempo sobre la concentración de poder en la Comisión ya no pueden descartarse como marginales o conspirativas. Al forzar un debate público en el Parlamento Europeo, la iniciativa puede empezar a desmoronar la fachada institucional de unidad y consenso, revelando un malestar creciente incluso entre los partidos mayoritarios con el régimen tecnocrático y autoritario de la UE. Independientemente de que la moción se apruebe o no, es una señal de que la era del poder ejecutivo incuestionable en Bruselas puede estar llegando a su fin y de que se acerca rápidamente un momento decisivo para el futuro de la gobernanza de la UE."

( Thomas Fazi , blog, 27/06/25, traducción DEEPL)

Varoufakis: El asombroso caso de Ursula von der Leyen... Fracaso, corrupción y belicismo: Ursula von der Leyen recibe el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán por su contribución a la UE, ¡porque en Europa el fracaso absoluto no solo se tolera, sino que se celebra! Permítanme comenzar con la justificación para el Premio por au "ímpetu hacia el Green Deal"... Los futuros historiadores solo verán humo y espejos que se disfrazan de iniciativas políticas majestuosas... pero para que se le otorgara ese espléndido premio, necesitaba añadir corrupción certificada a su grave fracaso. Mostrando una notable determinación para romper la ley tanto en su propio país, Alemania, como en la Unión Europea, la Sra. von der Leyen logró ser sancionada en ambas jurisdicciones por tratar al público con desprecio en la búsqueda de sus propios intereses... Como ministra de Defensa de Alemania, intentó desesperadamente ocultar su implicación en contratos de defensa turbios saboteando la investigación del Bundestag... Como presidenta de la Comisión Europea, el tribunal supremo de la UE la encontró culpable de repetir la práctica ilegal de borrar los registros de su teléfono de intercambios personales ilícitos con jefes de corporaciones globales... además necesitaba añadir otra credencial a su currículum vitae, convertirse en la animadora del ejército de Israel... aterrizó en Tel Aviv como una facilitadora del crimen de guerra de negar a dos millones de no combatientes agua y comida... Así, el agotador trabajo de la señora von der Leyen estaba hecho, y su triple golpe de fracaso-corrupción-belicismo completado

 "Es uno de los placeres culpables de la vida cuando se confirman los prejuicios cínicos. Uno de esos momentos, cuando me permití una larga y dura risa, llegó cuando recibí la noticia de que Ursula von der Leyen había sido galardonada con el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán por “sus servicios a la unidad de los Estados miembros, en la contención de la pandemia, por la unidad de la determinación de la Unión para defenderse contra Rusia — y por el impulso hacia el Pacto Verde.” Ahora era oficial: En Bruselas, nada tiene tanto éxito como el fracaso grosero y, aún peor, nada se recompensa con más generosidad que la corrupción.

Permítanme comenzar con la justificación anterior para el Premio: el "ímpetu hacia el Green Deal" de la Sra. von der Leyen. ¿Pueden ser serios? Los futuros historiadores se centrarán en el llamado Green Deal como un ejemplo de lo que está mal en la Unión Europea: humo y espejos que se disfrazan de iniciativas políticas majestuosas. De hecho, cuando se anunció, y después de estudiarlo detenidamente, publiqué apresuradamente un artículo en The Guardian para advertir contra el Green Deal por dos razones: primero, el dinero que prometía invertir en la transición verde simplemente no estaba allí y, segundo, el acuerdo anunciado era más bien… marrón, ya que apuntaba más a un lavado de imagen que a hacer de Europa un lugar más verde. Cuatro años después, el Green Deal fue declarado un fracaso rotundo y fue desechado sin ceremonias en favor del próximo elefante blanco de Ursula von der Leyen: la locura de construir un complejo militar-industrial europeo bajo los nombres en clave Re-Arm Europe o SAFE.

¿Por qué es una locura pensar que la Comisión de von der Leyen liderará un complejo militar-industrial europeo? Por tres razones, como he explicado en otros lugares. Primero, como en el caso del Green Deal, el dinero no está ahí y la UE no puede comprometerse de manera creíble a encontrarlo dado su firme rechazo a formar una verdadera unión fiscal. En segundo lugar, incluso si el dinero no fuera un problema, la UE carece de las instituciones federales necesarias para construir un complejo militar-industrial paneuropeo de arriba hacia abajo, en lugar del mosaico existente de empresas basadas en estados-nación que compiten entre sí con el respaldo de sus gobiernos nacionales. En tercer lugar, incluso si ni el dinero ni un conjunto de instituciones similares a las federales fueran un problema, Europa no podría (¡espero!) emular la capacidad de los Estados Unidos de librar una guerra tras otra para asegurar una demanda constante de armas y municiones.

Dos mandatos como presidenta de la Comisión Europea, dos fracasos groseros y bastante costosos. Pero estos fracasos no serían suficientes para mejorar las credenciales de la señora von der Leyen y sellar su ascenso a las alturas que justificaron otorgarle el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán. No, para que se le otorgara ese espléndido premio, necesitaba añadir corrupción certificada a su grave fracaso. ¡Afortunadamente, lo hizo!

Mostrando una notable determinación para romper la ley tanto en su propio país, Alemania, como en la Unión Europea, la Sra. von der Leyen logró ser sancionada en ambas jurisdicciones por tratar al público con desprecio en la búsqueda de sus propios intereses. Como ministra de Defensa de Alemania, intentó desesperadamente ocultar su implicación en contratos de defensa turbios saboteando la investigación del Bundestag sobre el asunto mediante la "eliminación ilegal y deliberada" del contenido de su teléfono. Como presidenta de la Comisión Europea, el tribunal supremo de la UE la encontró culpable de repetir la práctica ilegal de borrar los registros de su teléfono de intercambios personales ilícitos con jefes de corporaciones globales; en esta ocasión, con el CEO de Pfizer, con quien negoció, en nombre de Europa, lucrativos acuerdos de vacunas contra el COVID-19.

Con estos hallazgos que apuntan a un comportamiento despreciable en su haber, y sus majestuosos fracasos políticos (el Pacto Verde, Re-Arm y SAFE) a la mano, Ursula von der Leyen era casi una apuesta segura para el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán. ¡Casi, pero no del todo! Para cruzar la línea de meta, necesitaba añadir otra credencial a su currículum vitae: necesitaba convertirse en la animadora del ejército de Israel. Afortunadamente para nuestra Presidenta de la Comisión Europea, la oportunidad surgió después de que Hamás atacara Israel el 7 de octubre de 2023. Inmediatamente, la Sra. von der Leyen se puso en acción.

 Sin ninguna autoridad ni autorización – ya que ni la política exterior ni la de defensa están en el ámbito de competencia del Presidente de la Comisión – aterrizó en Tel Aviv, no como una activista por el fin inmediato de los crímenes de guerra de todos los lados, ni como embajadora de la Paz y la Reconciliación, ni como defensora del Derecho Internacional, ni como creyente en la simple idea de que la convención de Ginebra es la última esperanza de la humanidad en las horas más oscuras. No, ella fue allí para posar frente a los tanques israelíes listos para entrar en Gaza con el aire de una orgullosa animadora en el día de la Gran Final. Fue allí como una facilitadora del crimen de guerra de negar a dos millones de no combatientes agua y comida, como una animadora de una fuerza aérea que intencionalmente apunta a los hogares de las personas, como una facilitadora del crimen de guerra de trasladar a un millón de personas a otras partes de Gaza donde también fueron bombardeadas.

Así, el agotador trabajo de la señora von der Leyen estaba hecho, su triple golpe de fracaso-corrupción-belicismo completado. Ahora era la principal candidata al Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán, que recibió con gusto. Sin una pizca de ironía, creo que fue bien merecido y totalmente coherente con el trasfondo y la historia de ese premio en particular. Después de todo, ya sea merecidamente o inmerecidamente, el emperador europeo fallecido hace mucho tiempo cuyo nombre lleva el premio ha sido, durante muchos años, apropiado por los más insulsos líderes de Europa en una frenética búsqueda de engrandecimiento personal. Para ilustrar el punto, permítanme llevarlos de vuelta a una aburrida tarde otoñal cuando dos hombres trajeados que exudaban autoridad entraron en la Catedral de Aquisgrán.
El calendario marcaba el 15 de septiembre de 1978 y los dos hombres estaban allí para rendir homenaje a los restos de Carlomagno, el rey franco del siglo IX que había reunificado brevemente el Imperio Romano y cuyo espíritu encapsulaba, para los europeos centrales tradicionalistas, Pan-Europa o Mittel-Europa: un reino cristiano europeo sin fronteras.

De pie sobre la tumba del guerrero cristiano, y junto a su antiguo trono, los dos peregrinos intentaron calmar su considerable trepidación causada por lo que acababan de hacer: comprometer a sus dos países, Francia y Alemania, a agrupar su dinero juntos con un acuerdo que habían firmado ese mismo día para crear el llamado Sistema Monetario Europeo (SME) – el precursor del euro.

"Quizás mientras discutíamos asuntos monetarios", dijo uno de los dos a un periodista italiano, "el espíritu de Carlomagno nos vigilaba." ¿Su nombre? El presidente Valéry Giscard d'Estaing de Francia. El segundo peregrino que apeló al fantasma de Carlomagno para obtener su aprobación de la unión monetaria con Francia fue el canciller alemán Helmut Schmidt.

Dejando de lado la horrible estética de Euro-kitsch de dos líderes visitando la tumba de un rey guerrero cristiano para calmar sus nervios sobre la creación de quizás la unión monetaria más patética de la historia, es reconfortante darse cuenta de que la UE tiene una larga tradición de celebraciones de fracaso al estilo de una telenovela. Después de todo, el mecanismo de tipo de cambio que los dos hombres establecieron en aquel entonces fracasó de manera espectacular, pero Europa todavía los celebra hasta el día de hoy. En cuanto al euro, que nació como resultado de la calamidad que fue el EMS, también resultó ser una calamidad para Europa y los europeos. Y, sin embargo, en 2002, el comité que otorga el Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán eligió otorgar el premio de ese año a... ¡el euro!

En esta Unión Europea, donde nada tiene éxito como el fracaso, especialmente cuando está salpicado de corrupción y, más recientemente, de belicismo, la señora von der Leyen es la destinataria más merecida del Premio Internacional Carlomagno de Aquisgrán." 

(Yanis Varoufakis, blog, 05/06/25, traducción Quillbot, enlaces en el original, fuente Der Freitag)