"El discurso sobre el estado de la Unión de 2025 de Ursula von der Leyen ofreció pocas sorpresas. Fue la mezcla habitual de promesas vacías, jerga tecnocrática y posturas morales hipócritas que se han convertido en su marca registrada. En otras palabras, más de lo mismo.
Pronunciado en el ya familiar registro orwelliano, el discurso estuvo repleto de palabras como libertad, paz, prosperidad e independencia, a pesar de que la UE sigue aplicando políticas que socavan todo ello, al impulsar la guerra y la militarización, reprimir la libertad de expresión, sabotear las economías europeas con políticas energéticas y comerciales contraproducentes y subordinar aún más el continente a la agenda estratégica de Washington.
Como era de esperar, Von der Leyen comenzó con Rusia, la principal obsesión de Bruselas. «Europa está en lucha. Una lucha por un continente íntegro y en paz… una lucha por nuestro futuro», declaró, anunciando un nuevo «Semestre Europeo de Defensa» y una «hoja de ruta clara» para la preparación de la defensa para 2030, al tiempo que subrayaba el compromiso inquebrantable del bloque con la OTAN. En la práctica, estaba anunciando que los europeos deben prepararse para un futuro marcado por la militarización permanente, incluyendo un «muro de drones» a lo largo del flanco oriental de la UE y una vigilancia espacial en tiempo real para que «ningún movimiento de fuerzas pase desapercibido». Además, prometió un programa de «ventaja militar cualitativa» para Ucrania y una «alianza de drones» con Kiev, financiada por un controvertido «préstamo de reparaciones» respaldado por los beneficios de los activos rusos congelados.
Von der Leyen pasó entonces a hablar de Israel y Gaza. A pesar de las abrumadoras pruebas de atrocidades —incluido lo que las principales instituciones humanitarias y expertos en genocidio han descrito como genocidio—, la UE no ha suspendido ningún tratado comercial o de cooperación con Israel, y mucho menos ha impuesto sanciones. El contraste con su reacción a la invasión de Ucrania por parte de Rusia no podría ser más marcado.
En un intento por salvar su credibilidad, Von der Leyen anunció que la Comisión «suspendería su apoyo bilateral a Israel» y propuso sanciones contra «ministros extremistas y colonos violentos», junto con una suspensión parcial del Acuerdo de Asociación. Pero al centrarse únicamente en actores de bajo nivel y proponer medidas que requieren la aprobación unánime de los Estados miembros —cosa casi imposible—, esto no fue más que una hoja de parra para proteger su proclamada alianza inquebrantable con Israel.
La agenda de ampliación volvió a ser el centro de atención. «Ucrania, Moldavia, los Balcanes Occidentales: su futuro está en nuestra Unión», declaró, subrayando el implacable impulso expansionista de la UE.
En cuanto a la economía, el discurso se convirtió en una fantasía. Von der Leyen prometió un Fondo Scaleup Europe para empresas emergentes, Gigafábricas de IA, un paquete Battery Booster y una Ley de Aceleración Industrial, todo ello con el objetivo, según dijo, de convertir a la UE en líder en el campo de la tecnología y la IA. El discurso del año pasado estuvo lleno de promesas similares, casi ninguna de las cuales se ha materializado, como señaló Politico.
Al abordar uno de los principales problemas que afectan tanto a la industria como a los hogares europeos —los altos precios de la energía—, von der Leyen hizo la sorprendente afirmación de que estos se debían a la «dependencia de los combustibles fósiles rusos», en lugar de a la decisión de la propia UE de prescindir del gas ruso asequible y sustituirlo por GNL estadounidense mucho más caro. A continuación, agravó esta distorsión insistiendo en que «Europa está en camino hacia la independencia energética», cuando en realidad el continente simplemente ha cambiado la proximidad por la distancia, volviéndose aún más dependiente de las importaciones de proveedores lejanos expuestos a la volatilidad de los mercados mundiales.
Von der Leyen provocó risas audibles cuando proclamó que «el futuro de los coches y los coches del futuro deben fabricarse en Europa», un eslogan vacío que sonaba absurdo en el contexto de la profunda crisis que atraviesa la industria automovilística europea, en gran parte gracias a la asfixiante regulación de la UE. Incluso defendió el reciente acuerdo comercial entre la UE y Estados Unidos —ampliamente descrito como una capitulación— como «el mejor acuerdo posible».
El discurso alcanzó su punto álgido de surrealismo cuando desveló una «Estrategia Europea contra la Pobreza» para «ayudar a erradicar la pobreza para 2050», a pesar de que las tasas de pobreza en la UE han aumentado desde que asumió el cargo en 2019, en gran parte debido a las sanciones y las políticas energéticas que la propia Bruselas defendió.
Pero la parte más inquietante del discurso de Von der Leyen llegó cuando habló de «nuevas herramientas» para hacer cumplir el Estado de derecho y combatir la «manipulación de la información» y la «desinformación». Con este fin, reafirmó la necesidad de un «escudo democrático europeo» y un «centro europeo para la resiliencia democrática» para contrarrestar la propaganda supuestamente peligrosa, lo que presagia nuevas medidas represivas contra la libertad de expresión y la criminalización de la disidencia, al tiempo que anunciaba nuevas campañas de propaganda patrocinadas por la UE bajo la bandera del «apoyo al periodismo independiente y la alfabetización mediática».
En última instancia, el discurso sobre el estado de la Unión de 2025 de Von der Leyen fue menos una hoja de ruta para el futuro de Europa que un catálogo de fracasos reempaquetados como triunfos. Como de costumbre, culpó a enemigos externos —Rusia, China, la desinformación— de los males de Europa, mientras ignoraba el verdadero problema: el propio modelo supranacional de la UE, con sus rígidas restricciones políticas y económicas. Al pedir aún más centralización, incluido el fin de la unanimidad en ámbitos políticos clave, Von der Leyen señaló su intención de redoblar las mismas políticas que han debilitado a Europa. Lo que ofreció no fue una renovación, sino más de lo mismo: una Unión cada vez más militarizada, dependiente y autoritaria.
Esta es una versión más extensa de un artículo publicado originalmente en UnHerd."
(Thomas Fazi , blog, 10/09/25, traducción DEEPL)
No hay comentarios:
Publicar un comentario