La pobreza absoluta en África en la era de la policrisis... la pobreza absoluta se concentra en un cinturón que recorre toda la anchura de África occidental, el Sahel, África central y oriental y se extiende hasta el Cuerno de África. En esta vasta región, una población en rápido crecimiento que pronto ascenderá a más de 500 millones de personas lucha por sobrevivir en medio de condiciones ambientales cada vez más duras e impredecibles... Los conflictos, la violencia y la inestabilidad política hacen imposible la acción pública o privada para escapar de la pobreza... La reducción futura de la pobreza dependerá cada vez más de la capacidad de garantizar la estabilidad, ya que es una condición previa para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. En un mundo en el que los conflictos y la inestabilidad están en aumento, y el endeudamiento crece, esta es una mala noticia para la capacidad de la comunidad mundial de erradicar la pobreza en un futuro cercano (Adam Tooze, Un. Columbia)

 "En su discurso en la Reunión Anual de 1973, el presidente del Banco Mundial, Robert McNamara, acuñó el término “pobreza absoluta”, describiéndola como “una condición de vida tan degradante que insulta la dignidad humana y, sin embargo, una condición de vida tan común que es la suerte de alrededor del 40% de los pueblos de los países en desarrollo”. Luego planteó una pregunta difícil: “¿Y acaso los que toleramos esa pobreza, cuando está en nuestro poder reducir el número de los que la padecen, no estamos incumpliendo con las obligaciones fundamentales aceptadas por los [pueblos] civilizados desde el principio de los tiempos?” Este discurso programático solidificó los nuevos objetivos del Banco en ese momento: acelerar el crecimiento económico y reducir la pobreza."  Genoni Larkner 2024 Banco Mundial 

Eso fue en 1973. Medio siglo después, la masa de publicaciones del Banco Mundial nos dice que la lucha contra la pobreza absoluta enfrenta un desafío histórico nuevo y urgente.

A partir de la década de 1990, el desarrollo económico trajo consigo un progreso gigantesco hacia el objetivo de terminar con la pobreza absoluta. Pero ese progreso se detuvo hace diez años.

Desde 2015, el esfuerzo por sacar a la población mundial de las privaciones más extremas se ha estancado. Como reconocen los autores del Banco Mundial, nos enfrentamos a “una década perdida en la lucha contra la pobreza mundial”.

No solo ha habido poco progreso desde 2015, sino que el inicio de lo que el "Informe sobre pobreza, prosperidad y desarrollo" del Banco Mundial denomina la “policrisis” está situando aún más lejos el progreso futuro. Como se señaló en una nota de un blog:

"Nos enfrentamos a una serie de crisis superpuestas e interconectadas que están afectando las vidas y los medios de subsistencia en casi todas partes. Los efectos combinados del lento crecimiento económico, el aumento de los conflictos y la fragilidad, la desigualdad persistente y los fenómenos meteorológicos extremos han enviado ondas de choque a todo el mundo. Las economías de altos ingresos están mostrando signos de resiliencia, pero las perspectivas para las economías de bajos ingresos y los países más frágiles siguen siendo profundamente preocupantes.

Hace apenas una década, teníamos motivos para ser más optimistas. Entre 1990 y 2015 se produjeron avances significativos en materia de desarrollo sostenible, cuando más de mil millones de personas salieron de la pobreza extrema. Se trató de un logro monumental, impulsado principalmente por el fuerte crecimiento económico de China y la India, que acercó a las economías más ricas y a las menos favorecidas en términos de niveles de ingresos. Sin embargo, lo que parecía un camino claro hacia la erradicación total de la pobreza se ha desvanecido desde entonces. … las tasas de pobreza mundial han vuelto a los niveles previos a la pandemia, y las previsiones indican una trayectoria para los próximos años que, en el mejor de los casos, es desalentadora. Casi la mitad de la población mundial (unos 3.500 millones de personas) vive con menos de 6,85 dólares al día, la línea de pobreza para los países de ingresos medios altos. En un nivel más extremo, casi 700 millones de personas viven con menos de 2,15 dólares al día, la línea de pobreza para los países de ingresos bajos. La pobreza extrema se ha concentrado cada vez más en el África subsahariana o en lugares afectados por conflictos y fragilidad".

Una vez que desglosamos los datos globales, las disparidades regionales son marcadas. Si nos centramos en la pobreza absoluta más grave, la dinámica mundial está determinada por el movimiento relativo de Asia y África.

Una forma de hacer esto más concreto es observar los países individualmente. En 1987 había 51 países de ingresos muy bajos repartidos por África y Asia. Desde entonces, 29 de esos países muy pobres han salido de la pobreza y se han unido a las filas de los países de ingresos medios. Veintidós países siguen siendo profundamente subdesarrollados. Uno es Afganistán, los otros 21 están todos en el África subsahariana.

Mientras que el resto del mundo ha crecido, la abrumadora mayoría de los países africanos de bajos ingresos no han experimentado un progreso mensurable en el ingreso per cápita durante medio siglo.

Si pasamos de las economías nacionales a observar el número de personas pobres: mientras que la proporción de personas que viven por debajo del umbral de pobreza absoluta de 2,15 dólares por día ha disminuido en todo el mundo, y mientras que el número de personas en situación de pobreza absoluta en Asia se ha desplomado, el número de personas que viven en pobreza absoluta en el África subsahariana ha aumentado.

"Hasta 2013, la reducción de la pobreza extrema mundial estuvo liderada por el rápido crecimiento económico de China, que sacó a más de 800 millones de personas de la pobreza extrema en tres décadas. Entre 1990 y 2024, el resto de Asia oriental y el Pacífico también logró avances notables, con 210 millones de personas que salieron de la pobreza extrema durante este período. La pobreza extrema también se redujo significativamente en Asia meridional... Aunque la tasa de pobreza extrema en África subsahariana ha disminuido en las últimas tres décadas, lo hizo a un ritmo mucho más lento que en otras regiones, y el número de personas que viven en la pobreza extrema en la región ha estado bastante cerca de duplicarse, aumentando de 282 millones en 1990 a 464 millones en 2024. De manera similar, en Oriente Medio y el norte de África, el número de personas que viven en la pobreza extrema se duplicó de 15 millones en 1990 a 30 millones en 2024. La pobreza extrema en esa región ha aumentado desde 2014, impulsada por la fragilidad, los conflictos, y la inflación".

En la actualidad, en África subsahariana hay tres veces más personas en situación de pobreza absoluta que en Asia meridional.

“En 1990, Asia oriental y el Pacífico tenían una tasa de pobreza más alta que África subsahariana, y Asia meridional tenía tasas similares a las de África subsahariana”.

"En 2000, solo una cuarta parte de los pobres extremos vivían en un país del África subsahariana o en un país en situaciones frágiles y afectadas por conflictos (SFC). En 2014, una de cada dos personas en situación de pobreza extrema vivía en África subsahariana o en SFC. La proporción de pobres extremos en SFC en África subsahariana aumentó marcadamente a fines de la década de 2010, impulsada por países con grandes poblaciones pobres que se volvieron frágiles (por ejemplo, Níger o Nigeria). En 2024, la proporción de personas en situación de pobreza extrema en África subsahariana (SFC) había aumentado a tres cuartas partes, y el 42 por ciento de los pobres extremos a nivel mundial se encontraban en SFC en África subsahariana".

El Banco Mundial continúa:

"En África subsahariana, donde se encuentran aproximadamente la mitad de los países parte de la ADI (Asociación de Desarrollo Internacional del Banco Mundial), el crecimiento económico no ha sido lo suficientemente grande ni lo suficientemente inclusivo como para reducir la pobreza de manera significativa, especialmente desde 2015 (Wu et al. 2024). Entre 1990 y 2022, el PIB per cápita en África subsahariana solo creció un 0,7 por ciento anual (en comparación con el 1,6 por ciento a nivel mundial). Se prevé que el crecimiento del PIB en los países clientes de la ADI se fortalezca en 2024-25, pero siga siendo más débil que en la década anterior a la pandemia" (Banco Mundial 2024d).

Nigeria es un buen ejemplo. En términos de países, ha pasado de ser un país de bajos ingresos a uno de ingresos medios bajos y, sin embargo, ahora es el tercer país del mundo con mayor número de personas absolutamente pobres, después de la India y la República Democrática del Congo. Tanzania, destino turístico, es el cuarto en la lista de países con mayor número de personas con ingresos inferiores a los 2,15 dólares diarios.

En toda África, son comunes las enormes disparidades de ingresos entre las zonas urbanas más favorecidas y el campo.

"Por ejemplo, en algunas partes de Namibia, un país de ingresos medios altos, más del 30 por ciento de la población vive con menos de 2,15 dólares. Las zonas más pobres del país están escasamente pobladas y no están bien conectadas con el resto del país. En Sudáfrica, también un país de ingresos medios altos, la provincia de Eastern Cape tiene una tasa de pobreza del 36 por ciento, que es cinco veces más alta que la tasa de pobreza en Western Cape y Gauteng y más similar a las tasas de pobreza en regiones de Guinea-Bissau o Lesotho. En la región de la capital del Chad, sólo el 3% de la población vive con menos de 2,15 dólares, mientras que la tasa de pobreza en todo el país es del 31%".

En general, es cierto que la pobreza extrema es más frecuente en las zonas rurales que en las urbanas. Por difíciles que sean las condiciones en los barrios marginales urbanos, es la perspectiva de mejora lo que atrae a decenas de millones de personas del campo a la ciudad.

"En 2022, más de las tres cuartas partes de los pobres extremos del mundo vivían en zonas rurales, y la mitad de ellos vivían en zonas rurales del África subsahariana. En casi todas las regiones, la tasa de pobreza extrema es mayor en las zonas rurales que en las urbanas: la pobreza rural es del 16% y la urbana del 5% en el mundo en su conjunto. La diferencia entre la pobreza rural y la urbana es más pronunciada en el África subsahariana, donde la tasa de pobreza rural es del 46% y la urbana del 20%".

Las causas de la pobreza son múltiples y se agravan entre sí.

"Aproximadamente la mitad de la población de África subsahariana y los países del África central y del África occidental carece de electricidad o saneamiento. También persisten grandes brechas educativas. En 20 países de bajos ingresos con datos disponibles, más del 90 por ciento de los niños no pueden leer o comprender un texto básico al final de la escuela primaria. Sin embargo, las inversiones en educación en los países de bajos ingresos siguen siendo muy bajas. En 2021, el país de bajos ingresos promedio gastó solo 54 dólares por estudiante por año, en comparación con más de 8.500 dólares en el país típico de altos ingresos. En algunos de los países más pobres de África subsahariana, solo el 20 por ciento de los encuestados supera la educación de sus padres, en comparación con el 80 por ciento en Asia oriental".

En los países más pobres, la pobreza y la privación son multifactoriales y, en todo caso, las medidas puramente monetarias, como el estándar de 2,15 dólares, subestiman el nivel de privación. En África subsahariana, la falta de infraestructura básica de electricidad y saneamiento es incluso más pronunciada de lo que sugeriría la masa monetaria.

Así pues, este es el resultado de las tendencias de desarrollo del último medio siglo. Gracias al notable crecimiento de Asia, la pobreza absoluta ya no es una condición global generalizada. Ahora se concentra en un cinturón que recorre toda la anchura de África occidental, el Sahel, África central y oriental y se extiende hasta el Cuerno de África. En esta vasta región, una población en rápido crecimiento que pronto ascenderá a más de 500 millones de personas lucha por sobrevivir en medio de condiciones ambientales cada vez más duras e impredecibles, más obstaculizada que ayudada por los Estados que no proporcionan ni siquiera la infraestructura y los servicios básicos y donde, como demuestra un estudio reciente sobre Nigeria, la violencia intercomunitaria se ve amplificada por las perturbaciones ambientales.

Los conflictos, la violencia y la inestabilidad política hacen imposible la acción pública o privada para escapar de la pobreza, como señala el Banco Mundial.

"La importancia de la estabilidad para la reducción futura de la pobreza se puede ver en el gráfico siguiente sobre África occidental y central. Los países que lograron evitar la fragilidad (Benin, Cabo Verde, Gabón, Ghana, Guinea Ecuatorial y Senegal) lograron reducir la pobreza de manera constante. En comparación con los países que actualmente son frágiles o que entraron y salieron de la fragilidad, los países estables redujeron la pobreza en 15 a 20 puntos porcentuales adicionales. La estabilidad, por cierto, va más allá de la capacidad de mantener la paz. La sostenibilidad macrofiscal y de la deuda son igualmente críticas, como lamentablemente demuestra Ghana, que recientemente incumplió el pago de su deuda externa. La pobreza (2,15 dólares) aumentó del 25% en 2020 al 33% en 2023".

"La implicación es clara. La reducción futura de la pobreza dependerá cada vez más de la capacidad de garantizar la estabilidad, ya que la estabilidad es una condición previa para el crecimiento económico y la reducción de la pobreza. En un mundo en el que los conflictos y la inestabilidad están en aumento, y el endeudamiento crece, esta es una constatación aleccionadora y una mala noticia para la capacidad de la comunidad mundial de erradicar la pobreza en un futuro cercano".

Está muy lejos del lenguaje civilizatorio propugnado por McNamara hace medio siglo."

(Adam Tooze , Un. Columbia, Sin Permiso, 27/10/24, gráficos en el original)

¿Y si la "epidemia de golpes de Estado" en África Occidental y Central no fuera eso en absoluto, sino el resultado directo de movimientos revolucionarios abiertos, similares a los movimientos anticoloniales que liberaron a la mayoría de las naciones africanas del yugo del colonialismo occidental a lo largo del siglo XX? Los medios de comunicación occidentales no han logrado transmitir los contextos sociales y económicos más profundos que subyacen a la agitación política en varias regiones africanas... Se ha prestado poca atención a la posibilidad de que quizá los países africanos estén hartos del viejo aparato, el de los dictadores ricos y violentos -y supuestos "demócratas"- apoyados por Occidente, que dilapidan la riqueza de su país para mantenerse en el poder... En realidad, muchas naciones africanas -como demuestran las últimas tomas militares populares- están profundamente resentidas con los gobiernos occidentales por las razones correctas: sus intervenciones militares, su explotación económica, su intromisión política y un persistente sentimiento de superioridad... Los "expertos" franceses y de otros países occidentales deberían reconsiderar en profundidad su concepción de África... También deberían diversificar su léxico político, para incluir la "dignidad", los "valores", la "liberación" y la "independencia total", porque, evidentemente, el lenguaje de la "epidemia de golpes" y demás fraseología interesada y conveniente ha fracasado por completo (Ramzy Baroud)

 "Con ocho gobiernos cayendo en África Occidental y Central desde 2020, puede que haya algo más profundo detrás de lo que está ocurriendo que una "epidemia de golpes de Estado", pero no lo sabrías por las narrativas de los medios de comunicación occidentales.

 ¿Y si la "epidemia de golpes de Estado" en África Occidental y Central no fuera eso en absoluto, sino el resultado directo de movimientos revolucionarios abiertos, similares a los movimientos anticoloniales que liberaron a la mayoría de las naciones africanas del yugo del colonialismo occidental a lo largo del siglo XX?

Tanto si es así como si no, es poco probable que lo averigüemos pronto, sencillamente porque las voces de estas naciones africanas están en gran medida y deliberadamente silenciadas.

Para comprender los verdaderos motivos de la oleada de tomas de poder militares en África Occidental y Central -ocho desde 2020- nos vemos obligados, por desgracia, a leer sobre ello en los medios de comunicación occidentales.

 Y ahí radica gran parte del problema. En pocas palabras, los medios de comunicación occidentales no han logrado transmitir los contextos sociales y económicos más profundos que subyacen a la agitación política en varias regiones africanas.

Sin embargo, el control casi absoluto de la narrativa es deliberado.

En una descripción relativamente completa de Oligue Nguema, el nuevo líder de Gabón, el sitio web de la BBC no ofrecía nada sustancial para familiarizarnos con los motivos de la medida militar contra el corrupto y antiguo líder de Gabón, Ali Bongo.

Por supuesto, la voz del propio Nguema estaba casi completamente ausente en el artículo.

Es difícil y lleva mucho tiempo encontrar un discurso político cohesionado y no filtrado que emane de Gabón -o de Malí, Burkina Faso o el resto de los países africanos que atraviesan actualmente transiciones políticas-.

 Lo que encontramos en cambio son noticias, información y opiniones, casi todas filtradas por agencias de noticias, políticos, académicos y "expertos" occidentales. Incluso aquellos que parecen hablar un lenguaje inconformista tienden a alimentar el estereotipo, perpetuando la percepción dominante de África.

Un rápido examen de artículos recientes sobre África Occidental en los medios de comunicación franceses revela una verdad evidente. El lenguaje utilizado en la deconstrucción de la reciente agitación demuestra que no se está produciendo un verdadero despertar entre la intelectualidad francesa, ni siquiera por parte de quienes supuestamente hablan como parte de la "izquierda" dominante del país.

En una entrevista publicada el 30 de agosto en Le Point, el escritor francés y experto en estudios africanos Antoine Glaser culpa al gobierno francés de no haber sabido ver cómo África se ha "globalizado".

El artículo apareció poco después del golpe de Estado en Gabón. Pero las ideas de Glaser no son nuevas. Ya se ha referido en varias ocasiones a este fracaso, como en un artículo publicado en L'Opinion a principios de agosto.

Lo esencial de su argumento es que Francia no ha comprendido la cambiante dinámica política en África y su entorno, y que los mercados africanos, antaño estrechamente controlados por Francia, han sido ocupados en gran medida por China, Turquía y otros países.

Pero el mensaje sutil es éste: África gira o debería girar siempre en la órbita de Francia, y los responsables políticos de París deben desarrollar una comprensión alternativa para hacer frente o ponerse al día con la nueva política africana globalizada.

 La misma sensación de derecho se transmitía en Le Figaro.

Isabelle Lasserre, en su artículo titulado "Gabon: la diplomatie française désarçonnée par l'"épidémie" de coups d'État en Afrique", habla de "tortura en la bañera" de los diplomáticos franceses.

"Apenas creen poder sacar la cabeza del agua cuando un nuevo golpe de Estado la vuelve a sumergir en ella, de forma aún más brutal", escribe.

La "brutalidad" a la que se hace referencia aquí no es la que sufrieron las naciones africanas en los dolorosos periodos del colonialismo, el poscolonialismo y la descolonización, sino la de los diplomáticos franceses.

Lasserre hace referencia al uso por parte de Macron de la frase "epidemia de putschs" - "putschs" es otra palabra para "golpes" en alemán.

Fue Macron quien popularizó el término. Hace que los africanos parezcan revoltosos, incluso enfermos. Los periodistas franceses culpan ahora a su gobierno de no haber sabido diagnosticar, y mucho menos remediar, la enfermedad panafricana.

No es posible una comprensión alternativa cuando el problema se acuña de esa manera, en la que la culpa recae directamente sobre los africanos, y la culpa menor -de simplemente no comprender- recae sobre Francia y otros gobiernos occidentales.

"En África, un golpe no expulsa a otro, sino que se suma al anterior", escribe Lasserre.

En otras palabras, se trata de un caos inducido por África, y Europa está sufriendo y cargando con sus consecuencias: una especie de "carga del hombre blanco".

 Se ha prestado poca atención a la posibilidad de que quizá los países africanos estén hartos del viejo aparato, el de los dictadores ricos y violentos -y supuestos "demócratas"- apoyados por Occidente, que dilapidan la riqueza de su país para mantenerse en el poder.

Gabón es un país muy rico en recursos energéticos, madera, manganeso y hierro. Pero su minúscula población de 2,3 millones de habitantes es muy pobre.

Este tinglado de explotación se ha mantenido durante décadas simplemente porque servía a los intereses de los gobernantes locales y sus socios multinacionales.

¿Qué otros medios de protesta tiene el pueblo de Gabón -o de Malí, o de todos los demás- cuando las manifestaciones masivas son violentamente aplastadas y los medios de comunicación están férreamente controlados? - Aparte, claro está, de los golpes militares.

Este no parece ser el meollo de la cuestión para muchos medios de comunicación franceses, preocupados sobre todo por perder su bastión en África a manos de China, Rusia y otros.

Por el contrario, algunos medios de comunicación incluso defienden la teoría de que a los africanos les impresiona la personalidad de los "hombres fuertes" de regímenes no democráticos, una referencia directa a Rusia y China.

Aunque la "teoría del hombre fuerte" hace tiempo que se descartó, o al menos perdió su atractivo en los círculos académicos, a menudo se aplica en su forma antigua y con feas insinuaciones en la comprensión occidental de África, Asia y Oriente Próximo.

No tendría sentido que los africanos rechazaran la democracia, basada en la verdadera igualdad, el reparto justo de la riqueza, las amplias oportunidades, la libertad de expresión y de prensa, y todo lo demás. La única explicación, aunque a menudo se comunique de forma indirecta, es que todos sufren un malestar colectivo que complica la supuesta noble misión de los países occidentales.

En realidad, muchas naciones africanas -como demuestran las últimas tomas militares populares- están profundamente resentidas con los gobiernos occidentales por las razones correctas: sus intervenciones militares, su explotación económica, su intromisión política y un persistente sentimiento de superioridad.

Rara vez escuchamos estos puntos de vista alternativos porque no se pretende que lo hagamos. El discurso político que emana de África Occidental, aunque en gran medida inaccesible, habla de un deseo colectivo de cambio de paradigma.

"Es necesario que esta lucha pase por las armas, pero también por nuestros valores, nuestro comportamiento y la recuperación de nuestra economía", afirmó Ibrahim Traoré, Presidente de transición de Burkina Faso.

En su discurso, a finales del año pasado, declaró que "la lucha por la independencia total ha comenzado".

Un sentimiento similar transmitió Assimi Goita, Presidente de la Transición en Malí, cuando habló de la necesidad de "recuperar" la dignidad de la nación en el contexto de la "dominación colonial".

Los "expertos" franceses y de otros países occidentales deberían reconsiderar en profundidad su concepción de África.

También deberían diversificar su léxico político, para incluir la "dignidad", los "valores", la "liberación" y la "independencia total", porque, evidentemente, el lenguaje de la "epidemia de golpes" y demás fraseología interesada y conveniente ha fracasado por completo." 

  (Ramzy Baroud es periodista y director de The Palestine Chronicle, Brave New Europe, 18/09/23; traducción DEEPL)

Níger y el colapso del imperio francés... se trata del segundo movimiento de liberación nacional, que pretende culminar el proceso de descolonización iniciado en los años cincuenta y sesenta en el África francófona... Primero fue Malí, luego Burkina Faso. Hoy, en la epopeya de las revueltas antioccidentales que recorren el Sahel, le ha tocado el turno a Níger... los militares implicados citaron las mismas razones para hacerse con el poder: la creciente preocupación por el aumento del terrorismo y el subdesarrollo social y económico crónico. A pesar de ser una de las regiones más ricas del mundo en recursos naturales, como petróleo, oro y uranio, el Sahel es también una de las más pobres económicamente... Para los nuevos dirigentes de estos países y sus partidarios, gran parte de la responsabilidad recae en un villano en particular: Francia... Francia ha seguido ejerciendo una enorme influencia sobre sus antiguos puestos avanzados, sustituyendo el dominio colonial directo por formas más sutiles de control neocolonial, en primer lugar con la moneda... Francia hizo todo lo posible para disuadir a los países de abandonar el franco CFA: Intimidaciones, campañas de desestabilización e incluso asesinatos y golpes de Estado... el franco CFA permite a Francia gestionar sus relaciones económicas, monetarias, financieras y políticas con algunas de sus antiguas colonias según una lógica funcional a sus intereses... el franco CFA representa una forma de "imperialismo monetario", que obstaculiza el desarrollo de las economías africanas y las mantiene supeditadas a Francia... el 85% de la empresa que explota la industria del uranio de Níger es propiedad de la Comisión de Energía Atómica de Francia y de dos empresas francesas; sólo el 15% pertenece al gobierno de Níger... De los 10 países con el Índice de Desarrollo Humano más bajo del mundo, cinco forman parte de la zona del franco, incluidos los tres que han sufrido golpes de Estado recientemente... El golpe nigerino también amenaza un proyecto de 13.000 millones de dólares para construir un gasoducto que conecte los yacimientos de gas de Nigeria con Europa, que pasaría directamente por Níger. Tras la decisión de la UE de abandonar el gas ruso el año pasado, esta empresa es más urgente que nunca... Todo ello alimenta el temor de que estemos a las puertas de una nueva pugna por África, con Rusia, China y Occidente compitiendo por influir en este joven continente, inmensamente rico en recursos, que se prevé que sea la próxima frontera del crecimiento (Thomas Fazi)

 "Primero fue Malí, luego Burkina Faso. Hoy, en la epopeya de las revueltas antioccidentales que recorren el Sahel, le ha tocado el turno a Níger, el tercer país que sufre un golpe de Estado en sólo tres años. El 26 de julio, un golpe militar dirigido por el general Abdourahamane Tchiani depuso al presidente prooccidental Mohamed Bazoum, elegido en 2021 entre acusaciones de fraude y protestas.

En cada uno de estos golpes, los militares implicados citaron las mismas razones para hacerse con el poder: la creciente preocupación por el aumento del terrorismo y el subdesarrollo social y económico crónico. A pesar de ser una de las regiones más ricas del mundo en recursos naturales, como petróleo, oro y uranio, el Sahel es también una de las más pobres económicamente. Níger es un ejemplo llamativo: es uno de los principales exportadores de uranio del mundo y, sin embargo, se sitúa sistemáticamente en los últimos puestos del Índice de Desarrollo Humano.

Para los nuevos dirigentes de estos países y sus partidarios, gran parte de la responsabilidad recae en un villano en particular: Francia. Al fin y al cabo, todos ellos son antiguas colonias francesas, parte de lo que solía conocerse como Françafrique. Y más que ninguna otra potencia imperial, Francia ha seguido ejerciendo una enorme influencia sobre sus antiguos puestos avanzados, sustituyendo el dominio colonial directo por formas más sutiles de control neocolonial, en primer lugar con la moneda.

 Antes de la descolonización de África en los años cincuenta y sesenta, era habitual que las potencias occidentales impusieran formas de servilismo monetario a sus respectivas colonias. Por lo general, éstas se veían obligadas a utilizar monedas emitidas y controladas por los centros imperiales, para garantizar el control económico y el beneficio financiero de los países europeos. Francia no fue una excepción, sino que lo que la diferenció de otras potencias imperiales fue el hecho de que su imperio monetario sobrevivió a la descolonización. Mientras que la mayoría de las colonias africanas, al independizarse, adoptaron monedas nacionales, Francia consiguió engatusar a la mayoría de sus antiguos puestos avanzados en África Central y Occidental para que mantuvieran la moneda colonial: el franco CFA.

En las décadas siguientes, varios países intentaron abandonar el sistema del franco CFA, pero muy pocos lo consiguieron. Como escriben el economista senegalés Ndongo Samba Sylla y la periodista francesa Fanny Pigeaud en su libro Africa's Last Colonial Currency (que yo traduje), Francia hizo todo lo posible para disuadir a los países de abandonar el franco CFA: "Intimidaciones, campañas de desestabilización e incluso asesinatos y golpes de Estado marcaron este periodo, dando testimonio de las relaciones de poder permanentes y desiguales en las que se basaba -y se basa todavía hoy- la relación entre Francia y sus "socios" en África".

En consecuencia, el franco CFA sigue siendo utilizado por 14 países, en su mayoría antiguas colonias francesas, de toda África Central y Occidental, incluidos Malí, Burkina Faso y Níger. Juntos forman la llamada "zona del franco", en la que Francia sigue desempeñando un papel central. A pesar de la "africanización" formal de este grupo, que supuso el traslado de las sedes de los dos bancos centrales del franco CFA al continente africano, Francia sigue disfrutando de un control de gran alcance sobre el sistema - y los países que lo emplean.

"Más que una simple moneda", escriben Sylla y Pigeaud, "el franco CFA permite a Francia gestionar sus relaciones económicas, monetarias, financieras y políticas con algunas de sus antiguas colonias según una lógica funcional a sus intereses". Sostienen que el franco CFA representa una forma de "imperialismo monetario", que obstaculiza el desarrollo de las economías africanas y las mantiene supeditadas a Francia.

Por ejemplo, Níger es la principal fuente de uranio de Francia (alrededor del 20% de su suministro), necesario para alimentar las centrales nucleares que proporcionan aproximadamente el 70% de la electricidad del país. Sin embargo, sólo uno de cada siete nigerinos (y apenas el 4% de los habitantes de zonas rurales) tiene acceso a servicios modernos de electricidad, mientras que más del 40% de la población vive en condiciones de extrema pobreza. Y lo que es más sorprendente, el 85% de la empresa que explota la industria del uranio de Níger es propiedad de la Comisión de Energía Atómica de Francia y de dos empresas francesas; sólo el 15% pertenece al gobierno de Níger.

El sistema del franco CFA, y la falta de soberanía monetaria y económica que conlleva, es fundamental para este saqueo sistemático de los recursos, en Níger y en el resto del Sahel. De los 10 países con el Índice de Desarrollo Humano más bajo del mundo, cinco forman parte de la zona del franco, incluidos los tres que han sufrido golpes de Estado recientemente.

El control de Francia sobre la zona del franco tampoco se limita a herramientas económicas. Níger es también la principal base militar francesa en el Sahel, con unos 1.500 soldados franceses. Para complicar aún más las cosas, el país también alberga a unos 1.000 soldados estadounidenses, uno de los mayores contingentes de tropas estadounidenses en el continente africano, que opera bajo el paraguas del Mando de Estados Unidos en África (Africom). Desde 2013, Estados Unidos también lleva a cabo misiones con drones desde varias bases en Níger, incluida una instalación de 110 millones de dólares construida recientemente. Tanto para Francia como para Estados Unidos, el supuesto objetivo es luchar contra el terrorismo islámico; la realidad, sin embargo, es que a pesar de esta masiva presencia militar extranjera, la seguridad en Níger y otros países se ha deteriorado con los años, al igual que sus perspectivas económicas.

Tal vez no deba sorprendernos que las nuevas juntas militares africanas hayan señalado a Francia como principal objetivo de su ira. En Malí, el actual líder militar Assimi Goïta expulsó al ejército francés, cortó las relaciones diplomáticas e incluso prohibió el francés como lengua oficial. En Burkina Faso, el joven líder revolucionario Ibrahim Traoré también expulsó a las tropas francesas y prohibió varias exportaciones.

Para Sylla, se trata nada menos que de "un segundo movimiento de liberación nacional, que pretende culminar el proceso de descolonización iniciado en los años cincuenta y sesenta en el África francófona". Si la primera etapa de este proceso consistió en obtener la independencia política de Occidente, esta última etapa consiste en obtener la soberanía y la independencia económicas. Por eso, como señalaba un reciente informe de Naciones Unidas, el apoyo popular a estos nuevos gobiernos militares puede entenderse como "sintomático de una nueva ola de aspiración democrática que se extiende por todo el continente". Como me dijo Sylla "En muchos de estos países, los militares son vistos como líderes que defienden la soberanía y la independencia de sus naciones, frente a los gobiernos elegidos, que suelen ser marionetas de Occidente y no han hecho nada para desafiar el orden neocolonial a lo largo de los años".

Pero ¿qué significa esto para Níger? Por ahora, el país parece avanzar en la misma dirección que Malí y Burkina Faso. Aunque el nuevo gobierno no ha dicho (por ahora) a las tropas extranjeras que abandonen el país, sí ha revocado una serie de acuerdos de cooperación militar con Francia, ha cerrado el espacio aéreo del país -lo que ha puesto fin a las operaciones de drones estadounidenses- y ha anunciado que suspende la exportación de uranio a Francia. En respuesta, miles de personas han salido a la calle para mostrar su apoyo, quemando banderas francesas e incluso atacando la embajada de Francia. "Desde mi infancia me he opuesto a Francia", declaró a la BBC un empresario local. "Han explotado todas las riquezas de mi país, como el uranio, el petróleo y el oro. Los nigerianos más pobres no pueden comer tres veces al día por culpa de Francia".

Como prueba de ello, la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (Cedeao) -unión política y económica de 15 países situados en África Occidental que cuenta con el apoyo de Occidente- impuso inmediatamente sanciones a Níger, suspendiendo todas las transacciones comerciales y financieras entre Níger y los países de la Cedeao y, lo que es aún más inquietante, congelando los activos de Níger depositados en los bancos centrales y comerciales de la Cedeao. La razón por la que pueden hacer esto es precisamente porque Ecowas contiene la Unión Económica y Monetaria de África Occidental, que emite la moneda utilizada por Níger, y está en gran parte bajo el control de Francia. Esto permite a Francia utilizar el franco CFA como arma contra cualquier gobierno que le plantee problemas dentro de la zona del franco. La UE también ha reaccionado de forma punitiva, suspendiendo la ayuda y la cooperación con Níger a pesar de ser uno de los países más pobres del mundo.

Y lo que es más preocupante, el bloque de África Occidental dijo que "tomaría todas las medidas necesarias", incluido el uso de la fuerza, si no se restablecía el gobierno electo en el plazo de una semana. El plazo expiró el domingo y no se tomó ninguna medida, pero la amenaza no se ha retirado. Está previsto que se reúnan el jueves para decidir qué hacer a continuación. Mientras tanto, Francia, la UE y Estados Unidos han ofrecido su apoyo "incondicional" al líder derrocado y han respaldado la postura de la Cedeao. Francia lleva una década utilizando la fuerza militar para defender sus intereses en el África francófona, interviniendo en Costa de Marfil, Malí y Chad.

Pero se trata de algo más que una historia sobre la menguante hegemonía de Francia y la presencia militar estadounidense en la región. El golpe nigerino también amenaza un proyecto de 13.000 millones de dólares para construir un gasoducto que conecte los yacimientos de gas de Nigeria con Europa, que pasaría directamente por Níger. Tras la decisión de la UE de abandonar el gas ruso el año pasado, esta empresa es más urgente que nunca.

El régimen militar nigerino, por su parte, ha advertido de que cualquier intervención militar extranjera en el país provocaría una "masacre", mientras que Malí y Burkina Faso han salido en apoyo del nuevo gobierno. Cualquier intervención militar, advirtieron en un comunicado conjunto, "equivaldría a una declaración de guerra contra Burkina Faso y Mali", y "podría desestabilizar toda la región". Además, dados los fuertes lazos de Rusia con los gobiernos golpistas, un ataque a Níger respaldado por Occidente podría mutar fácilmente en lo que Colin P. Clarke ha descrito como "una guerra de poder regional", con Rusia y el Grupo de Wagner apoyando a Níger (y a Burkina Faso y Mali), y los países occidentales apoyando a la Cedeao.

Todo ello alimenta el temor de que estemos a las puertas de una nueva pugna por África, con Rusia, China y Occidente compitiendo por influir en este joven continente, inmensamente rico en recursos, que se prevé que sea la próxima frontera del crecimiento. Sin embargo, si esta lógica prevalece, será un desastre para África. Por difícil que resulte de entender, los países occidentales -y Francia en particular- deberían aceptar que esta tendencia antioccidental tiene mucho menos que ver con la reciente influencia extranjera que con agravios históricos contra prácticas neocoloniales de larga data. Cualquier intento de contrarrestarla con la misma receta de siempre -chantaje financiero y fuerza militar- no hará sino reforzar la determinación de los rebeldes."             (Thomas Fazi ,  UnHerd, 08/08/23; traducción DEEPL)

El golpe de Estado del 26 de julio en Níger y la Cumbre Rusia-África del día siguiente en San Petersburgo tienen como telón de fondo la multipolaridad en el orden mundial. Aunque parezcan acontecimientos independientes, reflejan el espíritu de nuestra era de transformación... el golpe de Estado en la República de Níger se reduce a una lucha entre los nigerinos y las potencias coloniales... las grandes potencias se ven obligadas a negociar en lugar de dictar... Washington se ha mostrado relativamente moderado, aunque Estados Unidos tiene bases militares en Níger... En el escenario multipolar, las naciones africanas están ganando espacio para negociar. El activismo favorable a Rusia estimulará este proceso. China también tiene intereses económicos en Níger... Está claro que Niamey no sucumbirá a las presiones exteriores (M. K. Bhadrakumar)

 "(...) En primer lugar, el panorama general: la cumbre africana organizada por Rusia los días 27 y 28 de julio supone un gran desafío para Occidente, que instintivamente trató de restar importancia al acontecimiento tras haber fracasado en su intento de presionar para que las naciones africanas soberanas no se reunieran con los dirigentes rusos. 49 países africanos enviaron sus delegaciones a San Petersburgo, y diecisiete jefes de Estado viajaron en persona a Rusia para debatir cuestiones políticas, humanitarias y económicas. Para el país anfitrión, que se encuentra en plena guerra, fue un notable éxito diplomático.

La cumbre fue un acontecimiento político por excelencia. Su leitmotiv fue la yuxtaposición del antiguo apoyo de Rusia a los africanos que se resisten al imperialismo y la naturaleza depredadora del neocolonialismo occidental. Esto funciona brillantemente para la Rusia actual, que no tiene una historia colonial de explotación y saqueo de África.

Mientras que de vez en cuando salen del armario de Occidente esqueletos de la época colonial que se remontan al lamentado comercio de esclavos africanos, Rusia aprovecha el legado soviético de estar en el "lado correcto de la historia", incluso resucitando el nombre completo de Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos Patrice Lumumba en Moscú.  

Sin embargo, no todo fue política. Las deliberaciones de la cumbre sobre la asociación Rusia-África para ayudar al continente a alcanzar la "soberanía alimentaria", las alternativas al acuerdo sobre cereales, los nuevos corredores logísticos para los alimentos y fertilizantes rusos; la mejora de la cooperación comercial, económica, cultural, educativa, científica y de seguridad; la posible adhesión de África al Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur; la participación de Rusia en proyectos de infraestructuras africanos; el Plan de Acción del Foro de Asociación Rusia-África hasta 2026, dan fe del resultado cuantificable.  

Entre en Níger. Los últimos acontecimientos en Níger subrayan el leitmotiv de la cumbre Rusia-África. Se confirma el pronóstico ruso sobre la crisis africana: los continuos estragos del imperialismo occidental. Así lo atestiguan las banderas rusas vistas en las manifestaciones de Niamey, la capital de Níger.

Los rebeldes que tomaron el poder no perdieron tiempo en denunciar los acuerdos de cooperación técnico-militar de Níger con Francia, a lo que ha seguido la exigencia de que Francia retire sus tropas en un plazo de 30 días. Por su parte, Francia se ha pronunciado ''firme y resueltamente'' a favor de una intervención militar extranjera ''para reprimir la intentona golpista''. Las autoridades francesas dejaron claro que no tienen previsto retirar su contingente armado de 1.500 personas que se encuentran en Níger "a petición de las autoridades legítimas del país sobre la base de acuerdos firmados".

La postura de Francia no es ninguna sorpresa: París no quiere perder su posición en la región del Sahel ni su fuente barata de recursos, especialmente uranio. Pero Francia calculó mal que el golpe no contaba con el apoyo de los militares nigerianos ni tenía una base social, y todo lo que se necesitaba para hacerlo retroceder sería una demostración de fuerza limitada que obligara a la guardia presidencial de élite a iniciar negociaciones directas con Francia.   

Francia y Estados Unidos coordinan sus acciones con la Comunidad Económica de Estados de África Occidental [CEDEAO]. Al principio, la CEDEAO hizo ruido de sables, pero se ha calmado. Su plazo de intervención ha expirado. La CEDEAO sencillamente no dispone de un mecanismo para reunir rápidamente tropas y coordinar las hostilidades, y su potencia, Nigeria, está muy ocupada con la seguridad interna. La opinión pública nigeriana no se fía de un posible contragolpe: Níger es un país grande y tiene una frontera porosa de 1.500 kilómetros con Nigeria. Una verdad tácita es que a Nigeria no le interesa aumentar la presencia militar francesa en Níger ni estar del mismo lado que Francia, que es extremadamente impopular en todo el Sahel. 

La madre de todas las sorpresas es que el golpe militar goza de un gran apoyo popular. Dadas las circunstancias, lo más probable es que las tropas francesas se vean obligadas a abandonar Níger, su antigua colonia. Níger es víctima de la explotación neocolonial. Bajo el pretexto de luchar contra el terrorismo, que es, irónicamente, una consecuencia de la intervención de la OTAN en Libia en 2011, encabezada nada menos que por Francia en la región del Sahel, Francia explotó sin piedad los recursos minerales de Níger.  

El célebre poeta y crítico literario nigeriano Prof. Osundare escribió la semana pasada: "Investiguen la causa, el curso y los síntomas del actual resurgimiento de los golpes militares en África Occidental. Encuentren una cura para esta pandemia. Y lo que es más importante, encontrar una cura para la plaga de injusticias políticas y socioeconómicas responsables de la inevitabilidad de su recurrencia. Recuerden la brutal anarquía actual en Libia y las innumerables repercusiones de la desestabilización de ese país, antaño floreciente, para la región de África Occidental".

El único Estado de la región que puede permitirse una intervención militar efectiva en Níger es Argelia. Pero Argelia no tiene experiencia en la realización de este tipo de operaciones a escala regional ni tiene intención de apartarse de su política constante de no injerencia en la política interna de un país soberano. Argelia ha advertido contra cualquier intervención militar exterior en Níger. ''Hacer alarde de una intervención militar en Níger es una amenaza directa para Argelia, y la rechazamos total y categóricamente... Los problemas deben resolverse pacíficamente'', declaró el presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune.   

En el fondo, sin duda, el golpe de Estado en la República de Níger se reduce a una lucha entre los nigerinos y las potencias coloniales. Sin duda, la creciente tendencia a la multipolaridad en el orden mundial anima a las naciones africanas a sacudirse el neocolonialismo. Esto es una cosa. Por otra, las grandes potencias se ven obligadas a negociar en lugar de dictar.

Curiosamente, Washington se ha mostrado relativamente moderado. La defensa de los "valores" por parte del presidente Biden se ha quedado muy lejos del "orden basado en normas", aunque, al parecer, Estados Unidos tiene tres bases militares en Níger. En el escenario multipolar, las naciones africanas están ganando espacio para negociar. El activismo favorable a Rusia estimulará este proceso. China también tiene intereses económicos en Níger.

En particular, el golpista Abdurahman Tchiani ha dejado constancia de que "los franceses no tienen razones objetivas para abandonar Níger", lo que indica que es posible una relación justa y equitativa. Rusia se ha mostrado prudente al afirmar que la tarea clave en este momento es "evitar una mayor degradación de la situación en el país". La portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Maria Zakharova, declaró: "Consideramos una tarea urgente organizar un diálogo nacional para restablecer la paz civil, garantizar la ley y el orden... creemos que la amenaza del uso de la fuerza contra un Estado soberano no contribuirá a rebajar las tensiones y resolver la situación en el país" .

Está claro que Niamey no sucumbirá a las presiones exteriores. "Las fuerzas armadas de Níger y todas nuestras fuerzas de defensa y seguridad, respaldadas por el apoyo indefectible de nuestro pueblo, están dispuestas a defender la integridad de nuestro territorio", declaró un representante de la junta en un comunicado. Una delegación de Niamey viajó a Mali para pedir a los combatientes wagner afiliados a Rusia que se unieran a la lucha en caso de una intervención respaldada por Occidente.

No cabe esperar una pronta resolución de la crisis en torno a Níger. Níger es un Estado clave en la lucha contra la red yihadista y está vinculado estratégica y estructuralmente al vecino Mali. Y la situación en la región del Sahel se está agravando. Esto tiene profundas implicaciones para la crisis del Estado en África Occidental en su conjunto.

El excepcionalismo estadounidense no es una panacea universal para los males existentes. El Pentágono ayudó a entrenar al menos a uno de los golpistas de Níger, y a los de Malí y Burkina Faso, que han prometido salir en defensa de Níger. Sin embargo, el lunes, desde Niamey, la subsecretaria de Estado en funciones de Estados Unidos, Victoria Nuland, lamentó que los golpistas se negaran a permitirle reunirse con el derrocado presidente Mohamed Bazoum y se mostraran poco receptivos a los llamamientos estadounidenses para devolver el país a un gobierno civil.

La misión de Nuland pretendía disuadir a los golpistas de entablar contactos con el grupo Wagner, pero no estaba segura de tener éxito. Nuland no pudo reunirse con el general Tchiani."                  (M. K. BHADRAKUMAR , blog, 08/08/23; traducción DEEPL)

Desmontando algunos mitos sobre los golpes de Estado en África... los golpes se sitúan geográficamente en la franja "saheliana"... existen dos factores determinantes del éxito de los golpes de Estado en África: ser una antigua #colonia #francesa y encontrarse en una zona militarizada por potencias extranjeras... Los golpes recientes no indican ninguna tendencia particular sobre la "salud" política del continente, pero revelan una realidad que la gente se resiste a reconocer: la crisis del #imperialismo francés... La crisis del #imperialismo francés también es visible en el carácter altamente represivo de los países africanos francófonos que se presentan como "#democracias" -es decir, "leales" a los intereses occidentales- y que reprimen violentamente la disidencia interna y la oposición. Así pues, no es de extrañar que algunos de los golpes hayan sido reacciones a excesos despóticos... Pocos relacionan los males económicos y políticos de Níger con el sobrevalorado y perjudicial franco CFA... tal vez sea hora de empezar a pensar en acabar con el franco CFA y las intervenciones militares extranjeras

 "Nos pareció importante reproducir este hilo de Twitter sobre los acontecimientos actuales en el Sahel, ya que es lo único que tiene credibilidad y un análisis nítido. Al ser un hilo, es en párrafos cortos, ya que eso es todo lo que Twitter permite.

 ¿Por qué vuelven los golpes de Estado en África? En poco más de un año, África ha experimentado tres golpes de Estado exitosos (dos en Mali y uno más reciente en Guinea), un intento de golpe de Estado fallido en Níger, y una transferencia militar arbitraria del poder...

Con los golpes militares observados en algunos de los 55 países del #continente africano, abundan las especulaciones y las declaraciones grandilocuentes. La mayoría de los comentaristas hablan de un "retorno" de los golpes y de una #democracia en "retirada".

Esta versión dominante (compartida por muchos africanos) es falsa. Porque no tiene en cuenta los hechos básicos. Cualquier investigación debe empezar por tener los hechos y conceptos básicos correctos.

Por desgracia, en el caso de África, esto es siempre una exigencia excesiva. Por eso abundan los tópicos y mitos incapacitantes.

 Los golpes de Estado "exitosos" (es decir, el derrocamiento de un gobierno) alcanzaron su punto álgido en el continente africano durante los periodos 1970-9 y 90-9 (36 en cada uno). Disminuyeron en las décadas siguientes; 8 entre 2020-2022. Véase: https://clinecenter.illinois.edu/project/resear

La mayoría de los países africanos han estado "libres" de golpes de Estado desde la década de 1990, mientras que menos de un tercio NUNCA ha experimentado un golpe de Estado "exitoso" desde su independencia (algo que NUNCA se ha reconocido).

Dado que los recientes golpes de Estado se han producido en los mismos países del #Sahel, es erróneo hablar del "retorno" de los golpes de Estado para TODO el continente.Pero, ¿saben qué? Todos los países en los que se observaron golpes de Estado desde 2020 son antiguas colonias francesas, excepto Sudán: Burkina Faso, Mali, Guinea y recientemente Níger.

Si te fijas en el mapa, verás que los golpes se sitúan geográficamente en la franja "saheliana".

¿Qué explica la explosión de la actividad golpista en África durante los últimos años? Para responder a esta pregunta, este artículo presenta una narrativa

Dejemos de lado el caso #Túnez (antiguo protectorado francés); algunos hablan de golpe de Estado allí.

La lectura de las definiciones proporcionadas por la mayoría de los diccionarios y lexicones de ciencia política o de derecho no deja de ser acertada

En la actualidad, existen dos factores determinantes del éxito de los golpes de Estado en África: ser una antigua #colonia #francesa y encontrarse en una zona militarizada por potencias extranjeras.

Los golpes recientes no indican ninguna tendencia particular sobre la "salud" política del continente, pero revelan una realidad que la gente se resiste a reconocer: la crisis del #imperialismo francés.

Los golpes de Estado en el África francófona revelan los intentos de algunos países de desvincularse de las garras de Francia (#Mali, #Burkina), así como los intentos de Francia de mantener su influencia (el golpe de Estado en #Chad fue respaldado posteriormente por Francia y no creó ningún problema particular para #Occidente).

La crisis del #imperialismo francés también es visible en el carácter altamente represivo de los países africanos francófonos que se presentan como "#democracias" -es decir, "leales" a los intereses occidentales- y que reprimen violentamente la disidencia interna y la oposición. Así pues, no es de extrañar que algunos de los golpes hayan sido reacciones a excesos despóticos, como en #Guinea, donde el presidente en funciones fue derrocado tras permitirse un "tercer mandato" mediante manipulaciones constitucionales.

#Níger se describe como un país de tradición "democrática". En 1996, los funcionarios franceses estaban "contentos" con el golpe militar de I.B. Maïnassara. Cuando éste fue asesinado durante un nuevo golpe, lamentaron un "retroceso democrático".

Que el África francófona esté aquejada de golpes de Estado no es un fenómeno nuevo. Es estructural. En un capítulo de un libro que escribí en 2015, hice la siguiente valoración:

"En la actualidad, los intentos de golpe de Estado como modo de regulación política en el África subsahariana sobreviven principalmente en los países francófonos, incluidos los de la zona del franco [...] Siempre han sido un parche costoso en términos de vidas humanas."

He elaborado la siguiente tabla: 78 intentos de golpe de Estado en los países de la CFA entre 1960 y 2012, el 38% del total de intentos de golpe de Estado y el 58% de los golpes de Estado exitosos después de 2000. 

Cito: NSS, " ¿Emerger avec le Franc CFA ou Emerger du Franc CFA ? ", en K. Nubukpo, B. Tinel, M. B. Zelinga, D.M. Dembélé (éd.), Sortir de la servitude monétaire : à qui profite le Franc CFA ?, Les éditions La Dispute, París, 2016, p.186.

No hace falta repetir que la imposición del #franco CFA ha bloqueado el desarrollo económico africano. Tomemos como ejemplo Costa de Marfil, la mayor economía usuaria del franco CFA. Sus habitantes son más pobres ahora que en 1978.

Tomemos Níger. Registró su mejor nivel de PIB real per cápita en 1965. Su PIB real per cápita actual es un 59% inferior al de 1965. (Los datos proceden de los indicadores de desarrollo del Banco Mundial, comprobados hoy).

He elaborado la siguiente tabla: 78 intentos de golpe de Estado en los países de la CFA entre 1960 y 2012, el 38% del total de intentos de golpe de Estado y el 58% de los golpes de Estado exitosos después de 2000. Imagen

Cito: NSS, " ¿Emerger avec le Franc CFA ou Emerger du Franc CFA ? ", en K. Nubukpo, B. Tinel, M. B. Zelinga, D.M. Dembélé (éd.), Sortir de la servitude monétaire : à qui profite le Franc CFA ?, Les éditions La Dispute, París, 2016, p.186.

No hace falta repetir que la imposición del #franco CFA ha bloqueado el desarrollo económico africano. Tomemos como ejemplo Costa de Marfil, la mayor economía usuaria del franco CFA. Sus habitantes son más pobres ahora que en 1978.

Tomemos Níger. Registró su mejor nivel de PIB real per cápita en 1965. Su PIB real per cápita actual es un 59% inferior al de 1965. (Los datos proceden de los indicadores de desarrollo del Banco Mundial, comprobados hoy).

Pocos relacionan los males económicos y políticos de Níger con el sobrevalorado y perjudicial franco CFA.  (...)

Además de los malos resultados económicos a largo plazo, estos países no han conocido un desarrollo institucional autónomo (ni siquiera del tipo "autoritario pero desarrollista" que se da en algunos lugares del mundo).

Es hora de que la gente deje de generalizar a todo un continente una cuestión que afecta sobre todo a los países francófonos bajo el #neocolonialismo. Para acabar con los golpes de Estado "exitosos" en "África", tal vez sea hora de empezar a pensar en acabar con el franco CFA y las intervenciones militares extranjeras."               

(Ndongo Samba Sylla, Brave new europe, 06/08/23; traducción DEEPL)

Níger: el viejo mundo colonial en crisis... ¿Por qué el golpe de Estado en Níger deja «en ruinas» la estrategia de Francia en África? Lejos de lo que dicen los sesudos analistas occidentales, no se trata de cambiar unos socios comerciales por otros, sino de cambiar el viejo mundo colonial por uno nuevo... Uno de los lemas que coreaban los manifestantes que apoyan el golpe en el país hacía mención a que, mientras iluminaban Francia, ellos vivían en la oscuridad... solo el 18,6 % de la población de Níger tiene acceso a la electricidad, mientras que proveen el 40 % de la electricidad de las ciudades francesas a través de la exportación del uranio nigerino... África también está construyendo el multilateralismo, y aunque a las mentalidades occidentales y racistas les cueste acostumbrarse, lo están haciendo con su propia voz

 "La participación del continente africano en el desarrollo del modo de producción capitalista a nivel mundial se basó, inicialmente, en el secuestro de miles de seres humanos que fueron trasladados fundamentalmente al continente americano, para ser explotados como esclavos y garantizar con ello una acumulación sin precedentes que favoreció de forma específica el ascenso hegemónico europeo. (...)

La llamada Gran Guerra, o Primera Guerra Mundial, escenificó el expolio a través de la desposesión y la deshumanización que desde Europa practicaban contra los colonizados. Una guerra de rapiña sobre África que no contaba con los propios africanos como sujetos de su propia historia, sino simplemente como herramientas a disposición del colono o de observadores del actuar del «otro», sobre un territorio que, aunque, les había visto nacer, les había sido arrebatado. Solo debemos acudir a cualquier libro, película o producción cultural occidental para ver cómo la mirada africana se obvia de forma sistemática para conocer cómo fue repartido su propio territorio. 

Desinformación y estereotipos

Una de las principales armas de la desinformación es aprovechar que cada vacío se rellena con prejuicios. Dar una información sin un contexto activará, por tanto, todos los estereotipos relacionados con dicho conflicto. El estereotipo sobre el continente africano tiene su raíz en el racismo y en el colonialismo, y será esto lo que rellene los vacíos informativos.

En los medios occidentales, tras lo acontecido en Níger, se han destacado dos ideas fundamentales: señalar el golpe de Estado como un símbolo de la «violencia natural» en la zona y destacar la necesidad de articular mecanismos para evacuar de forma inmediata a los europeos que se encuentren en el país.

Al más puro estilo de Josep Borrell, debemos devolver a la seguridad del «jardín» a aquellos que se encuentran perdidos en los problemas de la selva.

A su vez, el presidente francés, Emmanuel Macron, rápidamente amenazó a la nueva autoridad nigerina con una intervención para asegurar los intereses franceses en el país, tras declarar estos que el uranio de Níger dejaría de ser exportado a Francia. Uno de los lemas que coreaban los manifestantes que apoyan el golpe en el país hacía mención a que, mientras iluminaban Francia, ellos vivían en la oscuridad.

Según datos del Banco Mundial, solo el 18,6 % de la población de Níger tiene acceso a la electricidad, mientras que proveen el 40 % de la electricidad de las ciudades francesas a través de la exportación del uranio nigerino.

Una nueva pugna geopolítica

Otros análisis, que tratan de ser más sesudos, evalúan este golpe dentro de una dinámica mayor, donde se está produciendo un rechazo a las antiguas metrópolis que mantuvieron un dominio neocolonial del continente, destacando Francia, y una nueva escenificación de la pugna geopolítica entre los aliados atlantistas y su mundo unipolar y el ascenso de otras economías, como la rusa, la china o la india y su influencia en el continente africano.

Para algunos de estos analistas, el hecho de que algunos manifestantes que apoyan el golpe de Estado en Níger porten banderas rusas significaría algo así como una constatación de la implicación del país en dicho golpe. Una vez más, lo que nadie plantea, es la visión africana al respecto de lo que ocurre en su propio territorio o de una lectura geopolítica con base en sus propios intereses.

Quizás lo que nos falle como analistas educados en la mentalidad eurocéntrica, estereotipada y racista, sería escuchar, aunque sea por primera vez, la lectura que desde los pueblos africanos hacen sobre su propia realidad y la del mundo.

Los procesos de independencia

La mayor parte de los actuales países africanos obtuvieron su independencia tras la Segunda Guerra Mundial por los procesos de descolonización, ya sea a través de la lucha armada o mediante acuerdos políticos. El contexto de la Guerra Fría favoreció el escenario para los países del llamado ‘tercer mundo’, que en medio de un equilibrio de las relaciones internacionales, obtuvieron un espacio para el desarrollo de sus propias luchas emancipatorias.

Estos procesos de independencia recibieron un fuerte rechazo por parte de las antiguas metrópolis. Líderes destacados de las revoluciones de independencia africana fueron asesinados bajo la orden de los países que les habían colonizado. Son varios los casos, como el de Patrice Lumumba en el Congo, Thomas Sankara en Burkina Faso, Amílcar Cabral en Guinea Bissau, entre muchos otros. Puede que en Europa hayan conseguido borrar estos nombres de la historia, pero no ha ocurrido así en África.

Estos últimos días se hizo viral el mensaje del presidente interino de Burkina Faso durante la cumbre bilateral África-Rusia. Las referencias al padre del ‘país de los hombres íntegros’ constatan, una vez más, que la huella de sus libertadores sigue recorriendo los caminos del continente.

Tras la caída del bloque socialista, estos países, construidos bajo la lógica colonial y ajenos a un desarrollo de infraestructura que no fuese el estrictamente necesario para el expolio de sus recursos y materias primas, se quedan aislados y sin opciones en el plano de las relaciones internacionales a nivel político y comercial.

El ascenso del mundo unipolar, liderado por EE.UU., supuso un freno a la emancipación de estos pueblos, que debieron subsistir manteniendo las principales estructuras económicas de la colonia. Como meros exportadores de materias primas, con una oligarquía corrupta al servicio de estos intereses extranjeros, con un aumento de la violencia y el enfrentamiento étnico azuzando el avispero de unas fronteras ficticias creadas por los colonos. Dominados en su soberanía política por organismos internacionales que, en base a una deuda articulada como un elemento de dominación, controlaban cada intento de cambio soberano que pretendiera ejecutarse.

Un mundo nuevo

Sin embargo, el mundo hoy ha cambiado. El auge de otras potencias económicas como Rusia, La India, Turquía, Irán o China ha facilitado que hoy en día muchos países africanos puedan diversificar y elegir nuevos socios en la esfera económica y comercial y negociar bajo sus propios intereses. Este elemento está siendo clave también para recuperar los procesos de descolonización que quedaron en suspenso tras la imposición del mundo unipolar. Simplemente ahora las condiciones materiales se ven claramente favorecidas. (...)

Un mundo nuevo con unas nuevas relaciones internacionales más democráticas que faciliten la potencialidad de los pueblos para su desarrollo interno y su garantía de soberanía política.

África también está construyendo el multilateralismo, y aunque a las mentalidades occidentales y racistas les cueste acostumbrarse, lo están haciendo con su propia voz."       

(Carmen Parejo Rendón, analista internacional española, Observatorio de la crisis, 05/08/23)

Una extensa área geográfica del continente africano podría quedar bajo influencia rusa según cómo evolucione el golpe de estado que acaba de producirse en Níger... Un gran protectorado ruso a lo largo y ancho del Sahel, desde el Mar Rojo hasta el Atlántico. Esa es una hipótesis temida en Washington y en las cancillerías europeas... después de que Francia se haya visto expulsada de Malí, Burkina Faso y República Centroafricana, países que, en mayor o menor medida, se hallan hoy en la órbita rusa, con tropas del grupo Wagner en su territorio... ¿Qué les ofrece Rusia? Una bandera, un lenguaje, una fuerza militar despiadada y cereales... una bandera para manifestar el resentimiento hacia Francia, la antigua potencia colonial. Un lenguaje igualitario. A los grupos dirigentes de esos países, la protección de una fuerza militar... y cereales gratis durante un año (Enric Juliana)

 "España se ha puesto muy interesante. La sociedad española, zarandeada por los vientos de la época, por los miedos de una Europa que se siente insegura, ha colocado la política ante un jeroglífico. Será apasionante intentar descifrarlo en los próximos meses y para ello deberemos recurrir en más de una ocasión a la coyuntura internacional. El nexo entre política interior y política exterior. 

(...) una extensa área geográfica del continente africano que podría quedar bajo influencia rusa según cómo evolucione el golpe de estado que acaba de producirse en Níger, de cuya trascendencia ha advertido el periodista Xavier Aldekoa, gran especialista en África, en La Vanguardia.

Un gran protectorado ruso a lo largo y ancho del Sahel, desde el Mar Rojo hasta el Atlántico. Esa es una hipótesis temida en Washington y en las cancillerías europeas, que esta semana subrayaba, casi lindando con el ataque de pánico, Daniel  Foubert, un joven consultor de política internacional que comparte la nacionalidad polaca con la francesa, y al que estoy siguiendo en las redes sociales. Con un pasaporte sabe lo que está pasando en las antiguas colonias francesas en África y con el otro comparte el ancestral temor polaco al expansionismo ruso. 

Foubert sostiene que la creciente debilidad de Francia en África, como consecuencia de una política postcolonial decadente y anquilosada, está abriendo la puerta a la creación de un amplio protectorado ruso y chino en el Sahel, mediante el cual ambos países se pueden asegurar el control de importantes yacimientos minerales, obtener una temible palanca de presión sobre Europa en plena guerra de Ucrania, y proyectar fuerza en todo el continente africano. Rusia opera de una manera explícita. China, sin hacer tanto ruido. (...)

En los últimos diez años Francia se ha visto expulsada de Malí, Burkina Faso y República Centroafricana, países que, en mayor o menor medida, se hallan hoy en la órbita rusa, con tropas del grupo Wagner en su territorio.

Este pasado fin de semana, mientras unos enfurecidos manifestantes arrancaban los rótulos de la embajada de Francia en Niamey, capital de Níger, en la vecina República Centroafricana se celebraba un referéndum para eliminar el límite de mandato presidencial a favor del actual hombre fuerte del país, Faustin-Archange Touadera, protegido por Rusia. 

Sudán se halla en plena guerra civil desde hace unos meses y en Chad la inclinación hacia Rusia es cada vez mayor. El cerco se va estrechando y en Níger se va a jugar una partida crucial. Francia no se va a quedar quieta. Se están intentado movilizar fuerzas para derrotar a los golpistas. La actitud que adopte Nigeria será muy importante.

El uranio de Níger y el cobalto del Congo. El uranio es necesario para el funcionamiento de las centrales nucleares. El cobalto, calificado como el oro del siglo XXI, potencia la eficacia del litio en las nuevas baterías eléctricas, ampliando su capacidad de almacenamiento. Níger es el cuarto productor mundial de uranio por detrás de Kazajstán, Canadá, Australia. En la República Democrática del Congo se hallan el 70% de las reservas mundiales de cobalto. Hay muchos más minerales estratégicos en esa vasta región. Piedras y hombres. Minerales de alto valor y miles de personas desesperadas, dispuestas a llegar a Europa como sea. Para alcanzar su meta, la mayoría de ellos deben atravesar primero la desértica barrera del Sahel y después, el mar Mediterráneo.

Desde ese protectorado ruso se ejercería un control decisivo sobre las dramáticas rutas de la inmigración. Desde ese protectorado se podría desestabilizar todo el norte de África, encareciendo el precio que países como España e Italia pagan para evitar una llegada masiva y constante de inmigrantes a sus costas. El Sahel preocupa al Gobierno español desde hace tiempo. Hay policías españoles destacados en Níger.

Estamos hablando de países muy pobres, pese a sus rqiuezas naturales, gravemente afectados por las sequías. En el último año, las superficies cultivables se han reducido en Níger en una medida equivalente a quinientos campos de fútbol. Con 25 millones de habitantes el país tiene una superficie de 1,2 millones de km², más que el doble de España.

 ¿Qué les ofrece Rusia? Una bandera, un lenguaje, una fuerza militar despiadada y cereales. Una bandera (rusa) para manifestar el resentimiento hacia Francia, la antigua potencia colonial. Un lenguaje igualitario: “Rusia trata a los países africanos como iguales”, ha declarado el hijo de Patrice Lumumba, líder socialista congoleño brutalmente asesinado en 1961 por la CIA, con la colaboración del espionaje belga. Les ofrece, a los grupos dirigentes de esos países, la protección de una fuerza militar compuesta por mercenarios, ahora bajo el control del ministerio de Defensa ruso, dispuestos a lo que haga falta. Y promete entregarles cereales gratis durante un año. Esta es la promesa efectuada por Vladímir Putin después de haber obturado la exportación de cereal ucraniano a través del mar Negro. Rusia dispone de buenas reservas de grano porque este año la cosecha de cereal ha sido muy buena en todo el mundo, casi de récord, gracias a la meteorología. Se han cosechado 2.292 millones de toneladas de cereal en todo el planeta.

 Rusia conoce África. El régimen de Putin ha heredado el caudal de información y los canales de influencia que durante décadas trabajó la Unión Soviética. El problema se ha hecho demasiado grande para Francia y la Unión Europea no da abasto. Desconectada de la energía nuclear, a Alemania le preocupa relativamente poco el uranio de Níger. Los 56 reactores nucleares franceses no dependen exclusivamente del uranio nigerino –la junta militar que ha tomado el poder acaba de prohibir la exportación de ese mineral a Francia- pero París se halla ante un gravísimo problema. No olvidemos que el uranio debe ser enriquecido para ser utilizado como combustible nuclear y que el principal operador de ese proceso industrial se halla en Rusia y se llama Rosatom.

Hace poco más de un mes, la prensa occidental especulaba sobre la posibilidad de una guerra civil en Rusia a raíz de la fallida rebelión del grupo Wagner. Después se habló de un potencial riesgo de guerra civil en Francia, tras los graves disturbios en las banlieu. Ahora, vuelco en el Sahel.

Vivimos tiempos verdaderamente extraños."                   (Enric Juliana, La Vanguardia, 01/08/23)

Por qué Sudan importa... El país podría estar abocado a una guerra total e incluso a la desintegración, lo que tendría implicaciones más amplias para Oriente Medio y gran parte del África subsahariana

 "Desde que declaró su independencia en 1956, Sudán se ha visto acosado por los conflictos. El país se encuentra en una región inestable, al borde del Mar Rojo, el Sahel y el Cuerno de África. Cinco de sus siete países vecinos han sufrido algún grado de agitación en los últimos años. Los combates actuales, centrados en la capital del país y en ciudades clave, ya han atraído la atención de las potencias mundiales. Muchos gobiernos extranjeros han evacuado a sus ciudadanos en los últimos días, ya que los combates se han extendido a las 18 provincias de Sudán. La incipiente crisis humanitaria también preocupa a los vecinos de Sudán y a las organizaciones internacionales de ayuda. El país podría estar abocado a una guerra total e incluso a la desintegración, lo que tendría implicaciones más amplias para Oriente Medio y gran parte del África subsahariana.

Potencial y peligros de Sudán

Sudán cuenta con el 10% de la población del mundo árabe y más del 35% de su tierra cultivable. Es rico en recursos, como hierro, cobre, plata, mica, talco, manganeso, cromo y platino, así como arena negra, oro, mármol y otros minerales. Sin embargo, el país también tiene muchos recursos agrícolas, ganaderos y minerales que han quedado sin explotar. Esto se debe a que los sucesivos gobiernos desde la independencia no han sabido explotar el potencial económico del país, agotado por las crisis políticas, las guerras étnicas y los golpes militares.

Tras la destitución en 2019 del presidente Omar al-Bashir, que se hizo con el poder en un golpe de Estado en 1989, las partes relevantes de Sudán acordaron un plan respaldado internacionalmente para la transición del gobierno a un régimen civil. Sin embargo, el acuerdo se ve ahora socavado por los enfrentamientos en Jartum entre el ejército, comandado por Abdel-Fattah Burhan, y las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido, dirigidas por Mohamed Hamdan Dagalo (ampliamente conocido como Hemedti). La relación entre los dos generales se tensó debido a la insistencia de Burhan en integrar las RSF en el ejército sudanés, lo que Hemedti consideró un intento de liquidarlo políticamente. Ambos ayudaron a derrocar el régimen de al-Bashir, pero luego se volvieron contra los políticos civiles que pedían la democratización. Ahora se vuelven el uno contra el otro.

 Mientras que Burhan no ha hablado con los medios de comunicación desde que comenzaron los enfrentamientos el 15 de abril, Hemedti ha acudido a las redes sociales para pedir apoyo a la comunidad internacional en su lucha contra lo que él denomina extremistas islamistas. Su petición de ayuda se debe a que la situación militar en el país no ha ido como Hemedti esperaba. Su apoyo al gobierno civil, la campaña contra los extremistas y la petición implícita de ayuda a Israel no son más que una cortina de humo de un líder militante que acumuló gran riqueza y poder por medios ilícitos. De hecho, la RSF cometió masacres en Darfur y se alió con los contrarrevolucionarios para derrotar el levantamiento de 2011 en Libia, donde los combatientes de la RSF han desempeñado un papel activo en la prolongada guerra civil.

 En 2021 y 2022, mercenarios de la empresa militar privada rusa Grupo Wagner proporcionaron entrenamiento a la RSF en zonas de Libia controladas por Jalifa Haftar, comandante del Ejército Nacional Libio con base en Tobruk. Para Wagner, la RSF constituye un enlace fundamental entre sus centros logísticos en Libia y sus campos de batalla en Mali y la República Centroafricana. Sin embargo, apoyar a las fuerzas de Hemedti podría resultar costoso para Wagner y Haftar. A los dirigentes del LNA les preocupa que la asociación con Hemedti pueda poner en peligro la relación de Haftar con Egipto, su principal fuente de ayuda militar. Por ello, ha decidido reducir su relación con la RSF.

Crisis de refugiados

En los últimos años, Sudán se ha convertido en una ruta de tránsito para los emigrantes que se dirigen a Europa a través de Libia, ya que los contrabandistas aprovechan la inestabilidad de la región para prometer a los refugiados el paso a través del Mediterráneo. También es una fuente importante de migrantes que huyen hacia Europa y los países vecinos. El propio Sudán acoge a 800.000 refugiados de Sudán del Sur. Un retorno masivo podría dificultar aún más los esfuerzos para suministrar ayuda esencial a los más de dos millones de desplazados de Sudán del Sur que huyeron del norte después de que el sur obtuviera la independencia en 2011.

Los recientes enfrentamientos han empujado a miles de refugiados sudaneses a Chad, el empobrecido vecino occidental de Sudán donde más de 400.000 sudaneses desplazados buscaron refugio durante conflictos anteriores. El país teme que la crisis se extienda a través de su frontera común a zonas que han sufrido años de luchas étnicas y que ahora acogen a miles de refugiados, muchos de ellos procedentes de Darfur. Durante el sangriento conflicto de Darfur, las milicias árabes conocidas como Janjaweed, que acabaron convirtiéndose en la RSF, realizaron frecuentes incursiones en Chad, atacando a los refugiados y merodeando a los aldeanos.

Egipto también está preocupado por la posible afluencia de refugiados. Las condiciones económicas en Egipto ya se están deteriorando, por lo que el país tendría dificultades para hacer frente a una avalancha de inmigrantes. La implosión de Sudán también podría agravar los problemas de seguridad de Egipto al facilitar el contrabando de armas y la entrada de islamistas radicales en el corazón del valle del río Nilo y el delta.

La crisis sudanesa también preocupa a Israel. Miles de migrantes africanos, principalmente de Sudán, huyen a Israel cada año. Desde 2017, los sucesivos gobiernos israelíes han expedido permisos de residencia temporal a estos refugiados mientras intentaban repatriarlos a sus países de origen. Esta cuestión llevó a Israel a acelerar las conversaciones para normalizar los lazos con Sudán. Desde que acordó establecer relaciones diplomáticas con Jartum en 2020, el gobierno israelí ha tratado de llegar a un acuerdo que podría ver a algunos de los migrantes regresar a casa.

 Dimensiones exteriores

Sudán ha sido durante mucho tiempo un escenario de confrontación para las potencias regionales y mundiales. Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos llevan tiempo intentando intervenir en Sudán y consideraron la destitución del ex líder sudanés Omar al-Bashir como un paso para hacer retroceder la influencia de los islamistas en el país y llevar la estabilidad a la región. Empresarios saudíes y emiratíes han invertido en ambiciosos proyectos en Sudán, especialmente en agricultura, aviación y puertos en la costa del Mar Rojo.

Sin embargo, algunos desconfían de la creciente influencia de Arabia Saudí y los EAU en el país. A Egipto, en particular, le inquieta la creciente cooperación de Sudán con los países del Golfo y Turquía en el sector agrícola. Este tipo de colaboraciones pueden, con el tiempo, socavar el papel tradicional de El Cairo en Sudán y erosionar sus perspectivas de cooperación económica con Jartum. Egipto teme también que las inversiones agrícolas turcas y de los países del Golfo conduzcan a la ampliación de las presas del río Nilo en Sudán, lo que podría agotar la propia cuota egipcia de las aguas del Nilo. Una guerra total en Sudán tendría repercusiones en la presa del Gran Renacimiento Etíope, en la que Egipto ha colaborado estrechamente con Sudán. Si Sudán se desintegrara, Egipto tendría que lidiar con miniestados en guerra, lo que debilitaría aún más su posición.

Empantanado por problemas políticos y económicos internos, Egipto está perdiendo cada vez más su capacidad de ejercer influencia en la región, dejando un vacío en Sudán que ha sido llenado en gran medida por Arabia Saudí y los EAU. Las comunicaciones del secretario de Estado estadounidense con los ministros de Asuntos Exteriores saudí y emiratí sobre la cuestión de Sudán atestiguan el declive del papel regional de Egipto. El año pasado, Egipto envió aviones de guerra y pilotos para apoyar al ejército sudanés. La RSF los capturó en el aeropuerto de Merowe y sólo los liberó después de que los EAU mediaran en un acuerdo con Hemedti. Egipto y otros países de la región temen que Sudán se convierta en otra Somalia, lo que provocaría el surgimiento de más milicias armadas. Dada la retirada de Estados Unidos de la región en los últimos años, la situación de seguridad podría descontrolarse si estalla otro conflicto, amenazando la estabilidad de Oriente Medio y el Cuerno de África.

Mientras tanto, el gobierno sursudanés afirma que los combates ya han obstaculizado la exportación de 170.000 barriles de petróleo al día a través de Port Sudan. Sin embargo, teniendo en cuenta que Sudán recibe 9 dólares por barril en concepto de derechos de tránsito, a ninguna de las partes en conflicto le interesa bloquear el oleoducto que lleva el petróleo sursudanés al puerto.

 Si la violencia continúa, la implicación de actores extranjeros no hará sino complicar las perspectivas de paz. Chad teme que los rebeldes que actúan en su territorio reciban apoyo del Grupo Wagner de la vecina República Centroafricana, que mantiene estrechos vínculos con la RSF. Es probable que los combates se extiendan a ambos países y a otras partes de la conflictiva región. A Israel le preocupa el acercamiento entre Rusia e Irán y su presencia en el Mar Rojo. Por ello, ha intentado incluir a Sudán en el Foro del Néguev, surgido del proceso de normalización árabe-israelí, para demostrar su deseo de acceder al Mar Rojo y hacer frente a la creciente presencia naval de Rusia e Irán en esa zona. El deterioro de Sudán podría poner en peligro este proceso.

Perspectivas sombrías

Burhan no puede gobernar solo el país. Necesita llegar a acuerdos de reparto del poder con otros partidos políticos, pero carece del apoyo necesario para ello. Ninguno de los dos beligerantes en este conflicto podrá lograr una victoria política o militar decisiva, en parte porque el panorama político del país está muy fracturado. Los dos combatientes están aliados con distintas facciones políticas que compiten por la inclusión y una parte del botín de una posible guerra a gran escala.

Sudán corre ahora el riesgo de sumarse a la lista de países árabes que han caído en prolongadas guerras civiles, que posiblemente acaben en una partición de facto. Su caída en una guerra tribal eliminaría cualquier posibilidad de una rápida resolución del conflicto y descartaría la posibilidad de una reunificación, sobre todo teniendo en cuenta que el ejército sudanés está compuesto por los diversos grupos étnicos del país. Más de una década después del inicio de las guerras civiles de Siria y Libia, Sudán podría enfrentarse a un destino similar."                     

(Hilal Khashan es profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Americana de Beirut. Brave New Europe, 30/04/23; traducción DEEPL)

Comprendiendo la actual guerra del Sudán... En realidad, y más allá de toda explicación, la actual guerra civil sudanesa enfrenta a los nubios que viven a orillas del Nilo, que forman la columna vertebral del país y controlan el ejército, con los árabes beduinos de las estepas y los desiertos del oeste. Una dicotomía reforzada aún más por las afiliaciones a las hermandades... Mientras la capital, Jartum, se convierte poco a poco en un campo de batalla, ya que Sudán limita con dos países extremadamente frágiles e inestables, Chad y Libia, el temor a una desestabilización regional preocupa ahora a sus vecinos

 "Según los medios de comunicación, la guerra civil que estalló en Sudán el 15 de abril de 2023 se reduce a una rivalidad entre el número dos del régimen, Mohamed Hamdane Daglo, conocido como "Hemedti", líder de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (FSR), y el ejército regular leal al general Abdel Fattah al-Burhane, en el poder desde el golpe de Estado de octubre de 2021, todo ello en un contexto de luchas por la obtención de recursos.

A esta explicación periodística de angustiosa superficialidad se opone una vez más, y como siempre, el análisis científico basado en la historia y las realidades etnogeográficas.

Las causas inmediatas del actual conflicto en Sudán son claras: el ejército que gobierna el país desde la independencia ha decidido integrar al FSR en sus filas, algo a lo que se niega el líder de este último, que quiere en cambio liberarse del estamento militar. En consecuencia, el hombre fuerte del ejército, el general al-Burhane, decretó la disolución del FSR, que ahora se considera rebelde.

Es necesario dar un paso atrás si queremos salir de la mediocre superficialidad mediática, la cronología nos ofrece un útil "rastro de pan":

- El 6 de abril de 1985, el general Nimeiry fue derrocado por un golpe de Estado fomentado por el general Dahab.

- El 6 de mayo de 1986, este último entregó el poder a un gobierno civil dirigido por Sadek el-Mahdi.

- El 30 de junio de 1989, Sadek el-Mahdi fue derrocado por el general Omar Hassan el-Béchir, que dio un golpe de Estado de inspiración islamista. Se formó un Consejo Revolucionario de Salvación Nacional que suprimió todas las libertades y suspendió las instituciones democráticas. Hassan el-Tourabi era el ideólogo del régimen.

Sudán se convirtió entonces en un Estado paria. En 1991, la Unión Europea suspendió su cooperación y, en 1993, Washington lo incluyó en la lista de Estados terroristas.

- En 2003 estalló la guerra de Darfur, matriz del FSR y sobre la que, por tanto, es importante detenerse.

Un miembro de los Rizeigat, tribu árabe nómada de la zona sudanesa-chadiana, Mohamed Hamdane Daglo, conocido como "Hemedti", formó entonces una milicia, los famosos janjawid, milicianos árabes que multiplicaron las atrocidades contra las minorías étnicas no árabes.

De hecho, la región de Darfur está formada por la yuxtaposición de la estepa saheliana, donde tradicionalmente vivían los pastores nómadas árabes "blancos", y una zona con fuertes núcleos de agropastores negros que ocupan las tierras altas.

El gobierno sudanés confió entonces la dirección de la represión a estos janjawid u "hombres a caballo", que continúan a gran escala, y con el consentimiento de las autoridades sudanesas, una práctica tradicional de asalto. Estos milicianos árabes pertenecientes al grupo de los djohana estaban formados por dos grandes subdivisiones tribales, a saber, El Djuzm, El Fezara y Homs, subdivididas a su vez en varias decenas de tribus cuyos vínculos son muy complejos [1 ] . Estas milicias tribales, cuya función tradicional era proteger a los rebaños de los intentos de robo, han desempeñado un papel esencial en el conflicto.

Según Naciones Unidas, el conflicto, que habría dejado 300.000 muertos y varios millones de desplazados, le valió a Omar el-Bashir ser acusado por la Corte Penal Internacional de "genocidio" y "crímenes de guerra".

Mohamed Hamdane Daglo, conocido como "Hemedti", asumió entonces el liderazgo del FSR, un grupo paramilitar de janjawids recién formado con el que, en 2010-2011, reprimió la oleada de protestas que sacudió Sudán en el marco de la "Primavera de la Guerra Árabe". . Una vez demostrada su "eficacia", el FSR ocupó un lugar esencial dentro del aparato de seguridad, hasta tal punto que Omar el-Bashir los convirtió en su guardia íntima. A cambio de su lealtad, permitió a sus miembros "pagarse a lo bestia" y, en particular, hacerse con el control de las minas de oro del país.

En 2015, entre 30.000 y 40.000 RSF fueron enviados a Yemen para apoyar al ejército saudí, que acudió en ayuda del presidente Abd Rabbo Mansour Hadi, en la guerra contra la rebelión houthi apoyada por Irán.

En 2019, el ejército sudanés se enfrentó a una enorme protesta popular. Al no querer enfrentarse directamente a la turba, dejó que esta expulsara del poder al general Omar al-Bashir. Pero, al igual que en Egipto, mantuvo el control mediante la creación de un Consejo de Soberanía presidido por el general Abdel Fattah al-Burhane y un gobierno de transición formado por mitad soldados y mitad civiles y presidido por Abdallah Hamdok.

De nuevo como en Egipto, el ejército permitió entonces que la situación se deteriorara, lo que llevó al componente civil del gobierno a asumir la culpa. Esto le resultó tanto más fácil cuanto que el país estaba en bancarrota desde que la independencia de Sudán del Sur en 2011 le privó de cerca del 75% de sus ingresos petroleros. Antes de la partición de 2011, Sudán producía 470.000 barriles/día, tres cuartas partes de los cuales se encontraban en el actual Sudán del Sur. La deuda nacional era colosal, la escasez apocalíptica y, por si fuera poco, el pulmón del país, que es Puerto Sudán, en el Mar Rojo, y que está conectado a Jartum por una línea de ferrocarril, arteria vital del país, era bloqueado regularmente por la insurrección de la etnia bedja que vive en su interior.

La noche del 24 al 25 de octubre de 2021, juzgando favorable el momento y con el fin de salvaguardar los intereses del ejército, el general Abdel Fattah al-Burhane asumió un poder que ya ejercía en gran medida a través del Consejo de Soberanía. El momento era crucial porque el componente civil del Estado amenazaba sus intereses de dos maneras:

- Económicamente porque, como en Egipto, aquí en Sudán, las fuerzas armadas son los verdaderos actores económicos del país.

- Legalmente, por los crímenes cometidos durante la guerra de Darfur. Crímenes que, como se ha mencionado, han llevado al ex presidente Omar al-Bashir a ser acusado por la Corte Penal Internacional. Sin embargo, el componente civil del gobierno había aceptado su entrega a este tribunal, lo que muchos militares percibieron como una amenaza, ya que todos los altos mandos del ejército sudanés habían participado en estos terribles sucesos.

Tras este golpe, fuertes protestas sacudieron Jartum y la RSF volvió a desempeñar un papel clave en su feroz represión.

Hoy, la relación de fuerzas está equilibrada. La RSF es fuerte, con varias decenas de miles de combatientes experimentados -algunas fuentes los estiman en más de 120.000 hombres frente a 100.000 soldados- que han luchado en Yemen y Libia junto a las fuerzas del general Haftar.

Experimentadas y fuertemente armadas, las FSR, sin embargo, no disponen ni de tanques ni de aviación, a diferencia del ejército regular. En los últimos días, los rebeldes del FSR han intentado tomar aeropuertos. Si lo consiguieran, el ejército leal perdería gran parte de su fuerza de ataque. 

Conclusión

En realidad, y más allá de toda explicación, la actual guerra civil sudanesa enfrenta a los nubios que viven a orillas del Nilo, que forman la columna vertebral del país y controlan el ejército, con los árabes beduinos de las estepas y los desiertos del oeste.

Una dicotomía reforzada aún más por las afiliaciones a las hermandades. De hecho, Sudán es políticamente bipolar porque tradicionalmente ha estado dominado por los líderes (Sayyid) de las dos principales hermandades religiosas (Tariqa) del país, que son Mahdiya, de ahí lo de Mahdismo, y Khatmiya.

Históricamente, la primera era antiegipcia y la segunda proegipcia, lo que condujo a la persecución de los miembros de la segunda durante la victoria mahdista de 1885, y luego a la ayuda prestada por la segunda a los británicos durante la campaña del general Kitchener en 1898.

Oposiciones que dejaron profundas huellas. Tanto más cuanto que, geográfica y étnicamente, los Jatmiya, más bien nubios, se reclutaban entre las poblaciones sedentarias cuando los Mahdiya, que en cambio se instalaban entre las tribus nómadas, encarnaban el nacionalismo sudanés enraizado en la memoria del Estado teocrático mahdista fundado a finales del siglo XIX.

Mientras la capital, Jartum, se convierte poco a poco en un campo de batalla, ya que Sudán limita con dos países extremadamente frágiles e inestables, Chad y Libia, el temor a una desestabilización regional preocupa ahora a sus vecinos. Una desestabilización que podría reavivar varios conflictos latentes, entre ellos los de Chad."                 

(Bernard Lugan, Sinistrainrete, 30/04/23; Traducción realizada con la versión gratuita del traductor www.DeepL.com/Translator)

El capitalismo le ha fallado a Nigeria... Nigeria está a punto de convertirse en un "Estado fallido", a pesar de la energía de su pueblo

 "Mañana, 25 de febrero, los habitantes del país más poblado de África acuden a las urnas para elegir un nuevo Presidente.  Nigeria es la mayor economía de África y cuenta con al menos 220 millones de habitantes. Su población casi se duplicará en los próximos 25 años hasta alcanzar los 400 millones, superando a Estados Unidos como tercer país más poblado del mundo.

Estas son probablemente las elecciones más cruciales para los nigerianos desde hace décadas.  La economía está estancada, el terrorismo y la delincuencia campan a sus anchas y amenazan la seguridad cotidiana de la población, y los sucesivos gobiernos no han sabido hacer frente a estos retos.

Normalmente, la batalla electoral por la presidencia se libra entre dos maquinarias partidistas bien engrasadas.  Está el gobernante All Progressives Congress, dirigido por Bola Tinubu, y la alternativa de Tweedledum es el Partido Democrático Popular, con Atiku Abubakar en su sexto intento de convertirse en presidente.  Siempre hay una serie de partidos más pequeños que no suelen tener posibilidades porque carecen de fondos o simplemente son regionales.  Pero esta vez parece que hay un candidato emergente de un tercer partido, Peter Obi, del Partido Laborista.  Obi, que no es socialista, es un "hombre de negocios", ex gobernador de un pequeño estado del este y, al parecer, un católico devoto.  Pero en comparación con los septuagenarios candidatos principales, Obi atrae a los nigerianos más jóvenes, donde la edad media de la población es de sólo 18 años y el 40% de los 93 millones de votantes registrados tienen menos de 35 años.

Obi lidera hasta ahora la mayoría de los sondeos de opinión.  Pero su partido es minúsculo y no cuenta con personal suficiente para cubrir los casi 177.000 colegios electorales del país y mitigar posibles amaños de votos y otros trucos el día de las elecciones.  Así pues, es poco probable que ningún candidato consiga el 25% de los votos necesarios en al menos dos tercios de los 36 estados nigerianos más Abuja, la capital, para ganar.  Por ello, es posible que sea necesaria una segunda vuelta, algo que nunca ha ocurrido antes.

Quienquiera que finalmente se convierta en presidente se enfrenta a una tarea de enormes proporciones.  Nigeria está a punto de convertirse en un "Estado fallido", a pesar de la energía de su pueblo.  Bajo el mandato del actual presidente Buhari, la renta per cápita ha caído y 90 millones de nigerianos viven con menos de 1,90 dólares al día. Al menos un tercio de la población está sin trabajo y decenas de millones tienen empleos precarios en el llamado sector informal. Al mismo tiempo, abunda la corrupción entre las élites.  Citando el último informe del FMI sobre Nigeria: "Nigeria sigue experimentando una corrupción grande y pequeña y una débil aplicación del Estado de derecho, con una percepción de la corrupción que ha empeorado desde 2016)."

La seguridad se encuentra en un estado lamentable. Durante la presidencia de Buhari, unas 60.000 personas han muerto a manos de terroristas, bandas criminales o el ejército, según datos recopilados por el Consejo de Relaciones Exteriores.  En la provincia del Estado Islámico de África Occidental, una rama del Isis, campa a sus anchas.  Y crecen las tendencias secesionistas que estallaron en una terrible guerra civil a finales de 1960.  En 2022, Nigeria ocupaba el puesto 16 de 179 países en el Índice Global de Estados Frágiles y el 143 de 163 países en el Índice Global de Paz.  No es de extrañar que los nigerianos en mejor situación económica salgan del país si pueden.

En el siglo XXI, el crecimiento medio real del PIB fue de sólo el 2,6%, apenas igual al crecimiento de la población.

Se prevé que el crecimiento del PIB de Nigeria sea sólo del 3% en 2023, con un desempleo juvenil del 53% y un índice de pobreza superior al 50%.

De hecho, las previsiones de crecimiento del FMI para el resto de esta década están por debajo de la media del Sur Global.

Nigeria depende de unas pocas exportaciones de productos básicos para pagar sus deudas externas.  Las exportaciones de petróleo proporcionan el 80% de los ingresos del gobierno.  Pero la producción oficial es inferior a 1,3 millones de barriles diarios, muy por debajo de la cuota de Nigeria en la OPEP, porque gran parte se desvía ilegalmente.  La producción de petróleo sigue siendo un 20% inferior a la anterior a la pandemia.

No existe realmente una base manufacturera alternativa y la inversión extranjera se ha marchitado.

Con unos ingresos en dólares insuficientes y una economía débil, las autoridades monetarias nigerianas han recurrido a la impresión de dinero para financiar el gasto público.  Y los ricos no pagan impuestos.  Nigeria tiene uno de los índices de ingresos fiscales en relación con el PIB más bajos del mundo, lo que hace que su situación fiscal sea vulnerable a las crisis.  Los ingresos de las Administraciones Públicas en Nigeria fueron del 7,3% del PIB para 2021 -menos de la mitad de la media de los países pertenecientes a la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO) y casi un tercio de la media de los países del África Subsahariana (ASS)-, ¡y ocupa el puesto 191 de 193 países del mundo!  El servicio de la deuda y el pago de los salarios públicos absorben casi todos los ingresos públicos.

La inflación se ha disparado hasta el 22%. Justo antes de las elecciones, el gobierno sustituyó la moneda antigua para reducir el fraude.  El resultado fue el caos, con una avalancha de dinero en efectivo en los bancos, ya que la mayoría de las transacciones se realizan con billetes.

 Tanto Obi como Abubakar prometen políticas favorables a las empresas y un mayor papel para el sector privado. Pretenden seguir las soluciones habituales de las agencias internacionales para el "crecimiento", a saber, acabar con las subvenciones a los combustibles que la gente necesita para mantener la energía relativamente barata y "hacer flotar" la moneda.  Si se aplican estas políticas, la inflación se acelerará, especialmente para los pobres.

La inversión productiva ha caído en porcentaje del PIB del 38% en 1999 al 25% actual.   Ello se ha debido a una rentabilidad muy baja del capital, salvo durante el breve periodo de auge del precio del petróleo entre 2000 y 2007.

El país está dotado de inmensos recursos agrícolas y más de 81 millones de hectáreas cultivables y en gran parte fértiles, siendo los principales cultivos el maíz, la mandioca, el maíz de Guinea, el ñame, el mijo y el arroz. A pesar de ello, Nigeria se encuentra entre los países con menor seguridad alimentaria. Utilizando la encuesta de gastos de los hogares de septiembre de 2018 a octubre de 2019, el coste de conseguir 2251 calorías al día (necesidad calórica ponderada por edad para la seguridad alimentaria), es de unos 82.000 nairas por persona al año. Sobre la base de esta encuesta, alrededor del 40% de la población nigeriana se identifica como "insegura alimentaria" (FMI).

Los datos del Programa Mundial de Alimentos muestran un aumento significativo en su estimación de la desnutrición aguda para 2022, lo que probablemente refleja los efectos del aumento de los precios de los alimentos y las preocupaciones de seguridad, con una estimación de 5,4 millones de personas adicionales que han pasado a padecer inseguridad alimentaria desde 2021. El aumento de la inseguridad alimentaria es especialmente relevante en los estados nororientales de Borno, Yobe y Adamawa, donde la población está gravemente desnutrida en muchos indicadores.

De hecho, la rica Nigeria tiene una de las puntuaciones más bajas del mundo en seguridad alimentaria.

Más de 10 millones de niños están sin escolarizar, dos tercios de ellos niñas. Las universidades no pueden pagar adecuadamente a los profesores ni mantener los edificios. La tasa media de abandono escolar se sitúa en el 33,7%, muy por encima de la media mundial del 8,5%.

La sanidad es deficiente, y la élite nigeriana recurre a hospitales extranjeros. Nigeria ocupó el puesto 170 de 194 países en el índice mundial de cobertura universal de servicios de salud de la OMS en 2019. Además, Nigeria ocupó el puesto 187 de 195 países en el índice de calidad del acceso a la salud (HAQ) en 2018. El índice mide la calidad y la accesibilidad de la atención sanitaria en función de 32 causas de muerte médicamente prevenibles. El gasto de bolsillo representó el 70,% del gasto sanitario actual en 2019, por encima de la media mundial y la media subsahariana del 29% y el 18%, respectivamente. El Sistema Nacional de Seguro de Salud (NHIS) solo ha cubierto a alrededor del 5% de los nigerianos.

Con 53 años, la esperanza de vida de Nigeria es escandalosamente baja, una década por debajo de la de Ghana, un país con una renta per cápita similar. Según el Banco Mundial, el Índice de Capital Humano (ICH) del país se situó en tan solo 0,36 en 2020, ligeramente por encima del 0,35 de 2018, lo que sitúa al país entre los diez países con el ICH más bajo del mundo.

El capitalismo le ha fallado a Nigeria."                  (Michael Roberts, Brave New europe, 24/02/23; traducción DEEPL)