Giorgio Agamben: Asistimos al advenimiento del ánomos, de un poder sin ley que produce ruina y proclama ser Dios (por eso los Padres lo identificaban con el Anticristo)... Esto es evidente en Estados Unidos, donde las instituciones ya no parecen funcionar y todo el poder está en manos de un hombre que habla y actúa sin ley alguna (lo mismo puede decirse de Israel) y se disfraza de Dios. Conviene reflexionar sobre esta situación epocal, que involucra a todo Occidente... el ánomos, el sin ley, no es un principio externo, sino la figura que la propia institución asume en su descomposición. Trump y Netanyahu no vienen de fuera: es el propio Estado, el poder que debería retener y retrasar el fin, el que se convierte en el agente que lo acelera y precipita en sus formas más ruinosas

"Si nos referimos a la doctrina contenida en la segunda carta de Pablo a los Tesalonicenses, podemos entonces decir, como ya hemos hecho en esta sección, que el catechón, el poder que retiene y retrasa el fin, que los Padres identificaban con las instituciones (el Imperio romano y la propia Iglesia), está hoy en crisis por doquier y asistimos, por tanto, al advenimiento del ánomos, de un poder sin ley que produce ruina y proclama ser Dios (por eso los Padres lo identificaban con el Anticristo).

Esto es evidente en Estados Unidos, donde las instituciones ya no parecen funcionar y todo el poder está en manos de un hombre que habla y actúa sin ley alguna (lo mismo puede decirse de Israel) y se disfraza de Dios. Conviene reflexionar sobre esta situación epocal, que involucra a todo Occidente. Dado que las instituciones (el Estado y sus articulaciones históricas) han perdido toda credibilidad, es vano fundar en ellas el poder que retiene el evento escatológico. 

Y esto es tanto más cierto cuanto que el ánomos, el sin ley, no es un principio externo, sino la figura que la propia institución asume en su descomposición. Trump y Netanyahu no vienen de fuera: es el propio Estado, el poder que debería retener y retrasar el fin, el que se convierte en el agente que lo acelera y precipita en sus formas más ruinosas."

 (Giorgio Abamben, blog, 27/07/26, traducción Ficción de la Razón) 

Trump: «No voy a atacar a Irán por el bien del mundo»... Lo ha dicho de verdad, y no como una broma de una noche de verano. Donald Trump, el emperador de las barras y estrellas, el rubio de la coleta que vuelve loco al mundo, ha declarado, de hecho, que, si renuncia por ahora al ataque masivo contra Irán que había anunciado, lo hace simplemente «por el bien del mundo». Con estas palabras se alcanzan cimas casi líricas de delirio de omnipotencia. Por otra parte, el propio Trump, en los últimos meses, se había jactado de haber alcanzado un poder superior al de Alejandro Magno y Napoleón... enseguida debemos señalar una paradoja evidente: si él, como dice, renuncia a atacar a Irán «por el bien del mundo», de ello se deduce lógicamente que, hasta ahora, al haber declarado la guerra a Irán y haber sembrado muerte y destrucción, Trump ha actuado «por el mal del mundo»... una cosa debería estar clara, más allá de las declaraciones autocomplacientes del emperador de la civilización del dólar: si Washington desiste de atacar de nuevo a Teherán, ello no se debe tanto a un arrebato de bondad de su señoría Trump, sino a una situación de dificultad objetiva en la que se encuentra la civilización de la hamburguesa. En concreto, se habla desde muchos frentes de la escasez de misiles Patriot. Y no es ningún misterio que «USraele», ese monstruo bicéfalo del imperialismo sin fronteras, esperaba poder doblegar a Persia con gran rapidez y, en cambio, se ha topado con una gloriosa resistencia que no ha sido capaz de vencer. Y con la que, necesariamente, debe contar (Diego Fusaro)

"Lo ha dicho de verdad, y no como una broma de una noche de verano. Donald Trump, el emperador de las barras y estrellas, el rubio de la coleta que vuelve loco al mundo, ha declarado, de hecho, que, si renuncia por ahora al ataque masivo contra Irán que había anunciado, lo hace simplemente «por el bien del mundo». Con estas palabras se alcanzan cimas casi líricas de delirio de omnipotencia. Por otra parte, el propio Trump, en los últimos meses, se había jactado de haber alcanzado un poder superior al de Alejandro Magno y Napoleón. Si intentamos, no sin dificultad, tomarnos en serio las declaraciones demenciales de Trump, enseguida debemos señalar una paradoja evidente: si él, como dice, renuncia a atacar a Irán «por el bien del mundo», de ello se deduce lógicamente que, hasta ahora, al haber declarado la guerra a Irán y haber sembrado muerte y destrucción, Trump ha actuado «por el mal del mundo». 

 Es la consecuencia lógica que se desprende de manera incontrovertible de sus propias palabras. Sea como fuere, una cosa debería estar clara, más allá de las declaraciones autocomplacientes del emperador de la civilización del dólar: si Washington desiste de atacar de nuevo a Teherán, ello no se debe tanto a un arrebato de bondad de su señoría Trump, sino a una situación de dificultad objetiva en la que se encuentra la civilización de la hamburguesa. En concreto, se habla desde muchos frentes de la escasez de misiles Patriot. Y no es ningún misterio que «USraele», ese monstruo bicéfalo del imperialismo sin fronteras, esperaba poder doblegar a Persia con gran rapidez y, en cambio, se ha topado con una gloriosa resistencia que no ha sido capaz de vencer. Y con la que, necesariamente, debe contar." 

(Diego Fusaro , blog, 03/08/26, traducción DEEPL) 

J.D. Vance, Epstein, la CIA y el Mossad... Está causando un gran revuelo la entrevista concedida por el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance en la que lanzó una serie de duras acusaciones contra Israel. No hay nada nuevo en lo que ha dicho, pero la novedad radica más bien en el hecho de que sea él quien diga estas cosas... Afirmó que Epstein estaba en contacto con los altos mandos de la CIA y del Mossad, y que Israel ha orquestado una campaña para sabotear las negociaciones entre EEUU e Irán... Son cosas que se llevan diciendo desde hace tiempo en Estados Unidos, pero que, al salir de la boca del número dos de la Casa Blanca, cobran un peso muy diferente... es posible que la esta salida de Vance sirva para poner en aprietos al bloque sionista, con el fin de que la Casa Blanca pueda recuperar una mayor libertad de acción. Al fin y al cabo, Trump —que tiene olfato para estas cosas— sabe bien que la popularidad de Israel en EEUU está por los suelos y que, por lo tanto, un ataque frontal de este tipo obligará a Netanyahu y a sus grupos de presión a ponerse a la defensiva... Para salir de la trampa de Ormuz, debe escapar de las garras de Israel (Enrico Tomaselli)

"J.D. Vance, Epstein, la CIA y el Mossad.

Está causando un gran revuelo la entrevista concedida por el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, al podcast de Joe Rogan, en la que lanzó una serie de duras acusaciones contra Israel. No hay nada nuevo en lo que ha dicho, pero la novedad radica más bien en el hecho de que sea él quien diga estas cosas.

Afirmó que Epstein estaba en contacto con los altos mandos de la CIA y del Mossad, que Israel ha orquestado una campaña para sabotear las negociaciones entre EEUU e Irán, y precisó que «algunos miembros» del Gobierno israelí actúan en ese sentido, porque su objetivo es continuar la campaña militar (…) no con un objetivo específico, sino simplemente de forma indefinida».

Son cosas que se llevan diciendo desde hace tiempo en Estados Unidos, por ejemplo por parte de Tucker Carlson, pero que, al salir de la boca del número dos de la Casa Blanca, cobran un peso muy diferente. Por el momento, no hay comentarios, ni por parte de Israel ni de la propia Casa Blanca. Y será interesante ver si deciden decir algo, cuándo y qué. Pero, ¿cómo se puede interpretar esta singular declaración de Vance?

En los últimos días, se había conocido la noticia de que la delegación negociadora iraní había hecho llegar precisamente a Vance, a través de un intermediario, un mensaje en el que se denunciaban los numerosos sabotajes llevados a cabo por el dúo Witkoff-Kushner, hombres de confianza de Trump, acusados de ser mentirosos, incompetentes y aprovechados. Ambos son sionistas, y el yerno del presidente —Jared Kushner— está muy vinculado a Netanyahu.

El hecho de que los negociadores iraníes hayan considerado oportuno enviar este mensaje y hayan identificado a Vance como el destinatario adecuado merece, a su vez, una reflexión. Durante las negociaciones en Pakistán, de hecho, el vicepresidente se mostró totalmente incapaz de gestionar la situación y sometido a un estricto control precisamente por parte de los dos enviados de Trump. Araghchi y Qalibaf, evidentemente, debieron de percibir cierto malestar en Vance y consideraron oportuno aprovecharlo, subrayando —y documentando— el papel nefasto de ambos.

Además, sabemos que Vance siempre se ha mostrado, como mínimo, escéptico respecto a la agresión contra Irán, aunque luego se viera obligado a alinearse con las posiciones oficiales.

Todo ello podría llevar a pensar que, al final, ha encontrado el valor para salir a la luz, para desahogarse y, sobre todo, para distanciarse del trumpismo, quizá con vistas a la carrera por la sucesión. Pero, francamente, esta hipótesis no resulta muy convincente. En primer lugar, este hombre no destaca precisamente por su valentía ni por su espíritu de iniciativa. Y su principal patrocinador —Peter Thiel, de Palantir— no está precisamente interesado en ponerse en contra del Gobierno de Estados Unidos.

Por lo tanto, si descartamos la hipótesis de una iniciativa personal, que lo expondría a la hostilidad de los lobbies sionistas estadounidenses, debemos concluir que está actuando por encargo. ¿Y de quién, si no es del presidente?

Trump se encuentra entre la espada y la pared, tanto por sus históricos y estrechos vínculos con Netanyahu como por su dependencia del apoyo de los citados lobbies (la super sionista Miriam Adelson se encuentra entre sus principales donantes). Se ve, por tanto, atado a este bloque de poder interno-externo, independientemente de si puede ser chantajeado o no por sus conexiones con Epstein.

Pero, al mismo tiempo, es consciente de que, en esta fase, los intereses estratégicos estadounidenses y los israelíes coinciden muy poco, y probablemente también de que lo están manipulando —algo que, a una persona egocéntrica y narcisista, desde luego no le hace ninguna gracia—.

Por lo tanto, es posible que la salida de Vance sirva para poner en aprietos al bloque sionista, con el fin de que la Casa Blanca pueda recuperar una mayor libertad de acción. Al fin y al cabo, Trump —que tiene olfato para estas cosas— sabe bien que la popularidad de Israel en EEUU está por los suelos y que, por lo tanto, un ataque frontal de este tipo, aunque sea llevado a cabo con guantes de terciopelo, obligará a Netanyahu y a sus grupos de presión a ponerse a la defensiva.

Para salir de la trampa de Ormuz, debe escapar de las garras de Israel." 

(Enrico Tomaselli, Jaque al neoliberalismo, 21/07/26, fuente Arianna Editrice )  

Human Rights Watch: Denuncian torturas nueve de cada diez presos del mayor centro de deportación de Estados Unidos... El Camp East Montana tiene capacidad para internar a 5.000 emigrantes. Es un antiguo campo de concentración para estadounidenses de origen japonés construido en la Segunda Guerra Mundial... los emigrantes viven en cinco grandes tiendas de campaña, como en cualquier otro campamento de refugiados... nueve de cada diez dijeron que habían sido golpeados ellos mismos o habían visto a otra persona agredida por los carceleros... Además de las palizas, los reclusos denuncian la negligencia médica y las represalias rutinarias. Permanecen en el interior sin aire fresco durante semanas seguidas, obligados a comer alimentos que llegan en mal estado o poco cocinados... Los carceleros siempre acechan en grupos de aproximadamente 10 a 20, enmascarados y golpean al que está más cerca, aunque nunca se hayan quejado. Los internados lo llaman “castigo colectivo”. Cuando se rompe algo, todos pagan por ello, incluidos los presos aislados durante semanas sin salir al patio; solo porque se atrevieron a preguntar el motivo... Un carcelero advirtió a uno de los presos nada más llegar al centro que las únicas dos salidas eran la expulsión del país o una bolsa de cadáveres... Dos congresistas, Verónica Escobar y Gabe Vásquez, que recorrió las instalaciones en abril, exigen que el campo se cierre (mpr21)

"Una nueva investigación sobre el mayor centro de internamiento de emigrantes de Estados Unidos, el Camp East Montana, expone que casi todos los entrevistados fueron golpeados por un carcelero o vieron a un carcelero golpear a otra persona.

El informe de 84 páginas fue publicado la semana pasada por Human Rights Watch y la ACLU, la Unión de Libertades Civiles (1). El Camp East Montana tiene capacidad para internar a 5.000 emigrantes. Es un antiguo campo de concentración para estadounidenses de origen japonés construido en la Segunda Guerra Mundial. Está en Fort Bliss, en las afueras de El Paso. Abrió sus puertas en agosto del año pasado y desde entonces los emigrantes viven en cinco grandes tiendas de campaña, como en cualquier otro campamento de refugiados.

Los investigadores pasaron aproximadamente ocho meses, desde octubre del año pasado hasta junio de este año, entrevistando a 71 personas internadas en el campamento junto con varios de sus familiares y algunos abogados especializados en emigración (2). Sesenta y cuatro de los 71 detenidos, aproximadamente nueve de cada diez, dijeron que habían sido golpeados ellos mismos o habían visto a otra persona agredida por los carceleros.

Además de las palizas, los reclusos denuncian la negligencia médica y las represalias rutinarias. Permanecen en el interior sin aire fresco durante semanas seguidas, obligados a comer alimentos que llegan en mal estado o poco cocinados (3).

O la expulsión del país o la bolsa de cadáveres

Un carcelero advirtió a uno de los presos nada más llegar al centro que las únicas dos salidas eran la expulsión del país o una bolsa de cadáveres.

Los carceleros siempre acechan en grupos de aproximadamente 10 a 20, enmascarados y golpean al que está más cerca, aunque nunca se hayan quejado. Los internados lo llaman “castigo colectivo”. Cuando se rompe algo, todos pagan por ello, incluidos los presos aislados durante semanas sin salir al patio; solo porque se atrevieron a preguntar el motivo.

No es la primera vez que estas denuncias trascienden. Cuatro detenidos, respaldados por la ACLU de Texas y otros grupos legales, demandaron a los operadores de la instalación a fines de mayo, pidiendo a un juez que cerrara el campamento hasta que cumpliera con los mínimos de detención. El informe acusaba a los carceleros de usar una fuerza innecesaria y de descuidar la atención médica.

Tres muertes

Al menos tres personas han muerto en Camp East Montana desde que se abrió, y el orden de esas muertes es importante para entender cómo ha evolucionado. El primero fue Francisco Gaspar-Andrés, un guatemalteco de 48 años que pasó aproximadamente dos meses recluido antes de ser hospitalizado y morir el 3 de diciembre del año pasado. Los carceleros del ICE atribuyeron su muerte a una insuficiencia hepática y renal, según la cadena NBC (4).

El segundo fue el de Geraldo Lunas Campos, un emigrante cubano de 55 años que murió el 3 de enero. Los reclusos escucharon que no podía respirar mientras los carceleros lo sujetaban fuera de una celda de aislamiento. El DHS (Ministerio de Seguridad Interior) dice que el fallecido estaba tratando de autolesionarse y que los carceleros trataron de salvar su vida cuando perdió el conocimiento durante el forcejeo. Finalmente el médico forense tuvo que reconocer que fue un homicidio. Un informe posterior reconoció que las prueba del caso habían desaparecido o habían sido destruidas.

La tercera muerte, el 14 de enero, fue de Víctor Manuel Díaz, un nicaragüense de 36 años detenido en Minneapolis y trasladado al centro poco más de una semana antes. Los carceleros del ICE han calificado su muerte como un suicidio, aunque su cuerpo fue enviado a un hospital militar y no al médico forense para tapar otro crimen.

Cárceles privadas, subcontrataciones y fraudes

Los centros de internamiento son un negocio privado cuyo primer objetivo es ganar dinero. Lo demás es secundario. El verano pasado el ejército subcontrató Camp East Montana a la empresa Acquisition Logistics por 1.300 millones de dólares.

Acquisition Logistics es una pequeña empresa de Virginia cuyo mayor contrato previo había reportado alrededor de 16 millones de dólares. Nunca antes había dirigido un centro de internamiento. En primavera el ICE rompió el contrato con la empresa y firmó uno nuevo con Amentum Services para hacerse cargo de la administración del centro.

El cambio de contratista fue consecuencia de las múltiples muertes y de la amenaza de el centro pudiera cerrar por completo. Fue como salir de la sartén para caer en el fuego: la nueva empresa tenía un lago historial de denuncias e ilegalidades (5).

Casi al mismo tiempo, la Oficina de Responsabilidad del Gobierno publicó una auditoría que concluye que el ejército había desperdiciado millones de dólares al pagar el precio completo de las comidas y los servicios durante un período de dos semanas en agosto del año pasado cuando no había detenidos (6). El ICE también podría haberse ahorrado decenas de millones más.

La auditoría confirmó que las pruebas del asesinato de Lunas Campos habían desaparecido y que las instalaciones se abrieron sin cámaras perimetrales, espacio de recreo al aire libre o espacio para entrevistas legales. Una inspección de cumplimiento separada por parte de la propia Oficina de Supervisión de la Detención de ICE, realizada en febrero de este año, registró 49 violaciones distintas del régimen de detención.

Dos congresistas, Verónica Escobar y Gabe Vásquez, que recorrió las instalaciones en abril, exigen que el campo se cierre.

(1) https://www.hrw.org/report/2026/07/15/youre-only-getting-out-deported-or-dead/abusive-us-immigration-detention-at-ft
(2) https://www.texastribune.org/2026/07/15/texas-camp-east-montana-el-paso-migrants-conditions-report/
(3) https://reason.com/2026/07/16/a-texas-immigrant-detention-center-is-a-human-rights-disaster-civil-rights-groups-say-in-report/
(4) https://www.nbcnews.com/news/us-news/third-immigrant-detainee-facility-el-paso-died-ice-says-rcna254783
(5) https://www.scrippsnews.com/investigations/ice-inc/new-contractor-at-troubled-ice-detention-center-has-dozens-of-past-federal-violations
(6) https://www.gao.gov/products/gao-26-108886 "                  (mpr21, 20/07/26) 

Un bloqueo en Ormuz es una crisis para toda la humanidad... La actual escalada militar en Oriente Medio está exponiendo profundas vulnerabilidades materiales y morales en nuestra sociedad globalizada e hiperoptimizada... los productos agrícolas y los envíos de ayuda humanitaria no pueden sobrevivir a interrupciones prolongadas; están sujetos a la caducidad y operan con márgenes financieros extremadamente estrechos.... los corredores intermodales terrestres, como el Corredor Medio, no pueden servir como una válvula de seguridad, equivalen al 5% del volumen de carga desplazado por un único buque portacontenedores moderno... y desviar los buques comerciales alrededor de África añade eleva los costes por viaje en un 34,6%... los transportistas agrícolas y las organizaciones humanitarias no pueden absorber un aumento del 34,6% en las tarifas de flete, para productos agrícolas de bajo margen como el trigo y el maíz, por lo que el coste se transfiere íntegramente a los consumidores... En un plazo de 30 días posteriores al cierre de un punto de estrangulamiento, habrá un aumento del 15% al 22% en el precio de los productos alimenticios básicos en todo el Sur Global... Para las poblaciones que ya gastan más del 40% de los ingresos del hogar en alimentos, esta inflación aumenta drásticamente el riesgo de hambruna generalizada... Para evitar que estos cuellos de botella logísticos se conviertan en shocks humanitarios catastróficos, la comunidad internacional debe utilizar los marcos marítimos internacionales para designar y hacer cumplir zonas de tránsito desmilitarizadas y legalmente vinculantes —conocidas como "Corredores Azules"— para los buques comerciales civiles que transportan productos agrícolas esenciales para la vida a través o cerca de zonas de conflicto activo. El transporte de alimentos esenciales debe ser aislado de las disputas geopolíticas más amplias y estrictamente protegido bajo el derecho internacional humanitario ( Julian Korab-Karpowicz)

"Un bloqueo en Ormuz, una crisis para toda la humanidad. La escalada militar en Oriente Medio está exponiendo profundas vulnerabilidades materiales y morales en nuestra sociedad globalizada e hiperoptimizada

La arquitectura actual de las relaciones internacionales se enfrenta a una crisis profunda y no lineal que se extiende mucho más allá de los límites tradicionales de un conflicto militar regional.

La actual escalada militar en Oriente Medio —particularmente alrededor de los puntos de estrangulamiento marítimo clave de la región, el Canal de Suez, el Estrecho de Bab al-Mandab y el Estrecho de Ormuz— está exponiendo profundas vulnerabilidades materiales y morales en nuestra sociedad globalizada e hiperoptimizada.

Mientras que el análisis de seguridad convencional sigue centrado en la volatilidad energética y las oscilaciones a corto plazo del precio del petróleo crudo, se está desarrollando una crisis silenciosa más devastadora en la intersección de las redes logísticas globales, la seguridad humana y las cadenas de suministro agrícola.

Durante décadas, los responsables de las políticas de la cadena de suministro y los operadores globales de transporte de mercancías han tratado las principales rutas marítimas como constantes fijas y deterministas. Esa suposición permitió la adopción global de modelos logísticos hipereficientes "justo a tiempo", diseñados para minimizar los costes de mantenimiento de capital y maximizar la rotación de inventario.

Sin embargo, esta agresiva optimización ha despojado a las redes de transporte marítimo internacional de su capacidad de amortiguación, volviendo el comercio mundial de alimentos altamente sensible a las crisis geopolíticas. Cuando las interdicciones militares y las amenazas asimétricas a la seguridad paralizan estas rutas marítimas críticas, el sistema sufre un shock severo.

A diferencia de los componentes de fabricación industrial, los productos agrícolas y los envíos de ayuda humanitaria no pueden sobrevivir a interrupciones prolongadas; están sujetos a la caducidad y operan con márgenes financieros extremadamente estrechos.

En respuesta al atasco marítimo, ha surgido una narrativa dominante pero engañosa tanto en los círculos políticos occidentales como en los foros diplomáticos euroasiáticos. Las navieras y los ministros de comercio argumentan con frecuencia que los corredores intermodales terrestres —más notablemente la Ruta de Transporte Internacional Transcaspiana, conocida como el Corredor Medio— pueden servir sin problemas como una válvula de seguridad de emergencia y un amortiguador escalable.

Para poner a prueba esa suposición, nuestro instituto de investigación llevó a cabo un análisis de optimización del flujo de red utilizando el algoritmo de flujo máximo de Edmonds-Karp. Los datos generados por nuestro modelo ofrecen un duro baño de realidad al discurso político actual.

La simulación muestra que la infraestructura terrestre continental se enfrenta a un límite fijo de capacidad física y administrativa. Bajo estrés máximo, el Corredor Medio terrestre (Vector α) alcanza la saturación a un máximo de 12 trenes de contenedores intermodales por día. Traducido a volúmenes equivalentes de carga marítima, esa capacidad ferroviaria revela un déficit estructural asombroso.

Un tren de bloque intermodal estándar que opera a través de Eurasia transporta aproximadamente 100 unidades equivalentes a veinte pies, o TEU. Por lo tanto, una capacidad diaria completamente saturada a lo largo del Corredor Medio produce un rendimiento máximo de red de solo 1.200 TEU por día. En contraste, un único buque portacontenedores moderno ultragrande, o ULCV, transporta habitualmente hasta 24.000 TEU.

Como resultado, todo el rendimiento diario del principal corredor terrestre euroasiático equivale a solo el 5% del volumen de carga desplazado por un único buque portacontenedores moderno. Nuestro análisis identificó el principal cuello de botella en el punto de transbordo del Mar Caspio entre los puertos de Aktau, Kazajistán, y Bakú, Azerbaiyán.

Empujar los volúmenes de carga más allá del umbral de 1.200 TEU provoca que los tiempos de permanencia en el patio de la terminal salten de una línea base de 48 horas a más de 240 horas —10 días— de severo atasco portuario.

Esta parálisis se ve agravada por la escasez de transbordadores ferroviarios y los retrasos mecánicos en los puntos de transición del ancho de vía, donde los trenes deben cambiar del ancho ruso de 1.520 milímetros al ancho estándar europeo de 1.435 milímetros. Los corredores terrestres simplemente no pueden sustituir a las rutas marítimas en la logística de alimentos a granel.

Con la alternativa terrestre rápidamente saturada, las redes logísticas globales deben confiar en el desvío marítimo alrededor de África a través del Cabo de Buena Esperanza (Vector β). Si bien el océano abierto ofrece una capacidad esencialmente ilimitada, impone severas penalizaciones de tiempo y coste.

Desviar los buques comerciales alrededor de África añade alrededor de 3.500 a 4.000 millas náuticas al viaje. A velocidades económicas estándar, esto añade un retraso de 10 a 14 días a la cadena de suministro global. El tránsito prolongado también aumenta el consumo de combustible marino en 450 a 600 toneladas métricas por buque, elevando los costes operativos por viaje en un 34,6%.

Para productos agrícolas de bajo margen como el trigo y el maíz, estas penalizaciones logísticas fluyen directamente a los mercados minoristas. Los transportistas agrícolas y las organizaciones de ayuda humanitaria no pueden absorber un aumento del 34,6% en las tarifas de flete, por lo que el coste se transfiere íntegramente a los consumidores.

Nuestro modelo predice que, dentro de los 14 días posteriores al cierre de un punto de estrangulamiento, la brecha de suministro causada por los retrasos en el transporte marítimo desencadena compras de pánico y escasez localizada. En un plazo de 30 días, a medida que los mayores costes de transporte llegan a los estantes minoristas, el modelo proyecta un aumento del 15% al 22% en el precio de los productos alimenticios básicos en regiones vulnerables dependientes de las importaciones, más notablemente en África Oriental y en todo el Sur Global.

Para las poblaciones que ya gastan más del 40% de los ingresos del hogar en alimentos, esta inflación impulsada por la logística reduce directamente la ingesta calórica y aumenta drásticamente el riesgo de hambruna generalizada y localizada.

Este mecanismo muestra que la seguridad marítima no es un lujo comercial para los conglomerados navieros; es un pilar central de la seguridad humana global. Para evitar que estos cuellos de botella logísticos se conviertan en shocks humanitarios catastróficos, la comunidad internacional debe superar la gestión reactiva de crisis y adoptar intervenciones estructurales. Proponemos tres medidas políticas inmediatas y coordinadas:

Primero, las Naciones Unidas, en coordinación con el Banco Mundial y el Grupo de los 20, deberían establecer un Fondo Internacional de Blindaje Logístico Humanitario, o HLSF por sus siglas en inglés. Este fondo debería absorber el aumento de costes del 34,6% causado por el desvío africano, subvencionando directamente las primas de seguro de riesgo de guerra de emergencia y los recargos de combustible para los buques certificados que transportan cereales básicos, fertilizantes y ayuda médica. Al aislar los costes de transporte a nivel institucional, el HLSF evitaría que los shocks de precios lleguen a los mercados minoristas locales.

Segundo, se deberían utilizar los marcos marítimos internacionales para designar y hacer cumplir zonas de tránsito desmilitarizadas y legalmente vinculantes —conocidas como "Corredores Azules"— para los buques comerciales civiles que transportan productos agrícolas esenciales para la vida a través o cerca de zonas de conflicto activo. El transporte de alimentos esenciales debe ser aislado de las disputas geopolíticas más amplias y estrictamente protegido bajo el derecho internacional humanitario.

Tercero, los bancos internacionales de desarrollo deberían priorizar inversiones estructurales para aliviar los cuellos de botella en las redes intermodales secundarias. La ampliación de las flotas de transbordadores ferroviarios y buques alimentadores de contenedores en el Mar Caspio, y la adición de infraestructura de manipulación automatizada, podrían reducir los tiempos de permanencia en la terminal de 10 días a menos de 36 horas.

Si bien las rutas terrestres no pueden reemplazar el transporte marítimo de altura, deberían optimizarse para manejar ayuda de emergencia crítica en tiempo y de alto valor.

En última instancia, la ciencia y la ética humana deben hablar con una voz única e inquebrantable. La inestabilidad geopolítica actual en Oriente Medio y la parálisis logística resultante exponen las limitaciones de las estructuras internacionales existentes.

La verdadera estabilidad global no puede lograrse mediante sistemas comerciales hiperoptimizados que carecen de resiliencia, ni mediante un retorno a la política de poder clásica y destructiva que se basa en la escalada militar.

En cambio, la sociedad internacional debe avanzar hacia un marco de realismo evolutivo: un paradigma que considere el orden global como un sistema interconectado de vulnerabilidades compartidas, donde la seguridad humana y la preservación de las vidas individuales son los objetivos principales de la gobernanza.

Si los responsables de la toma de decisiones globales no muestran una determinación financiera y diplomática sostenida para proteger estas rutas de transporte vitales, el coste económico del transporte se convertirá, con el tiempo, en una pérdida trágica y masiva de vidas humanas." 

(Julian Korab-Karpowicz , profesor en la Academia de Relaciones Internacionales y Estudios Americanos de Varsovia (WSSMIA), Asia Times, 19/07/26, traducción Deep Seek, enlaces en el original)  

El salvaje plan de Trump y Rubio para asfixiar al Tribunal Penal Internacional... el gobierno de Donald Trump activó una ofensiva sin precedentes diseñada para desarmar el blindaje legal del tribunal y garantizar la impunidad total de sus ciudadanos... Rubio fue tajante: “El TPI representa una amenaza intolerable para la soberanía estadounidense: se arroga la autoridad para procesar e incluso encarcelar a militares y funcionarios estadounidenses que actúan en defensa del interés nacional de Estados Unidos”... La consigna de la Casa Blanca es blindar por completo a sus tropas, espías y altos cargos, cerrando cualquier resquicio legal que permita a la justicia internacional sentar a un estadounidense en el banquillo de los acusados... La campaña contempla nuevas sanciones económicas contra los responsables del tribunal, prohibiciones de viaje, revocación de visados, restricciones a organizaciones vinculadas a la Corte y una intensa presión diplomática sobre gobiernos aliados para que abandonen el Estatuto de Roma o rechacen expresamente cualquier intento del TPI de ejercer jurisdicción sobre ciudadanos estadounidenses... Washington da un ultimátum: cualquier gobierno aliado que siga financiando o respaldando a La Haya mientras cobra cheques de asistencia estadounidense entrará directo en la lista negra de la Casa Blanca. No estamos ante un simple choque de tecnicismos legales; Donald Trump busca forzar una fractura global y coordinar un bloque internacional de contención que mutile definitivamente el alcance de la justicia transnacional (Diego Tudares)

"La Administración Trump busca aislar al tribunal, endurecer las sanciones contra sus responsables y convencer a los aliados de Washington de que abandonen el organismo para “acabar con sus abusos” contra ciudadanos estadounidenses.

La histórica fricción entre Washington y La Haya ha derivado en una guerra abierta. Dispuesto a pulverizar el margen de maniobra del Tribunal Penal Internacional (TPI), el gobierno de Donald Trump activó una ofensiva sin precedentes diseñada para desarmar el blindaje legal del tribunal y garantizar la impunidad total de sus ciudadanos. La consigna de la Casa Blanca es blindar por completo a sus tropas, espías y altos cargos, cerrando cualquier resquicio legal que permita a la justicia internacional sentar a un estadounidense en el banquillo de los acusados.

El anuncio realizado por el secretario de Estado, Marco Rubio, confirma que Washington ya no pretende únicamente cuestionar la jurisdicción del TPI, sino reducir su influencia diplomática e institucional mediante sanciones, presión internacional y un aislamiento político coordinado.

Rubio presentó la iniciativa como una cuestión de defensa de la soberanía estadounidense. En su comunicado fue tajante: “El TPI representa una amenaza intolerable para la soberanía estadounidense: se arroga la autoridad para procesar e incluso encarcelar a militares y funcionarios estadounidenses que actúan en defensa del interés nacional de Estados Unidos”.

La campaña contempla un amplio abanico de medidas. Entre ellas figuran nuevas sanciones económicas contra responsables del tribunal, prohibiciones de viaje, revocación de visados, restricciones a organizaciones vinculadas a la Corte y una intensa presión diplomática sobre gobiernos aliados para que abandonen el Estatuto de Roma o rechacen expresamente cualquier intento del TPI de ejercer jurisdicción sobre ciudadanos estadounidenses.

Según responsables del Departamento de Estado, Washington también incrementará el escrutinio sobre aquellos países que reciben apoyo militar o de seguridad estadounidense pero continúan respaldando la autoridad de la Corte.

¿Por qué Estados Unidos ataca al TPI?

Aunque el actual enfrentamiento se produce bajo la presidencia de Trump, la desconfianza estadounidense hacia la Corte Penal Internacional no es nueva, ya que Estados Unidos nunca ratificó el Estatuto de Roma —el tratado que dio origen al TPI— precisamente porque sucesivas administraciones consideraron que el tribunal podía interferir en su soberanía nacional y en la actuación internacional de sus Fuerzas Armadas.

El principio defendido por Washington es claro: los militares y funcionarios estadounidenses deben responder únicamente ante el sistema judicial de Estados Unidos, no ante un tribunal internacional.

La embestida de Trump contra La Haya viene de lejos. Tras un primer mandato de abierta confrontación, la venganza contra el tribunal terminó de fraguarse en noviembre de 2024. Su reelección coincidió con el peor escenario para Washington: la Corte dictó una orden de arresto internacional contra Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel y principal aliado estadounidense. Aquel desafío judicial encendió las alarmas en el equipo de Trump, activando de inmediato un plan de represalias financieras y veto de visados para asfixiar a los magistrados del tribunal.

En marzo de 2020, la Fiscalía del tribunal abrió una investigación en Afganistán que incluía indicios de posibles crímenes por parte de las tropas estadounidenses. Sin embargo, desde 2021 ha dejado en un segundo plano el papel de EE UU y se ha centrado en los presuntos crímenes cometidos por el Gobierno afgano y las fuerzas talibanes.

El secretario de Estado afirmó que se está instando a las naciones que colaboran con las fuerzas de seguridad estadounidenses, albergan presencia militar estadounidense o se benefician de su paraguas de seguridad general a “rechazar la supuesta autoridad de la TPI para procesar a funcionarios y militares estadounidenses”.

Para la Administración Trump, ambos episodios demostraron que la Corte estaba ampliando progresivamente el alcance de sus competencias; ante esto, el secretario de Estado, Marco Rubio, endureció el discurso en un artículo publicado en The Wall Street Journal, donde definió a la institución como “un árbitro global sin rendición de cuentas» y aseguró: “Utilizando todos los recursos a disposición de nuestro gobierno, trabajando codo a codo con cada aliado con quien podamos unir fuerzas, desmantelaremos el TPI, paso a paso, si es necesario”.

En otra de las frases más contundentes de su ofensiva política afirmó: “Si nos quedamos de brazos cruzados, todos estaremos a merced de jueces extranjeros situados a miles de kilómetros de aquí, expuestos al riesgo constante de ser procesados, e incluso encarcelados, por el supuesto crimen de haber defendido su propio país”. Este lenguaje refleja un cambio de estrategia: ya no se trata únicamente de rechazar la competencia del tribunal, sino de intentar reducir activamente su legitimidad internacional.

La presión sobre los aliados

El Departamento de Estado pretende convencer a países socios —especialmente aquellos que mantienen estrechas relaciones militares con Washington o dependen de su paraguas de seguridad— para que cuestionen públicamente la autoridad del TPI respecto a ciudadanos estadounidenses.

El aviso de Washington es un ultimátum: cualquier gobierno aliado que siga financiando o respaldando a La Haya mientras cobra cheques de asistencia estadounidense entrará directo en la lista negra de la Casa Blanca. No estamos ante un simple choque de tecnicismos legales; Donald Trump busca forzar una fractura global y coordinar un bloque internacional de contención que mutile definitivamente el alcance de la justicia transnacional.

La controversia refleja dos concepciones muy distintas del derecho internacional, ya que, mientras el Tribunal Penal Internacional sostiene que puede actuar cuando un Estado no investiga o no quiere investigar presuntos crímenes de guerra, genocidio o delitos contra la humanidad, Estados Unidos considera, por el contrario, que ese principio no puede aplicarse a un país que nunca aceptó la jurisdicción de la Corte y dispone de un sistema judicial propio plenamente operativo.

Ese desacuerdo lleva más de dos décadas presente, aunque la actual Administración ha decidido convertirlo en uno de los ejes centrales de su política exterior.

Al mismo tiempo, una mayor presión estadounidense puede reforzar la división existente entre los países que defienden un sistema internacional de justicia penal con competencias amplias y aquellos que consideran que dichas competencias invaden la soberanía de los Estados.

Este zarpazo diplomático agarra a La Haya en su momento de mayor vulnerabilidad. El tribunal opera bajo máxima presión, con investigaciones abiertas en los polvorines más calientes del planeta, mientras su cúpula judicial ya sufre en carne propia el castigo de Washington: una grave crisis de legitimidad y presión política debido a las fuertes represalias y sanciones económicas aplicadas por Washington contra sus altos funcionarios, una situación de tensión institucional histórica que debilita la capacidad de la institución para avanzar de forma independiente en investigaciones de crímenes de guerra. "

(Diego Tudares , Other News, 16/07/26)

El financiero pedófilo Jeffrey Epstein estaba conectado con los más altos niveles de la inteligencia estadounidense e israelí, declaró JD Vance... Los archivos de Epstein documentan la financiación que el financiero proporcionó a grupos israelíes, así como sus vínculos con miembros de los servicios de inteligencia israelíes en el extranjero... La idea de que Donald Trump esté siendo chantajeado me parece una locura», dijo, cuando Rogan le preguntó si Israel estaba utilizando los archivos de Epstein —o alguna otra información comprometedora— para obligar a Trump a hacer lo que quería... El vicepresidente de Estados Unidos le cuenta al presentador de podcasts Joe Rogan sobre una campaña vinculada a Israel, con un financiamiento extraordinario, para descarrilar las conversaciones con Irán... El vicepresidente añadió que hay personas «extremistamente belicistas dentro del sistema estadounidense que han atacado el acuerdo y, francamente, en cierto modo han intentado sabotearlo». Y lo que siempre les digo a esas personas es: ¿Cuál es su propuesta?... Y «sé sin lugar a dudas que hay personas dentro del gobierno israelí que intentan desviarnos de esa política [las negociaciones con Irán] porque quieren continuar la campaña militar», también afirmó Vance (Oscar Rickett)

"JD Vance afirma que Epstein tenía conexiones con la CIA y el Mossad. El vicepresidente de Estados Unidos le cuenta al presentador de podcasts Joe Rogan sobre una campaña vinculada a Israel, con un financiamiento extraordinario, para descarrilar las conversaciones con Irán

 El financiero pedófilo Jeffrey Epstein estaba conectado con los más altos niveles de la inteligencia estadounidense e israelí, declaró JD Vance el lunes.

"Claramente tenía conexiones con los niveles más altos de la inteligencia estadounidense", dijo el vicepresidente de Estados Unidos al presentador de podcasts Joe Rogan, en relación con Epstein. "Claramente tenía conexiones con los más altos niveles de la inteligencia israelí".

Cuando Rogan le comentó que "la mayoría de la gente piensa que era del Mossad", la agencia de inteligencia exterior de Israel, Vance respondió: "Del Mossad, de la CIA o de algún otro Estado profundo, ya sea en Estados Unidos, Israel o algún otro país... o en ambos".

El vicepresidente, quien se describe a sí mismo como "un teórico de la conspiración Epstein de la vieja escuela", afirmó que las conexiones de Epstein eran con "elementos del Estado profundo israelí de centroizquierda", en particular con el ex primer ministro israelí Ehud Barak.

Se ha especulado mucho sobre si Epstein trabajaba para la inteligencia israelí, estadounidense o incluso rusa.

El condenado por delitos sexuales, que acogió a numerosas personas ricas y poderosas en su isla privada y estaba relacionado con el expresidente estadounidense Bill Clinton, el multimillonario proisraelí Les Wexner, el político británico Peter Mandelson y el hijo de la reina Isabel, Andrew Mountbatten-Windsor, parecía haber acumulado una gran cantidad de información comprometedora durante muchos años.

A principios de este año, al preguntársele si consideraban que Epstein era un agente del Mossad, un asesor del gobierno indio declaró a Middle East Eye: «Sin duda alguna».

Sin embargo, no existe prueba categórica de que Epstein trabajara activamente para una agencia de inteligencia.

Los archivos de Epstein documentan, sin embargo, la financiación que el financiero proporcionó a grupos israelíes, incluyendo Amigos de las Fuerzas de Defensa de Israel y la organización de colonos Fondo Nacional Judío, así como sus vínculos con miembros de los servicios de inteligencia israelíes en el extranjero.

Un memorando del FBI, elaborado por la oficina de Los Ángeles en octubre de 2020, informaba que una de sus fuentes había llegado a creer que Epstein “era un agente del Mossad cooptado”.

Según el documento, el pedófilo caído en desgracia fue descrito como alguien “entrenado como espía” para el servicio de inteligencia israelí.

Campaña respaldada por Israel para descarrilar el acuerdo entre EE. UU. e Irán

En su entrevista con Rogan, Vance —quien parecía estar posicionándose como sucesor de Donald Trump y candidato presidencial para 2028— describió una “campaña muy discreta y extremadamente bien financiada para intentar descarrilar la negociación y el acuerdo” con Irán.

Vance lideró las negociaciones con Irán, que culminaron con la firma del memorando de entendimiento entre ambos países el mes pasado. El acuerdo fracasó y Estados Unidos e Irán volvieron a intercambiar ataques.

«Hay ciertos influyentes en Estados Unidos que reciben dinero para atacar el acuerdo», afirmó, mencionando la financiación proveniente de Israel.

El vicepresidente hizo referencia a un artículo de la revista Time publicado esta semana que detalla una «operación de influencia israelí dirigida a la base de seguidores de Trump». Según informes, Brad Parscale, asesor digital de la campaña presidencial de Donald Trump en 2020, recibe 1,5 millones de dólares mensuales por dirigir esta operación.

Según Vance, el artículo de Time «enumera a varias personas que, literalmente, han sido pagadas por un exmiembro de la campaña de Trump, quien a su vez recibe dinero de ciertos sectores del gobierno israelí, y esas personas me están atacando con mucha virulencia».

«Sé sin lugar a dudas que hay personas dentro del gobierno israelí que intentan, de hecho, desviarnos de esa política [las negociaciones con Irán] porque quieren continuar la campaña militar», afirmó Vance.

El vicepresidente añadió que hay personas «extremistamente belicistas dentro del sistema estadounidense que han atacado el acuerdo y, francamente, en cierto modo han intentado sabotearlo». Y lo que siempre les digo a esas personas es: ¿Cuál es su propuesta?

Vance se describió a sí mismo como «el moderado razonable» en «este debate masivo entre proisraelíes y antiisraelíes en los Estados Unidos de América». Dijo que había sido ampliamente acusado de antisemita, «lo cual es una locura».

Cuando se le preguntó si creía que Estados Unidos habría participado en la guerra más reciente con Irán de no ser por la influencia israelí, Vance respondió: «Sí, sí lo creo».

«Creo que el presidente, independientemente de cualquier influencia de Israel, cree firmemente, y estoy de acuerdo con esto, que Irán no debería tener armas nucleares», dijo Vance.

«La idea de que Donald Trump esté siendo chantajeado me parece una locura», dijo, cuando Rogan le preguntó si Israel estaba utilizando los archivos de Epstein —o alguna otra información comprometedora— para obligar a Trump a hacer lo que quería." 

(Oscar Rickett , Middle East Eye, 16/07/26, traducción google, enlaces en el original)  

¿Somos los malvados? Si Putin hubiera hecho lo que ha hecho Occidente, estaríamos aullando de furia... la prensa occidental, al comentar con regocijo el asesinato del ayatolá Jameneí en Irán, ni siquiera ha emitido un murmullo sobre la muerte de su nieta de un año... Parece que la culpa es de los iraníes por tener una niña pequeña allí cuando EE. UU. decidió matar a su abuelo con un ataque sorpresa... imaginemos el escándalo que se montaría en Europa si Rusia hubiera hecho lo mismo que los estadounidenses en la escuela de niñas de Minab, o lo que los israelíes han hecho con Gaza... Por estas propuestas, ya sé que volverán a llamarme apaciguador, traidor, etc... Esta sarta de disparates sin reflexión hunde el debate en países que han permitido que la propaganda más primitiva desplace al pensamiento. Si seguimos por este camino, nos espera un desastre nacional absoluto (Peter Hitchens)... Sí, preguntas tan evidentes como esta pocos se atreven a plantearlas en voz alta en la prensa dominante de Occidente

"El veterano periodista británico Peter Hitchens plantea, en las páginas del Mail on Sunday, preguntas muy incómodas sobre el doble rasero de Occidente. El titular de su artículo: «¿Somos los malvados? Si Putin hubiera hecho lo que ha hecho Occidente, estaríamos aullando de furia».

Señala que la prensa occidental, al comentar con regocijo el asesinato del ayatolá Jameneí en Irán, ni siquiera ha emitido un murmullo sobre la muerte de su nieta de un año: «NADIE en el Gobierno de EE. UU. ha comentado jamás su muerte directamente, y mucho menos se ha disculpado. Parece que la culpa es de los iraníes por tener una niña pequeña cuando EE. UU. decidió matar a su abuelo con un ataque sorpresa».

A continuación, pide que imaginemos el escándalo que se montaría en Europa si Rusia hubiera hecho lo mismo que los estadounidenses con la escuela de niñas de Minab, o lo que los israelíes han hecho con Gaza. Hitchens concluye:

«¿Quizá valdría la pena intentar algo diferente?

Por estas propuestas, ya sé que volverán a llamarme apaciguador, traidor, etc.

Esta sarta de disparates sin reflexión hunde el debate en países que han permitido que la propaganda más primitiva desplace al pensamiento. Si seguimos por este camino, nos espera un desastre nacional absoluto».

Sí, preguntas tan evidentes como esta pocos se atreven a plantearlas en voz alta en la prensa dominante de Occidente."

(La casa de mi tía, 07/07/26,  fuente The Mail)

Editorial de La Jornada: Estados Unidos, aniversario sombrío... las conmemoraciones han puesto de relieve las principales características de la sociedad estadunidense contemporánea: división, decadencia y corrupción... La división va acompañada por una decadencia inocultable en lo moral y lo material. Este ocaso está signado por la desigualdad, que a su vez deriva de una concentración extrema de la riqueza, que no sólo impacta en las remuneraciones, también significa que unas pocas empresas han eliminado o absorbido a toda competencia significativa, por lo que tienen un poder de fijación de precios casi absoluto. Como resultado, los alimentos, la atención médica, los combustibles, la electricidad y otros bienes y servicios básicos han experimentado aumentos de precio que los hacen simplemente inasequibles para una mayoría creciente... La idiosincrasia estadunidense hace imposible para la casi totalidad de los ciudadanos entender estas brechas en el marco de un conflicto de clases y de un modelo de producción, por lo que la atención se desvía a lo que allí se denomina “guerra cultural”: la caída en la calidad de vida se achaca al feminismo, a la homosexualidad, a los migrantes, al aborto legal, al pensamiento secular y a otras manifestaciones de la modernidad. De este modo, la vida política se ha vuelto una lucha en torno a una confusión de valores... casi la mitad de los estadunidenses abraza la xenofobia, el racismo, el fundamentalismo religioso, la intolerancia ante la diversidad sexual, formas de misoginia que parecían extirpadas de Occidente décadas atrás y otras ideas cavernarias... La aparición de Donald Trump y el culto fanático que un tercio de los estadunidenses le profesa es la sima de esa espiral decadente que ha llevado a Estados Unidos a conmemorar su ducentésimo quincuagésimo aniversario en medio de la derrota militar más humillante desde Vietnam; con niños enjaulados por una policía migratoria cuyo presupuesto es mayor que el producto interno bruto de muchos países; con una Suprema Corte conservadora que arrolla la Constitución, una sentencia tras otra, con un presidente que padece un deterioro cognitivo alarmante; con adultos incapaces de comprender textos elementales; con estados donde el estudio de la Biblia es obligatorio en escuelas públicas, y otros signos de una sociedad extraviada

"EU: aniversario sombrío.

 Estados Unidos celebra hoy el 250 aniversario de la firma de la Declaración de Independencia en 1776, con la cual proclamó su separación del Imperio británico. Lejos de generar un ambiente de unidad nacional o de motivar una reflexión cívica en torno al pasado y el futuro del país, las conmemoraciones han puesto de relieve las principales características de la sociedad estadunidense contemporánea: división, decadencia y corrupción.

La división va acompañada por una decadencia inocultable en lo moral y lo material. Este ocaso está signado por la desigualdad, que a su vez deriva de una concentración extrema de la riqueza. Si hace medio siglo un alto ejecutivo ganaba 27 veces más que un empleado promedio, hoy esa proporción es de 281 a uno. Es decir, un trabajador necesitaría laborar 281 años para ganar lo que un directivo recibe en un año. La brecha se ha ensanchado y se sigue ensanchando porque las compensaciones de los altos ejecutivos crecen a un ritmo desenfrenado, mientras los sueldos están prácticamente congelados: entre 1978 y 2024, las primeras se dispararon mil 94 por ciento, pero los segundos aumentaron un raquítico 26 por ciento. La concentración de la riqueza no sólo impacta en las remuneraciones, también significa que unas pocas empresas han eliminado o absorbido a toda competencia significativa, por lo que tienen un poder de fijación de precios casi absoluto. Como resultado, los alimentos, la atención médica, los combustibles, la electricidad y otros bienes y servicios básicos han experimentado aumentos de precio que los hacen simplemente inasequibles para una mayoría creciente.

La idiosincrasia estadunidense hace imposible para la casi totalidad de los ciudadanos entender estas brechas en el marco de un conflicto de clases y de un modelo de producción, por lo que la atención se desvía a lo que allí se denomina “guerra cultural”: la caída en la calidad de vida se achaca al feminismo, a la homosexualidad, a los migrantes, al aborto legal, al pensamiento secular y a otras manifestaciones de la modernidad. De este modo, la vida política se ha vuelto una lucha en torno a una confusión de valores. Ni siquiera durante la Guerra de Secesión (1861-1865) la sociedad estadunidense estuvo tan polarizada como ahora: durante ese pasaje oscuro de la historia, cinco millones y medio de blancos esclavistas intentaron separarse de una Unión que contaba con 23 millones de habitantes y mantener sometidos a tres millones y medio de afrodescendientes. Es decir, menos de una quinta parte del país deseaba imponer un régimen retrógrado e inhumano. En la actualidad, casi la mitad de los estadunidenses abraza la xenofobia, el racismo, el fundamentalismo religioso, la intolerancia ante la diversidad sexual, formas de misoginia que parecían extirpadas de Occidente décadas atrás y otras ideas cavernarias.

Desde la década de 1980, la ultraderecha nucleada en el Partido Republicano ha convertido esa guerra cultural en una máquina de votos que le ha permitido dominar la vida política sin ofrecer solución alguna a los problemas reales. La aparición de Donald Trump y el culto fanático que un tercio de los estadunidenses le profesa es la sima de esa espiral decadente que ha llevado a Estados Unidos a conmemorar su ducentésimo quincuagésimo aniversario en medio de la derrota militar más humillante desde Vietnam; con niños enjaulados por una policía migratoria cuyo presupuesto es mayor que el producto interno bruto de muchos países; con una Suprema Corte conservadora que arrolla la Constitución, una sentencia tras otra, con un presidente que padece un deterioro cognitivo alarmante; con adultos incapaces de comprender textos elementales; con estados donde el estudio de la Biblia es obligatorio en escuelas públicas, y otros signos de una sociedad extraviada en sus contradicciones, que ha perdido su inventiva y se asfixia en el aire envilecido por sus propios odios.

Todo ello, mientras desde el poder se insiste en vender el espejismo de que la destrucción del país lo está haciendo grande de nuevo."

( Editorial de La Jornada, 04/07/26)

Max Blumenthal: Acabo de visitar el funeral más grande de la historia, donde millones lloraron a Sayyed Ali Jamenei, el líder iraní que fue asesinado por la coalición estadounidense-israelí junto con miembros de su familia. Es prácticamente imposible entender cómo es esta escena, o qué significa, a menos que estés aquí... hay gritos indignados de venganza, muestras de dolor y desafío, protestas, canciones y maratones de poesía. Estos días de duelo sumarán uno de los momentos más resonantes en la historia de los movimientos antiimperialistas... Todos con quienes he hablado creen que la guerra regresará a Irán antes de mucho, y ninguno confía en el MOU con Estados Unidos. Pero están seguros de que su país puede desafiar otro asalto. Ven la movilización de sus propios ciudadanos como un componente integral de la supervivencia de Irán... Si el asesinato de Jamenei fue diseñado para impulsar un cambio de régimen, su funeral demuestra cuán estrepitosamente ha salido mal. Y el crimen podría volverse en contra de maneras que sus autores, analfabetos en historia, nunca podrían haber imaginado... Lo que estamos presenciando en el Mosala consolida a la República Islámica y a su sociedad revolucionaria como una realidad política que no puede ser borrada mediante guerras de cambio de régimen o sanciones. Este es un punto de inflexión en la región que resonará durante una generación

Max Blumenthal @MaxBlumenthal

Acabo de visitar el funeral más grande de la historia, donde millones lloraron a Sayyed Ali Jamenei, el líder iraní que fue asesinado por la coalición estadounidense-israelí junto con miembros de su familia. Es prácticamente imposible entender cómo es esta escena, o qué significa, a menos que estés aquí. 

He conocido a personas de todo el mundo que han venido a presentar sus respetos, incluidas muchas del Occidente. Las multitudes que llegan son interminables y se vuelven más grandes e intensas a medida que avanza la noche. 

Desde el Mosala de Teherán, hay gritos indignados de venganza, muestras de dolor y desafío, protestas, canciones y maratones de poesía. Estos días de duelo sumarán uno de los momentos más resonantes en la historia de los movimientos antiimperialistas. 

Todos con quienes he hablado creen que la guerra regresará a Irán antes de mucho, y ninguno confía en el MOU con Estados Unidos. Pero están seguros de que su país puede disuadir otro asalto. Ven la movilización de sus propios ciudadanos como un componente integral de la supervivencia de Irán. 

Si el asesinato de Jamenei fue diseñado para impulsar un cambio de régimen, su funeral demuestra cuán estrepitosamente ha salido mal. Y el crimen podría volverse en contra de maneras que sus autores, analfabetos en historia, nunca podrían haber imaginado. 

Lo que estamos presenciando en el Mosala consolida a la República Islámica y a su sociedad revolucionaria como una realidad política que no puede ser borrada mediante guerras de cambio de régimen o sanciones. Este es un punto de inflexión en la región que resonará durante una generación.

(traducción google)

5:20 p. m. · 5 jul. 2026 ·190,4 mil Visualizaciones

Los hijos del presidente Donald Trump y del secretario de Comercio, Howard Lutnick, adquirieron participaciones financieras en un proyecto minero de tungsteno en Kazajistán semanas antes de que sus padres finalizaran un acuerdo federal que otorgaba al proyecto acceso a las reservas y hasta 1.600 millones de dólares en financiación, informó el New York Times, aegún el New York Times... Dominari Securities, propiedad en parte de Donald Trump Jr. y Eric Trump, adquirió una participación del 20% en el proyecto mediante la creación de una sociedad instrumental con una empresa relacionada, Skyline Builders. Los hijos de Lutnick, Brandon y Kyle, ayudaron a recaudar 210 millones de dólares para una entidad relacionada casi al mismo tiempo. El Times identificó al menos 14 empresas con vínculos financieros con las familias Trump o Lutnick que colaboran con el gobierno federal en acuerdos sobre minerales críticos por un valor superior a los 8.900 millones de dólares (Drop Site News)

"Los hijos de Trump y del secretario de Comercio, Howard Lutnick, se benefician del acuerdo de tungsteno en Kazajistán negociado por sus padres, según el Times: 

Los hijos del presidente Donald Trump y del secretario de Comercio, Howard Lutnick, adquirieron participaciones financieras en un proyecto minero de tungsteno en Kazajistán semanas antes de que sus padres finalizaran un acuerdo federal que otorgaba al proyecto acceso a las reservas y hasta 1.600 millones de dólares en financiación, informó el New York Times. 

 Dominari Securities, propiedad en parte de Donald Trump Jr. y Eric Trump, adquirió una participación del 20% en el proyecto mediante la creación de una sociedad instrumental con una empresa relacionada, Skyline Builders. Los hijos de Lutnick, Brandon y Kyle, ayudaron a recaudar 210 millones de dólares para una entidad relacionada casi al mismo tiempo. El Times identificó al menos 14 empresas con vínculos financieros con las familias Trump o Lutnick que colaboran con el gobierno federal en acuerdos sobre minerales críticos por un valor superior a los 8.900 millones de dólares." 

( Drop Site News, 29/06/26, traducción google)

Giorgio Agamben: ¿Cómo explicar —o simplemente intentar comprender— lo que está sucediendo en Estados Unidos? ¿Cómo dar cuenta del hecho —aparentemente realmente inexplicable— de que la nación que hasta ayer dominaba el mundo haya estado y siga estando gobernada durante la última década por un presidente técnicamente demente? Cuando un país alcanza la etapa final de la ruina espiritual, ya no es posible tomar ninguna decisión racional que intente hacerle frente. Solo cabe precipitar por todos los medios el colapso ya inevitable, y la demencia —real o simulada— es sin duda el instrumento de gobierno más adecuado para tal fin... Como fiel súbdita de Estados Unidos, también Europa se está autodestruyendo y, al igual que este, parece precipitarse hacia la demencia

 " El gobierno de la demencia

¿Cómo explicar —o simplemente intentar comprender— lo que está sucediendo en Estados Unidos? ¿Cómo dar cuenta del hecho —aparentemente realmente inexplicable— de que la nación que hasta ayer dominaba el mundo haya estado y siga estando gobernada durante la última década por un presidente técnicamente demente? Quizá la única respuesta posible sea que Estados Unidos se encuentra en una situación histórica a la que solo la demencia da respuesta. 

Cuando un país alcanza la etapa final de la ruina espiritual, ya no es posible tomar ninguna decisión racional que intente hacerle frente. Solo cabe precipitar por todos los medios el colapso ya inevitable, y la demencia —real o simulada— es sin duda el instrumento de gobierno más adecuado para tal fin.

Como fiel súbdita de Estados Unidos, también Europa se está autodestruyendo y, al igual que este, parece precipitarse hacia la demencia. Si algunos Estados europeos lograrán detenerse al borde del abismo o si se hundirán en él junto con ese organismo desastroso e ilegítimo llamado Comunidad Europea es lo que los próximos años nos permitirán ver."

(Giorgio Agamben, blog, 15/06/26, traducción DEEPL)

Cuando matar se convierte en algo común... Tras destruir 56 pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, los ataques asesinos de la administración Trump se han vuelto habituales, pero igual de ilegales y perversos... La Armada rescató a dos supervivientes a quienes no logró matar... la Marina no sabía qué hacer con ellos, así que su equipo legal solicitó orientación a los abogados del Departamento de Justicia... que no pudo dar una respuesta que alcanzara el nivel de causa probable, el estándar legal para acusar y detener a alguien... el Departamento de Justicia ordenó al Departamento de Defensa que devolviera a estas presuntas víctimas a sus países de origen... ninguna de las cambiantes justificaciones del gobierno para estos asesinatos constituye un argumento jurídicamente sólido... el presidente no puede ordenar la muerte de una persona porque piense, tema o incluso sepa de su conducta delictiva... ¿Cómo puede un acto intrínsecamente malvado —el asesinato intencional de personas legalmente inocentes— volverse moral o lícito simplemente porque lo cometen funcionarios del gobierno? La respuesta breve es: NO PUEDE... toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable y con absoluta certeza moral. Este principio ha sido un pilar fundamental de la jurisprudencia angloamericana durante más de 600 años... El presidente y todos los miembros del gobierno prestan juramento de fidelidad a la Constitución, cuyos valores encarnan este principio... Un gobierno es ilícito cuando viola las leyes que él mismo impone (Andrew P. Napolitano)

 "La semana pasada, cuando el Pentágono reanudó sus ataques contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, los medios de comunicación apenas se percataron.

El ejército estadounidense ha destruido hasta la fecha 56 embarcaciones y ha causado la muerte de 190 personas. Los asesinatos comenzaron en septiembre de 2025 y han continuado hasta este mes.

Los ataques causaron revuelo hace unos meses cuando uno de ellos inutilizó la embarcación contra la que iba dirigido, pero no logró matar a todos los pasajeros. Cuando se ordenó un segundo ataque, este tuvo éxito donde el primero había fracasado.

El almirante que ordenó el asesinato de los supervivientes declaró en secreto a miembros del Congreso que creía estar siguiendo órdenes. El secretario de Defensa negó haber ordenado la muerte de los supervivientes.

Matar a los supervivientes está expresamente prohibido por la ley federal, así como por el Código Uniforme de Justicia Militar. Y, por supuesto, ordenar la muerte de inocentes siempre es ilegal.

Así pues, el Pentágono realizó dos cambios. Aumentó la letalidad de los ataques para no verse agobiado por el problema de los supervivientes, y dejó de matar a los supervivientes o dejó de revelar que los había matado.

Quienes supervisan profesionalmente al gobierno esperan que este no diga la verdad cuando esta sea desagradable o revele conductas delictivas. Esta expectativa es realista, considerando la historia y las sentencias de la Corte Suprema que permiten al gobierno mentir.

 La Armada rescató a dos supervivientes a quienes no logró matar. Según la ley, el rescate debe ser realizado por la Guardia Costera. Sin embargo, esa ley se redactó cuando la Guardia Costera formaba parte del Departamento de Defensa. Actualmente, pertenece al Departamento de Seguridad Nacional, que goza de gran desconfianza por parte del Departamento de Defensa.

Así pues, en lugar de compartir información sobre sus intentos de asesinato con un departamento del gobierno sobre el que no tiene control, en lugar de tener un equipo preparado y cerca para rescatar a los supervivientes, el Pentágono asignó a la Armada la tarea de llegar mucho después y rescatar a dos pescadores.

Pero la Marina no sabía qué hacer con ellos, así que su equipo legal solicitó orientación a los abogados del Departamento de Justicia. Le preguntaron al Departamento de Defensa qué pruebas de delitos tenía contra estos pescadores, pero el Departamento de Defensa no pudo dar una respuesta que alcanzara el nivel de causa probable, el estándar legal para acusar y detener a alguien. 

La causa probable es un nivel de evidencia tal que una persona neutral concluiría que es más probable que no que las personas detenidas hayan cometido el delito señalado. En ese momento, el Departamento de Justicia ordenó al Departamento de Defensa que devolviera a estas presuntas víctimas a sus países de origen.  

Los supervivientes tienen intención de demandar.

En 56 ataques, más un ataque posterior, solo tres personas sobrevivieron. Dos de ellas han contratado abogados estadounidenses y han notificado su intención de demandar al gobierno federal por el intento de asesinato.

El gobierno afirmó inicialmente que estos asesinatos correspondían a conocidos narcotraficantes y que formaban parte de una operación policial. Sin embargo, según la ley federal, las fuerzas armadas tienen prohibido participar en operaciones policiales. 

Ante esta situación, la Casa Blanca afirmó que las personas en las embarcaciones eran combatientes enemigos y, por lo tanto, susceptibles de ser atacadas por el ejército. Sin embargo, esto requeriría pruebas empíricas del uso de la fuerza o la violencia contra personal estadounidense, pruebas que el gobierno no presentó.

Posteriormente, la Casa Blanca comparó el efecto de la venta de drogas con una guerra contra el pueblo estadounidense y afirmó que la labor de las fuerzas armadas es defender al país en tiempos de guerra de lo que denominó narcoterroristas.

Sin embargo, las sustancias peligrosas controladas son ingeridas inicialmente de forma voluntaria, ya sea por quienes buscan volverse adictos y desconectarse de la realidad, o por quienes creen que son ellos, y no el gobierno, dueños de sus propios cuerpos.

Resulta evidente que ninguna de las cambiantes justificaciones del gobierno para estos asesinatos constituye un argumento jurídicamente sólido. La Constitución exige el debido proceso —notificación, juicio justo, derecho de apelación— y solo permite a los jueces imponer sentencias; además, exige que los jueces impongan únicamente las sentencias previstas por la ley.

Dicho de otro modo, el presidente no puede ordenar la muerte de una persona porque piense, tema o incluso sepa de su conducta delictiva. Al parecer, le resulta irrelevante que el tráfico de drogas no sea un delito capital.

La cita de Voltaire que encabeza este texto sobre asesinatos y trompetas me ha inquietado desde que la leí por primera vez cuando era estudiante universitario. La referencia a las trompetas era la forma que tenía Voltaire de llamar la atención sobre las guerras y ejecuciones gubernamentales, muchas de las cuales, en su época, solían ir acompañadas de trompetas.

Pero, con o sin trompetas, todo esto plantea la siguiente pregunta: ¿Cómo puede un acto intrínsecamente malvado —el asesinato intencional de personas legalmente inocentes— volverse moral o lícito simplemente porque lo cometen funcionarios del gobierno?

La respuesta breve es: NO PUEDE. Además, los actos intrínsecamente malos jamás pueden producir consecuencias morales, porque la tolerancia del mal puro lo propagará.

En Estados Unidos, toda persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable y con absoluta certeza moral. Este principio ha sido un pilar fundamental de la jurisprudencia angloamericana durante más de 600 años.

El presidente y todos los miembros del gobierno prestan juramento de fidelidad a la Constitución, cuyos valores encarnan este principio.

Un gobierno es ilícito cuando viola las leyes que él mismo impone. Cuando el gobierno infringe sus propias leyes, incita a otros a hacer lo mismo. Cuando mata a inocentes, incita a otros a hacerlo. Siempre es inmoral y criminal que alguien, intencionalmente, acabe con la vida de un ser humano inocente.

Ahora, los asesinatos ordenados por el presidente Donald Trump son tan comunes que reciben poca cobertura mediática y generan aún menos indignación. Pero veremos ambas cosas cuando los responsables de estos asesinatos se hagan presentes." 

( Andrew P. Napolitano , Consortium News, 14/05/26, traducción La casa de mi tía) 

Tras atacar públicamente al Papa León XIV, está claro que, en la cabeza de Trump, ninguna figura mundial, ya sea religiosa o política, debe atreverse a eclipsar su protagonismo hegemónico en la escena pública... Es poco probable que los ataques de Trump al Papa fuesen reacciones impulsivas o arrebatos espontáneos... Al burlarse de los llamamientos a la paz y la moderación, Trump apunta a que la cautela es sinónimo de debilidad y que la fuerza es el verdadero lenguaje del poder. Además, al poner en el punto de mira al líder de la Iglesia católica, saca partido de los antiguos recelos contra Roma en los círculos evangélicos... hay quien diría que el entorno de Trump se inspira en el antiguo modelo imperial en el que la teología y la autoridad se reforzaban mutuamente... Ese simbolismo cala en un pensamiento político evangélico estadounidense que contempla Oriente Medio a través del prisma de la profecía apocalíptica y la dominación estratégica... El resultado es una visión binaria del mundo más cercana en esencia a las divisiones maniqueas que a la complejidad ética del pensamiento cristiano mayoritario... Por el contrario, el Papa León XIV opta por centrarse en la dignidad humana, la protección de los refugiados, el sufrimiento de las víctimas de la guerra, la gestión responsable del medio ambiente y la coexistencia pacífica... el Papa León saca a la luz la brecha que separa la retórica estadounidense de la vivencia real en lugares como Irak, Siria, el Líbano y Tierra Santa. Da voz a una región que ya no confía en el discurso made in America. Si Occidente no es capaz de reconocer la Cristiandad a menos que hable su propio acento, puede llegar el día en el que se percate de que algunas de las voces cristianas más antiguas sobre la faz de la Tierra ya habrán callado para siempre (Ibrahim Al-Marashi, Tanya Goudsouzian, Real Instituto Elcano)

 "En el corazón de la vieja Bagdad se alza orgullosa la iglesia ortodoxa armenia de la Santa Madre de Dios, construida en 1639 en la zona de Al-Midan cerca de la mezquita Al-Muradiyya. Tanto la iglesia como la mezquita fueron erigidas en torno a las mismas fechas, durante la reconstrucción otomana del casco antiguo de Bagdad, mientras se asentaban los cimientos de una vida civil y religiosa estrechamente entrelazadas. Se dice que la iglesia alberga reliquias de los Cuarenta Mártires de Sebaste, soldados romanos brutalmente ejecutados por su fe. Siglos más tarde, desde la propia Roma, un Papa alza ahora la voz por las antiguas comunidades cristianas de lugares como Irak y el resto de Oriente Medio, a las que una gran parte de la derecha afín al movimiento MAGA apenas presta atención.

La comunidad de la zona, que en su día fue un centro próspero de vida cristiana armenia en Mesopotamia, ha pasado a ser un mero vestigio. Los cristianos asirios, caldeos, griegos ortodoxos y melquitas de Irak se enfrentan a un destino similar. Se cuentan entre las comunidades cristianas más antiguas del planeta, pero una gran parte del imaginario político estadounidense ni siquiera las tiene en cuenta. Al otro lado de la frontera, ya en Irán, comunidades cristianas pequeñas, pero con profundas raíces históricas, entre ellas las de los cristianos armenios y caldeo-asirios, siguen menguando en un clima de marginación creciente. Esa circunstancia ayuda a explicar los motivos por los que el último ataque del presidente estadounidense Donald Trump al Papa León XIV no es un mero desaire al Vaticano, sino un guiño dirigido a una base evangélica que la única Cristiandad que reconoce es aquella que refleja su propia imagen y semejanza.

Apenas una semana después de asistir al funeral del Papa Francisco en Roma, Trump publicó una imagen de sí mismo generada por inteligencia artificial (IA) vestido de Papa, tan sólo unos días antes de que se celebrara el cónclave en mayo de 2025. En fechas más recientes, recurrió a la plataforma Truth Social para publicar otra imagen de IA en la que se presentaba con una apariencia similar a la de Cristo, “administrando una luz etérea sobre la cabeza de un hombre afligido, mientras figuras translúcidos descendían de los cielos”. Muchos descartaron estas bravuconadas como una provocación infantil más, pero tras atacar públicamente al Papa León XIV, está claro que, en la cabeza de Trump, ninguna figura mundial, ya sea religiosa o política, debe atreverse a eclipsar su protagonismo hegemónico en la escena pública.

Es muy probable que no haya habido otro momento en la Historia en el que dos estadounidenses hayan tenido tanta capacidad de influir en el mundo. Uno tiene en su mano el poder militar. El otro, la autoridad moral. La ironía evidente es que, cuando el cónclave eligió a un estadounidense, optó básicamente por la antítesis de Trump. El Papa León, oriundo de Chicago, se ha consolidado como un pastor universal al hablar de paz, dignidad y el coste humano de la guerra. En su eucaristía inaugural del 19 de mayo, el vicepresidente J. D. Vance y el secretario de Estado Marco Rubio estuvieron entre la concurrencia en representación de una Casa Blanca cuya política choca de frente con el lenguaje moral del nuevo pontífice. Si las imágenes de los medios de comunicación fuesen un cuadro renacentista, su presencia en aquel momento trascendental quedaría plasmada en un lienzo sorprendente sobre esa nueva realidad en la que otro estadounidense ejerce ahora una influencia mundial desde fuera de Washington.

Es poco probable que los ataques posteriores de Trump al Papa fuesen reacciones impulsivas o arrebatos espontáneos. El presidente, hombre de negocios astuto con perspicacia para interpretar el estado de ánimo y el carácter de la opinión pública, comprende que, dentro de su movimiento político, la confrontación puede convertirse en una fuente de energía. El drama sensacionalista, por muy polémico o irreverente que sea, mantiene la atención puesta en él y transforma cualquier desavenencia en una prueba de lealtad.

Al presentar al Papa León como una figura internacional distante que se entromete en los asuntos mundanos, Trump encasilla al pontífice en una categoría familiar para sus seguidores: la del globalista de élite que sermonea a la gente corriente mientras ignora sus preocupaciones. Al burlarse de los llamamientos a la paz y la moderación, Trump apunta a que la cautela es sinónimo de debilidad y que la fuerza es el verdadero lenguaje del poder. Además, al poner en el punto de mira al líder de la Iglesia católica, saca partido de los antiguos recelos contra Roma en los círculos evangélicos, desde los que se suele mirar a la autoridad papal con desconfianza.

Visto así, el destinatario real de la injuria no era tanto el Vaticano, sino el electorado estadounidense.

El entorno de Trump encarna una forma de política claramente civilizacional en la que la fe, la identidad y el poder se entrelazan sin remedio; hay quien diría que se inspira en el antiguo modelo imperial en el que la teología y la autoridad se reforzaban mutuamente. Baste pensar en la retórica de Marco Rubio, que en ocasiones recurre al discurso del “choque de civilizaciones” o el tatuaje “Deus Vult” de Pete Hegseth, que evoca imágenes de la época de las Cruzadas y se utiliza desde hace tiempo en los discursos antimusulmanes. Ese simbolismo cala en un pensamiento político evangélico estadounidense que contempla Oriente Medio a través del prisma de la profecía apocalíptica y la dominación estratégica, en vez de considerar la coexistencia pluralista. El resultado es una visión binaria del mundo más cercana en esencia a las divisiones maniqueas que a la complejidad ética del pensamiento cristiano mayoritario.

Por el contrario, el Papa León XIV opta por un tono bien distinto, centrado en la dignidad humana, la protección de los refugiados, el sufrimiento de las víctimas de la guerra, la gestión responsable del medio ambiente y la coexistencia pacífica. Además, recoge el testigo de los últimos pontífices que dirigieron la atención a las vicisitudes de los cristianos de Oriente Medio. Al igual que el Papa Francisco, cuya visita a Irak en 2021 durante la pandemia hizo de ese mensaje un eje central, el Papa León no se refiere a estas comunidades como reliquias del pasado, sino como parte integral del futuro plural de la región. La histórica visita del Papa Francisco sirvió de espaldarazo moral para las comunidades cristianas en declive y puso el foco en la preocupación por las minorías cuya supervivencia depende más de la coexistencia que de la mera protección política. Heredó también un papado que, con el Papa Francisco, convirtió Gaza, el desplazamiento y el sufrimiento de la población civil de Oriente Medio en imperativos morales, extendiendo la mirada de la Iglesia mucho más allá de las guerras culturales de la política estadounidense. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), entre los casi 200 lugares de Gaza dañados o destruidos durante la guerra, se encuentra la iglesia bizantina de Jabaliya, construida en el año 444 y destruida en octubre de 2023.Esa misma preocupación quedó patente en la reunión del Papa Francisco con el gran ayatolá Ali al-Sistani en Náyaf, donde los dos líderes religiosos hicieron gala de una autoridad moral que el fracturado Estado iraquí no ha logrado igualar. La versión de Trump de la geopolítica sólo se pregunta quién gana, mientras que la geoteología del Papa León se cuestiona qué queda de nuestra humanidad común una vez terminada la lucha por el poder.

Para las antiguas comunidades cristianas de Oriente Medio, se trata de una pregunta exenta de polémica. Su mera existencia aporta complejidad al mapa ultrasimplista que sólo divide entre “Oriente” y “Occidente”, y su supervivencia no suele encajar con los relatos o intereses políticos modernos. Mucha de la gente que habla en Estados Unidos (EEUU) de defender la Cristiandad pasa por alto a estos cristianos cuyas raíces en la región datan de varios siglos antes de la propia existencia de EEUU. En el discurso político estadounidense, estas comunidades autóctonas quedan relegadas al olvido cuando se reduce la región a un concepto simplista como “el mundo islámico”. No hablamos de personas recién llegadas a Oriente Medio, sino de poblaciones autóctonas. Viven ahí desde antes de que existiesen las banderas que ahora los gobiernan.

Las sucesivas convulsiones en lugares como Irak han desestabilizado de una manera irreversible la vida cristiana tradicional, sobre todo en los años posteriores a la invasión estadounidense. La violencia confesional, los secuestros, los bombardeos de iglesias y la emigración en masa han ido esquilmando poco a poco la vida de unas comunidades que habían perdurado durante siglos. El auge del denominado Estado Islámico en Mosul y en la llanura de Nínive exacerbó la ruptura al acelerar lo que muchos describen como un desmoronamiento existencial de la presencia comunitaria. Algo que había sobrevivido a imperios, dinastías y siglos de cambios en la región se vio abocado al borde de la desaparición en un lapso sorprendentemente breve. La guerra se vendió a la opinión pública estadounidense con el discurso de la democracia y la liberación, pero para muchos cristianos de la zona trajo consigo desplazamiento, miedo y aniquilación.

En esencia, los ataques de Trump al Papa León representan un encontronazo entre dos formas de entender EEUU. Lo que hace que el discurso del Papa León sea tan chocante para Trump y sus acólitos es su rechazo categórico a ese lenguaje tan característico de la simplificación y la excepcionalidad. Al igual que el niño que se atreve a afirmar que el emperador está desnudo, el Papa León saca a la luz la brecha que separa la retórica estadounidense de la vivencia real en lugares como Irak, Siria, el Líbano y Tierra Santa. Da voz a una región que ya no confía en el discurso made in America. Si Occidente no es capaz de reconocer la Cristiandad a menos que hable su propio acento, puede llegar el día en el que se percate de que algunas de las voces cristianas más antiguas sobre la faz de la Tierra ya habrán callado para siempre." 

(Ibrahim Al-Marashi, Tanya Goudsouzian, Real Instituto Elcano, 06/05/26)

Es exasperante ser parte de este experimento social. El único resultado del estrés continuo de este tipo es la insensibilidad o la locura. Es aterrador pensar que casi cualquier cosa parecerá relativamente normal después de este período de tiempo... Al principio, algunos pensaron que era refrescante ver la brutalidad y la codicia de manera tan clara, pero ahora ha ido mucho más allá de eso. Es una mirada al comportamiento más básico de la clase de Epstein. Es el conocimiento de que estas personas ni siquiera nos ven a los que estamos fuera de ese grupo como humanos... En su mundo, ellos son reales e importan, pero nosotros, los inferiores con un patrimonio neto inferior a 500 millones... no tanto... podemos ver que tienen la intención de reemplazar por completo a cada uno de nosotros que puedan con IA. Ya ni siquiera es un secreto a estas alturas... Quieren que las masas no hagan una revuelta desordenada... ¿No hay dinero para atención psiquiátrica humana real? No hay problema, tenemos un chatbot de IA que se puede usar en lugar de la atención médica universal, solo no le hagas preguntas específicas sobre cómo suicidarte porque se asegurará de que lo hagas de la manera más eficiente (Kathleen Wallace)

 "Vi una cita el otro día que circulaba en las redes sociales de una persona llamada David Muir, que decía: "El cuerpo humano no fue diseñado para saber lo que la peor persona del mundo está haciendo cada quince minutos".

No sé ustedes, pero es exasperante ser parte de este experimento social. El único resultado del estrés continuo de este tipo es la insensibilidad o la locura, lo más probable es que sea una característica, no un error de la administración Trump. Es aterrador pensar que casi cualquier cosa parecerá relativamente normal después de este período de tiempo. Al principio, algunos pensaron que era refrescante en el sentido de "sin máscaras", que podíamos ver la brutalidad y la codicia de manera tan clara, pero ahora ha ido mucho más allá de eso. Es una mirada al comportamiento más básico de la clase de Epstein. Es el conocimiento de que estas personas ni siquiera nos ven a los que estamos fuera de ese grupo como humanos.

Todos somos la abuela de DoorDash fingida, aquí para entregar Big Macs y contenido "cursi" hasta que terminen con nosotros. Somos el veinteañero veterano de un especial de Disney de los 90, sacado para vivir en una granja con una bonita colina. En su mundo, ellos son reales e importan, pero nosotros, los inferiores con un patrimonio neto inferior a 500 millones... no tanto. Estamos analizando el solipsismo basado en clases. Supongo que solo se darán cuenta de que no somos NPC cuando nos interesemos activamente por el sistema de ventilación de sus búnkeres en los próximos años.

En medio de todo esto, podemos ver que tienen la intención de reemplazar por completo a cada uno de nosotros que puedan con IA. Ya ni siquiera es un secreto a estas alturas. No escuchamos ninguna conversación de aquellos que podrían lograrlo en términos de reducir las semanas laborales, tener una renta básica universal; no, todo se trata solo de la eliminación de empleos humanos y el valor para los accionistas. Uno se pregunta cómo importará algo de esto cuando empobrecen a quienes son la columna vertebral de todo. No creo que examinen realmente la tendencia tan lejos, porque, por supuesto, como he mencionado, no somos realmente humanos para ellos y nuestro destino no es significativo.

Quieren que las masas no hagan una revuelta desordenada, y parece que también están usando la IA para eso. ¿No hay dinero para atención psiquiátrica humana real? No hay problema, tenemos un chatbot de IA que se puede usar en lugar de la atención médica universal, solo no le hagas preguntas específicas sobre cómo suicidarte porque se asegurará de que lo hagas de la manera más eficiente.

Hemos oído hablar de personas que se vuelven completamente locas por sus interacciones con la IA. No puedo imaginar que sea una coincidencia que la IA esté programada para ser a menudo asquerosamente efusiva en sus elogios al usuario. Quizás Sam Altman y compañía estén recopilando datos para aprender exactamente qué se necesita para atar la mente de una persona y mantenerla callada de camino al matadero. IA como Temple Grandin, aprendiendo lo que asusta y lo que no al ganado.

Si alguna vez empiezas a creer demasiado lo que te dice la IA, aquí tienes una dosis de realidad.

Jonas Celka envió a ChatGPT una serie de efectos de sonido de pedos y le pidió su opinión.

Decía: "Tiene un ambiente lo-fi genial, de medianoche, ligeramente inquietante. Se siente más como una pieza atmosférica que como una canción tradicional, lo cual en realidad juega a su favor. Me recuerda a algo que sonaría sobre un montaje de una ciudad tranquila o en los créditos finales.

Sí, amigos míos, esto es con lo que quieren reemplazar a todos nosotros en nuestros trabajos.

Estoy sentado aquí pensando en un montaje de escenas de la ciudad con pedos sonando de fondo. Todos sabemos que eso es ridículo a menos que la ciudad en cuestión sea Topeka, Kansas.

Creo que en esta atmósfera enloquecedora, lo más importante es abrazar nuestras interacciones mutuas, incluso las espinosas e incómodas, porque a pesar de todos sus defectos, no encontrarás a un ser humano que revise tus pedos de esa manera. ¿No es eso, después de todo, en lo que se basa la civilización racional?"

(Kathleen Wallace , blog, 21/03/26, traducción Quillbot)

Paula White, empleada en la Casa Blanca como asesora principal de la Oficina de la Fe, a vende bendiciones divinas incluso a precios superiores a los 1.000 dólares... me ha sorprendido es que eso haya llamado la atención... Trump lo ha reconocido, que algunos de sus amigos y familiares han ganado miles de millones de dólares utilizando información privilegiada... Paula White no ha inventado nada... Lo escandaloso es que Paula White use como gancho comercial un texto sagrado dedicado, precisamente, a condenar todas aquellas acciones que habitualmente lleva a cabo su jefe... al libro del Éxodo, que dice "No angustiarás al extranjero; porque vosotros sabéis cómo es el alma del extranjero, ya que extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto"... Trump ni siquiera sabe distinguir entre el Antiguo y el Nuevo Testamento... Pete Hegseth recitó una frase de la película Pulp Fiction como si fuese de la Biblia... Isabel Díaz Ayuso no sabe ni rezar el Padre Nuestro en los actos religiosos a los que va... Es una obra maestra del cinismo que ponen en práctica los líderes de la extrema derecha... Detrás de esas farsas no hay fe. Es pura escenografía. Es la religión utilizada una vez más como decorado del poder y Dios convertido en logotipo de una estrategia política que oculta su sustancia real: deportaciones masivas, guerra, humillación de los débiles, acumulación desenfrenada, y un desprecio sistemático por todo lo que las tradiciones religiosas han podido tener de bueno durante siglos... La ironía de la historia es que el único dirigente mundial que posiblemente ha censurado sus actos ilegales con más claridad, dignidad, determinación y valentía ha sido un líder religioso, el Papa León XIV (Juan Torres López)

 "Hace unas semanas se destapó un escándalo en ciertos ambientes de Washington. Paula White, telepredicadora evangelista y ahora empleada en la Casa Blanca, exactamente como asesora principal de la Oficina de la Fe, estaba vendiendo bendiciones divinas incluso a precios superiores a los 1.000 dólares.

Lo que a mí me ha sorprendido es que eso haya llamado la atención.

El jefe de White está vendiendo todo lo que tiene a su alcance. Se ha demostrado, y el propio Trump lo ha reconocido, que algunos de sus amigos y familiares han ganado miles de millones de dólares utilizando información privilegiada. Ha prometido construir resorts de lujo en la tierra robada al pueblo palestino, donde Israel, con su ayuda, ha cometido un genocidio. Si en el capitalismo todo puede convertirse en mercancía —la vivienda, la salud, incluso partes del cuerpo humano, o bebés—, lo sorprendente no puede ser que alguien venda bendiciones y otras gracias divinas. Paula White no ha inventado nada. ¿Por qué no podría vender la bendición de Dios que ofrece en la Casa Blanca? Bien mirado, hasta se podría considerar que reclamar unos cientos de dólares por ofrecer la gracia divina es una ganga.

Lo que a mí si me parecería más criticable es que a esta pastora evangélica se le haya escapado un pequeño detalle a la hora de justificar espiritualmente su oferta religioso-comercial.

Para legitimarla, la asesora espiritual de Donald Trump recurrió a pasajes de la Biblia y concretamente al libro del Éxodo que asegura larga vida, abundancia, herencia y un año especial de bendición a quien lleve una ofrenda de Pascua a la casa del Señor.

El pequeño detalle que olvida quien ejerce de guía espiritual de Donald Trump es que en ese libro se establecen igualmente otros preceptos: "No admitirás falso rumor (...) No seguirás a los muchos para hacer mal (...) De palabra de mentira te alejarás, y no matarás al inocente y justo; porque yo no justificaré al impío. No recibirás presente; porque el presente ciega a los que ven, y pervierte las palabras de los justos (...) No angustiarás al extranjero; porque vosotros sabéis cómo es el alma del extranjero, ya que extranjeros fuisteis en la tierra de Egipto".

Lo escandaloso es que Paula White use como gancho comercial un texto sagrado dedicado, precisamente, a condenar todas aquellas acciones que habitualmente lleva a cabo su jefe.

Puro teatro

Lo que estamos viendo en la Casa Blanca de la mano de los predicadores evangelistas multimillonarios no es un ejercicio más de hipocresía ordinaria. Es una obra maestra del cinismo que ponen en práctica los líderes de la extrema derecha en muchos países.

En 2015, cuando Trump ya era candidato presidencial y llevaba semanas proclamando que la Biblia era su libro favorito por encima de todo, un periodista le hizo una pregunta ingenua y sencilla: ¿Cuál es su versículo favorito? No supo responder y ni siquiera distinguir entre el Antiguo y el Nuevo Testamento. Cuando en otra ocasión, quizá ya advertido, se atrevió a citar un versículo eligió el del "ojo por ojo". Justo el que Jesucristo condenó expresamente en el Sermón de la Montaña. Cuando una cadena cristiana le preguntó que quién era Dios para él, Trump le respondió "Dios es lo máximo", y pasó enseguida a contar la forma en que había cerrado un gran acuerdo para construir un campo de golf.

Algo parecido le ocurre a otros altos miembros de su administración. El secretario de Guerra, Pete Hegseth, ha protagonizado quizá el momento más ridículo y memorable. Quiso manifestar que impulsa guerra y la violencia por mandato divino y para ello recitó una frase especialmente sanguinaria como si fuese de la Biblia cuando, en realidad, forma parte del guión de la película Pulp Fiction de Quentin Tarantino.

En España tenemos algo parecido. Isabel Díaz Ayuso, se proclamó en su día no creyente, ahora -ya encumbrada como dirigente de la derecha extrema- dice serlo, pero no sabe ni rezar el Padre Nuestro en los actos religiosos a los que va.

Los partidos políticos españoles de derechas presumen de fe y defensa de la religión católica pero, persiguen a los inmigrantes y retiran ayudas a las organizaciones que llevan a cabo una ejemplar labor de ayuda a los empobrecidos. Defienden la privatización sanitaria que abandona a los más vulnerables, desprecian el derecho de asilo y abrazan el individualismo y la falsa meritocracias (el que triunfa es porque trabaja, el que fracasa es porque no se esfuerza) como si fuera un valor evangélico.

Lo que hay detrás

Detrás de todo ello hay algo que va más allá que simple hipocresía individual. Se hace uso político de la religión porque esta puede proporcionar legitimación moral que está por encima de cualquier cuestionamiento humano. Si una política de deportaciones masivas, de guerra, de privatizaciones y abandono de los más débiles responde a la voluntad de Dios o a la defensa de la civilización cristiana, no puede debatirse en términos políticos ordinarios, pues ningún ser justo puede oponerse a su voluntad suprema. Lo que se justifica como mandato divino deja de ser una opción entre otras para convertirse en una verdad de orden superior, ante la que no caben argumentos ni datos.

El negocio de las bendiciones a mil dólares no es una anécdota. Es el modelo en miniatura de toda la operación. En lugar de tomar y seguir los textos que hablan de justicia, de desterrados, de lágrimas sembradas en tierra ajena, de cuidar y proteger a los pobres, se vacía de su contenido ético a los textos sagrados. Se les da la vuelta y se les vende, literalmente hablando, haciendo creer que quien puede pagar, compra la gracia de Dios.

Un presidente que no sabe citar un versículo de la Biblia que dice ser su libro favorito se representa a sí mismo como Jesús. Su secretario de Guerra confunde la Biblia con un guión de Tarantino. La pastora se hace millonaria apoyándose en salmos que, en realidad, piden defender a quien su jefe deporta y asesina. La presidenta madrileña que no sabe ni una sola oración se presenta como abanderada de la civilización cristiana...

Detrás de esas farsas no hay fe. Es pura escenografía. Es la religión utilizada una vez más como decorado del poder y Dios convertido en logotipo de una estrategia política que oculta su sustancia real: deportaciones masivas, guerra, humillación de los débiles, acumulación desenfrenada, y un desprecio sistemático por todo lo que las tradiciones religiosas han podido tener de bueno durante siglos.

La ironía de la historia es que el único dirigente mundial que le ha dicho a Donald Trump que no le tiene miedo, y el que posiblemente ha censurado sus actos ilegales con más claridad, dignidad, determinación y valentía ha sido un líder religioso, el Papa León XIV. Un estadounidense que ha pasado cuatro décadas de su vida trabajando entre los pobres del Perú. No entre los poderosos, ni en los grandes despachos.

Claramente y sin tapujos, ha señalado y denunciado lo que Trump está provocando: "Demasiadas personas inocentes han sido asesinadas, y creo que alguien debe alzar la voz (...) No tengo miedo a Trump. Seguiré hablando contra la guerra (...) El mundo está siendo devastado por un puñado de tiranos".

Las palabras del Papa reconfortan a las gentes de bien, sea cual sea su credo o ideología, y son muy de agradecer. Ahora hace falta que actúe con semejante decisión y espíritu evangélico para poner orden en el seno de su propia Iglesia. Su larga historia de connivencia con el poder resulta difícil de ignorar porque aún no ha finalizado. La venta de indulgencias —el perdón de los pecados a cambio de dinero— que desencadenó la Reforma protestante en el siglo XVI es el antecedente exacto de lo que ahora hace Paula White. Y multitud de obispos y jerarcas católicos apoyan hoy día con toda naturalidad las políticas de Trump y de la extrema derecha que persiguen y maltratan a los inmigrantes y empobrecidos, recortan derechos sociales y abandonan a las personas y familias más vulnerables, defienden para sí privilegios medievales, o han hecho que la Iglesia se apropie, como en España, de miles de propiedades que no eran suyas."

(Juan Torres López, blog, 25/04/26) 

Trump, el Dios... La forma en que Trump se presenta a sí mismo como Jesús, o como alguien ungido por Jesús, es típica de los líderes de sectas... Todas las sectas son cultos a la personalidad. Son extensiones de los prejuicios, la visión del mundo, el estilo personal y las ideas del líder de la secta. Trump, con su falso «escudo de Trump», se deleita en un kitsch de mal gusto inspirado en Luis XVI, inundado de oro rococó y candelabros resplandecientes. Las mujeres de la corte de Trump tienen «rostros de Mar-a-Lago»... Los hombres de Trump, que a sus ojos deben ser telegénicos y parecer salidos de «Central Casting», visten como ejecutivos publicitarios de los años 50. Lucen zapatos negros Florsheim regalados por Trump... Las sectas se caracterizan por la pedofilia y el abuso sexual. Aquellos, incluido Trump, que se movían con frecuencia en el entorno del pedófilo Jeffrey Epstein, replicaron el abuso endémico en las sectas... Trump desestima la crisis climática como un engaño. Se retira unilateralmente de los acuerdos y tratados sobre armas nucleares. Se enfrenta a potencias nucleares, como Rusia y China. Inicia guerras de forma impetuosa. Alienaba e insulta a los aliados de EE. UU. Sueña con anexionar Groenlandia y Cuba. Aboga por una cruzada santa contra los musulmanes. Ataca a sus oponentes políticos tildándolos de enemigos y traidores, menospreciándolos con insultos groseros. Recorta los programas sociales diseñados para sostener a los más vulnerables. Amplía un aparato de seguridad interna —los matones enmascarados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)— para aterrorizar al público. Las sectas no nutren ni protegen. Subyugan, aniquilan y destruyen... No importa cuántas mentiras pronunciadas por Trump estén meticulosamente documentadas. No importa que Trump haya utilizado la presidencia para enriquecerse en unos 1.400 millones de dólares durante el último año, según Forbes. No importa que sea inepto, perezoso e ignorante. No importa que vaya dando tumbos de un desastre a otro, desde los aranceles hasta la guerra contra Irán... No hay salida a esta disfunción política a menos que surjan movimientos populares que paralicen la maquinaria del gobierno y el comercio en nombre de un público traicionado. Pero el tiempo se agota. Trump y sus secuaces se toman en serio la invalidación o la cancelación de las elecciones de mitad de mandato si perciben una derrota. Si eso ocurre, el culto a Trump será inexpugnable (Chris Hedges)

"Durante los dos años que pasé escribiendo «Fascistas estadounidenses: la derecha cristiana y la guerra contra Estados Unidos», me topé con numerosos mini-Trumps. Estos autoproclamados pastores —muy pocos tenían formación religiosa formal— se aprovechaban de la desesperación de sus feligreses. Estaban rodeados de aduladores y no se les podía cuestionar. Mezclaban realidad y ficción, propagaban el pensamiento mágico y se enriquecían a costa de sus seguidores. Afirmaban que su riqueza y su ostentoso estilo de vida, incluidas mansiones y jets privados, eran una señal de haber sido bendecidos. Insistían en que estaban inspirados divinamente y ungidos por Dios. Dentro de los círculos herméticos de sus megaiglesias, eran omnipotentes.

Estos pastores de sectas prometían utilizar su omnipotencia para aplastar las fuerzas demoníacas que habían causado miseria en las vidas de sus seguidores: desempleo y subempleo, desahucios, quiebras, pobreza, adicción, abuso sexual y doméstico, y una desesperación paralizante. Cuanto más poder poseen los líderes de las sectas —según sus seguidores—, más seguro es el paraíso prometido. Los líderes de las sectas están por encima de la ley. Aquellos que depositan desesperadamente su fe en ellos quieren que estén por encima de la ley.

Los líderes de las sectas son narcisistas. Exigen una adulación servil y una obediencia total. La afirmación del secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., de que Donald Trump es capaz de trazar un «mapa perfecto» de Oriente Medio, o la declaración de la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, de que Trump es siempre «la persona más culta de la sala», son dos de los innumerables ejemplos de la servilismo abyecto que se exige a quienes forman parte del círculo íntimo de un líder de secta. La lealtad ciega importa más que la competencia.

Los líderes de sectas son inmunes a las críticas racionales y basadas en hechos por parte de quienes depositan su esperanza en ellos. Por eso los seguidores acérrimos de Trump no le han abandonado y no le abandonarán. Todo el parloteo sobre fisuras en el universo MAGA malinterpreta a los seguidores de la secta de Trump.

Todas las sectas son cultos a la personalidad. Son extensiones de los prejuicios, la visión del mundo, el estilo personal y las ideas del líder de la secta. Trump, con su falso «escudo de Trump», se deleita en un kitsch de mal gusto inspirado en Luis XVI, inundado de oro rococó y candelabros resplandecientes. Las mujeres de la corte de Trump tienen «rostros de Mar-a-Lago»: labios excesivamente inflados, piel tensa y sin arrugas, implantes mamarios rellenos de gel de silicona y pómulos marcados, rematados con montones de maquillaje. Llevan tacones de aguja y atuendos llamativos que a Trump le resultan atractivos. Los hombres de Trump, que a sus ojos deben ser telegénicos y parecer salidos de «Central Casting», visten como ejecutivos publicitarios de los años 50. Lucen zapatos negros Florsheim regalados por Trump, concretamente unos Oxfords Lexington Cap Toe de 145 dólares.

Las sectas imponen códigos de vestimenta que reflejan el estilo y el gusto del líder de la secta.

Los seguidores del gurú indio Bhagwan Shree Rajneesh, también conocido como Osho, vestían túnicas rojas y naranjas, a menudo combinadas con un jersey de cuello alto y collares de cuentas. Los miembros de Heaven’s Gate llevaban zapatillas Nike Decade y pantalones de chándal negros. Los hombres de la Iglesia de la Unificación, conocidos como «Moonies», vestían camisas blancas impecables y pantalones planchados. Las mujeres llevaban vestidos. Parecían como si se dirigieran a la escuela dominical.

Al igual que Jim Jones, quien convenció u obligó a más de 900 de sus seguidores —entre ellos 304 niños de 17 años o menos— a morir ingiriendo una bebida mezclada con cianuro, Trump está cortejando agresivamente nuestro suicidio colectivo.

Trump desestima la crisis climática como un engaño. Se retira unilateralmente de los acuerdos y tratados sobre armas nucleares. Se enfrenta a potencias nucleares, como Rusia y China. Inicia guerras de forma impetuosa. Alienaba e insulta a los aliados de EE. UU. Sueña con anexionar Groenlandia y Cuba. Aboga por una cruzada santa contra los musulmanes. Ataca a sus oponentes políticos tildándolos de enemigos y traidores, menospreciándolos con insultos groseros. Recorta los programas sociales diseñados para sostener a los más vulnerables. Amplía un aparato de seguridad interna —los matones enmascarados del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE)— para aterrorizar al público. Las sectas no nutren ni protegen. Subyugan, aniquilan y destruyen.

Trump emplea al ejército estadounidense sin supervisión ni restricciones. Por esta razón, preside lo que el psiquiatra Robert Jay Lifton denominó una «secta destructora del mundo». Lifton enumera ocho características de las «sectas destructoras del mundo» que implantan lo que él denomina «entornos totalitarios».

Estas ocho características son:

1. Control del entorno. El control total de la comunicación dentro del grupo.

2. Carga del lenguaje. El uso de un «lenguaje de grupo» para censurar, editar y acallar las críticas o las ideas contrarias. Los seguidores deben repetir los clichés sin sentido aprobados por Trump y la jerga de la secta.

3. Exigencia de pureza. Una visión del mundo basada en «nosotros contra ellos». Quienes se oponen al grupo están equivocados, son ignorantes y malvados. Son irremediables. Son contaminantes. Deben ser erradicados. Cualquier acción está justificada para proteger esta pureza. El objetivo de todos los líderes de sectas es ampliar y hacer irreconciliables las divisiones sociales.

4. Confesión: La confesión pública de errores pasados. En el caso de los partidarios de Trump, esto incluye el rechazo, como han hecho el vicepresidente de EE. UU. JD Vance y otros, de las críticas pasadas a Trump, con la admisión pública de su anterior pensamiento erróneo.

5. Manipulación mística. La creencia de que los miembros del grupo han sido elegidos especialmente para un propósito superior. Quienes se mueven en el entorno de Trump actúan como si fueran elegidos por la divinidad. Se convencen a sí mismos de que no se ven obligados a aceptar las mentiras y vulgaridades de Trump —o a repetir la jerga de la secta—, sino que lo hacen voluntariamente.

6. La doctrina por encima de la persona. La reescritura y la fabricación de la historia personal para ajustarse a la interpretación de la realidad de Trump.

7. Ciencia sagrada. Las absurdidades de Trump —que las temperaturas globales están descendiendo en lugar de subir, que el ruido de las turbinas eólicas provoca cáncer y que ingerir desinfectantes como el Lysol es un tratamiento eficaz contra el coronavirus— se presentan como basadas en la ciencia. Esta pátina científica implica que las ideas de Trump se aplican a todo el mundo. Quienes no están de acuerdo carecen de rigor científico.

8. La concesión de la existencia. Los no miembros son «seres inferiores o indignos». Una existencia significativa implica formar parte de la secta de Trump. Quienes están fuera de la secta carecen de valor. No merecen consideración moral.

Trump no difiere de los líderes de sectas del pasado, entre ellos Marshall Herff Applewhite y Bonnie Lu Nettles —los fundadores de la secta Heaven’s Gate—, el reverendo Sun Myung Moon —quien dirigió la Iglesia de la Unificación—, Credonia Mwerinde —quien dirigió el Movimiento para la Restauración de los Diez Mandamientos de Dios en Uganda — Li Hongzhi —fundador de Falun Gong— y David Koresh, quien dirigió la secta de los Davidianos en Waco, Texas.

Los líderes de las sectas son profundamente inseguros, razón por la cual arremeten con furia ante la más mínima crítica. Enmascaran esta inseguridad con crueldad, hipermasculinidad y grandiosidad pomposa. Son paranoicos, amorales, emocionalmente lisiados y físicamente abusivos. Ellos, incluidos los niños, son objetos que deben ser manipulados para su enriquecimiento, disfrute y, a menudo, entretenimiento sádico.

Las sectas se caracterizan por la pedofilia y el abuso sexual. Aquellos, incluido Trump, que se movían con frecuencia en el entorno del pedófilo Jeffrey Epstein, replicaron el abuso endémico en las sectas.

«Los niños del Templo del Pueblo sufrían abusos sexuales con frecuencia», escribe Margaret Singer en «Cults In Our Midst: The Continuing Fight Against Their Hidden Menace». «Mientras el grupo aún se encontraba en California, chicas adolescentes de tan solo quince años tenían que mantener relaciones sexuales con personas influyentes a las que Jones cortejaba. Un supervisor de niños en Jonestown tenía antecedentes de abuso sexual infantil, y el propio Jones agredió a algunos de los niños. Si se sorprendía a maridos y mujeres hablando en privado durante una reunión, se obligaba a sus hijas a masturbarse en público o a mantener relaciones sexuales con alguien que no gustaba a la familia ante toda la población de Jonestown, tanto niños como adultos. »

Las sectas, escribe Singer, son «un espejo de lo que hay dentro del líder de la secta».

«No tiene ningún tipo de restricción», escribe sobre el líder de la secta:

Puede hacer realidad sus fantasías y deseos en el mundo que crea a su alrededor. Puede llevar a la gente a cumplir sus órdenes. Puede convertir el mundo que le rodea en su mundo. Lo que la mayoría de los líderes de sectas logran es similar a las fantasías de un niño que juega, creando un mundo con juguetes y utensilios. En ese mundo de juego, el niño se siente omnipotente y crea un reino propio durante unos minutos o unas horas. Mueve las muñecas de juguete. Ellos hacen lo que él les ordena. Le repiten sus propias palabras. Él las castiga como le plazca. Es todopoderoso y da vida a su fantasía. Cuando veo las mesas de arena y las colecciones de juguetes que algunos terapeutas infantiles tienen en sus consultorios, pienso que un líder de secta debe mirar a su alrededor y situar a las personas en el mundo que ha creado, de la misma manera que el niño crea en la mesa de arena un mundo que refleja sus deseos y fantasías. La diferencia es que el líder de secta cuenta con seres humanos reales que cumplen sus órdenes mientras construye a su alrededor un mundo que surge de su propia mente.

El lenguaje del líder de la secta se basa en la confusión verbal. Mentiras, teorías de la conspiración, ideas extravagantes y declaraciones contradictorias, a menudo expresadas en la misma frase o con solo unos minutos de diferencia, que paralizan a quienes intentan interpretar al líder de la secta de forma racional. El absurdo es el objetivo. El líder de la secta no se toma en serio sus propias declaraciones. A menudo niega haberlas hecho, aunque estén documentadas. Las mentiras y la verdad son irrelevantes. El líder de la secta no busca transmitir información ni la verdad. El líder de la secta busca apelar a las necesidades emocionales de los miembros de la secta.

«Hitler mantuvo a sus enemigos en un estado de confusión constante y agitación diplomática», escribió Joost A.M. Meerloo en «La violación de la mente: la psicología del control del pensamiento y el menticidio». «Nunca sabían qué iba a hacer a continuación ese loco impredecible. Hitler nunca fue lógico, porque sabía que eso era lo que se esperaba de él. A la lógica se le puede hacer frente con lógica, mientras que a la ilógica no: confunde a quienes piensan con claridad. La Gran Mentira y las tonterías repetidas monótonamente tienen más atractivo emocional en una guerra fría que la lógica y la razón. Mientras el enemigo sigue buscando un contraargumento razonable a la primera mentira, los totalitarios pueden atacarlo con otra».

No importa cuántas mentiras pronunciadas por Trump estén meticulosamente documentadas. No importa que Trump haya utilizado la presidencia para enriquecerse en unos 1.400 millones de dólares durante el último año, según Forbes. No importa que sea inepto, perezoso e ignorante. No importa que vaya dando tumbos de un desastre a otro, desde los aranceles hasta la guerra contra Irán.

El establishment tradicional, cuya credibilidad ha quedado destruida debido a su traición a la clase trabajadora y a su sumisión a la clase multimillonaria y a las grandes corporaciones, tiene poco poder sobre los seguidores de Trump. Su virulencia no hace más que aumentar su popularidad. Los cultos políticos son los hijos bastardos de un liberalismo fallido. La popularidad de Trump puede rondar el 40 %, a fecha de 20 de abril —según una media de múltiples encuestas recopiladas por The New York Times—, pero su base sigue siendo inquebrantable.

El Partido Demócrata, en lugar de dar un giro para abordar la desigualdad social y el abandono de la clase trabajadora —que él mismo ayudó a orquestar—, ha recurrido a los recortes fiscales como vía para recuperar el poder. Una vez más, reducirá nuestra crisis social, económica y política a la personalidad de Trump. No ofrecerá reformas para rectificar nuestra democracia fallida. Esto es un regalo para Trump y sus seguidores. Al negarse a reconocer la responsabilidad por la desigualdad y proponer programas para paliar el sufrimiento que ha causado, los demócratas caen en el mismo tipo de pensamiento mágico que los seguidores de Trump.

No hay salida a esta disfunción política a menos que surjan movimientos populares que paralicen la maquinaria del gobierno y el comercio en nombre de un público traicionado. Pero el tiempo se agota. Trump y sus secuaces se toman en serio la invalidación o la cancelación de las elecciones de mitad de mandato si perciben una derrota. Si eso ocurre, el culto a Trump será inexpugnable."

(Chris Hedges , blog, 20/04/26, traducción DEEPL)