Una delegación de contribuyentes estadounidenses y abogados internacionales de derechos humanos llegará a la Corte Penal Internacional en La Haya. Entregarán personalmente pruebas a la Fiscalía y solicitarán órdenes de arresto contra el presidente Donald Trump, el secretario de Estado Marco Rubio y otros altos funcionarios estadounidenses por colaborar con Israel en la comisión de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza... Esta acción es histórica y sin precedentes... Incluye declaraciones juradas de médicos que trabajaron en Gaza, testimonios de testigos presenciales, denuncias de informantes, videos y amplia documentación sobre el apoyo político, militar, diplomático y financiero de Estados Unidos... el exdirector de inteligencia del Mossad, Zohar Palti, declaró a The Washington Post: «Sin las armas estadounidenses, Israel no puede luchar»... así pues, el mensaje de la delegación es directo: quienes financian, arman e instigan el genocidio no están por encima del derecho internacional... La denuncia va dirigida contra la administración actual. También deja constancia de lo sucedido anteriormente... la misma negativa a condicionar la ayuda al cumplimiento del derecho internacional se mantuvieron durante la administración Biden y el mandato del secretario de Estado Antony Blinken (Michael Leonardi)

"El miércoles 11 de noviembre de 2026, una delegación de contribuyentes estadounidenses y abogados internacionales de derechos humanos llegará a la Corte Penal Internacional en La Haya. Entregarán personalmente pruebas a la Fiscalía y solicitarán órdenes de arresto contra el presidente Donald Trump, el secretario de Estado Marco Rubio y otros altos funcionarios estadounidenses por colaborar con Israel en la comisión de genocidio, crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en Gaza.

Esta acción es histórica y sin precedentes. Ciudadanos estadounidenses, en su calidad de contribuyentes cuyo dinero ha financiado las armas y la cobertura política, están llevando a los más altos funcionarios de su propio gobierno ante el Tribunal que fue creado para enjuiciar los crímenes más graves cuando los sistemas nacionales se niegan a actuar.

La presentación se basa en casi un año de trabajo de individuos y organizaciones ahora agrupadas como la Alianza de Contribuyentes contra el Genocidio (TAAG). Incluye declaraciones juradas de médicos que trabajaron en Gaza, testimonios de testigos presenciales, denuncias de informantes, videos y amplia documentación sobre el apoyo político, militar, diplomático y financiero de Estados Unidos. La entrega se produce tras una victoria en un tribunal federal que protegió el derecho de TAAG, amparado por la Primera Enmienda, a compartir estas pruebas con la Corte, después de que la administración Trump intentara bloquear la cooperación con la CPI mediante sanciones y una orden ejecutiva.

Funcionarios israelíes ya han descrito esta dependencia. En septiembre de 2024, un alto cargo de la Fuerza Aérea israelí declaró a Haaretz que Israel habría tenido dificultades para sostener la guerra durante más de unos pocos meses sin las armas estadounidenses. En octubre de 2024, el exdirector de inteligencia del Mossad, Zohar Palti, declaró a The Washington Post: «Sin las armas estadounidenses, Israel no puede luchar».

El mensaje de la delegación es directo: quienes financian, arman e instigan el genocidio no están por encima del derecho internacional.

El derecho internacional sigue siendo el único marco vinculante mediante el cual los actores estatales y no estatales pueden rendir cuentas por atrocidades masivas. No se trata de una sugerencia ni de una cortesía diplomática. Es el conjunto de normas —tratados, normas consuetudinarias y estatutos de tribunales internacionales— que definen el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra, y que establecen el deber de los Estados de prevenirlos y castigarlos.

Solo mediante su implementación y aplicación efectivas se podrá llevar a los responsables ante un tribunal, denunciar sus actos y acabar con la impunidad que los ha protegido. Este marco está siendo objeto de un ataque constante. Estados Unidos e Israel han tomado medidas para deslegitimar la Corte Penal Internacional, sancionar a sus funcionarios y criminalizar a quienes documentan o apoyan la rendición de cuentas por el genocidio en Gaza.

Las sanciones impuestas por Estados Unidos en 2025 a la Relatora Especial de la ONU, Francesca Albanese, tras la presentación de su informe sobre la complicidad empresarial, y el reciente ataque verbal sufrido al presentar su informe sobre la complicidad de los medios de comunicación, forman parte de la misma campaña. Lo mismo ocurre con los esfuerzos más amplios por considerar hostil cualquier cooperación con las instituciones jurídicas internacionales. Sin la aplicación del derecho internacional, los crímenes continúan con la protección de los Estados que suministran las armas y el respaldo político.

La rueda de prensa que acompaña a la presentación tendrá lugar en el Hotel Marriott de La Haya. Francesca Albanese pronunciará el discurso de apertura. El equipo jurídico está integrado por Curtis Doebbler y Maria Kari.

Los cofundadores Tariq Ra’ouf, organizador palestino-estadounidense que ha perdido a decenas de familiares en Gaza, Mohammad Ali y Anna Marie Stenberg, defensora de los derechos humanos de ascendencia libanesa con una larga trayectoria, intervendrán. También estará presente Huwaida Arraf, abogada palestino-estadounidense y cofundadora de la Coalición de la Flotilla de la Libertad, quien ha zarpado en repetidas ocasiones para romper el bloqueo.

También lo hará Susan Abulhawa, la novelista palestino-estadounidense cuya novela «Mañanas en Jenin» se convirtió en un éxito de ventas internacional y fundadora de «Parques Infantiles para Palestina». El Dr. Feroze Sidhwa, cirujano traumatólogo que ha trabajado en dos ocasiones en hospitales de Gaza bajo fuego, y David McIntosh, exdirector de la Fundación Humanitaria de Gaza, prestarán testimonio pericial.

Jacqueline Luqman, de la Alianza Negra por la Paz, y Lamis Deek, directora de Asuntos Jurídicos y Diplomáticos de la Comisión de Derecho de la Asamblea Palestina para la Liberación, abordarán las implicaciones políticas más amplias. Veteranos por la Paz, Musulmanes Estadounidenses por Palestina, el asesor legal de Al-Haq, Ahmed Abofoul, y otras organizaciones expresarán su solidaridad.

Su presencia no es meramente ornamental. Son personas que han atendido a los heridos, navegado hacia el bloqueo, escrito artículos sobre el despojo y organizado contra el uso de los impuestos estadounidenses para la compra de armas. Ahora utilizan el Tribunal que Estados Unidos ayudó a crear y que desde entonces ha intentado destruir.

La denuncia va dirigida contra la administración actual. También deja constancia de lo sucedido anteriormente. La misma cadena de suministro, la misma cobertura diplomática y la misma negativa a condicionar la ayuda al cumplimiento del derecho internacional se mantuvieron durante la administración Biden y el mandato del secretario de Estado Antony Blinken.

Las admisiones de funcionarios israelíes sobre la dependencia de las armas estadounidenses son válidas para ambas presidencias. Las pruebas presentadas ante La Haya establecen un método y un precedente. Una vez que el Fiscal tenga acceso al material relativo a Trump y Rubio, las mismas categorías de documentación —transferencias de armas, obstrucción diplomática, intercambio de inteligencia y declaraciones públicas de apoyo incondicional— se aplicarán al mandato anterior.

La rendición de cuentas no se limita a la actual Casa Blanca. El Tribunal ya ha emitido órdenes de arresto contra funcionarios israelíes. Las pruebas que se presentan ahora le exigen que examine la cadena de suministro y de decisiones que ha permitido que esas operaciones sigan funcionando, tanto bajo la administración actual como bajo la anterior.

Esta declaración no pone fin al genocidio. No revierte la destrucción ya perpetrada. Documenta, en el lenguaje del derecho internacional, el papel específico de altos funcionarios estadounidenses que lo propiciaron, y presenta dicho documento ante el organismo encargado de investigar los crímenes más graves.

Durante años, los mismos gobiernos que invocan el orden basado en normas han tratado estas como opcionales cuando los acusados ​​son sus propios miembros. Los contribuyentes que viajan a La Haya insisten en que esa opción ya no existe. No más impunidad para quienes financian, arman, ayudan e instigan el genocidio. La Corte tiene las pruebas. La cuestión es si las utilizará, tanto contra los funcionarios en funciones como contra quienes ostentaron esos mismos poderes antes que ellos."

(Michael Leonardi, Gaceta Crítica, 10/11/26)

Hace cuatro años, cuando inicié mi mandato como relatora especial de las Naciones Unidas, no podía imaginar que Palestina pronto se convertiría en el epicentro moral y político de la conciencia mundial... Igualmente inimaginable era el espectáculo de las llamadas democracias liberales volviéndose contra su propia ciudadanía: criminalizando la protesta, intimidando a periodistas, restringiendo la libertad académica y vaciando de contenido el derecho constitucional e internacional, todo para evitar aplicárselo a Israel... En tres años como cronista del genocidio he comprendido que lo que estamos presenciando no es una anomalía repentina: es el mundo revelado sin disfraces, capaz tanto de una humanidad extraordinaria como de una miseria moral sobrecogedora... Palestina ha iluminado la realidad... Hasta hace poco, Palestina había sido cuidadosamente apartada del radar mundial. El régimen de apartheid israelí se había normalizado paulatinamente; el sufrimiento palestino se había vuelto burocrático, técnico, invisible... Apenas unos días antes del 7 de Octubre había concluido un informe que documentaba graves violaciones contra la infancia palestina. « Desinfantilización » [Unchilding: negación del estatuto de niñ@] era el único título posible para aquel informe, que condensaba y resumía las matanzas, la detención arbitraria, el desplazamiento forzado y la pérdida del hogar de generaciones de niños palestinos. El informe fue recibido con una indiferencia casi absoluta. Durante años, lo único que obsesionaba a la mayor parte del sector más vociferante de la comunidad internacional era la legítima defensa de Israel... Hemos entrado en un nuevo capítulo histórico. Lo que está sucediendo en Palestina ha despertado, unido y movilizado un movimiento mundial de derechos humanos a una escala no vista en décadas. Este es el efecto Palestina... Que hayan hecho falta un genocidio —casi un cuarto de millón de personas muertas, desaparecidas o gravemente heridas—, ciudades enteras borradas, millones de personas sin hogar y niños huérfanos, mutilados y sometidos al hambre para obligarnos a un examen moral seguirá siendo una mancha indeleble en nuestra conciencia colectiva. Pero ese examen ha llegado.Quizá lo más inesperado sea que Palestina ha devuelto el derecho internacional a los pueblos... también, y sobre todo, términos antes confinados a las aulas universitarias o a los tribunales —genocidio, jurisdicción universal, autodeterminación, responsabilidad del Estado— se corean hoy en las calles y se debaten en las asambleas. Esto no es un fracaso del derecho internacional. Es su renacimiento (Francesca Albanese)

"«El Efecto Palestina: cómo un pueblo al que se busca borrar está reescribiendo el orden moral del mundo”

El sumud se está convirtiendo en el valor del mundo y en su idea más revolucionaria

Hace cuatro años, cuando inicié mi mandato como relatora especial de las Naciones Unidas, no podía imaginar que Palestina pronto se convertiría en el epicentro moral y político de la conciencia mundial. No habría creído que ciudades de todo el planeta hablarían al unísono mientras sus habitantes marchaban por calles cuyos muros estaban cubiertos de exigencias de libertad para los palestinos; que la kufiya reaparecería no como folclore, sino como un signo político; que estudiantes de universidades occidentales ocuparían sus campus, arriesgándose a la expulsión y a perder sus becas antes que someterse a la complicidad institucional con los crímenes del Israel del apartheid. No habría creído que millones de personas corrientes, de Saná a Sídney, de Bogotá a Yakarta, de Dakar a Montreal, marcharían, boicotearían, acudirían a los tribunales, financiarían acciones judiciales o navegarían hacia Gaza con la ayuda humanitaria que negaban Estados que aún se atrevían a llamarse civilizados.

Si me hubieran dicho que representantes israelíes comparecerían ante la Corte Internacional de Justicia para responder a una acusación de genocidio; que esa misma Corte declararía ilegal la ocupación israelí en su totalidad y exigiría su desmantelamiento incondicional —enterrando por fin la ficción, explotada durante tanto tiempo, de las «negociaciones» como sustituto de la justicia— o que altos funcionarios israelíes, incluido Benjamin Netanyahu, serían imputados ante la Corte Penal Internacional por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, lo habría descartado como una especulación distópica.

Igualmente inimaginable era el espectáculo de las llamadas democracias liberales volviéndose contra su propia ciudadanía: criminalizando la protesta, intimidando a periodistas, restringiendo la libertad académica y vaciando de contenido el derecho constitucional e internacional, todo para evitar aplicárselo a Israel. Y esto mientras se presentaban, en todas las instancias pertinentes de derechos humanos, pruebas abrumadoras de la intención que subyace a la destrucción sistemática de vidas, viviendas, barrios, medios de subsistencia y familias palestinas enteras, así como de torturas, violencia sexual y detenciones ilegales masivas. Sin embargo, aquí estamos.

En tres años como cronista del genocidio he comprendido que lo que estamos presenciando no es una anomalía repentina: es el mundo revelado sin disfraces, capaz tanto de una humanidad extraordinaria como de una miseria moral sobrecogedora; de valentía humana y complicidad política; de solidaridad desde abajo y represión desde arriba. Palestina no ha distorsionado la realidad. La ha iluminado.

Hasta hace poco, Palestina había sido cuidadosamente apartada del radar mundial. El régimen de apartheid israelí se había normalizado paulatinamente; el sufrimiento palestino se había vuelto burocrático, técnico, invisible. «Humanitarizado» para las trivialidades de demasiados «salvadores expertos técnicos» blancos de la comunidad internacional. Las Naciones Unidas, junto con el conjunto más amplio de organizaciones internacionales, como el CICR, habían pasado a formar parte de la maquinaria entre bastidores: cada una gestionaba el fragmento que le correspondía de una catástrofe anormal en gestación, mientras se comportaban como si la ocupación israelí de Palestina fuera una emergencia temporal y no una condición permanente y una catástrofe política.
El sumud se está convirtiendo en el valor del mundo y en su idea más revolucionaria.

Apenas unos días antes del 7 de Octubre había concluido un informe que documentaba graves violaciones contra la infancia palestina. « Desinfantilización » [Unchilding: negación del estatuto de niñ@] era el único título posible para aquel informe, que condensaba y resumía las matanzas, la detención arbitraria, el desplazamiento forzado y la pérdida del hogar de generaciones de niños palestinos, independientemente de su riqueza, religión u origen. El informe fue recibido con una indiferencia casi absoluta. Durante años, lo único que obsesionaba a la mayor parte del sector más vociferante de la comunidad internacional era la legítima defensa de Israel.

Hemos entrado en un nuevo capítulo histórico. Lo que está sucediendo en Palestina ha despertado, unido y movilizado un movimiento mundial de derechos humanos a una escala no vista en décadas. Este es el efecto Palestina. Ese «efecto» también se alimenta de la constatación de que Palestina no es una excepción, sino un prototipo de cómo se puede encerrar, administrar y borrar a poblaciones consideradas indeseables: los palestinos para Israel, los refugiados y migrantes a las puertas de la Europa fortaleza.

Como escribo en mi reciente libro La luz del despertar, cada vez más Estados adoptan políticas crecientemente securitarias y represivas que normalizan las restricciones de los derechos y las libertades individuales: control, vigilancia invasiva y militarización de la sociedad en nombre de la lucha contra un enemigo común declarado.

Mientras tanto, determinados grupos —migrantes y refugiados— son tratados no como personas a las que proteger, sino como cargas que gestionar, confinar o eliminar. Esta es la israelización de nuestras sociedades: el modelo tan celebrado de Israel como «única democracia de Oriente Medio» ha llegado a casa, con su prioridad absoluta a la seguridad, la presencia del ejército por todas partes y patrullas civiles que disparan contra personas desarmadas en la calle, las secuestran y las deportan; con puertas y muros de segregación para mantener estrictamente separados a los grupos étnicos, y drones y controles biométricos omnipresentes para detectar a los indeseables. Desaparecidas las garantías y la protección del derecho internacional, se han normalizado la tortura y el genocidio. Se ha rasgado el velo de Maya[1] de las llamadas democracias liberales y de todos los exportadores de democracia y derechos humanos.

Ante esto, la gente está reaccionando y exige cambios. Desde las elecciones a la alcaldía de Nueva York hasta los actuales giros en la política exterior británica y en los programas políticos de todo el mundo, Palestina moviliza a ciudadanos de todo el planeta. Los políticos están pagando el precio de su indiferencia, mientras los votantes exigen que sus representantes actúen con conciencia.

También en el ámbito cultural Palestina está más presente que nunca. Voces silenciadas durante mucho tiempo encuentran por fin un lugar y pueden compartir historias recibidas con compasión e indignación ante la profunda injusticia que ha pesado sobre generaciones. Del cine a las salas de conciertos, de la literatura al teatro y los estadios, la revolución moral ondea la bandera palestina y lleva la kufiya.

El efecto Palestina no es sentimentalismo. No es una tendencia ni una moda. Es un cambio estructural de la conciencia política, nacido de una injusticia insoportable, sostenido y nutrido por el sumud palestino —la tenacidad/perseverancia/
Que hayan hecho falta un genocidio —casi un cuarto de millón de personas muertas, desaparecidas o gravemente heridas—, ciudades enteras borradas, millones de personas sin hogar y niños huérfanos, mutilados y sometidos al hambre para obligarnos a un examen moral seguirá siendo una mancha indeleble en nuestra conciencia colectiva. Pero ese examen ha llegado.

La toma de conciencia sobre las décadas de desplazamiento, opresión y sacrificio de los palestinos ha despojado al mundo de ilusiones reconfortantes. La ficción de Israel como democracia liberal se ha derrumbado bajo el peso de su propia violencia. El apartheid —del que los palestinos hablaban mucho antes de que los públicos occidentales oyeran hablar de él— se ve y se reconoce ampliamente. La Nakba ya no es una nota al pie de la historia: se entiende como una estructura de borrado aún vigente, iniciada en 1948 y perfeccionada continuamente.

También ha quedado al descubierto la complicidad de terceros Estados, que siguen amparando a criminales de guerra y sosteniendo el apartheid mediante apoyo económico, financiero y político, mientras reprimen el movimiento antiapartheid en su propio territorio.

La bancarrota moral de muchos integrantes del aparato político palestino, más volcados en la supervivencia institucional que en la protección del pueblo palestino, también está a la vista del mundo. El despertar comienza cuando esas contradicciones ya no pueden justificarse.

El proceso de Oslo también está en ruinas. Lo que se vendió como «paz» se reconoce hoy ampliamente —pese a la ceguera voluntaria de las élites políticas— como una trampa bien calculada desde el principio: un mecanismo para administrar la ocupación, blanquear la ilegalidad y tranquilizar la conciencia internacional mientras Israel afianzaba su régimen de dominación. La negociación sin justicia nunca fue paz. Fue una forma de ganar tiempo.

Palestina se ha convertido en una lente que hace visible la arquitectura de la injusticia mundial. Los patrones son inconfundibles: segregación de poblaciones, jerarquías racializadas del valor humano, acaparamiento de recursos y fronteras militarizadas que protegen privilegios. Lo que padecen los palestinos no es excepcional: ejemplifica un sistema más amplio, descrito a menudo, sin exageración, como apartheid mundial. Para muchas comunidades —pueblos indígenas, minorías racializadas, migrantes— esto no es una revelación. Pero Palestina ha devuelto esta conciencia a las masas. Ha vuelto a conectar luchas que las políticas neoliberales se esforzaron por fragmentar.
El efecto Palestina, un cambio mundial de la conciencia política y moral, se manifiesta en cuatro transformaciones interrelacionadas: el despertar, el reconocimiento de un sistema mundial, la movilización —y sus límites— y la popularización del derecho internacional.

El llamamiento a la libertad palestina resuena hoy en los movimientos por la justicia para los migrantes, la soberanía indígena, la liberación feminista y la justicia climática. No porque Palestina sea simbólica, sino porque es estructural. Revela cómo los «derechos humanos» se tratan habitualmente como un juego de suma cero: se conceden a unos, se niegan a otros, se aplican selectivamente y se instrumentalizan políticamente. Palestina nos ha recordado que la liberación no puede compartimentarse. O los derechos humanos son universales o son propaganda.

El efecto Palestina ha generado una movilización popular sin precedentes. Han surgido redes de solidaridad que trascienden las fronteras. Las tácticas se han diversificado. Se han forjado alianzas antes impensables. Las flotillas hacia Gaza, los boicots masivos, las acciones judiciales y las ocupaciones de campus no son gestos espontáneos. Expresan una madurez de la solidaridad política que claramente ha asustado a gobiernos demasiado acostumbrados a la pasividad de las masas.

Al mismo tiempo, esta movilización ha puesto al descubierto la profunda disfunción de la política contemporánea. Pese a la presión pública sostenida, las instituciones siguen en gran medida inmóviles. Israel continúa disfrutando de privilegios comerciales, cobertura diplomática e inmunidad efectiva. En muchos Estados, la protesta ha recibido como respuesta represión, vigilancia y criminalización, en lugar de diálogo. La lección es contundente: la legitimidad democrática se desvincula cada vez más de la voluntad popular. La claridad moral ya no garantiza la acción política.

Por eso Palestina se ha convertido en un catalizador no solo de la solidaridad, sino de la reinvención de la propia democracia. Condenar ya no basta. Hace falta una acción más intensa, sostenida y estratégica. Y debe ser transnacional, interseccional y descentralizada. La minoría mundial —durante mucho tiempo artífice de estos sistemas— no puede seguir siendo el eje de la estrategia de liberación. Las voces de la mayoría mundial, forjadas en la experiencia vivida del colonialismo y la resistencia, deben ocupar el centro.
La exigencia de que se aplique el derecho internacional, y no su veneración, es lo que da sentido al derecho. Los pueblos han comprendido lo que los Estados prefieren olvidar: la legalidad sin consecuencias no es derecho, sino teatro.

Quizá lo más inesperado sea que Palestina ha devuelto el derecho internacional a los pueblos. Desde octubre de 2023 se han producido avances jurídicos importantes: el caso Sudáfrica contra Israel ante la CIJ, las órdenes de detención de la CPI, las opiniones consultivas de la CIJ de 2024 y 2025, así como procedimientos basados en la jurisdicción universal contra soldados israelíes impulsados por la Fundación Hind Rajab, impugnaciones ante tribunales nacionales de las transferencias de armas a Israel y procesos que examinan la responsabilidad de terceros Estados, entre ellos Nicaragua contra Alemania ante la CIJ.

Pero también, y sobre todo, términos antes confinados a las aulas universitarias o a los tribunales —genocidio, jurisdicción universal, autodeterminación, responsabilidad del Estado— se corean hoy en las calles y se debaten en las asambleas. Esto no es un fracaso del derecho internacional. Es su renacimiento. El derecho no ha muerto porque Israel lo viole; está vivo precisamente porque los pueblos se niegan a aceptar su profanación.

Algunos podrían pensar que Palestina ha revelado la irrelevancia del derecho internacional; sin embargo, puede afirmarse lo contrario. La insistencia de la administración Trump en que no «necesita el derecho internacional»[2], mientras llega al extremo de sancionar a la CPI, a sus jueces y a los defensores de los derechos humanos, revela una contradicción. Quizá las sanciones revelen precisamente lo poderoso que puede ser el derecho internacional. Cuánto asusta a quienes lo violan sistemáticamente, al ofrecer a los pueblos un lenguaje, un marco y unas instituciones con los que exigir rendición de cuentas y justicia.

La tarea que tenemos por delante no es abstracta ni opcional. En lo económico, exige rechazar la continuidad de los negocios como si nada con las empresas que se lucran del apartheid. En lo político, exige que rindan cuentas quienes hacen posible el genocidio y que haya cambios, en nombre de un compromiso real con el «nunca más». En lo social, exige decisiones éticas que rompan la comodidad de la distancia.

La liberación de Palestina no es la negación de la humanidad israelí. Es su condición. Ninguna sociedad puede aniquilar a otra sin corroerse a sí misma. La descolonización no es venganza. Es el desmantelamiento de un régimen de supremacía y su sustitución por un orden político basado en la igualdad.

Pero la honestidad exige afrontar cuestiones sin resolver. Debe reconocerse a los palestinos como primus inter pares en su propia liberación. La estrategia no puede reducirse a consignas; el boicot es una herramienta, no un programa. Un movimiento serio debe abordar las vulnerabilidades del régimen sionista de apartheid, el papel de las potencias externas —especialmente los USA— y los límites de ciertas burbujas activistas occidentales que, con demasiada frecuencia, confunden visibilidad con centralidad.

Si la perspectiva es de suma cero, hay que decirlo. Si es una liberación compartida, hay que construirla, de manera deliberada, estratégica y sin ilusiones. Los retrocesos históricos rara vez se anuncian como barbarie. Llegan vestidos de civilización, legalidad y orden. El martirio de Palestina ha arrancado ese disfraz.

Lo reconozcan o no quienes detentan el poder, la lucha palestina ocupa hoy el centro de un movimiento mundial hacia un mundo verdaderamente decolonial: uno donde el derecho internacional se aplique universalmente, los crímenes coloniales dejen de recompensarse con impunidad y el elitismo depredador sea arrancado de nuestras sociedades de una vez por todas.

El fracaso definiría esta época como uno de los mayores colapsos morales de la historia moderna. Pero rendirnos no es un lujo que podamos permitirnos. Tampoco el derrotismo ni la división. Como Mahmud Khalil recordó recientemente a activistas de los USA: están matando a los palestinos. No pueden esperar debates interminables sobre la liberación y la revolución. La prioridad absoluta del movimiento antiapartheid debe ser detener los envíos de armas a Israel. Para alcanzar ese objetivo, los grupos deben poder superar la «política de la pureza» y las luchas internas, centrándose en la organización de base, la formación política y cierta benevolencia recíproca.

El camino es largo. El costo es alto. Pero el efecto Palestina es irreversible. Y de las cenizas de un pueblo que se negó a desaparecer, un orden mundial más justo lucha —contra todo pronóstico— por nacer.
Notas

[1] En las filosofías hindú y budista, el velo de Maya se refiere al mundo engañoso e ilusorio de las apariencias.

[2] Maya Yang, “‘I Don’t Need International Law’: Trump Says Power Constrained Only by ‘My Own Morality,’” [ «“No necesito el derecho internacional”: Trump afirma que su poder solo está limitado por “mi propia moral”»], The Guardian, 8 de enero de 2026.

Francesca Paola Albanese (Ariano Irpino, 1977) es una jurista italiana experta en derechos humanos. Desde el 1 de mayo de 2022 ejerce como relatora especial de las Naciones Unidas sobre los territorios palestinos ocupados; nombrada inicialmente para un mandato de tres años, fue ratificada por otros tres en abril de 2025. Es la primera mujer que ocupa el cargo y es licenciada en Derecho por la Universidad de Pisa y tiene una maestría en Derecho de los Derechos Humanos por la SOAS de la Universidad de Londres. Fue investigadora asociada del Instituto para el Estudio de la Migración Internacional de la Universidad de Georgetown hasta finales de 2025, cuando la universidad anunció que había puesto fin a esa vinculación a raíz de las sanciones usamericanas impuestas contra ella. Es asesora principal sobre migración y desplazamiento forzado de la organización sin fines de lucro Arab Renaissance for Democracy and Development (ARDD), donde cofundó la Red Mundial sobre la Cuestión de Palestina. Como relatora especial ha publicado numerosos dictámenes jurídicos e informes importantes: sobre la autodeterminación (2022), el encarcelamiento como sistema (2023), El genocidio como borrado colonial (2024), la infancia vulnerada (2024), Anatomía de un genocidio (2024), la responsabilidad de terceros Estados (2025), De la economía de la ocupación a la economía del genocidio (2025), la tortura (2026) y los medios de comunicación (2026)."

(Francesca Albanese, This Week in Palestine, Octubre, 2026, traducción Salvador L. Arnal)

Comisión de Investigación de la ONU: Israel ha cometido crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad en el Territorio Palestino Ocupado, en medio del genocidio que continúa en Gaza, con el exterminio, la persecución, la tortura, la violación y otras formas de violencia sexual en el Territorio Palestino Ocupado, atacando intencionadamente a civiles palestinos... La violencia sexual se ha utilizado con la intención de desplazar, subyugar y desestabilizar al pueblo palestino... Las fuerzas israelíes también han matado deliberadamente e infligido graves daños físicos y mentales a niños en Cisjordania —al igual que en Gaza—, cometiendo persecución por motivos de edad contra los niños palestinos... «El asesinato y las lesiones intencionadas a civiles palestinos, así como la destrucción de viviendas en Cisjordania, junto con la persistente negación de responsabilidad por parte de Israel, forman parte de una estrategia más amplia destinada a exterminar y desplazar a los palestinos e imponerles condiciones de vida insostenibles»... Israel debería poner fin y revertir la confiscación y apropiación de bienes palestinos y la reserva de tierras palestinas para fines militares, y devolver todas las tierras confiscadas a sus propietarios palestinos

"Israel ha cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, como el exterminio, la persecución, la tortura, la violación y otras formas de violencia sexual en el Territorio Palestino Ocupado, atacando intencionadamente a civiles palestinos mientras continúa cometiendo genocidio en Gaza, según ha afirmado hoy en un nuevo informe la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Este, e Israel.

El informe, dirigido a la Asamblea General de la ONU y centrado en los homicidios y los daños físicos y mentales causados por agentes estatales, ha constatado que la situación en Cisjordania se ha deteriorado gravemente desde el 7 de octubre de 2023. El número de muertes causadas por ataques aéreos en Cisjordania ha aumentado significativamente: seis palestinos murieron a causa de ataques aéreos en Cisjordania entre 2008 y el 6 de octubre de 2023, mientras que 254 palestinos murieron a causa de ataques aéreos entre el 7 de octubre de 2023 y el 30 de septiembre de 2026. La Comisión concluyó que los palestinos de Cisjordania están siendo blanco de ataques por motivos de nacionalidad, raza y origen étnico, género y edad.

En Gaza, el informe reveló que las autoridades y las fuerzas israelíes siguen cometiendo actos de genocidio incluso tras el denominado acuerdo de alto el fuego, con la intención de destruir, total o parcialmente, al pueblo palestino.

 «El asesinato y las lesiones intencionadas a civiles palestinos, así como la destrucción de viviendas en Cisjordania, junto con la persistente negación de responsabilidad por parte de Israel, forman parte de una estrategia más amplia destinada a exterminar y desplazar a los palestinos e imponerles condiciones de vida insostenibles», afirmó Srinivasan Muralidhar, presidente de la Comisión. «Mientras tanto, la expansión del control territorial de Israel en Gaza sigue provocando la muerte y lesiones a civiles palestinos que se acercan a la Línea Amarilla o la cruzan».

En Cisjordania, el informe concluyó que Israel —a través de operaciones militares reforzadas por la violencia sostenida de los colonos— ha llevado a cabo un ataque generalizado y sistemático contra la población civil desde el 7 de octubre de 2023. La conducta de las autoridades israelíes durante este periodo indica que su intención era que las operaciones militares y la violencia de los colonos formaran parte de un ataque coordinado contra los palestinos.

La tortura, la violencia reproductiva, la violación y otras formas de violencia sexual forman parte del ataque más amplio dirigido contra la población civil en Cisjordania. La violencia sexual se ha utilizado con la intención de desplazar, subyugar y desestabilizar al pueblo palestino.

Las fuerzas israelíes también han matado deliberadamente e infligido graves daños físicos y mentales a niños en Cisjordania —al igual que en Gaza—, cometiendo persecución por motivos de edad contra los niños palestinos.

 Como parte de una investigación más amplia sobre las causas fundamentales de las tensiones recurrentes y la prolongación del conflicto, el informe describe los principales factores que impulsan la violencia israelí y concluye que Israel se ha esforzado por expandirse territorialmente y desplazar a los palestinos mediante la violencia desde la guerra de 1947-48. Las operaciones militares llevadas a cabo desde enero de 2025 han provocado el mayor desplazamiento de palestinos en Cisjordania desde 1967, con 34 176 palestinos que seguían desplazados en agosto de 2026.

«La apropiación del máximo territorio posible, al tiempo que se reduce al mínimo la población palestina en términos de tamaño, autonomía y viabilidad, se deriva de las políticas colonizadoras de Israel y tiene sus raíces en prácticas y patrones de actuación históricos, lo que da lugar a una aplicación excesiva y discriminatoria de la fuerza letal, desplazando, hiriendo y matando a palestinos a lo largo de generaciones», afirmó Muralidhar. «Intentar equiparar la creación de un Estado palestino con una amenaza para la existencia de Israel está bloqueando cualquier intento viable de hacer realidad el derecho de los palestinos a la autodeterminación».

Según el informe, la Autoridad Palestina ha tomado como blanco a los palestinos que expresan opiniones discrepantes. Periodistas y defensores de los derechos humanos han resultado muertos y heridos, lo que ha dado lugar a una reducción cada vez mayor del espacio cívico.

 «A pesar del aumento del uso innecesario o desproporcionado de la fuerza desde el 7 de octubre de 2023, la Autoridad Palestina no ha llevado a cabo investigaciones eficaces e imparciales sobre los incidentes de homicidio ni ha garantizado una reparación efectiva, incluida la indemnización económica a las víctimas y a sus familiares», afirmó Muralidhar.

La Comisión formula varias recomendaciones a los Estados afectados y a la comunidad internacional. Israel debería cumplir con la opinión consultiva de julio de 2024 de la Corte Internacional de Justicia y poner fin de inmediato a la ocupación ilegal del territorio palestino, así como retirar a todos los colonos y desmantelar todos los asentamientos. En esencia, Israel debería poner fin y revertir la confiscación y apropiación de bienes palestinos y la reserva de tierras palestinas para fines militares, y devolver todas las tierras confiscadas a sus propietarios palestinos. La Autoridad Palestina debe dejar de atacar a los defensores de los derechos humanos, llevar a cabo investigaciones independientes sobre las presuntas violaciones del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos, y proporcionar reparación por los daños sufridos por las víctimas que fueron asesinadas o heridas injustamente por las fuerzas de seguridad palestinas.

 Lea el informe completo: 

 https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/coiopt/ga-81-430-auv.pdf

 Antecedentes: La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el sobre el territorio palestino ocupado, incluida Jerusalén Este, e Israel, fue establecida por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 27 de mayo de 2021 con el fin de «investigar, en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Este, y en Israel, todas las presuntas violaciones del Derecho internacional humanitario y todas las presuntas violaciones y abusos del Derecho internacional de los derechos humanos que tuvieron lugar antes del 13 de abril de 2021 y desde entonces». La resolución A/HRC/RES/S-30/1 solicitó además a la comisión de investigación que «investigara todas las causas subyacentes de las tensiones recurrentes, la inestabilidad y la prolongación del conflicto, incluida la discriminación y la represión sistemáticas basadas en la identidad nacional, étnica, racial o religiosa». 

Para consultas de los medios de comunicación, póngase en contacto con: Todd Pitman, asesor de medios de los órganos de investigación del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas: todd.pitman@un.org/ +41766911761; o Pascal Sim, responsable de comunicación del Consejo de Derechos Humanos: simp@un.org. 

(ONU, 26/10/26, traducción DEEPL) 

Lo que revelan estos tres años de guerra en Gaza sobre Israel y el mundo... La resistencia armada palestina es fundamentalmente legítima según el derecho internacionaly, obviamente, también desde el punto de vista moral, y sigue siéndolo. De hecho, en el futuro, los defensores palestinos de Gaza, superados en número, en armamento y abandonados, serán recordados como héroes, tal y como deberían... La situación es diferente, si analizamos las acciones del ejército israelí desde el 7 de octubre. A diferencia de cualquier cosa que puedan haber hecho los combatientes de la resistencia palestina a título individual, en el caso de las Fuerzas de Defensa de Israel nos encontramos ante un caso claro de toda una gran organización dedicada de forma deliberada y entusiasta a cometer todos los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que se recogen en cualquier manual, incluidas la limpieza étnica y el genocidio... Porque esa es una descripción precisa de lo que Israel lleva haciendo a los palestinos de Gaza —y no solo a ellos— desde el 7 de octubre de 2023... a estas alturas es el consenso entre los observadores honestos, incluida la comunidad mundial de expertos en genocidio. Este ha sido el genocidio más público de la historia de la humanidad, a pesar de los intentos israelíes de aislar Gaza y asesinar en masa a sus periodistas bajo falsos pretextos... Lo que requiere al menos tanta atención es lo que el genocidio de Gaza dice sobre nuestro mundo en su conjunto: a saber, que el genocidio no solo es posible, sino que puede prolongarse durante años y a la vista de la opinión pública mundial, con el apoyo activo de la mayoría de las instituciones de prácticamente todo Occidente y la aquiescencia pasiva de las élites de la mayoría de los demás países... En Occidente, muchos gobiernos y las instituciones dominantes, incluidos los medios de comunicación y el mundo académico, han apoyado de forma proactiva a Israel. Se trata de una vergonzosa historia de colaboración criminal y complicidad que aún está por escribirse. De hecho, en los peores casos, como el de las élites de EE. UU., el Reino Unido y Alemania, el término «complicidad» parece demasiado suave: se les describe mejor como coautores del genocidio... aquellos en Occidente que se atreven a ser humanos y a mostrar su solidaridad con los palestinos y otras víctimas de Israel y sus cómplices y coautores son acosados, golpeados por la policía, detenidos e incluidos en listas negras... Es un presagio de un mundo de horrores. La resistencia no es una opción; es la única (Tarik Cyril Amar)

"Lo que revelan estos tres años de guerra en Gaza sobre Israel y el mundo

El 7 de octubre de 2023, Hamás y otras organizaciones de resistencia palestinas lanzaron un ataque desde la Franja de Gaza contra Israel bajo el nombre en clave «Inundación de Al-Aqsa». Los principales medios de comunicación y políticos israelíes y occidentales calificaron rápidamente este hecho como un acto de terrorismo a gran escala e inundaron el mundo con relatos de atrocidades horribles supuestamente perpetradas por los palestinos, como el asesinato sádico de niños y mujeres y la comisión de violaciones masivas.

Ahora sabemos que esas historias atroces eran mentiras calculadas para generar indignación nacional e internacional contra la resistencia palestina y los palestinos en general. Formaban parte de la misma narrativa israelí venenosa que tildaba a estas personas de «Amalek» —una referencia a un genocidio perversamente «ejemplar» del Antiguo Testamento— y negaba que fueran seres humanos. En otras palabras, estaban tomando medidas para iniciar un genocidio.

Estas atroces mentiras propagandísticas fueron inventadas y difundidas, por ejemplo, por los activistas de Zaka de Israel y por periodistas de los principales medios occidentales, como el New York Times, altos cargos públicos como Pramila Patten de la ONU, y activistas. Por ejemplo, la exdirectiva de Meta Sheryl Sandberg actuó como propagandista sionista, optando por basarse en la desinformación israelí.

En realidad, no hubo violaciones masivas, no hubo asesinatos sádicos de bebés mediante decapitaciones o en hornos microondas, no se encontró a ninguna mujer embarazada asesinada de un disparo en la cabeza, con su bebé apuñalado y aún unido al cordón umbilical. «simplemente no ocurrió,» tal y como reveló una investigación detallada del periódico israelí Haaretz.

Lo que ocurrió el 7 de octubre de 2026 no fue una matanza salvaje y sádica, sino una audaz operación de resistencia militar. También fue una fuga masiva de la Franja de Gaza, que se encontraba bajo un prolongado asedio israelí tan brutal que el sociólogo israelí Baruch Kimmerling ya había calificado la Franja como el «mayor campo de concentración de la historia» hace casi un cuarto de siglo.

El núcleo de esta ofensiva se dirigió contra la División de Gaza de Israel, que, según oficiales israelíes de alto rango, fue «derrotada.» En el proceso, los combatientes de la resistencia palestina mataron y capturaron a personal militar israelí. Aunque la propaganda israelí ha hecho todo lo posible por ocultar este hecho, estas acciones no fueron ni «terrorismo» ni toma de rehenes, sino actos legítimos de resistencia armada según el derecho internacional.

Los combatientes palestinos también atacaron un festival de música, así como varios asentamientos. Allí, según un resumen de Amnistía Internacional de principios de 2024, sí cometieron delitos, entre ellos el asesinato deliberado de civiles y la toma de rehenes, es decir, de civiles, no de soldados, cuya captura los convierte en prisioneros de guerra y no en rehenes. Un delito, en cualquier caso, es un delito, aunque sea realista reconocer numerosas circunstancias atenuantes en la inmensa injusticia, el despojo y la violencia —a menudo sádica y humillante— que los palestinos han sufrido a manos de los israelíes durante décadas.

La honestidad también exige que tengamos en cuenta tres hechos clave: en primer lugar, el líder de los Emiratos Árabes Unidos (EAU), país proisraelí, ha revelado que advirtió personalmente al líder israelí, Benjamin Netanyahu, sobre los planes de Hamás. En la misma línea, el líder de Catar afirma que Hamás estaba dispuesto a liberar a todos los rehenes civiles inmediatamente después del ataque (lo que le habría dejado únicamente con prisioneros militares). Sin embargo, los dirigentes israelíes ignoraron la advertencia y rechazaron la oferta de liberar a todos los civiles.

Es casi como si quisiera que el ataque se produjera, como pretexto para iniciar una campaña masiva de limpieza étnica mediante genocidio, y que los rehenes civiles permanecieran en Gaza, como pretexto para continuar con esa campaña.

En segundo lugar, hace tiempo que está claro que las autoridades israelíes activaron una «Directiva Hannibal» ampliada: aunque suelen estar dispuestas a matar a sus propios soldados antes que dejar que sean capturados, el 7 de octubre las fuerzas israelíes también mataron a civiles israelíes —probablemente en un número elevado, aunque desconocido— utilizando tanques y helicópteros de combate para, en palabras de un oficial israelí, llevar a cabo un «Hannibal masivo» contra los suyos. De las aproximadamente 1 200 víctimas del 7 de octubre, es probable que cientos se debieran a la violencia de israelíes contra israelíes; otras eran soldados y, como tales, objetivos legítimos.

Y, por último, una cuestión sencilla que con demasiada frecuencia queda ahogada por la propaganda israelí y proisraelí: una fuerza militar legítima no pierde su legitimidad general —ni la de sus objetivos— incluso cuando algunos de sus miembros cometen crímenes. Si ese fuera el caso, la mayoría de los ejércitos del mundo tendrían que disolverse, ya que ninguno de ellos tiene un historial totalmente libre de crímenes. La resistencia armada palestina es fundamentalmente legítima según el derecho internacional —y, obviamente, también desde el punto de vista moral— y sigue siéndolo. De hecho, en el futuro, los defensores palestinos de Gaza —superados en número, en armamento y abandonados— serán recordados como héroes, tal y como deberían.

La situación es diferente, de hecho, si analizamos las acciones del ejército israelí desde el 7 de octubre. A diferencia de cualquier cosa que puedan haber hecho los combatientes de la resistencia palestina a título individual, en el caso de las Fuerzas de Defensa de Israel —denominadas eufemísticamente y de forma errónea— —un «ejército ciudadano [y] muestra representativa» de la sociedad israelí—, nos encontramos ante un caso claro de toda una gran organización dedicada de forma deliberada y entusiasta a cometer todos los crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad que se recogen en cualquier manual, incluidas la limpieza étnica y el genocidio.

Porque esa es una descripción precisa de lo que Israel lleva haciendo a los palestinos de Gaza —y no solo a ellos— desde el 7 de octubre de 2023. Además, a estas alturas es el consenso entre los observadores honestos, incluida la comunidad mundial de expertos en genocidio. Este ha sido, de hecho, el genocidio más público de la historia de la humanidad, a pesar de los intentos israelíes de aislar Gaza y asesinar en masa a sus periodistas bajo falsos pretextos.

Los autores israelíes —tanto de alto rango como de base— han alardeado con orgullo de sus propios crímenes. La sociedad israelí en su conjunto, tal y como han demostrado de forma sistemática encuestas prácticamente continuas, apoya el genocidio. En un mundo de medios de comunicación en tiempo real y redes sociales, la realidad de Gaza no podía ocultarse. Recientemente, Google ha ajustado por fin sus mapas para reflejarla.

La naturaleza y el alcance de los crímenes de Israel son evidentes y están extremadamente bien documentados, y eso es algo muy importante. La humanidad tiene una enorme deuda de gratitud con aquellos palestinos y otras personas que han asumido la angustiosa tarea de recopilar y analizar las pruebas, como, por citar solo a algunos, la relatora especial de la ONU Francesca Albanese o el incansable equipo de Electronic Intifada.

Lo que requiere al menos tanta atención es lo que el genocidio de Gaza dice sobre nuestro mundo en su conjunto: a saber, que el genocidio no solo es posible —ya lo era antes—, sino que puede prolongarse durante años y a la vista de la opinión pública mundial, con el apoyo activo de la mayoría de las instituciones de prácticamente todo Occidente y la aquiescencia pasiva de las élites de la mayoría de los demás países.

En un mundo más o menos sensato, que cumpliera con sus obligaciones en virtud de la breve y clara Convención de las Naciones Unidas sobre el Genocidio de 1948 —conviene recordarlo—, los autores del genocidio israelí habrían sido detenidos hace tiempo mediante una combinación de intervenciones diplomáticas, económicas y, por supuesto, militares. Eso habría sido lo mínimo que, obviamente, exigen tanto el derecho internacional como la ética básica.

Sin embargo, en lugar de eso, vivimos en un mundo en el que —aparte de la propia resistencia palestina— solo un puñado de Estados y organizaciones políticas han hecho algo en absoluto para interferir en la campaña de asesinatos en masa de Israel: Irán, Hezbolá en el Líbano y Ansarallah —los huzíes— en Yemen.

Piensa lo que quieras sobre lo anterior, te guste o no su política, es un hecho que nadie más ha intentado ni remotamente aplicar la Convención sobre el Genocidio en la práctica. Si eso te irrita, no culpes a Ansarallah, por ejemplo, sino a los muchos que no han actuado.

Pero la inacción ha sido solo una parte de esta historia de horror de la vida real. En Occidente, muchos gobiernos y las instituciones dominantes, incluidos los medios de comunicación y el mundo académico, han apoyado de forma proactiva a Israel. Se trata de una vergonzosa historia de colaboración criminal y complicidad que aún está por escribirse. De hecho, en los peores casos, como el de las élites de EE. UU., el Reino Unido y Alemania, el término «complicidad» parece demasiado suave: se les describe mejor como coautores del genocidio.

La conclusión obvia que se desprende de esta situación mundial es que el derecho internacional no importa. No hay ataque más devastador contra la idea misma del derecho internacional y un orden basado en la ley que la impunidad de Israel y sus cómplices. Benjamin Netanyahu, con una orden de detención de la Corte Penal Internacional a su nombre, ha sido capaz de negar descaradamente sus crímenes y los de su país en la reciente Asamblea General de la ONU e incluso de repetir la referencia a Amalec, como ha señalado Craig Mokhiber. Mientras tanto, fuera, detenían a sus críticos.

Annalena Baerbock, durante su etapa como una de las ministras de Asuntos Exteriores más vergonzosas de la historia de Alemania, también justificó, protegió y apoyó a Israel; acaba de poner fin a su sinecura mal ganada como presidenta de la Asamblea General de la ONU y ha dado un salto lateral a un puesto absurdamente inmerecido en la Universidad de Columbia. Los ejemplos podrían multiplicarse hasta el infinito: las élites de Occidente, incluidos los presidentes estadounidenses Joe Biden y Donald Trump, se han comprometido de forma devastadora por su complicidad con Israel. Y, sin embargo, siguen prosperando.

 Así pues, no solo se ha desacreditado el derecho internacional como nunca antes, sino también a las instituciones internacionales, y en particular a las de esa parte del mundo que aún tiene la arrogancia de reclamar el liderazgo mundial como si fuera una especie de derecho de nacimiento: Occidente.

A esto hay que añadir el hecho de que Israel no se ha limitado «solo» a cometer el genocidio de Gaza. También ha intensificado el terror de la limpieza étnica en Cisjordania, ha invadido Siria y el Líbano, ha atacado Yemen, ha participado y desencadenado brutales agresiones contra Irán que además han hundido la economía energética mundial y, en general, ha seguido su modus operandi habitual de asesinatos, subversión, tortura, violaciones y agresión implacable. Y, sin embargo, no se enfrenta a consecuencias apreciables más allá de medidas ridículamente inadecuadas, puramente simbólicas en el mejor de los casos y, por supuesto, de un apoyo masivo y continuado.

Mientras tanto, aquellos en Occidente que se atreven a ser humanos y a mostrar su solidaridad con los palestinos y otras víctimas de Israel y sus cómplices y coautores son acosados, golpeados por la policía, detenidos e incluidos en listas negras.

Lo que el genocidio de Gaza ha puesto de manifiesto ante el mundo en su conjunto es sencillo: quienes nos gobiernan llegarán mucho más lejos, de forma mucho más descarada y abierta de lo que la mayoría de nosotros, incluso los pesimistas, solíamos imaginar. Y lo que es más importante, se saldrán con la suya, y se permitirán mutuamente salirse con la suya. Gaza no es una excepción. Es un presagio de un mundo de horrores. La resistencia no es una opción; es la única." 

( Tarik Cyril Amar, blog de Salvador L. Arnal, fuente RT) 

Lo vergonzoso es que ningún partido, antes de los Verdes, calificara el sionismo de racista. Israel se forjó a partir de la limpieza étnica y el apartheid. Los Verdes han reconocido, con mucho retraso, lo que debería haber sido obvio desde el principio... la Corte Internacional de Justicia (CIJ) confirmó hace dos años que, mucho antes del genocidio de Gaza, Israel ya estaba cometiendo el delito de apartheid... Hasta este fin de semana, ningún partido político británico se había atrevido a reconocer esas duras realidades. Ninguno había ofrecido a los votantes británicos la oportunidad de rechazar al Estado de Israel tal y como es en realidad... Lo que la mayoría de los miembros del Partido Verde ha aceptado ahora es que la ideología del sionismo, que dio origen a Israel y sustenta su visión del mundo basada en la supremacía judía, debe identificarse como la raíz del problema... El problema no radica en un primer ministro concreto, ni en un partido político concreto, ni en un Gobierno específico. Es el propio Estado —Israel en sí mismo— el que practica el apartheid, y cuyo ejército de ciudadanos llevó a cabo la masacre de Gaza con una aprobación abrumadora por parte de la opinión pública israelí... La deshumanización de los palestinos —tratándolos simplemente como obstáculos para la «autodeterminación judía»— es inherente al sionismo encarnado por Israel... El Israel moderno es la materialización de la ideología del sionismo, del mismo modo que, allá por la década de 1980, Sudáfrica fue la materialización de la ideología del apartheid... Ambos son lo que los estudiosos denominan «Estados coloniales de asentamiento». Dichos Estados presentan patrones identificables de comportamiento profundamente racista que se intensifican en función de las circunstancias... Esto suele comenzar con una limpieza étnica, en la que la población autóctona es expulsada o confinada en reservas... Y si los autóctonos se convierten en una amenaza demasiado grande para el proyecto racista, la limpieza étnica y el apartheid corren el riesgo de derivar en un genocidio... El proyecto sionista ha cumplido todos esos requisitos, uno tras otro (Jonathan Cook)

"Lo vergonzoso es que ningún partido, antes de los Verdes, calificara el sionismo de racista. Israel se forjó a partir de la limpieza étnica y el apartheid. 

Los Verdes han reconocido, con mucho retraso, lo que debería haber sido obvio desde el principio.

 No es vergonzoso que el Partido Verde haya aprobado una moción que equipara el sionismo con el racismo en su congreso anual celebrado este fin de semana.

Lo vergonzoso es que ningún partido político británico mayoritario lo hubiera hecho antes.

Ya llevamos tres años de complicidad activa de Gran Bretaña en la campaña genocida de Israel en Gaza, una campaña que ha dejado el enclave en ruinas y ha matado y mutilado a muchas decenas de miles de niños palestinos.

Mientras tanto, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) confirmó hace dos años que, mucho antes del genocidio de Gaza, Israel ya estaba cometiendo el delito de apartheid al oprimir sistemáticamente a los palestinos bajo su dominio.

Hasta este fin de semana, ningún partido político británico se había atrevido a reconocer esas duras realidades. Ninguno había ofrecido a los votantes británicos la oportunidad de rechazar al Estado de Israel tal y como es en realidad, en lugar de como se imaginaba en el discurso promocional de sus fundadores: como un refugio para los judíos en busca de la paz.

Lo que la mayoría de los miembros del Partido Verde ha aceptado ahora es que la ideología del sionismo, que dio origen a Israel y sustenta su visión del mundo basada en la supremacía judía, debe identificarse como la raíz del problema.

El problema no radica en un primer ministro concreto, ni en un partido político concreto, ni en un Gobierno específico. Es el propio Estado —Israel en sí mismo— el que practica el apartheid, y cuyo ejército de ciudadanos llevó a cabo la masacre de Gaza con una aprobación abrumadora por parte de la opinión pública israelí.

La deshumanización de los palestinos —tratándolos simplemente como obstáculos para la «autodeterminación judía»— es inherente al sionismo encarnado por Israel.

Es este Israel —y no un Israel potencial y alternativo que nunca llegó a materializarse— el que defienden sus partidarios, tanto judíos como no judíos.

Mejor estrategia de relaciones públicas

El Israel moderno es la materialización de la ideología del sionismo, del mismo modo que, allá por la década de 1980, Sudáfrica fue la materialización de la ideología del apartheid.

Ambos son lo que los estudiosos denominan «Estados coloniales de asentamiento». Dichos Estados presentan patrones identificables de comportamiento profundamente racista que se intensifican en función de las circunstancias.

Esto suele comenzar con una limpieza étnica, en la que la población autóctona es expulsada o confinada en reservas. A continuación, a la población segregada se le asigna un conjunto de derechos distinto al de los colonizadores, en el marco de un sistema de apartheid. Y si los autóctonos se convierten en una amenaza demasiado grande para el proyecto racista, la limpieza étnica y el apartheid corren el riesgo de derivar en un genocidio.

El proyecto sionista ha cumplido todos esos requisitos, uno tras otro.

Fue respaldado oficialmente en 1917 en la Declaración Balfour como una iniciativa explícitamente colonial por parte de Gran Bretaña. Posteriormente, el Estado de Israel se estableció en 1948 mediante la limpieza étnica de cientos de miles de palestinos de su patria.

En 1967, Israel amplió su control territorial expulsando a aún más palestinos. Se impuso a la población nativa restante una red de guetos separados, regidos por leyes de apartheid.

Finalmente, tras una violenta fuga de un día llevada a cabo por Hamás en octubre de 2023 desde el mayor de los campos de concentración, en Gaza, Israel se dispuso a arrasar el enclave en lo que un consenso de grupos de derechos humanos, autoridades jurídicas y académicos consideran que ha sido un genocidio.

En el apogeo del apartheid, la mayoría de los sudafricanos blancos deseaban la perpetuación de su Estado como la máxima expresión de la «autodeterminación blanca». Eran partidarios de una ideología racista, independientemente de la justificación que ofrecieran para ello.

Los sionistas desean la perpetuación del Estado de Israel como la máxima expresión de una mal llamada «autodeterminación judía» —o, más exactamente, autodeterminación sionista—.

Son partidarios de una ideología igualmente racista —por mucho que se la justifiquen a sí mismos—, pero cuya imagen se ha mejorado drásticamente al adjuntarle la etiqueta «judía».

De hecho, al racismo del sionismo israelí se le ha concedido una expresión más plena —actualmente en forma del genocidio de Gaza— que al racismo del apartheid sudafricano, precisamente porque los líderes occidentales han consentido todos y cada uno de los crímenes de Israel, década tras década.

Trazar una línea roja

Los miembros del Partido Verde han dicho por fin: «¡Basta!»

Han exigido que se desmantele a Israel como Estado que comete el delito de apartheid, al igual que se desmanteló en su día el apartheid sudafricano. Asimismo, han exigido que Israel sea sustituido por «un único Estado palestino democrático en toda la Palestina histórica, con Jerusalén como capital, igualdad de derechos para todos y el derecho al retorno de los palestinos y sus descendientes», haciéndose eco, una vez más, de los esfuerzos anteriores por reinventar Sudáfrica como una «nación del arcoíris».

A cambio de la claridad moral de los Verdes, las élites políticas y mediáticas británicas se han movilizado en masa para arremeter contra el partido, acusándolo de antisemitismo.

Al igual que con la exigencia del apartheid de una «autodeterminación blanca», la pregunta que hay que plantearse sobre la denominada «autodeterminación judía» es la siguiente: ¿Cuál es el coste? ¿Quién paga el precio de que el sionismo reivindique tal derecho?

En el caso del apartheid sudafricano, las víctimas —la población negra— ocupaban un lugar central en el debate. En el caso del apartheid israelí, las víctimas —los palestinos— apenas son visibles.

En los medios de comunicación británicos, el debate sobre la política de los Verdes de que «el sionismo es racismo» excluye deliberadamente a los palestinos, a pesar de su experiencia de primera mano sobre lo que es el sionismo y lo que hace. Se ignora precisamente a quienes han sido víctimas del apartheid y del genocidio.

Tal y como señala el escritor palestino Mohammed el-Kurd, él, al igual que otros palestinos, es la verdadera autoridad en materia de sionismo, no los judíos. ¿Por qué? Porque «se practica sobre mi propio cuerpo».

Las mesas redondas siguen recurriendo a líderes de la comunidad judía y a destacados comentaristas judíos, como los columnistas Lord Finkelstein y Jonathan Freedland, como si fueran ellos las víctimas. La voz palestina está casi totalmente ausente de estos debates.

Lo que la clase dirigente británica ofrece, una vez más, es una cámara de eco.

Los medios de comunicación han buscado al reducido número de miembros judíos del Partido Verde que se sienten molestos por la moción. Mientras tanto, han ignorado a aquellos miembros judíos del Partido Verde que la apoyan fervientemente, como el superviviente del Holocausto Stephen Kapos.

Los sentimientos de los miembros británico-palestinos del Partido Verde —aquellos cuyas familias han sufrido durante décadas a manos de Israel y del movimiento sionista— parecen no merecer consideración alguna.

Es hora de tomar partido

El difunto arzobispo Desmond Tutu, que pasó décadas luchando contra el apartheid sudafricano, señaló en una famosa frase: «Si uno se mantiene neutral ante situaciones de injusticia, ha elegido el bando del opresor».

La moción de los Verdes ha dejado clara la idea de Tutu en el contexto de la Gran Bretaña actual. Es hora de tomar una decisión.

Aquellos que deseen mantenerse «neutrales» ante el genocidio —o prefieran desviar la atención atribuyendo toda la culpa de los crímenes cometidos por Israel durante décadas exclusivamente a Benjamín Netanyahu— tienen muchos partidos políticos que les acogerán con los brazos abiertos.

Aquellos cuya conciencia ya no les permite permanecer neutrales ante la que posiblemente sea la mayor cuestión moral de nuestra época cuentan ahora, por primera vez, con un partido —un único partido— que representa sus puntos de vista.

Un partido político que se declara progresista y antirracista debería esforzarse por estar a la altura de esos ideales. Su labor, sin lugar a dudas, no consiste en mostrarse ambiguo respecto al apartheid y el genocidio para que los sionistas se sientan cómodos en el partido.

Y ahí radica la amenaza para los defensores de Israel, tanto judíos como no judíos.

Si se permite que un partido ofrezca a los votantes una voz significativa sobre Israel —y contra el genocidio—, ¿adónde podría llevar eso? Si el antisionismo de los Verdes resulta ser un factor decisivo para ganar votos, ¿podrían otros partidos políticos encontrar de repente también una columna vertebral moral?

Es de vital importancia para los sionistas sofocar cualquier oposición significativa a los crímenes israelíes. Y así, como era de esperar, los sospechosos habituales están desplegando el manual de calumnias que utilizaron contra Jeremy Corbyn cuando se convirtió en líder laborista en 2015.

Recuerden que Corbyn fue tachado de antisemita de forma unánime por la clase dirigente británica por reconocer a Israel tal y como es: un Estado de apartheid.

Por supuesto, los medios de comunicación del establishment no han hecho mención alguna al hecho de que quedó totalmente reivindicado por la sentencia de 2024 del tribunal más alto del mundo, que declaró a Israel culpable del delito de apartheid.

No importa. Las campañas de calumniación contribuyeron a destruir a Corbyn. ¿Por qué no intentar entonces el mismo truco con el Partido Verde y su líder judío, Zack Polanski?

Después de que Polanski triplicara la cuota de votos de los Verdes en unas elecciones parciales celebradas el jueves, aunque perdiera frente a un candidato laborista que se benefició de la inevitable «luna de miel» de la que disfruta el nuevo primer ministro del partido, el coro de los medios de comunicación fue el mismo: ¿no era esta la prueba de que Polanski debía dimitir?

Según The Guardian, altos cargos laboristas han declarado que, tras la votación sobre el sionismo, el partido se negará a colaborar con los Verdes si las próximas elecciones dan lugar a un parlamento sin mayoría.

En otras palabras, en aras de otro escándalo de antisemitismo totalmente inventado, el Partido Laborista optará por dar paso a una coalición de extrema derecha entre conservadores y reformistas antes que llegar a un acuerdo con un Partido Verde liderado por un judío.

Calumnias de antisemitismo

Repitiendo las calumnias contra Corbyn, un puñado de diputados laboristas y liberaldemócratas denunciaron esta semana al Partido Verde ante la policía y la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC) por supuesta discriminación contra los judíos al aprobar la moción contra el sionismo.

Su esperanza es que se pueda movilizar al organismo de control de la igualdad para que investigue a los Verdes de la misma forma que lo hizo con el Partido Laborista de Corbyn.

En 2019, la EHRC solo pudo encontrar ejemplos marginales de antisemitismo bajo el mandato de Corbyn.

No obstante, la nueva narrativa sostiene que los mismos supuestos «extremistas» de izquierda, expulsados del Partido Laborista por su sucesor, Keir Starmer, se han pasado ahora a los Verdes.

Paradójicamente, el actual líder laborista, Andy Burnham, está intentando al mismo tiempo, con ahínco, recuperar a la izquierda antisionista para su partido. Es consciente de que no puede ganar las próximas elecciones generales sin ellos.

Los diputados que han denunciado a los Verdes ante la EHRC están encabezados por Mike Tapp, exministro del Interior del Partido Laborista, y Mark Sewards, presidente de «Amigos Laboristas de Israel». Ninguno de los dos es judío.

Polanski, el líder del Partido Verde, es judío. De hecho, es el único líder judío de un partido británico importante.

Esta extraña —y, de hecho, inquietante— situación tampoco ha sido destacada por los medios de comunicación. Sin embargo, encaja perfectamente en la pauta de la última década, caracterizada por un revuelo orquestado por el establishment en torno al «antisemitismo de izquierdas».

Las audiencias disciplinarias del Partido Laborista por antisemitismo, tanto durante la era de Corbyn como durante la de Starmer, estuvieron dirigidas en su mayoría por responsables de tendencia conservadora y no judíos, y se centraron de manera desproporcionada en miembros del partido judíos de tendencia progresista y antisionistas.

Cabe destacar que, bajo el mandato de Starmer, los judíos tenían 13 veces más probabilidades de ser expulsados del Partido Laborista que los miembros no judíos del partido.

La derecha laborista, liderada por Starmer y con el apoyo de los medios de comunicación del establishment, no solo no mostró ningún tipo de incomodidad ante este hecho, sino que celebró abiertamente la oleada de expulsiones.

Cuando se reconocía, lo cual era poco frecuente, la persecución de los judíos antisionistas y antirracistas se justificaba implícitamente alegando que eran «el tipo equivocado de judíos», el más flagrante de los tópicos antisemitas.

A Polanski, líder de los Verdes, no se le puede calumniar fácilmente como antisemita. Por ello, se está elaborando sobre él la misma narrativa —bajo la apariencia de preocupación por la seguridad de los judíos— que lo presenta como «el tipo equivocado de judío».

En consonancia con este planteamiento, Israel respondió inmediatamente a la nueva política del Partido Verde prohibiendo a Polanski la entrada en el país, a pesar de que el sionismo declara que el «Estado judío» de Israel es un refugio vital para todos los judíos.

Se trata del mismo Estado israelí que, tal y como señala el grupo jurídico Adalah, ha aprobado docenas de leyes de apartheid que otorgan a los judíos privilegios especiales en todos los ámbitos de la vida, privilegios que se niegan a la minoría tan oprimida del país, compuesta por dos millones de «ciudadanos» palestinos.

Ese sistema de apartheid quedó aún más codificado en la legislación en 2018 como la Ley Fundamental: Israel como Estado-nación del pueblo judío. Excluye explícitamente a los palestinos de los derechos fundamentales en su propia patria.

Mala fe

En 1975, mientras Israel afianzaba su ocupación militar ilegal y violenta sobre los palestinos en Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este, la mayoría de los Estados miembros de las Naciones Unidas aprobaron una resolución idéntica a la moción de Los Verdes.

La Asamblea General declaró que «el sionismo es una forma de racismo y discriminación racial».

Esa resolución se mantuvo vigente durante 16 años, hasta 1991, cuando el mundo cambió drásticamente. La Unión Soviética se derrumbó, dejando a los Estados más pequeños expuestos y vulnerables ante la única superpotencia militar, Estados Unidos.

El presidente George H. W. Bush aprovechó el momento para intimidar a los Estados miembros de la ONU a fin de que retiraran su apoyo a la resolución, mientras que Israel inició una campaña de manipulación psicológica en la que se negaba a entablar conversaciones de paz con los palestinos a menos que se revocara la resolución.

Ese fue el contexto en el que la Asamblea General de la ONU revocó su resolución de que el sionismo era racismo.

El proceso de paz posterior —los Acuerdos de Oslo— condujo a la firma, en 1993, de un acuerdo en el jardín de la Casa Blanca que muchos palestinos asumieron que daría lugar a un Estado palestino junto a Israel. Se llevarían una amarga decepción.

Israel amplió sus asentamientos a un ritmo sin precedentes durante los años de Oslo, devorando los territorios destinados a formar un Estado palestino.

Cabe recordar que Michael Tarazi, un negociador palestino, señaló, refiriéndose al falso proceso de Oslo, que era como negociar por un trozo de pizza mientras una de las partes se la comía.

Israel incumplió repetidamente su compromiso de retirarse de los territorios que ocupaba, tal y como había prometido en virtud de la fórmula de Oslo. Poco a poco, la confianza de los palestinos en la buena fe de Israel se desvaneció.

Los «moderados» palestinos que participaron en las negociaciones quedaron desacreditados. La popularidad de Hamás se disparó, especialmente en el campo de concentración en que Israel había convertido Gaza.

Israel no solo aisló Gaza, sino que la sometió a una dieta de hambre y, posteriormente, «sembró el caos» de forma intermitente, volando por los aires barrios y masacrando a civiles de forma indiscriminada.

Todo ello culminó con la huida de Hamás de Gaza en octubre de 2023 y la posterior oleada genocida de Israel.

Ese genocidio está obligando, una vez más, a una reevaluación moral de Israel —y al reconocimiento de que nunca se tomó en serio la paz—. Israel nació como un proyecto colonialista de colonización. Nunca tuvo intención alguna de ceder territorio ni de permitir un Estado palestino. La deshumanización de los palestinos formaba parte integral de su misión.

En otras palabras, Israel siempre fue un proyecto racista. Los Verdes han reconocido por fin —con mucho retraso— lo que debería haber sido obvio desde el principio. No se les debe avergonzar por ello.

En cambio, debemos avergonzar a aquellos cuyo objetivo es ganar más tiempo para que Israel siga cometiendo sus crímenes racistas cotidianos contra el pueblo palestino.

Ya hemos sido demasiado indulgentes y hemos esperado demasiado tiempo. Israel no va a cambiar. Su racismo está demasiado arraigado." 

(Jonathan Cook, blog, 09/10/26, traducción Salvador L. Arnal) 

¿Por qué ocurrió la inundación de Al-Aqsa? Recuera octubre de 2023... Ahora comprendemos mejor los acontecimientos que condujeron a octubre de 2023 gracias al trabajo erudito de algunos periodistas israelíes... Su investigación arroja luz sobre las difíciles decisiones a las que se enfrentó el líder de Hamás, Yahya Sinwar ante diecisiete años de bloqueo de la Franja de Gaza y opresión en Cisjordania... ahora sabemos que negoció con Israel —es decir, indirectamente, con Netanyahu— sobre las demandas básicas del pueblo de Gaza: el fin del bloqueo, un aumento de los alimentos y las materias primas que llegan al enclave asediado y la liberación de los presos políticos palestinos... Sinwar advirtió a los israelíes que rechazar estas demandas conllevaría una operación de la magnitud de la Inundación de Al-Aqsa. El ejército israelí sugirió a Netanyahu que respondiera a estas demandas con un ataque a gran escala contra la Franja de Gaza, el mismo ataque que ejecutó en respuesta a la Operación Inundación de Al-Aqsa... y el ejército persuadió a Netanyahu para que lanzara ese devastador ataque contra la Franja; la inundación de Al-Aqsa fue un intento de prevenir dicho ataque... los comandantes de Hamás sabían que un ataque de este tipo contra Gaza era inminente... La destrucción de Gaza como parte de una política genocida no fue una reacción irracional de Israel ante la matanza de tantos soldados y civiles el 7 de octubre de 2023. Fue la puesta en práctica de los preparativos del ejército previos a 2023, que se remontan a 2004, cuando el ejército construyó una ciudad ficticia en el desierto para practicar la destrucción de espacios urbanos en un posible ataque a la Franja de Gaza. Esta estrategia se ensayó en el bombardeo masivo del suburbio de Dahiya, en Beirut, en 2006... Como en 1948, también en 2023, Israel buscaba un pretexto para impulsar su visión imposible de una Palestina desarabizada (Ilan Pappé)

 "¿Por qué ocurrió la inundación de Al-Aqsa?

Tres años después, Ilan Pappé rememora el asedio, los cálculos y las decisiones imposibles que rodearon la operación de la inundación de Al-Aqsa en octubre de 2023.

Al cumplirse tres años de la operación de la inundación de Al-Aqsa y del inicio del genocidio de Gaza, podemos beneficiarnos del paso del tiempo y ver con mayor claridad algunos de los aspectos y cuestiones cruciales relacionados con esa fatídica fecha que permanecieron borrosos o invisibles cuando se examinaron inmediatamente después de la operación y del genocidio que le siguió.

Es importante reflexionar sobre estas cuestiones y aspectos, ya que también se relacionan con el hecho de que demasiadas personas en el mundo, incluyendo algunas que han mostrado su apoyo a la lucha palestina, creen que este horrible capítulo ya quedó atrás. El genocidio continúa, aunque de forma gradual, en la Franja de Gaza y ahora se ha extendido a Cisjordania, donde la intensificación de la violencia del ejército y los colonos tiene como objetivo convertir Cisjordania en otra Franja de Gaza.

El paso del tiempo nos permite comprender mejor los motivos del pequeño grupo de líderes de Hamás que planificaron la operación. Es fundamental analizar estos motivos de forma rigurosa para refutar la narrativa engañosa y manipulada que Israel ha difundido sobre una operación concebida en Teherán como parte de un plan para destruir el Estado judío.

Esta narrativa ya ha sido cuestionada con éxito por ignorar deliberadamente el contexto histórico de la larga historia de opresión sionista y el reciente e inhumano bloqueo de la Franja. Pero también oculta una realidad más compleja que se desarrolló en los años inmediatamente anteriores a la Operación Inundación de Al-Aqsa, y que también fue pasada por alto por comentaristas palestinos y pro-palestinos.

Este análisis más detallado de ese período en particular arroja luz sobre los dilemas a los que se enfrentan Hamás y el movimiento de liberación palestino en general en su lucha existencial contra el proyecto sionista de eliminación.

La reconstrucción de este contexto inmediato me recuerda cómo la historiografía de la Nakba de 1948 se benefició de la desclasificación de los archivos israelíes. La fusión del material de archivo israelí con la historia oral y escrita palestina ofreció una visión más completa de aquella catástrofe. Ahora comprendemos mejor los acontecimientos que condujeron a octubre de 2023 gracias al trabajo erudito de algunos periodistas israelíes que tienen acceso a material al que la mayoría de nosotros actualmente no podemos acceder.

Su investigación arroja luz sobre las difíciles decisiones a las que se enfrentó el líder de Hamás, Yahya Sinwar —y, de hecho, a las que se enfrenta cualquier figura destacada del movimiento de resistencia palestino— ante diecisiete años de bloqueo de la Franja de Gaza y opresión en Cisjordania.

Esto ayuda a refutar la imagen común de Sinwar en Occidente como un líder fanático y mesiánico que emprendió una operación para establecer un califato islámico sobre las ruinas de Israel. Esta descripción surge de un enfoque racista y orientalista hacia Palestina en general y hacia los palestinos que depositan su fe en los movimientos políticos islámicos.

Sinwar se enfrentó a Israel de una manera similar a la adoptada por líderes árabes como Anwar Sadat en 1971 y líderes palestinos como Yasser Arafat en 2000. Sadat advirtió a los líderes israelíes que si no devolvían el Sinaí a Egipto por la vía diplomática, Egipto iría a la guerra, mientras que Arafat advirtió a Ehud Barak y a Bill Clinton que si no regresaba de la cumbre de Camp David en 2000 con la promesa de reducir la opresión del pueblo palestino, otro levantamiento sería inevitable.

En el caso de Sinwar, ahora sabemos que negoció con Israel —es decir, indirectamente, con Netanyahu— sobre las demandas básicas del pueblo de Gaza: el fin del bloqueo, un aumento de los alimentos y las materias primas que llegan al enclave asediado y la liberación de los presos políticos palestinos.

Sinwar advirtió a los israelíes que rechazar estas demandas conllevaría una operación de la magnitud de la Inundación de Al-Aqsa. El ejército israelí sugirió que Netanyahu respondiera a estas demandas con un ataque a gran escala contra la Franja de Gaza, el mismo ataque que ejecutó en respuesta a la Operación Inundación de Al-Aqsa.

También es evidente que Netanyahu dudó en dar luz verde a tal operación, pero igualmente claro es que los comandantes de Hamás, incluido Sinwar, sabían que un ataque de este tipo contra Gaza era inminente. En este sentido, Sinwar parece haber sido un líder que buscaba logros limitados, dejando una visión más ambiciosa y a largo plazo para un futuro mucho más lejano. Al igual que Sadat, finalmente recurrió a la opción militar cuando quedó claro que Israel había rechazado por completo la opción política. Además —y este es el aspecto más importante de lo que ahora está saliendo a la luz—, el ejército habría persuadido a Netanyahu para que lanzara ese devastador ataque contra la Franja; la inundación de Al-Aqsa fue un intento de prevenir dicho ataque.

Lo que desconocemos es cuándo y por qué la Operación Inundación de Al-Aqsa degeneró en algunos lugares en una masacre de civiles, ya fuera en los asentamientos judíos o en el festival Nova. Se trató de una fuga del gueto por parte de un pueblo que había sufrido miles de muertes, decenas de miles de heridos entre niños y mujeres, y cientos de miles de personas que perdieron sus hogares en el ataque israelí de 2014 y que seguían desplazadas en 2023; se trataba de una población traumatizada, sometida a la hambruna como política de Estado durante los diecisiete años de bloqueo israelí y a frecuentes bombardeos por aire, tierra y mar.

Lo que sí sabemos es que Sinwar, desde el principio, demostró que, en lo que a él respecta, el secuestro de ancianos y niños no formaba parte de la operación, ya que inmediatamente sugirió su liberación, pero no recibió respuesta de Israel.

La destrucción de Gaza como parte de una política genocida no fue una reacción irracional de Israel ante la matanza de tantos soldados y civiles el 7 de octubre de 2023. Fue la puesta en práctica de los preparativos del ejército previos a 2023, que se remontan a 2004, cuando el ejército construyó una ciudad ficticia en el desierto para practicar la destrucción de espacios urbanos en un posible ataque a la Franja de Gaza. Esta estrategia se ensayó en el bombardeo masivo del suburbio de Dahiya, en Beirut, en 2006.

Como en 1948, también en 2023, Israel buscaba un pretexto para impulsar su visión imposible de una Palestina desarabizada. «¡Es un milagro!», exclamó Ben-Gurion al ver a cientos de miles de palestinos «huir» de Palestina, aun cuando él mismo era el artífice de esta limpieza étnica. «¡Es un milagro!», clamó Orit Strock, ministra del gobierno de Netanyahu, refiriéndose a la oportunidad histórica de cometer genocidio contra los habitantes de Gaza.

«Quien se ahoga no puede mojarse» es un famoso proverbio árabe que resume el dilema palestino, claramente visible desde la perspectiva de 2026. Cualquier intento armado de Hamás por poner fin al bloqueo y la ocupación fue utilizado por Israel como pretexto para intensificar sus políticas de exterminio. La alternativa de sucumbir a la realidad del bloqueo, intentada por la Autoridad Palestina en Ramala, resultó en una limpieza étnica progresiva y un pogromo tras otro, perpetrados por los colonos con la complicidad del ejército israelí.

Me pregunto cuántas personas fuera de Palestina pueden comprender plenamente este dilema, uno que empujó a jóvenes adolescentes en los campos de refugiados de Cisjordania a enfrentarse con el ejército israelí, sabiendo que no podían ganar, prefiriendo esto a ser continuamente maltratados, heridos y asesinados por un ejército de ocupación.

Es el dilema inhumano que el proyecto sionista de eliminación impone a los palestinos, y no es más que otra manifestación de su difícil situación desde que los colonos sionistas llegaron a Palestina a finales del siglo XIX.

Cómo liberar a los palestinos, e indirectamente a los israelíes, de esta realidad insostenible no es una pregunta difícil de responder. Esto solo puede lograrse mediante el establecimiento de una Palestina democrática y post-Israelí. Un Estado así no resolvería todos los problemas de quienes viven entre el río y el mar, ni de quienes regresen a la región, pero eliminaría la constante amenaza existencial que sufren a diario todos los palestinos que allí habitan.

En tal realidad, Palestina no estaría dividida en territorios separados como Gaza y Cisjordania, sino que constituiría una patria orgánica. Si Gaza sigue siendo una Franja, no habrá paz ni reconciliación.

(Ilan Pappe  , Profesor en la Universidad de Exeter, The Palestine Chronicle , 23/09/26, traducción Other News)   

La ONU reconstruye «Un día en la vida» de los detenidos palestinos... La ONU afirma que la tortura y los malos tratos se han generalizado y se han vuelto sistemáticos en los centros de detención israelíes... Al menos 91 palestinos han muerto bajo custodia israelí desde octubre de 2023... Los supervivientes describen dietas de inanición, palizas brutales, violencia sexual y tratos degradantes durante el arresto y la detención... La ONU afirma que estos abusos se han convertido en «partes permanentes» de la vida bajo custodia israelí

 "Una investigación de derechos humanos de la ONU documenta torturas sistemáticas, inanición y tratos degradantes infligidos a palestinos en centros de detención israelíes desde octubre de 2023.

Conclusiones clave

• La ONU afirma que la tortura y los malos tratos se han generalizado y se han vuelto sistemáticos en los centros de detención israelíes.
• Al menos 91 palestinos han muerto bajo custodia israelí desde octubre de 2023.
• Los supervivientes describen dietas de inanición, palizas brutales, violencia sexual y tratos degradantes durante el arresto y la detención.
• La ONU afirma que estos abusos se han convertido en «partes permanentes» de la vida bajo custodia israelí.

La Oficina de Derechos Humanos de la ONU en el Territorio Palestino Ocupado ha documentado lo que describe como un patrón sistemático de tortura, inanición, violencia sexual y tratos degradantes contra los palestinos detenidos por Israel, publicando la primera entrega de una nueva serie que reconstruye «un día en la vida de un palestino detenido por Israel».

Basándose en decenas de testimonios de detenidos liberados, la ONU afirma que los relatos revelan patrones de abuso notablemente consistentes en múltiples centros de detención israelíes, lo que indica que la tortura y los malos tratos se han vuelto «generalizados y sistemáticos» desde octubre de 2023.

Morir bajo custodia

Según la ONU, al menos 91 palestinos han muerto bajo custodia israelí desde octubre de 2023. Las cifras del Servicio Penitenciario israelí confirman muertes adicionales, aunque las autoridades han retenido información suficiente para verificarlas de forma independiente.

La ONU también señaló que las autoridades israelíes se han negado a devolver la mayoría de los cuerpos a sus familias.

A fecha de 1 de julio de 2026, Israel mantenía a 9.299 palestinos en centros de detención, entre ellos 3.244 detenidos administrativos, en su mayoría sin cargos ni juicio, y otros 1.320 clasificados como «combatientes ilegales», otra forma de detención administrativa.

‘Instalaciones permanentes’

El informe concluye que la tortura y los malos tratos ya no son incidentes aislados.

“Decenas de testimonios de detenidos palestinos liberados demuestran que la tortura, los malos tratos y la humillación extrema se han convertido en parte permanente de la vida bajo custodia israelí”, declaró la ONU.

Añadió que los testimonios recogidos de detenidos en diferentes prisiones e instalaciones militares durante distintos períodos describen prácticas casi idénticas, lo que indica que el abuso es generalizado y sistemático.

Entre los centros penitenciarios mencionados repetidamente por antiguos detenidos se encuentran el campo militar de Sde Teiman, la prisión de Ktzi’ot (Néguev), la prisión de Megido y la prisión de Ofer.

https://www.palestinechronicle.com/released-palestinian-prisoner-dies-from-israeli-torture-prisoner-groups-say/embed/#?secret=HCHWNi46zx#?secret=4H5AV3TpJ1

Violencia y humillación

El primer capítulo de la documentación de la ONU se centra en el momento en que los palestinos entran bajo custodia israelí.

Los antiguos detenidos describieron arrestos arbitrarios durante las redadas militares en Cisjordania y Gaza, a menudo acompañados de palizas severas, desnudamientos forzados, vendajes prolongados en los ojos y tratos degradantes.

Un palestino detenido mientras se dirigía a un centro de distribución de ayuda de la Fundación Humanitaria de Gaza declaró que soldados israelíes obligaron a un grupo de civiles, entre ellos dos mujeres, a desnudarse y a arrodillarse con la cabeza en el suelo durante horas antes de liberar a las mujeres y arrestar a los hombres.

Otros denunciaron haber sido detenidos dentro de hospitales, a bordo de barcos de pesca o simplemente mientras viajaban por las carreteras de Gaza.

En la Cisjordania ocupada, muchos detenidos describieron arrestos violentos durante las redadas militares israelíes en pueblos y aldeas, seguidos de «interrogatorios de campo» realizados dentro de casas convertidas en puestos militares temporales.

Varios ex detenidos también describieron traslados violentos entre centros de detención.

Un hombre declaró que fue trasladado a Sde Teiman en un camión donde viajaban entre 70 y 80 detenidos, y añadió que un preso falleció durante el trayecto.

Otro relató haber sido atacado por perros militares mientras estaba con los ojos vendados y esposado durante su traslado desde el centro penitenciario.

“Los soldados soltaron a los perros mientras estábamos esposados ​​y con los ojos vendados… Dos perros me atacaron y me inmovilizaron en el suelo. Sentí la saliva por todo el cuerpo.”

Otros recordaron lo que describieron como «procedimientos de bienvenida» que incluían palizas severas, desnudez forzada, registros corporales y humillación pública inmediatamente después de su llegada.

https://www.palestinechronicle.com/israel-frees-16-gaza-detainees-as-rights-groups-decry-prison-conditions/embed/#?secret=ioyHo8sCHg#?secret=6FA5b4XBY1

‘Apenas se mantuvo con vida’

La segunda parte examina las condiciones alimentarias dentro de los centros de detención israelíes.

Los ex detenidos describieron de forma reiterada dietas de inanición que les provocaron una drástica pérdida de peso.

Varios afirmaron que las raciones de comida «no eran suficientes para un niño».

Un detenido que perdió más de 50 kilogramos durante un año de detención declaró a los investigadores que las raciones de comida estaban «claramente destinadas a apenas mantenernos con vida, pero hambrientos».

Otro exdetenido en Sde Teiman declaró que las comidas diarias consistían en poco más de tres rebanadas de pan con una cucharada de mermelada para el desayuno, una pequeña porción de atún enlatado para el almuerzo y otra comida de pan con mermelada para la cena.

Añadió que a los grupos de entre 25 y 30 detenidos solo se les proporcionaban dos botellas de agua para todo el día.

Un preso liberado más recientemente describió cómo sobrevivió durante casi un año con porciones mínimas de yogur, arroz, frijoles, verduras, hummus, tahini y pan, antes de perder finalmente la mitad de su peso corporal.

https://www.palestinechronicle.com/crocodile-moats-around-palestinian-prisons-israel-takes-first-legal-step/embed/#?secret=WYRetboO3N#?secret=iKJ9DNhy5H

Muerte vinculada a la inanición

La ONU destacó el caso de Walid Al Basha, de 17 años, que murió en la prisión de Megido el 22 de marzo de 2025.

A diferencia de la mayoría de los casos, las autoridades israelíes realizaron una autopsia. Según la ONU, el examen reveló graves signos de inanición.

Según los informes, Al Basha gozaba de buena salud cuando fue arrestado en septiembre de 2024.

https://www.palestinechronicle.com/israel-escalates-solitary-confinement-of-palestinian-women-prisoners-rights-group/embed/#?secret=FbUE6hREHc#?secret=yPeeyP8i9A

Derecho internacional

La ONU subrayó que el derecho internacional humanitario exige que todas las partes en un conflicto —y las potencias ocupantes— traten a los detenidos con humanidad y los protejan de la violencia, la tortura, la humillación y el abuso sexual.

Hizo hincapié en que la prohibición de la tortura en virtud del derecho internacional es absoluta y se aplica sin excepción, independientemente de la identidad de la víctima o del perpetrador.

La oficina de derechos humanos afirmó que seguirá publicando capítulos adicionales en los próximos días para reconstruir con mayor detalle la realidad cotidiana que viven los palestinos en los centros de detención israelíes."