"En todo Estados Unidos, se está librando una intensa lucha contra la colaboración con Inmigración y Control de Aduanas, el brazo "policial" rebelde de la administración Trump. Esta lucha se libra principalmente a nivel local por personas y organizaciones que trabajan vigorosamente para mover las palancas del poder.
Muchos políticos y candidatos nacionales prominentes también están recaudando fondos y haciendo campaña, pero son los activistas locales, los sindicatos y los grupos comunitarios quienes están haciendo el trabajo pesado en lo que respecta a organizar y movilizar la resistencia pública contra la complicidad con la ilegalidad y el racismo de ICE. Y han obtenido victorias significativas.
La policía local y otras agencias cooperan con ICE de muchas maneras. Según un estatuto federal comúnmente conocido como "287(g)", los estados y municipios pueden celebrar acuerdos formales de colaboración que permiten a los agentes de policía actuar como agentes de ICE, deteniendo, reteniendo y procesando a las personas objetivo de la agencia basándose únicamente en las declaraciones administrativas no supervisadas de ICE.
Otra forma clave de colaboración es honrar las "órdenes administrativas". ICE tiene la facultad, según la ley federal, de emitir estas órdenes de arresto —que son redactadas por la propia agencia, no se basan en causa probable y no son revisadas por un tribunal u otro árbitro independiente— y luego arrestar y detener a personas basándose en ellas con poca rendición de cuentas.
Muchas fuerzas policiales honran estas "órdenes" transfiriendo a los reclusos bajo su custodia directamente a ICE, notificando a ICE que las personas sujetas a órdenes administrativas han sido detenidas, reteniendo a los reclusos más tiempo de lo que lo harían de otra manera para facilitar que ICE los tome bajo custodia, o incluso arrestando a personas en la comunidad basándose en estos documentos.
Además, algunos municipios y empresas privadas ayudan al ICE permitiendo que el gobierno federal compre propiedades para usarlas como campos de detención del ICE. Lo más común es que el Departamento de Seguridad Nacional compre grandes almacenes que puedan ser reutilizados para encarcelar a miles de personas, en gran medida sin acceso a asesoramiento legal y sin supervisión judicial u otra supervisión independiente.
La legislación y otros esfuerzos de los gobiernos locales y el público combaten estas prácticas y muchas otras. Por ejemplo, el 23 de abril, el Ayuntamiento de Filadelfia aprobó un paquete de siete proyectos de ley conocidos colectivamente como la legislación "ICE Out" por una supermayoría que no puede ser vetada. Las medidas ahora irán al escritorio del alcalde.
La legislación ICE Out de Filadelfia codifica la política de larga data de la ciudad al prohibir los acuerdos formales de colaboración 287(g) con ICE, prohíbe a la policía de la ciudad y a otros agentes colaborar con ICE basándose en órdenes administrativas, prohíbe a las agencias locales recopilar y compartir información sobre el estado migratorio de las personas con ICE, y prohíbe al personal de ICE y las operaciones de aplicación de la ley en propiedades de propiedad de la ciudad en ausencia de una orden judicial. También intenta frenar algunos de los comportamientos sin ley de ICE prohibiendo a los agentes usar máscaras o vehículos sin identificación y obligándolos a llevar sus insignias abiertamente.
Las leyes fueron precedidas por meses de activismo y organización de base. Grupos locales como ICE Out of Philly, sindicatos, organizaciones de inmigrantes y miembros de la comunidad abarrotaron las audiencias públicas, abogaron incansablemente por estas medidas y ayudaron a los redactores a elaborar los proyectos de ley.
La victoria en Filadelfia es solo la última de una serie de triunfos de organizaciones locales, miembros de la comunidad y legisladores. Por ejemplo, el pasado febrero, la presión pública de los miembros de la comunidad, incluida una huelga de cientos de estudiantes, impulsó al Consejo del municipio de Upper Darby en Pensilvania a aprobar una resolución que prohíbe a la policía local colaborar con ICE sin una orden judicial válida.
Y este marzo, el Consejo del Condado de Montgomery en Maryland promulgó la Ley de Valores del Condado, que (entre otras cosas) restringe el acceso del ICE a las instalaciones del condado no públicas sin una orden judicial y exige señalización que advierta a la comunidad sobre ciertas áreas públicas que se han utilizado o pueden utilizarse para operaciones de aplicación de la ley de inmigración. Por separado, el condado de Montgomery aprobó una legislación que prohíbe las instalaciones privadas de detención del ICE en el condado. Una coalición de sindicatos, grupos de derechos de inmigrantes, organizaciones religiosas y activistas comprometidos respaldó estas medidas desde el principio y abogó por ellas durante todas las deliberaciones.
Estos esfuerzos no se limitan a los estados "azules". Por ejemplo, después de que la policía local conspiró con ICE para facilitar la incautación y detención de una madre y su hijo pequeño en Austin, Texas, las protestas y la reacción de la comunidad presionaron al Departamento de Policía de Austin para que revisara su política de cooperación con ICE y hacer que la asistencia a ICE fuera opcional.
Esto desencadenó una confrontación con el gobernador y el fiscal general de extrema derecha del estado, quienes han amenazado con retener fondos de la ciudad. En las negociaciones posteriores con el gobierno estatal, los funcionarios de Austin retrocedieron parcialmente en los cambios, pero la política aún deja margen para que la policía local evite compartir información con ICE. Activistas y grupos locales están manteniendo la presión sobre el liderazgo político de la ciudad para que se mantenga firme frente a esta coerción estatal.
En otros lugares, tanto en regiones "rojas" como "azules", organizaciones locales han empleado tácticas creativas para frustrar las iniciativas del ICE en sus comunidades. En Ashland, Virginia, los manifestantes desafiaron el frío para persuadir con éxito a una empresa canadiense de que abandonara sus planes de vender un almacén al gobierno federal para su uso como centro de detención del ICE. En Oklahoma City, organizadores y residentes locales obligaron al alcalde republicano de la ciudad y a los dueños de negocios a abandonar los planes de vender un edificio al DHS que se habría utilizado como centro de detención. En Durant, Oklahoma, después de la protesta pública contra los planes de construir un nuevo campo de prisioneros del ICE, la Nación Choctaw intervino y compró la propiedad al gobierno federal, frustrando los planes de la administración de albergar allí hasta 8,500 detenidos.
La lucha continúa en otros lugares. Como solo un ejemplo, muchos individuos y organizaciones locales en Alexandria, Virginia, están instando al Ayuntamiento de Alexandria a recortar el presupuesto del alguacil Sean Casey como una forma de castigarlo por colaborar voluntariamente con ICE. Casey y su oficina continúan trabajando con ICE notificando a la agencia cada vez que una persona bajo su custodia está sujeta a una orden administrativa no judicial, deteniendo a las personas para permitir que ICE las incaute e incluso transfiriendo activamente a individuos a ICE a pesar de su patrón de comportamiento ilegal y discriminación racial.
A pesar de meses de protestas y una resolución del Ayuntamiento que condena estas prácticas, Casey continúa afirmando que solo está cumpliendo la ley, aunque ni la ley federal ni la de Virginia le obligan a participar en tal conducta. El Ayuntamiento tiene opciones limitadas porque su supervisión del sheriff está restringida por la ley local a financiar parcialmente el departamento, pero el Ayuntamiento ha propuesto un modesto recorte presupuestario de 200.000 dólares en respuesta a las demandas del público de medidas coercitivas contra Casey.
Estos son solo algunos de muchos ejemplos de comunidades que logran grandes cambios a nivel local en la lucha contra la conducta vigilante de ICE. Muestran que si bien los valientes esfuerzos de los residentes, trabajadores y organizaciones de Minneapolis para solidarizarse con sus vecinos inmigrantes son celebrados con razón, la lucha ciertamente no terminó ahí. Desde el inicio de la segunda administración Trump, grupos cívicos, de inmigrantes, laborales y religiosos locales han dado un paso adelante por sus vecinos y comunidades en todo el país.
En un momento en que el gobierno nacional está controlado por una combinación de aduladores de Trump y políticos débiles que no se atreven a arriesgar sus carreras políticas tomando medidas concretas, la organización local es el motor clave del éxito en la lucha contra las prácticas asesinas, ilegales y racistas del ICE. Y las victorias logradas por personas y grupos comunes en sus comunidades son un poderoso recordatorio de que nuestras voces aún importan. A menudo, esa voz se escucha con más fuerza en la política local.
Lo más importante a largo plazo es que la organización local es el primer paso para construir un movimiento obrero de masas lo suficientemente fuerte como para recuperar el poder de los multimillonarios y los intereses empresariales que hicieron posible el fascismo MAGA en primer lugar. Esfuerzos como los discutidos aquí son importantes, pero no son suficientes si se centran en problemas puntuales. Necesitamos una poderosa coalición de personas y organizaciones que defiendan a todos los trabajadores tanto en cuestiones individuales como en la lucha más amplia por el poder político en los Estados Unidos y el mundo."
(Ed Chappell, People's World, 27/04/26, traducción Quillbot, enlaces en el original)
