Mostrando entradas con la etiqueta a. Racismo europeo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta a. Racismo europeo. Mostrar todas las entradas

28.9.26

Vente a España, Mohamed... Vente a Alemania, Pepe... Todas las historias de emigración se parecen más allá del pasaporte ... En un país pobre, atrasado y bajo un régimen autoritario, Mohamed o Pepe, deciden emigrar a Europa. Viven en un pueblo donde no hay futuro y soportan la vigilancia de clérigos obsesionados con la represión sexual. Uno de sus amigos ya emigró y cuando vuelve en verano cuenta maravillas... Así que Mohamed llega a España, o Pepe a Suiza, llegan sin papeles... y descubren que su amigo exageró un poco, para no confesar la vida que llevaba... solo les ofrecen empleos duros que los de allí no quieren hacer... Tienen jornadas agotadoras haciendo hasta tres trabajos distintos. Además, él y sus amigos no se adaptan al impacto con otra cultura y sus costumbres disolutas e inmorales, de nefasta influencia para sus mujeres, que de repente se ponen minifaldas... Mohamed o Pepe preguntan a un amigo por qué miran mal los suizos a los españoles e italianos, o los españoles a los marroquíes, y les dice: “Somos demasiados. Es una invasión” (Íñigo Domínguez)

"Todas las historias de emigración se parecen, más allá del pasaporte y del color de la piel. Les cuento una. En un país pobre, atrasado y bajo un régimen autoritario, Mohamed decide emigrar a Europa. Vive en un pueblo donde no hay futuro y soporta la vigilancia de clérigos obsesionados con la represión sexual. Uno de sus amigos ya emigró y cuando vuelve en verano cuenta maravillas. Cuando por fin él llega a un país europeo descubre que su amigo exageró un poco, para no confesar la vida que llevaba. 

Así que Mohamed, que llega sin papeles, cae en manos de las mafias, un compatriota explotador, y debe dar parte de su sueldo para poder trabajar. Solo le ofrecen empleos duros que los de allí no quieren hacer: alcantarillas, canteras, pozos de basura. Tiene jornadas agotadoras haciendo hasta tres trabajos distintos. Además, él y sus amigos no se adaptan al impacto con otra cultura y sus costumbres disolutas e inmorales, de nefasta influencia para sus mujeres, que de repente se ponen minifalda. 

“Todos venimos pensando en volver”, le dice un compañero. Bueno, les acabo de contar Vente a Alemania, Pepe (1972, Pedro Lazaga), con el gran Alfredo Landa de emigrante, solo he cambiado Pepe por Mohamed. Esos éramos nosotros, se siente mucha simpatía por el pobre Pepe y sus penalidades. Ahora somos muy modernos.

Les cuento otra película, esta vez italiana. Es Pane e cioccolata (1973, Franco Brusati) con Nino Manfredi, que hace de emigrante en Suiza, currando de camarero. Como buena comedia italiana, es mucho más amarga. Un compañero le pregunta por qué allí miran mal a los italianos, y le dice: “Somos demasiados. Dos millones de extranjeros en una población de cinco. Es una invasión”. Aunque concluyen que si no fuera por ellos a ver quién iba a trabajar allí. Sus peripecias para seguir en el país sin papeles y pasar por suizo llegan al punto de que al final se tiñe de rubio, para parecerlo. La escena más famosa es cuando entra en un bar y hay un partido de Italia. Todos se meten con los italianos y él también, para disimular, pero cuando marca Italia no lo puede resistir y se pone a gritar gol como un loco, y así se descubre. Otra rubia que estaba con él tampoco era suiza: era una española con peluca.

La semana pasada se murió Sandro Mazzola, estrella del Inter de los sesenta y setenta, y entre los artículos de homenaje hubo uno de un escritor que en su niñez vivía en Suiza. Contaba que con 14 años fue a ver un amistoso Suiza-Italia en 1970 en Berna, muy emotivo para todos los inmigrantes italianos, que soñaban una victoria para darle en los morros a los suizos. Pero el partido fue mal, perdían 1-0 hasta que, a falta de cinco minutos, Mazzola empató, y para él fue el gol más bonito de su vida. 

Contaba el contexto político: tres meses antes se había celebrado el referéndum sobre la llamada iniciativa Schwarzenbach, un político de extrema derecha, admirador de Franco, que estaba obsesionado con la Überfremdung, traducible como “extranjerización” del país, aunque mejor no dar más ideas en este campo: propuso expulsar a 300.000 extranjeros y limitar el número al 10% de la población (entonces eran el 17%, y más de la mitad, italianos). 

Es curioso recordarlo ahora que Meloni quiere limitar los alumnos extranjeros a un 30% en las clases italianas. La participación fue altísima, un 75%, y al final un 54% de los suizos votó “no”. Eran otros tiempos. Nosotros, los de entonces, tampoco somos los mismos. Más serios, quizá un poquitín peores."                  

(Íñigo Domínguez , El País, 27/09/26)  

11.2.26

Los europeos indignados con el ICE también deberían oponerse a Frontex... También en Europa, la multimillonaria agencia fronteriza Frontex está asumiendo poderes cada vez más preocupantes... Los agentes de ICE no son policías, pero portan armas. Así lo hacen los agentes de Frontex. Una diferencia clave solía ser que mientras que ICE arresta y deporta directamente a las personas, Frontex solo asistía en las fronteras. Pero, a partir del año pasado, eso ya no es así, ya que Bélgica aprobó una ley que permite a los agentes de Frontex vigilar directamente la inmigración en territorio estatal... Frontex es de facto un ejército permanente, una fuerza de miles de agentes uniformados con un presupuesto de miles de millones de euros, que opera en todo el continente y coordina las operaciones antimigratorias de todos los Estados miembros. Proporcionan helicópteros, drones, aviones y lanchas rápidas para detectar migrantes en el mar y en tierra, y para devolver a estos migrantes a los países de los que huían, a pesar de la ilegalidad de estas actividades, como dictaminó recientemente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sus operaciones incluyen colaborar con señores de la guerra libios que encarcelan, violan y extorsionan a personas en movimiento, y disparan contra misiones de rescate... Europa también tiene su propio legado de violencia racializada, que Frontex y otras agencias fronterizas ponen en práctica y despliegan: el control imperialista del mar Mediterráneo, la islamofobia de la era posterior al 11 de septiembre, el uso de perros de caza y la construcción de campos de concentración para extranjeros racializados, ahora bajo el nombre de "centros de detención"... Frontex e ICE son el resultado de una ideología muy contemporánea que utiliza todos los medios tecnológicos para deshumanizar y racializar a las comunidades y trabajadores inmigrantes, una ideología de dividir a la clase trabajadora a la que los liberales no han logrado oponerse y que la extrema derecha ahora intenta llevar a extremos aún mayores... la izquierda europea debería resistir la violencia racista y colonial que las propias fuerzas fronterizas de la UE practican día tras día (Richard Braude)

 "Con sangre en las calles y barricadas en llamas en las Ciudades Gemelas, el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ha ocupado las portadas de todo el mundo. Los políticos europeos están cada vez más inquietos por la alianza atlántica, ansiosos por distanciarse de los supuestos excesos de la administración de Donald Trump. Si bien el historial del presidente estadounidense de armar un genocidio en Gaza y presionar a sus antiguos aliados a través de la guerra arancelaria podría tolerarse más o menos, la invasión de Venezuela y los comentarios belicistas contra Groenlandia han puesto en riesgo a la propia OTAN. Los asesinatos a sangre fría a plena luz del día de Renée Good y Alex Pretti han empujado aún más a Washington más allá de los límites para los políticos y líderes del centroizquierda europeo, incluso mientras los asesinatos de Keith Porter, Víctor Manuel Díaz y muchos otros a manos del ICE parecen no haber sido dignos de atención.

Fue en este contexto que el Ministerio del Interior de Italia fue objeto de fuertes críticas la semana pasada cuando se informó que el vicepresidente J. D. Vance estaría acompañado por una banda de matones de ICE cuando visitara Milán para los Juegos Olímpicos de Invierno que se inauguraron este viernes 6 de octubre. El ministro del Interior, Matteo Piantedosi, osciló entre negar que ICE estaría presente y declarar que se limitarían a funciones de seguridad, lo que implicaba que esto aliviaría las preocupaciones sobre su presencia en suelo italiano. Todos los partidos de oposición italianos y el principal sindicato de izquierda criticaron la propuesta presencia de ICE, y el sábado realizaron una manifestación en Milán en solidaridad con los habitantes de Minnesota.

El alcalde de Milán, Giuseppe "Beppe" Sala —cercano al ex primer ministro neoliberal-centrista Matteo Renzi— describió a ICE como "una milicia que mata, que entra en las casas de la gente firmando sus propias órdenes de detención". Claramente no son bienvenidos en Milán. Añadió: "Lo que me pregunto es, ¿podríamos decir no a Trump por una sola vez? Los agentes de ICE no deben venir a Italia porque simplemente no están alineados con nuestro método democrático de garantizar la seguridad". Los eurodiputados de izquierda incluso han enviado una carta a la Comisión Europea pidiendo prohibiciones de viaje de la UE para todos los agentes de ICE — y, de hecho, al final, parece que no se han enviado agentes de ICE a Milán.

De manera similar, la ministra de Defensa francesa, Catherine Vautrin, del partido Renacimiento del presidente Emmanuel Macron, ha criticado a Capgemini, una gran consultora de gestión y empresa tecnológica francesa, por firmar un contrato con ICE. Aunque Capgemini negó que ayudarían al ICE a rastrear a personas para acosarlas, agredirlas, deportarlas e incluso matarlas, el Observatoire des multinationales demostró que lo han estado haciendo desde octubre. Una vez más, la Confederación General del Trabajo (CGT), el sindicato de izquierda más grande de Francia, ha pedido el fin del contrato, al igual que el Partido Comunista Francés y Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon. Como resultado, Capgemini se ha visto obligada a vender su filial estadounidense con el contrato.

Es una pena, entonces, que estos políticos y sindicatos parezcan haber olvidado que algo muy similar al ICE existe en sus propios patios traseros, "defendiendo" este espacio y asesinando a las personas que lo cruzan: Frontex. Agentes armados

La Agencia Europea de la Guardia de Fronteras y Costas —conocida por el acrónimo de su nombre original en francés, Frontières Extérieures— fue fundada en 2004. ICE se estableció el año anterior, en 2003, también a raíz de la "Guerra contra el Terror". Desde entonces, ambas agencias se han expandido masivamente, tanto geográficamente como en términos de recursos: Frontex es la agencia de la UE que más rápido se expande. Sus enfoques también son extremadamente similares: El ICE ha estado utilizando tecnologías de reconocimiento facial para rastrear los movimientos de las personas durante años, al igual que Frontex. Los agentes de ICE no son policías, pero portan armas. Así lo hacen los agentes de Frontex. Una diferencia clave solía ser que mientras que ICE arresta y deporta directamente a las personas, Frontex solo asistía en las fronteras. Pero, a partir del año pasado, eso ya no es así, ya que Bélgica aprobó una ley que permite a los agentes de Frontex vigilar directamente la inmigración en territorio estatal. Y en 2024, Frontex desplegó a cientos de agentes para vigilar los Juegos Olímpicos en París.

En medio de toda la discusión de los últimos años sobre defensa y el rearme de la UE, poco se ha dicho sobre Frontex, que es de facto un ejército permanente, una fuerza de miles de agentes uniformados con un presupuesto de miles de millones de euros, que opera en todo el continente y coordina las operaciones antimigratorias de todos los Estados miembros. Proporcionan helicópteros, drones, aviones y lanchas rápidas para detectar migrantes en el mar y en tierra, y para devolver a estos migrantes a los países de los que huían, a pesar de la ilegalidad de estas actividades, como dictaminó recientemente el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Sus operaciones incluyen colaborar con señores de la guerra libios que encarcelan, violan y extorsionan a personas en movimiento, y disparan contra misiones de rescate. En 2022, el jefe de Frontex, Fabrice Leggeri, dimitió tras revelaciones de que su agencia encubrió violaciones griegas de los derechos de los solicitantes de asilo, incluyendo el abandono de personas en balsas en el mar. Aunque Leggeri fue expulsado, ha encontrado un lugar como eurodiputado ambicioso en el partido de extrema derecha de Marine Le Pen, el Rassemblement National. Mientras tanto, los horribles actos de violencia y abuso siguen perpetrándose.

Organizaciones legales como Front-Lex, grupos activistas como Refugees in Libya y Abolish Frontex, y misiones de rescate marítimo como Sea Watch continúan criticando a la UE por la muerte y destrucción que Frontex deja a su paso.

Al igual que en Estados Unidos, por supuesto, también existen agencias locales y fuerzas policiales que hacen cumplir la detención y la deportación en cada estado miembro europeo. La policía en Polonia, Bulgaria, Croacia y Francia ha sido acusada de disparar a personas con munición letal y "no letal" en los últimos años; Italia y Grecia han atacado misiones de rescate marítimo con spyware y las han arrastrado por los tribunales penales.

Solidaridad

Esto no quiere decir que la izquierda europea deba concentrarse únicamente en oponerse al ejército de control fronterizo violento y en espiral en Europa, ignorando lo que sucede al otro lado del Atlántico. Las expresiones de solidaridad con todos en Minneapolis y más allá que luchan contra la violencia racializada de ICE deberían ser claramente bienvenidas.

Pero hay una reacción europea generalizada contra los horrores de ICE y de la administración Trump, que juega el viejo juego de criticar asuntos en el Nuevo Mundo, solo para contrastarlos con la respetabilidad y el orden de la Vieja Europa. Tales debates resuenan a través de los siglos. Tomemos las reacciones británicas a la rebelión en Morant Bay en 1865, cuando la sociedad educada quedó conmocionada y dividida por la brutal represión de cientos de trabajadores jamaicanos negros. Por un lado estaban los conservadores como Charles Dickens, que apoyaban la masacre de los insurrectos por parte del gobernador colonial; por otro lado estaban los liberales, como John Stuart Mill, que estaban "preocupados por la violencia colonial" en las Américas, pero no podían obligarse a exigir el fin de la colonización europea.

Al igual que los críticos de la represión en aquel entonces —que eran los principales ideólogos de un capitalismo y colonialismo liberales "ilustrados"—, los partidarios de Renzi y Macron no tienen ninguna base moral para hablar de "métodos democráticos de seguridad".

Comparar no es restar brutalidad a ICE. Esta es una fuerza policial guiada por un gobierno de extrema derecha e hipercapitalista que recluta activamente de grupos supremacistas blancos y neonazis, basándose conscientemente en un legado de patrullas de esclavos y el Ku Klux Klan. Europa también tiene su propio legado de violencia racializada, que Frontex y otras agencias fronterizas ponen en práctica y despliegan: el control imperialista del mar Mediterráneo, la islamofobia similar a la de las Cruzadas de la era posterior al 11 de septiembre, el uso de perros de caza y la construcción de campos de concentración para extranjeros racializados, ahora bajo el nombre de "centros de detención".

Pero esto no es solo una cuestión de coincidencia y fantasmas de fascismos pasados: Frontex e ICE son el resultado de una ideología muy contemporánea que utiliza todos los medios tecnológicos para deshumanizar y racializar a las comunidades y trabajadores inmigrantes, una ideología de dividir a la clase trabajadora a la que los liberales no han logrado oponerse y que la extrema derecha ahora intenta llevar a extremos aún mayores.

Vance y sus matones no deberían ser bienvenidos en los Juegos Olímpicos de Invierno, y todos deberíamos solidarizarnos con los activistas y comunidades estadounidenses que resisten la violencia de ICE. Pero a la izquierda europea le convendría aplicar esa misma presión para resistir la violencia violenta, racista y colonial que las propias fuerzas fronterizas de la UE practican día tras día." 

(Richard Braude , JACOBIN, 07/02/26, traducción Quillbox, enlaces en el original)  

2.1.26

2025 quedará grabado por ser «el año en el que las políticas antimigratorias impulsaron los delitos de odio»... la Unión Europea ha continuado impulsando «políticas antimigratorias que ponen en riesgo a los derechos humanos», como se vio en julio en la localidad murciana de Torre Pacheco, dónde se visibilizó una realidad que afecta a miles de personas que «sufren agresiones y discriminaciones diarias», impulsadas en muchos casos por los discursos del odio «completamente normalizados» (Comisión Española de Ayuda al Refugiado)

 "La oenegé Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) sostuvo que la Unión Europea (UE) siguió impulsando a lo largo de 2025 «políticas antimigratorias» que «amenazan la convivencia» y «dan alas a los discursos y delitos de odio», como aquellos que alentaron los incidentes que se vivieron en verano en la localidad española de Torre Pacheco.

En ese pueblo de Murcia (sureste de España), en el que viven 40.000 habitantes (alrededor de un 30 % de origen extranjero, en su mayoría del norte de África), hubo el pasado verano disturbios violentos a raíz de la paliza que varios jóvenes le dieron a un vecino de 68 años, lo que provocó que se convocara a través de redes sociales a hacer «cacerías» de inmigrantes en esa localidad.

En su balance anual, hecho público, CEAR subrayó que 2025 quedará grabado por ser «el año en el que las políticas antimigratorias impulsaron los delitos de odio», al tiempo que alertó de que el Pacto Europeo de Migración y Asilo «está consagrando un enfoque de contención, control y externalización de fronteras», mientras aumentan los desplazamientos forzosos en todo el mundo.

A juicio de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, 2026 será decisivo para saber qué rumbo toman la Unión Europea y España, que aún están a tiempo de hacer políticas que pongan fin «al señalamiento constante que sufren las personas migrantes y refugiadas, entre ellas, muchos niños, niñas y adolescentes sin referentes familiares, a quienes se criminaliza y estigmatiza impunemente».

CEAR hizo hincapié en que la Unión Europea ha continuado impulsando «políticas antimigratorias que ponen en riesgo a los derechos humanos», ya que «amenazan la convivencia y la cohesión social» y alientan discursos de odio, como se vio en julio en la localidad murciana de Torre Pacheco, después de que un vecino sufriera una agresión por la que fueron detenidos tres jóvenes marroquíes.

Allí «se incitó a una ‘cacería’ de personas migrantes tras la propagación de desinformaciones y noticias falsas por grupos de extrema derecha», recordó CEAR, que destacó que así se visibilizó una realidad que afecta a miles de personas que «sufren agresiones y discriminaciones diarias», impulsadas en muchos casos por los discursos del odio «completamente normalizados».

Además, y a pesar de las iniciativas puestas en marcha, persisten las dificultades para que muchas personas puedan denunciar y para obtener justicia y reparación.

Menos solicitudes de asilo

Sobre el nuevo Reglamento de Extranjería de España, que entró en vigor en mayo, CEAR aseguró que ha provocado un descenso en el número de solicitudes de asilo, y detalló que las resoluciones de solicitud de asilo desfavorables han vuelto a crecer en 2025, alcanzando el 44 %.

Solo un 11 % de las solicitudes habían sido resueltas favorablemente hasta el pasado el 30 de noviembre, empeorando más de siete puntos la tasa de reconocimiento de 2024, que ya ubicaba a España a la cola de la UE, aseveró la oenegé.

CEAR también detalló que ha descendido el número de llegada de migrantes por vía marítima a las costas españolas, en gran parte debido a los acuerdos con terceros países como Marruecos, Mauritania y Senegal.

Finalmente, la organización destacó que las crisis de desplazamiento a nivel mundial persisten, especialmente en países como Venezuela, Afganistán, Ucrania o Sudán."

( El Obrero, 31/12/25)

26.12.25

El problema de la migración se ha convertido en un arma tan poderosa que es difícil recordar un momento en que no se considerara una crisis, lo que refleja el hecho de que simplemente hay demasiados que se lucran creando una sensación de crisis... El complejo industrial fronterizo europeo está en auge, con especuladores como la agencia fronteriza de la UE, Frontex , cuyo presupuesto se ha disparado... En toda Europa, las empresas privadas de defensa y seguridad se han beneficiado de lucrativos acuerdos que han militarizado aún más las fronteras europeas... La derecha racista ha aprovechado la oportunidad... las fuerzas políticas conservadoras y de extrema derecha están en auge en toda Europa, aparentemente decididas a avivar el sentimiento antiinmigrante y a generalizar las teorías conspirativas racistas del "gran reemplazo"... el hecho de que Europa sea un entorno cada vez más hostil para los migrantes y las minorías racializadas se debe en gran medida al peligroso cinismo de los partidos centristas... el canciller Merz, jugando despiadadamente con sentimientos que podrían considerarse racistas, en octubre sugirió siniestramente que el "problema urbano" de Alemania solo podría resolverse mediante "deportaciones a gran escala"... Nada de esto ha apaciguado el deseo de la extrema derecha de mayor crueldad y violencia contra los migrantes. Convertir vastas geografías como el Sáhara y el Mediterráneo en zonas de muerte no basta para quienes ven su lucha como una lucha civilizatoria, impregnada de mitología racial y fantasías de "remigración" que, en última instancia, también se volverán contra las minorías europeas... En un mundo con múltiples causas de movilidad humana forzada —guerras y genocidios, explotación capitalista y crisis climática—, el aumento de la seguridad fronteriza, las deportaciones y una política generalizada de crueldad nunca resolverán el problema de la migración. Lo que lograrán es erosionar las normas democráticas, profundizar las divisiones sociales y amplificar la hostilidad racista. Dado que la migración se ha convertido en la piedra angular del actual giro autoritario, es precisamente en torno a ella que debe formarse la resistencia... Realizar rescates en el Mediterráneo, desmantelar las redadas migratorias y los vuelos de deportación, reclamar las ciudades como espacios de pluralidad y solidaridad: todas estas son intervenciones urgentes que defienden a nuestros semejantes y luchan contra las fuerzas autoritarias que crecen a nuestro alrededor (Maurice Stierl, Un. Osnabrück, Alemania)

 "La derecha dura y la extrema derecha son los ganadores políticos de la “crisis” migratoria, pero sólo porque los partidos centristas siguen legitimándolas.

Durante una década, Europa ha permanecido suspendida en un estado perpetuo de crisis migratoria. Si bien la palabra griega « krisis» se refiere a un momento excepcional que altera el orden normal de las cosas, desde 2015 se ha convertido en una condición persistente en la Europa contemporánea. Ese año, un millón de personas buscaron refugio en Europa huyendo de guerras y persecución. En la década siguiente, el problema de la migración se ha convertido en un arma tan poderosa que es difícil recordar un momento en que no se considerara una crisis .

La idea de un estado de emergencia permanente no refleja una realidad en la que Europa realmente no pueda hacer frente a las nuevas llegadas. Más bien, refleja el hecho de que simplemente hay demasiados que se lucran creando una sensación de crisis.

Las narrativas de crisis sustentan una economía política del miedo y han impulsado transformaciones de gran alcance en la arquitectura fronteriza y la política migratoria europeas. El complejo industrial fronterizo europeo está en auge, con especuladores como la agencia fronteriza de la UE, Frontex , cuyo presupuesto se ha disparado de 90 millones de euros en 2014 a más de 1.000 millones de euros este año , a pesar de las frecuentes acusaciones de participación en violaciones de derechos humanos . (Frontex ha negado estas acusaciones). En toda Europa, las empresas privadas de defensa y seguridad se han beneficiado de lucrativos acuerdos que han militarizado aún más las fronteras europeas.

Con la promesa de que 2015 no se repetirá, las fuerzas políticas conservadoras y de extrema derecha están en auge en toda Europa, aparentemente decididas a avivar el sentimiento antiinmigrante y a generalizar las teorías conspirativas racistas del " gran reemplazo " . La derecha racista ha aprovechado la oportunidad. Pero el hecho de que Europa sea un entorno cada vez más hostil para los migrantes y las minorías racializadas se debe en gran medida al peligroso cinismo de los partidos centristas, que buscan derrotar a la extrema derecha y a la extrema derecha en su propio terreno.

Alemania es un caso paradigmático. Aprovechando la crisis de refugiados de 2015, el partido ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) entró por primera vez en el parlamento alemán en 2017, anunciando que perseguiría a los partidos de la coalición gubernamental y recuperaría su tierra y su gente.

Como líder de la oposición y canciller desde mayo, Friedrich Merz, de la CDU, ha virado marcadamente a la derecha. Con una agresiva agenda antimigratoria y jugando despiadadamente con sentimientos que podrían considerarse racistas, en octubre sugirió siniestramente que el "problema urbano" de Alemania solo podría resolverse mediante "deportaciones a gran escala". En 2018, Merz prometió reducir a la mitad el porcentaje de votos de la AfD. Varios años de política de imitación han tenido el efecto contrario: la AfD ha subido de aproximadamente el 5% al ​​26% , igualando ahora a la CDU de Merz en las encuestas.

En el Reino Unido, el gobierno laborista comparte un destino similar. Ante los pésimos índices de popularidad y la enorme presión del partido de extrema derecha Reform UK, el gobierno anunció en noviembre "las reformas de asilo más radicales de la era moderna". Sus draconianos planes harán que el estatus de refugiado sea temporal, recortarán las prestaciones, separarán a las familias y dejarán a muchas personas en un limbo que durará décadas. Este enfoque no contiene a las fuerzas de la derecha política: las envalentona. Mientras que Reform UK celebró la anunciada reforma del asilo, presentando con entusiasmo a la ministra del Interior laborista, Shabana Mahmood, en sus propias redes sociales , el jubiloso activista de extrema derecha Tommy Robinson celebró lo que denominó la destrucción de la ventana de Overton .

Para la extrema derecha de toda Europa, el "regalo" de las crisis migratorias y el pánico sigue dando frutos. Aunque esto ya debería estar claro para todos, conviene reiterarlo: cuando se participa en una política de crueldad para superar a aquellos cuya agenda política parece basarse en la crueldad, la derrota es inevitable. Incluso si los gobiernos logran implementar políticas migratorias "duras" o reducir el número de solicitantes de asilo, la extrema derecha encontrará otras minorías raciales a las que atacar, convertir en chivos expiatorios y deshumanizar.

Nada de esto ha apaciguado el deseo de la extrema derecha de mayor crueldad y violencia contra los migrantes. Convertir vastas geografías como el Sáhara y el Mediterráneo en zonas de muerte no basta para quienes ven su lucha como una lucha civilizatoria, impregnada de mitología racial y fantasías de "remigración" que, en última instancia, también se volverán contra las minorías europeas.

Las ideas de la extrema derecha cobran fuerza, forjando alianzas en todo el mundo y propiciando que la migración se utilice como vehículo para la transformación autoritaria. En su reciente estrategia de seguridad nacional , el gobierno de Donald Trump pidió el fin de la "era de la migración masiva" y presentó planes para "cultivar la resistencia a la trayectoria actual de Europa" a fin de evitar su "borramiento civilizatorio". En Alemania, la AfD ya está celebrando .

¿Qué le depara, entonces, la próxima década a la Europa fortaleza? El camino elegido por la UE parece claro. Con la entrada en vigor del pacto sobre migración y asilo en 2026, se alcanzará otro hito en la consolidación de Europa. En lugar de contrarrestar las narrativas en torno a la perpetua crisis migratoria, el pacto convierte la crisis en política. Permitirá a los Estados miembros de la UE acelerar los procedimientos fronterizos, extender la detención forzosa y limitar los derechos de asilo cuando se enfrenten a una situación excepcional de afluencia masiva de nacionales de terceros países. Sin embargo, según Amnistía Internacional , las situaciones contempladas son tan amplias, están tan vagamente definidas y se solapan que es probable que se apliquen con regularidad. Una vez establecidas, podría resultar difícil desmantelar estas excepciones, lo que llevaría a una normalización de las disposiciones de emergencia en Europa.

En un mundo con múltiples causas de movilidad humana forzada —guerras y genocidios, explotación capitalista y crisis climática—, el aumento de la seguridad fronteriza, las deportaciones y una política generalizada de crueldad nunca resolverán el problema de la migración. Lo que lograrán es erosionar las normas democráticas, profundizar las divisiones sociales y amplificar la hostilidad racista.

Dado que la migración se ha convertido en la piedra angular del actual giro autoritario, es precisamente en torno a ella que debe formarse la resistencia. Cómo recordaremos la década 2026-35 depende, en última instancia, de nosotros. Realizar rescates en el Mediterráneo, desmantelar las redadas migratorias y los vuelos de deportación, reclamar las ciudades como espacios de pluralidad y solidaridad: todas estas son intervenciones urgentes que defienden a nuestros semejantes y luchan contra las fuerzas autoritarias que crecen a nuestro alrededor." 

(Maurice Stierl, Un. Osnabrück, Alemania. Other News, 24/12/25) 

23.5.25

El ejército de ocupación de Israel realizó disparos directos con munición real contra una misión diplomática multinacional... "no fue sólo una o dos veces, sino disparos repetidos; es una locura"... Horas después, Netanyahu declaró estar listo par llevar a cabo "el plan de Trump, tan correcto y revolucionario". El "revolucionario" plan es nada menos que la limpieza étnica completa de la franja de Gaza y el traslado forzoso de sus 2 millones de habitantes a otros países... Resulta aterrador constatar hasta qué punto el accionar de Netanyahu coincide con la de Adolf Hitler cuando alentaba la emigración masiva de los judíos alemanes, se felicitaba por los que había obligado a huir y reprochaba a Occidente por restringir la entrada de refugiados... ¿por qué en este caso las reacciones se limitan a una tibia reprimenda diplomática, cuando un ataque idéntico perpetrado por otro país daría paso al cierre de embajadas, el establecimiento de sanciones, el bloqueo financiero y el ostracismo político y cultural? Quizá la respuesta puede encontrarse en la propuesta presentada ayer por la titular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para deportar migrantes a países con los que no tengan ningún vínculo: el racismo, el colonialismo y el supremacismo blanco nunca abandonaron Occidente... sólo se camuflaron bajo el lenguaje de la corrección política y hoy están de vuelta desembozados en Washington, en Bruselas, en Londres, Berlín y donde se mire. El tratamiento dispensado a Tel Aviv, aunado a la deriva derechista de las presuntuosas democracias liberales, hace inevitable sospechar que la razón por la cual Occidente contempla impasible el genocidio contra el pueblo palestino es porque comparte la mentalidad racista y colonialista que lo anima (Editorial de La Jornada)

 "El ejército de ocupación de Israel realizó disparos directos con munición real contra una misión diplomática conformada por representantes de México, Francia, Reino Unido, Canadá, España, Rusia, la Unión Europea, Egipto, Jordania, Marruecos, Portugal, China, Austria, Brasil, Bulgaria, Turquía, Lituania, Polonia, Japón, Rumania, Sri Lanka, Canadá, India, Chile y otros países en Jenin, ciudad de la Cisjordania ocupada ilegalmente. De acuerdo con un miembro de la comitiva, "no fue sólo una o dos veces, sino disparos repetidos; es una locura, no es normal". Estambul afirmó que el incidente "es una nueva demostración del sistemático desprecio de Israel por el derecho internacional y los derechos humanos". La mayoría de estados afectados han condenado los hechos, pero hasta el cierre de esta edición ninguno ha ido más allá de convocar al respectivo embajador de Tel Aviv a fin de que dé explicaciones.

Horas después, el primer ministro Benjamin Netanyahu efectuó su primera conferencia de prensa en cinco meses, durante la cual se expresó "listo para poner fin a la guerra bajo condiciones claras que garanticen la seguridad de Israel", entre las que mencionó llevar a cabo "el plan de Trump, tan correcto y revolucionario". El "revolucionario" plan es nada menos que la limpieza étnica completa de la franja de Gaza y el traslado forzoso de sus 2 millones de habitantes a otros países. De este modo, el premier hizo explícita la política que Tel Aviv ha implementado en la práctica durante ocho décadas masacrando palestinos y haciendo insoportable la existencia de los sobrevivientes. Resulta aterrador constatar hasta qué punto el accionar de Netanyahu y la inmensa mayoría de sus predecesores coincide con la de Adolf Hitler entre 1933 y 1938, cuando el líder nazi alentaba la emigración masiva de los judíos alemanes, se felicitaba por los que había obligado a huir y reprochaba a Occidente por restringir la entrada de refugiados.

Ante estos acontecimientos y los que se han sucedido cada día desde el 8 de octubre de 2023, los medios de comunicación, periodistas, intelectuales, políticos y celebridades que porfían en justificar a Israel no pueden eludir algunas preguntas: si el régimen de Netanyahu dispara a los representantes de cuatro de cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, así como de las naciones que ostentan el primer y el tercer mayores arsenales nucleares del planeta, ¿cómo trata a los millones de palestinos desarmados en Cisjordania, Gaza y prisiones dentro de Israel? Si el jefe del gobierno israelí expresa abiertamente sus planes de llevar adelante una limpieza étnica, ¿por qué se entrecomilla la palabra genocidio para referirse a lo que ocurre en Gaza? Y sobre todo, ¿por qué en este caso las reacciones se limitan a una tibia reprimenda diplomática, cuando un ataque idéntico perpetrado por otro país daría paso al cierre de embajadas, el establecimiento de sanciones, el bloqueo financiero y el ostracismo político y cultural?

Quizá la respuesta puede encontrarse en la propuesta presentada ayer por la titular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para deportar migrantes a países con los que no tengan ningún vínculo: el racismo, el colonialismo y el supremacismo blanco nunca abandonaron Occidente; sólo se camuflaron bajo el lenguaje de la corrección política y hoy están de vuelta desembozados en Washington, en Bruselas, en Londres, Berlín y donde se mire. El tratamiento dispensado a Tel Aviv, aunado a la deriva derechista de las presuntuosas democracias liberales, hace inevitable sospechar que la razón por la cual Occidente contempla impasible el genocidio contra el pueblo palestino es porque comparte la mentalidad racista y colonialista que lo anima."             (La Jornada, 22/05/25)

6.5.25

Para los musulmanes en Francia, no hay lugar seguro... El violento asesinato de Aboubakar Cisse durante la oración en una mezquita pone de manifiesto la normalización de la islamofobia en toda Europa... hemos visto las señales de advertencia durante años. Estas señales se han ignorado deliberadamente... encarna todo lo que los mercaderes del odio político llevan años deshumanizando... Se trata de todo un ecosistema de odio, que presenta a los musulmanes como amenazas y las indignidades diarias a las que se enfrentan estudiantes, trabajadores y familias musulmanas... no es una anomalía, sino más bien el punto final lógico de un proyecto político que convierte el miedo en votos y a los ciudadanos en objetivos... Ya no culpo sólo a los políticos que destilan odio y convierten a los musulmanes en chivos expiatorios para obtener beneficios electorales... También culpo a quienes reconocen nuestro dolor en público, mientras ignoran nuestras advertencias a puerta cerrada. Desde los concejales locales hasta las instituciones europeas, su silencio no es neutral; es mortal... Combatir la islamofobia significa tratar a los musulmanes como socios en la configuración de Europa, no como amenazas que hay que gestionar. Significa reconocer la islamofobia como una forma de racismo arraigada en legados coloniales, no simplemente como intolerancia religiosa (Hania Chalal)

 "A finales del mes pasado saltó la noticia: Aboubakar Cisse, joven musulmán negro de ascendencia maliense, había sido asesinado en el interior de una mezquita del sur de Francia.

Inicialmente descrito en los medios de comunicación como una disputa personal, esa versión se desmoronó rápidamente cuando un fiscal local anunció que el caso se estaba investigando como «un acto con connotaciones islamófobas».

Cisse no sólo fue asesinado, sino que fue atacado en un espacio sagrado. Tras limpiar la mezquita para la oración del viernes, las imágenes de vigilancia le mostraron enseñando a rezar a otro hombre. Mientras Cisse se postraba para rezar, el otro hombre fingió seguirle antes de sacar un cuchillo, apuñalarle 57 veces y gritarle viles insultos islamófobos.

El destrozo emocional que esto ha causado es inmenso. Desde que salieron a la luz las imágenes, cada detalle ha agravado el dolor colectivo de la comunidad musulmana y ha encendido un hervidero de ira.

Como muchos otros, me he hecho la misma pregunta una y otra vez: ¿podríamos haberlo evitado?

Me gustaría poder decir que estoy conmocionada. Pero como mujer francesa visiblemente musulmana que dirige una red paneuropea de grupos de jóvenes y estudiantes musulmanes, sé que hemos visto las señales de advertencia durante años. Estas señales se han ignorado deliberadamente.

Cisse era joven, negro y musulmán. Servía en silencio a su comunidad, como tantas personas que sostienen los espacios donde otros encuentran la paz. Y, sin embargo, también encarna todo lo que los mercaderes del odio político llevan años deshumanizando.

Incluso con la cruda evidencia del vídeo, muchos siguen negándose a etiquetar este incidente como un crimen de odio en la convergencia de la islamofobia y el racismo contra los negros. No fue una pelea personal, sino el resultado inevitable de décadas de intolerancia normalizada.

Un francés de origen bosnio ha sido detenido por el caso. Su abogado niega que Cisse fuera el objetivo por su religión, pero para Abdallah Zekri, vicepresidente del Consejo Francés de la Fe Musulmana, las pruebas son claras: «Se trata de un crimen islamófobo, el peor de todos los cometidos en Francia contra nuestra comunidad».

No se trata de un individuo trastornado. Se trata de todo un ecosistema de odio, sostenido por políticas estatales disfrazadas de neutralidad, narrativas mediáticas que presentan a los musulmanes como amenazas y las indignidades diarias a las que se enfrentan estudiantes, trabajadores y familias musulmanas.

    Una Europa en la que Cisse puede ser asesinado en su propia mezquita no puede considerarse una unión de igualdad, libertad y derechos humanos.

El brutal asesinato de Cisse no es una anomalía, sino más bien el punto final lógico de un proyecto político que convierte el miedo en votos y a los ciudadanos en objetivos.

Cuando una mujer musulmana con velo en Francia tiene un 80% menos de posibilidades de conseguir una entrevista de trabajo; cuando las escuelas musulmanas se enfrentan a un escrutinio desproporcionado; y cuando un hombre puede ser asesinado en su propia mezquita, ningún lugar es realmente seguro para los musulmanes en Francia.

Llevamos años dando la voz de alarma. Hemos pedido diálogo, protección y dignidad. Pero nuestras llamadas se han topado con puertas cerradas y exclusión institucional.

Esto ya no es inacción política. Es complicidad.

Ya no culpo sólo a los políticos que destilan odio y convierten a los musulmanes en chivos expiatorios para obtener beneficios electorales, a los que hace apenas unas semanas gritaban «abajo el velo» y glorifican la nostalgia colonial, negándose sistemáticamente a ver a los ciudadanos musulmanes como parte del «nosotros» europeo.

También culpo a quienes reconocen nuestro dolor en público, mientras ignoran nuestras advertencias a puerta cerrada. Desde los concejales locales hasta las instituciones europeas, su silencio no es neutral; es mortal.
¿Cuántos más?

En toda Francia, la gente se ha reunido en vigilias espontáneas para llorar a Cisse. Y no es la primera vez.

Tras el asesinato de Marwa el-Sherbini en 2009, nos preguntamos: ¿cuántas más? Tras el asesinato de Makram Ali en 2017, volvimos a preguntarnos: ¿cuántos más? Pero ahora, tras el brutal asesinato de Cisse, ya no preguntamos más. Estamos gritando: basta.

¿Cuántas vidas más debe cobrarse la islamofobia para que sea tratada como la amenaza estructural que es? ¿Cuántas mezquitas más deben convertirse en escenarios de crímenes para que la seguridad de los musulmanes europeos se convierta en una prioridad política innegociable?

No necesitamos más consultas simbólicas y declaraciones vacías. Necesitamos una transformación urgente y sistémica. Combatir la islamofobia significa tratar a los musulmanes como socios en la configuración de Europa, no como amenazas que hay que gestionar. Significa reconocer la islamofobia como una forma de racismo arraigada en legados coloniales, no simplemente como intolerancia religiosa.

La estrategia antirracista de la UE debe elaborarse conjuntamente con las comunidades musulmanas. Debe reconocer la naturaleza interseccional de la discriminación y evitar fragmentar la lucha aislando la islamofobia de los esfuerzos antirracistas más amplios.

Si no conectamos los puntos, ignorando cómo la islamofobia se entrecruza con la antinegritud y la exclusión estructural, las personas más marginadas seguirán pagando el precio de la indiferencia de Europa.

A pesar del dolor, el miedo y la rabia, las mezquitas seguirán siendo espacios de acogida y dignidad, tal y como encarnaba Cisse. Se lo debemos a nuestra juventud, a nuestro futuro y a la idea misma de Europa.

Porque una Europa en la que Cisse pudo ser asesinado en su propia mezquita no puede llamarse a sí misma unión de igualdad, libertad y derechos humanos."

(Hania Chalal , Presidenta del Foro Europeo de Organizaciones de Jóvenes y Estudiantes Musulmanes (FEMYSO). Middle East Eye, 05/05/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)

14.3.25

«A directiva da vergoña 2.0, desastrosa e, sobre todo, moi preocupante»... Europa péchase nun castelo armado e cheo de xenofobia, co plan da Comisión Europea para crear centros de deportación e detención en países fóra da UE... Bruxelas lava as mans do que poida acontecer neses cárceres non europeos... Un triunfo político da ultradereita e dos partidos abertamente posfascistas que levan anos conquistando terreo electoral, gobernos europeos e asentos na Eurocámara. Medraron e ségueno a facer grazas á desafección, á carraxe, o medo existencial e a incerteza sementadas durante a crise económica da pasada década, que agromaron no mundo da pandemia e hoxe son unha velenosa froita madura... ...

 "O plan da Comisión Europea para crear centros de deportación e detención en países fóra da UE é un dos protagonistas da semana en Bruxelas. En tempos nos que os correspondentes levabamos máis dun mes informando sobre o preocupante rearmamento do continente, esa decisión anunciada sobre a reforma das normas de retorno dos migrantes irregulares vén a consolidar a Europa fortaleza que se está a construír.

O que durante a crise dos refuxiados da pasada década se considerou case que un sacrilexio vai ser realidade nesta. Cando os réximes ditatoriais de Tunes, Libia, Exipto ou Siria estouparon grazas á primavera árabe, miles de persoas uníronse a iraquís, afgáns e migrantes da África subsahariana para chegar a Europa nos anos 2015, 2016 e 2017. Entón, os ultracatólicos que gobernaban en Polonia xunto ao húngaro Viktor Orbán tentaron que a UE apostase por crear centros de deportacións fóra das fronteiras comunitarias. Lembro as discusións en Bruxelas, mesmo que países como Suecia ou Austria non vían mal esa decisión e como ao final a Comisión de Jean Claude Juncker aturou esa presión en coalición cunha maioría de Estados Membros.

Porén, a Comisión de Úrsula von der Leyen foi menos resistente que a súa antecesora e, beneficiada por un Parlamento Europeo máis á dereita ca nunca, propón que os Estados Membros creen en terceiros países fóra da UE auténticos cárceres aos que deportar e nos que reter miles de migrantes económicos ou demandantes de asilo que ao final non obteñan a protección humanitaria europea.

É, segundo me dicía en privado por mensaxe un eurodeputado, «a directiva da vergoña 2.0, desastrosa e, sobre todo, moi preocupante». Como Poncio Pilatos, Bruxelas lava as mans do que poida acontecer neses cárceres non europeos. Aseguran no equipo do comisario de Interior e Migración que as condicións dependerán do pactado entre ese país europeo e o non europeo, mais que en todo caso esa persoa deportada poderá recorrer a decisión nos tribunais europeos. Claro, poderao facer unha vez que xa sexa expulsado. E se a persoa se revolve por medo e foxe, Bruxelas permitirá que as autoridades nacionais lle retiren os seus documentos ou mesmo que se lle impida a entrada na UE dun xeito duradeiro. E todo iso financiado con cartos da UE.

As concertinas de Ceuta e Melilla ou os valados militarizados en Polonia non son nada comparados co castelo de xenofobia que se está a construír en Europa. Un triunfo político da ultradereita e dos partidos abertamente posfascistas que levan anos conquistando terreo electoral, gobernos europeos e asentos na Eurocámara. Medraron e ségueno a facer grazas á desafección, á carraxe, o medo existencial e a incerteza sementadas durante a crise económica da pasada década, que agromaron no mundo da pandemia e hoxe son unha velenosa froita madura.

Foi un erro histórico converter un problema de débeda privada de bancos e empresas nunha crise bestial de débeda pública pagada por todos os cidadáns. Como o foi aplicar receitas de austeridade ao gasto público e contra o Estado de Benestar que esnaquizaron as esperanzas de varias xeracións de mozos e mozas incorporados ao mercado laboral ou a piques de facelo, ao tempo que destruían millóns de empregos e facían que os necesarios cartos dos investimentos en enerxías verdes, en educación e sanidade, na ciencia e na tecnoloxía se perdesen. E así, hoxe en día, unha década despois, a Unión Europea vai moi por detrás da carreira económica deste século fronte aos Estados Unidos e China.

Foi un grave erro deliberado non reformar o sistema financeiro en favor dos consumidores e aforradores podendo impulsar unha banca pública que hoxe sería necesaria na solución europea da crise de vivenda de todo o continente, para, no seu canto, crear xigantes bancarios máis grandes e cun poder sistémico. E Alemaña mais os seus satélites do leste cometeron un erro existencial lanzándose aos brazos do gas barato de Vladimir Putin para impulsar falsamente a súa competitividade industrial. Que llo digan a Ucraína cando ninguén lle prestou atención no 2014 despois de que infantes de mariña rusos lle roubasen Crimea.

Hoxe sufrimos as tráxicas consecuencias destes erros políticos nunha Europa cada vez máis insolidaria, xenófoba e ultra, un castelo que revive perigosamente algunhas experiencias semellantes ás de hai xustamente un século, cando as consecuencias do Tratado de Versalles e das nefastas decisións económicas que provocaron o crack do 29 abrollaron como fascismo e nazismo."               (Alexandre Mato , Luzes, 12/03/25)

29.1.25

Franco Berardi: Auschwitz no se olvida: está en todas partes... La senadora Liliana Segre dice temer que la memoria de la Shoah desaparezca o quede reducida a unas pocas líneas en los libros escolares del futuro. Yo diría que no existe tal peligro, porque el horror del internamiento, la limpieza étnica, la deportación y el exterminio está más a la orden del día que nunca... El exterminio es planeado por LavenderAI, y ejecutado sistemáticamente en la Franja de Gaza, en los territorios ocupados de Cisjordania, en las aldeas del sur del Líbano. Deportación es la palabra clave del triunfante presidente estadounidense. Los campos de concentración para inmigrantes florecen en todo el Mediterráneo... Hitler es perro muerto para los hitlerianos de hoy... Anders Breivik, un noruego que asesinó a 77 jóvenes socialistas en la isla de Utoja, explicó que Hitler se quivocó, porque pensaba que los judíos eran los enemigos de la raza blanca. Por el contrario, dice Breivik, los judíos son aliados en la defensa de la civilización superior, cuyos enemigos son todos los demás, empezando por los musulmanes y siguiendo por los inmigrantes de todos los orígenes... en resumen, todo lo que ahora se ha convertido en sentido común en la política occidental... dice Cesaire que lo que no se perdona a Hitler es que aplicara en Europa las técnicas coloniales aceptadas con los árabes en Argelia, los coolies de la India y los negros de África

 "La senadora Liliana Segre dice temer que la memoria de la Shoah desaparezca o quede reducida a unas pocas líneas en los libros escolares del futuro. Yo diría que no existe tal peligro, porque el horror del internamiento, la limpieza étnica, la deportación y el exterminio está más a la orden del día que nunca.

El exterminio es planeado por LavenderAI, y ejecutado sistemáticamente en la Franja de Gaza, en los territorios ocupados de Cisjordania, en las aldeas del sur del Líbano. Deportación es la palabra clave del triunfante presidente estadounidense. Los campos de concentración para inmigrantes florecen en todo el Mediterráneo. Los torturadores que pasan por Italia, después de ver el partido, son llevados de vuelta a sus hogares en vuelos estatales.

Nazis sin Hitler

Alice Weidel, líder del AfD, el partido que aplica una política racista de deportación en Alemania, reveló que Hitler era comunista. Los historiadores podrían recordarle que Hitler mató a trescientos mil comunistas y que el nazismo fue derrotado gracias a los comunistas, pero los historiadores no cuentan nada frente al poder de X, la red mundial propiedad de un racista sudafricano.

Hitler es perro muerto para los hitlerianos de hoy. No porque fuera comunista, sino por un par de razones fáciles de entender: la primera es que Hitler fue derrotado, y los nazis de hoy sólo toleran a los vencedores por autodefinición trumpiana. No les gusta que se les identifique con el derrotado Hitler o con el derrotado Mussolini.

La segunda razón la explica el que podemos considerar como el teórico de la ultraderecha global: Anders Breivik, un noruego que el 11 de marzo de 2011 asesinó a setenta y siete jóvenes socialistas en la isla de Utoja, tras haber detonado una bomba en el centro de Oslo. Breivik había publicado en Internet un Manifiesto de la Independencia Europea que ahora podrían adoptar muchos partidos gubernamentales de Europa y Norteamérica.

Ese manifiesto hablaba de la sustitución étnica, de la superioridad de la raza blanca y acusaba a las mujeres de ser aliadas de los invasores islámicos….. En resumen, todo lo que ahora se ha convertido en sentido común en la política occidental. Pero Hitler, explicó Breivik, se equivocó porque pensaba que los judíos eran los enemigos de la raza blanca. Por el contrario, dice Breivik, los judíos son aliados en la defensa de la civilización superior, cuyos enemigos son todos los demás, empezando por los musulmanes y siguiendo por los inmigrantes de todos los orígenes.   

En su Discours sur le colonialisme de 1951, Aimée Cesaire explicaba desde otro punto de vista por qué Hitler fue abandonado por los colonialistas: «Lo que los europeos no perdonan a Hitler no es el crimen en sí, el crimen contra la humanidad, la humillación de lo humano en sí, sino el crimen contra el hombre blanco, la humillación del hombre blanco. Lo que no se perdona a Hitler es que aplicara en Europa las técnicas coloniales aceptadas con los árabes en Argelia, los coolies de la India y los negros de África».

Y los pueblos indígenas de América del Norte y del Sur, debo añadir."

( franco berardi , blog,27/01/25, traducción DEEPL)

16.12.24

Los descuidados comentarios sobre el control de la población musulmana en Francia, son un síntoma del malestar político de ese país, una patología que se está extendiendo también por Italia... Pierre Manent, una personalidad académica respetado fuera de Francia, dijo en un debate: “habrá que tomar decisiones sobre el conjunto de los musulmanes en Francia”, porque no se puede dejar que su número crezca “a un ritmo sin fin”... En París, la derecha perdió las elecciones por un estrecho margen, pero ha conseguido imponer su hegemonía en el discurso público y, en consecuencia, dictar la agenda en la mayoría de las cuestiones que definen su identidad: el nacionalismo, la xenofobia y el chovinismo bienestarista están plenamente legitimados en el discurso público, y están redibujando los límites del imaginario político. Manent es un “moderado”, razón por la cual no dirá cuántos musulmanes sería “razonable” mantener en Francia, pero el mero hecho de que alguien como él se plantee la cuestión, aunque sea en tono apesadumbrado, abre la posibilidad de que quienes no tienen esos reparos den contenido político a ese escenario... es difícil imaginar que un nuevo gobierno centrista, aunque sea con algún tinte de socialismo tecnocrático, tenga la capacidad de hacer frente al malestar de Francia, derivado de unas perspectivas económicas desalentadoras, de la inquietud por el futuro de la clase media, del malestar por una identidad colectiva en crisis (Mario Ricciardi)

 "(...)   A veces un solo detalle puede arrojar luz sobre el conjunto. Por ejemplo, ver el debate entre dos filósofos, Pierre-Henri Tavoillot y Pierre Manent, organizado por el diario Le Figaro cuando Francia se enfrenta a una nueva crisis política (o mejor dicho, a la nueva fase de una crisis que comenzó cuando Macron decidió disolver la Asamblea Nacional y convocar nuevas elecciones en junio). Se invitó a Tavoillot y Manent a debatir sobre el tema de Francia “entre el cansancio y la guerra civil” y a responder a la pregunta “¿Podemos seguir conviviendo?”

Ambos son de derechas. Tavoillot está próximo al Rassemblement National, mientras que Manent, el más veterano y conocido en el extranjero, es un conservador liberal. Pero hay una sintonía subyacente entre los dos, sobre todo en lo que se refiere a los inmigrantes, lo que pone de manifiesto lo mucho que han cambiado las cosas en las últimas décadas en Francia, y más allá, y hasta qué punto el discurso de la derecha xenófoba ha calado incluso en los círculos del liberalismo “moderado”.

Durante el debate, Manent dijo que “habrá que tomar decisiones sobre el conjunto de los musulmanes en Francia”, porque no se puede dejar que su número crezca “a un ritmo sin fin”. Añadió que no actuar en este asunto podría conducir a “una situación dramática que ninguna versión del laicismo nos pone en condiciones de afrontar”. Conviene señalar que quien dice estas cosas no es un demagogo ni un populista, sino una personalidad académica respetado fuera de Francia, cuyos libros se traducen también al italiano, y que sopesa cuidadosamente sus palabras cuando habla.

Este pequeño detalle de este debate es, en mi opinión, un síntoma del malestar político de Francia, una patología que se está extendiendo también por Italia.

En París, la derecha perdió las elecciones por un estrecho margen, pero ha conseguido imponer su hegemonía en el discurso público y, en consecuencia, dictar la agenda en la mayoría de las cuestiones que definen su identidad: el nacionalismo, la xenofobia y el chovinismo bienestarista están plenamente legitimados en el discurso público, y están redibujando los límites del imaginario político. Manent es un “moderado”, razón por la cual no dirá cuántos musulmanes sería “razonable” mantener en Francia, pero el mero hecho de que alguien como él se plantee la cuestión, aunque sea en tono apesadumbrado, abre la posibilidad de que quienes no tienen esos reparos den contenido político a ese escenario.

Al disolver la Asamblea Nacional en junio, Macron esperaba conseguir una vez más obligar a los franceses a elegir entre la derecha de Le Pen y la derecha neoliberal, “moderada” y “respetable” porque se mantendría dentro de los límites de los valores republicanos tradicionales del laicismo y la solidaridad social. La jugada le había salido bien en las elecciones presidenciales: dividir a la izquierda, costearse el apoyo al “frente republicano” y presentarse como salvador de la República. Pero esta vez, la táctica no funcionó. Los votantes de la izquierda optaron, comprensiblemente, por votar a candidatos más afines a sus propios valores -los de las listas del Nuevo Frente Popular- en lugar de recompensar a un “centro” que parecía cada vez más dominado por la derecha, aunque formalmente se opusiera a ella. Pocos estaban dispuestos a creer que los macronistas fueran un obstáculo creíble para una victoria de la derecha, incluso entre los socialistas, que son la fuerza menos radical del Frente Popular. No lo creyeron ni siquiera cuando votaron por ellos, en circunscripciones en las que era necesario un voto estratégico para cerrar el paso a los candidatos de Le Pen. Tras quedar último en la contienda electoral, Macron se negó a reconocer su derrota y a iniciar un diálogo constructivo con la izquierda.

Por el contrario, hizo todo lo posible por dividir al Frente Popular. Primero prolongando hasta la extenuación las negociaciones para la formación de gobierno, luego con la maniobra sorpresa de dar el mandato a Barnier y, por último, estos últimos días, tras la caída del gobierno centrista minoritario que había creado, intentando atraer a los socialistas hacia una nueva mayoría.

No es imposible que esta maniobra tenga éxito, porque hay una parte del Partido Socialista que se ha resentido de la cohabitación con La France Insoumise y las demás fuerzas que formaban la junta del Nuevo Frente Popular. En lo que parece cada vez más el ocaso de la Quinta República, los socialistas franceses se sienten en peligro de extinción, y esto podría empujarles a jugársela políticamente.

Sea cual sea el resultado, es difícil imaginar que un nuevo gobierno centrista, aunque sea con algún tinte de socialismo tecnocrático, tenga la capacidad de hacer frente al malestar de Francia, derivado de unas perspectivas económicas desalentadoras, de la inquietud por el futuro de la clase media, del malestar por una identidad colectiva en crisis. Debido a su peculiar constitución, la democracia francesa está cautiva de un presidente en declive que se comporta como un jugador que ha dilapidado su riqueza subiendo la apuesta una y otra vez.

Mientras tanto, Le Pen sigue al acecho. No hay duda de que debe estar preocupada por la investigación judicial que la implica, pero sabe que lo más probable es que el tiempo esté de su lado, y que el vacío moral e intelectual creado por Macron tenga que llenarse de alguna manera. (...)"

(Mario Ricciardi , Sin Permiso, 15/12/24. Fuente: il manifesto global, 13 de diciembre de 2024)

13.8.24

'Es invivible': los francoargelinos sueñan con una nueva vida en Argelia para escapar de la islamofobia ... "Como todos los hijos de inmigrantes, siempre he sufrido racismo y discriminación, pero no a la misma escala que hoy. Se está volviendo implacable"... "Quiero que mis dos hijas crezcan en una sociedad que no las margine por su nombre, su color de piel y su religión"... cousas veredes

 "Souad se prepara para trasladarse a Argel dentro de unos meses. Esta franco-argelina de 45 años, asistente jurídica residente en Lyon, ha elegido el país de sus padres para empezar una nueva vida con su hijo de 12 años.

"El mal ambiente en Francia me empuja un poco hacia la salida", declaró a Middle East Eye.

"Como todos los hijos de inmigrantes, siempre he sufrido racismo y discriminación, pero no a la misma escala que hoy. Se está volviendo implacable", añadió.

Souad dijo que ya no quería vivir "en una sociedad que la rechaza".

"He llegado a un punto en el que ya no me parece normal. Estoy harta".

En las redes sociales, otros argelinos nacidos o criados en Francia, en su mayoría jóvenes pero a veces ancianos, tanto mujeres como hombres, casados o solteros, con hijos o sin ellos, muestran el mismo deseo de cruzar el Mediterráneo en un viaje de ida.

Intercambian ideas en grupos de Facebook como "Hacer una hijra [migración, exilio] exitosa a Argelia" o "Volver a vivir a Argelia", donde, como Souad, critican el aumento del racismo y la islamofobia en Francia.

En febrero, el ministro del Interior, Gerald Darmanin, indicó que los actos antimusulmanes habían aumentado un 30% en 2023 con respecto al año anterior.

 De los 242 actos registrados, más de la mitad se cometieron en los tres últimos meses de 2023, precisó el ministro, que ve una relación con el inicio de la guerra israelí contra Gaza tras los atentados dirigidos por Hamás el 7 de octubre.

En particular, Darmanin reconoció que los actos antimusulmanes en el país estaban "claramente subestimados todavía".

"Ya no me siento en casa en Francia. A pesar de mis estudios y mi larga carrera en la enseñanza, me veo constantemente devuelto a mis orígenes", declaró a MEE Boussad, profesor de matemáticas en un instituto de París.

"El racismo se ha desinhibido. Está desatado todo el día en las pantallas de televisión".
Jubilación en Cabilia

Dentro de un par de años, este hombre de 63 años se jubilará y planea instalarse con su mujer en la casa de sus padres en Maatkas, en Cabilia, la región de habla tamazight del norte de Argelia.

"Esta casa era el único lugar donde mi padre se sentía realmente en casa, entre sus seres queridos", explica a MEE.

"Cuando era joven, vivíamos en una urbanización en Francia y no entendía la obstinación de mi padre por construir esta casa en Cabilia.

    Quiero que mis dos hijas crezcan en una sociedad que no las margine por su nombre, su color de piel y su religión".

    - Bachir, camionero

"Pero a medida que fui creciendo, pude medir el peso de la exclusión a la que se enfrentaba como modesto pintor de la construcción y su intenso deseo de regresar a su país", explica el profesor.

 Para las primeras generaciones de inmigrantes, la perspectiva de regresar a su país de origen era un elemento esencial del proyecto migratorio.

Como señalaba el sociólogo argelino Abelmalek Sayad en su ensayo 'La doble ausencia', los trabajadores inmigrantes argelinos vivían su presencia en Francia como un "exilio necesario", al tiempo que esperaban volver a casa algún día.

"Cuando éramos pequeños y mi padre nos llevaba de vacaciones a Argelia, a El Kseur, cerca de Bejaia [en Kabilya, 220 km al este de Argel], no dejaba de elogiar la belleza del país", explica a MEE Bachir, camionero franco-argelino de 33 años de la ciudad septentrional de Roubaix.

Su padre alimentaba en secreto el sueño de adquirir un pied-a-terre donde toda la familia pudiera vivir para siempre, cuenta Bachir. Pero su proyecto nunca se hizo realidad. Como trabajador de almacén, apenas ganaba lo suficiente para cubrir sus necesidades.

Hoy, como si quisiera vengarse, Bachir ha decidido dar el paso él mismo con su propia familia.

"Estoy tomando exactamente el mismo camino que mi padre hace 40 años, pero en dirección contraria", dice bromeando, antes de señalar el clima de odio contra los extranjeros y los musulmanes que hace que Francia sea "invivible".

"Quiero que mis dos hijas crezcan en una sociedad que no las margine por su nombre, su color de piel y su religión", dijo.

"Mi deseo es que podamos, como familia, practicar nuestra fe libremente, sin ser acusados de separatistas y salafistas", añadió, en referencia a una ley de 2021 impulsada por el presidente Emmanuel Macron para luchar contra el "separatismo islamista" y acusada de ser discriminatoria contra los musulmanes.

Para preparar su partida hacia Argelia, el joven padre indagó sobre aspectos prácticos de la vida en el país con sus conocidos a ambos lados del Mediterráneo. Por ejemplo, aspira a abrir una empresa de transportes, pero aún no conoce los pasos necesarios para crear un negocio.

Bachir tampoco sabe si se irá a vivir a El Kseur, el pueblo natal de sus padres, o si debería elegir una ciudad más grande que ofrezca mejores oportunidades de empleo.

La decisión correcta

Para Souad, las perspectivas son un poco más claras. En octubre de 2023 hizo un viaje exploratorio a Argel con uno de sus hermanos, que también tiene previsto irse a vivir a Argelia.

Para ella, el problema de la vivienda ya está resuelto, porque al principio vivirá en la casa que sus padres construyeron cerca de la capital argelina, en Bouzareah.

Más adelante, Souad pretende adquirir una casa en la ciudad costera occidental de Orán. "Si todo va bien, viviremos allí a largo plazo. Me han hablado muy bien de Orán", afirma.

En el terreno profesional, Souad seguirá trabajando desde casa, y después buscará trabajo o se reciclará.

Cuando lleguemos a Argelia, sin duda habrá muchas dificultades. Pero al final ganaremos la serenidad y la paz que ya no tenemos en Francia".

    - Souad, asistente jurídica

"Tenía la idea de crear un locutorio. Pero no funcionó. Demasiado lío administrativo", dice sin desanimarse.

"Sé cómo funciona Argelia, que la burocracia allí es un verdadero obstáculo para la iniciativa", añade.

"Durante mi último viaje, el empleado de un banco se negó a abrirme una cuenta porque consideraba que mi pasaporte no era un documento de identidad válido, mientras que uno de sus colegas pudo abrirla sin problemas al día siguiente con su propio pasaporte".

La asistente jurídica también está preocupada por la escolarización de su hijo. Desde que el gobierno argelino prohibió a las escuelas privadas enseñar el plan de estudios francés el pasado octubre, Souad se pregunta cómo podrá integrarse en una escuela argelina donde las clases se imparten en árabe.

"Ni él ni yo hablamos árabe con fluidez", admite.

Pero considera que los obstáculos merecen la pena.

"Cuando lleguemos a Argelia, sin duda habrá muchas dificultades. Los códigos no son los mismos. Pero al final ganaremos la serenidad y la paz que ya no tenemos en Francia", afirma.

Lamia, profesora de inglés, comparte esta opinión. Dejó su ciudad natal de Douai, en el norte de Francia, hace 12 años cuando se casó con un argelino de la ciudad occidental de Mostaganem, donde vive actualmente.

Y no se arrepiente de su elección.

"Cada vez que vuelvo a Francia me doy cuenta de que tomé la decisión correcta. En lugar de integrar a los inmigrantes y a sus hijos en la comunidad nacional, el Estado los condena al ostracismo con leyes y prácticas políticas vergonzosas", afirmó.

"Nunca habría encontrado mi lugar en Francia si me hubiera quedado allí, sobre todo con mi velo", declaró a MEE por teléfono.

Oficialmente, no existen estadísticas sobre el número de franco-argelinos que han elegido Argelia como país de residencia.

Estos "retornos" también pueden parecer marginales en comparación con la magnitud del fenómeno de la emigración argelina hacia Europa.

El Presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, expresa regularmente su deseo de incluir a la diáspora, a la que califica de "parte integrante del tejido social nacional", en el desarrollo del país.

Las autoridades han tomado una serie de medidas para permitir a los argelinos en el extranjero beneficiarse de algunos planes de promoción de la vivienda y del empleo de microempresarios, con préstamos financiados en gran parte por el Estado.

Sin embargo, en términos de derechos, los ciudadanos con doble nacionalidad no están en pie de igualdad con sus conciudadanos argelinos. Por ejemplo, una nueva ley adoptada en octubre les impide ser propietarios de un medio de comunicación. Tampoco pueden ocupar altos cargos políticos."                  

(Samia Lokmane , Middle East Eye, 13/08/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)

10.8.24

¿Existe una crisis migratoria en Inglaterra? Sí hay. ¿Es culpa de los inmigrantes? No, no es... A millones de blancos pobres de clase trabajadora en comunidades asediadas en todo el Norte y Midland se les dijo y creyeron que el Brexit resolvería todos sus problemas... Les mintieron. Utilizados como forraje electoral por el sector más reaccionario de la clase dominante y la élite política británica, su atención se centró en un enemigo que podían ver frente a ellos, entre ellos, visible a los ojos... Al vivir en comunidades que piden a gritos inversiones y que se enfrentan a servicios públicos insuficientemente financiados, su ira está totalmente justificada. El problema es que se dirige al objetivo equivocado... La pobreza es el peor crimen. No sólo ataca el cuerpo, sino que viola el espíritu. Siembra desesperación y cultiva la ira. Esa ira, cuando se dirige a la fuente real, se convierte en una fuerza material para el bien. Cuando se dirige a la fuente equivocada, como ha sido el caso en las últimas semanas desagradables en Inglaterra, el resultado es un matonismo sin sentido... El resultado es que una élite capitalista gobernante puede dormir por las noches sabiendo que su riqueza y su poder permanecerán intactos... es imperativo que no dejemos que el capitalismo y sus discípulos ricos y privilegiados se salgan con la suya... Estamos cosechando lo que ellos han sembrado (John Wight)

"La serie de disturbios raciales y antiinmigrantes que se han extendido por las vastas regiones desindustrializadas de Inglaterra en el noroeste, noreste, Midlands y Yorkshire han sido inefablemente feos de contemplar.

Bandas de hombres enmascarados que atacan hoteles ocupados por solicitantes de asilo e intentan prenderles fuego, lanzan misiles contra delgadas líneas policiales, incendian bibliotecas, atacan negocios propiedad de negros y morenos, lanzan saludos nazis y lanzan andanadas contra mezquitas: esto es No Alemania alrededor de 1934 y 35, es Inglaterra en 2024.

Que la extrema derecha se ha visto envalentonada en toda Inglaterra por el Brexit en 2016 ya no está en duda. El Brexit nunca se trató de democracia; se trataba de identidad. Se trataba de quién es realmente británico y quién no lo es realmente. Se trataba de quién realmente pertenece a Inglaterra y quién realmente no. Y se trataba de lo que realmente significa ser británico y lo que realmente no significa.

A millones de blancos pobres de clase trabajadora en comunidades asediadas en todo el Norte y Midland se les dijo y creyeron que el Brexit resolvería todos sus problemas. Fueron bombardeados con propaganda antiinmigrante y xenófoba por un grupo de oportunistas y predicadores del odio blancos ricos (Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson, etc.) y lo creyeron.

Les mintieron.

Utilizados como forraje electoral por el sector más reaccionario de la clase dominante y la élite política británica, su atención se centró en un enemigo que podían ver frente a ellos, entre ellos, visible a los ojos. Si a esto le añadimos una gran pizca de nacionalismo inglés básico y tropos oscurantistas sobre el legado de Winston Churchill y la Segunda Guerra Mundial, lo que estamos presenciando ahora es una crisis que sólo busca una chispa.

Esta chispa surgió con el horrendo ataque masivo de apuñalamiento en un centro de juegos infantiles en Southport, justo al norte de Liverpool, el 23 de julio. El resultado fue la muerte de tres niñas y una comunidad y un país comprensible y justificadamente enfurecidos. El hecho de que el presunto atacante resultara ser un migrante ruandés de segunda generación, de 17 años, no hizo más que aumentar la ira ya inducida por la creencia de que la negativa inicial de la policía a revelar su identidad se debía a que era musulmán, alguien que había llegado. en las costas de Inglaterra en uno de los barcos de inmigrantes, cuya existencia se ha convertido cínica y eficazmente en un arma.

¿Existe una crisis migratoria en Inglaterra? Sí hay. ¿Es culpa de los inmigrantes? No, no es.

Esta crisis migratoria es el fruto de la política exterior occidental que se remonta a décadas atrás. En otras palabras, nosotros, Occidente, destruimos y desestabilizamos países de todo Oriente Medio y el Norte de África, y los afectados vienen a Occidente para escapar de la destrucción. En esto, estas personas desesperadas y traumatizadas están haciendo lo que cualquiera de nosotros haría en las mismas circunstancias.

Los inmigrantes y solicitantes de asilo no son mascotas a las que se pueda prodigar con las tonterías mojigatas tan queridas por una intelectualidad liberal cuyos habitantes nunca han conocido un día de inseguridad económica. Son personas cuya llegada en cantidades cada vez mayores ha planteado un desafío social y económico para las comunidades de clase trabajadora que se han visto obligadas a soportar 14 años de austeridad brutal e incesante.

Dicho esto, la demonización y deshumanización de inmigrantes y musulmanes, ambos agrupados en la misma caja racista, es obra del diablo. El verdadero problema con el que debe lidiar la gente que piensa bien es un sistema capitalista que ha creado una utopía para unos pocos y una distopía para demasiados. El resultado es que millones de indígenas pobres de clase trabajadora temen por el futuro y están enojados con el presente. Al vivir en comunidades que piden a gritos inversiones y que se enfrentan a servicios públicos insuficientemente financiados, su ira está totalmente justificada. El problema es que se dirige al objetivo equivocado.

La amplificación de las diferencias culturales entre diferentes grupos étnicos como una cuestión de división por parte de la derecha oculta la terrible situación económica que comparten todos. Los solicitantes de asilo alojados en hoteles son víctimas del mismo sistema neoliberal y colonial que quienes los han estado atacando. El resultado es que una élite capitalista gobernante puede dormir por las noches sabiendo que su riqueza y su poder permanecerán intactos.

La pobreza es el peor crimen. No sólo ataca el cuerpo, sino que viola el espíritu. Siembra desesperación y cultiva la ira. Esa ira, cuando se dirige a la fuente real, se convierte en una fuerza material para el bien. Cuando se dirige a la fuente equivocada, como ha sido el caso en las últimas semanas desagradables en Inglaterra, el resultado es un matonismo sin sentido.

La extrema derecha nunca lo ha pasado tan bien y aprender las lecciones de la historia nunca ha sido más crítico que ahora. La extrema derecha ha sido confrontada y derrotada en las calles de Inglaterra antes y necesita, con carácter urgente, ser confrontada y derrotada ahora. Pero al hacerlo, es imperativo que no dejemos que el capitalismo y sus discípulos ricos y privilegiados se salgan con la suya.

Ellos, en última instancia, son los sirvientes de esta crisis. Estamos cosechando lo que ellos han sembrado."                 ( John Wight, autor de Gaza llora, 2021, Consortium, 07/08/24)

8.8.24

La unidad de diálisis del hospital de Sunderland cierra pronto porque la mayor parte del personal son "non British nationals" y tienen miedo de que los linchen si salen de trabajar a su hora (Marta Peirano)

Marta Peirano @minipetite

Atención a esto. La unidad de diálisis del hospital de Sunderland cierra pronto porque la mayor parte del personal son "non British nationals" y tienen miedo de que los linchen si salen de trabajar a su hora. Diálisis que mantiene viva a gente que vive sin un riñon funcional.

11:30 a. m. · 8 ago. 2024 41,6 mil Reproducciones


Sunderland Global Media (SGM) @Sunderland_GM

Hospital source: "The dialysis unit at Sunderland and other outpatient treatment units are closing their doors early today. They’re brining all patients appointment times forward and closing earlier than usual and getting all patients in for treatment and back out asap until everyone is finished and they have nobody else to give treatment to due to the fact staff are mostly non Uk nationality and many of which live within the (potential) protest areas of the town. They are genuinely worried and it’s causing a panic amongst the staff and confusing patients who don’t quite understand the situation."

Fuente del hospital: "La unidad de diálisis de Sunderland y otras unidades de tratamiento ambulatorio cerrarán sus puertas temprano hoy. Están adelantando las citas de todos los pacientes y cerrando antes de lo habitual y recibiendo a todos los pacientes para el tratamiento y saliendo lo antes posible hasta que todos hayan terminado y no tengan a nadie más a quien administrar el tratamiento debido al hecho de que el personal es en su mayoría de nacionalidad no británica y muchos de los cuales viven en las áreas de protesta (potencial) de la ciudad. Están realmente preocupados y esto está causando pánico entre el personal y confundiendo a los pacientes que no entienden bien la situación".

1:31 p. m. · 7 ago. 2024 desde Newcastle Upon Tyne, England 941,3 mil Reproducciones

6.8.24

La Jornada, diario mexicano: en Inglaterra, un adolescente de 17 años irrumpió en una clase de baile y asesinó a tres niñas... se esparció en redes sociales el bulo de que era un inmigrante recién arribado a Reino Unido en una embarcación... miles de simpatizantes de la ultraderecha lo han tomado como pretexto para lanzarse a las calles a realizar violentos disturbios... Las consignas de estas hordas eran xenófobas, racistas e islamófobas, y ya hubo al menos un intento de asaltar una mezquita... se trata del resultado previsible, y acaso inevitable, de décadas de intoxicación ideológica y mediática en contra de la migración irregular... Los ex mandatarios y los legisladores del Partido Conservador no pueden desentenderse de esta irrupción fascista... Fueron ellos quienes se alinearon con los sectores abiertamente xenófobos para aprobar la salida de la Unión Europea (Brexit), una de cuyas principales motivaciones residía en el tan falaz como racista argumento de que las leyes comunitarias eran las causantes de la llegada de migrantes

 "El lunes pasado, un adolescente de 17 años irrumpió en una clase de baile en Southport, Inglaterra, asesinó a tres niñas, apuñaló a otros ocho menores –cinco de los cuales sufrieron lesiones graves– e hirió a dos adultos que trataron de detenerlo. Después de que el joven fuera arrestado, se esparció en redes sociales el bulo de que era un inmigrante recién arribado a Reino Unido en una embarcación como las que usan miles de personas para cruzar el Canal de la Mancha en busca de asilo.

Aunque el embuste fue desmentido por las autoridades e incluso se reveló la identidad del agresor pese a ser menor de edad, miles de simpatizantes de la ultraderecha lo han tomado como pretexto para lanzarse a las calles a realizar violentos disturbios en los que han atacado a elementos policiales, vandalizado negocios e incendiado vehículos. Las consignas de estas hordas giran en torno a la xenofobia, el racismo y la islamofobia, y ya hubo al menos un intento de asaltar una mezquita.

Nadie puede llamarse a sorpresa ante la irrupción fascista: se trata del resultado previsible, y acaso inevitable, de décadas de intoxicación ideológica y mediática en contra de la migración irregular. Es muy revelador, por ejemplo, que uno de los gritos más repetidos por los grupos racistas sea Stop the boats! (¡Detengan los botes [o barcos]!), uno de los lemas del gobierno conservador que terminó este año, así como bandera central en la fallida campaña del ex primer ministro Rishi Sunak para mantenerse en el poder.

Una y otra vez, Sunak prometió a su electorado hacer todo lo necesario para detener las embarcaciones, y apenas en enero de este año el Departamento del Interior publicó el comunicado Acciones del Gobierno Británico para detener las embarcaciones en 2023, en el cual se jacta de operaciones tan ruines como reclutar a las multinacionales Uber Eats, Deliveroo y Just Eat para detener a indocumentados que se ganaban la vida haciendo repartos a domicilio.

El mismo Sunak, así como su antecesor Boris Johnson, trasladaron a buscadores de refugio a prisiones flotantes en barcos reacondicionados como centros de detención, una política que pretendieron generalizar, pero se vieron obligados a dar marcha atrás porque sucedió lo que les advirtieron defensores de derechos humanos: el hacinamiento y el ambiente insalubre causaron una rápida propagación de enfermedades infecciosas. Ambos fueron también impulsores del infame plan para enviar a los migrantes irregulares a Ruanda, sin importar su origen ni el hecho de que esa nación africana carece de cualquier capacidad de alojarlos, en clara violación a los tratados internacionales en materia de asilo y refugio.

Los ex mandatarios y los legisladores del Partido Conservador no pueden desentenderse de esta irrupción fascista, por más que traten de presentarse como moderados ajenos al extremismo que se ha tomado las calles. Fueron ellos quienes se alinearon con los sectores abiertamente xenófobos para aprobar la salida de la Unión Europea (Brexit), una de cuyas principales motivaciones residía en el tan falaz como racista argumento de que las leyes comunitarias eran las causantes de la llegada de migrantes. Que el estallido se produjera cuando el conservadurismo ya fue desalojado de Downing Street es una muestra de cómo el odio sembrado por las derechas sigue dañando el tejido social mucho después de que éstas dejan formalmente el poder, e impone a la administración laborista el desafío de recomponer la tolerancia y la pluralidad sin las cuales no puede existir una democracia."          (Editorial de La Jornada, 04/08/24)

22.7.24

German Foreing Policy: Amnistía Internacional acusa a Alemania y a otros veinte países europeos de una creciente represión contra las protestas pacíficas, estigmatizando a quienes tienen opiniones disidentes y alimentando el resentimiento racista contra los árabes... Las acusaciones formuladas por Amnistía Internacional específicamente contra Alemania se refieren a tres ámbitos en concreto. El primero es la violencia policial excesiva contra los manifestantes... los paramédicos informaron de que la policía les impidió atender a manifestantes heridos graves durante «varias horas»... también se documenta casos de violencia policial excesiva contra menores. Hubo casos que pueden calificarse de abusos o tortura... Cuatro países europeos, entre ellos Alemania, utilizan leyes concebidas para combatir la delincuencia organizada y las organizaciones terroristas para castigar la desobediencia civil... activistas climáticos que protestan pacíficamente son a menudo «detenidos, acusados y procesados»... la detención preventiva permite detener a personas por la mera sospecha de que puedan participar en protestas no deseadas. En Baviera, por ejemplo, este instrumento puede permitir a las autoridades encerrar a alguien durante un máximo de treinta días. Amnistía señala que este instrumento incumple las actuales normas internacionales de derechos humanos... los actos públicos organizados para mostrar solidaridad con los palestinos fueron a menudo objeto de prohibiciones generales... el Ministerio Federal de Educación estaba tratando de castigar a los académicos que apoyan el derecho de los estudiantes a protestar contra los crímenes de guerra israelíes en Gaza. Se elaboraron listas de personal universitario cuya financiación de proyectos podría recortarse

 "Amnistía Internacional ha publicado un informe en el que formula graves acusaciones contra veintiún países europeos, entre ellos Alemania. Las acusaciones se refieren a las restricciones impuestas al derecho a la protesta. El informe concluye que los manifestantes pacíficos en Alemania y otros países son cada vez más «estigmatizados, criminalizados y agredidos». Amnistía ha documentado casos de grave violencia policial. Un ejemplo citado es el trato vejatorio que recibieron los participantes en una manifestación en Fráncfort del Meno. Según el informe, cualquiera que participe en una manifestación de desobediencia civil en Alemania puede esperar que se le califique de «terrorista» o incluso que se le designe como «agente extranjero». A menudo son los políticos de alto rango quienes se apresuran a llamar a la intolerancia. Así, Amnistía destaca la dura represión a la que se ha sometido a todo aquel que protestaba contra la guerra de Gaza. Al crear una atmósfera de intimidación, las autoridades estatales no sólo perpetúan «estereotipos estigmatizadores y discriminatorios» para las minorías étnicas y religiosas, sino que también muestran con sus acciones un «racismo institucionalizado» que «tiene como objetivo a árabes y musulmanes». El informe de Amnistía se publica en un momento en el que las opiniones disidentes se ven cada vez más relegadas a los márgenes de la sociedad alemana. Los críticos advierten de un peligroso giro hacia el autoritarismo.

Violencia policial excesiva

 Las acusaciones formuladas por Amnistía Internacional específicamente contra Alemania se refieren a tres ámbitos en concreto. El primero es la violencia policial excesiva contra los manifestantes. Como ejemplo, Amnistía cita una manifestación celebrada el 1 de mayo de 2021 en Fráncfort del Meno, en la que la policía utilizó cañones de agua, gas pimienta y porras. Numerosos manifestantes resultaron heridos, varios sufrieron fracturas óseas y dos incluso fractura basilar de cráneo. Según Amnistía, los paramédicos informaron de que la policía les impidió atender a los heridos graves durante «varias horas»[1] El informe de Amnistía también documenta casos de violencia policial excesiva contra menores. Hubo casos que pueden calificarse de abusos o tortura, por ejemplo manifestantes que yacían indefensos en el suelo y fueron golpeados y pateados repetidamente. Amnistía también señaló que la policía impidió a los observadores designados para la manifestación documentar las acciones policiales contra los manifestantes. Se les dio un ultimátum para que abandonaran el lugar de las protestas.

«Silenciar la disidencia»

Amnistía Internacional también formula acusaciones sobre la actuación de las autoridades alemanas contra los actos de desobediencia civil. Se refieren no sólo, sino también explícitamente, a la represión de activistas climáticos. Amnistía identifica «un patrón preocupante». Las personas que protestan pacíficamente son a menudo «detenidas, acusadas y procesadas», incluso cuando sus acciones no amenazan un «interés público» ni suponen un comportamiento perjudicial. Cuatro países europeos, entre ellos Alemania, utilizan leyes concebidas para combatir la delincuencia organizada y las organizaciones terroristas para castigar la desobediencia civil. También se están imponiendo penas de prisión a personas por protestar pacíficamente. Amnistía señala que preocupa que los gobiernos estén instrumentalizando el término «seguridad nacional» como arma «para silenciar la disidencia». En este contexto, el informe señala que en Alemania se difama cada vez más como «extremista», «terrorista», «delincuente» o incluso «agente extranjero» a cualquiera que proteste contra injusticias percibidas. Estos son medios convenientes para que los líderes políticos desacrediten las opiniones no deseadas.

Detención preventiva

Amnistía hace especial mención a la detención preventiva. Ésta permite detener a personas por la mera sospecha de que puedan participar en protestas no deseadas. En Baviera, por ejemplo, este instrumento puede permitir a las autoridades encerrar a alguien durante un máximo de treinta días. Amnistía señala que este instrumento incumple las actuales normas internacionales de derechos humanos. La organización de derechos humanos ha pedido «repetidamente» a los Estados federados en cuestión que adapten sus leyes a estas normas, hasta ahora sin más éxito que sus esfuerzos para conseguir que Turquía mejore su historial de detenciones arbitrarias.

«Racismo institucionalizado

Amnistía Internacional hace algunas acusaciones graves sobre la represión estatal de los palestinos y las protestas contra la guerra de Gaza. El informe también abarca acciones represivas incluso antes de la masacre de Hamás del 7 de octubre de 2023. Las autoridades alemanas impusieron prohibiciones preventivas a las manifestaciones en torno al Día de Conmemoración de la Nakba en la primavera de 2022 y en la primavera de 2023. Estas medidas, según el informe, se basan en «estereotipos estigmatizadores y discriminatorios». Los participantes previstos, descritos por la policía de Berlín como procedentes «de la diáspora árabe, en particular de origen palestino ... [y] otros círculos de influencia musulmana» a los que la policía caracterizaba como personas con “tendencia a cometer actos violentos”. Esta categorización revela, según Amnistía, «un racismo institucionalizado contra todo un grupo demográfico». Después del 7 de octubre, los actos públicos organizados para mostrar solidaridad con los palestinos fueron a menudo objeto de prohibiciones generales, o sólo se permitieron en condiciones desproporcionadas. Amnistía señaló que se disolvieron por la fuerza acampadas de protesta en universidades por motivos legales dudosos. Según la organización de derechos humanos, esta forma de actuar del Estado «afianza los prejuicios y estereotipos racistas» y pone de manifiesto «el racismo institucionalizado contra árabes y musulmanes».

Giro autoritario

El informe de Amnistía llega en un momento en que arrecian las críticas por el giro autoritario de Alemania. Desde el inicio de la guerra en Ucrania, y de forma más aguda desde la masacre de Hamás del 7 de octubre, las opiniones discrepantes, especialmente en cuestiones de política exterior, se han ido relegando cada vez más y por la fuerza a los márgenes. Una reciente revelación reveló que el Ministerio Federal de Educación estaba tratando de castigar a los académicos que apoyan el derecho de los estudiantes a protestar contra los crímenes de guerra israelíes en Gaza. Se elaboraron listas de personal universitario cuya financiación de proyectos podría recortarse. Los académicos han contraatacado por la supresión de la libertad de expresión por parte del ministerio (german-foreign-policy.com informó [2]). Mientras tanto, un proyecto de ley presentado actualmente por el Ministerio del Interior alemán, dirigido por Nancy Faeser, sobre la detención preventiva contiene disposiciones según las cuales las personas que viven en Alemania sin documento de identidad alemán pueden ser deportadas si aprueban actos presuntos o reales de terrorismo. El delito se basa, por supuesto, en definiciones vagas y cambiantes; después de todo, hubo épocas en que los combatientes del CNA eran considerados «terroristas». La deportación puede producirse por dar «me gusta» a una publicación incriminatoria en las redes sociales[3].

[1] Quotations here and below taken from: Under protected and over restricted. The state of the right to protest in 21 European countries. Amnesty International. 09.07.2024.

[2] See also: Academia in world war format.

[3] Chris Köver: Ausweisung schon nach einem Like. netzpolitik.org 26.06.2024."         

(German-Foreing-Policy.com, 09/07/24, traducción DEEPL)

14.7.24

Una nota de la Unión Franco-judía por la Paz a propósito del apoyo de la derecha sionista francesa a los neofascistas... muchas personalidades judías, sin duda contaminadas por sus nuevos amigos, se vuelcan en el racismo más desenfrenado... La ideología de Netanyahu y de los dirigentes que dicen representar a los judíos franceses no procede de una corriente liberal o democrática... El concepto de Estado étnicamente puro que se aplica en Israel tiene su origen en el nacionalismo antisemita europeo... Los judíos franceses deben comprender que semejante movimiento no sólo es inmoral. Es suicida. Y quienes acusan a la izquierda de antisemitismo deberían recordar que cuando los judíos luchaban por su emancipación como minoría oprimida, también luchaban, con la izquierda, por la emancipación de la humanidad... ¿Mejor Hitler que el Frente Popular?

 "El acercamiento del antiguo «cazador de criminales nazis» Serge Klarsfeld a los herederos de Vichy y de la OAS recuerda lo que ocurrió en Francia justo antes de la Segunda Guerra Mundial. En plena crisis social e ideológica, la patronal, los partidos políticos de derechas y muchos intelectuales apoyaron el nazismo como «solución». Y muchos llevaron al límite la colaboración participando luego activamente en la «Solución Final».

Lo que parece nuevo en 2024 es que muchas personalidades judías que dicen hablar en nombre de los judíos franceses participan en este proceso. Klarsfeld tiene una posición extrema, pero no está aislado: el Gran Rabino Korsia y la dirección del CRIF (Consejo Representativo de las Instituciones Judías de Francia, organización correa de transmisión de Israel en el país galo. N. del T.) están contribuyendo a una redefinición del antisemitismo al considerar que es la izquierda (y en particular France Insoumise) la que es antisemita, mientras que el Rassemblement National se ha convertido en un partido «republicano». ¿Un olvido del pasado? Y muchas personalidades judías, sin duda contaminadas por sus nuevos amigos, se vuelcan en el racismo más desenfrenado.

He aquí algunas citas:

– Arno Klarsfeld: «Los musulmanes, muchos de los cuales trabajan en la construcción, tienen acceso a explosivos… si hubiera una orden de matar judíos, podría haber un atentado cada día«.

– Gilles-William Goldnadel: «Hay asentamientos en Seine-Saint-Denis en contra de los deseos de los lugareños. Un judío es menos extranjero en Judea«.

– Alain Finkielkraut: «De hecho, el equipo francés de fútbol es negro-negro-negro, lo que provoca risitas en toda Europa«.

El silencio que siguió a tales declaraciones es asombroso, y demuestra que después del antisemitismo, la islamofobia se ha convertido en el denominador común de todas las ideologías de odio y exclusión.

A menudo oímos la frase: «No importéis el conflicto de Oriente Próximo a Francia«. Pero fue Netanyahu quien lo importó: en 2015, interviniendo en el 37º Congreso de la Organización Sionista Mundial, explicó que Hitler no quería matar a los judíos y que fue el Gran Muftí de Jerusalén quien había sugerido «quemarlos». Aparte de su carácter negacionista, esta afirmación tiene sentido: la persecución de los judíos no fue el antijudaísmo cristiano, el antisemitismo racial y el exterminio nazi que tuvieron lugar en Europa, sino los árabes y musulmanes. Este negacionismo gustó mucho al líder brasileño Jaïr Bolsonaro, quien declaró tras una visita al Memorial del Holocausto (Yad Vashem) en Jerusalén que «no hay duda de que el nazismo fue un movimiento de izquierdas».

Los franceses que viven en Israel han sido contaminados en gran medida por este revisionismo: el 43% de los que votaron eligieron el partido de Éric Zemmour, el hombre que afirma que el mariscal Pétain defendió a los judíos franceses.

Esta obscena nueva definición de antisemitismo ha sido adoptada por dirigentes liberales, conservadores y neofascistas. Israel se ha convertido en un modelo para los líderes occidentales y los partidos racistas. Es un ejemplo de reconquista colonial, de represión y confinamiento contra poblaciones consideradas peligrosas, un modelo de tecnología avanzada. Los «sionistas cristianos», que son antisemitas y creen que los judíos que no se convierten a la «verdadera fe» deben desaparecer, han financiado la mayoría de los asentamientos de Cisjordania.

En el pasado, el antisemitismo racial se dirigió contra los judíos considerados «parias asiáticos que no podían asimilarse a Europa». Desde los tiempos de Theodor Herzl, el sionismo se apoyó en antisemitas con los que los sionistas compartían la idea de que los judíos debían abandonar Europa. Así pues, el sionismo se propuso convertir a los judíos en colonos europeos en Asia. Denunciar esta colonización y la limpieza étnica y las masacres a las que condujo no tiene nada que ver con el antisemitismo.

La ideología de Netanyahu y de los dirigentes que dicen representar a los judíos franceses no procede de una corriente liberal o democrática. Benjamin Netanyahu forma parte de la herencia ideológica de su padre, Bension, que fue secretario privado de Vladimir Jabotinsky, fundador de la corriente «revisionista» del sionismo. El Betar, milicia fundada por Jabotinsky, se entrenó en la Italia fascista a finales de los años treinta. El concepto de Estado étnicamente puro que se aplica en Israel tiene su origen en el nacionalismo antisemita europeo.

El apoyo de Serge Klarsfeld a los neofascistas tiene, pues, raíces muy antiguas. Los judíos franceses deben comprender que semejante movimiento no sólo es inmoral. Es suicida. Y quienes acusan a la izquierda de antisemitismo deberían recordar que cuando los judíos luchaban por su emancipación como minoría oprimida, también luchaban, con la izquierda, por la emancipación de la humanidad. Esto no tiene nada que ver con la abierta complicidad de Klarsfeld con los racistas obsesivos."

(Rafael Poch, blog, 30/06/24, fuente La Coordination nationale de l’UJFP)