Mostrando entradas con la etiqueta b. Municipios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta b. Municipios. Mostrar todas las entradas

5.11.25

POLITICO: Mandani se convertirá en el primer alcalde musulmán de la ciudad y el segundo en la historia moderna, en identificarse como socialista democrático... "Dedos magullados por levantar cajas en el suelo del almacén, palmas callosas por las entregas en bicicleta, nudillos marcados por quemaduras de cocina," dijo Mamdani. "Estas no son manos que se les haya permitido sostener el poder, y sin embargo, en los últimos 12 meses, se han atrevido a alcanzar algo más grande. Esta noche, contra todo pronóstico, lo hemos conseguido"... "Si bien emitimos nuestros votos solos, elegimos la esperanza juntos. Esperanza sobre la tiranía, esperanza sobre el gran dinero y las pequeñas ideas, esperanza sobre la desesperación"... Además de las amenazas de Trump de enviar a la Guardia Nacional y cortar los fondos a su antigua ciudad natal, Mamdani tendrá que abogar de inmediato por los autobuses gratuitos y el cuidado infantil universal... y presionar a la Junta de Normas de Alquiler para congelar los precios de los alquileres... La coalición que impulsó a Mamdani hacia la victoria resultó ser histórica, compuesta por bastiones progresistas en Brownstone Brooklyn y bloques de votantes como los sudasiáticos que normalmente no acudían a las elecciones municipales... Para los republicanos y el presidente Donald Trump, los resultados les entregan de manera ideal un blanco perfecto de cara a las elecciones de medio término del próximo año, ya que buscan pintar a sus adversarios como izquierdistas desconectados de la realidad... pero, mientras tanto Trump y los republicanos se echan la culpa unos a otros de la paliza recibida

 "Zohran Mamdani culminó una campaña agresiva para la alcaldía de Nueva York el martes por la noche con una victoria histórica, consolidando al socialista democrático como una estrella en ascenso y una figura divisiva en el Partido Demócrata.

Para los republicanos y el presidente Donald Trump, los resultados les entregan de manera ideal un blanco perfecto de cara a las elecciones de medio término del próximo año, ya que buscan pintar a sus adversarios como izquierdistas desconectados de la realidad.

Con casi todos los votos contados, Mamdani había obtenido poco más del 50 por ciento de los votos, según datos de la Junta de Elecciones de la Ciudad de Nueva York. Eso fue suficiente para vencer al exgobernador Andrew Cuomo, quien perdió ante Mamdani en las primarias demócratas de junio y llevó a cabo una campaña electoral general cada vez más amarga y negativa como independiente, que ganó el apoyo de Trump en las últimas horas de la carrera.

El 1 de enero, Mamdani se convertirá en el primer alcalde musulmán de la ciudad y el segundo en la historia moderna, después de David Dinkins, en identificarse como socialista democrático. Tendrá el apoyo de un ejército de voluntarios dedicados, los principales sindicatos laborales y la mayor parte del Partido Demócrata del estado mientras busca implementar una agenda ambiciosa que requiere importantes concesiones de Albany.

Pero las profundas divisiones expuestas durante la carrera probablemente persistirán: La campaña del vencedor fue impulsada por votantes jóvenes de izquierda que apoyaban su mensaje de asequibilidad. Los republicanos, moderados, demócratas mayores y aquellos cautelosos con las posturas de Mamdani sobre Israel, por su parte, apoyaron a Cuomo. Cómo el alcalde electo navegará esas divisiones mientras se defiende de una esperada incursión de Trump y cumple con las ambiciosas promesas de campaña se convertirá en una característica definitoria de su mandato.

Esos desafíos estaban lejos de ser lo más importante en la mente de Mamdani cuando subió al escenario en un lugar de conciertos de Brooklyn ante una multitud jubilosa.

"Amigos, hemos derrocado una dinastía política," dijo Mamdani entre aplausos ensordecedores.

El alcalde electo centró gran parte de su discurso de victoria en las necesidades de los neoyorquinos que trabajan en empleos de bajos salarios, a quienes prometió que recibirían más asistencia de su Ayuntamiento.

"Dedos magullados por levantar cajas en el suelo del almacén, palmas callosas por las entregas en bicicleta, nudillos marcados por quemaduras de cocina," dijo Mamdani. "Estas no son manos que se les haya permitido sostener el poder, y sin embargo, en los últimos 12 meses, se han atrevido a alcanzar algo más grande." Esta noche, contra todo pronóstico, lo hemos conseguido.

Mamdani agradeció a sus seguidores y al equipo de campaña mientras trolleaba repetidamente a Cuomo — en un momento citó al padre del exgobernador, Mario Cuomo — mientras acusaba nuevamente a la campaña de su adversario de degenerar en islamofobia.

"Si bien emitimos nuestros votos solos, elegimos la esperanza juntos," dijo Mamdani. "Esperanza sobre la tiranía, esperanza sobre el gran dinero y las pequeñas ideas, esperanza sobre la desesperación."

El socialista democrático caracterizó su elección como un camino para derrotar a Trump, a quien llamó un déspota.

"Donald Trump, como sé que estás viendo, tengo cuatro palabras para ti: Sube el volumen," dijo Mamdani mientras la multitud rugía.

Y argumentó que su ascenso trazó un camino para que los demócratas recuperaran el poder político del Partido Republicano.

"Si esta noche nos enseña algo, es que la convención nos ha frenado," dijo. "Nos hemos inclinado ante el altar de la precaución, y hemos pagado un precio muy alto." Demasiados trabajadores no pueden reconocerse en nuestro partido. Y demasiados entre nosotros se han vuelto hacia la derecha en busca de respuestas sobre por qué han quedado atrás.

Minutos antes, Cuomo apareció en el escenario con sus hijas en una fiesta electoral sombría en Midtown Manhattan para ceder ante el socialista democrático por segunda vez en menos de cinco meses.

"Esta campaña fue para cuestionar las filosofías que están dando forma al Partido Demócrata, al futuro de esta ciudad y al futuro de este país," les dijo a los partidarios. "Y esta coalición trascendió la política partidista normal." Reunió a demócratas, republicanos e independientes, unidos por el simple hecho de que su primera lealtad es como ciudadanos de la ciudad de Nueva York.

Cuomo señaló que casi la mitad de los neoyorquinos no votaron por Mamdani y enfatizó la necesidad de la seguridad pública y de combatir el antisemitismo. Y reprendió a la multitud cuando los seguidores abuchearon al mencionar el nombre de Mamdani.

Muchos en la sede de Cuomo culparon al candidato republicano Curtis Sliwa de jugar el papel de spoiler, pero el último conteo de votos encontró que incluso si Sliwa hubiera prestado atención a las constantes llamadas para que se retirara de la carrera en las últimas semanas, no habría sido suficiente para impulsar a Cuomo a la victoria.

Adams, en un video publicado en las redes sociales, felicitó a Mamdani y dijo que su equipo estaría preparando materiales para ayudar al alcalde electo a asumir el cargo en enero.

Con la victoria en la mano, el hombre de 34 años ahora tiene menos de dos meses para formar un comité de transición y construir un gobierno que enfrentará enormes obstáculos desde el primer día.

Además de las amenazas de Trump de enviar a la Guardia Nacional y cortar los fondos a su antigua ciudad natal, Mamdani tendrá que abogar de inmediato en Albany por muchas de sus principales prioridades, siendo los autobuses gratuitos y el cuidado infantil universal las más destacadas. El socialista democrático también ha reflexionado sobre debilitar el control del alcalde sobre el sistema de escuelas públicas, un punto de fricción importante en las negociaciones con los legisladores estatales, pero ha proporcionado poca claridad sobre los detalles.

Mamdani ganó el apoyo de la mayoría del establecimiento demócrata del estado.

"Un gigante dormido se ha despertado," dijo la Fiscal General del Estado Letitia James. "Y la política del miedo y el odio nunca funciona."

La gobernadora Kathy Hochul y los líderes legislativos también han respaldado a Mamdani y han expresado su apoyo a sus planes. Pero si estarán dispuestos a desembolsar los miles de millones de dólares necesarios para llevarlos a cabo es otra cuestión. Hochul ha dicho repetidamente que no aumentará los impuestos a los trabajadores de altos ingresos.

El alcalde electo también tiene la intención de crear un Departamento de Seguridad Comunitaria, una nueva división de la ciudad que se encargará de las llamadas de salud mental en lugar de depender únicamente del NYPD. Requerirá una reestructuración sísmica del gobierno de la ciudad y será una tarea enorme. Su equipo ya ha comenzado a hacer lobby con el Ayuntamiento para sentar las bases.

Además, Mamdani se ha comprometido a presionar a la Junta de Normas de Alquiler para congelar los precios de las unidades con alquileres estabilizados el próximo año, aunque el actual alcalde, Eric Adams, podría usar su poder decreciente para cambiar la composición de la junta y desbaratar los planes de Mamdani.

Aunque los alcaldes de la ciudad de Nueva York tienen poco poder más allá de los cinco distritos, la carrera se convirtió en una prueba de fuego para las divisiones dentro del Partido Demócrata en general.

La capacidad de Mamdani para centrarse en la economía doméstica y entusiasmar a los votantes jóvenes ha sido vista por las facciones de izquierda del partido como un camino a seguir, mientras los demócratas buscan estrategias para recuperar el poder en Washington, que ahora está controlado por los republicanos.

Pero la renuencia del líder de la minoría de la Cámara, Hakeem Jeffries, a apoyar a Mamdani, la decisión del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, de no participar en la carrera y el respaldo del representante demócrata de Long Island, Tom Suozzi, a Cuomo indican que muchos en el partido aún creen que el socialista democrático está demasiado a la izquierda para atraer a votantes moderados cruciales, y que su alcaldía terminará siendo un saldo neto negativo en las disputadas carreras de la Cámara el próximo año.

La candidatura de Mamdani comenzó como una apuesta arriesgada.

En el otoño de 2024, las primeras encuestas lo situaban en un solo dígito mientras los observadores políticos de la ciudad se preparaban para lo que en ese momento parecía inevitable: el regreso de Cuomo al poder tras una renuncia ignominiosa a raíz de acusaciones de acoso sexual cuatro años antes — acusaciones que él niega. Incluso Mamdani inicialmente dudaba de la viabilidad de su campaña. Él y sus aliados veían su candidatura más como un vehículo para promover el capítulo de la ciudad de Nueva York de los Socialistas Democráticos de América, el grupo de izquierda hiperorganizado que se convirtió en un componente crítico de su victoria.

Sin embargo, para la primavera, Mamdani comenzó a destacarse entre un grupo de candidatos como el único que estaba ganando terreno frente al exgobernador.

El Contralor de la Ciudad, Brad Lander, entró en la carrera desde una posición privilegiada y con profundas raíces en el movimiento progresista de la ciudad. Sin embargo, un cambio calculado hacia el centro resultó ser un error, costándole gran parte de su base en la izquierda mientras le ganaba pocos nuevos seguidores moderados.

El predecesor de Lander, Scott Stringer, intentó un regreso propio después de una calamitoso intento de candidatura a la alcaldía en 2021. Esta vez, le faltaba el grupo de validadores de centro-izquierda que tenía cuatro años antes, y su campaña nunca ganó impulso.

Adams, el titular, hizo posible toda la carrera.

El demócrata amigable con MAGA soportó años de encuestas de récord bajo, redadas del FBI y acusaciones dirigidas a sus principales colaboradores, además de un caso federal de soborno de cinco cargos en su contra que lo dejó vulnerable a un desafío. Su caso criminal ahora extinto y la extraordinaria intervención de Trump y el Departamento de Justicia dejaron un sabor amargo en la boca de los votantes y los reguladores de financiamiento de campañas, quienes le negaron millones en fondos públicos de contrapartida, lo que perjudicó críticamente su capacidad para postularse.

En abril, solo unos días después de que el DOJ lograra con éxito desestimar el caso, Adams se retiró por completo de las primarias demócratas y lanzó una candidatura de larga distancia como independiente, un esfuerzo que más tarde también abandonaría antes de respaldar a Cuomo antes del Día de las Elecciones.

A pesar de todo, Cuomo llevó a cabo una campaña de Jardín de Rosas, evitando a los reporteros y apoyándose fuertemente en su experiencia dirigiendo el gobierno estatal durante 11 años.

Mientras tanto, Mamdani estaba construyendo un ejército.

El miembro de la asamblea estatal basó su campaña en un puñado de promesas simples y populistas: congelar el alquiler, proporcionar un servicio de autobús rápido y gratuito e implementar cuidado infantil universal. Los promovió en astutos videos en las redes sociales. Y una legión de encuestadores llevó su mensaje directamente a las puertas de los neoyorquinos con la ayuda de su familia política, los Socialistas Democráticos de América.

Al ceñirse a sus políticas económicas en un momento en que la mayoría de los votantes consideraban la asequibilidad como su principal preocupación, Mamdani pudo evitar las trampas de otros candidatos de izquierda que se presentaban en electores más moderados. Para financiar todo, planeaba convencer a Hochul, una demócrata, de aumentar los impuestos a pesar de un inminente desafío de la derecha que enfrenta en su campaña de reelección el próximo año.

A lo largo de la campaña, Mamdani fue bombardeado con una lista aparentemente interminable de preguntas sobre su inexperiencia, cómo lucharía para doblegar a Albany a su voluntad, su crítica pasada al NYPD, sus declaraciones criticando a Israel y su ocupación de Gaza, y su negativa a condenar la frase "globalizar la intifada".

Esas preocupaciones hicieron poco para frenar su impulso, que culminó el 24 de junio cuando sorprendió tanto al exgobernador como al mundo político al lograr una victoria en las primarias demócratas tan decisiva que no fue necesario esperar a que el sistema de votación por orden de preferencia de la ciudad arrojara el resultado final. Cuomo concedió antes de la medianoche.

La coalición que impulsó a Mamdani hacia la victoria resultó ser histórica, compuesta por bastiones progresistas en Brownstone Brooklyn y a lo largo del malecón de Brooklyn-Queens, y bloques de votantes como los sudasiáticos que normalmente no acudían a las elecciones municipales en números significativos.

Sin embargo, para un candidato que prometía centrar sus esfuerzos en la clase trabajadora, perdió a los residentes de bajos ingresos y a los votantes negros de la ciudad ante Cuomo durante las primarias. El exgobernador pronto resurgió bajo una línea de boleta independiente para una revancha de elecciones generales que mostró poco movimiento en las encuestas pero ataques cada vez más acerbos, con Mamdani acusando a Cuomo de islamofobia y el exgobernador golpeando al líder de la carrera por su retórica sobre Israel y su inexperiencia.

A medida que avanzaba la carrera, Mamdani fue ganando lentamente el apoyo de todo el Partido Demócrata de Nueva York, en parte moderando muchas de sus posturas anteriores y expresando su deseo de mantener a la Comisionada del NYPD, Jessica Tisch.

Con esos demócratas del establishment fuera de la contienda, Cuomo buscó despojar de votos al candidato republicano Curtis Sliwa después de que los esfuerzos para que el republicano con boina se retirara de la carrera fracasaran. El exgobernador recibió ayuda de los niveles más altos del partido: Trump publicó en las redes sociales apoyando la candidatura de Cuomo la noche anterior al Día de las Elecciones, mientras que Elon Musk y el asesor político Stephen Miller también animaron a sus seguidores a votar por Cuomo.

Pero los esfuerzos del exgobernador fueron demasiado poco y demasiado tarde, como lo evidencian los resultados de la noche del martes.

Durante las elecciones generales, Mamdani evadió rutinariamente preguntas directas sobre sus posturas en temas como la despenalización de la prostitución, cómo manejaría las protestas en la ciudad de Nueva York, sus opiniones sobre el control del alcalde y su opinión sobre varias propuestas en la boleta que afectarían la capacidad de la ciudad para producir vivienda asequible. Pero con pocos neoyorquinos indecisos, la ventaja de Mamdani se mantuvo.

La dinámica de la carrera se encapsuló en los últimos días.

El 26 de octubre, Cuomo celebró un modesto mitin en Queens junto a varios líderes de la comunidad judía alarmados por el ascenso de Mamdani. Más tarde esa noche, Mamdani habló junto al Senador Bernie Sanders y la Representante Alexandria Ocasio-Cortez ante una multitud de alrededor de 10,000 personas que llenaron un antiguo estadio de tenis cercano, un evento de energía y estatura inusuales para una campaña municipal.

"Me gustaría que se dijera de nuestra campaña que, en ella, las fuerzas del egoísmo y la lujuria por el poder encontraron su igual," dijo Mamdani a la multitud. "Y me gustaría que se dijera de nuestro Ayuntamiento que, en él, estas fuerzas encontraron a su maestro."

(Joe Anuta , POLITICO, 04/11/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)

 

"Donald Trump atribuyó en parte las pérdidas de los republicanos el martes por la noche a su ausencia en la boleta.  

Algunos de sus aliados más cercanos culparon la baja calidad de los candidatos. Un republicano dijo que el GOP no logró abordar el aumento de los costos.

Todo se tradujo en una noche de acusaciones y recriminaciones por parte de los republicanos, quienes buscaron echar la culpa por sus resonantes pérdidas en Virginia, Nueva Jersey, California y varias otras elecciones estatales en la primera gran elección desde que Trump asumió el cargo en enero.

"'TRUMP NO ESTABA EN LA BOLETA, Y EL CIERRE, FUERON LAS DOS RAZONES POR LAS QUE LOS REPUBLICANOS PERDIERON LAS ELECCIONES ESTA NOCHE,' según los encuestadores," escribió Trump en mayúsculas en Truth Social poco después de que se proyectara a los demócratas como ganadores en Virginia, Nueva Jersey y la ciudad de Nueva York.

Las elecciones de años impares a menudo demuestran ser un referéndum temprano sobre cómo se sienten los votantes respecto al desempeño de la Casa Blanca. Trump en gran medida se negó a entrar en la contienda en nombre de los candidatos del GOP en todas las boletas este año, y los republicanos se apresuraron a atribuir los sombríos resultados de la noche del martes a un factor de motivación demócrata en los estados inclinados hacia el azul en lugar de a la insatisfacción con el propio Trump, amortiguando el golpe de lo que los resultados de 2025 podrían significar para las cruciales elecciones de medio término del próximo año, mientras reconocían algunas señales de advertencia.

"No es el fin del mundo, pero tampoco es un buen augurio." No es una gran noche si estás en el partido del presidente. Pero también es un año electoral atípico,” dijo un aliado de la Casa Blanca, que recibió anonimato para discutir abiertamente los resultados de las elecciones. "Parte de esto es la lucha que siempre ha existido: ¿cómo transfieres a sus votantes a otras elecciones?" Hay personas que solo votan cuando él está en la boleta.

"La gente no siente que se cumplan las promesas," añadió la persona. "Ganaste en reducir costos, devolviendo más dinero a los bolsillos de la gente." Y la gente no lo siente en este momento.

Las pérdidas para los republicanos, sin embargo, fueron drásticas. Los demócratas ganaron las tres elecciones estatales en Virginia y cambiaron 13 escaños en la Cámara de Delegados del estado; la demócrata Mikie Sherrill venció al republicano Jack Ciattarelli por 13 puntos y los demócratas se llevaron varios condados. Trump ganó en 2024; tres jueces demócratas del Tribunal Supremo mantuvieron sus asientos en el alto tribunal de Pensilvania; y los votantes de California aprobaron la Proposición 50, que redibujará los mapas congresionales del estado para favorecer a los demócratas.

En Georgia, que tiende hacia el rojo, los demócratas incluso destituyeron a dos republicanos en una elección estatal para la Comisión de Servicios Públicos de Georgia.

Vivek Ramaswamy, un estrecho aliado de Trump que se postula para gobernador en Ohio, ofreció una evaluación directa, culpando en parte la mala actuación del GOP a la falta de atención del partido a los costos crecientes.

"Nos dieron una paliza," dijo en un video publicado en X.

Los asesores cercanos a Trump señalaron a Winsome Earle-Sears y Ciattarelli, los dos candidatos del Partido Republicano que fueron derrotados en las elecciones gubernamentales en Virginia y Nueva Jersey, lo que hizo que los republicanos, al menos en Nueva Jersey, se sintieran optimistas al inicio de sus campañas. Chris LaCivita, un exgerente de campaña de Trump y veterano operativo de campaña en Virginia, resumió el pobre desempeño de Earle-Sears como un desastre de su propia creación.

"Un mal candidato y una mala campaña tienen consecuencias - la carrera por la gobernación de Virginia es el ejemplo número 1," escribió en las redes sociales poco después de que los medios de comunicación declararan la victoria de la oponente de Winsome-Sears, la demócrata Abigail Spanberger.

Alex Breusewitz, jefe de un super PAC alineado con Trump y exasesor de la campaña y la Casa Blanca de Trump, acusó a Earle-Sears de no ser "amiga del presidente Trump" mientras instaba a los candidatos republicanos a abrazar más fuertemente al presidente para ganar elecciones.

Tanto Earle-Sears como Ciattarelli presumieron de su apoyo a Trump durante sus campañas, pero Trump mantuvo su distancia con la virginiana en particular, quien lo criticó repetidamente en los años entre su presidencia.

"Esta noche fue una gran lección para el Partido Republicano: postular a Rs blandos que son tibios con Trump y MAGA, incluso en estados 'púrpuras', no funciona," escribió Breusewitz en las redes sociales. "Tu candidato necesita ser capaz de movilizar a TODAS LAS FACCIONES de nuestro partido, y lo hacen siendo MAGA en todo momento."

"Para ser claros, NJ no es un referéndum sobre Trump," dijo Mike Hahn, un estratega del GOP basado en Nueva Jersey que asesoró a un candidato que Ciattarelli derrotó en las primarias y ex miembro del equipo de campaña de Trump. "Es un reflejo de Jack Ciattarelli, quien ahora ha perdido tres veces y siempre fue vulnerable."

Pocos republicanos culparon al presidente por su decisión de mantenerse alejado de las elecciones en Virginia, Nueva York y California, un reconocimiento tácito de que involucrarse en campañas en estados históricamente demócratas podría salir mal. Pero los telerallies de última hora de Trump para los republicanos el lunes pusieron de manifiesto lo poco que apoyó a los candidatos más destacados del partido.

Andrew Kolvet, el portavoz de Turning Point USA, dijo en una transmisión en vivo en el canal de Youtube de Charlie Kirk que cree que Trump debería haber ofrecido más apoyo a Ciattarelli, quien parecía ser el candidato republicano más probable para obtener una victoria de cara al Día de las Elecciones. A diferencia de Earle-Sears, Trump había respaldado específicamente al republicano de Nueva Jersey por su nombre.

¿Creo que Trump debería haber salido en Nueva Jersey? Sí. Trump debería haber estado absolutamente en Nueva Jersey,” dijo Kolvet. "Las personas que aman a Trump, se habrían sentido motivadas por eso."              

( Aaron Pellish, Dasha Burns and Alec Hernandez , POLITICO, 05/11/25, traducción Quillbot, enlaces en el original)

12.1.22

Abel Caballero: "El Estado no puede funcionar con la macrocefalia que representan las autonomías... "Tiene que haber una segunda descentralización, de las autonomías a los ayuntamientos"

 "(...) El Gobierno ha puesto en marcha la reforma del sistema de financiación autonómica. ¿Pueden jugar algún papel los ayuntamientos en este debate?

Debemos jugar un papel central. Los ayuntamientos reclamamos la reforma del sistema de financiación local, que es de 2002 y se tendría que haber renovado a los cinco años. Este Gobierno ha adquirido el compromiso de negociar ambos modelos en paralelo. Ahora las autonomías tienen prioridad a la hora de repartirse los recursos y lo que queda nos lo tenemos que repartir los municipios. Ese sistema no nos vale. En España hay tres administraciones (central, autonómica y local) y queremos un trato exactamente igual que a las autonomías.

La FEMP le remitirá al Gobierno en enero su propuesta de nueva financiación local. ¿Cuáles serán sus principales peticiones?

El sistema vigente nos deja a los ayuntamientos aquello que queda después de financiar a las autonomías. Es decir, si se aumentan los recursos de las autonomías, se reducen los nuestros. La consecuencia es que, desde 2002, los ayuntamientos tenemos una disminución de ingresos de entre 7.500 y 9.000 millones anuales. Hay que poner el contador a cero y que el incremento de los ingresos del Estado repercuta por igual en las tres administraciones. Hay otro elemento clave: mientras el Ayuntamiento de Vigo recauda el 66% de sus ingresos, la Xunta de Galicia recauda el 20%. Nosotros somos fiscalmente corresponsables; las autonomías no. Aun así, bajan los pocos impuestos que tienen y le piden al Estado que les compense. Ese sistema no funciona. El esfuerzo fiscal se tiene que primar, no castigar.

Las arcas de los ayuntamientos han recibido un fuerte varapalo del Tribunal Constitucional con la anulación del impuesto de la plusvalía municipal. ¿Les convence el nuevo modelo de cálculo que plantea el Gobierno?

La propuesta de nuevo impuesto nos gusta porque respeta a los ciudadanos. El anterior tributo era confiscatorio porque a veces recaudaba el 100% de la plusvalía. Ahora tendremos más seguridad jurídica. El problema es que, al ser respetuoso con los ciudadanos, nuestros ingresos van a disminuir porque pasaremos de recaudar el 100% a recaudar el 30%. Por eso le pedimos al Estado que nos compense esa pérdida.

Por lo tanto, ¿diría que el Gobierno central está cumpliendo con los ayuntamientos o echa de menos más implicación?

Con el nuevo impuesto sí ha cumplido. Vamos a ver ahora con el nuevo sistema de financiación local. Las autonomías están siendo privilegiadamente tratadas, tienen asignaciones presupuestarias muy importantes y solo las oigo quejarse. La demanda de muchas necesidades de los ciudadanos está en las ciudades y se tiene que producir la segunda descentralización, de las autonomías a los ayuntamientos. Las autonomías nos asignan funciones de ellas, como la política social, pero no nos otorgan recursos para llevarlas a cabo, sino que drenan recursos nuestros. El Estado no puede funcionar con esta macrocefalia que representan las autonomías.

 Desde que convivimos con la pandemia se ha hablado mucho de cogobernanza. ¿Ese concepto llega también a los municipios?

Empieza a llegar a través de las conferencias de presidentes y conferencias territoriales. Pero estamos sin voto porque el sistema no lo permite. La FEMP tiene que ser entidad de derecho público para poder tener voto en las conferencias. La cogobernanza tiene que incluir a los ayuntamientos. Empieza a hacerlo Pedro Sánchez, pero quedan pasos muy importantes por dar. (...)"              (Entrevista a Abel Caballero, José Rico, El Periódico, 02/01/22)

8.11.21

El mejor alcalde del mundo es un comunista francés... y es el alcalde de la ciudad más pobre de Francia

 "Grigny no suele ser noticia por buenas razones. La ciudad más pobre de Francia, esta banlieue al sur de París está marcada por el desempleo masivo y las urbanizaciones abandonadas. Para gran parte de los medios de comunicación franceses, Grigny es la imagen misma de una "zona prohibida": uno de sus hijos, Amedy Coulibaly, asesinó a cuatro personas en un supermercado Kosher en los atentados terroristas de 2015.

Sin embargo, también hay una lucha para salvar la ciudad de su situación, liderada por el alcalde local Philippe Rio, miembro del Partido Comunista Francés. En 2017, organizó el "Llamamiento de Grigny", firmado por cientos de otros alcaldes que pedían inversiones en las banlieues. Sus innovadores programas sociales y una respuesta de COVID basada en vales de comida de emergencia emitidos localmente le valieron este año el premio bienal al "mejor alcalde del mundo".

Este premio, otorgado por la Fundación Mundial de Alcaldes, no había recaído nunca en un comunista (e incluso esta vez se ha concedido conjuntamente al alcalde de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb, miembro del Partido Laborista holandés). Pero la administración de Philippe Rio también ha tenido un impacto más amplio en su país, especialmente a través de sus programas de educación permanente y su éxito en la producción de energía geotérmica, que ha reducido las facturas de los residentes.

 DB: Usted ha sido nombrado mejor alcalde del mundo tras ser nominado por los habitantes de Grigny y otros cargos electos. ¿Qué significa este reconocimiento para usted y para la ciudad que representa?

PR: En primer lugar, tuvimos la sorpresa de ser reconocidos entre treinta y dos ciudades, entre las que se encontraban Washington, Milwaukee, Bogotá, Buenos Aires y Nueva Delhi, como una ciudad que había tomado muchas medidas durante el COVID-19 y en la lucha contra la pobreza, ambos temas en los que se centró la fundación londinense. Luego, ser elegidos el mejor alcalde del mundo - bueno, eso fue algo que nunca soñamos.

Somos una de esas zonas que algunos llaman erróneamente "zonas prohibidas", pero que en realidad expresan las extremas desigualdades de este país. Francia tiene muchos multimillonarios, pero París también tiene bolsas de profunda pobreza y segregación social y espacial. En Grigny, la mitad de la población tiene menos de treinta años y la mitad está por debajo del umbral de la pobreza. Es la ciudad más pobre de Francia.

Durante el encierro, hicimos lo que tenían que hacer todos los ayuntamientos de Francia: reaccionar. Y subrayo el "reaccionamos". Un alcalde no es un superhéroe: actuamos colectivamente para servir a los ciudadanos. Durante el inicio de la pandemia, construimos una barrera contra el tsunami que se avecinaba. Aquí la crisis sanitaria supuso inmediatamente una crisis social; siempre que hay contratiempos económicos, somos nosotros los que los sufrimos más rápidamente, y tardamos en volver a levantarnos. Lo mismo ocurrió con la crisis de las hipotecas de alto riesgo de 2008: nos hemos recuperado un poco de ella, pero todavía no estamos al nivel de antes.

Así que, ante un shock abrupto, nos limitamos a hacer nuestro trabajo: distribuir mascarillas, estar en contacto con la población, hacer frente a la crisis alimentaria.

Zonas como la nuestra están siempre en el centro del debate político francés, y siempre son maltratadas por los medios de comunicación: Éric Zemmour siempre está hablando de las banlieues, de la seguridad y de la inmigración. Pero son comunidades como la nuestra las que construyen el futuro de Francia. Por eso, la gente que vive en Grigny sufre los mensajes de esos políticos fascistas que pretenden excluir a sectores enteros de la población.

Cuando hay campeones olímpicos o actores de la banlieue que triunfan en Estados Unidos, la gente aplaude. Pero en cuanto al resto, se nos insulta y se nos maltrata. Así que este premio nos ha levantado el corazón, la gente me ha llamado diciendo que somos los campeones del mundo. La vida es dura aquí. Pero hemos tenido éxito en nuestros esfuerzos y hemos sido reconocidos por ellos a nivel internacional. Aunque los medios de comunicación franceses nos presenten negativamente, lo que dicen de nosotros no es cierto. Eso es un homenaje a Grigny como ciudad obrera, pero también a las banlieues en general. Ellos también pueden estar orgullosos de nuestro éxito.

 DB: Usted es miembro del Partido Comunista Francés (PCF) y, antes de ser alcalde, se dedicó a la defensa de los inquilinos a nivel local, en las urbanizaciones de la Grande Borne. ¿Cómo se involucró?

PR: Soy miembro del PCF desde 1995, desde el siglo pasado. A menudo me preguntan qué significa ser comunista. Pero recuerdo por qué me afilié al partido entonces, y mirando a Francia, hoy tendría el doble de razones para unirme a un movimiento cuya estrella guía es la indignación contra la injusticia.

Yo mismo soy un producto del comunismo a nivel municipal. Nunca he estado cerca de lo que ocurre en la "cima" de la sociedad, sino del trabajo de todos esos activistas invisibles - obreros, empleados y funcionarios - que dedican su tiempo libre a ayudar a los demás a vivir mejor. Fueron ellos los que me formaron en la vida asociativa, primero en el ámbito deportivo, que es el de las personas que dan su tiempo y su dinero para ayudarte a jugar un partido de fútbol.

 En este contexto, se viven cosas magníficas, incluso si se procede de un entorno pobre como el mío. Mi padre era un obrero en paro, mis padres vivieron la degradación de la clase obrera, y a veces no había ni siquiera para comer. Así que tuve la ayuda alimentaria y el Secours Populaire [una iniciativa de solidaridad de base], incluso del ayuntamiento comunista.

Nosotros mismos estuvimos a punto de ser desalojados. Y en nuestra urbanización Grande Borne, las personas que se movilizaron para impedir que otros fueran expulsados de sus casas estaban en la Confederación Nacional de la Vivienda y en la Ayuda a los Inquilinos. Eso incluía a los militantes comunistas, aunque no sólo a ellos.

Pero comprendí que la acción colectiva de esos militantes invisibles podía cambiar la vida de la gente. Encontré a los militantes comunistas porque eran básicamente los únicos que estaban -están- todavía en los polígonos obreros. No tanto como en el pasado, pero todavía estaban por aquí. Así que aquí estoy, el producto de eso.

DB; Como ha dicho, Grigny tiene una población muy joven, pero también es una zona en la que mucha gente no obtiene cualificaciones. ¿Qué puede hacer usted, como ayuntamiento, en materia de educación?

PR: Me gusta esa frase de Nelson Mandela: "La educación es el arma más poderosa que podemos utilizar para cambiar el mundo". Lo creo mucho.

Un poco de contexto: En Grigny, el 50% de los alumnos abandona el sistema escolar público sin obtener un diploma. Esto confirma otra realidad: las clasificaciones del PISA [Programa para la Evaluación Internacional de Alumnos] nos dicen que las escuelas francesas son extremadamente desiguales, y cada estudio sucesivo muestra que la brecha aumenta. La escuela republicana pretende ser igualitaria, en nuestra tierra de liberté, égalité, fraternité. Pero eso es una mentira del Estado, ya que en Grigny sólo se destina la mitad de los recursos a la escuela, en comparación con la media de Francia en general. Así que el Estado está moldeando la vida de las personas desde las edades más tempranas. Nuestro primer acto, en cuanto a lo que podemos hacer en el ayuntamiento, es denunciar estas desigualdades.

Pero, como he dicho, yo soy producto del comunismo municipal. Y parte de esto son los programas que los comunistas han construido a nivel local, incluso en territorios muy diversos. Eso significa atención sanitaria. Eso significa el derecho al ocio, a las vacaciones. Grigny es una de las ciudades progresistas que utilizan los poderes locales para lograr la emancipación social.

La novedad de nuestro enfoque educativo -que también inspira a otras ciudades de Francia- es que para nosotros la educación también significa cultura y deporte. Así que tenemos tres herramientas a nuestra disposición. Debemos hacer más y mejor escuela. Debemos hacer más y mejor cultura. Y debemos hacer más y mejor deporte. Podríamos pensar que el hecho de estar hiperconectados a través de los smartphones nos permitiría hablar entre nosotros. Pero la pérdida de contacto humano hace que tengamos que volver a tejer los lazos de la comunidad.

El éxito de los niños puede ser académico, deportivo o cultural, pero el mundo de los adultos es el responsable de crear un ambiente propicio para ello. Somos conscientes de que no todos los niños acabarán en las Grandes Écoles [educación superior de élite]. Pero debe haber una plataforma para que sean ciudadanos de pleno derecho. También se trata de ofrecerles un aprendizaje permanente. En Grigny tenemos tres escuelas, una de ellas creada por nosotros, que permite a los jóvenes adultos, de hecho a todos los adultos, formarse cuando no tienen un diploma. Y los resultados son extraordinarios.

Tenemos la suerte de contar con un gran chef, Thierry Marx, que ha venido a Grigny para crear escuelas de formación para personas sin diploma. Tenemos un centro de educación para adultos por el que pasan quinientos alumnos al año que aprenden francés, se forman, adquieren conocimientos y pasan a trabajar. Tenemos otro centro de educación para la salud y la asistencia social.

Somos inventivos e innovadores porque no tenemos otra opción. El sistema no está hecho para nosotros, y las respuestas que nos dan desde arriba no se corresponden con nuestras necesidades. Así que, además de pedir más recursos, estamos obligados a crear una vía lateral, para cambiar las perspectivas de vida de la gente.
Usted menciona este problema de los recursos, y aunque usted es un alcalde comunista en Grigny, los gobiernos regional y nacional están en manos de fuerzas políticamente muy diferentes. ¿Qué puede hacer para conseguir financiación de ellos, especialmente cuando se trata de inversiones a largo plazo?
PR

En nuestros barrios obreros tenemos que inventar una nueva narrativa política. He mencionado el uso de zonas enteras como chivos expiatorios, diciéndonos que si Francia va mal, es por culpa de lugares como este. Los sucesos de enero de 2015 fueron un electroshock en Francia porque los autores de los atentados eran de este país y crecieron en la escuela republicana.

Durante décadas, alcaldes de distinto signo político, pero en contacto con la población, han dado la voz de alarma. Esa es nuestra responsabilidad como representantes electos de la banlieue. Decir "¡Un momento!" Que, pase lo que pase, estos distritos no pueden ser ignorados, porque somos la juventud de Francia y vamos a forjar su futuro.

Así, tras la conmoción de los atentados, hubo un momento importante el 16 de octubre de 2017, con el Appel de Grigny para los barrios populares, apoyado por asociaciones y alcaldes de todos los partidos -aunque no con el Frente Nacional, que fue excluido- y con Jean-Louis Borloo, un reconocido estadista en Francia, y dos candidatas actuales a la presidencia, Anne Hidalgo [alcaldesa de París] y Valérie Pécresse [presidenta del consejo regional].

Se reunieron con una reivindicación republicana común, ya que el verano anterior el gobierno de Macron había recortado sin sentido nuestros ya escasos créditos y, lo que es peor, recortó la financiación de las asociaciones de vecinos. Eso significó deshacerse de cuarenta mil contratos subvencionados por el sector público de la noche a la mañana, por motivos presupuestarios, aunque no resolvió los problemas presupuestarios de Francia.

Así que hicimos un plan nacional para los suburbios llamado Vivre en grand - vivir juntos, vivir a lo grande en la República. Queremos reconciliar los suburbios con el resto de Francia, porque de lo contrario tendremos una catástrofe. Hicimos diecinueve propuestas. El presidente Emmanuel Macron tiró este informe a la papelera, pero, durante seis meses, los medios de comunicación nos permitieron explicar otra historia. La última vez que habíamos hablado de los suburbios en Francia durante seis meses fue durante los disturbios de 2005. Entonces, los alcaldes y las asociaciones locales dieron la voz de alarma ante un problema que afectaba a todo el país.

 Pero entonces, el pasado 14 de noviembre, Francia anunció el plan de recuperación post-COVID. El dinero se distribuyó por todas partes: en las zonas rurales, en los territorios de ultramar, etc., pero tuvimos que preguntarnos: ¿cuándo nos va a tocar a nosotros, en los barrios populares? Parecía que el tren de la recuperación había pasado sin detenerse en nuestra estación. Pero es en zonas como ésta donde la crisis sanitaria y social es peor. Así que tuvimos que decir basta. Y la fuerza de este movimiento es que éramos más de doscientos alcaldes escribiendo al presidente, tanto de las banlieues como de ciudades con encanto que tienen barrios obreros, como Albi, Agen o Cahors.

Luego mantuvimos algunas reuniones con los ministros y los altos cargos de la administración para hacerles propuestas y, a finales de enero, el Primer Ministro vino a Grigny, y finalmente conseguimos que liberaran otros 2.000 millones de euros para la renovación urbana. Así que hemos pasado de dar la voz de alarma a conseguir soluciones. Tenemos un gobierno que a veces se niega obstinadamente a escucharnos, y tengo grandes diferencias con Emmanuel Macron. Pero en momentos como éste, tenemos que reconstruir los cimientos de la República.

DB: Has mencionado la estigmatización de zonas como Grigny, que también encaja con la obsesión por la identidad y la seguridad en la preparación de las elecciones de 2022. Pero, incluso si no aceptamos que se hable de "zonas prohibidas", es evidente que existe una violencia real y que el Estado llega a ciertas zonas como una fuerza puramente represiva. ¿Qué se puede hacer para cambiar esto?

PR: No hay consenso sobre ningún tema en Francia, pero la policía es una causa de profunda división. Hay violencia policial, casos como el de Adama Traoré [un joven de veinticuatro años que murió bajo custodia policial en 2016], acciones policiales reprobables contra categorías de la sociedad francesa. Y no he olvidado a los policías asesinados en sus propias casas. Pero el debate en los medios de comunicación es histérico porque se polariza sólo en términos de violencia contra la policía o de violencia policial, pero no hablan del otro 90% de la cuestión: las políticas públicas, la justicia, la policía de proximidad.

Tenemos una comisaría en 2007, pero en 2009 el presidente Nicolas Sarkozy la cerró en aras de reducir el gasto público. El Sr. Sarkozy se hizo pasar por el hombre de la seguridad pero recortó diez mil puestos de trabajo en la policía, y sus decisiones también quebraron los servicios de inteligencia. Esto también tuvo sus consecuencias en lo que hemos vivido en Francia. Hay testimonios terribles de antiguos responsables de los servicios de inteligencia que explican que tuvieron que dejar de seguir a Mohamed Merah [terrorista islamista que asesinó a siete personas en 2012] porque ya no tenían medios económicos para hacerlo.

 Francia es la quinta potencia económica pero tiene el trigésimo o cuadragésimo sistema de justicia del mundo. El sistema de justicia juvenil es un desastre. Desde hace años, existe un debate izquierda-derecha, policía comunitaria frente a policía RoboCop, donde la policía sólo interviene para restablecer el orden, pero en la vida real eso no funciona. Y hoy la policía francesa, sin decirlo, está en proceso de rehacer la policía de proximidad, pero tras un retraso de quince o veinte años.

DB: La región que rodea a París tiene una importante historia de comunismo municipal, y Grigny ha estado dirigida por los comunistas durante décadas. Pero el partido también ha sufrido reveses en los últimos años, perdiendo Saint-Denis en 2020. Desde que se ganaron estas alcaldías, allá por los años 30, es evidente que ha habido grandes cambios en el mundo del trabajo y en el perfil social de las banlieues, y Grigny ha crecido mucho desde las décadas de posguerra. Pero, como "mejor alcalde del mundo", ¿qué puede hacer para reconstruir esa presencia arraigada de su partido en la vida de la población local?

PR: El Partido Comunista tiene sus victorias y sus derrotas. La vida es así: no hay fortalezas ni victorias electorales garantizadas. Tenemos que levantarnos y reinventarnos continuamente.

Es cierto: hoy la clase obrera ha cambiado. Pero puedo asegurar que los pobres siguen aquí. Cuando la gente me pregunta cuál es la diferencia, Philippe, entre cuando vivías en Grande Borne hace cuarenta años y hoy, yo digo que es que entonces había un 5% de paro y ahora la cifra es del 50%. Con su renovado afán de captar riqueza, la sociedad liberal también está creando trabajadores pobres.

En Francia, los alcaldes son los políticos más respetados. La gente tiene una imagen más positiva de nosotros que de los diputados, nos voten o no. Así que tenemos una responsabilidad especial como último dique de contención de la República, en un momento en el que la gente ya no cree lo que dicen el presidente o los representantes nacionales. Por eso también estamos trabajando en la propuesta de soluciones nacionales, para responder a las preguntas que la gente me hace cara a cara. Eso significa afrontar el reto de la transición social, pero también el de la transición ecológica. Como dice una bonita frase de Nicolas Hulot, eso significa conectar el problema del fin del mundo con el problema de cómo la gente puede llegar a fin de mes.

 También aquí hemos tenido que asumir responsabilidades. Al consorcio de viviendas Grigny 2 -con cinco mil viviendas y diecisiete mil habitantes- le cortaron la calefacción y el agua caliente porque había facturas impagadas. Dependía del gas natural, que depende de las fluctuaciones de los precios mundiales, igual que está subiendo hoy. No podíamos controlar nada. Así que hicimos una alternativa, el proyecto geotérmico, que es 100% público. Obtuvimos calor de dos kilómetros bajo nuestros pies. Redujimos las facturas en un 25 por ciento y le ahorramos al planeta quince mil toneladas de CO2 en un año. Bueno, soy comunista. Y al mismo tiempo, salvando el planeta a mi nivel. Nos gusta bromear con que Grigny ha ratificado el acuerdo de la COP de París.

Romain Rolland decía que incluso en una situación desesperada, luchar ya es una esperanza. Tengo amigos alcaldes que gobiernan poblaciones con dificultades, pero que también son ricos. Es un poco más fácil hacer socialismo en esas condiciones que con una población que sufre como la nuestra. No tenemos precisamente petróleo que aprovechar. Pero sí tenemos energía geotérmica, y tenemos una visión totalmente diferente de cómo debe ser la educación.

Me inspiro mucho en lo que ocurre en otras partes del mundo: en América Latina, en España, pero también en los alcaldes de América del Norte y de otras partes de Europa, y en todos esos activistas invisibles que trabajan por el interés general. Pero como podemos ver [con el campo dividido para] las elecciones presidenciales francesas, esta familia política -las fuerzas humanistas de la transformación social- tienen que hablar entre sí. A nivel local, los municipios han vuelto a ser ganados por una unión [de la izquierda] con un programa claro y fuertes rupturas políticas: en Lyon, en Burdeos, y también en ciudades y suburbios más pequeños.

Así que estoy muy triste por la solución a nivel nacional, y si me preguntan a quién voy a votar, no lo sé. Pero realmente creo que los representantes electos locales tienen un papel que desempeñar en esta situación tan compleja, para mantener un hilo de conexión, para asegurarse de que no se rompa. Porque si lo dejamos ir, no sé cómo va a recuperarse nuestro país."         
         (Philippe Rio  , JACOBIN, 06/11/21; traducción DEEPL)

17.9.21

Cuando decidimos remunicipalizar el agua en Valladolid tuvimos todo tipo de presiones, acciones judiciales y la oposición política de la derecha. 4 años después nada de lo que dijeron que pasaría se ha cumplido. El agua no se ha encarecido y los beneficios revierten en la red... Hago esta reflexión en un día como hoy porque lo que está sucediendo con la energía eléctrica no es de recibo

Oscar Puente @oscar_puente_

1.-Cuando decidimos remunicipalizar el agua en Valladolid tuvimos todo tipo de presiones, acciones judiciales y la oposición política de la derecha. 4 años después nada de lo que dijeron que pasaría se ha cumplido. El agua no se ha encarecido y los beneficios revierten en la red.

2.- Los poderes públicos deben defender siempre el interés general. Si ese interés entra en colisión con intereses particulares la solución está clara y debe resolverse a favor del primero. Y eso sucedió con el agua en Valladolid.

3.-Hemos adoptado la misma decisión con Nevasa(servicios funerarios) que pasa a ser de titularidad 100% pública y haremos lo mismo con los parkings de la ciudad. Los beneficios de esos servicios públicos deben revertir en la ciudadanía no en la cuenta de resultados de una empresa

4.- Hago esta reflexión en un día como hoy porque lo que está sucediendo con la energía eléctrica no es de recibo. Ningún cliché(bolivarianos, etc.) responde a la realidad. Los poderes públicos en una democracia madura pueden y deben impedir cualquier tipo de abuso.

9:36 a. m. · 15 sept. 2021
576 Retweets 38 Tweets citados 1.712 Me gusta

27.4.20

La coordinación local es la clave en el manejo de la pandemia... Una de las ventajas de Alemania en la gestión de esta pandemia es que la salud pública se lleva a cabo a nivel local, y las autoridades y departamentos de salud están a cargo de las administraciones municipales y distritales rurales... en Francia su ejemplo podría llevar a un reequilibrio de poder entre las autoridades centrales y locales... en España, los alcaldes de las 7 ciudades principales piden más autonomía

"La coordinación local es la clave en el manejo de la pandemia

La pandemia aún continúa, pero parece que a Alemania le fue mucho mejor durante la crisis que a otros. ¿Por qué?

Una de las ventajas de Alemania en la gestión de esta pandemia es que tiene una coordinación bien establecida en materia de salud en todo el país, a pesar de ser una prerrogativa de los Länder. La república federal alemana no tiene una autoridad de salud pública sino 400 autoridades diferentes en todo el país.
 La salud pública se lleva a cabo a nivel local, y las autoridades y departamentos de salud están a cargo de las administraciones municipales y distritales rurales. Francia e Italia, por el contrario, descubrieron que es difícil organizar una respuesta a la crisis sin la ayuda logística de los alcaldes y la asistencia económica de las regiones.

La pandemia de Covid-19 requiere la coordinación de respuestas logísticas, materiales y políticas para gestionar los puntos calientes locales o la distribución de equipos de protección y pruebas. Alemania estaba muy por delante de la curva y preparada, y no necesitaba nada tan dramático como los cambios de política que hemos visto en el Reino Unido. El cierre fue gradual y la atención médica tuvo tiempo suficiente para prepararse para el pico. Alemania tenía la infraestructura institucional y la cultura para coordinar su respuesta a nivel local en todo el país.  (...)

El próximo desafío será el final del bloqueo y cómo manejar un aumento en las infecciones en caso de que se repitan. Aquí, también, la coordinación es clave. En Francia, el ejemplo alemán parece inspirar al presidente. 
Emmanuel Macron cuenta con los delegados de los consejos municipales, los llamados grandes élus, no los parlamentarios ni el gobierno, para redactar la estrategia de salida. ¿Podría esta nueva colaboración entre el estado y los municipios, tan esencial en Alemania, adquirir un lugar permanente en Francia después de la crisis? Cécile Cornudet cree que esto es probable, y sugiere un consejo informal de grands élus, un poco como el consejo de ministros, para dirigir el país en los tiempos por venir. Un reequilibrio de poder entre las autoridades centrales y locales en Francia podría ser un efecto secundario inesperado de la crisis de salud."                      (Münchau, Eurointelligence, 16/04/20)
"Los alcaldes de las siete principales ciudades piden más autonomía para enfrentar el coronavirus.
Siete Ayuntamientos, cuatro partidos políticos y un documento. Los alcaldes de las siete ciudades más grandes de España —Madrid, Barcelona, Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga y Murcia— han suscrito una declaración en la que piden al Gobierno central un “un nuevo marco financiero” para enfrentar la crisis sanitaria. En la carta, los alcaldes solicitan que se les deje disponer del superávit de 2019 y los remanentes acumulados de años anteriores para paliar los daños económicos provocados por el estado de alarma. Los municipios han firmado el documento tras una reunión telemática este martes.

La iniciativa ha sido del primer edil de la capital de Aragón, Jorge Azcón, quien es también portavoz del PP en la Junta de Gobierno de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Azcón contactó con sus seis homólogos la semana pasada y acordó la reunión de este martes. Entre las propuestas, los alcaldes también han pedido que se les destinen fondos europeos extraordinarios para mitigar la crisis, y flexibilizar los presupuestos locales.

Los siete alcaldes, entre ellos el socialista Juan Espadas (Sevilla), recuerdan en el texto que las grandes ciudades, por su densidad de población, se sitúan “en la primera línea de incidencia de la pandemia del coronavirus”.  (...)"                     (J. C. Espinosa, El País, 14/04/20)

3.1.20

Médidas ecológicas, muy necesarias, pero que recaen únicamente sobre los pobres. Los autónomos barceloneses que sobreviven con sus viejas furgonetas son expulsados por Colau de su mercado de trabajo. Votarán a quién les permita volver a trabajar... a Vox

"Con frecuencia los Gobiernos lanzan medidas estupendas, impecables desde la lógica económica o medioambiental, que fracasan estrepitosamente. 

Sucedió en 2018 con la subida del precio del gasoil en Francia, al equipararse progresivamente su fiscalidad a la de la gasolina, una vez se comprobó que aquel carburante, antaño considerado menos contaminante, ensuciaba aún más.

Bastaron cuatro sábados de violentas acciones de los chalecos amarillos rurales para arruinar el proyecto. Y con él, la credibilidad reformista de Emmanuel Macron, (...)

Sucede también en España, con particularidades. (...)

El Ayuntamiento de Barcelona ha aprobado que desde hoy no circulen por casi todo su territorio los coches más contaminantes: la ambición es pionera por enorme, desborda su almendra central.
 
Las compensaciones previstas a quienes deban achatarrar su vehículo (las clases menos pudientes) son ridículas: los aparcamientos metropolitanos disuasorios a la entrada de la ciudad apenas existen; la tarjeta trienal gratuita de transporte público es inútil para quien carezca de él en su cercanía; la subvención a las bicis eléctricas es angelical. 

¿Por qué el municipio no acordaba con la Generalitat y el Gobierno central un Plan Renove favorecedor de los coches eléctricos para discriminar a favor de los sectores de menores ingresos, y evitar que surja una versión urbana de los chalecos amarillos, o hacerle el caldo gordo al parafascismo demagogo de Vox? (...)"               (Xavier Vidal-Folch, El País, 02/01/20)

28.5.19

El 15-M saltó por los aires el 26-M en casi toda España. Resistió Cádiz... los 'cinturones rojos de Madrid y Barcelona vuelven a ser socialistas...

"(...) Minutos antes de las doce de la noche, un tuit de Kichi resumía el resultado electoral: “Cádiz resiste”. 

Y lo ha hecho de espaldas al aparato del partido en Madrid. (...)

el distanciamiento entre Kichi e Iglesias se ha hecho transparente en la campaña de estas elecciones. Ni rastro del líder en el sur del Sur. La dirección de Podemos anunció mitin conjunto, pero el secretario general se quedó en Sevilla. El alcalde alegó problemas de comunicación y agenda y finalmente no hubo foto conjunta.

Hace un año, la compra del chalé de Galapagar quemó varios puentes entre el anticapitalista y el jefe del partido. Poco después de que Iglesias y Montero se hicieran con una vivienda de más de 600.000 euros a 40 kilómetros de Madrid, González publicó un comunicado en el que defendía el código ético de Podemos y “el compromiso de vivir como la gente corriente para poder representarla en las instituciones”. 

La cosa terminó con un intercambio de embestidas entre Juan Carlos Monedero, siempre al quite, y el alcalde de Cádiz. Que nosotros entendemos que venda armas a la dictadura de Arabia o que condecore a una virgen porque como alcalde tiene que hacerlo (aquí Monedero). Que tú eres muy malaje, que no nos van a perdonar que nos equivoquemos de bando, y que yo prefiero equivocarme con mi gente que acertar solo (aquí Kichi).  (...)

La noche de la primera victoria se celebró en la calle al ritmo de los pasodobles de la comparsa de González, que cantó a Fermín Salvochea, alcalde anarquista durante la Primera República y presidente del cantón de Cádiz. La noche de la segunda victoria se gritaba “Cádiz resiste” a las puertas de la playa de La Caleta, muy cerca de donde vive el alcalde y muy cerca también del lugar en el que Estrabón dejó escrito que estaba el templo de Krónion en la Gadir fenicia.

Ese clamor de resistencia rendía homenaje al poeta Juan Carlos Aragón, autor de grandes letras del carnaval, talento insuperable, talante irreverente, muerto joven en plena campaña electoral. 

Su comparsa de este año, La Gaditaníssima, que acompañó a González en el último mitin, llevaba en la presentación una letra premonitoria: “Cádiz resiste / Y tú resistirás / Llena de juventud / Llena de carnaval / Mientras seas la cuna de la libertad”. Entre la alegría Kichi habló, eufórico. De la gente, que había parado a la ultraderecha; del alcalde anarquista, y de su amigo Aragón.

La campaña de Adelante Cádiz nació y creció en positivo, como suelen hacerlo las de los candidatos que lideran las encuestas. Frente al frío, la pobreza, los desahucios, el miedo, los privilegios… ilusión, bienestar, feminismo, trabajo, cultura, medio ambiente, derechos… “que nadie se atreva a decirnos que no se puede”. 

Kichi paseó por plazas y medios la remunicipalización de los servicios, el despegue de las energías renovables, el bono del agua, el avance en derechos. Por si no era bastante, agitó la realidad de la extrema derecha en las instituciones: “En la cuna de las libertades el franquismo no puede conseguir ni un voto”. El partido de ultraderecha consiguió más de 2.000, un 3,77% de las papeletas, y se quedó fuera del Ayuntamiento. 

El 15-M saltó por los aires el 26-M en casi toda España. Resistió Cádiz.  (...)"             (Vanesa Jiménez, CTXT, 27/05/19)


"Cuatro años duró la ensoñación municipalista. 

Las alcaldías del cambio que en 2015 conquistaron algunos de los principales ayuntamientos del Estado han ido cayendo, uno a uno, conforme avanzaba el escrutinio. Alguna salvedad descatable, Cádiz y València.  (...)

El PSOE se convierte en la fuerza alfa de la política municipal, aunque la suma de las tres derechas y ultraderechas de PP, Ciudadanos y Vox arrebata y consolida consistorios.El alcalde gaditano, José María González ‘Kichi’ revalida el ayuntamiento y se perfila como una figura política clave que para las izquierdas a nivel estatal.  (...)

También abanderada como ayuntamiento del cambio, València aguanta gracias al tirón de Compromís. (...)

Malos resultados, también en la capital del Turia para Unides Podem, que queda fuera del consistorio valenciano al no haber conseguido el 5% del apoyo. “Estamos orgullosos de un proyecto valencianista, de izquierdas y verde. Estamos trabajando con estas coordenadas para transformar este país”, se ha congratulado Ribó.  (...)

El gobierno de Manuela Carmena llega a su fin. (...)

Tristeza en la sede de Madrid En Pie. Los votos de la candidatura de Sánchez Mato han supuesto un jarro de agua fría al no llegar al 5%, han obtenido menos del 3% de representación. La división de la izquierda, de Ahora Madrid, pierde el ayuntamiento de la capital. “Tendremos que analizar cómo un gobierno del cambio no ha dado soluciones concretas a los problemas”, considera el exconcejal de Economía y Hacienda.  (...)

Se despedía Colau como alcaldesa, reconociendo la victoria de Maragall. (...)

En Zaragoza, la experiencia municipalista se termina con una Zaragoza En Común partida en dos. Podemos concurría por separado. Pedro Santisteve obtiene cerca del 10% de los votos y tres concejales; Podemos el 6% y dos representantes en la Plaza del Pilar. El PSOE, que gana las elecciones con el 28% y 10 ediles, puede ver como la suma de las tres derechas y ultraderechas pacten y se lleven el gato al agua.  (...)

Las capitales gallegas del cambio también se esfuman.  (...)

Buenos resultados del PSOE en lo municipal, ha ganado en la gran mayoría de las capitales, aunque en muchas la suma de derechas y ultraderechas les puede dejar en la oposición. (...)"         (Sato Díaz, Cuarto Poder, 27/05/19)

"El PSOE consigue mayoría absoluta en Fuenlabrada y es el partido más votado en todo el cinturón rojo de Madrid.

 El PSOE, que se quedó en 2015 a un concejal de la mayoría absoluta en Fuenlabrada, aprovecha la ola de Pedro Sánchez y logra una amplia mayoría para que Javier Ayala siga gobernando este ayuntamiento del cinturón rojo del sur madrileño  (...)

El cinturón rojo de Madrid, gobernado hasta finales de los 90, convocatoria tras convocatoria, por alcaldes socialistas, no solo dejó de serlo sino que en algunos municipios el PP entró con la fuerza que dan las mayorías absolutas que llegaron tras el desgaste. (...)

En porcentaje, el segundo municipio del cinturón rojo donde el PSOE ha sido más votado es Getafe (...)

En Móstoles, con el 97,69% escrutado, lo que salta a la vista es el batacazo del PP: pasa de 12 concejales en 2015 a seis en 2019, mientras que el PSOE sube de los siete en la anterior convocatoria a los 10, a cuatro de la mayoría absoluta. (...)

En Leganés, la tendencia alcista del PSOE acaba con el extraño resultado de 2015, un empate a cuatro del Pleno municipal entre PSOE, PP, ULEG y Leganemos (...)

Por su parte, el PSOE en Pinto dobla su resultado de 2015 y pasa de cinco concejales a 10. En Parla, los socialistas son la lista más votada y obtienen 9 concejales, los mismos que obtienen en Alcorcón, gobernado por el PP, donde la suma de PP, Ciudadanos y Vox se queda en 11 (a 3 concejales de la mayoría absoluta). (...)"              (Ana Álvarez, Patricia Regueiro, El Salto, 2677/05/19)


"La provincia de Barcelona marca el resurgir del PSC.

 (...) Los socialistas, la fuerza más votada en la provincia con 200.000 votos más que en el 2015, se volvieron a imponer en clásicos feudos como Sant Just Desvern y Sant Joan Despí, recuperaron fuelle en algunos donde había ganado in extremis en la última contienda, como Mataró y Sabadell, y dieron la sorpresa en otros. 

Como por ejemplo Molins, donde el socialista Xavi Paz demarró para superar al neoconvergente Ramon Sánchez, elegido alcalde en febrero desde después de que Joan Ramon Casals dejara el cargo director de la Oficina del President Quim Torra. Los pactos determinarán si los socialistas pueden gobernar, igual que en Sant Vicenç dels Horts.

 Oriol Junqueras, en su última comunicación con ERC desde la cárcel, preguntó como estaban sus expectativas electorales en Barcelona y en su municipio. Hoy descubrirá que el PSC se terminó imponiendo en la ciudad de la que el líder republicano fue alcalde, por tan solo 66 votos, empatando en concejales con Junts per Sant Vicenç.

El único revés sufrido por los socialistas fue en Terrassa. Jordi Ballart, que fue alcalde tras encabezar la lista del PSC en el 2015, dejó la alcaldía y rompió el carnet del partido en protesta por la aplicación del 155. En esta ocasión concurría con una candidatura propia, Tot per Terrassa, que se convirtió en la gran sorpresa de la noche. 

Ballart fue el ganador de la noche electoral con 10 concejales, uno más de los que sacó hace cuatro años con la lista del PSC y tres más de los que lograron sus antiguos compañeros. No era el único duelo fratricida con morbo, ya que Podem e ICV concurrían esta vez en una candidatura al margen de los comuns. 

Después de haber sido la segunda fuerza más votada en el 2015, con seis concejales, al presentarse por separado se quedaron ambos fuera del consistorio. Una división que también pagaron en otros de los 34 municipios catalanes donde morados y colauistas medían sus fuerzas.

En la otra cocapital del Vallès Occidental, Sabadell, se vivió uno de los resurgires socialistas más grandes de la noche.(...)

 Más grande fue todavía el subidón socialista en Mataró, en el que David Bote dobló resultados (de 6 a 13) y se quedó a tan solo uno de la mayoría. Un consistorio en el que no estará representada la extrema derecha. Plataforma per Catalunya (PxC), que tenía en la capital del Maresme uno de los ocho concejales que le quedaban en todo el territorio tras su debacle en el 2015, se disolvió en febrero para dejar el carril de la extrema derecha libre para Vox. Pero la formación de Santiago Abascal no ha sacado ninguna acta, igual que el PP, que pierde a sus representantes.(...)"           (Roger Pascual, El Periódico, 26/05/19)


 "El cinturón rojo, vuelve a ser rojo”

(...) el PSC ha conseguido mantenerse como segunda fuerza municipal en Catalunya y ha subido en número y porcentaje de votos (obtiene el 22%) respecto a 2015. 

Así, los socialistas mantiene su poder municipal en el área metropolitana de Barcelona, recupera parte del voto que perdió hace cuatro años a favor de las confluencias de Podemos e incluso ha ganado plazas como Sabadell, que dejan un buen sabor en la dirección de los socialistas.

 “El cinturón rojo, vuelve a ser rojo”, ha subrayado Iceta al valorar los resultados.
La única mancha destacable en el socialismo catalán es la derrota en Lleida de Ángel Ros, lo que podría suponer perder una de las alcaldías más emblemáticas del poder municipal de los socialistas. (...)"              (La Vanguardia, 27/05/19)

11.12.17

Ideas centrales para un programa municipal de contenido democrático, social y ambientalmente sostenible


"Los programas electorales municipales no suelen distinguir de forma muy clara entre principios políticos generales inspiradores de las propuestas y las propuestas concretas. Esto los convierte muchas veces en listados indiferenciados de reivindicaciones, muchas de ellas imposibles de aplicar en muchos municipios o incoherentes entre sí.

La presente propuesta intenta dar directrices generales sobre algunos aspectos centrales para que sirvan de referencia en la elaboración de los programas municipales de cada localidad. Esto no quiere decir que sea posible quedarse en la definición de principios generales: hay que hacer propuestas concretas.

El objetivo es, por tanto, que principios y propuestas estén bien engarzadas con el fin de ser lo más convicentes y realistas posible de cara a la ciudadanía. En las manos de los ciudadanos de cada municipio y distrito está la transformación de estos principios generales en programas detallados lo suficientemente convincentes como para convencer a sectores mayoritarios de la ciudadanía.

1. FINANCIACION, EMPLEO Y ECONOMIA PRODUCTIVA

1. Los municipios son los espacios más cercanos al ciudadano y a través de ellos recibe el grueso de los servicios sociales a los que tiene derecho. Pero los ayuntamientos también generan identidades facilitando el acercamiento de los ciudadanos a la esfera pública.

En una situación de crisis como la actual, los ayuntamientos son, además, espacios en los particularmente necesitados pueden recibir una ayuda más rápida y directa para cubrir sus necesidades más elementales. Sólo es posible asegurar todos estos servicios si se dotan de una financiación suficiente y sostenible. El desplome del capitalismo inmobiliario obliga a un replanteamiento radical de la financiación municipal.

2. Hoy por hoy los ayuntamientos canalizan alrededor del 14% del gasto público, mucho menos que en los demás países europeos que, en la mayoría de los casos, dumplica este porcentaje. imprescindible alcanzar una estructura 50% (Estado), 25% (Comunidades Autónomas), 25% (Ayuntamientos).

Esta estructura se debe hacer preferentemente a costa del presupuesto de las Comunidades Autónomas pues hacerlo a costa del Estado haría imposible unificar las prestaciones en todos los territorios Pero también es necesario reforzar los mecanismos de las comunidades autónomas y el Estado para hacer cumplir la legalidad en los ayuntamientos, evitar que surjan espacios y estructuras caciquiles inmunes al derecho como las que hemos conocido en muchos municipios de la Costa del Sol.

Los ayuntamientos tienen que agotar todos los recursos disponibles para desarrollar políticas tributarias progresivas, particularmente el derecho “sagrado e inviolable” a una vivienda y un medioambiental saludable, consagrados en la Constitución española y en la Declaración Universal de Derechos del Hombre.

3. Es imposible garantizar la financiación local y el acceso al crédito de los ayuntamientos sin una banca pública eficiente. Esta posibilidad ha quedado anulada con la privatización del Banco de Crédito Local y de las Cajas de Ahorros durante los gobiernos socialistas.

Esto ha dejado a los ayuntamientos en manos de la banca privada y los ha sometido a un férreo control del Gobierno Central. Desde los ayuntamientos hay que reclamar la creación de mecanismos de financiación públicos apoyados en los flujos económicos (ingresos y gastos) pilotados por las administraciones.

4. Pero no es suficiente la redistribución: hay que actuar sobre los mecanismos económicos que influyen sobre la conformación de la cuidad. Si estos mecanismos están dominados por un mercado desregulado se generarán desigualdades sociales y territoriales imposibles de reducir con más gasto.

Cuando dichos mecanismos están dominados por una economía solidaria basada no sólo en la redistribución sino también en nuevas formas de generar riqueza y empleo, un urbanismo democrático y sostenible puesto al servicio del interés general empezará a ser no sólo posible, sino también sostenible en el tiempo.

5. Los ayuntamientos tienen que generar capacidades productivas propias y empleos de proximidad. Su rica tradición unida a la alta cualificación de la población, permite abrir en poco tiempo sectores de actividad más intensivos en trabajo que en capital, sectores que contribuyan a la reconversión social y ambiental de la sociedad. Para ello tienen que cambiar las formas de organizar la economía local y acercar los procesos de producción y consumo eliminando intermediarios y, por tanto, costes y beneficiarios privados.

La implicación de los ayuntamientos en la actividad productiva permite (primero) financiar de forma más sostenible las competencias que les han sido atribuidas.

Segundo hace más fácil canalizar recursos endógenos -naturales, culturales, humanos, productivos pero que hoy están infrautilizados o destruidos por efecto de la crisis- hacia la creación de empleo local.

Tercero: el empleo local permite acercar lugares de trabajo y lugares de residencia y mejorar la calidad de vida y el medioambiente.

Cuarto: los circuitos económicos locales son menos vulnerables a los grandes flujos económicos de tipo capitalista que buscan una revalorización a corto plazo.

Quinto: generan más puestos de trabajo e introduce formas solidarias y flexibles de actividad productiva convirtiendo al ayuntamiento en un actor activo en el mercado de trabajo.

El sector de la energía, de las transformaciones agrícolas, de la restauración de patrimonio inmobiliario o del turismo ofrecen grandes posibilidades de desarrollo local. Hay muchas experiencias exitosas que se deben estudiar y generalizar.

4. La propuesta de “Plan Marshall” para Europa formulada por los sindicatos alemanes y basado en la creación de un fondo financiado con la emisión de deuda a largo plazo cuyos dividendos se pagarían con el impuesto sobre transacciones financieras, es una propuesta interesante de fuertes implicaciones municipales.

El objetivo de dicho fondo es la financiación de un proceso de reconversión energética y social en Europa basada en la gestión local y democrática de recursos orientados a crear puestos de trabajo locales y fiscalizados por órganos ciudadanos participativos. Esta estructura de gestión de las inversiones públicas puede convertirse en una especie de experiencia piloto que puede extenderse a otros espacios de la administración.

2. PLANIFICACION URBANA Y GESTION DE SUELO

1. La burbuja inmobiliaria ha devastado una gran cantidad de espacio urbano. Las tramas urbanas que han ido creándose con los siglos no han sido adaptarlas a las necesidades de los ciudadanos, no se puesto al servicio de una ciudad sostenible y democrática sino al del mercado inmobiliario.

El destrozo y el patrimonio ha sido irreversible en muchos casos de forma que barrios y localidades enteras tienen que ser sometidos a una redefinición general de espacios en función del interés general y del servicio a la ciudadanía. La titularidad de la actividad urbanizadora debe corresponderle a la administración que tienen que garantizar un equilibro de intereses, las leyes urbanísticas, que son competencia de las autonomías, deben ser armonizas en una ley de urbanismo democrático.

Es necesario crear bancos públicos de suelo para luchar contra la especulación y el acaparamiento de suelo, reducir los solares vacíos y darle preferencia a la rehabilitación -sobre todo del tejido con interés histórico- antes que apostar por la extensión periférica de las ciudades. El urbanismo debe ser elevado a la categoría de servicio público tanto local como también estatal.

2. La ciudadanía se crea o destruye todos los días, las ciudades democráticas son aquellas con capacidad de generar ciudadanía constantemente. Para ello es necesario crear espacios urbanos que faciliten un elevado nivel de interacción e integración social. Esto sólo es posible con políticas que fomenten un uso diversificado y mixto del territorio: el uso residencial, administrativo, laboral, comercial, deportivo, de ocio etc. tienen que coexistir en los mismos espacios urbanos.

Este modelo de planificación territorial es el que mejor asegura la comunicación y la participación social, la calidad de vida y un medioambiente saludable. Primero porque refuerzan los vínculos y la comunicación entre todos los ciudadanos por el hecho de compartir un mismo espacio.

Segundo porque reduce los desplazamientos y las emisiones multiplicando el número de lugares que los ciudadanos pueden alcanzar a pie o en bicicleta elevando así su calidad de vida. 
Y tercero porque facilitan la identificación de los vecinos con su ciudad y su barrio incentivando la defensa compartida y de lo público.

3. Los espacios urbanos altamente especializados no encajan en la ciudad polifuncional que queremos. Los barrios o polígonos de uso comercial, las calles altamente especializados en bares y ocio nocturno o en usos exclusivamente residenciales, los centros financieros hiperespecializados, los barrios históricos muertos para el disfrute exclusivo de turistas, las “ciudades” monotemáticas como la ciudad de la justicia, los campus universitarios segmentados de la ciudad o los polígonos de uso comercial, no son la línea a seguir: las protestas de los barrios de Chueca en Madrid o de la Barcelonesa en Barcelona sino sintomáticas en este sentido.

Se derivan de una lógica de mercado y excluyente que tiende a segmentar la población urbana por clases, y grupos funcionales (trabajadores terciarios, comerciantes, vecinos etc.). El mercado fomenta esta clase de espacios urbanos especializados basados en operaciones urbanísticas desligadas del conjunto y en edificaciones no incorporados a un diseño global e inclusivo de ciudad.

El boom inmobiliario, que ha destrozado tramas urbanas de tipo mediterráneo altamente cohesionadas y generado espacios especializados expulsando a las clases populares de los centros históricos y destruido una gran cantidad de patrimonio arquitectónico y urbano, es el ejemplo que no se debe seguir.

4. Frente a este modelo aquí apostamos por reivindicar el modelo de ciudad mediterráneo, por dejar atrás el modelo anglo-americano. Nuestra propuesta se basa en ciudades compactas con distritos altamente autosuficientes y policéntricos, dotados de usos multifuncionales y núcleos bien comunicados entre sí por medio de transporte público y formas de desplazamiento no basadas en el uso del coche, transiciones suaves entre el campo y la ciudad, con anillos y pasillos verdes que incluyan la creación de huertos municipales de uso público.

Para ello hay que desarrollar un urbanismo activo destinado a diversificar el uso del suelo, y que cuente con la participación de la ciudadanía: desarrollo de políticas particularmente activas de apoyo del pequeño comercio y para desincentivar la creación grandes superficies comerciales, intercalar suelo residencial, espacios productivos con espacios de ocio, parques públicos y centros deportivos, creación de equipamientos próximos a los espacios residenciales y comerciales deben ser prioritarios.

3. PROPIEDAD Y PATRIMONIO

1. La construcción de una cuidad o un pueblo sostenibles no se pude regir por el interés individual de promotores y compradores de pisos. Por el contrario, pasa por tener como referencia el conjunto de la población y del tejido urbano, así como la defensa y la preservación de los recursos colectivos, tanto de los tangibles (suelo, edificios, obras de arte, patrimonio natural) como de los intangibles (culturales, estéticos, la memoria colectiva, las tradiciones y costumbres etc.).

Es imposible conseguirlos sin la creación de culturas urbanas que promuevan la identificación de los ciudadanos con sus calles, sus parques, sus tradiciones y sus edificios. 
Las formas de gestión de la propiedad, y de la propiedad del suelo en particular, tienen que estar en consonancia con estos objetivos. Los intereses particulares no tienen por qué estar enfrentados a los colectivos: más bien se trata de formularlos en consonancia con los intereses de todos, convertir la propiedad excluyente en propiedad incluyente, sea esta pública o privada.

Pero en la política de ordenación urbana tiene preferencia siempre el interés público frente al privado. Aquí el suelo ocupa un lugar central: del cambio de las formas de propiedad del suelo y de su municipalización y su gestión depende la posibilidad de hacer un urbanismo sostenible.

2. En España la propiedad del suelo urbano privilegia a los propietarios individuales de forma mucho más marcada, incluso, que en otros países de Europa. Este esquema alimenta la especulación y le da un poder muy importante a los propietarios del suelo y a las empresas inmobiliarias.

Estos privilegios tienen que ser suprimidos. En los municipios tienen que coexistir muchas personas en muy poco espacio, los recursos son escasos, la propiedad está muy dispersa y sementada pero todos -las generaciones presentes y futuras. tienen derecho a disfrutar del espacio común, de un medioambiente saludables y de un patrimonio histórico.

Hacer un urbanismo democrático exige renegociar continuamente los usos entre todos los afectados pensando siempre en adaptar las formas de propiedad al interés general. Las políticas fiscales son muy efectivas en este sentido: no obligan a realizar expropiaciones masivas pero son altamente disuasivas de ciertas prácticas.

3. Proponemos la creación de un registro de solares desocupados y un impuesto que grave aquellos sin edificar, así como otro impuesto que grave las viviendas desocupadas con el fin de incentivar su uso para atender a la urgente demanda creada tras la crisis. Asimismo proponemos el establecimiento, en todos los Planes Generales de Ordenación Urbana, de una nueva categoría de suelo: el "suelo de equipamiento escolar" y usos públicos similares.

Para ello se debería desarrollar un Plan Especial de Equipamiento Escolar en el que el suelo destinado a este y otros usos colectivos quede blindado, es decir, resguardado del mercado y de los intereses excluyentes. Proponemos convertir el IBI en un impuesto progresivo en función de los metros cuadrados de las viviendas y de los barrios en las que estas están enclavadas.

También proponemos fijar las tasas -por ejemplo de recogida de basura- de forma progresiva con el fin de que todos los ciudadanos puedan acceder a servicios comparables independientemente de sus ingresos.

4. No hay ninguna prueba de que las empresas privadas sean más eficientes en la provisión de servicios públicos básicos. Todo lo contrario: al quedarse con unos beneficios de explotación necesitan sustraer una parte de los rendimientos para el lucro personal de los accionistas. Tenemos que volver a un sistema público de provisión de servicios básicos municipales.

El suministro de agua, el saneamiento, la retirada de basuras y la limpieza de las calles, los servicios funerarios, el cuidado de parques y jardines, los destinados a asegurar la movilidad -grúas para la retirada y la custodia de vehículos, aparcamientos etc.- deben ser propiedad de los municipios y estar fuera del alcance del mercado.

Es imprescindible remunicipalizar el servicio de aguas y de otros servicios públicos como medida para abaratar su coste y para disminuir la corrupción que favorece la adjudicación de esos servicios a grupos privados que financian el clientelismo municipal de los grandes partidos.

5. El patrimonio histórico de los pueblos y de las ciudades es patrimonio común de las generaciones presentes y futuras. Esto obliga a protegerlo de forma activa y preservarlo de las operaciones urbanísticas que generan plusvalías destruyéndolo. Proponemos el desarrollo de planes especiales de protección de conjuntos históricos que no sólo afecten a edificios aislados sino a conjuntos y tramas urbanas completas.

Proponemos la creación de equipos interdisciplinares para la preservación del patrimonio histórico en las gerencias de urbanismo integradas por arquitectos, historiadores del arte, arqueólogos y sociólogos. También proponemos la creación de una fiscalía de patrimonio histórico así como instrumentos de gestión de este patrimonio en los que participen todas las partes: promotores, propietarios radicados en los conjuntos históricos, asociaciones de vecinos y los consejos asesores municipales de patrimonio histórico.

Es necesario hacer una revisar inmediata de la política de ruinas y que predomine el criterio de rehabilitación preferente sobre el de demolición inmediata. Todas las actuaciones relacionadas con bienes históricos tienen que estar precedidas por un informe vinculante de impacto cultural.

4. PARTICIPACION Y SOLIDARIDAD

1. Los Ayuntamientos son los espacios en los que la ciudadanía puede participar de la forma más directa en la gestión de lo público, incluidos los servicios de los que es destinataria. Pero los Ayuntamientos son también los espacios en los que mejor pueden consolidarse las corruptelas y los caciquismos locales.

La participación de la ciudadanía en la gestión local permite un mejor control del dinero público, acerca su inversión a la satisfacción de las necesidades de la población y permite establecer prioridades de forma democrática (presupuestos participativos). El control ciudadano puede funcionar como un mecanismo maximizador del uso de recursos -públicos y privados- y previene la corrupción.

Además, la participación directa en la gestión municipal es una escuela de democracia con efectos positivos para todo el sistema político del país: cuando los ciudadanos se elijan de su ayuntamiento se alejan al mismo tiempo de todas las instituciones. Y al revés.

2. Los ciudadanos tienen muchas cosas que proponer para el diseño de una forma de vida mejor en común. Aún cuando no tengan siempre razón y aún cuando siempre haya intereses particulares, la riqueza de puntos de vista facilita la búsqueda de las soluciones más razonables y estables.

Es necesario organizar la recogida de estos puntos de vista, vincular a los ciudadanos en la solución de los conflictos y llegar a acuerdos de forma transparente. Lo principal es que la ciudadanía sienta que tiene enfrente a una autoridad que representa el interés general y que no impone soluciones opacas y tecnocráticas que no la tienen en cuenta.

3. Para participar es necesario dotar a la ciudadanía de medios -locales, sistemas informáticos, información actualizada, tiempo etc.- para hagan posible dicha participación. Si no se proporcionan estos medios, la participación se reduce a una cuestión simbólica sin consecuencias reales para la gestión municipal, lo cual acaba desincentivando la propia participación.

4. Las próximas elecciones municipales deben ser un hito para avanzar hacia un proceso de refundación constitucional de todo el Estado. El Partido Popular está aprovechando su asfixia económica de los ayuntamiento para socavar la autonomía, las competencias locales y para erosionar la democracia a través de la ley de Racionalización de las Administraciones Locales (LRSAL).

Es necesario derogar esta Ley. Las diputaciones y las mancomunidades pueden y deben ser órganos intermedios de apoyo a los ayuntamientos y de gestión y coordinación de recursos, sobre todo cuando los municipios son pequeños o están muy dispersos.

Hay que defender estos órganos intermedios también frente a las Comunidades Autónomas que quieren absorber sus competencias en un proceso neocentralizador a nivel autonómico que no debemos perder de vista.

5. Proponemos la introducción del carácter revocatorio de los cargos municipales como paso previo al su extensión a los cargos de índole autonómica y estatal.  
Proponemos también el establecimiento de procedimientos participativos para fijar el reparto de algunas de las partidas centrales de los presupuestos municipales (“presupuestos participativos”).

5. MEDIOAMBIENTE

1. Los municipios son los espacios en los que los ciudadanos sufren de forma más directa y cotidiana la degradación del medioambiente, pero también donde se pueden beneficiar más de su mejora. La planificación del territorio, del sistema productivo local y de su sistema de transportes deben ponerse al servicio de la minimización de las emisiones y los consumos de energías no renovables.

Este criterio general debe regir todas las decisiones de política municipal y el desarrollo urbanístico de localidades y distritos. Tiene que estar íntimamente unido a las políticas de planificación del territorio (ver arriba).

2. Sobre todo en situaciones de grave de crisis de empleo como la actual, los huertos urbanos o periurbanos pueden contribuir a mitigar la penuria social. Los ayuntamientos, sobre todo los pequeños, deberían desarrollar planes agrícolas municipales que permitan proveer a los colegios públicos y los mercados locales con productos frescos producidos por los propios habitantes, que creen trabajo local y mejoren la calidad de los alimentos ingeridos.

3. Los ayuntamientos tienen que tratar los recursos naturales de los que disponen como un bien a preservar para las generaciones futuras. Su preservación puede ser una fuente importante de empleo y, muchas veces, puede conducir a la generación de sistemas energéticos locales (por ejemplo plantas de biomasa alimentadas con masa forestal local) desvinculados de los grandes productores privados de energía. También estos pueden convertirse en generadores importantes de empleo local.

6. SEGURIDAD

1. La izquierda ha pasado de puntillas sobre el tema de la seguridad ciudadana a pesar de que es uno de los problemas que más preocupan a la ciudadanía y a pesar de es muy fácil manipularla con determinados discursos de seguridad.

La seguridad ciudadana es una pieza central para garantizar los derechos y libertades de todas las personas, su derecho a la movilidad y el libre tránsito, al descanso y al disfrute de los espacios urbanos comunes sin tener que temer ser agredidos o amenazados por personas extrañas o por miembros de la propia familia: una sociedad insegura es también una sociedad injusta pues las principales víctimas de la inseguridad son las personas con menos recursos habitantes de las barriadas con las tasas de criminalidad más altas: seguridad y exclusión van íntimamente de la mano. La seguridad ocupa un lugar central, también, en la defensa de los derechos de la mujer a no sufrir agresiones machistas.

Hay que hacer una lectura amplia de la seguridad que incluya una cultura no consumista que lleva a muchos jóvenes a desear marcas y objetos comerciales que no pueden ganar son su trabajo.

2. Frente a un modelo autocrático de seguridad, hay que apostar por un modelo democrático de gestión de la seguridad basado en la en la intervención directa de los los ciudadanos. Para ello es necesario incluirlos en la elaboración de mapas de los focos de inseguridad.

Hay que crear cuerpos policiales insertados en el tejido de los barrios, encomendarles también la custodia del derecho de todos a un medioambiente saludable y libre de ruidos, recuperar los vigilantes de jardines públicos municipales.

3. Lo importante es que estos agentes tenga una comunicación directa y continua con los vecinos y sus problemas, bien directa, bien a través de los consejos de distrito. Este esquema no sólo es el más barato sino también el más eficiente. 
La creación de policías locales de barrio permite detectar rápidamente las fuentes de inseguridad, facilita la construcción de un discurso transparente de seguridad no basado en los prejuicios del “malo frente al bueno” y facilita la búsqueda de las soluciones más rápidas y estables a los problemas de seguridad de los barrios.

Los agentes deben vestir de forma que expresen su servicio al ciudadano y no como unidades de intervención coercitiva necesitadas de portar armas continuamente. Las fiestas privadas deben financiarse su propios servicios obligatorios de seguridad, pero la seguridad pública debe recaer en manos de agentes públicos financiados con impuestos. Proponemos la creación de juzgados municipales y/o comarcales para asuntos de violencia de género así como un aumento de los juzgados especializados en este tipo de violencia.

2. Muchas veces lo que parecen ser problemas de seguridad no son sino problemas de exclusión y de falta de trabajo. La creación de empleo local, redes directas e institucionales de asistencia y de espacios de solidaridad y comunicación son, por tanto, también políticas de seguridad en el sentido literal de la palabra. Estas redes constituyen formas altamente eficientes de prevenir delitos, identificar a los delincuentes y de promover su reinserción social.

Redacción: Armando Fernández Steinko , afsteinko@gmail.com . Actualizado 30 sep. 2014" (Piensa y Actúa, 09/11/17)