Mostrando entradas con la etiqueta o. Taiwan. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta o. Taiwan. Mostrar todas las entradas

17.5.26

Larry C. Johnson, ex-oficial de la CIA: Xi le planteó directamente a Trump: "¿Pueden China y Estados Unidos superar la Trampa de Tucídides y crear un nuevo paradigma de relaciones entre grandes potencias? ¿Podemos enfrentar juntos los desafíos globales y brindar mayor estabilidad al mundo?"... además Xi fue inequívoco en cuanto a Taiwán: "La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos. Si se maneja adecuadamente, la relación bilateral gozará de estabilidad general. De lo contrario, los dos países tendrán enfrentamientos e incluso conflictos"... la brecha más trascendental fue sobre la Guerra de Irán y las Armas Nucleares. La lectura china no reconoce ninguna posición acordada sobre ninguno de esos temas... los chinos y los rusos están trabajando a puerta cerrada —utilizando a Pakistán como testaferro— para construir una nueva arquitectura de seguridad para el Golfo Pérsico. El esfuerzo actual es convencer a Arabia Saudita y Qatar de cortar efectivamente los lazos militares con Estados Unidos y entrar en un acuerdo estratégico que será garantizado por Rusia y China

"El circo de Pekín ha terminado y las conversaciones de Donald Trump con Xi Jinping no produjeron nada más que algunas agradables oportunidades para fotos y algo de diplomacia de espectáculo sin logros sustanciales.             

No hubo comunicado final al término de los dos días de reuniones de Trump con Xi Jinping. En cambio, nos quedamos confiando en las declaraciones de cada gobierno. Cuando analizas las dos declaraciones, las dos lecturas divergen significativamente, y las brechas son tan informativas como las superposiciones. Cuando comparas lo que cada bando afirma que se discutió, puedes ver lo que realmente sucedió en la cumbre.

La divergencia entre las dos lecturas es marcada y estratégicamente deliberada. Aquí hay una contabilidad precisa de lo que la Casa Blanca enfatizó que el Ministerio de Relaciones Exteriores de China omitió por completo o mencionó solo en los términos más vagos:

1. La Guerra de Irán y las Armas Nucleares — Omitido por China

Esta es la brecha más trascendental. El resumen de la Casa Blanca declaró explícitamente:

Las dos partes acordaron que el Estrecho de Ormuz debe permanecer abierto para apoyar el libre flujo de energía. El presidente Xi también dejó clara la oposición de China a la militarización del Estrecho y a cualquier intento de cobrar peaje por su uso, y expresó interés en comprar más petróleo estadounidense para reducir la dependencia de China del Estrecho en el futuro. Ambos países acordaron que Irán nunca podrá tener un arma nuclear. PBS

La lectura china, por el contrario, simplemente decía que "las dos partes discutieron el conflicto de Oriente Medio" sin ofrecer más detalles: sin mencionar el Estrecho, sin mencionar los peajes, sin mencionar el programa nuclear de Irán, y sin reconocer ninguna posición acordada sobre ninguno de esos temas. YouTube

Esta brecha es enorme. La Casa Blanca afirma que China acordó que Irán nunca podrá tener un arma nuclear y se opuso al régimen de peajes de Irán. La Casa Blanca está presentando esto como concesiones significativas de China que Beijing claramente no quería que se le atribuyeran públicamente. Sin embargo, según una fuente confiable con acceso, Xi rechazó firmemente la solicitud de Trump de que China ejerciera presión sobre Irán y ayudara a abrir el Estrecho de Ormuz.

2. Fentanilo — Omitido por China

El resumen de la Casa Blanca señaló específicamente que las dos partes discutieron "abordar los flujos de precursores de fentanilo hacia Estados Unidos", una demanda de larga data de Estados Unidos para que China reduzca el flujo de precursores químicos utilizados para fabricar fentanilo. El comunicado chino no mencionó el fentanilo en absoluto, lo cual es consistente con la posición de larga data de Beijing de que ya ha hecho lo suficiente sobre el tema y se resiste a enmarcarlo como un problema bilateral. Komo Noticias

3. Compras agrícolas — Omitidas por China

La Casa Blanca señaló que los dos presidentes discutieron "el aumento de las compras chinas de productos agrícolas estadounidenses". El comunicado de China solo habló en términos generales sobre el comercio como "mutuamente beneficioso" y no hizo ningún compromiso específico de compra de productos agrícolas. YouTube

4. Acceso al mercado para las empresas estadounidenses — Enmarcado de manera muy diferente

La Casa Blanca describió la reunión como centrada en "ampliar el acceso al mercado para las empresas estadounidenses en China y aumentar la inversión china en las industrias estadounidenses". La lectura de China enmarcó esto de manera completamente diferente, como China "abriendo más ampliamente sus puertas" en sus propios términos, no como una respuesta a las demandas de Estados Unidos por acceso al mercado.

5. La Delegación Empresarial — Tratada Asimétricamente

La Casa Blanca señaló que "líderes de muchas de las empresas más grandes de Estados Unidos se unieron a una parte de la reunión", tratándola como un compromiso comercial sustancial. La lectura china mencionó que Trump "pidió a cada uno de los líderes empresariales que viajaban con él que se presentaran al presidente Xi", enmarcando esto como una introducción de cortesía en lugar de una discusión sustancial sobre negocios. YouTube

6. Taiwán — El problema de la imagen especular

La asimetría más reveladora va en la dirección opuesta en Taiwán. El resumen de la Casa Blanca no mencionó a Taiwán en absoluto, mientras que China centró todo su resumen en la advertencia de Xi sobre Taiwán. Trump se negó a responder a la pregunta de un reportero sobre si él y Xi siquiera habían discutido sobre Taiwán. Rubio dijo a NBC News que Estados Unidos "no está pidiendo ayuda a China con Irán", un comentario que implícitamente contradice lo que el comunicado de la Casa Blanca parecía sugerir sobre la cooperación china. El Escritorio NacionalBreitbart

 En resumen

Ambas partes emitieron declaraciones detallando lo que Trump y Xi discutieron, pero solo se superponen en áreas limitadas. Las declaraciones difieren más marcadamente en cuanto a Irán —donde Estados Unidos afirma compromisos chinos específicos que China se negó a reconocer— y en cuanto a Taiwán, donde China hizo advertencias explícitas que Estados Unidos se negó siquiera a mencionar. NPR

El patrón es diplomáticamente clásico: cada parte publicó la lectura que sirve a sus necesidades políticas internas y avanza su posición negociadora. China quería que el mundo viera a Xi emitiendo severas advertencias sobre Taiwán. Washington quería que el mundo viera a China acordando que Irán nunca puede tener un arma nuclear y oponiéndose al régimen de peajes de Irán. Si alguna de las concesiones reclamadas es real —o simplemente afirmada— es precisamente lo que hace que la divergencia de la lectura sea tan reveladora.

El Marco Estratégico

Xi abrió con un marco filosófico amplio: "La transformación no vista en un siglo se está acelerando en todo el mundo, y la situación internacional es fluida y turbulenta". Le planteó tres preguntas directamente a Trump: ¿Pueden China y Estados Unidos superar la Trampa de Tucídides y crear un nuevo paradigma de relaciones entre grandes potencias? ¿Podemos enfrentar juntos los desafíos globales y brindar mayor estabilidad al mundo? ¿Podemos construir un futuro brillante juntos para nuestras relaciones bilaterales? Wikipedia

Xi anunció que los dos líderes habían "acordado una nueva visión para construir una relación China-Estados Unidos constructiva de estabilidad estratégica", definiéndola con precisión: "Estabilidad estratégica constructiva significa estabilidad positiva con la cooperación como pilar, estabilidad saludable con competencia dentro de límites adecuados, estabilidad constante con diferencias manejables y estabilidad duradera con paz previsible". Dijo que este marco "proporcionará orientación estratégica para las relaciones entre China y Estados Unidos durante los próximos tres años y más allá" y enfatizó: "Construir una relación constructiva entre China y Estados Unidos con estabilidad estratégica no es un eslogan. Significa acciones en la misma dirección. Wikipedia

Comercio y Economía

Xi afirmó que "los lazos económicos y comerciales entre China y Estados Unidos son de naturaleza mutuamente beneficiosa y de ganar-ganar". Donde existen desacuerdos y fricciones, la consulta en pie de igualdad es la única opción correcta". Dijo que los equipos económicos y comerciales habían "producido resultados generalmente equilibrados y positivos" en las conversaciones preparatorias del día anterior, y que "China solo abrirá más sus puertas". Las empresas estadounidenses están profundamente involucradas en la reforma y apertura de China. Wikipedia

Canales Militares y Diplomáticos

Xi instó a ambas partes a "utilizar mejor los canales de comunicación en los ámbitos político, diplomático y militar" y a "ampliar los intercambios y la cooperación en áreas como la economía y el comercio, la salud, la agricultura, el turismo, los lazos entre pueblos y la aplicación de la ley". Wikipedia

Taiwán: el lenguaje más agudo en la lectura

Xi fue inequívoco: "La cuestión de Taiwán es el tema más importante en las relaciones entre China y Estados Unidos. Si se maneja adecuadamente, la relación bilateral gozará de estabilidad general. De lo contrario, los dos países tendrán enfrentamientos e incluso conflictos, poniendo en grave peligro toda la relación. La "independencia de Taiwán" y la paz a través del estrecho son tan irreconciliables como el fuego y el agua. Salvaguardar la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán es el mayor denominador común entre China y Estados Unidos. La parte estadounidense debe ejercer una cautela adicional al abordar la cuestión de Taiwán. Wikipedia

Asuntos Internacionales

La lectura indica que los dos presidentes "intercambiaron puntos de vista sobre importantes cuestiones internacionales y regionales, como la situación en Oriente Medio, la crisis de Ucrania y la península de Corea", pero no ofreció más detalles sobre ninguno de esos temas en el texto oficial chino. Wikipedia

APEC y G20

Los dos presidentes acordaron apoyarse mutuamente para organizar con éxito la Reunión de Líderes Económicos de APEC y la Cumbre del G20 este año. Wikipedia

 Evaluación final de Wang Yi — 15 de mayo

El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, declaró a los medios estatales: "Esta fue una reunión importante en la que los dos jefes de Estado mantuvieron una comunicación profunda y lograron resultados sustanciales", calificándola de "reunión histórica". Destacó particularmente el progreso en cuestiones comerciales y económicas. El Ministerio de Asuntos Exteriores de China también confirmó que el presidente Xi Jinping visitará Estados Unidos este otoño a petición del presidente Donald Trump.

En cuanto a Irán, los chinos y los rusos están trabajando a puerta cerrada —utilizando a Pakistán como testaferro— para construir una nueva arquitectura de seguridad para el Golfo Pérsico. El esfuerzo actual es convencer a Arabia Saudita y Qatar de cortar efectivamente los lazos militares con Estados Unidos y entrar en un acuerdo estratégico que será garantizado por Rusia y China. Si Arabia Saudita y Qatar persisten en prohibir a Estados Unidos el uso de sus bases y espacio aéreo para una nueva serie de ataques contra Irán, Estados Unidos podría verse obligado a cancelar los ataques planeados." 

( 

9.1.24

Un estadounidense apela a Taiwán: no voten para ser Ucrania 2.0... Al igual que en Ucrania, una guerra por poderes en Taiwán se libraría con "Nuestras balas, su sangre"... El 13 de diciembre, el pueblo de Taiwán puede dar un gran paso hacia un futuro pacífico. Si votan a un gobierno no cautivo de la beligerante política exterior estadounidense, muchos estadounidenses se lo agradeceremos (John V. Walsh)

 "El 13 de enero, el pueblo de Taiwán, oficialmente designado República de China (ROC), elegirá un nuevo Presidente y una asamblea legislativa unicameral conocida como Yuan Legislativo.  La elección gira en torno a la cuestión de la política de Taiwán hacia el continente, la República Popular China (RPC). Esta política tendrá profundas repercusiones en Asia Oriental y en el mundo.

La principal amenaza para la paz en la zona es que Taiwán rompa con la política de una sola China y declare su independencia del continente.  La política de la RPC es reunificarse con Taiwán por medios pacíficos en algún momento futuro, salvo una declaración formal de independencia por parte de Taiwán, que bien podría conducir a la guerra.

La opinión de los taiwaneses sobre la separación del continente

¿Qué opina la población de Taiwán de la secesión frente al statu quo?  En una encuesta realizada en 2023 por el Estudio Electoral de la Universidad Nacional Chengchi de Taiwán, un 32,1% dijo preferir "mantener el statu quo indefinidamente" (la categoría más numerosa); el 28,6% eligió el statu quo para "decidir (el destino de Taiwán) en una fecha posterior" (la segunda categoría más numerosa); el 21,4% optó por el statu quo con vistas a "avanzar hacia la independencia"; y el 6,0% , el statu quo con vistas a "avanzar hacia la unificación".  Un total del 88,1% está a favor del statu quo por ahora, y el 60,7% (las dos primeras categorías) quiere maEn cambio, sólo el 1,6% quiere "la unificación lo antes posible" y sólo el 4,5% "la independencia lo antes posible".  En esta cuestión, Estados Unidos no ha logrado ganarse el corazón ni la mente de los taiwaneses.

¿Cómo van las elecciones presidenciales hasta ahora?

Los tres principales partidos que compiten por la Presidencia son el Partido Democrático Progresista (PDP); el Kuomintang (KMT) y el relativamente nuevo Partido Popular de Taiwán (TPP).  Los candidatos presidenciales son William Lai (DPP), Hou Yu-ih (KMT) y Ko Wen -je (TPP). Mientras que los líderes del DPP se inclinan por la independencia, son hostiles a la RPC y muy cercanos a la élite de la política exterior estadounidense, los otros dos buscan desarrollar el entendimiento con China continental y preservar el statu quo.

¿Qué nos dicen las encuestas sobre las elecciones?  El DPP es ahora el favorito, pero con un margen cada vez menor. Un sondeo muy reciente, del 2 de enero, daba a Lai, del DPP, el 38,9%, a Hou, del KMT, el 35,8%, y a Ko, del TPP, el 22,4%. El voto combinado para los partidos amigos de China continental, el KMT y el TPP, fue del 58,2%.  Pero ahí no acaba la historia.

En el sistema de Taiwán, la victoria sólo requiere una pluralidad.  En consecuencia, como resultado de la división de la oposición entre el KMT y el TPP, el DPP, que va en cabeza, podría ganar.  No obstante, la oposición debería obtener fácilmente la mayoría en el Yuan Legislativo, lo que supondría un cierto freno para el DPP.

Opiniones sobre la intervención de EE.UU. en un conflicto armado por Taiwánntener el statu quo sin ningún objetivo específico para el futuro.

 Volviendo a la opinión estadounidense sobre un posible conflicto armado en Taiwán, la última de las encuestas del Chicago Council on Foreign Affairs nos dice : "Como en encuestas anteriores, una mayoría de estadounidenses (56%) se opone a enviar tropas estadounidenses a Taiwán para ayudar al gobierno taiwanés..." (Cursiva, jw)

Ese porcentaje seguramente aumentará a medida que la guerra se prolongue, como ha sucedido con la guerra por poderes de Ucrania.  El sentimiento en contra de más financiación para Ucrania está creciendo en el Congreso, especialmente entre los republicanos, un reflejo del creciente sentimiento anti-intervencionista en su base.

¿Qué opina la clase política estadounidense de los extranjeros que mueren por los objetivos de Estados Unidos?  He aquí las palabras ampliamente citadas del líder de la minoría del Senado estadounidense, Mitch McConnell: "Ningún estadounidense está muriendo en Ucrania. Estamos reconstruyendo nuestra base industrial (para producir armas, jw). Los ucranianos están destruyendo el ejército de uno de nuestros mayores rivales. Me cuesta encontrar algo malo en ello"(cursiva, jw).  No menciona a los cientos de miles de ucranianos que están siendo sacrificados para "debilitar" a Rusia, por utilizar la frase del Secretario de Defensa estadounidense. Este desprecio por la vida humana es cruel y bárbaro en extremo.

Una guerra proxy de EEUU contra China en Taiwán - "Balas estadounidenses, sangre taiwanesa"

 Al igual que en Ucrania, una guerra por poderes en Taiwán se libraría con "Nuestras balas, su sangre", en palabras de un tal Oliver North.  De hecho, el DPP ya ha dado un paso decisivo en la dirección de convertir a los jóvenes taiwaneses en carne de cañón estadounidense al ampliar el periodo de servicio militar obligatorio de 4 meses a un año, a partir de 2024.  Esa es la parte de la "sangre".

En cuanto a la parte de las "balas", Taiwán ha comprado miles de millones en armas a EEUU desde 1979.  Recientemente, la administración Biden comenzó a regalar armas a Taiwán, lo que significa que los impuestos estadounidenses pagan por ellas.  Esto se suma al enorme gasto en bases estadounidenses, ejercicios navales y maniobras de "libertad de navegación". Si estalla la lucha y aumentan los gastos, ¿cuánto tiempo pasará antes de que Estados Unidos se canse de pagar y quiera retirarse?  Al fin y al cabo, Estados Unidos está a salvo al otro lado del inmenso Pacífico.

El plan básico de EE.UU. parece ser provocar a la RPC a una acción militar para dañar su reputación a los ojos de sus vecinos, animándoles a construir su ejército y unirse a las alianzas antichinas lideradas por EE.UU..  Si eso no ocurre, Estados Unidos no se arredrará ante una operación de bandera falsa o una fabricación descarada.  Pensemos en el ficticio incidente del Golfo de Tonkín, que consiguió la aprobación del Congreso para la guerra de Vietnam, que consumió millones de vidas.

 El 13 de diciembre, el pueblo de Taiwán puede dar un gran paso hacia un futuro pacífico.  Si votan a un gobierno no cautivo de la beligerante política exterior estadounidense, muchos estadounidenses se lo agradeceremos.  Y quizá su voto nos inspire para elegir a más anti-intervencionistas aquí en Estados Unidos."

(John V. Walsh, ex-profesor de Fisiología y Neurociencia en la Facultad de Medicina Chan de la Universidad de Massachusetts, Counter Puch, 08/01/24; traducción DEEPL)