Haaretz: Ucrania solicita ayuda a Israel para localizar un jet privado cargado con 800 kg de oro, dinero en efectivo y un sospechoso de corrupción vinculado a Zelensky.

 "Las principales autoridades anticorrupción de Ucrania han solicitado formalmente la asistencia de Israel para localizar un jet privado que supuestamente transportaba más de 800 kilogramos de oro, millones en efectivo y a un estrecho asociado del presidente Volodymyr Zelensky, quien huyó del país justo antes de una redada en su casa el año pasado.

La Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania (NABU), junto con la Fiscalía Especializada Anticorrupción (SAPO), ha enviado una solicitud oficial al Ministerio de Justicia de Israel. El destinatario de la solicitud es Timur Mindich, un ciudadano ucraniano-israelí con doble nacionalidad, descrito por los investigadores como una figura clave en un extenso esquema de corrupción de 100 millones de dólares.

Según la solicitud de NABU, Mindich abandonó Ucrania en noviembre de 2025, solo horas antes de que los agentes anticorrupción registraran su casa. Según se informa, voló a Israel a bordo de un jet privado.

Pero es la carga a bordo lo que ha asombrado a los investigadores:

-Más de 800 kg de oro
-Al menos 17 millones de dólares en efectivo

NABU ha pedido al Ministerio de Justicia de Israel que ayude a localizar tanto la aeronave como los activos, argumentando que el oro y el efectivo constituyen pruebas clave en el caso de corrupción contra Mindich.

La solicitud a Israel llega pocos días después de que otro aliado cercano del presidente Zelensky enfrentara la justicia en suelo ucraniano. El 12 de mayo, Andriy Yermak, una figura poderosa a menudo descrita como la mano derecha del presidente, compareció en un tribunal de Kiev después de ser nombrado formalmente sospechoso en un esquema de lavado de dinero separado.

El Ministerio de Justicia de Israel no ha confirmado públicamente la recepción de la solicitud. Varios expertos legales creen que, según los marcos de asistencia jurídica bilateral existentes, se esperaría que Israel localizara cualquier activo o individuo vinculado a delitos financieros graves y considerara transferir pruebas – o al propio sospechoso – de vuelta a Kiev."

(Haaretz, 26/05/26, traducción Quillbot) 

La mafia ucraniana... Es en este contexto en el que hay que ver la última locura de Vladimir Zelensky: Zelensky ha amenazado al líder húngaro, Viktor Orbán, diciéndole que entregará la dirección del primer ministro a «nuestros chicos» del ejército para que puedan «comunicarse con él en su propio idioma». Obviamente, esto ya ni siquiera es una insinuación de violencia, sino el equivalente a que un padrino de la mafia le deje una cabeza de caballo muerta en la almohada... Zelensky siente que puede proferir una amenaza directa, al estilo de la mafia, contra el líder de un Estado miembro de la UE. Sin embargo, no hay ninguna sorpresa. Zelensky ha estado al frente de un régimen que combina un extraño sentido de derecho, exigencias descaradas, una corrupción escandalosamente codiciosa y un repulsivo historial de sabotajes y asesinatos, incluso contra sus propios patrocinadores occidentales... es un hecho notable que, solo un día después del ataque abierto de Zelensky, Hungría golpeara a su régimen ultracorrupto donde más le duele, es decir, en su dinero: en una operación sin duda deliberadamente espectacular, las fuerzas antiterroristas húngaras detuvieron un envío de divisas y oro ucraniano que cruzaba su país en dos transportes blindados... el transporte forma parte de una operación de blanqueo de dinero. Entre los detenidos se encontraba un antiguo general de alto rango del servicio de inteligencia y policía secreta de Ucrania... Según el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, estos fondos podrían estar vinculados a la «mafia», refiriéndose aquí, obviamente, no solo al crimen organizado en Ucrania, sino a los propios círculos de Zelensky, que pueden ser lo mismo, por supuesto (Tarik Cyril Amar)

 "La política puede ser muy dura. Sin embargo, por lo general, siempre que no se llegue a una guerra, al menos en público se mantiene un mínimo de decoro. Especialmente por parte de los gobiernos que dependen vitalmente del apoyo de otros. Sin embargo, Ucrania, bajo el mandato del nunca reelegido Vladimir Zelensky, tiene todo menos un sistema político normal.

Es en este contexto en el que hay que ver la última locura de Vladimir Zelensky: Zelensky ha amenazado al líder húngaro, Viktor Orbán, diciéndole que entregará la dirección del primer ministro a «nuestros chicos» del ejército para que puedan «comunicarse con él en su propio idioma». Obviamente, esto ya ni siquiera es una insinuación de violencia, sino el equivalente a que un padrino de la mafia le deje una cabeza de caballo muerta en la almohada o una bala en el felpudo. La razón: Orbán está ejerciendo su derecho dentro de la UE a no aceptar otro «préstamo» demencial —del tipo que nunca se devolverá, al menos no por parte de nadie en Ucrania— para el régimen astronómicamente corrupto de Zelensky.      

Orbán tiene razón sobre ese «préstamo», por supuesto. Sin embargo, eso ni siquiera es el núcleo de este escándalo en particular. Lo es el hecho de que Zelensky sienta que puede proferir una amenaza directa, al estilo de la mafia, contra el líder de un Estado miembro de la UE. En cuanto a Zelensky, sin embargo, no hay ninguna sorpresa. Ha estado al frente de un régimen que combina un extraño sentido de derecho, exigencias descaradas, una corrupción escandalosamente codiciosa y un repulsivo historial de sabotajes y asesinatos, incluso contra sus propios patrocinadores occidentales. Pregunte a los alemanes que aún tienen carácter por el ataque al Nord Stream, por ejemplo. O, si no encuentra a ningún alemán con carácter, pregúntele a Viktor Orbán, que lo ha calificado acertadamente de «terrorismo de Estado».

Lo que hay que destacar más que la depravada sensación de impunidad de Zelensky es que tiene motivos para sentirse así. Es cierto que, en este caso, la Comisión Europea ha protestado públicamente contra su comportamiento bárbaro. Pero seamos realistas, eso es una formalidad, nada más que una suave palmada en la mano por guardar las apariencias. Lo que realmente importa es que, primero, Occidente en su conjunto y, recientemente, las «élites» de la UE por su cuenta, han pasado años envalentonando a Zelensky y a su régimen alimentando la corrupción de Ucrania, aceptando y difundiendo las mentiras de Kiev y suprimiendo cualquier crítica a esta política como «argumentos rusos».

De hecho, en la UE, Hungría y Eslovaquia también han sido acosadas y tratadas como parias por su resistencia a este mimo al régimen de Zelensky. Es aún más notable que ambos países se hayan mantenido firmes en sus principios, incluso teniendo que ceder terreno en repetidas ocasiones.

Por lo tanto, puede que sea una coincidencia, pero es un hecho notable que, solo un día después del ataque abierto de Zelensky, Hungría golpeara a su régimen ultracorrupto donde más le duele, es decir, en su dinero: en una operación sin duda deliberadamente espectacular —con pasamontañas, chalecos antibalas y rifles de asalto incluidos, y todo cuidadosamente capturado por las cámaras—, las fuerzas antiterroristas húngaras detuvieron un envío de divisas y oro ucraniano que cruzaba su país en dos transportes blindados.

Tras arrestar y detener temporalmente a siete ucranianos, las autoridades húngaras encontraron 40 millones de dólares, 35 millones de euros y unos nueve kilogramos de oro. Aunque los detenidos han sido puestos en libertad y han regresado a Ucrania, el dinero y el oro, así como los transportes, han permanecido en Hungría.

Kiev ha calificado las medidas húngaras de «terrorismo de Estado», lo cual es tan absurdo como convincente es la valoración de Orbán sobre el ataque al Nord Stream. El Gobierno ucraniano y el Oshchad Bank, que había organizado el transporte, afirman que todo era perfectamente legal, pero las autoridades húngaras ven las cosas de forma muy diferente. Su agencia de aduanas afirma que se sospecha que el transporte forma parte de una operación de blanqueo de dinero. También sostienen que entre los detenidos se encontraba un antiguo general de alto rango del servicio de inteligencia y policía secreta de Ucrania, el SBU. Los periodistas ucranianos, por su parte, han llegado a identificar al general como Genady Kuznetsov, antiguo jefe del Centro de Operaciones Especiales Antiterroristas de Kiev.

La agencia de aduanas de Budapest también ha hecho públicas algunas cifras intrigantes: en los dos primeros meses de este año, el total de divisas y oro enviado a Ucrania a través de Hungría ya ha ascendido a más de 900 millones de dólares, más de 420 millones de euros y 146 kilogramos de oro. Es evidente que las cantidades finalmente detenidas y, al parecer, incautadas eran solo una pequeña parte de un flujo mucho mayor y continuo.

Según el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, estos fondos podrían estar vinculados a la «mafia», refiriéndose aquí, obviamente, no solo al crimen organizado en Ucrania, sino a los propios círculos de Zelensky, que pueden ser lo mismo, por supuesto. Además, Szijjarto es un hombre inteligente; es posible que también haya enviado un mensaje implícito a Kiev: si hablan como la mafia, les trataremos como a la mafia. Resto de Europa: observen y aprendan.

En cualquier caso, Szijjarto ha exigido aclaraciones a Kiev. Es poco probable que se conforme con las explicaciones que han dado hasta ahora los medios de comunicación ucranianos. A saber, que estos transportes terrestres a gran escala y de alto valor se deben simplemente al hecho de que los envíos por vía aérea se han suspendido desde la escalada a gran escala de las hostilidades con Rusia en febrero de 2022.

Todo lo anterior tiene lugar en el contexto de un conflicto político más amplio —y feroz— entre Budapest (y también Bratislava), por un lado, y Kiev, así como, en la práctica, la Comisión Europea, por otro. Escondiéndose tras pretextos, Ucrania ha bloqueado los suministros de petróleo de Rusia a través del oleoducto «Druzhba» («Amistad»). Hungría y Eslovaquia necesitan este petróleo y están luchando por que se reabra el oleoducto. Como era de esperar, aunque son miembros de la UE y Ucrania no lo es, la UE les está dejando solos e incluso, en realidad, se está poniendo del lado de Kiev.

Hay algo que la UE podría aprender de uno de los personajes mafiosos más famosos de Hollywood: El Padrino, interpretado por el difunto y brillante Marlon Brando. Él era inflexible en una cosa muy simple: nunca se ponga del lado de los forasteros para ir en contra de «la familia». Eso no es más que la lógica sensata de la acción colectiva y la confianza. Sin embargo, la UE no es capaz de dominar ni siquiera eso.

Bruselas, para empeorar aún más las cosas, no va a abandonar su plan de convertir a Ucrania en miembro. Afortunadamente, se ha paralizado una opción especial de vía rápida, es decir, de trampa. Pero la idea no ha muerto, como debería. Recordemos que la cadena de acontecimientos que desencadenó todo este lío —la guerra y todo lo demás— se inició cuando la UE insistió en un acuerdo de asociación especial con Ucrania, excluyendo a Rusia. La imprudente expansión de la OTAN hacia el este había allanado el camino hacia la perdición, pero fueron las medidas de la UE en 2013 y 2014 las que realmente llevaron las cosas al límite.

 Ahora, la UE no puede abandonar su estrategia preferida: cuando tiene a Ucrania en un profundo agujero empapado de sangre, cava más profundo.

Hungría y Eslovaquia son sensatas con respecto a Ucrania, el resto de la UE no lo es. Las amenazas mafiosas de Zelensky han demostrado una vez más que su régimen debería ser aislado en lugar de cortejado, atiborrado de dinero y apoyado. Al menos, si los líderes de la UE actuaran en interés de los 450 millones de europeos que nunca les han elegido, pero a los que dicen representar.

El régimen de Zelensky no representa los intereses de los ucranianos de a pie; el de la UE tampoco se interesa por los de los europeos de a pie. Quizás por eso se sienten tan cercanos." 

(Tarik Cyril Amar, blog Salvador López Arnal, 10/03/26, traducción DEEPL)

La red oligárquica que destruyó Ucrania... Lo que presenciamos hoy en Kiev es, en efecto, una lucha de poder (y supervivencia) dentro de la propia Ucrania entre los oligarcas y el llamado «círculo mágico» de Zelenski, que debe gran parte de su éxito reciente al conflicto en curso... Los Papeles de Pandora demostraron que el «círculo mágico» de Zelenski se encontraba entre los más corruptos del mundo... Ucrania es en la práctica, un estado semifallido (Daniele Perra)

 "Ya en 2022, pocos meses después del inicio de la llamada «Operación Militar Especial», el Washington Post (un periódico que no se presta precisamente a ser acusado de rusofilia) había completado una investigación que demostraba cómo los fondos y numerosas armas enviadas desde Occidente a Ucrania se esfumaban, desviándose al mercado negro por comandantes militares poco entusiasmados con su guerra. También en julio de 2022, circuló la noticia de que el gobierno de Volodymyr Zelensky había revocado la ciudadanía ucraniana del oligarca Igor Kolomoyski (principal partidario del presidente ucraniano durante su anterior carrera televisiva y su posterior ascenso al poder político, además de socio comercial de muchos miembros del Partido Siervo del Pueblo y financista de varios grupos paramilitares posteriormente incorporados a la Guardia Nacional).

Oficialmente, según Ukrainska Pravda y Kyiv Independent, la medida se debe a que la ley ucraniana no permite la doble nacionalidad (en el caso de Kolomoyski, en realidad son tres: ucraniana, israelí y chipriota). De ser así, resulta curioso que el socio de Kolomoyski en el Privat Bank, Gennadiy Bogolyubov, también conocido por financiar excavaciones bajo el Barrio Musulmán y la Mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén, no estuviera incluido en la medida, dado que se jactaba de ser ciudadano ucraniano, británico, israelí y chipriota.

En su lugar se incluyeron Igor Vasylkovsky y Gennadiy Korban, ambos ciudadanos ucranianos e israelíes; el primero, ex miembro de Siervos del Pueblo, y el segundo, mecenas de la comunidad judía de Dnipro y siempre estrechamente vinculado a Kolomoyski.

Hablando de Kolomoyski, cabe recordar que en 2020 fue acusado por el Departamento de Justicia de Estados Unidos de corrupción y lavado de dinero junto con los ya mencionados Bogolyubov, Mordechai Korf y Uri Laber. Estos dos últimos, en particular, utilizaron el dinero lavado para financiar “fundaciones benéficas” e instituciones educativas judías tradicionales (ieshivot) en Nueva York. Uri Laber, además, es miembro de la junta directiva de Jewish Educational Media : una organización “sin fines de lucro” vinculada al movimiento mesiánico Jabad Lubavitch del gran rabino Menachem Schneerson (nacido en Ucrania), del que Korf también es seguidor (Donald J. Trump, con motivo de las conmemoraciones del “7 de octubre”, visitó la tumba del rabino, venerado por su yerno Jared Kushner y la hija de Trump). Los padres de Korf fueron invitados por Schneerson a construir una comunidad Lubavitcher en Miami.

Como se mencionó anteriormente, Kolomoiski (gracias al trabajo de Pavlo Lazarenko) se encuentra entre los oligarcas ucranianos que controlan sectores clave de la economía del país de Europa del Este. De hecho, Lazarenko tiene enormes intereses en la compañía de gas ucraniana Burisma (que también incluye al hijo de Joe Biden, Hunter, quien fue nombrado miembro de la junta directiva con un salario mensual de 50.000 dólares en 2014). Además, Kolomoiski también utilizó a los grupos paramilitares que financió para tomar el control de una refinería de petróleo de propiedad rusa en Dnipropetrovsk, también en 2014.

En 2021, el secretario de Estado Antony Blinken prohibió directamente la entrada a Estados Unidos a Kolomoyski, quien, refiriéndose a su caso, habló de corrupción manifiesta y significativa. El caso se refiere a la nacionalización del mencionado Privat Bank (el mayor banco comercial y uno de los principales bancos privados de Ucrania), que había sido puesto bajo control estatal en 2016, pero que en los meses inmediatamente anteriores se utilizó para una masiva operación de blanqueo de capitales que provocó la desaparición de más de 5.500 millones de dólares.

Lo que presenciamos hoy en Kiev es, en efecto, una lucha de poder (y supervivencia) dentro de la propia Ucrania entre los oligarcas y el llamado «círculo mágico» de Zelenski, que debe gran parte de su éxito reciente al conflicto en curso. Esta afirmación, por supuesto, requiere una explicación detallada. En primer lugar, no podemos ignorar la posibilidad de que las agencias de inteligencia occidentales estén contribuyendo al derrocamiento del ahora impresentable Zelenski y a la prevención del colapso del frente y de los esfuerzos de la OTAN por mantener sus posiciones, al menos en la región norte del Mar Negro.

En cualquier caso, parece evidente que Zelenski está haciendo todo lo posible por asegurar su supervivencia política, incluso a través de procesos poco democráticos (once partidos de la oposición fueron prohibidos en 2022, incluido el movimiento liderado por el oligarca «prorruso» Viktor Medvedchuk, quien aventajó a Siervo del Pueblo en las encuestas ya en 2021). Este contexto incluyó el mayor favor otorgado a otro oligarca ucraniano, rival directo de Kolomoiski y con la simpatía de Estados Unidos. Se trata de Viktor Pinchuk, definido como » el oligarca judío capaz de tender un puente entre Kiev y Occidente «. Pinchuk, suegro del poderoso Leonid Kuchma y socio de Rinat Akhmetov, amasó su fortuna con el Grupo EastOne (una consultora que prepara a corporaciones multinacionales para su penetración económica en Europa del Este) y dirige la mayor fundación filantrópica de Ucrania: la Fundación Viktor Pinchuk . Esta trabaja en estrecha colaboración con otra organización vinculada al oligarca, la Estrategia Europea de Yalta, creada para promover la integración del país en la Unión Europea, y colabora activamente con la Iniciativa Global Clinton , la Fundación Tony Blair , la Brookings Institution, la Fundación Renacimiento de George Soros y el Instituto Aspen , afiliado a la Escuela de Economía de Kyiv (otra creación de Pinchuk). Cabe destacar, además, los vínculos del oligarca con el Foro Económico de Davos, en el que participa activamente y donde ha apoyado discursos del propio Zelenski.

En segundo lugar, cabe destacar que las esperanzas populares que acompañaron la elección de Volodymyr Zelensky en 2019 se habían desmoronado en gran medida un año después. Ante las encuestas que lo mostraban en serios apuros, el excomediante implementó una importante reorganización ministerial que condujo al reemplazo de 11 de los 17 ministros y al nombramiento de Denys Shmyhal como primer ministro (vinculado a Rinat Akhmetov, quien le había dado a Zelensky una gran visibilidad durante la campaña electoral gracias a sus canales de televisión).

El 22 de septiembre de 2021, Serhiy Shefir, asesor de Zelenski y cofundador del estudio de producción televisiva Kvartal-95, junto con el actual presidente ucraniano, fue asesinado tras recibir el encargo de trabajar encubiertamente para suavizar las posiciones de los oligarcas y persuadirlos de que abandonaran sus prácticas descaradamente depredadoras contra la economía ucraniana. En otras palabras, el objetivo de Zelenski era reducir su excesivo poder político y económico y convencerlos de que repatriaran al menos parte del capital transferido a paraísos fiscales: Chipre (un destino predilecto de Medvedchuk, Kolomoiski y Tymoshenko), así como Suiza, Estados Unidos, Israel y el Reino Unido.

Obviamente, el proyecto no tuvo en cuenta que Zelenski, un personaje predilecto de la televisión, se había transformado rápidamente en un «oligarca» en abierto conflicto con sus rivales directos. Tras el nombramiento de Akhmetov, Kolomoisky y Pinchuk como «observadores especiales» para la gestión de la pandemia de COVID-19, el estallido del escándalo de los » Papeles de Pandora » exacerbó especialmente esta pugna y sus repercusiones en el poder político. En concreto, lo que se describió como la mayor investigación en la historia del periodismo (con 90 países involucrados durante 25 años, de 1996 a 2020, más de 600 periodistas de investigación empleados durante dos años de trabajo y 2,9 terabytes de datos contenidos en miles de documentos, imágenes y hojas de cálculo) demostró nada menos que el «círculo mágico» de Zelenski se encontraba entre los más corruptos del mundo. De hecho, destacan cómo la fortuna financiera de Zelensky comenzó gracias a una transferencia de efectivo de 40 millones de dólares por parte del propio Igor Kolomoyski (propietario del canal de televisión que transmitió la serie «El sirviente del pueblo»), y presentan pruebas concretas de la creación por Zelensky y Shefir de una red de empresas offshore entre Chipre y las Islas Vírgenes gracias a las cuales el ex actor ocultó los considerables ingresos del estudio de televisión Kvartal-95 a las autoridades fiscales ucranianas.

Acorralado mucho antes de la intervención directa de Rusia en el conflicto civil en curso en la parte oriental del país, el presidente ucraniano no tuvo más opción que recurrir a la fricción con Moscú para lograr un nuevo consenso interno y externo.

Además, en apoyo parcial de la tesis de que la medida «restrictiva» de ciudadanía de Zelensky es claramente forzada (o más bien, una elección de bando), es útil recordar que (además de concederle la ciudadanía a Saakashvili), durante 2019 el actual gobierno se enfrentó con el movimiento azovita porque exigió enérgicamente la concesión de la ciudadanía ucraniana a todos los combatientes extranjeros incluidos en el batallón durante el conflicto en el Donbass.

El propio Zelenski, para sofocar las protestas, otorgó la ciudadanía al ruso Nikita Makeev, miembro de la organización «Centro Ruso», vinculada a militantes neonazis (o neovlasovianos) rusos exiliados. Esta organización, a su vez, está vinculada a otro ruso con ciudadanía ucraniana reciente: Alexei Levkin, huésped habitual de la «Casa de los Cosacos» (sede de Azov en Kiev).

El nuevo caso de corrupción, en su dinámica, no difiere de otros ocurridos a lo largo de la historia de la Ucrania independiente (sobornos, enriquecimiento desproporcionado, participación política que resultó en la dimisión de miembros del gobierno). A pesar de los intentos de Zelenski de distanciarse, Timur Mindich, ahora refugiado en Israel, fue su socio durante mucho tiempo en la mencionada productora Kvartal-95 y también mantiene una excelente relación con Kolomoyski, con quien comparte la pasión por el blanqueo de capitales en la isla de Chipre, donde la penetración ucraniano-israelí es cada vez más evidente y generalizada (tanto que ha desatado la ira del partido AKEL, de tendencia comunista, en el lado griego).

También es interesante que, inicialmente, los periódicos ucranianos intentaron retratar a Mindich como un hombre cercano a Rusia (quizás un espía), dados sus roles en una empresa rusa de comercio de diamantes (hasta 2024) y en otra vinculada (una vez más) a la producción de televisión y cine.

Kolomoyski, por su parte, ha insinuado que este sería el «momento Maidán» de Zelenski. Al parecer, alguien intenta derrocarlo por razones aún por esclarecer. Estas podrían estar relacionadas con la idea de poner fin al conflicto antes de que degenere por completo (como se ha argumentado anteriormente), obviando su intransigencia para continuarlo, o con la idea de entregar el gobierno al ejército, obligándolo a reclutar al grupo de edad de 18 a 25 años (hasta ahora no afectado por el reclutamiento forzoso). Esto daría un respiro a un ejército en apuros y prolongaría aún más la guerra (y hay muchos grupos oligárquicos ucranianos y occidentales interesados ​​en este resultado, dadas las enormes ganancias que se les garantizan, a pesar del sufrimiento de la población), pero a largo plazo, podría conducir al colapso definitivo de lo que ya es, en la práctica, un estado semifallido."

(Daniele Perra , El Viejo Topo, 28/11/25, fuente Strategic Culture )

Loretta Napoleoni: El "chorreo" de ayuda a Kiev y el precedente de Afganistán... Se estima que hasta el 40-50 por ciento de la ayuda nunca llegó a los muyaidines, fue desviada alimentando una enorme economía sumergida en Pakistán... Este río ilícito de riqueza creó una nueva clase de millonarios corruptos, enriqueció a los servicios secretos más allá de cualquier control civil y corroyó el tejido institucional del país, cuyos efectos aún se sienten hoy. Pero sobre todo contribuyó a la creación y ascenso de los talibanes y a la desestabilización permanente de Afganistán... Este sistema crea un perverso incentivo para perpetuar el conflicto en lugar de resolverlo, ya que para muchos actores la guerra se convierte en un negocio rentable... en la guerra de Ucrania, el flujo de ayuda y armas es gestionado por una élite, que se ha presentado como patriótica pero que tiene en su interior demasiados elementos corruptos. La opinión pública se dio cuenta después de algunos años de conflicto, los políticos probablemente mucho antes. Es una corrupción que ocurrió bajo la mirada de su líder, como se dice en inglés "under his watch", y como tal, Zelensky es responsable de ella. También ocurrió ante los ojos de sus aliados, que son igualmente responsables... Seguir dejando la gestión del conflicto a estos individuos significa crear las condiciones para una mayor inestabilidad futura a las puertas de Europa

 "Durante el conflicto afgano de los años 80, la yihad antisoviética, la llamada Tubería de ayuda estadounidense y saudí, era un sistema intrincado y opaco de financiación de los muyahidines. Para ocultar el flujo de miles de millones de dólares y armas destinados a los musulmanes que se reclutaban para luchar contra los soldados soviéticos, la CIA utilizó como canal de distribución la Inter-Services Intelligence (ISI), los servicios secretos pakistaníes. De esta manera, el control total sobre la distribución de recursos fue entregado de facto al ISI, permitiendo a los servicios pakistaníes dirigir preferentemente la ayuda hacia los grupos islamistas más cercanos a sus intereses estratégicos en la región, marginando a las facciones laicas o nacionalistas. Todos sabemos cómo terminó esta historia, pero lo que muchos no saben son los efectos negativos del chorreo en las instituciones paquistaníes y en el futuro de la región.

Entonces se sabía poco o nada de lo que realmente estaba sucediendo en Pakistán y Afganistán, eran los tiempos de la Guerra Fría y Occidente consideraba el bloque soviético el enemigo. Sin embargo, mientras nosotros vivíamos en el olvido, este río de dinero, gestionado en gran medida en efectivo y con una supervisión estadounidense deliberadamente distante para una "negación plausible", desencadenó una corrupción sistémica dentro del aparato militar y del ISI pakistaní. Una parte significativa de los miles de millones de dólares enviados por Washington nunca llegó a los muyahidines en el campo, sino que fue embolsada por generales, agentes de los servicios y funcionarios corruptos como soborno por el "servicio" de tránsito.

Se estima que hasta el 40-50 por ciento de la ayuda fue desviada de esta manera, alimentando una enorme economía sumergida. Los canales de esta apropiación indebida fueron múltiples: desde las comisiones sobre los contratos de compra de armas, hasta la creación de empresas fantasma, pasando por la simple sustracción de divisas de los contenedores que llegaban al puerto de Karachi. Este río ilícito de riqueza creó una nueva clase de millonarios corruptos, enriqueció a los servicios secretos más allá de cualquier control civil y corroyó el tejido institucional del país, cuyos efectos aún se sienten hoy. Pero sobre todo contribuyó a la creación y ascenso de los talibanes y a la desestabilización permanente de Afganistán.

La corrupción en las guerras por delegación deja de ser un simple efecto colateral para convertirse en un componente estratégico y un multiplicador de fuerza, asumiendo formas más multifacéticas y letales. En estos conflictos, donde potencias externas financian y abastecen a una facción local, los flujos de armas, dinero y ayuda humanitaria representan una enorme oportunidad de lucro para élites e intermediarios corruptos. La corrupción funciona como un "lubricante" que permite el funcionamiento mismo del conflicto: Por un lado, las potencias patrocinadoras pueden utilizar el clientelismo y la cooptación para comprar la lealtad de los señores de la guerra y las facciones, asegurándose una influencia de bajo costo y con poca rendición de cuentas; Por otro lado, los líderes locales a menudo desvían sistemáticamente la ayuda para enriquecerse personalmente o consolidar su poder, en lugar de dirigirla hacia el objetivo bélico.

Este sistema crea un perverso incentivo para perpetuar el conflicto en lugar de resolverlo, ya que para muchos actores la guerra se convierte en un negocio rentable. La paradoja final es que la corrupción, instrumentalizada para ejercer influencia, termina escapando al control del propio patrocinador, debilitando a la facción que se pretende apoyar, alimentando la inestabilidad y, en última instancia, saboteando los mismos objetivos geopolíticos por los que se inició la guerra por delegación.

La guerra en Ucrania es una guerra por delegación y, como suele ocurrir, el flujo de ayuda y armas es gestionado por una élite, que se ha presentado como patriótica pero que tiene en su interior demasiados elementos corruptos. La opinión pública se dio cuenta después de algunos años de conflicto, los políticos probablemente mucho antes. Es una corrupción que ocurrió bajo la mirada de su líder, como se dice en inglés "under his watch", y como tal, Zelensky es responsable de ella. También ocurrió ante los ojos de sus aliados, que son igualmente responsables. Su credibilidad no solo se ha visto afectada, sino que ha desaparecido; de hecho, han sido deslegitimados. Seguir dejando la gestión del conflicto a estos individuos significa crear las condiciones para una mayor inestabilidad futura a las puertas de Europa.

¿Basta esto para invalidar todo lo que se nos dice sobre el conflicto en Ucrania, la reticencia a las negociaciones de paz en nombre de una Ucrania libre e independiente, por no hablar de la solicitud de amnistía para los corruptos? Ignorar lo que ha sucedido porque en todas las guerras hay corruptos no está bien, es un error que la historia nos ha enseñado y que todos los involucrados, especialmente los patrocinadores, pagarán caro. Tengamos cuidado, la corrupción es un virus que si no se detiene a tiempo corroe todo, incluso nuestro futuro." 

(Loretta Napoleoni , Sinistra in rete, 28/11/25, traducción Quillbot)

El colapso del ejército ucraniano... Con bajas de hasta unos 40,000 por mes y la actual tasa de deserción/ausencia sin permiso de 20,000, las FFAA de Ucrania se habrán reducido en 720,000 y pueden no existir dentro de un año... Con la moral baja, la disciplina se erosiona. Las retiradas no autorizadas están aumentando en frecuencia. Los soldados ucranianos se están negando a cumplir órdenes operativas porque equivalen a operaciones suicidas y están comenzando a rendirse como unidades completas, en un caso casi un batallón entero (por ejemplo, el 92º de Combate)... La crisis militar está provocando un conflicto entre el ejército y el mando civil, ya que el presidente Volodomyr Zelenskiy se ha negado a emitir órdenes de retirada por razones políticas, mientras que el alto mando ve la disminución en el número de 'recursos humanos' para la guerra y busca preservar vidas... El ejército intervino para poner fin a la política de Zelenskiy el mes pasado... con los militares forzados a la insubordinación y tomando el control de las decisiones de retirada, el control civil sobre los militares está en peligro. Esto no solo puede dividir al ejército del liderazgo civil, sino que también puede crear divisiones dentro del ejército al provocar acusaciones y disputas entre los oficiales sobre la necesidad de seguir las órdenes del liderazgo civil o si el alto mando militar debe continuar subordinándose a los políticos. Con esto, un golpe militar puede estar a solo una derrota en el campo de batalla o un escándalo de corrupción política de distancia (Gordon M. Hahn)

 "Las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) están ahora en un estado de colapso, como advertí que sería el caso hace un año (https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/). Está plagada de altas bajas, bajo reclutamiento, casi todo forzado, deserción masiva, baja moral, mala formación y vejez. Se está convirtiendo en una fuerza desorganizada que recuerda esas famosas pinturas del Gran Ejército de Napoleón durante su retirada de Rusia.

Las deserciones y las ausencias sin permiso del ejército ucraniano ascendieron a 90,000 desde enero de 2022 hasta septiembre de 2024: 60,000 casos de ausencia sin permiso y casi 30,000 de deserción. Para septiembre de 2025, esas cifras habían aumentado a casi 290,000 ausencias sin permiso y deserciones: 235,646 ausencias sin permiso y 53,954 deserciones (https://censor.net/en/news/3579670/ukraine-opens-nearly-290-000-awol-and-desertion-cases-since-2022). En octubre, las deserciones por sí solas alcanzaron un récord de 21,602 (https://censor.net/en/news/3583784/ukraine-sets-a-record-for-desertions-more-than-21-000-people-left-the-army-in-a-month). Algunos concluyen que las FFAA de Ucrania pueden haber sufrido hasta 2 millones de bajas (https://www.youtube-nocookie.com/embed/WMkYYjvnyOI). ?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0)

Estimo que las bajas ucranianas ascienden a 1.5 millones hasta la fecha; las bajas rusas son probablemente un tercio de esa cifra aproximadamente. Con bajas de hasta unos 40,000 por mes y la actual tasa de deserción/ausencia sin permiso de 20,000, las FFAA de Ucrania se habrán reducido en 720,000 y pueden no existir dentro de un año. La movilización puede no llenar el vacío, a menos que el ejército ucraniano actualmente cuente con casi esa cantidad. Esto puede ser el caso, pero si es así, apenas. Según informes, ahora hay pocos o ningún voluntario en Ucrania, y la movilización militar llevada a cabo en los últimos dos años, que ha tenido un efecto tan debilitante en la economía y la sociedad, ha sido un fracaso absoluto. Se ha convertido en un retroceso a tiempos medievales, con hombres 'movilizados' a la fuerza en el ejército. No obstante, si somos positivos y optimistas desde el punto de vista de Ucrania y asumimos 20,000 reclutas por mes — muchos, si no todos, movilizados por la fuerza — Ucrania tendrá un ejército de aproximadamente 240,000 para finales del próximo año. Pero será un ejército no solo de menor cantidad, sino también de menor calidad para entonces.

Además, el grupo de reclutamiento está disminuyendo. Casi 100,000 hombres jóvenes en edad de reclutamiento huyeron de Ucrania en los primeros dos meses después de que Zelenskiy aprobara en verano un alivio de las restricciones de viaje para hombres de 18 a 22 años (www.telegraph.co.uk/world-news/2025/10/29/100000-young-men-flee-ukraine-two-months/). Esta cifra ahora probablemente sea de 150,000. Así, la movilización no ha podido ni podrá reemplazar las pérdidas debido a bajas, ausencias sin permiso y deserciones, y simplemente. Así, las FFAA de Ucrania se están retirando a lo largo de toda la línea del frente, recientemente en una retirada 'retrógrada' controlada para salvar vidas y en otras ocasiones de manera descontrolada. El general Oleksandr Syrskii, comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no tuvo más remedio que ordenar la retirada de Gulai Pole precisamente porque las FFAA de Ucrania ya no tienen más reservas para desplegar allí y hacer frente a las tropas rusas avanzadas (https://t.me/rezident_ua/28080).

Ucrania solo puede 'rellenar' las filas con reclutas completamente inexpertos y con poca o ninguna moral, que son enviados a las líneas del frente sin entrenamiento (https://www.youtube-nocookie.com/embed/r8yMTGKURYU?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0). Pero ya el año pasado casi todos los nuevos reclutas eran viejos o desmotivados, informó The Economist (https://ctrana.one/news/475629-nekhvatka-soldat-v-vsu-stanet-kritichnoj-vesnoj-the-economist.html). 

Los comandantes informan que el 90 por ciento de sus tropas en las líneas del frente son hombres nuevos, movilizados por la fuerza (https://ctrana.news/news/475190-v-vsu-sejchas-vojujut-v-osnovnom-zhiteli-sel-horodskim-lehche-sprjatatsja-ot-ttsk.html). Dos días después de que Zelenskiy afirmara que las fuerzas de Kiev tenían "todo bajo control" en Pokrovsk, que estaba completamente rodeada y casi enteramente ocupada por las fuerzas rusas, un oficial ucraniano reflejó el estado de la moral. Criticando al liderazgo civil y militar, señaló que los rusos tienen una ventaja numérica de tres a uno en términos de soldados y drones. Se lamentó: "Tan pronto como destruimos un grupo de diez soldados, otro inmediatamente toma su lugar." ¿Estamos destruyendo el puesto de drones? Aparece en otro lugar. Sus recursos parecen ser inagotables” (https://t.me/stranaua/215649). Según Serhiy Rakhamanin, miembro del Comité de Defensa y Seguridad Nacional de la Verkhovna Rada, las brigadas de infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora sufren de una escasez de personal, están exhaustas y tienen baja moral. Las unidades de infantería están sufriendo grandes pérdidas, sin reservas para reemplazarlas. Muchos comandantes no informan de las bajas en un intento de beneficiarse de ellas. Esto significa que, aunque se dice que el personal de la unidad está al 60-70% de su capacidad a tiempo completo, en realidad se encuentra en menos del 15-20%. Las misiones defensivas asumen lo que no existe: unidades completamente o casi completamente dotadas de personal. Así, los asentamientos ahora están siendo abandonados en cuestión de horas después del ataque inicial ruso. No hay una fuerza de defensa viable por parte de la infantería, y en algunos casos, los drones son incapaces de construir zonas de defensa (https://t.me/Slavyangrad/148450).

Con la moral baja, la disciplina se erosiona. Las retiradas no autorizadas están aumentando en frecuencia. Los soldados ucranianos se están negando a cumplir órdenes operativas porque equivalen a operaciones suicidas y están comenzando a rendirse como unidades completas, en un caso casi un batallón entero (por ejemplo, el 92º de Combate). De hecho, las negativas a seguir órdenes o emprender medidas de contraofensiva están aumentando. En un caso reciente, el jefe de estado mayor de la Brigada Azov, Bogdan Koretich, acusó a un general ucraniano de tener un mando tan deficiente que se le describió como responsable de más muertes ucranianas en la guerra que los rusos, lo que obligó a su destitución (www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/24/7462293/). A niveles más bajos, los comandantes están siendo despedidos en grandes cantidades (https://strana.news/news/467266-itohi-852-dnja-vojny-v-ukraine.html).

Además, la producción de armas ucranianas es baja, al igual que la de, y la asistencia en armas de los aliados de Kiev. Las fuerzas rusas han estado destruyendo sitios de producción militar, incluidos centros de producción y operación de drones, mientras cortan efectivamente las líneas de suministro, dejando a las tropas mal entrenadas y mal motivadas, así como mal armadas, especialmente en comparación con su enemigo ruso.

La crisis militar está provocando un conflicto entre el ejército y el mando civil, ya que el presidente Volodomyr Zelenskiy se ha negado a emitir una orden de retirada por razones políticas, mientras que el alto mando ve la disminución en el número de 'recursos humanos' para la guerra y busca preservar vidas. El ejército intervino para poner fin a la política de Zelenskiy el mes pasado. El 7 de noviembre, mientras Pokrovsk caía ante las fuerzas rusas después de que Zelenskiy se negara a ordenar una retirada de tropas y dijera que las fuerzas ucranianas tenían la ciudad bajo control, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Andrey Gnatov, le dijo a Zelenskiy cara a cara y en video que "todas las decisiones relacionadas con esta operación (la de Pokrovsk) serán tomadas por el mando militar", obligando a Zelenskiy a interrumpirlo e inyectar que cualquier caída rápida de Pokrovsk sería un alimento para la propaganda rusa y dañaría la capacidad de Ucrania para obtener apoyo occidental (https://strana.news/news/494462-putin-mozhet-ispolzovat-zakhvat-pokrovska-kak-povod-ubedit-zapad-nadavit-na-kiev.html). 

Zelenskiy ha rechazado repetidamente dar órdenes de retirada a las tropas ucranianas, permitiendo que sean bombardeadas por la artillería rusa, drones y cohetes durante demasiado tiempo y luego sean rodeadas y en su mayoría 'liquidadas', si no capturadas o forzadas a rendirse ante las fuerzas rusas. Esto fue cierto en Mariupol en mayo de 2022, Bakhmut en mayo de 2023, Avdiivka en febrero de 2024, y en muchas otras batallas menores de la guerra; un hecho que a menudo consternaba al liderazgo militar. Ahora, con los militares forzados a la insubordinación y tomando el control de las decisiones de retirada, el control civil sobre los militares está en peligro. Esto no solo puede dividir al ejército del liderazgo civil, sino que también puede crear divisiones dentro del ejército al provocar acusaciones y disputas entre los oficiales sobre la necesidad de seguir las órdenes del liderazgo civil o si el alto mando militar debe continuar subordinándose a los políticos. Con esto, un golpe militar puede estar a solo una derrota en el campo de batalla o un escándalo de corrupción política de distancia.

(Gordon M. Hahn, Brave New Europe, 27/11/25, fuente Russian & Eurasian Politics, traducción Quillbot)

La resistencia de los ucranianos agoniza en la bolsa de Pokrovsk, mientras se acelera el avance ruso en las regiones de Donetsk, Dnipropetrovsk y Zaporizhia... la demolición de las capacidades militares ucranianas y la derrota sufrida en Pokrovsk y Mirnograd, recibida de forma dramática por el ejército ucraniano, ofrece a los rusos la oportunidad de aprovechar el debilitamiento y el desánimo de las tropas enemigas para acelerar el paso y forzar el avance en otros frentes... "Ucrania se encamina hacia una derrota estratégica", escribió Julian Röpcke en el periódico alemán Bild... incluso enviando más ayuda militar, la ya irrecuperable escasez de personal de las fuerzas ucranianas, unida al colapso del entrenamiento y la moral y a la falta de todo tipo de equipamiento, hacen de la derrota de Kiev una potencial debacle... De los 17.000 hombres declarados que se alistan cada mes, muy pocos llegan al frente para reforzar las escasas dotaciones de batallones y brigadas: A menudo reclutados a la fuerza, la mayoría de los reclutas desertan a la primera oportunidad... El verdadero problema para Ucrania y sus aliados no es cuántos kilómetros cuadrados podrán conquistar las fuerzas de Moscú, sino cuántas fuerzas de combate ucranianas y con qué capacidades podrán seguir manteniendo el frente a finales de mes o a finales de año. Y cuánto podrá resistir el estado ucraniano en bancarrota, afligido por una corrupción desenfrenada ahora a la vista de todos y ya sin recursos financieros ni siquiera para pagar salarios y pensiones a los militares (Gianandrea Gaiani, Analisidifesa)

 "Brusca aceleración del avance ruso en las regiones de Donetsk, Dnipropetrovsk y Zaporizhia. Las evaluaciones de los militares ucranianos y de los analistas occidentales que consideraban que los esfuerzos rusos se concentrarían necesariamente casi exclusivamente en la toma de Mirnograd y del sector de Pokrovsk están siendo desmentidas en estas horas por los hechos.

Por lo demás, aunque nadie lo admita, Pokrovsk está ahora casi totalmente en manos de los rusos y Mirnograd está ya perdida: Los ucranianos solo pueden decidir si rendirse o seguir oponiendo una resistencia destinada a debilitarse cada vez más dentro del llamado "embudo de Pokrovsk" (Pokrovskaya Voronka).

El 15 de noviembre, el experto militar Andrey Marochko, citado por la TASS, informó que los soldados rusos habían completado el cerco del enemigo en Dimitrov (nombre ruso de Mirnograd), añadiendo que los militares ucranianos no pueden abandonar la ciudad. El cerco cerca de Dimitrov ha sido prácticamente sellado. "Los ucranianos están rodeados", dijo.

Según el centro de estudios estadounidense Institute for the Study of the War (ISW), que siempre ha mantenido una postura pro-ucraniana, "los avances rusos en Pokrovsk y sus alrededores en los últimos días sugieren que las fuerzas rusas están dando prioridad a la conquista del asentamiento".

Las razones indicadas por el ISW son que "Moscú podría buscar explotar los efectos informativos que la conquista de la ciudad probablemente generará, o podría esperar que la conquista de Pokrovsk facilite un esfuerzo posterior para cerrar la bolsa". Los contraataques ucranianos en el flanco norte de la bolsa y la continua presencia ucraniana dentro de Pokrovsk están complicando el avance ruso y su capacidad para cerrar la bolsa".

Una visión tan optimista como simplista (y también un poco propagandística) que busca dar alguna esperanza a la resistencia ucraniana, mientras que el ISW parece no comprender por qué "el mando militar ruso no está adoptando las medidas estándar que se esperarían en una configuración de campo de batalla similar, es decir, concentrar fuerzas y medios para completar el cerco, que normalmente sería la forma más rápida y menos costosa de conquistar toda el área".

Los aspectos que parecen escapar a los jóvenes y poco familiarizados con los temas militares autores del informe diario del ISW (y a muchos observadores occidentales) se pueden resumir en los siguientes puntos:

- El cerco operativo de las fuerzas ucranianas ya está en marcha desde hace varias semanas, al menos desde principios de noviembre, como muestran los propios mapas del ISW. La responsabilidad por el sacrificio inútil de tantos militares ucranianos en una batalla sin esperanza debe atribuirse a los líderes políticos y militares de Kiev.
- El estrecho corredor que teóricamente queda abierto para la retirada de las fuerzas de Kiev es impracticable para vehículos y de noche solo puede ser utilizado por tropas a pie, ya que se encuentra bajo el constante fuego de drones y artillería rusa.
- Los rusos han acorralado a las fuerzas ucranianas que Kiev evitó culpablemente retirar a principios de noviembre, antes de que se cerrara el cerco operativo ruso, por lo que no tienen prisa por derrotarlas y apuestan por los bombardeos para evitar pérdidas innecesarias entre sus soldados.
- El objetivo prioritario de los rusos es la demolición de las capacidades militares ucranianas y la derrota sufrida en Pokrovsk y Mirnograd, hasta ahora negada por Kiev y sus aliados pero recibida de forma dramática por el ejército ucraniano, ofrece a los rusos la oportunidad de aprovechar el debilitamiento y el desánimo de las tropas enemigas para acelerar el paso y forzar el avance en otros frentes.

Una vez más, la impresión es que los líderes ucranianos y europeos siguen prisioneros de su narrativa propagandística, basada en una mezcla de mentiras e ilusiones que, cuando se revelan como tales, son ignoradas, privándose así de la posibilidad de captar esa realidad con la que las tropas de Kiev tienen que lidiar cada día de forma cada vez más dramática en los campos de batalla.

¿Quién paga?

Un ejemplo válido de esta tendencia es la visita de Volodymyr Zelensky hoy a Francia y los acuerdos (declaración de intenciones) militares alcanzados con el presidente francés.

Emmanuel Macron ha mencionado el suministro a Kiev de 100 aviones de combate Rafale, además de "drones, interceptores de drones, bombas guiadas y compromisos de producción", y "la adquisición de nuevos sistemas de defensa aérea" en referencia a los sistemas SAMP/T de nueva generación con capacidad contra misiles balísticos.

Dirigiéndose a los periodistas en el Elíseo, Macron evocó, en particular, "la adquisición de nuevos sistemas de defensa antiaérea, Samp-T de nueva generación, que se están desarrollando", y añadió que "a partir de 2026 se superará una etapa decisiva y hay acuerdo para desplegarlos en territorio ucraniano". Vienen a complementar las capacidades que ya conocen, pero con nuevas prestaciones. Por su parte, Zelensky recordó que "los de la primera generación ya los tenemos y agradezco a Emmanuel por ello, pero la nueva generación es un nivel muy importante, muy serio. Sabéis que ya trabajamos con los Patriot contra los misiles balísticos, y que la nueva generación de Samp-T también trabajará contra los misiles balísticos de nuestro enemigo.

¿Deberíamos deducir entonces que Zelensky evalúa continuar el conflicto contra Rusia durante mucho tiempo?

El acuerdo prevé el despliegue de las armas a adquirir en Francia en suelo ucraniano a partir de 2026. "Este acuerdo demuestra el compromiso de Francia de situar su excelencia industrial y tecnológica en el centro de Ucrania y Europa", subrayó Macron, invitando a actuar a favor de una paz "justa y duradera".

Para Macron, "la regeneración del ejército ucraniano es un compromiso para nuestra seguridad". Seguimos apoyando a Ucrania, la modernización de sus fuerzas armadas y la disuasión contra las agresiones". Por un lado, Macron dijo que "lo que firmamos hoy se refiere a capacidades a corto plazo", pero luego añadió: "Prevemos 100 Rafale, es un número enorme".

Evidentemente, se trata de afirmaciones desvinculadas de la realidad y muy alejadas del barro de las trincheras donde el ejército ucraniano se está extinguiendo. Los Rafale previstos por Macron quizás se produzcan en los próximos 10 años, suponiendo que Ucrania, en bancarrota hasta el punto de no poder pagar los salarios de los militares ni las pensiones de guerra a las viudas, pueda pagar más de 10 mil millones de euros por los aviones franceses, además de muchos otros por las armas que se embarcarán en ellos.

Mientras las fuerzas ucranianas colapsan en el frente sin entrenamiento, se habla de 100 Rafale para sumar a los 150 Gripen suecos, a los F-16 donados por belgas, holandeses, noruegos y daneses, y a los Mirage 2000 ex franceses. Disociados de la realidad, se imaginan una Ucrania que disponga de cientos de pilotos entrenados para combatir en 4 tipos diferentes de aviones de combate occidentales (más otros 3 ex soviéticos Mig y Sukhoi actualmente en servicio) y con capacidades logísticas costosísimas que nadie en Europa podrá sostener.

"La magnitud del déficit de financiación de Ucrania es significativa", advirtió hoy mismo la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, en una carta adjunta al documento, vista por la Agencia France Presse. Ucrania necesitará más de 70 mil millones de euros el próximo año para financiar su guerra contra Moscú, una suma que los 27 Estados miembros de la UE tendrán que cubrir en gran medida, según un documento de la Comisión Europea que esboza tres opciones para lograr este objetivo. La Unión Europea se comprometió, durante una cumbre de sus líderes en octubre, a financiar el esfuerzo bélico de Ucrania para el período 2026-2027, pero el Ministerio de Defensa de Kiev había informado de una necesidad de 120 mil millones de dólares solo para 2026.

Según las estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), citadas en este documento, las necesidades financieras de Ucrania alcanzarán un total de aproximadamente 135.7 mil millones de euros en este período, incluidos 51.6 mil millones de euros para apoyo militar solo en 2026. Sin el apoyo europeo, Ucrania se quedará sin fondos a finales del primer trimestre del próximo año, advirtió la Comisión Europea.

A la espera de que alguien en Europa despierte y nos saque del mágico mundo encantado de los cuentos de hadas, los rusos, para doblegar la resistencia ucraniana dentro del embudo, han añadido a la artillería y los drones bombas aéreas planeadoras de alto potencial de 3 toneladas y bombas termobáricas de 1,5 toneladas, según informó el canal militar de Telegram Readovka.

La renuncia a retirar las guarniciones de Pokrovsk y Mirnograd mientras era posible hacerlo determinó no solo el sacrificio inútil de los defensores (entre 10.000 y 20.000 militares ucranianos según las fuentes), sino también el de las tropas que desde hace una semana intentan en vano forzar el acceso al embudo y contraatacar a los rusos al norte de Rodynske.

Un contraataque en condiciones tácticas desfavorables que expone a las tropas ucranianas al intenso fuego ruso y del que, según el canal de Telegram ucraniano Open Ukraine, las fuerzas de la Tercera Brigada de Asalto Azov parecen haberse abstenido, desobedeciendo de hecho una orden precisa del Estado Mayor.

No es la primera vez que el batallón de inspiración nazi se niega a enfrentarse al enemigo en operaciones donde el riesgo de ser superados es mayor, lo que confirma que la Brigada Azov, a diferencia de otras unidades, puede negarse a obedecer órdenes.

Por lo demás, el fuego de artillería, drones y bombardeos aéreos rusos es devastador sobre las unidades que asaltan en campo abierto. No es casualidad que, según los datos difundidos por el Ministerio de Defensa ucraniano en octubre, la aviación rusa haya lanzado 5.328 bombas, un récord mensual este año. En los primeros diez meses de 2025, los aviones de Moscú habrían lanzado aproximadamente 44 mil bombas aéreas guiadas UMPK, prácticamente el mismo número que en todo 2024.

Según la inteligencia ucraniana, este año se producirán 120.000 bombas planeadoras en Rusia, mientras que en el sector de la artillería, el uso de los nuevos proyectiles de 152 mm guiados por láser Krasnopol 2 está mejorando la precisión del fuego ruso y reduciendo el consumo de munición.

También en octubre, los rusos habrían utilizado 270 misiles balísticos/de crucero y 5.298 drones pesados Geran-2 en los ataques contra Ucrania, empleados principalmente para golpear la retaguardia y las infraestructuras energéticas, industriales y militares de Ucrania.

Volviendo a las operaciones que interesan al "embudo", las fuerzas rusas penetraron con fuerza en los últimos barrios del norte de Pokrovsk (donde los ucranianos mantienen centros de resistencia que ofrecen a Kiev la posibilidad de negar la caída de la ciudad) y en los del sur de Mirnograd.

La situación no mejora más al norte, donde el 14 de noviembre los rusos tomaron Novotoretske y avanzaron hacia el centro de Boikivka, al noreste de Pokrovsk.

Dnipropetrovsk: los rusos toman Novopavlivka

Aprovechando la densa niebla que desde hace días afecta el sur del Donbás, lo que limita el uso de drones y favorece un mayor uso de vehículos blindados, los rusos tomaron ayer el control total de Novopavlivka, un importante bastión ucraniano en la región de Dnipropetrovsk, al suroeste de Pokrovsk.

Según informan los milbloggers rusos, las unidades de asalto del Grupo de Fuerzas Centro han sondeado las líneas de defensa ucranianas, consolidando el control del asentamiento, que ha sido objeto de ataques rusos desde el sur durante varias semanas después de eliminar las bolsas de resistencia ucraniana en el área de Dachne y entre Filia y Orikhovo.

Los ucranianos confirman la caída de Novopavlivka, que los rusos habrían atacado con fuerzas blindadas e infantería montada en vehículos de orugas BMP, cruzando el canal Orehova con pontones entre Yalta y Dachne, pero continúan bombardeándola con artillería para obstaculizar la reanudación de la ofensiva rusa.

Las mismas fuentes rusas destacan que la toma de Novopavlivka permitirá a las fuerzas rusas apuntar a Mezheva desde el sur, comprometiendo las defensas ucranianas establecidas tras la penetración rusa en la región.

La ruptura de las líneas ucranianas en Zaporiyia

Más al sur, las líneas ucranianas en la región de Zaporiyia fueron atacadas simultáneamente por tropas rusas desde el este y el sur, donde el área de responsabilidad del Grupo de Fuerzas Oeste limita con la del Grupo de Fuerzas Dniéper.

"Las unidades del Grupo de Fuerzas Dnepr han completado la liberación de la aldea de Mala Tokmachka, en la región de Zaporizhzhia", informó el Ministerio de Defensa ruso. El centro de población había estado bajo presión rusa desde el sur durante mucho tiempo, pero el avance ruso desde el este hacia Hulyapole comprometió la capacidad ucraniana de mantener el frente, también debido a la creciente escasez de tropas de combate.

Los rusos del Grupo de Fuerzas Oriental (Vostok) tomaron el control de la aldea de Yablokovo y conquistaron Rovnopillia, avanzando hacia la autopista R-85, bajo el fuego ruso pero aún utilizada por los ucranianos para abastecer a la guarnición de Hulyapole.

Protagonistas de la ofensiva, los hombres del 114º Regimiento de Fusileros Motorizados de la 127ª División del 5º Ejército del Distrito Militar Oriental, que continúa avanzando más al oeste hacia Varvarovka, a lo largo de la R85.

El analista militar alemán de Bild, Julian Röpke, evalúa que las fuerzas ucranianas no son capaces de estabilizar el frente tras la ruptura rusa hacia Hulyapole.

Contraataque ucraniano en Kupyansk

Las fuerzas rusas, según el boletín del Ministerio de Defensa ruso publicado ayer, repelieron dos contraofensivas ucranianas desde las zonas de Kutkovka y Petrovka que tenían como objetivo romper el cerco de las unidades de Kiev bloqueadas al este de Kupiansk, ciudad en la región de Járkov que está casi totalmente en manos de los rusos.

Según la inteligencia militar de Moscú, el cuartel general ucraniano desplegó hasta 10.000 hombres para contraatacar en los sectores de Kupyansk, Konstantinovka y Pokrovsk, con el objetivo de romper el asedio ruso, pero se trata en su mayoría de tropas reclutadas del Cuerpo de Defensa Territorial y enviadas al asalto después de solo dos semanas de entrenamiento.

Los rusos señalan que los prisioneros capturados en el sector de Kupyansk ni siquiera estaban vestidos adecuadamente y no disponían de uniformes ni equipo completos.

En las últimas horas, el Ministerio de Defensa ruso anunció la conquista de otras tres aldeas en tres regiones diferentes de Ucrania: Dvurechanskoe en la región de Járkov, Gai en la región de Dnipropetrovsk y Platonovka en la región de Donetsk.

Paralizar los ferrocarriles

A la ofensiva a lo largo de la línea del frente, los rusos han combinado desde hace algunos meses pesados ataques a las líneas logísticas en la retaguardia ucraniana y, en particular, a las líneas ferroviarias. En lugar de atacar las vías, que los ucranianos pueden reemplazar rápidamente, los rusos apuntan a destruir las locomotoras.

Los ataques al sistema ferroviario se triplicaron de julio a noviembre, según un artículo del diario británico The Guardian. Oleksii Kuleba, viceprimer ministro y responsable de infraestructuras, escribe el medio, afirmó que los ataques a la red desde principios de 2025 han causado daños por un total de 1.000 millones de dólares.

"Si comparamos solo los últimos tres meses, los ataques se han triplicado", afirmó Kuleba. Desde principios de año ha habido 800 ataques a infraestructuras ferroviarias y más de 3.000 estructuras ferroviarias han sido dañadas. Lo que hemos visto en estos crecientes ataques es que se dirigen a los trenes, buscando sobre todo matar a los maquinistas. Si siguen bombardeando locomotoras diésel y eléctricas de esta manera, las vías permanecerán intactas, pero pronto no tendremos nada para hacerlas pasar por encima.

En un país tan grande como Ucrania, subraya el Guardian, los ferrocarriles son fundamentales. La red ferroviaria transporta más del 63% del tráfico de mercancías del país, incluidos los envíos de grano, y el 37% del tráfico de pasajeros, según el instituto estatal de estadística. La ayuda militar procedente de países extranjeros llega a menudo en tren. Ningún aeropuerto civil ha estado operativo desde la invasión rusa a gran escala, por lo que la mayoría de las personas entran y salen del país, incluidos los líderes mundiales que lo visitan, en tren.

"No se trata solo de la cantidad de ataques, sino también del enfoque de las fuerzas enemigas", afirmó Oleksandr Pertsovskyi, jefe de los Ferrocarriles Estatales de Ucrania. "Ahora, gracias a los drones Shahed muy precisos, están apuntando a locomotoras individuales".

Se han realizado esfuerzos para proteger mejor la red, incluyendo equipar los trenes con sistemas electrónicos para contrarrestar los ataques de drones y la creación de equipos dedicados a la defensa aérea entre el personal ferroviario.

En una reciente entrevista con Associated Press, el oficial militar ucraniano y experto en drones Serhiy Beskrestnov afirmó que los trenes son particularmente vulnerables a los ataques de drones FPV. La razón principal es que incluso las locomotoras modernas son relativamente lentas y siempre siguen rutas predecibles.

Con el aumento del alcance de los drones rusos y la mejora de las tecnologías de ataque, cada vez más ferrocarriles y estaciones de tren ucranianas entrarán en su rango de acción. "Si los rusos continúan atacando las locomotoras diésel y eléctricas, pronto llegará el momento en que las vías queden intactas, pero no tendremos nada sobre lo que transitar", concluyó el experto.

Y los ataques rusos a las redes ferroviarias podrían no limitarse a Ucrania. Hacer volar por los aires las vías de la línea Varsovia-Lublin es un acto de sabotaje sin precedentes que afecta directamente la seguridad del Estado polaco y de sus ciudadanos. "Esta ruta es de fundamental importancia también para la entrega de ayuda a Ucrania. Atraparemos a los responsables, sean quienes sean."

Lo escribió hoy en X el primer ministro polaco Donald Tusk, comentando la explosión que tuvo lugar a lo largo de la línea ferroviaria Varsovia-Lublin y que fue definida como "un acto de sabotaje". La policía local declaró que el maquinista de un tren había informado ayer de daños en la línea ferroviaria. La explosión ocurrió cerca del pueblo de Mika, en la provincia de Mazovia, a unos 130 kilómetros de la frontera ucraniana.

Según Tusk, la explosión probablemente debería haber hecho volar un tren. Las autoridades polacas han iniciado una investigación sobre el accidente y están inspeccionando otro tramo de la vía férrea, que también resultó dañado. Varsovia ha lanzado la alarma por el creciente número de casos de sabotaje y espionaje que han afectado a Polonia en los últimos años, con numerosos incidentes relacionados con los servicios secretos rusos o bielorrusos. Polonia ha afirmado que Rusia ha intensificado las operaciones híbridas contra el país debido al apoyo polaco a Kiev en la guerra con Moscú.

Ocultar imágenes

En cuanto a los ataques cada vez más violentos en profundidad que han paralizado el sistema energético ucraniano, afectando la producción bélica y los mandos militares, cabe destacar que tras el último ataque con misiles rusos, realizado con misiles hipersónicos Kh-47M2 Kinzhal, contra la base aérea de Jmelnitski (Starokostiantinov), los estacionamientos de aviones y los refugios utilizados por los F-16 y los pocos Sukhoi Su-24M restantes que transportan los misiles de crucero Storm Shadow/SCALP, se han vuelto borrosos en Google Maps y en parte en otros mapas de operadores satelitales.

Un truco solicitado al parecer por Kiev a los operadores de servicios de imágenes satelitales, similar a lo que se hizo en junio pasado a petición israelí para ocultar los efectos de los misiles balísticos iraníes en bases aéreas y otros objetivos militares israelíes.

Según el canal de Telegram ucraniano Rezident, la presidencia ucraniana habría prohibido a todos los medios y canales de Telegram hablar de la tragedia de Pokrovsk y Kupyansk, así como de la difícil situación en Seversk, Kostantinovka y Hulyapole.

El comandante Syrsky habría confiado en una reunión a Yermak que no habría fuerzas suficientes para desbloquear Pokrovsk y que el despliegue de fuerzas especiales del GUR fue un acto de desesperación.

Mercenarios y voluntarios

Para compensar las pérdidas ucranianas no bastan los combatientes extranjeros, como los 2.000 colombianos de los que informó un artículo de "Die Welt", asignados junto con combatientes de Brasil y Chile a la 47ª Brigada (en las fotos de arriba y abajo).

Un artículo de la cadena sueca SVT recuerda que "al comienzo de la guerra hubo informes de muchos cientos de suecos que se unieron a las unidades de combate en Ucrania – se trata de información que no ha sido confirmada. Es cierto, sin embargo, que hay suecos tanto en la llamada brigada internacional como en unidades más pequeñas que responden a la Defensa ucraniana. Algunos trabajaron en las fuerzas armadas suecas y renunciaron para poder llegar a Kiev y contribuir, según la fuente de SVT.

Esta sería la práctica que se sigue habitualmente (es decir, la dimisión de las propias fuerzas armadas antes de firmar un contrato en Ucrania), tal como fue descrita públicamente por el Coronel austriaco Reisner en 2023 al hablar en la Academia Diplomática de Viena. Sin embargo, al continuar leyendo el artículo, también se afirma que en Ucrania combaten personal que aún está oficialmente en servicio.

Otros no siguieron las reglas y fueron allá a luchar. No quieren ser vistos en público, porque han violado la ley sueca y no renunciaron a las fuerzas armadas antes de ir allí.

Más fácil creer que las fuerzas armadas suecas enviaron observadores para monitorear los desarrollos y características del conflicto en Ucrania. Ya en los meses anteriores, los rusos afirmaron haber atacado a personal sueco que entrenaba a fuerzas ucranianas en el uso de armas y tecnologías suministradas por Estocolmo.

Como informó The Standard, en una exposición celebrada en Londres dedicada a los 40 ingleses caídos en Ucrania, se reveló que unos 3.000 británicos viajaron a Ucrania para luchar contra los rusos. Entre los caídos, uno tenía el nombre modificado y de otros 3 solo se conoce el nombre de guerra, lo que confirma que personal militar de la inteligencia de Londres participó en las operaciones militares.

. El nombre modificado me hace pensar que se trata de algún militar importante o de alguien de los servicios secretos a quien no quieren identificar en absoluto. También es interesante saber que se estima que 3.000 ingleses viajaron a Ucrania para combatir en 2022.

En cuanto a los apoyos externos recibidos por los aliados, Rusia desplegaría hoy entre mil y cinco mil soldados cubanos que combaten con las fuerzas armadas rusas. Un contingente solo superado por el de Corea del Norte, según el Departamento de Estado de Estados Unidos.

En realidad, al igual que los norcoreanos, los cubanos también operarían en territorio ruso y no en la Ucrania ocupada. Su número podría aumentar tras la ratificación, el 8 de octubre, del acuerdo de cooperación militar entre Moscú y La Habana.

Según un análisis de las autoridades ucranianas basado en documentos confidenciales, alrededor del 70 por ciento de las municiones utilizadas por Rusia en la guerra contra Ucrania serían de fabricación norcoreana. Pyongyang habría enviado a Rusia unos 6,5 millones de proyectiles de diferente calibre desde el inicio de la invasión de Ucrania, a cambio de obtener tecnologías militares rusas para la producción de armas.

Los documentos, consultados por la agencia de noticias japonesa "Kyodo" y probablemente procedentes de la inteligencia surcoreana, indican que a cambio de la asistencia militar, Corea del Norte habría recibido tecnologías para sistemas de defensa aérea y para su programa espacial, además de 20 mil millones de dólares en ayuda.

Según documentos que datan de septiembre pasado, Moscú habría transferido incluso tecnologías nucleares a Pyongyang, lo que indica un fortalecimiento de los lazos militares entre los dos países. Según las autoridades ucranianas, Moscú también obtiene componentes electrónicos de fabricación japonesa, estadounidense y europea de China para la producción de tanques y misiles. Aproximadamente el 90 por ciento de los semiconductores destinados a la industria bélica rusa provendría de China, que a cambio recibe petróleo, metales raros y materiales de doble uso civil y militar.

Irán habría proporcionado finalmente unos 2.200 drones y tecnologías explosivas, obteniendo a cambio de Rusia un sistema de defensa aérea y radar. Un funcionario de defensa ucraniano destacó que la red logística entre Corea del Norte, China e Irán apoya la invasión rusa y prolonga el conflicto, y pidió un fortalecimiento de las sanciones occidentales.

Consideraciones

"Ucrania se encamina hacia una derrota estratégica", escribió Julian Röpcke en el periódico alemán Bild, argumentando que la situación ya no puede ser cubierta por campañas de propaganda del Estado Mayor de Kiev ni por los intentos del gobierno de minimizar o ignorar la realidad.

Según él, los periodistas y activistas ucranianos comprenden lo grave que se ha vuelto la situación, pero ni el ejército ucraniano ni sus partidarios occidentales están aprendiendo las lecciones necesarias de sus fracasos anteriores. Es interesante observar que incluso los observadores más conocidos de los acontecimientos militares europeos llegan ahora a las mismas evaluaciones sobre las operaciones militares que Análisis de Defensa había expresado hace más de dos años.

Röpcke destaca la ya crónica escasez de ayuda militar europea y occidental y considera que enviar vehículos blindados es inútil dado el creciente dominio de Rusia en sistemas avanzados de fibra óptica y drones: Sería mejor enviar millones de drones FPV a Kiev.

En cualquier caso, incluso enviando más ayuda militar, la ya irrecuperable escasez de personal de las fuerzas ucranianas, unida al colapso del entrenamiento y la moral y a la falta de todo tipo de equipamiento, hacen de la derrota de Kiev una potencial debacle.

De los 17.000 hombres declarados que se alistan cada mes, muy pocos llegan al frente para reforzar las escasas dotaciones de batallones y brigadas: A menudo reclutados a la fuerza, la mayoría de los reclutas desertan a la primera oportunidad.

También Ropke está convencido de que el mes de noviembre registrará las mayores conquistas territoriales mensuales para los rusos: Un éxito paradójico si se tiene en cuenta que las batallas más importantes son, de hecho, asedios a centros urbanos no particularmente extensos de Pokrovsk, Mirnograd y Kupyansk.

Fuentes del canal de Telegram Rezident UA informan que el Estado Mayor General ucraniano teme que una retirada desordenada de las tropas haga colapsar el frente en el embudo de Pokrovsk y conduzca a "rendiciones masivas", que por lo demás ya estarían teniendo lugar en silencio general.

Los altos mandos militares querrían que el gobierno autorizara la movilización general, pero incluso con una medida similar, por otra parte muy costosa, no aumentaría el apoyo popular a una guerra ya perdida y que Ucrania no es capaz de combatir.

La propuesta del general Oleksandr Syrsky (...), al frente de las fuerzas armadas ucranianas, parece más encaminada a salvar su cargo que a resolver la guerra en beneficio de Kiev. En el entorno de la presidencia ucraniana se hablaría abiertamente de la destitución de Syrsky si (en realidad, cuando) Mirnograd cayera.

En Ucrania, se informó que se ha puesto en marcha una campaña masiva de reclutamiento por SMS para operadores de drones. Se necesitarían 15.000, pero recientemente el departamento de dronistas ruso Rubicon, especializado en la interdicción de drones enemigos, eliminó a un gran número de especialistas ucranianos en el uso de drones FPV. La unidad Rubicon se estableció en agosto de 2024 por orden del ministro de Defensa ruso, Belousov, y solo en 2025, habrían atacado más de 11.000 objetivos de diverso tipo.

El verdadero problema para Ucrania y sus aliados no es cuántos kilómetros cuadrados podrán conquistar las fuerzas de Moscú, sino cuántas fuerzas de combate ucranianas y con qué capacidades podrán seguir manteniendo el frente a finales de mes o a finales de año.

Y cuánto podrá resistir el estado ucraniano en bancarrota, afligido por una corrupción desenfrenada ahora a la vista de todos y ya sin recursos financieros ni siquiera para pagar salarios y pensiones a los militares.

Rezident UA revela que los pagos a las familias de los caídos se realizan en un plazo de 8 años, frente a los 3 años previstos anteriormente. Solo este año, 142.800 jóvenes de entre 18 y 22 años habrían abandonado Ucrania, de los cuales 100.000 lo hicieron en los últimos dos meses y medio desde que se levantaron las restricciones fronterizas para ese grupo de edad.

La misma fuente evaluaba el 9 de noviembre que entre muertos y heridos las fuerzas ucranianas estaban sufriendo las pérdidas más altas jamás registradas desde el inicio de la guerra, de 2 mil a 3 mil hombres por día.

El número de tropas terrestres está disminuyendo, no aumentando. Algunas partes del frente son mantenidas solo por drones. "Hay sectores con una densidad de 4 o 7 soldados por kilómetro de frente", afirma el analista polaco Konrad Muzyka de la empresa Rochan Consulting.

El diputado Ruslan Gorbenko, del mismo partido que Zelensky, "Servidor del Pueblo", contó que hay batallones de infantería compuestos por apenas 120 hombres, de los cuales solo 7 son infantes (un pelotón). Hay 13 comandantes por soldado. Los batallones son ineficaces en combate.

Según Rodion Miroschnik, funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores de Moscú, Rusia aún tiene un enorme número de cadáveres de soldados ucranianos por devolver, pero por ahora el gobierno de Kiev no habría mostrado interés en recibirlos.

Al elevado índice de pérdidas contribuyen también los improvisados servicios de rescate de heridos en primera línea. El periódico británico The Telegraph entrevistó a un cirujano militar ucraniano que habló de las amputaciones masivas en Ucrania debido a una atención médica inicial incorrecta, ya que la doctrina médica se basa en los métodos de Estados Unidos y sus aliados.

Las amputaciones están relacionadas con el uso inadecuado de torniquetes, que se aplican como si hubiera un sistema Medevac disponible para atender a los heridos y llevarlos al hospital en una hora, un plazo que en Ucrania no es posible cumplir.

El tema ya había sido planteado en el pasado, incluso en Análisis de Defensa, por un estudio de la Asociación de Cirujanos Militares Americanos que denunciaba la problemática de los torniquetes ya a finales de noviembre de 2023. Aparentemente, lamentablemente no ha habido ninguna mejora en la situación, a pesar de los casi 2 años transcurridos.

El canal de Telegram Lostarmour también informa de un número creciente de militares ucranianos que se autolesionan con armas de fuego para no ir al frente: en los primeros diez meses de 2025, el número de heridas de arma de fuego autoinfligidas fue equivalente a la dotación de un batallón, entre 500 y 700."

( Gianandrea Gaiani , Analisidifesa, 17/11/25, traducción Quillbot, mapas y enlaces en el original)

Ucrania condenada por la masacre de Odesa del 2 de mayo de 2014, en la que decenas de manifestantes de habla rusa fueron obligados a entrar en la Casa de los Sindicatos de la ciudad y quemados vivos por matones ultranacionalistas... 42 personas murieron como resultado del incendio, un sangriento final de la llamada «revolución de Maidán» que vio cómo el presidente de Ucrania, elegido democráticamente, fue depuesto en un golpe de Estado respaldado por Occidente en 2014... La sentencia tampoco reconoció la realidad completa de la matanza de Odessa, ya que pasó por alto en gran medida el papel desempeñado por los elementos neonazis apoyados por Occidente y sus estrechos vínculos con la masacre de francotiradores en febrero de 2014 en la plaza Maidan, que se ha determinado de manera concluyente que fue de falsa bandera... Al parecer, el TEDH no consideró la idea de que la incineración de activistas contrarios al Maidán en mayo de 2014 fuera un acto de asesinato en masa intencionado y premeditado, concebido y dirigido por el gobierno de extrema derecha de Kiev instalado por Estados Unidos. Pero los testimonios de una comisión parlamentaria ucraniana que se instituyó inmediatamente después de la masacre indican que la violencia no fue un extraño giro del destino producido espontáneamente por dos facciones hostiles que se enfrentaron en Odessa, como sugiere la sentencia (Kit Klarenberg)

"El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha declarado al gobierno ucraniano culpable de cometer violaciones de los derechos humanos durante la masacre de Odesa del 2 de mayo de 2014, en la que decenas de manifestantes de habla rusa fueron obligados a entrar en la Casa de los Sindicatos de la ciudad y quemados vivos por matones ultranacionalistas.

Citando el «fracaso de las autoridades competentes en hacer todo lo que razonablemente se podía esperar de ellas para prevenir la violencia en Odessa», el tribunal dictaminó por unanimidad que Ucrania violó el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que garantiza el derecho a la vida. Los jueces también condenaron el fracaso del gobierno ucraniano «en detener esa violencia después de su estallido, en asegurar medidas de rescate oportunas para las personas atrapadas en el incendio, y en instituir y llevar a cabo una investigación efectiva de los hechos».

42 personas murieron como resultado del incendio, un sangriento final de la llamada «revolución de Maidán» que vio cómo el presidente de Ucrania, elegido democráticamente, fue depuesto en un golpe de Estado respaldado por Occidente en 2014. Los funcionarios ucranianos y los medios de comunicación tradicionales han presentado sistemáticamente las muertes como un trágico accidente, y algunas figuras incluso culpan a los propios manifestantes anti-Maidán de haber iniciado el incendio. Esa idea queda totalmente desacreditada por el veredicto, que fue dictado por un equipo de siete jueces, entre ellos un juez ucraniano.

Mientras decenas de activistas contrarios al Maidán morían quemados, el TEDH descubrió que el despliegue de camiones de bomberos al lugar se «retrasó deliberadamente durante 40 minutos», a pesar de que la estación de bomberos local estaba a solo un kilómetro de distancia.

Al final, el órgano judicial determinó que no había nada que indicara que las autoridades ucranianas «hubieran hecho todo lo que razonablemente se podía esperar de ellas para evitar» la violencia. Dijeron que los funcionarios de Kiev «no hicieron ningún esfuerzo» para evitar las escaramuzas entre activistas pro y anti-Maidan que condujeron al infierno mortal, a pesar de saber de antemano que era probable que estallaran tales enfrentamientos. Su «negligencia… fue más allá de un error de juicio o descuido».

El caso fue presentado por 25 personas que perdieron a familiares en el incendio provocado por neonazis y los enfrentamientos que lo precedieron, y tres que sobrevivieron al incendio con diversas lesiones. Aunque el TEDH determinó que Ucrania violó sus derechos humanos, el tribunal exigió a Ucrania que les pagara solo 15 000 euros a cada uno por daños y perjuicios.

La sentencia tampoco reconoció la realidad completa de la matanza de Odessa, ya que pasó por alto en gran medida el papel desempeñado por los elementos neonazis apoyados por Occidente y sus estrechos vínculos con la masacre de francotiradores en febrero de 2014 en la plaza Maidan, que se ha determinado de manera concluyente que fue una falsa bandera. En la decisión de los jueces, restaron importancia o justificaron la violencia de los violentos aficionados al fútbol y cabezas rapadas ucranianos, describiéndolos caritativamente como «activistas pro-unidad».

https://twitter.com/
Los rusos fueron quemados vivos mientras los funcionarios ucranianos miraban hacia otro lado

Las protestas de Maidán en Ucrania comenzaron en noviembre de 2013 después de que el presidente Yanukóvich se negara a firmar un acuerdo comercial con Europa y reanudar el diálogo con Rusia, y las tensiones comenzaron a aumentar rápidamente entre la considerable población de habla rusa de Odessa y los nacionalistas ucranianos. Como señaló el fallo del TEDH, «aunque los incidentes violentos habían sido en general poco frecuentes… la situación era inestable e implicaba un riesgo constante de escalada». En marzo de 2014, los activistas contrarios al Maidán montaron un campamento de tiendas de campaña en la plaza Kulykove Pole y comenzaron a pedir un referéndum sobre la creación de una «República Autónoma de Odesa».

Al mes siguiente, los seguidores de los clubes de fútbol Odesa Chornomorets y Kharkiv Metalist anunciaron una manifestación «Por una Ucrania unida» el 2 de mayo. Según el TEDH, fue entonces cuando «comenzaron a aparecer en las redes sociales publicaciones anti-Maidan que describían el evento como una marcha nazi y pedían a la gente que lo impidiera». Aunque el tribunal europeo tachó la descripción de «desinformación» rusa, existen numerosas pruebas de que los hooligans asociados a ambos clubes tenían simpatías y asociaciones neonazis manifiestas, y una reputación bien establecida de violencia. Los clubes de fútbol implicados llegaron a formar el famoso Batallón Azov.

Por temor a que su campamento fuera atacado, los activistas contrarios al Maidán decidieron interrumpir la marcha «pro unidad» antes de que llegara a ellos. El TEDH reveló que los servicios de seguridad y la unidad de ciberdelincuencia de Ucrania disponían de información sustancial que indicaba que ese día se producirían «violencia, enfrentamientos y desórdenes». Sin embargo, las autoridades «ignoraron la información disponible y las señales de advertencia pertinentes» y no tomaron las «medidas adecuadas» para «erradicar cualquier provocación».

El 2 de mayo de 2014, activistas antinazis se enfrentaron a los manifestantes al comienzo de la marcha, y de inmediato estallaron violentos enfrentamientos. Aproximadamente a las 5:45 p. m., de la misma manera que el francotirador de la masacre de falsa bandera de la Plaza Maidan tres meses antes, múltiples activistas anti-Maidan fueron asesinados a tiros «por alguien que estaba en un balcón cercano» usando «un arma de caza», afirma el fallo. Posteriormente, «los manifestantes a favor de la unidad… ganaron ventaja en los enfrentamientos» y cargaron hacia la plaza Kulykove Pole.

Los activistas contrarios al Maidan se refugiaron en la Casa de los Sindicatos, un edificio de cinco plantas con vistas a la plaza, mientras sus adversarios ultranacionalistas «empezaron a prender fuego a las tiendas», según la sentencia. Ambos bandos intercambiaron disparos y cócteles molotov, y en poco tiempo el edificio estaba en llamas. «Se hicieron numerosas llamadas» a los bomberos locales, incluso por parte de la policía, «sin éxito». El tribunal señaló que el jefe de bomberos había «instruido a su personal para que no enviara ningún camión de bomberos a Kulykove Pole sin su orden explícita», por lo que no se envió ninguno.

Muchos de los que quedaron atrapados en el edificio murieron al intentar escapar saltando desde las ventanas superiores, y los que sobrevivieron fueron agredidos por los violentos manifestantes que se encontraban en el exterior. «Las imágenes de vídeo muestran a manifestantes pro-unidad atacando a personas que habían saltado o caído», señala el TEDH. No fue hasta las 8:30 p. m. que los bomberos finalmente entraron en el edificio y extinguieron el incendio. La policía arrestó a 63 activistas supervivientes que encontraron en el edificio o en el tejado. Los detenidos no fueron liberados hasta dos días después, cuando un grupo de varios cientos de manifestantes anti-Maidan irrumpió en la comisaría donde estaban retenidos.

La letanía de fallos de seguridad y negligencia a escala industrial por parte de las autoridades ese día se vio agravada en gran medida por el hecho de que «los fiscales locales, las fuerzas del orden y los oficiales militares» no estaban «localizables durante gran parte o todo el tiempo», ya que casualmente estaban asistiendo a una reunión con el fiscal general adjunto de Ucrania. El TEDH «encontró inexplicable la actitud y la pasividad de esos funcionarios», aparentemente reacios a considerar la posibilidad obvia de que las autoridades ucranianas se pusieran deliberadamente incomunicadas para garantizar el máximo caos y derramamiento de sangre, mientras se aislaban de las repercusiones legales.

Debido a que las autoridades ucranianas «no habían hecho todo lo que razonablemente podían hacer para prevenir la violencia», ni siquiera «lo que razonablemente se podía esperar de ellas para salvar vidas», el TEDH determinó que Kiev había violado el artículo 2 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. El Tribunal también concluyó que las autoridades «no habían iniciado ni llevado a cabo una investigación efectiva de los acontecimientos de Odesa», lo que constituye una violación del «aspecto procesal» del artículo 2. 

Anatomía de un encubrimiento de Kiev

Aunque no se ha declarado, la valoración del TEDH de la masacre de Odessa y de los funcionarios que incumplieron sus obligaciones más básicas apunta a un encubrimiento deliberado a nivel estatal.

Por ejemplo, no se hizo ningún esfuerzo por acordonar las «zonas afectadas del centro de la ciudad» tras el suceso. En cambio, «lo primero» que hicieron las autoridades locales «fue enviar servicios de limpieza y mantenimiento a esas zonas», lo que significa que las pruebas de inestimable valor fueron casi inevitablemente erradicadas.

Como era de esperar, cuando finalmente se llevaron a cabo inspecciones in situ dos semanas después, las pruebas «no arrojaron resultados significativos», señaló el TEDH. La Casa de los Sindicatos también «permaneció libremente accesible al público durante 17 días después de los hechos», lo que dio a los actores malintencionados tiempo de sobra para manipular, eliminar o plantar pruebas incriminatorias en el lugar. Mientras tanto, «muchos de los sospechosos huyeron», señaló el tribunal. Se abrieron varias investigaciones penales, que no llegaron a ninguna parte y expiraron en virtud de la ley de prescripción de Ucrania.

Otros casos que llegaron a juicio «permanecieron pendientes durante años», antes de ser desestimados, a pesar de las «amplias pruebas fotográficas y de vídeo relativas tanto a los enfrentamientos en el centro de la ciudad como al incendio», a partir de las cuales se podía discernir fácilmente la identidad de los culpables. El TEDH no expresó confianza en que las autoridades ucranianas «hicieran esfuerzos genuinos para identificar a todos los autores», y varios informes forenses no se publicaron durante muchos años, incumpliendo los protocolos básicos. En otros lugares, el Tribunal observó que una investigación penal de un individuo sospechoso de haber disparado contra activistas anti-Maidan fue inexplicablemente interrumpida en cuatro ocasiones distintas, por motivos idénticos.

El tribunal también observó «graves defectos» en las investigaciones sobre el papel de los funcionarios ucranianos en la masacre. Principalmente, esto tomó la forma de «retrasos prohibitivos» y «períodos significativos de inactividad y estancamiento inexplicables» en la apertura de casos. Por ejemplo, «aunque nunca se había cuestionado que el jefe regional del servicio de bomberos fuera responsable del retraso en el despliegue de los camiones de bomberos a Kulykove Pole», el gobierno ucraniano tardó casi dos años en investigar oficialmente.

Del mismo modo, el jefe de policía regional de Odessa no solo no implementó ningún «plan de contingencia en caso de disturbios masivos», como se requería, sino que se descubrió que los documentos internos que afirmaban que se habían tomado medidas de seguridad eran falsos. La investigación penal sobre el jefe tardó casi un año en materializarse, y luego permaneció pendiente «durante unos ocho años», cuando se cerró después de que expirara el plazo de prescripción. 

La conexión georgiana

Al parecer, el TEDH no consideró la idea de que la incineración de activistas contrarios al Maidán en mayo de 2014 fuera un acto de asesinato en masa intencionado y premeditado, concebido y dirigido por el gobierno de extrema derecha de Kiev instalado por Estados Unidos. Pero los testimonios de una comisión parlamentaria ucraniana que se instituyó inmediatamente después de la masacre indican que la violencia no fue un extraño giro del destino producido espontáneamente por dos facciones hostiles que se enfrentaron en Odessa, como sugiere la sentencia.

Esa comisión parlamentaria descubrió que los funcionarios nacionales y regionales ucranianos planearon explícitamente utilizar a activistas de extrema derecha procedentes de la Autodefensa de Maidán fascista para reprimir violentamente a los aspirantes a separatistas de Odessa y dispersar a todos los que acampaban junto a la Casa de los Sindicatos. Además, el notorio político ultranacionalista ucraniano Andriy Parubiy y 500 de sus miembros armados de Autodefensa de Maidan fueron enviados a la ciudad desde Kiev en vísperas de la masacre.

De 1998 a 2004, Parubiy fue fundador y líder de la facción paramilitar neonazi Patriota de Ucrania. También dirigió el Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Kiev en el momento de la masacre de Odessa. La Oficina Estatal de Investigaciones de Ucrania comenzó a examinar inmediatamente el papel de Parubiy en los acontecimientos de mayo de 2014, después de que fuera sustituido como presidente del parlamento, tras las elecciones generales de 2019. Esta investigación parece haber quedado en nada desde entonces, aunque un año antes un militante georgiano testificó ante documentalistas israelíes que participó en «provocaciones» en la masacre de Odessa bajo el mando de Parubiy, quien le dijo que atacara a los activistas anti-Maidan y «quemara todo».

Ese militante fue uno de los varios combatientes georgianos que han admitido que fueron personalmente responsables de la masacre de francotiradores de falsa bandera en la Plaza Maidan en febrero de 2014, bajo el mando de figuras ultranacionalistas ucranianas como Parubiy, y Mikhael Saakashvili, el fundador de la infame brigada mercenaria Legión Georgiana. La matanza en Maidan provocó el fin del gobierno de Viktor Yanukovych y llevó a Ucrania a una guerra con Rusia.

La masacre de Odessa fue otro capítulo de esa morbosa saga, y el principal tribunal de derechos humanos de Europa ha atribuido formalmente la responsabilidad de ese horror a las autoridades de Kiev." 

( Kit Klarenberg , ScheerPost, 25/03/25, traducción DEEPL)

Los colapsos que se avecinan en Ucrania... Al colapso de las fuerzas armadas ucranianas le seguirá el colapso del gobierno... Con el colapso del ejército, o incluso al borde del colapso, cabe esperar que se intensifique la inestabilidad política, con luchas internas cada vez más intensas, a medida que lo que queda de algo parecido a una línea del frente avanza hacia Kiev... Con la caída de gigantes industriales, como las ciudades de Dnipro y Zaporozhe, el grueso de Ucrania quedará reducido una sociedad y un sistema político diezmados, suponiendo que los rusos asuman detenerse en el Dniéper... el régimen se está dividiendo entre bastidores, y que Zelenskiy no puede mantener la situación unida a medida que aumentan las crisis en el frente y en el ejército... El llamamiento realizado el 2 de febrero por el enviado de Trump para su iniciativa de paz en Ucrania, el Fen. Keith Kellogg, de convocar elecciones presidenciales para finales de año parece ser la sentencia de muerte para Zelenskiy... pero una campaña presidencial real mientras el frente y el ejército se derrumban, intensificará la lucha por el poder, quizás hasta el punto de ruptura... Además, existe la posibilidad muy real de que se produzca un levantamiento popular, a medida que se deteriora la economía y se hace pública la corrupción, especialmente en lo que tiene que ver con las dificultades del ejército. Los ucranianos ya consideran que los precios son una amenaza mayor que el ejército ruso... El descontento social con las deficiencias del régimen, agudizado por las extravagantes vidas visibles en Internet de la familia de Zelenskiy, su entorno y la élite ucraniana en general, es una bomba de relojería a punto de estallar... Las luchas internas y la inestabilidad podrían muy bien conducir a golpes militares y/o de palacio e incluso a guerras intestinas y a la división de partes del país por facciones ucranianas mutuamente antagónicas de uno u otro tipo... entonces los gobiernos regionales, que dependen de oligarcas ambiciosos opuestos al gobierno de Zelenskiy o incluso a todo el régimen de Maidan, pueden convertorse en feudos separados para dichos oligarcas (Gordon M. Hahn)

"Con el colapso del ejército, o incluso al borde del colapso, cabe esperar que se intensifique la inestabilidad política, con luchas internas cada vez más intensas, a medida que lo que queda de algo parecido a una línea del frente avanza hacia Kiev. Las fuerzas rusas llegarán al Dniéper este verano y quizás tomen territorios a lo largo de gran parte o de toda su longitud este año. Con la caída de gigantes industriales, como las ciudades de Dnipro y Zaporozhe, el grueso de Ucrania quedará reducido a un país de tenderos ucranianos occidentales en una economía, una sociedad y un sistema político diezmados, suponiendo que los rusos asuman detenerse en el Dniéper. El jefe de la HUR, Kyryll Budanov, y el jefe de la Oficina del Presidente (OP), Andriy Yermak, ya están enfrentados, y circulan rumores desde hace meses de que Zelenskiy está preparando el despido de Budanov 

(https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/ y https://ctrana.news/articles/analysis/471395-pochemu-kniha-o-valerii-zaluzhnom-aktivizirovala-obsuzhdenie-eho-politicheskikh-perspektiv.html).

A finales de enero, el régimen pro-Maidán Ukrainskaya pravda informó de que Budanov escandalizó a los diputados de la Rada en una reunión a puerta cerrada al afirmar que, si no se iniciaban pronto las conversaciones de paz, comenzarían procesos que llevarían a la destrucción de Ucrania (www.pravda.com.ua/rus/news/2025/01/27/7495459/ y https://membrana-cdn.media/video/upr/custom-193959-20250127-desktop.mp4?r=62418). Ha habido cierta cooperación en la oposición entre el comandante de las fuerzas armadas despedido por Zelenski, el general Valeriy Zaluzhniy, y el ex presidente ucraniano Petro Poroshenko (https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/; https://www.politico.eu/article/kursk-russia-incursion-objections-war-in-ukraine-volodymyr-zelenskyy/; y https://ctrana.news/articles/analysis/471395-pochemu-kniha-o-valerii-zaluzhnom-aktivizirovala-obsuzhdenie-eho-politicheskikh-perspektiv.html).

Ambos han sido investigados por supuesta traición por la fiscalía de Zelenskiy y la policía secreta, el SBU, y objeto de ataques políticos por parte del OP (https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=9599452636751203&id=100000596862745). Se dice que David Arakhamiya, jefe del grupo parlamentario del partido de Zelenskiy «Servidores del pueblo» en la Rada Suprema de Ucrania, está enfrentado al OP y pronto será sustituido como presidente del grupo del partido (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html). Arakhmiya es una de las pocas figuras ucranianas que reconoce que Ucrania estuvo a punto de concluir un acuerdo de paz con Rusia en marzo de 2022 para poner fin rápidamente a la guerra, pero que Occidente echó por tierra el acuerdo al negarse a ofrecer garantías de seguridad e instar a Kiev a luchar. Recientemente, cuando la nueva administración Trump ha vuelto a incluir las negociaciones de paz en la agenda, Arakhamiya pareció alentar el proceso -al que Zelenskiy se ha mostrado frío, si no hostil- al señalar que estaba en contacto con el oligarca ruso Roman Abramovich, vinculado al Kremlin, y que mantenía buenos lazos con los republicanos en Estados Unidos, lo que probablemente aumentó las sospechas de Zelenskiy sobre la lealtad de Arakhamiya (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html).

Estas luchas internas del régimen se ven agravadas por las aspiraciones revolucionarias incumplidas de su ala ultranacionalista y neofascista, que lideró la toma de Maidan en primer lugar hace una década, en febrero de 2024. Más recientemente, el fundador y antiguo líder del grupo neofascista Sector Derecho y asesor del antiguo comandante en jefe del ejército ucraniano Zaluzhniy, Dmitro Yarosh, repitió su llamamiento a completar la revolución neofascista en su página de Facebook: «Durante la Revolución de la Dignidad y la guerra ruso-ucraniana, los nacionalistas ucranianos se convirtieron en el principal factor de la lucha por la liberación nacional de Ucrania en el siglo XXI... Soy un nacionalista ucraniano -suena orgulloso tanto en Ucrania como en el resto del mundo. El próximo poder después de la Guerra por la Independencia debe ser nacionalista. De lo contrario, volveremos a caer en un ciclo irrompible de humillación nacional, corrupción, degeneración, degradación moral, declive económico, inferioridad y derrota...

Por lo tanto, después de la Guerra por la Independencia, los sabios, valientes y nobles deben gobernar en Ucrania. Gloria a la Nación!» (www.facebook.com/dyastrub/posts/pfbid07fbi3Z2u8VLPQU1eESuQq9vPhBF9XY5gHe96TKnnXMnty8FZD89ghB9REvyiNgvil). El líder y comandante de la brigada neofascista Azov, Andrey Biletskiy, dio la voz de alarma sobre el ejército en diciembre y pidió amplias reformas, quizá en un intento de hacerse con el liderazgo militar e incluso estatal (https://t.me/rezident_ua/25291). En resumen, el gobierno de Zelenskiy tiene oponentes, incluso enemigos, en todos los campos de la política rusa, desde los militares hasta los nacionalistas moderados, pasando por los neofascistas, incluso en su propio partido, en gran medida desacreditado y corrupto, Servidores del Pueblo (https://ctrana.one/articles/analysis/478897-uvoljat-li-hlavu-fraktsii-sluha-naroda-arakhamiju-i-chto-zhdjot-shmyhalja.html).

Esta evolución dentro de la élite se ve agravada por el hundimiento de la popularidad de Zelenskiy y sus índices de confianza en la sociedad. El general Zaluzhniy es favorito frente a Zelenskiy en las encuestas de opinión más recientes en Ucrania. La confianza de los ucranianos en Zelenskiy descendió precipitadamente del 80% en mayo de 2023 al 45% un año después, según el Instituto Nacional Demócrata de Estados Unidos (https://www.economist.com/briefing/2024/09/26/ukraine-is-on-the-defensive-militarily-economically-and-diplomatically). Una reciente encuesta de opinión ucraniana realizada por el Social Monitoring Center de Kiev muestra que sólo el 16% de los ucranianos está dispuesto a votar a Zelenskiy en unas futuras elecciones presidenciales, y el 60% preferiría que no se presentara. Al mismo tiempo, Zaluzhniy, destituido por Zelenskiy, encabezaría esas elecciones y contaría con el apoyo del 27%, según el sondeo (www.thetimes.com/world/russia-ukraine-war/article/zelensky-popularity-poll-fallen-three-years-war-stzqf5bpn). Según anteriores sondeos internos de la Oficina Presidencial, Zelenskiy perdería hoy unas elecciones presidenciales frente a Zaluzhniy.

El general despedido figura como la figura política y militar más popular de Ucrania, según otros sondeos recientes (https://ctrana.news/news/459385-opros-o-politicheskikh-simpatijakh-k-zaluzhnomu-rezultaty.html). En los índices de confianza, Zelenskiy ha caído al tercer puesto, por detrás de Zaluzhniy y del jefe de la inteligencia militar (HRU) Budanov, a quien, al parecer, la Oficina del Presidente está intentando despedir (https://ctrana.one/articles/analysis/475099-kak-skladyvajutsja-otnoshenija-trampa-i-ukrainskoj-vlasti-.html). El obstáculo pueden ser los antiguos vínculos de Budanov con los servicios de inteligencia estadounidenses y occidentales (www.nytimes.com/2024/02/25/world/europe/cia-ukraine-intelligence-russia-war.html y http://www.nytimes.com/2025/01/17/us/politics/ukraine-drones-biden-support.html). En una encuesta más reciente, tanto Zaluzhniy (71,6 por ciento) como Budanov (46,7) mantuvieron índices de confianza superiores a los de Zelenskiy (40,8 por ciento) (https://t.me/stranaua/183673). Todo lo anterior sugiere claramente que el régimen se está dividiendo entre bastidores, y que Zelenskiy no puede mantener la situación unida a medida que aumentan las crisis en el frente y en el ejército. El régimen de Maidan se ve amenazado por un régimen dividido en facciones rivales, cada una de las cuales presenta su propia reivindicación sobre la soberanía del Estado ucraniano o partes de él.

Los supuestos contactos de Zaluzhniy con el opositor Poroshenko marcarían la deserción de un actor clave del régimen de Maidan a la oposición política a Zelenskiy. Este tipo de deserciones son fundamentales en las transformaciones de régimen, ya sean transicionales o revolucionarias. Basta recordar el efecto que tuvo en la política soviética la deserción de Yeltsion del régimen reformista soviético del PCUS de Mijaíl Gorbachov, que agravó la polarización tanto a la «izquierda» como a la «derecha» de los perestroishchiki de Gorbachov y condujo al golpe de Estado de línea dura de agosto contra ambos y, en última instancia, al colapso de la URSS.

Además de todo esto, la estabilidad del régimen se está viendo sacudida por la presión de la administración Trump para entablar conversaciones de paz con Moscú y, hace poco, su movimiento implícito para que Zelenskiy sea destituido de la presidencia para facilitar esas negociaciones. El llamamiento realizado el 2 de febrero por el enviado de Trump para su iniciativa de paz en Ucrania, el Fen. Keith Kellogg, de convocar elecciones presidenciales para finales de año parece ser la sentencia de muerte para Zelenskiy, dada la mayor popularidad del general Zaluzhniy. Para Zelenskiy, una derrota en las elecciones o la decisión de no presentarse sería una tabla de salvación en comparación con las otras formas en que podría ser apartado del poder. Pero la mera sugerencia de Kellogg, por no hablar de una campaña presidencial real mientras el frente y el ejército se derrumban, intensificará la lucha por el poder, quizás hasta el punto de ruptura.

Además, existe la posibilidad muy real de que se produzca un levantamiento popular, a medida que se deteriora la economía y se hace pública la corrupción, especialmente en lo que tiene que ver con las dificultades del ejército. Los ucranianos ya consideran que los precios son una amenaza mayor que el ejército ruso, según una encuesta reciente realizada por el grupo de investigación sociológica de Kiev «Reinting». La encuesta mostraba que más ucranianos citaban el aumento de los precios y el estado general de la economía (32% y 33%, respectivamente) como más preocupantes que la expansión del territorio ucraniano ocupado por el ejército ruso (25%) (https://ratinggroup.ua/ru/research/ukraine/gen_opinion122024.html). El descontento social con las deficiencias del régimen, agudizado por las extravagantes vidas visibles en Internet de la familia de Zelenskiy, su entorno y la élite ucraniana en general, es una bomba de relojería a punto de estallar.

Es probable que esta crisis del régimen de Maidan desencadene una crisis de Estado, tal vez el fracaso del Estado y el colapso territorial. Las luchas internas y la inestabilidad podrían muy bien conducir a golpes militares y/o de palacio e incluso a guerras intestinas y a la división de partes del país por facciones ucranianas mutuamente antagónicas de uno u otro tipo.

Fracaso y colapso del Estado ucraniano


El colapso del régimen podría conducir al colapso del Estado desde el punto de vista organizativo y administrativo, sin dejar un gobierno central operativo. Esto facilitaría la disolución territorial mediante secesiones por parte de señores de la guerra, regiones dominadas por minorías étnicas y/o tomas de poder revanchistas por parte de potencias extranjeras: Polonia, Rumania, por no hablar de Rusia. A todo ello podría añadirse la dislocación económica y el caos social, dejando tanto a Europa como a Rusia con un grave problema de seguridad en sus fronteras. Basta recordar el separatismo nacional ucraniano que surgió en Lvov y otras regiones occidentales de Ucrania durante las manifestaciones del Maidán. Estos primeros pasos separatistas precedieron a los que se dieron en Crimea y Donbass, pero meses después, tras el colapso del régimen de Yanukóvich y la victoria del levantamiento del Maidán. A continuación, repaso varios aspectos o fases del potencial colapso de Ucrania como Estado: desorganización estatal y fracaso funcional; colapso territorial sobre una base nacionalista ucraniana y/o cuasi criminal; separatismo etnonacional minoritario; y revanchismo nacional extranjero.

El Estado ucraniano es vulnerable a la incapacidad organizativa y al fracaso administrativo como consecuencia de una economía cada vez más disfuncional y de la dependencia casi total de su economía y presupuesto estatal de la ayuda, los préstamos y las subvenciones exteriores. Yo y otros hemos señalado la destrucción de la red energética y otras infraestructuras de Ucrania y el efecto debilitador adicional de la movilización militar sobre las empresas. En el contexto de tan graves dificultades y de lo que solo cabe esperar que sea una mayor dislocación económica causada por el fortalecimiento y avance del ejército ruso, el principal donante de Ucrania, Estados Unidos, ha congelado toda la ayuda extranjera, excluyendo solo a Israel y Egipto de la orden ejecutiva, según lo anunciado por la administración Trump. Esto pronto dejará al gobierno ucraniano sin la financiación necesaria para gobernar, proporcionar bienes públicos y similares. Los ucranianos ya ven los precios como una amenaza mayor que el ejército ruso, como se ha señalado anteriormente (https://t.me/stranaua/185326). Así pues, la pérdida de soberanía de Ucrania en favor de Occidente, sobre todo de Washington, significa el colapso total con la retirada de la financiación.

Esto ya es evidente en la más transparente de las revelaciones sobre corrupción de USAID, que reveló que el 85% de los medios de comunicación ucranianos tendrían que cerrar sin los fondos de USAID .   (www.facebook.com/ivan.katchanovski/posts/)

 

Cabe imaginar el impacto destructivo en otros sectores de Ucrania que dependen del soporte vital de la ayuda occidental: la economía, la atención médica, las ayudas sociales, etc. Cabe esperar entonces que los gobiernos regionales, que dependen de oligarcas ambiciosos opuestos al gobierno de Zelenskiy o incluso a todo el régimen de Maidan, se conviertan en feudos separados para dichos oligarcas, preparando el terreno para el acaparamiento regional de bienes clave y, con el tiempo, incluso para el separatismo.

Además, Ucrania padece un «problema de estatalidad» de base étnica provocado por las regiones pobladas por minorías étnicas y los legados extranjeros que abarcan la mayor parte de Ucrania occidental. Estas zonas forman parte de Ucrania como resultado de la derrota soviética del nazismo en la Gran Guerra Patria y la consiguiente ocupación de estas zonas por parte del Ejército Rojo, que luego se incorporaron a la RSS ucraniana de la Unión Soviética. Como escribí en mi libro Ukraine Over the Edge: Russia, the West, and the 'New Cold War' (McFarland, 2016), el Estado ucraniano actual fue construido por Lenin, Stalin y, más tarde, Jruschov (Crimea). Así, en la región de Transcarpacia, al oeste de Ucrania, hay subregiones con grandes poblaciones rumanas y húngaras, cuyas tierras pertenecían anteriormente a Rumanía y Hungría, entonces aliadas de los nazis, respectivamente. Estas poblaciones han sido objeto de discriminación lingüística y de otro tipo por parte del Estado y sus aliados ultranacionalistas y neofascistas ucranianos antes de la invasión rusa de 2022.

Ahora están siendo brutalizados por las bandas de presos de la movilización militar de Zelenskiy, quizá de forma desproporcionada en comparación con las zonas de etnia ucraniana. Esto puede alimentar el deseo de regresar a sus patrias nacionales, ya sea a pie o apelando a su rescate mediante la incorporación a Rumanía y Hungría, respectivamente. Territorialmente hablando, se trata de un peligro mucho menor que el potencial revanchismo polaco, que significaría la disolución del Estado ucraniano. Afortunadamente para Kiev, estos acontecimientos son por ahora una posibilidad remota. Pero si el Estado ucraniano empezara a desintegrarse, y no menos a sufrir una guerra intestina o una incipiente guerra civil, el potencial del revanchismo externo se vuelve más cinético."

(Gordon M. Hahn, Brave New Europe, 03/03/25, traducción DEEPL, enlaces en el original)