"Las Fuerzas Armadas de Ucrania (UAF) están ahora en un estado de colapso, como advertí que sería el caso hace un año (https://gordonhahn.com/2024/12/10/the-second-great-ukrainian-ruin-revisited/). Está plagada de altas bajas, bajo reclutamiento, casi todo forzado, deserción masiva, baja moral, mala formación y vejez. Se está convirtiendo en una fuerza desorganizada que recuerda esas famosas pinturas del Gran Ejército de Napoleón durante su retirada de Rusia.
Las deserciones y las ausencias sin permiso del ejército ucraniano ascendieron a 90,000 desde enero de 2022 hasta septiembre de 2024: 60,000 casos de ausencia sin permiso y casi 30,000 de deserción. Para septiembre de 2025, esas cifras habían aumentado a casi 290,000 ausencias sin permiso y deserciones: 235,646 ausencias sin permiso y 53,954 deserciones (https://censor.net/en/news/3579670/ukraine-opens-nearly-290-000-awol-and-desertion-cases-since-2022). En octubre, las deserciones por sí solas alcanzaron un récord de 21,602 (https://censor.net/en/news/3583784/ukraine-sets-a-record-for-desertions-more-than-21-000-people-left-the-army-in-a-month). Algunos concluyen que las FFAA de Ucrania pueden haber sufrido hasta 2 millones de bajas (https://www.youtube-nocookie.com/embed/WMkYYjvnyOI). ?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0)
Estimo que las bajas ucranianas ascienden a 1.5 millones hasta la fecha; las bajas rusas son probablemente un tercio de esa cifra aproximadamente. Con bajas de hasta unos 40,000 por mes y la actual tasa de deserción/ausencia sin permiso de 20,000, las FFAA de Ucrania se habrán reducido en 720,000 y pueden no existir dentro de un año. La movilización puede no llenar el vacío, a menos que el ejército ucraniano actualmente cuente con casi esa cantidad. Esto puede ser el caso, pero si es así, apenas. Según informes, ahora hay pocos o ningún voluntario en Ucrania, y la movilización militar llevada a cabo en los últimos dos años, que ha tenido un efecto tan debilitante en la economía y la sociedad, ha sido un fracaso absoluto. Se ha convertido en un retroceso a tiempos medievales, con hombres 'movilizados' a la fuerza en el ejército. No obstante, si somos positivos y optimistas desde el punto de vista de Ucrania y asumimos 20,000 reclutas por mes — muchos, si no todos, movilizados por la fuerza — Ucrania tendrá un ejército de aproximadamente 240,000 para finales del próximo año. Pero será un ejército no solo de menor cantidad, sino también de menor calidad para entonces.
Además, el grupo de reclutamiento está disminuyendo. Casi 100,000 hombres jóvenes en edad de reclutamiento huyeron de Ucrania en los primeros dos meses después de que Zelenskiy aprobara en verano un alivio de las restricciones de viaje para hombres de 18 a 22 años (www.telegraph.co.uk/world-news/2025/10/29/100000-young-men-flee-ukraine-two-months/). Esta cifra ahora probablemente sea de 150,000. Así, la movilización no ha podido ni podrá reemplazar las pérdidas debido a bajas, ausencias sin permiso y deserciones, y simplemente. Así, las FFAA de Ucrania se están retirando a lo largo de toda la línea del frente, recientemente en una retirada 'retrógrada' controlada para salvar vidas y en otras ocasiones de manera descontrolada. El general Oleksandr Syrskii, comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, no tuvo más remedio que ordenar la retirada de Gulai Pole precisamente porque las FFAA de Ucrania ya no tienen más reservas para desplegar allí y hacer frente a las tropas rusas avanzadas (https://t.me/rezident_ua/28080).
Ucrania solo puede 'rellenar' las filas con reclutas completamente inexpertos y con poca o ninguna moral, que son enviados a las líneas del frente sin entrenamiento (https://www.youtube-nocookie.com/embed/r8yMTGKURYU?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0). Pero ya el año pasado casi todos los nuevos reclutas eran viejos o desmotivados, informó The Economist (https://ctrana.one/news/475629-nekhvatka-soldat-v-vsu-stanet-kritichnoj-vesnoj-the-economist.html).
Los comandantes informan que el 90 por ciento de sus tropas en las líneas del frente son hombres nuevos, movilizados por la fuerza (https://ctrana.news/news/475190-v-vsu-sejchas-vojujut-v-osnovnom-zhiteli-sel-horodskim-lehche-sprjatatsja-ot-ttsk.html). Dos días después de que Zelenskiy afirmara que las fuerzas de Kiev tenían "todo bajo control" en Pokrovsk, que estaba completamente rodeada y casi enteramente ocupada por las fuerzas rusas, un oficial ucraniano reflejó el estado de la moral. Criticando al liderazgo civil y militar, señaló que los rusos tienen una ventaja numérica de tres a uno en términos de soldados y drones. Se lamentó: "Tan pronto como destruimos un grupo de diez soldados, otro inmediatamente toma su lugar." ¿Estamos destruyendo el puesto de drones? Aparece en otro lugar. Sus recursos parecen ser inagotables” (https://t.me/stranaua/215649). Según Serhiy Rakhamanin, miembro del Comité de Defensa y Seguridad Nacional de la Verkhovna Rada, las brigadas de infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania ahora sufren de una escasez de personal, están exhaustas y tienen baja moral. Las unidades de infantería están sufriendo grandes pérdidas, sin reservas para reemplazarlas. Muchos comandantes no informan de las bajas en un intento de beneficiarse de ellas. Esto significa que, aunque se dice que el personal de la unidad está al 60-70% de su capacidad a tiempo completo, en realidad se encuentra en menos del 15-20%. Las misiones defensivas asumen lo que no existe: unidades completamente o casi completamente dotadas de personal. Así, los asentamientos ahora están siendo abandonados en cuestión de horas después del ataque inicial ruso. No hay una fuerza de defensa viable por parte de la infantería, y en algunos casos, los drones son incapaces de construir zonas de defensa (https://t.me/Slavyangrad/148450).
Con la moral baja, la disciplina se erosiona. Las retiradas no autorizadas están aumentando en frecuencia. Los soldados ucranianos se están negando a cumplir órdenes operativas porque equivalen a operaciones suicidas y están comenzando a rendirse como unidades completas, en un caso casi un batallón entero (por ejemplo, el 92º de Combate). De hecho, las negativas a seguir órdenes o emprender medidas de contraofensiva están aumentando. En un caso reciente, el jefe de estado mayor de la Brigada Azov, Bogdan Koretich, acusó a un general ucraniano de tener un mando tan deficiente que se le describió como responsable de más muertes ucranianas en la guerra que los rusos, lo que obligó a su destitución (www.pravda.com.ua/eng/news/2024/06/24/7462293/). A niveles más bajos, los comandantes están siendo despedidos en grandes cantidades (https://strana.news/news/467266-itohi-852-dnja-vojny-v-ukraine.html).
Además, la producción de armas ucranianas es baja, al igual que la de, y la asistencia en armas de los aliados de Kiev. Las fuerzas rusas han estado destruyendo sitios de producción militar, incluidos centros de producción y operación de drones, mientras cortan efectivamente las líneas de suministro, dejando a las tropas mal entrenadas y mal motivadas, así como mal armadas, especialmente en comparación con su enemigo ruso.
La crisis militar está provocando un conflicto entre el ejército y el mando civil, ya que el presidente Volodomyr Zelenskiy se ha negado a emitir una orden de retirada por razones políticas, mientras que el alto mando ve la disminución en el número de 'recursos humanos' para la guerra y busca preservar vidas. El ejército intervino para poner fin a la política de Zelenskiy el mes pasado. El 7 de noviembre, mientras Pokrovsk caía ante las fuerzas rusas después de que Zelenskiy se negara a ordenar una retirada de tropas y dijera que las fuerzas ucranianas tenían la ciudad bajo control, el Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Andrey Gnatov, le dijo a Zelenskiy cara a cara y en video que "todas las decisiones relacionadas con esta operación (la de Pokrovsk) serán tomadas por el mando militar", obligando a Zelenskiy a interrumpirlo e inyectar que cualquier caída rápida de Pokrovsk sería un alimento para la propaganda rusa y dañaría la capacidad de Ucrania para obtener apoyo occidental (https://strana.news/news/494462-putin-mozhet-ispolzovat-zakhvat-pokrovska-kak-povod-ubedit-zapad-nadavit-na-kiev.html).
Zelenskiy ha rechazado repetidamente dar órdenes de retirada a las tropas ucranianas, permitiendo que sean bombardeadas por la artillería rusa, drones y cohetes durante demasiado tiempo y luego sean rodeadas y en su mayoría 'liquidadas', si no capturadas o forzadas a rendirse ante las fuerzas rusas. Esto fue cierto en Mariupol en mayo de 2022, Bakhmut en mayo de 2023, Avdiivka en febrero de 2024, y en muchas otras batallas menores de la guerra; un hecho que a menudo consternaba al liderazgo militar. Ahora, con los militares forzados a la insubordinación y tomando el control de las decisiones de retirada, el control civil sobre los militares está en peligro. Esto no solo puede dividir al ejército del liderazgo civil, sino que también puede crear divisiones dentro del ejército al provocar acusaciones y disputas entre los oficiales sobre la necesidad de seguir las órdenes del liderazgo civil o si el alto mando militar debe continuar subordinándose a los políticos. Con esto, un golpe militar puede estar a solo una derrota en el campo de batalla o un escándalo de corrupción política de distancia.
(Gordon M. Hahn, Brave New Europe, 27/11/25, fuente Russian & Eurasian Politics, traducción Quillbot)
No hay comentarios:
Publicar un comentario