La gran ayuda de 426 euros a 450.000 parados ha quedado en nada

"Sólo 40.000 desempleados de larga duración han cumplido todos los requisitos exigidos: el resto están siendo rechazados.

El Ejecutivo aprobó en diciembre el Decreto Ley que regula el programa de activación del empleo, acordado con patronal y sindicatos, para impulsar la reinserción laboral de los parados de larga duración. Contempla una ayuda de 426 euros durante seis meses a los afectados.

El propio Mariano Rajoy presidió el 15 de diciembre en La Moncloa un gran acto, publicitado por todo lo alto, con los líderes de CC.OO., UGT, CEOE y Cepyme. Se quiso dar la máxima visibilidad al acuerdo en vísperas de un año electoral.

Se anunció que la medida tendría un coste de entre 1.000 y 1.200 millones de euros y que elevaría la tasa de cobertura de protección por desempleo entre siete y ocho puntos, hasta situarse en el 65% a mediados de este año.

Sin embargo, los datos que manejan en este momento los agentes sociales, en el seguimiento que están realizando del acuerdo, no cuadran para nada con el objetivo marcado.

Confirman que sólo uno de cada cinco parados de larga duración que ha decidido tramitar la nueva prestación de 426 euros ha conseguido que se le conceda, según datos del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE).

Las fuentes sindicales consultadas por El Confidencial Digital confirman que Empleo está rechazando alrededor del 80% de las solicitudes y calculan que sólo unas 40.000 personas cumplen con todos los requisitos para recibir la ayuda. Estaba previsto que beneficiara a más de 450.000 desempleados. (...)

Los desempleados de larga duración que quisieran acogerse a este subsidio debían haber tenido un empleo anterior, estar en búsqueda activa de un puesto de trabajo y haber consumido las prestaciones de los planes Prepara, Prodi o la Renta Activa de Inserción al menos seis meses antes de solicitar los 426 euros.

Asimismo, para poder beneficiarse de esta prestación, los solicitantes deben tener responsabilidades familiares y estar inscritos como demandantes de empleo a 1 de diciembre de 2014.

El interés de los parados por esta ayuda ha sido considerable desde que entró en vigor a mediados de enero. Tal y cómo se contó en ECD, los trabajadores de las oficinas de empleo denunciaron hace unas semanas que estaban “desbordados” por la avalancha de demandas de la nueva prestación.

El aluvión de solicitudes les obligó, en los primeros días, a atender a 440 desempleados por cada funcionario: una media de 10 minutos por persona. (...)"     (El Confidencial Digital, 19/02/2015)

Rajoy le da 400 euros a unos parados, después de quitárselos a otros

"Nueva maniobra electoralista del gobierno del PP:ha prometido una ayuda a parados de larga duración y que no tengan ningún tipo de ingresos. Aseguran que la cuantía se situará entre los 400 y 450 euros mensuales durante sólo seis meses.

Adivinad de dónde sacarán el dinero: de lo que se están ahorrando por haber recortado en las prestaciones y subsidios de desempleo a otros parados. Con aquellos recortes, los parados del presente (y del futuro) cobran menos y con mayores impedimentos. 

Desde enero hasta junio de 2014 el gobierno ya se ha ahorrado 2693 millones de euros por no haber pagado tanto en prestaciones por desempleo (lo que supone un 17% de lo que se gastó en 2013). Cuando termine el año el ahorro será mucho mayor (estimado en unos 3600 millones de euros).

Incluso aunque utilicen todo el dinero que se ahorren (que no lo van a hacer; el déficit público manda bajo la dirección de Bruselas) en esta nueva ayuda a parados, no deja de ser una medida rebuscada que sólo cambia el dinero desde unos parados a otros (y dándole menos dinero a los últimos, bastante se pierde por el camino).

 Aunque es cierto que los parados de larga duración necesitan más esta ayuda, resulta inmoral y absurdo extraerla de lo que se ahorran frente a parados de menor duración. Esa ayuda podría provenir de muchísimos otros sitios. (...)"          ( Eduardo Garzón  , Saque de esquina, 11 August, 2014)

El decretazo que fulmina la renta básica en Extremadura sale adelante con el voto de IU

"Desde el 29 de agosto ningún extremeño puede solicitar la renta básica. El Decreto-Ley aprobado por el Gobierno extremeño ese día cerraba la ventanilla, al menos hasta finales de 2014, pero tenía que ser ratificado por el pleno de la Asamblea de Extremadura, donde el PP de José Antonio Monago no tiene la mayoría absoluta. 

El martes 9, una delegación del Campamento Dignidad, impulsor de la Renta Básica en la comunidad autónoma, se reunió con Izquierda Unida para asegurarse que el eventual socio de Gobierno de Monago rechazaba el decreto contra la renta básica, y de la reunión salía el compromiso de que la coalición que dirige Pedro Escobar votaría en contra del decreto y de su tramitación como ley. 

Sin embargo, la mañana del 11 de septiembre, dos de los tres diputados de IU en la asamblea, el propio Escobar y Alejandro Nogales, han dado su voto a la tramitación como proyecto de ley del decreto, con lo cual el plan para suspender de facto la renta básica pasa adelante y solo será posible hacer enmiendas parciales al texto lanzado el 29 de agosto.

Desde los Campamentos Dignidad, Manuel Cañada explica a Diagonal que son los primeros sorprendidos, y que no saben "a cambio de qué" se ha producido el cambio de rumbo de Izquierda Unida. Cañada remite a las críticas al decretazo que hizo el propio Escobar que dijo que la coalición no daría su voto para que se "inutilizase" la ley. Hoy sin embargo, Escobar ha dicho que el PP se merecía el "no" y la "bofetada" pero que se vota a favor para discutir la nueva ley, informa el Periódico de Extremadura. 

Cañada critica que los dirigentes de IU están "encadenados a la estrategia parlamentaria" y recuerda que desde los Campamentos Dignidad ya se han denunciado las zancadillas en el largo proceso de dos años hasta llegar a este punto.

 La ley, dice, ha sido incompleta desde el comienzo, pero ahora la Junta ha decidido tomar una decisión de "huida hacia adelante" que puede incurrir en prevaricación administrativa, apunta, como es la de archivar hasta 14.000 solicitudes de renta tras un silencio administrativo de un año desde la aprobación del decreto, que puso en marcha esta renta mínima de inserción. 

De las 22.000 solicitudes sólo 8.000 han sido contestadas, y sólo 2.000 personas han percibido la renta, esto es, menos del 10% de los solicitantes. Es revelador, indica Cañada, que los propios presupuestos de la Comunidad solo contemplen el pago de 5.900 solicitudes, lo que deja en un limbo las peticiones de miles de personas sin ingresos y en situación de necesidad. (...)"             (Diagonal, 11/09/2014)

Hubo dos décadas de acumulación de deuda y tendremos tantos años de crisis como se necesitaron para acumular semejante deuda

"(...) En el contexto actual tenemos unos índices de paro muy elevado. Se pide una reducción de salarios para crear empleo. ¿Qué alternativas plantea para reducir el nivel de desempleo?

Hay dos soluciones de fondo que, a nivel histórico, han probado que las cosas funcionan. La primera es la reducción del tiempo de trabajo, es decir, una redistribución a los asalariados del aumento de productividad en forma de reducción de la jornada laboral. A nivel histórico siempre hubo luchas sociales por ello y hoy trabajamos la mitad que en el siglo XIX.

La segunda medida es crear empleo de la nada en los sectores donde hay necesidades sociales o ecológicas. Es la idea de una intervención pública.

La idea de bajar salarios para crear empleo nunca ha funcionado y es una estafa. Cuando se observa a los países del Sur de Europa -Grecia, España y Portugal, no así Italia- vemos una reducción muy fuerte del costo salarial, pero la contrapartida no es una mejor competitividad en términos de precios a la exportación, sino un aumento de las tasas de beneficio.

Otra de sus propuestas es que el Estado sea el último garante del empleo. ¿En qué consiste?

La idea la planteó el economista Hyman Minsky, que escribió una crítica al keynesianismo vulgar que pide más crecimiento para tener más empleo. Según él, esto no es suficiente y piensa que el Estado debe compensar y crear empleos. Creo que es una visión potencialmente anticapitalista porque es contraria a la idea de que para que exista un trabajo éste tiene que ser rentable. 

Si hay fuerza de trabajo disponible hay que usarla para satisfacer las necesidades aun cuando no sea lo más rentable. Es una definición de eficiencia diferente a la que plantea el capitalismo. (...)

En las diferencias que apunta entre el capitalismo actual y el de épocas anteriores, destaca que ahora se busca obtener más valor a través de las finanzas. ¿Qué ha supuesto este cambio?

La teoría del valor-trabajo dice que sólo el trabajo produce valor. Por lo tanto, es una ilusión pensar que las finanzas pueden crear valor. En las empresas se habla de creación de valor mediante el accionariado. En realidad no es creación de valor, sino una captación, el valor se crea con el trabajo y el sector financiero de cierta manera capta este valor a costa de los asalariados.

Si seguimos aplicando las medidas actuales, ¿cuándo podremos ver el final de la crisis?

Hubo dos décadas de acumulación de deuda y, si tenemos que pagarla mediante políticas de austeridad y programas que van contra el Estado social, tendremos tantos años de crisis como se necesitaron para acumular semejante deuda. Es una idea sencilla que ya planteó algún economista."               (Entrevista a Michel Husson, Jairo Vargas, Público.es, Rebelión, 09/09/2013)

Los datos de la EPA revelan la catastrofe social... que no cae del cielo, cuyos responsables tienen nombre, apellidos y dirección. Y corbata

"La Plataforma por la Renta Básica en Extremadura y los Campamentos Dignidad ante la publicación de los datos de la EPA y las negociaciones secretas sobre la Renta Básica en Extremadura manifiestan.

(...) Los números conocidos hoy son la manifestación de algo que comprobamos cotidianamente ante las oficinas de empleo donde llevamos acampados ya 65 días. Están conduciendo a una gran parte de los trabajadores directamente a la miseria. (...)

Aún más grave es la situación en Extremadura que alcanza ya el 35´5 % de paro, con 8 puntos más que la media estatal. 182.000 extremeños y extremeñas en el paro, y más de 80.000 sin ningún tipo de cobertura. Los discursos de Monago sobre el “milagro extremeño” o “la Extremadura de los emprendedores” son, además de una majadería intelectual, un insulto al sufrimiento que viven decenas de miles de familias extremeñas. 

En este contexto, las reuniones secretas de la Junta de Extremadura con los grupos parlamentarios alrededor de la Renta Básica muestran el grado de insensibilidad social del gobierno regional y la actitud servil de muchos políticos en Extremadura.(...)

 El gobierno del PP que, a pesar de estar en minoria se maneja con absoluta soltura, pretende una Renta Básica cuya cuantía no supera la que hay actualmente establecida para las Aises (400 euros) y quiere introducir aspectos que reafirmen el carácter miserable y clientelar que tienen al día de hoy las ayudas de emergencia.

 Entre las perlas que han pactado está el intento de convertir los Proyectos Individualizados de Inserción en instrumento para abaratar la mano de obra, con trabajos no remunerados en ONGs y Ayuntamientos para poder cobrar la Renta Básica. Y la regulación del silencio administrativo a favor de la Administación.

“Por supuesto”, la Junta de Extremadura se niega a discutir sobre la clave de bóveda de esta ley, que no puede ser otra que el número de personas a las que va a dar cobertura la renta básica y, por consiguiente, el establecimiento de garantías para que alcance a todos los parados que este momento se encuentran en la intemperie, sin ningún tipo de prestación o subsidio por desempleo.  (...)

Convocamos a toda la población a participar en los Campamentos Dignidad ya existentes y a organizar la respuesta popular donde aún no existen. Llamamos a participar en las Marchas por la Renta Básica, los 25.000 empleos públicos y el fin de todos los desahucios."        (Rebelión, 26/04/2013)  

Casi 40.000 desempleados montaron un negocio en el primer semestre de 2012

"Casi 40.000 parados (36.798) utilizaron durante el primer semestre de 2012 su prestación por desempleo para hacerse empresarios, según informó hoy la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA).

En una nota, UPTA recuerda que su previsión para todo el ejercicio era de al menos unos 50.000 desempleados, por lo que ahora cree que se podrán alcanzar las 100.000 personas. Actualmente, 110.263 personas se benefician de la denominada capitalización del paro.

Los parados menores de 30 años (hasta 35 si son mujeres) pueden cobrar en un único pago el 100% de la prestación por desempleo que les corresponda para montar una actividad. El resto de los desempleados sólo pueden utilizar hasta un 60% y la cantidad restante con cargo a las compensaciones de cotizaciones mensuales a la Seguridad Social.

Por ello, UPTA considera "imprescindible" que todos los parados pueden emplear la totalidad de su prestación, ya que el grupo de entre 35 a 49 años es el que más recurre a dicha fórmula."         (Público, 04/01/2012)

Un empresario de Jerez sorteará tres contratos laborales entre sus clientes

 

"La cadena de zapaterías 'Calzados Loremar' ha iniciado esta semana una particular campaña de promoción para incentivar las compras entre los ciudadanos de Jerez de la Frontera. Bajo el formato de un sorteo entre los clientes, la cadena ha organizado una particular lotería en la que el ‘premio gordo' son tres contratos laborales para cubrir sendos puestos de trabajo durante un período de tres meses, según denuncian a 'Público' diferentes fuentes locales.

El local entrega a los clientes un boleto por un volumen de compra concreto en la tienda y esta papeleta les da derecho a participar en los sorteos que se realizarán los próximos días 4, 5 y 6 de marzo. Los puestos de trabajo serán para los clientes cuyas cifras de sus boletos coincidan con las cuatro últimas cifras de los sorteos de la ONCE correspondientes. Además, cada papeleta será válida para las tres fechas.

Mientras unos consideran la iniciativa como una original fórmula para conseguir un trabajo, otros aseguran que es un verdadero escándalo, ya que no es una manera de defender algunos derechos fundamentales de los ciudadanos.

 Según publican agencias locales y algunos blogs, la particular 'lotería' cuenta con el apoyo y la comprensión de numerosos ciudadanos, mientras otros la consideran denigrante y aseguran que "es humillante para los trabajadores que el derecho al trabajo se convierta en mercancía de una tómbola".

Pero no hay duda de que la idea puede considerarse una buena estrategia comercial. La idea es del empresario Miguel Lobato, que tiene zapaterías también en Conil, San Fernando y Chipiona. En declaraciones a Canal Sur, Lobato ha asegurado que su intención es incrementar unas ventas que de un tiempo a esta parte no terminan de arrancar.

 "Que me ayuden y yo ayudo", remarcó, según informa ReporterosJerez.es. La iniciativa ha gozado de una gran aceptación, aseguran, ya que en la primera jornada de entrega de boletos la afluencia de clientes ha sido considerable.

Jeréz de la Frontera es hoy una ciudad con cerca de 211.000 habitantes, que según los últimos datos oficiales tiene ya más de 34.000 parados. "Entrar en el sorteo de tres puestos de trabajo a cambio de la compra de unos zapatos debe parecerle, a muchos, una mejor salida que la que le ofrecen en el INEM", apunta a Público un ciudadano conocedor de la iniciativa, que asegura que la situación de los desempleados andaluces y de sus familias es "agónica" y reflexiona sobre qué pasaría si se sortearan votos en las próximas elecciones generales."              (Público, 20/10/2012)

Cuatro ideas para Báñez antes de privatizar los servicios públicos de empleo

"El caso es que el sistema de intermediación laboral que ofrecen los Servicios Públicos de Empleo es realmente lamentable a todos los efectos y lo primero que se tiene que hacer es agilizar y modernizar los sistemas actuales que presentan estos servicios. Las modificaciones que se tienen que poner en marcha son las siguientes:

• Verificación de la empresa en el portal de servicios de empleo y ofertas de trabajo con su firma electrónica únicamente. Ahora mismo, si una empresa desea darse de alta en la plataforma de ofertas públicas de empleo, tendrá 4 pasos de un formulario dando infinidad de datos y una vez finalizado el proceso de registro, tendrá que esperar a la activación de la cuenta por parte de un empleado público, sumándole también que el acceso siempre será con firma electrónica ¿Por qué no es suficiente la firma electrónica para comprobar la identidad de la empresa?
• Eliminación de la firma electrónica para desempleados en el área de ofertas de empleo. No tiene sentido colocar una barrera de entrada tan importante como la firma electrónica para un desempleado que quiera inscribir su CV en internet. ¿Por qué esta barrera de entrada a los parados?
• Preselección previa de los candidatos a un puesto de trabajo por parte de la empresa, no por los servicios de empleo. Si yo estoy buscando un profesional de cualquier área en los Servicios Públicos de Empleo, no podré echar un ojo por los CVs inscritos y me tendré que aguantar con los candidatos que me preseleccione el SEPE. Esto es inconcebible, si yo busco los trabajadores, debería preseleccionar la empresa antes de las entrevistas, no el funcionario de turno.

• Rapidez en los procesos de envío de desempleados. Ahora, si una empresa se dirige a una oficina de empleo para seleccionar un candidato, tendrá un proceso mínimo de 15 días en el mejor de los casos hasta que pueda hacer las primeras entrevistas ¿Por qué no salen las citas en el mismo momento que la empresa ha preseleccionado? Con estos tiempos, rara es la empresa que consigue una incorporación en menos de un mes y eso es un plazo de tiempo inasumible para muchas empresas o circunstancias.

En definitiva, le estoy planteando a Báñez que coja los sistemas de intermediación privados de empleo que existen en la red y las formas de trabajar de las ETTs y que las copie y adapte. Se pueden realizar sistemas de consulta que protegen la privacidad de los parados, que son rápidos y ágiles para las empresas y para los desempleados y que eliminan trámites burocráticos a todos los niveles."       (El blog salmón, 05/03/2012)

"La prestación por desempleo: debería ser gradual: nada al principio, un poco después de seis meses de trabajo, y subir gradualmente la cantidad hasta un máximo de 10 años"

"P. ¿Qué opina de la dualidad entre trabajadores fijos y temporales que hay en España?R. La creación de los contratos temporales en la España de los años ochenta fue una buena decisión, porque la economía crecía y era más fácil crear empleo.

Pero la medida tuvo el efecto contrario cuando la economía comenzó a contraerse: los empresarios encontraron una excusa para no crear el empleo fijo esencial para incentivar una mayor productividad y una mejor formación. (...)

Lo que sí es asunto del sector público es la prestación por desempleo, que debería aplicarse a todo tipo de trabajadores y que debería ser gradual: nada al principio, un poco después de seis meses de trabajo, por ejemplo, y subir gradualmente la cantidad sin llegar demasiado lejos, hasta un máximo de 10 años." (CHRISTOPHER PISSARIDES Premio Nobel de Economía 2010: "Debería existir solo un tipo de contrato". El País, 29/10/2011)

Un Plan de Choque contra el paro... ya era hora. Del PSOE extremeño

"(...) un Plan de Choque en forma de empleo (en ayuntamientos, mancomunidades, empresa públicas y empresas privadas que convenien compromiso de formación) encaminado a dar respuesta inmediata a las situaciones de mayor gravedad. Prioridad: Familias con todos los miembros en desempleo, agotadas las prestaciones y en orden de antigüedad sin las mismas.  (...)

Aceptando que es un momento difícil para las cuentas públicas, propongo que se reuna a todas las entidades financieras y se establezca como único criterio para compensar el impuesto sobre los depósitos bancarios, participar en ese plan de choque que tendría una duración de un año, partido en dos tramos de seís meses y que alcanzaría a emplear a 10.000 ciudadanos.

Igualmente , le proponemos y nos comprometemos a firmar con el gobierno de Extremadura un Plan de lucha contra el fraude fiscal a todos los niveles, cuyos resultados irían a cofinanciar dicho Plan de Choque. (...)

Se acabó el tiempo de mirar hacia atrás con ira y llega el tiempo de que los responsables públicos den respuestas inmediatas a problemas inmediatos. (...)

El gobierno puede contar con nosotros para sumar y aportar ideas. Llevaremos esta iniciativa a la Asamblea de Extremadura si el gobierno se niega y espero poder sacarla adelante con la mayoría progresista que hay en ella."      (El cuaderno de Guillermo, 02/10/2011)

Si España tuviera el mismo porcentaje de empleados públicos que Suecia, tendríamos 5 millones más de trabajadores

"El mayor problema no es el mercado de trabajo sino la falta de demanda después de la explosión de la burbuja inmobiliaria, con un enorme endeudamiento de las clases populares lo cual explica que no consuman suficientemente para estimular el crecimiento económico.

De ahí la enorme necesidad de que el sector público intervenga y ayude a llenar este vació de demanda. Y la mejor manera de hacerlo es creando empleo financiado con fondos públicos.

Como he indicado en varias ocasiones, si España tuviera el mismo porcentaje de la población adulta trabajando en los servicios públicos del estado del bienestar que tiene Suecia, 25% (el actual en España es el 9%), habrían en España casi cinco millones más de trabajadores, que hay ahora, eliminando el desempleo.

Ello estimularía enormemente la demanda y el crecimiento económico que es la mejor y única manera, por cierto, de reducir el déficit público. (...)

Las voces conservadoras y neoliberales argumentan que no tenemos los fondos suficientes para crear empleo, lo cual, de nuevo, es fácil de demostrar que no es cierto. El PIB per habitante en España es ya el 93% del promedio de la UE-15.

El gasto público social por habitante en cambio representa solo el 82%. Si fuera el 93%, tendríamos 62.000 millones más de euros (que es menos que, por cierto, la cantidad que el estado no ingresa resultado del fraude fiscal).

Los fondos existen pues, lo que pasa es que el estado (sea central o autonómico) no los recoge." (Artículo publicado por Vicenç Navarro, 25 de mayo de 2011, 'COMO RESOLVER EL DESEMPLEO, en www.vnavarro.org, 25/05/2011)

La dependencia generaría 45.000 empleos si cesara la lista de espera

"En plena recesión, el sector de los servicios sociales ha creado empleo gracias a la Ley de Dependencia, en vigor desde 2007. La ley establece una relación entre el número de trabajadores (auxiliares de geriatría, fisioterapeutas, enfermeras) y los dependientes atendidos en geriátricos, centros de día, etcétera.

Teniendo en cuenta ese cálculo, se puede afirmar que se han creado o consolidado 127.977 empleos hasta enero de 2011. La mitad de ellos en residencias y uno de cada cinco en el servicio de ayuda a domicilio. El Gobierno cifró recientemente el número de empleos creados en el sector de los servicios sociales en ese mismo periodo en 110.841, pero sin desagregar. (...)

Otra cosa bien distinta, que no puede contarse como empleo generado, aunque las Administraciones suelen hacerlo, es la cifra de los cotizantes a la Seguridad Social cuando se trata de cuidadores familiares, una de las ayudas por dependencia más extendida.

En estos años suponen ya más de 152.000 personas, y eso que muchos no tienen la obligación de darse de alta. "Esto no es exactamente empleo y no puede contarse como tal, pero sí supone un retorno económico para el Estado al menos en el 39% de los cuidadores y se generaría más empleo si estos cuidadores se vinculasen a los servicios de ayuda a domicilio", asegura el presidente de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales, José Manuel Ramírez.

Esta asociación ha elaborado un estudio sobre empleo y dependencia donde se estima, siguiendo los cálculos del personal que ha de atender a los dependientes y la tendencia de las ayudas que se conceden, que si todos los que tienen derecho a una ayuda que están en lista de espera estuvieran atendidos, podrían contarse 45.501 empleos más y 52.355 cotizantes a la seguridad social.

El estudio muestra esos mismos datos por comunidades autónomas, de tal forma que las que tienen una lista de espera más abultada estarían impidiendo la creación de más empleos. " (El País, 06/05/2011)

"En ganar2012.es explicamos cómo crear, siguiendo el ejemplo de otros países europeos, 500.000 empleos al año durante tres años"

"La estrategia para vencer la crisis debería apoyarse en tres ejes: acelerar la creación de empleo, invertir ya en el futuro (educación, innovación, sostenibilidad) y restaurar la confianza de los ciudadanos en la política y en los políticos.

Desarrollamos aquí, a modo ilustrativo, el primer eje con el afán de demostrar que es posible superar el fatalismo y encontrar vías de salida progresista de la crisis. (...)

La meta es invertir dicha secuencia adelantando la contratación laboral en el tiempo y haciendo que sirva de motor para acelerar la salida de la crisis. (...)

La clave está en articular mecanismos colaborativos entre Estado y empresas para acelerar la creación de empleo y en encontrar el modo de financiarlos. Esto es lo que hizo Roosevelt en 1933, aplicado a la fijación de precios en vez de a la creación de empleo, para detener la espiral deflacionista.

En ganar2012.es explicamos cómo crear, siguiendo el ejemplo de otros países europeos, 500.000 empleos al año durante tres años, estableciendo un programa de rotación-sustitución por el que un trabajador, de común acuerdo con su empresa, dispondría de un periodo de reciclaje o formación recibiendo el mismo sueldo por parte de la empresa, mientras el Estado financia la contratación de un sustituto.

Al final del periodo sabático, el trabajador vuelve a su puesto y la empresa mantiene a su cargo al sustituto si se dan determinadas circunstancias objetivas de mejora de los resultados.

Igualmente, 300.000 puestos de trabajo anuales suplementarios se pueden crear ofreciendo proyectos formativos en empresas a trabajadores de baja cualificación.

El Estado sufragaría el primer año el 80% del sueldo del trabajador, y al cabo del año la empresa lo contrataría definitivamente si, de nuevo, se dan las circunstancias objetivas de mejora de resultados.

Estas medidas, junto a otras destinadas a estimular la inversión y la demanda de manera equilibrada, conllevarían la mejora de las expectativas de las empresas necesaria para perennizar la contratación iniciada según uno de estos mecanismos. (...)

La demanda se vería apoyada por esta creación de empleo, por la restauración del sueldo de los funcionarios, el incremento de las pensiones o la limitación durante tres años de la deuda de las familias al 35% de sus ingresos y sin sobrecoste.

También se incluyen propuestas para la restauración del crédito a las empresas que no podemos detallar aquí.

Este conjunto de medidas tiene un coste cercano a los 25.000 millones de euros, que se financian principalmente con una mayor lucha contra el fraude fiscal, un esfuerzo fiscal de las rentas más altas, un ahorro en prestaciones por desempleo, una tasa sobre las remuneraciones excesivas y una mayor eficiencia de las administraciones públicas." (ANTONIO QUERO: El desempleo, riesgo sistémico. El País, Negocios, 10/04/2011, p. 35)

IU propone que las hipotecas se cancelen entregando la vivienda

"La medida copia el 'efecto sonajero' que ya existe en países como Estados Unidos.

Cayo Lara, acompañado de su secretario de Economía, José Antonio García Rubio, presentó su plan global de "iniciativa social" frente al desempleo y las consecuencias de la recesión. Y una de las propuestas es la regulación de la dación en pago. Es decir, IU pide que si un ciudadano no puede pagar su hipoteca, entregue al banco su vivienda y con ello dé por cancelada por completo su deuda. Es una fórmula que ya existe en Francia y EEUU, y se conoce como efecto sonajero. Lógico: remite a la imagen de devolver las llaves de un piso. (...)

IU avanza que haría falta retocar, por un lado, la Ley Hipotecaria, para que "sólo el bien hipotecado responda como garantía del pago del crédito concedido". Y por otro, se incluiría la dación en pago en el Código Civil como "procedimiento preferente" para liquidar los impagos de un crédito. Además, la federación demanda una Ley de Endeudamiento Familiar, a fin de que las familias no puedan entramparse de forma ilimitada. (...)

Lara se apoyó en los datos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que computó 51.975 ejecuciones hipotecarias de enero a junio de 2010, lo que hace suponer que la cifra llegará a los 100.000 en diciembre. De hecho, 2009 se cerró con 93.319 solicitudes de embargo, un 59% más que en 2008.

IU plantea otras medidas para "asegurar el derecho a la vivienda" que, como recordó el coordinador, consigna la Constitución en su artículo 47. Reclama que la fiscalía se persone en las causas de desahucio por impago de hipotecas cuando los afectados aporten indicios de irregularidades en los contratos hipotecarios. (...)

El plan de IU también busca combatir el paro de larga duración. Lara volvió a servirse de las cifras como muletas: según la Encuesta de Población Activa (EPA) del tercer trimestre de 2010, 1.970.300 ciudadanos llevan más de un año sin trabajo. De ellos, 834.400 acumulan 24 meses o más sin empleo.

El coordinador señaló que, como medida coyuntural, debería prorrogarse la ayuda de 426 euros para los que no tienen ya ninguna prestación. Mientras, debería ponerse en marcha un plan para que los parados trabajen en los ayuntamientos en tareas administrativas, de cuidado y vigilancia, de servicios a la comunidad, de mejora del habitat urbano o de reforma y mantenimiento de los servicios públicos, y al mismo tiempo reciban cursos de reciclaje.

Cobrarían 700 euros durante seis meses. Supondría una inversión de 600 millones de euros por cada 100.000 plazas, pero IU calcula que retornarían a las arcas del Estado 220 millones en concepto de cotizaciones a la Seguridad Social. Además, se liberarían 255 millones del programa de los 426 euros (PRODI).

"Queremos mostrar que son medidas menos costosas de lo que dice la derecha y son rentables fiscalmente", defendió Lara. Es decir, que IU tira de gasto, pero también vigila los ingresos." (Público, 06/11/2010)

"Por qué la austeridad será una catástrofe para la economía española"

"La fórmula, se dice, pasa por adoptar políticas de austeridad que ahora se hacen tragar a países como España y Grecia.

Desde luego que Alemania ha hecho algunas cosas bien, pero su fórmula no ha incluido el tipo de políticas pro-cíclicas –austeridad fiscal cuando la economía se contrae o está creciendo débilmente— que las autoridades europeas y el FMI están exigiendo a España. En efecto: los últimos datos presupuestarios dados a conocer esta semana muestran que el déficit presupuestario alemán en el primer semestre del presente año se ha multiplicado por dos en relación con el año pasado.

Situado en el 3,5% del PIB, aún es más bajo que el de muchos otros países europeos. Pero lo cierto es que los alemanes no recortaron su déficit presupuestario durante la recesión, como en cambio está haciendo ahora España.

La mejor política alemana ha sido la que mantenido baja su tasa de desempleo (actualmente situada en el 7%), al mismo nivel o aun por debajo que el de antes de la recesión, y ello a pesar de una caída de la economía más profunda –un 4,5%, en 2009— que la experimentada por los EEUU. Se trata de una política de subsidio de los empleadores para mantener a los trabajadores en su puesto de trabajo en jornada reducida, en vez de despedirlos.

Esa política ha salvado cientos de miles de puestos de trabajo en Alemania, y podría salvar millones en los EEUU, si tuviéramos aquí una dirección política con el coraje necesario para dar estos modestos pero obvios pasos.

Irónicamente, sin embargo, las reformas cuya adopción se exige a España van sentido opuesto: las autoridades europeas quieren que España facilite a los empresarios el despido de los trabajadores. (...)

Lo que nos lleva al otro asunto utiliza como arma arrojadiza contra España y a favor de imponerle medidas de austeridad, y es a saber: que España necesita salarios más bajos a fin de poder competir con la superior productividad industrial de Alemania. Es verdad que la productividad manufacturera de Alemania es superior a la española y que el hiato se ha ensanchado desde la adopción del euro en 2002.

Además, el hiato en relación con los costes por unidad de trabajo se ha ensanchado todavía más, puesto que los salaros crecieron en España más rápidamente que en Alemania durante ese período, al tiempo que la productividad alemana crecía más rápidamente que la española. (...)

Lo que deja como única posibilidad la de la "devaluación interna", esto es, restaurar la competitividad exportadora a través de unos salarios más bajos. Hacerlo, requiere una recesión profunda y prolongada, con un desempleo tan alto, que genere una enorme presión a la baja sobre los salarios.

Letonia, que mantiene una tasa fija de cambio con el euro no ha llegado precisamente muy lejos con esa estrategia, a pesar de un desplome récord de más de un 25% de su PIB en sólo dos años. Estonia intentó una estrategia similar, perdiendo cerca de un 20% de su PIB y llevando el desempleo del 2% al 16%. Pero incluso este severo castigo ha tenido poco impacto en la tasa real de cambio del país." (Sin Permiso, 05/09/2010, citando a 'Que no se saquen falsas consecuencias de la recuperación alemana: por qué la austeridad será una catástrofe para la economía española', de Mark Weisbrot)

¿La deflación? Entrando por Tenerife...

"Santa Cruz de Tenerife recibe a medio noviembre con una temperatura primaveral y, sin embargo, su economía presenta signos de frío siberiano. El 26% de paro. El consumo, hundido. La construcción y el turismo (los dos motores de Canarias), en plena depresión. Los empresarios son animales de costumbres, pero los tinerfeños hace ya meses que hacen cosas nunca vistas en generaciones: bajar los precios. A un mes de Navidad, los escaparates -tiendas de moda y de electrodomésticos, panaderías y supermercados- están empapelados de llamativos descuentos. (...)

El desempleo en Canarias camina con paso firme hacia el 30%, una cifra sin parangón en un país desarrollado. La demanda se ha hundido y los precios han iniciado un descenso general que amenaza con prolongarse a lo largo de todo 2010, en una espiral difícil de romper que no hace sino augurar aún más paro. Alimentos y bebidas, vestido y calzado, menaje, medicina, transporte, comunicaciones, ocio y cultura: la lista es extensa y abarca prácticamente todo el índice de las Páginas Amarillas. Más de la mitad de las rúbricas del IPC bajan en Tenerife. Algunas, de forma alarmante. (...)

El ajuste está ahí. Celia Román, directiva de Mercadona en Tenerife, afirma que la cadena ha bajado los precios un 10% en un año. Tomás Barreto cifra la rebaja en el 4% en sus supermercados, los Spar. En los hoteles, esos números se disparan: el Mencey, el único cinco estrellas de la capital, ha rebajado tarifas en un 20% (...9

La crisis parece un juego de muñecas rusas. Hay una crisis global que detonó con la explosión de la burbuja inmobiliaria estadounidense. Y una crisis española, con una enorme burbuja doméstica. Y todavía una crisis canaria, "con una burbuja inmobiliaria relativamente mayor que la española que combinaba los excesos del sector residencial con la construcción de más y más infraestructuras hoteleras. La crisis española es probablemente más dura que la internacional; y la canaria, más intensa que la española", afirma José Miguel González, de CC OO. (...9

La economía es un estado de ánimo, y aquí el ánimo está por los suelos: "Se cae la demanda porque la crisis turística lleva al paro a miles de personas, y esos parados van a cerrar el grifo del consumo; porque el endeudamiento era muy superior a la media española y ahora pasa factura; porque la gente se siente más pobre a causa del pinchazo inmobiliario, y porque quien ha conservado su empleo, e incluso los funcionarios -¡y hasta los pensionistas!- ahorran por lo que pueda venir", apunta José Luis Rivero, economista de la Universidad de La Laguna. "Todos esos factores son como capas de una cebolla que han deprimido la demanda: de ahí la brusca caída de precios, que algunos llamamos deflación", añade. (...9

"La gente está muy asustada; por eso no hay demanda y se ha disparado el ahorro por el efecto precaución. Los empresarios también se han asustado; por eso bajan precios. No se vislumbra una recuperación hasta que mejore el turismo. Otra cosa es que caigamos en una trampa a la japonesa, con problemas de precios, con la economía congelada durante 10 años. No sería lo deseable, no lo parece, pero el riesgo está ahí". (...)

Domingo Delgado trabaja en Dinosol, una cadena de distribución muy fuerte en las islas. En marzo aceptó una rebaja de sueldo del 5%, dentro de un expediente de regulación de empleo que reduce jornada durante un año. "Desde marzo trabajamos cuatro días, y el quinto lo paga en parte el INEM; perdemos días de paro, pero de esa manera la empresa puede salir adelante", cuenta, en un relato que se adelanta seis meses a la última propuesta de la vicepresidenta Elena Salgado. El nobel Paul Krugman afirma que los salarios están menguando a lo largo y ancho de EE UU, y que ése es un síntoma de una economía enferma.

En Canarias, esos casos no son la norma, pero hay más sorpresas: varios ayuntamientos y cabildos (Gáldar, El Hierro, Frontera) han propuesto a los funcionarios recortes de empleo y de sueldo ante la brutal caída de los ingresos públicos. "Es un síntoma más de que algo raro está pasando. Las Administraciones públicas están precarizando el empleo, actuando como un mal empresario", critica Fernando Redondo, presidente del CES canario." (El País, Negocios, 15/11/2009, p. 4/5)

Las medidas de Zapatero

"Lo más llamativo del caso es que España está haciendo más o menos lo mismo que hace el resto de países. El Gobierno puso en marcha en otoño de 2008 medidas de seguridad sobre los depósitos bancarios e intervino para atajar los problemas de liquidez, tratando de evitar el colapso del sistema financiero. A continuación, aprobó el Plan E, que incluye un Fondo Estatal de Inversión Local de 8.000 millones de euros, que ha creado más de 300.000 empleos, y un Fondo adicional para la dinamización del empleo de 3.000 millones más. En total, el Estado está gastando en estos planes anticrisis más del 2,5% del PIB, un porcentaje algo superior al de la mayoría de los países.

Los enormes costes de la crisis están produciendo un espectacular aumento del déficit público, pero la situación de partida, en este sentido, es menos mala que en otros países, pues tenemos mucha menos deuda pública que la media europea y un sistema bancario más sólido que en otros lugares.

Quizá el rasgo más destacado del Gobierno haya sido su compromiso de mantener las políticas sociales y en algunos casos incluso expandirlas, así como de tratar de conseguir acuerdos con empresarios y sindicatos. Se ha aprobado una moratoria en el pago de las hipotecas para los parados, se ha establecido un subsidio de subsistencia para parados sin cobertura y se ha reducido en dos puntos el impuesto de sociedades, entre otras muchas medidas. Ahora se va a proceder a una subida de impuestos para poder hacer frente a los gastos sociales. (...)

¿Qué se puede hacer a corto plazo? No demasiado. Las reformas del mercado laboral y el cambio del modelo productivo se tenían que haber llevado a cabo en la fase de expansión. Pero mientras el país crecía durante más de 10 años a tasas del 3% o superiores, los Gobiernos del PP y del PSOE no hicieron sus deberes. Tampoco la sociedad reclamó dichas reformas, todo sea dicho. Todos preferimos disfrutar del boom y creer que el problema del paro era cosa del pasado.

La gestión de los ministros de Economía desde la anterior crisis, la de 1992, está lastrada por su falta de ambición en este terreno. Ahora toca lamentarnos, pero poco cabe hacer en el horizonte inmediato para situar la tasa de paro en los niveles europeos." (IGNACIO SÁNCHEZ-CUENCA: La crisis de los argumentos. El País, ed. Galicia, Opinión, 22/09/2009, p. 27 )

El paro...

"La herida del paro ha requerido de grandes y urgentes medidas que taponaran la hemorragia. Pero la sangría es demasiado grande y a lo más que han llegado es sólo a contenerla; no a pararla. (...)

La más importante de las iniciativas ha sido la del fondo para inversiones locales. 8.000 millones de euros destinados a obras municipales que han creado 400.000 empleos. (...)

Ahora el Ejecutivo prevé otro fondo similar. En esta ocasión la inyección será de 5.000 millones. Según advirtió la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, generará menos puestos de trabajo porque las inversiones serán más selectivas y destinadas a impulsar el cambio de modelo productivo, algo que no preveía el primer fondo local.

No ha sido la única, ha habido otras. Como la contratación de 1.500 orientadores laborales o la ampliación de la plantilla de los servicios públicos de empleo para agilizar los trámites de solicitud de la prestación por desempleo.

La última, la de otorgar una ayuda de 420 euros al mes a los parados sin ingresos, trata de evitar la exclusión social de los desempleados en peor situación, algo que de forma genérica ha demandado la OCDE en su informe de esta semana." (El País, ed. Galicia, Economía, 20/09/2009, p. 28)