"Ha sido un día inquietante en la política mundial.
Donald Trump ha elegido un nuevo compañero de fórmula, J. D. Vance, senador de Ohio. Vance fue anteriormente un duro crítico de Trump, sugiriendo que podría ser el Hitler de los Estados Unidos, pero desde entonces ha cambiado drásticamente de tono. Ha caído bajo la influencia de Peter Thiel, antiguo director de PayPal y uno de sus fundadores y, en consecuencia, multimillonario.
Thiel es uno de los financiadores de la ultraderecha estadounidense, que lleva el libertarismo mucho más allá de los límites conocidos hasta ahora. Cuestionan el derecho del Estado a existir. Su objetivo es socavar en todo momento su administración. Creen que la libertad y la democracia son incompatibles. Su objetivo es restaurar los derechos del individuo, pero consideran que el individuo en cuestión es un hombre blanco.
Sus actitudes hacia el aborto amenazan el bienestar de las mujeres estadounidenses.
Sus actitudes sobre la raza son atroces.
El temor es que cuentan con el apoyo populista de gran parte de la población, y la razón es que el neoliberalismo ha fracasado.
De hecho, el neoliberalismo no ha recompensado a la mayoría de los estadounidenses, como tampoco ha recompensado a la mayoría de los británicos o europeos. El beneficio de los últimos más de 40 años de gobierno neoliberal en todos esos lugares, en la estela de la revolución de Milton Friedman y Hayek - presentada por Margaret Thatcher y Ronald Reagan como la respuesta a los años de posguerra de consenso keynesiano - ha sido que hemos visto una redistribución masiva de la riqueza hacia arriba en la sociedad.
Los ingresos medios y bajos han experimentado, en general, un aumento relativamente pequeño de su bienestar. Y esto es especialmente cierto en el caso de las rentas más bajas. Se sienten especialmente perjudicados por lo ocurrido y, como consecuencia, se sienten, no sin razón, ajenos a todo el proceso político. Esto es especialmente cierto cuando, como ocurre en el Reino Unido, Estados Unidos y en muchos otros países, como Irlanda, Alemania y Francia, los principales partidos gobernantes actúan en coalición para preservar la hegemonía de la vía neoliberal y bloquear cualquier alternativa que pueda surgir, sobre todo por parte de quienes, desde la izquierda, buscan la redistribución de la renta y la riqueza en beneficio de todos los miembros de la sociedad.
La consecuencia ha sido el auge del fascismo. Donald Trump lo ha explotado. En el Reino Unido estamos viendo a Nigel Farage hacerlo con Reform. En Francia estamos viendo a Marie Le Pen hacerlo. Y, por supuesto, en Alemania ha surgido la AfD. En Irlanda la reacción es ligeramente diferente. El movimiento ha sido hacia el Sinn Féin en la izquierda y no hacia la derecha, aunque hay políticos de derechas muy desagradables en Irlanda que están creando disidencia, particularmente en áreas de privación.
¿Qué estamos viendo? Estamos viendo un desafío al modo de vida democrático con el que la mayoría de nosotros estamos familiarizados, con el que hemos crecido y del que siempre hemos supuesto que continuará. Existe la posibilidad de que no sea así. Existe una posibilidad real de que la democracia esté ahora en peligro.
Ahora tenemos una democracia defectuosa, no pretendo lo contrario. En el Reino Unido tenemos elecciones por mayoría simple, que no dan lugar a un parlamento que refleje la voluntad de la gente de este país. Eso está más que claro. Pero lo que también sabemos es que hay un elemento de elección en esto, aunque nuestros partidos políticos han conspirado para cerrarlo, en particular en el Reino Unido al menos, eliminando a la izquierda de la consideración como consecuencia.
Con la desaparición de los laboristas como partido de izquierdas bajo el mandato de Keir Starmer, no existe ahora ninguna fuerza electoral fuerte de centro-izquierda con perspectivas de gobierno inmediato en el Reino Unido. Como consecuencia, la gente siente que no puede ser representada por los partidos existentes. Y como era de esperar, vemos cómo el Reformismo aumenta en el Reino Unido.
Y vemos a los republicanos de Trump creciendo en Estados Unidos, y así sucesivamente.
¿Hay alguna forma de evitarlo? Bueno, sí, obviamente la hay. La respuesta es bastante sencilla. Si esta alienación de un gran número de personas está causada por el hecho de que las recompensas del crecimiento económico neoliberal no se han distribuido equitativamente, la respuesta es distribuir equitativamente la renta y la riqueza que existe ahora.
La renta y la riqueza están masivamente desequilibradas en cuanto a su distribución en todas las economías que he mencionado, por lo que los que han quedado fuera han empezado a sentir que no tienen ninguna posibilidad de compartir la prosperidad que nosotros, como países, hemos generado. Porque no lo discutamos, somos más ricos que nunca, a pesar de todos los retos a los que nos enfrentamos.
Así pues, la respuesta ahora es muy sencilla. Podemos elegir. Podemos redistribuir la renta y la riqueza, o podemos allanar el camino al fascismo. Y los políticos que niegan que la redistribución de la renta y la riqueza no sea posible porque, dicen, no sería políticamente aceptable para quienes la poseen, están equivocados. Al excusar el camino hacia el fascismo, son, en mi opinión, facilitadores del fascismo.
Se trata de una situación muy peligrosa. Me preocupa mucho. No voy a fingir lo contrario. A veces me siento en las profundidades de la desesperación pensando en la perspectiva de lo que está por venir, la amenaza que supone y los riesgos inherentes a ella.
El desafío es para aquellos que quieren defender la verdad y que llaman la atención sobre el potencial baño de sangre que se planea, porque seamos claros, eso es lo que Trump ha prometido en los EE.UU. si no gana. Todo esto, por supuesto, me deja preocupado. ¿Por qué no habría de hacerlo? Por qué no habría de preocuparse nadie ante semejante riesgo?
Pero, en ese caso, ¿por qué estos políticos, que han llegado al poder como neoliberales, se empeñan tanto en que deben continuar por los mismos caminos que han seguido durante algún tiempo, alimentando así el auge del populismo? Ojalá supiera la respuesta, porque sinceramente no la sé. Presumo de ellos que son personas de buena voluntad, personas que desean lo mejor y que esperan poder hacer del mundo un lugar mejor. Pero sus acciones niegan esa posibilidad. ¿Por qué tienen tantos conflictos?
¿Qué hay en su sistema de creencias y en la inculcación del neoliberalismo dentro de su ethos que distorsiona tanto su pensamiento que no pueden ver que sin un cambio fundamental en la sociedad que tenemos la alternativa no es algo un poco diferente de donde estamos con algunos retoques aquí y allá en el camino, que es lo que estos neoliberales proponen.
Espero que de alguna manera podamos hacerles llegar ese mensaje sobre cómo están allanando el camino hacia el fascismo.
Reitero que la elección es sencilla. Redistribuimos la renta y la riqueza, o allanamos el camino al fascismo. Eso es todo.
Yo sé por qué camino me inclino. Quiero redistribuir la renta y la riqueza.
¿No es hora de que nuestros políticos hagan lo mismo, porque la amenaza del fascismo es mucho mayor que la amenaza a la que se enfrentan por molestar a unas pocas personas ricas que podrían tener que pagar un poco más de impuestos para preservar el bienestar de la sociedad en la que vivimos y que en realidad mantiene intacta la riqueza de esas personas?
(Richard Murphy , Profesor de Contabilidad, Escuela de Administración de la Universidad de Sheffield, Brave New Europe, 17/07/24, traducción DEEPL, enlaces en el original)
